Embed Size (px)
Citation preview
Comportamiento de la presión intracraneal, adaptabilidad cerebral, presión de perfusión y hemodinamia cerebral en pacientes con TCE grave tratados con craniectomía descompresiva.
Dr . Angel J. Lacerda Gallardo*, Dr. Julio A. Díaz Agramonte**, Dr. Sandro
Pérez Leal***, Dr. Gilberto Miranda Rodríguez***, Dr. Juan Imbert Palmero***,
Dra. Daysi Abreu Pérez****.
*Jefe de servicio de Neurocirugía, Especialista de 2do grado en Neurocirugía,
Investigador Auxiliar, Profesor Auxiliar, Diplomado en Cuidados Intensivos del
Adulto, Aspirante a Doctor en Ciencias Médicas.
**Especialista de 1er grado en Neurocirugía, Profesor Instructor.
***Especialista de 1er grado en Neurocirugía.
****Especialista de 1er grado en pediatría, Verticalizada en Cuidados
Intensivos Pediátricos, Profesora Asistente.
Hospital general “Roberto Rodríguez”,Morón, Ciego de Ávila, Cuba
Resumen: Introducción: En Cuba, el TCE grave constituye la cuarta causa de muerte y
es la primera en los menores de 41 años . En nuestro hospital, entre enero del
2003 y diciembre del 2006 se recibieron 517 adultos con TCE, de los cuales
151(27.60%) clasificaron como graves, representando la principal causa de
atención neuroquirúrgica. Método: Se realizó un estudio cuasiexperimental,
controlado, no aleatorizado, de los enfermos con diagnóstico de TCE grave,
admitidos entre enero del 2003 y diciembre del 2006, los que fueron divididos
en 2 grupos dependientes de los resultados de las imágenes al ingreso. Al
grupo I se les realizó craniectomía descompresiva como método inicial para
controlar la PIC y el grupo II recibió tratamiento convencional. Resultados: El
universo estuvo constituido por 66 pacientes, 45 en el grupo I (68.18%) y 21
(31.82%) en el grupo II. Logramos la reducción de la PIC por debajo de 20
mmHg en 35.23% en el grupo I con relación al grupo II. El IPV por encima de
20 ml fue más frecuente en el grupo I en 21.43% respecto al grupo II. La PPC
por encima de 60 mmHg fue más frecuente en el grupo I en 29% y en el grupo
I predominaron los patrones circulatorios normohémicos, mientras en el grupo
II los isquemicos. Conclusiones: La craniectomía descompresiva es un
método eficiente para controlar la PIC, ofrece un mecanismo de amortiguación
y reacomodación cerebral, además garantiza la conservación de una
circulación adecuada en el TCE grave.
Rev Chil Neurocirug 30:22-31,2008
PALABRAS CLAVE: Craniectomía descompresiva, presión intracraneal,
Circulación cerebral.
Introducción: En Cuba el TCE grave constituye la cuarta causa de muerte y es la primera en
los menores de 41 años(1), pero no contamos con tasas nacionales sobre la
incidencia y prevalencia de esta patología. En nuestro hospital, entre enero
del 2003 y diciembre del 2006 se recibieron 517 adultos con TCE, de los
cuales 151(27.60%) clasificaron como graves, representando la principal
causa de atención neuroquirúrgica. En un estudio en niños, conducido y
ejecutado en nuestro servicio durante el año 2001, la mortalidad global por
TCE se reportó en un 1.8% (2).
El incremento de la presión intracraneal (PIC), es considerado un signo de
mal pronóstico en los pacientes con TCE grave (3-9), por lo que las guías
actuales de manejo propuestas por la Brain Trauma Foundation (B.T.F) y el
Consorcio Europeo sobre Daño Cerebral (C.E.D.C), recomiendan su
monitorización continua y en dependencia de su comportamiento ofrecen el
tratamiento (6-8). La hemodinamia y el comportamiento de la presión de
perfusión cerebral (PPC), se encuentran estrechamente relacionados con el
comportamiento de la PIC y con el desarrollo de fenómenos de isquemia en
estos enfermos, por lo que cuentan con influencia sobre los resultados (10).
La evidencia médica disponible recomienda por consenso de expertos,
conservar la PPC por encima de 60 mmhg, para evitar estos eventos (11). En
el presente trabajo se informa el comportamiento de la presión intracraneal, la
compliance, la PPC y la hemodinamia cerebral en un grupo de enfermos con
TCE grave, que fueron sometidos a craniectomía descompresiva como
medida profiláctica ante la sospecha de hipertensión intracraneal asociada.
Método: Se realizó un estudio prospectivo, explicativo, cuasiexperimental, controlado,
no aleatorizado, de todos los enfermos admitidos en la unidad de cuidados
intensivos del hospital general docente “Roberto Rodríguez” de Morón, en la
provincia de Ciego de Ávila en Cuba, con diagnóstico de TCE grave (ECG de
8 puntos o menor), en el período comprendido entre enero del 2003 y
diciembre del 2006.
Se conformaron dos grupos, en dependencia de los resultados de las
imágenes de tomografía axial computarizada (TAC) adquiridas al ingreso y al
tratamiento recibido considerando como criterios de inclusión: 1- Escala de
coma de Glasgow entre 4-8 puntos, 2- Edad superior a los 15 años, 3- Tiempo
de evolución post-traumática inferior a 12 horas. Se excluyeron: 1- Glasgow
en 3 puntos, 2- Menores de 15 años, 3- Tiempo de evolución superior a 12
horas y 4- Los que recibieron tratamiento convencional y requirieron
craniectomía descompresiva tardía. Para la evaluación de las imágenes al
ingreso se utilizó la clasificación de Marshall (12-14)(Cuadro 1). En el grupo I
(de estudio), se incluyeron los casos con imágenes que ilustraban desviación
de las estructuras de la línea media superior a 5 mm , así como aquellos que
mostraban ausencia de las cisternas de la base y ventrículos laterales
comprimidos o en hendidura, a los que se les realizó craniectomía
descompresiva (C.D) unilateral o bilateral respectivamente. En el grupo II
(control), se incluyeron aquellos enfermos que mostraban una TAC inicial
normal o con desviación de las estructuras de la línea media inferior a 5 mm ,
los que recibieron tratamiento convencional.
Las lesiones focales fueron tratadas de acuerdo con los criterios quirúrgicos
propios de cada entidad. Entre ellas se encontraban contusiones
hemorrágicas a focos múltiples y hemorragias intracerebrales a las que se les
calculó el volumen de acuerdo a la ley del elipsoide (AxBxC/2 donde A =
mayor largo, B = mayor ancho y C = la altura). En el grupo I, si los valores
eran inferiores a 20 cm³, fueron sometidos a C.D sin evacuación de la lesión.
Si el volumen se encontraba por encima de los 20 cm³, se procedió a la
evacuación de la lesión focal además de la C.D. En el grupo II se procedió de
forma similar con la diferencia que no fueron sometidos a C.D. En ambos
grupos los hematomas yuxtadurales fueron evacuados en el tiempo quirúrgico
para colocación del sistema de ventriculostomía al exterior. El algoritmo usado
por nuestro grupo de trabajo para el manejo de los casos fue publicado con
anterioridad (15), y puede ser apreciado en la Figura 1.
Se realizó monitorización continua de la PIC a todos los pacientes, por medio
de la colocación de un catéter en el ventrículo lateral del lado más afectado
determinado por la clínica o TAC. En los pacientes craniectomizados el
procedimiento de colocación de la ventriculostomía y monitorización de la PIC,
fue similar al utilizado en los no operados. En aquellos que recibieron C.D
bilateral, la ventriculostomía fue unilateral, del lado más afectado. Los
pacientes fueron divididos en tres grupos de acuerdo a los valores de PIC
mostradas: PIC I < 20 mmHg, PIC II: 20-25 mmHg y PIC III: > 25 mmHg. Se
trataron los que tuvieron cifras superiores a 20 mmHg, con la excepción de los
que presentaron lesiones ocupantes de espacio intracerebral localizadas en el
uncus del lóbulo temporal o en la región frontal basal, en los cuales las
conductas terapéuticas fueron evaluadas personalizadamente, una vez que
los valores de la PIC alcanzaron los 15 mmHg.
En los que mostraron valores inferiores a 20 mmHg, mantuvimos la
monitorización durante 24 horas cuando se les retiró la ventriculostomía,
continuando con las medidas de soporte general hasta su recuperación. Si las
cifras se encontraban por encima de 20 mmHg durante 15 minutos, se ofreció
analgesia con duralgina por vía endovenosa a dosis de 600-1200 miligramos
cada cuatro a seis horas y como alternativa la morfina, a una dosis de carga
entre cuatro y seis miligramos o en infusión a dosis de dos miligramos por
hora si el diagnóstico correspondía a un TCE aislado y a dosis de 0.04-0.08
miligramos por kilogramos de peso por hora en los politraumatizados. La
sedación se realizó predominantemente con benzodiazepinas de vida media
corta como el midazolan, a dosis de 0.1 miligramos por kilogramos de peso
por hora. Si con esta medida no se obtenía el control, se procedió al drenaje
de LCR a través de la ventriculostomía. Se realizaron extracciones seriadas
en no más de cuatro ocasiones en una hora, con un máximo de cinco mililitros
cada vez. Si no se logró el control por este medio, determinamos el patrón
circulatorio cerebral. Los que mostraron el isquemico, recibieron bolos de
manitol al 20% a una dosis de 0.25 gramos-1gramo por kilogramo de peso por
dosis, que se repitieron cada cuatro horas. En los que mostraban uno
hiperhémico se utilizó la hiperventilación moderada, con el objetivo de
alcanzar valores de PaC02 hasta 30-35 mmHg. Si se mantenían las cifras
elevadas de PIC, se procedió a la relajación neuromuscular con metilbromuro
de pancuronio, a dosis de ataque entre 50-100 microgramos por kilogramos
de peso corporal y continuando con 10-20 microgramos por kilogramos de
peso corporal, cada vez que fuera necesario durante el mantenimiento de la
terapia. En los casos en los que no se obtuvo el control, se les aplicaron las
medidas de segundo nivel como la hiperventilación optimizada (PaCO2=28-30
mmHg), excluyendo la C.D en los casos del grupo I, excepto cuando se
demostró a través de estudios de TAC evolutivos, que el diámetro de la misma
era insuficiente para proveer el espacio necesario para la reacomodación
cerebral. Aquellos que recibieron tratamiento convencional siguieron los
mismos pasos antes descritos, con la excepción de que fueron susceptibles
de C.D tardía como medida de segundo nivel. En nuestra serie no se utilizaron
la hipotermia, el coma barbitúrico, ni el drenaje lumbar de líquido
cefalorraquídeo, como medidas de segundo nivel para el control de la PIC.
Se obtuvo el índice presión-volumen(IPV) por el método de adición, en
momentos en que la PIC se encontraba dentro de los valores normales. El
procedimiento necesitó de la disponibilidad de una ventriculostomía funcional,
por lo que no se pudo realizar en todos los pacientes. La representación
matemática del método es la siguiente: IPV = V/logPo/P∆ , donde V es el
volumen de líquido adicionado, Po es la PIC inicial y P∆ es la PIC final. La
determinación de esta variable permitió definir de manera cuantificable el nivel
de la compliance, en un rango de PPC entre 50 y 150 mmHg, en el cual se
mantiene la relación IPV/PPC, así como el comportamiento evolutivo mediante
la determinación seriada(16,17) . Los enfermos fueron clasificados en tres
subgrupos. IPV 1: aquellos que mostraron valores por encima de 20 ml, IPV 2:
los que presentaron cifras entre 20-15 ml e IPV 3: los que se encontraban por
debajo de 15 ml. La información fue sometida a análisis estadístico y se
correlacionó con los resultados.
La PPC se calculó de acuerdo a la formula convencional PPC = PAM-PIC,
considerando como valores óptimos entre 60-70 mmHg. Los pacientes se
clasificaron en dependencia de los cálculos en tres subgrupos. PPC 1: Los
que mostraron valores por debajo de 60 mmHg, PPC 2: Entre 60-70 mmHg y
PPC 3: Por encima de 80 mmHg.
Para la monitorización de la hemodinamia y el metabolismo cerebral, se
colocó un catéter para abordaje venoso profundo (cavafix para vena yugular)
en el golfo de la vena yugular interna predominante, determinado por el
método de compresión. Para lograr este propósito, se obtuvieron muestras
hemáticas duales, procedentes del golfo de la vena yugular interna y de una
arteria periférica cualquiera, la más usada fue la femoral.
Se realizaron los siguientes cálculos: Saturación venosa yugular de O2 (SjO2) 55-75%: Patrón circulatorio cerebral normal.
>75%:Patrón hiperhémico.
45-55%: Patrón de extracción cerebral de O2 aumentada.
< 45%: Patrón francamente isquemico o de hipoxia cerebral oligohémica.
Diferencia arterio-yugular de O2 (Da-yO2=Ca02-Cy02x1.39xHb/100dl).
Requiere de la realización de oximetría dual (de muestra arterial y venosa
yugular) y refleja la extracción global de O2 por el cerebro(18-20).
Valores normales: 6,3 ± 2,4 vol % ó 4 – 9 mL/dL (para una presión parcial
arterial de dióxido de carbono (PCO2) de 40 mmHg.
La modificación del FSC en un 3 % por cada mmHg de cambio de PCO2,
hace necesario aplicar un factor de corrección (0,189) cuando el valor es
diferente a 40 mmHg.
Los valores por encima de 9, indican la existencia de un patrón isquemico,
mientras que las cifras inferiores a 4, son sugestivas de un patrón hiperhémico
o de perfusión cerebral de lujo.
Para el análisis estadístico se creó una base de datos con el sistema SPSS en
su versión 11.5, utilizando la prueba de chi cuadrado para el estudio de
significación en variables independientes, considerando significativos los
resultados con valores de p≤0.05. Para la evaluación del efecto o relación
entre variables seleccionadas, se utilizó la prueba de correlación bivariada de
Pearson con rangos que fluctúan entre -1 y 1. Los valores inferiores a 0
indican la existencia de correlación inversa, mientras que aquellos por encima
de 0 se refieren a correlación positiva directa. Se consideraron significativos
los valores con p≤0.05 y altamente significativos aquellos con p≤0.01, para un
intervalo de confianza del 95% y el 99% respectivamente.
Resultados: El universo de estudio estuvo constituido por 66 pacientes, de ellos 45 fueron
incluidos en el grupo I (68.18%) y 21 (31.82%) en el grupo II. El sexo
predominante fue el masculino 50 (75.8%)(p≤0.000), mientras que los
restantes 16(24.2%) pertenecían al sexo femenino. Las principales causas
del TCE fueron los accidentes de tránsito en 61(92.42%)(p≤0.000), las
agresiones con agentes vulnerantes corto-contundentes tres(4.55%) y las
caídas dos(3.03%), mientras que los mecanismos de producción de la lesión
cerebral fueron, la aceleración 59(89.39%)(p≤0.000), desaceleración en
cinco(7.58%) y la compresión en dos(3.03%).
El gráfico 1 muestra el resultado del análisis de las imágenes de TAC al
ingreso, en relación con los grupos de estudio, mostrando como predominaron
las lesiones con efecto de masa no evacuadas en 23 pacientes (34.85%). En
el grupo I, las lesiones con efecto de masa evacuadas predominaron, mientras
en el grupo II fueron infrecuentes. Los DAD grado IV, fueron exclusivos del
grupo I. En el caso particular del DAD III, aunque el desplazamiento de la
línea media es inferior a 5 mm, se incluyeron en el grupo I cinco casos
(7.58%), al demostrarse compresión unilateral de la cisterna
perimesencefálica, con evidencia clínica de deterioro del estado neurológico y
riesgo de muerte inminente. El DAD grados I y II, fueron exclusivos del grupo
II. La prueba de chi cuadrado no evidenció significación entre las lesiones
presentes en las imágenes de TAC al ingreso en ambos grupos.
En el gráfico 2, se encuentra el comportamiento de la presión intracraneal. Lo
mas representativo en el grupo I resultó que, 33 casos (73.33%) mostraron
cifras por debajo de 20 mmHg lo que fue significativo(p≤0.000). En el grupo II,
solo ocho(38.10%) presentaron estos valores y nueve(42.86%) mostraron
cifras entre 20-25 mmHg. La prueba de chi cuadrado para este grupo no
mostró significación. La relación entre la PIC y la ERG, se encuentra en el
Gráfico 2.1, mostrando que en el grupo I, 31(93.94%) con PIC≤20mmHg
sobrevivieron y 25(75.76%) presentaron resultados satisfactorios. En este
subgrupo, solo dos(6.06%) fallecieron. Los que presentaron cifras por encima
de 20 mmHg, fueron los de peores resultados al comprobar que de
seis(13.33%) con valores entre 20-25 mmHg, cuatro (60%) fallecieron,
mientras que de seis(13.33%) con PIC por encima de 25 mmHg, tres(50%)
fallecieron. En el grupo II, 25% con valores por debajo de 20 mmHg
fallecieron, así como el 50% con cifras por encima de 25 mmHg.
La prueba de Pearson en el grupo I, demostró correlación inversa altamente
significativa entre las cifras <20 mmHg y los fallecidos (p≤0.000), así como
con el estado vegetativo persistente (p≤0.016). Estos valores se
correlacionaron además con las secuelas moderadas(p≤0.014). La PIC entre
20-25 mmHg se correlacionó altamente con los fallecidos(p≤0.002),
comportándose de forma similar los valores superiores a 25 mmHg (p≤0.05),
los que además se relacionaron en alto grado con el estado vegetativo
persistente (p≤0.000). También la PIC por encima de 25 mmHg mostró
correlación inversa o negativa con las secuelas moderadas(p≤0.013). El
análisis en el grupo II no evidenció correlación entre estas variables.
Los cálculos del índice presión-volumen se pueden apreciar en el gráfico 3.
Este parámetro se evaluó en 28(62.22%) en el grupo I y en seis(28.57%) del
grupo II, debido a la necesidad de que los valores de la PIC en el momento de
la maniobra, se encontraran dentro de cifras normales. 20(71.43%) de los
evaluados en el grupo I, presentaron valores de IPV por encima de 20 ml,
exhibiendo significación estadística (p≤0.000). En el grupo II, tres(50%)
presentaron el IPV superior a 20 ml, y los otros tres(50%) evidenciaron valores
inferiores a 15 ml. La prueba de chi cuadrado en este grupo no ofreció
significación estadística.
Al relacionar el IPV con la ERG encontramos que en el grupo I, 18 (90%) de
los 20 enfermos con IPV por encima de 20 ml mostraron resultados
satisfactorios (ERG 4 y 5). En el grupo II, el 100% de los que presentaban
cifras por encima de 20 ml obtuvieron resultados satisfactorios y el 100% de
los que mostraban valores por debajo de 15 ml fallecieron.
El gráfico 4 contiene el comportamiento de la PPC, sobresaliendo que en el
grupo I, 37 casos(82.22%) mostraron valores superiores a 60 mmHg, de ellos
34(91.89%) entre 60-70 mmHg, lo que tuvo significación estadística
(p≤0.000)(tabla 7). En el grupo II, 11(52.38%) presentaron cifras entre 60-70
mmHg, lo que al aplicar la prueba de chi cuadrado no exhibió significación
estadística.
La relación entre PPC y ERG demostró que en el grupo I de los 34(91.89%)
que mostraban valores entre 60-70 mmHg, 32(94.12%) sobrevivieron,
30(88.24%) con resultados satisfactorios, mientras que dos(5.88%)
evolucionaron hacia el estado vegetativo persistente. Solo dos enfermos
fallecieron (5.88%). De los ocho que presentaban valores inferiores a 60
mmHg, siete(87.50%) fallecieron. En el grupo II, 11(52.38%) presentaron
cifras por encima de 60 mmHg, solo dos(18.18%) con resultados
satisfactorios, mientras que de los 10 (47.62%) que exhibieron valores por
debajo de 60 mmHg, cuatro(40%) fallecieron (Gráfico 4.1).
La prueba de Pearson en el grupo I, demostró correlación altamente
significativa entre PPC por debajo de 60 mmHg y los fallecidos (p≤0.000), así
como negativamente con las secuelas moderadas (p≤0.033). En el mismo
grupo se correlacionaron negativamente los valores entre 60-70 mmHg y los
fallecidos(p≤0.000). En el grupo II no existió correlación entre estas variables.
El comportamiento de los patrones circulatorios cerebrales se expone en el
gráfico 5. En la casuística el más frecuente fue el normohémico (63.63%),
mientras que el de menor frecuencia fue el hiperhémico (7.58%). En el grupo
I, predominó el normohémico, 34(75.56%)(p≤0.000). En el grupo II, el más
frecuente fue el isquemico, 11(52.38%), también significativo(p≤0.050).
Al relacionar los patrones circulatorios y la ERG conocimos que en el grupo I,
29(85.29%) de los normohémicos sobrevivieron, 21(61.76%) con resultados
satisfactorios(ERG 4 y 5), dos(5.88%) quedaron en estado vegetativo
persistente y cinco(14.70%) fallecieron. En el grupo II, solo ocho(38.10%)
mostraron el patrón normohémico. De los isquemicos, siete(63.63%)
sobrevivieron, solo tres(27.27%) con resultados satisfactorios y
cuatro(36.36%) fallecieron. La prueba de Pearson no evidenció correlación
entre esta variable y los resultados.
Los resultados según la Escala de Resultados de Glasgow (ERG) aparecen
en el gráfico 6. En el Grupo I, 36(80%) sobrevivieron(p≤0.000), de ellos
27(75%) con resultados satisfactorios, predominando las secuelas
moderadas, mientras que nueve(20%) fallecieron. En el grupo II, 14(66.67%)
sobrevivieron, cinco(35.71%) con resultados satisfactorios y siete(33.33%)
fallecieron. La mortalidad general alcanzó el 24.24%.
Discusión: Existen informes que en pacientes con hipertensión intracraneal incontrolable,
luego de realizada la descompresión tardía, se produce una reducción de sus
valores entre un 15-70% con respecto a los iniciales (21-24).
Los parámetros fundamentales de la monitorización multimodal en nuestro
hospital lo constituyen la PIC y la PPC, coincidiendo con lo referenciado en la
literatura(25,26), aunque algunos investigadores han propuesto nuevos
métodos menos invasivos, para monitorizar el compartimiento intracra
neal(8,27-29), entre los que se encuentran el índice de presión arterio-craneal,
el índice biespectral, la saturación de oxígeno transcraneal y la espectroscopia
cercana al infrarrojo (28). En nuestra serie se logró controlar la PIC en un
número considerable de pacientes en el grupo I, lo que no fue posible en el
grupo II. La correlación entre la sobrevida y los resultados satisfactorios, fue
superior también en el grupo I.
La adaptabilidad cerebral (compliance) se evaluó a través de la determinación
del IPV. Al analizar los resultados encontramos que en el grupo I,
predominaron los valores por encima de 20 ml, lo que evidenció un
incremento en la capacidad de aceptación de nuevos volúmenes
intracraneales luego de realizada la craniectomía descompresiva. Los
enfermos en el grupo II, mostraron predominantemente valores entre 20-15
ml, lo que expresó el riesgo de una descompensación de la presión
intracraneal ante la adición de pequeños volúmenes.
Marmarou y colaboradores, han sugerido que el 80-90% del IPV representa
factores vasculares(30). Gran parte de esta respuesta es venosa, pero el
componente arterial y capilar no puede ser ignorado. Presumiblemente el
restante 10-20% de la respuesta presión-volumen, se encuentre representado
por la absorción de LCR y el desplazamiento del parénquima cerebral. La
interpretación de este parámetro puede ser controversial y ofrecer información
incongruente con la evolución clínica y el comportamiento de la PIC(31). Este
fenómeno puede explicarse por la razón, de que no existe una relación lineal
entre el IPV y la PPC(30). Cuando la autorregulación del flujo sanguíneo
cerebral se mantiene intacta con niveles de PPC por encima de 50 mmHg, se
produce un incremento lineal del IPV en relación con el incremento de la PPC.
Cuando la PPC cae por debajo del rango de autorregulación, entonces se
produce de igual forma un incremento en el IPV(32).
La adaptabilidad se relaciona con factores como la expansión de la duramadre
espinal, el período de tiempo que es sometido el tejido cerebral a
compresiones transitorias y la posible expansión de la bóveda craneal que
ocurre sobre todo en los niños(33), así como con la resistencia al drenaje
venoso(34). En la serie la monitorización del IPV permitió detectar con
anticipación períodos intermitentes de compromiso de la compliance,
facilitando la adopción de nuevas conductas terapéuticas antes de la
expresión clínica de hipertensión intracraneal, lo que expresa que aún con una
PIC normal puede existir, conflicto de espacio en las estructuras
intracraneales con riesgo de descompensación.
La evidencia médica disponible, no permite hacer una recomendación como
estandard acerca de la PPC ideal en el TCE grave, por lo que la BTF
recomienda por consenso de expertos, conservarla por encima de 60 mmhg,
Además no recomienda en adultos, elevar las cifras por encima de 70 mmHg
a través del uso deliberado de fluidos y aminas presoras en ausencia de
fenómenos isquemicos, por el riesgo de desarrollar el síndrome de distress
respiratorio (7,8,11).
Poca, Mussack y Bor- Seng- Shu, han informado algunos casos en los que la
craniectomía con expansión dural, cursó con elevación de la velocidad de flujo
sanguíneo y edema cerebral masivo que no se circunscribió solo al hemisferio
descomprimido, sino también al contralateral(20,35,36). Este efecto ha sido
explicado con anterioridad por nuestro grupo de trabajo (37), coincidiendo con
los hallazgos de otros autores en cuanto al incremento de la PPC posterior a
la craniectomía (38), quizás en relación con la reducción inmediata de la PIC
alcanzada con el procedimiento.
El resultado de los cálculos de los parámetros hemodinámicos, decidieron la
selección de conductas terapéuticas ajustadas a cada caso. Aquellos que
presentaban patrones circulatorios isquemicos, asociados con cifras elevadas
de la PIC y en los que el drenaje de LCR no resolvió, se utilizaron dosis de
manitol administradas en bolos, mientras los que mostraron patrones
hiperhémicos (escasos), se les aplicó hiperventilación moderada,
procedimiento debatido pero que es ampliamente usado en el manejo
neurointensivo de estos enfermos (39-41).
En el análisis del comportamiento de la hemodinamia en nuestros casos, fue
significativa la relación entre patrones circulatorios normohémicos y PIC
normal, además de patrones circulatorios isquemicos y PIC elevada en ambos
grupos, aunque en los pacientes craniectomizados encontramos enfermos con
patrones normohémicos y PIC elevada(11.76%), quizás provocado por el
efecto de reacomodación de las estructuras intracraneales comentado
anteriormente. El hecho de que aquellos con cifras de PIC superiores a 25
mmHg no se correlacionaran con los patrones isquemicos, se debe a que el
número de pacientes con estas características fue escaso. En nuestra serie,
los patrones circulatorios cerebrales no se correlacionaron con los resultados,
lo que resultó contradictorio con los informes de Dunham y Ahmad (27,42,43)
Como conclusiones del presente estudio consideramos que la C.D es un
método eficiente para controlar la PIC, ofrece un mecanismo de amortiguación
y reacomodación cerebral ante el edema post traumático, además garantiza la
conservación de una circulación adecuada en el TCE grave.
Recibido: 24.02.08
Aceptado:21.04.08
Referencias Bibliográficas: 1. López HJ, Varela Hernández A, Soler Morejón C, Vega Basalto S,
Lacerda Gallardo AJ. Estado actual del manejo del traumatismo
craneoencefálico grave en los hospitales de atención al adulto en Cuba.
Rev Cub Med Int Emerg 2004; 3(4):11-23.
2. Lacerda Gallardo AJ, Abreu Pérez D. Traumatismo craneoencefalico en
pediatria. Nuestros resultados. REV NEUROL 2003; 36(2): 108-12.
3. Becker DP, Miller JD, Ward JD. The outcome from severe head injury
with early diagnosis and intensive treatment. J neurosurg 1977; 47:491-
502.
4. Marshall LF, Smith RW, Shapiro HM. The outcome with aggressive
treatment in severe head injuries.1. The significance of intracranial
pressure monitoring. J neurosurg 1979; 50:20-5.
5. Miller JD, Butterword JF, Gudeman SK. Further experience in the
management of severe head injury. J neurosurg 1981; 54:289-99.
6. Sahuquillo J, Biestro A, Mena MP, Amorós S, Lung M, Poca MA, et al.
Medidas de primer nivel en el tratamiento de la hipertensión intracraneal
en el paciente con un traumatismo craneoencefálico grave. Propuesta y
justificación de un protocolo. Neurocirugía 2002; 13: 78-100.
7. Bullock R, Chesnut RM, Clifton G. Guidelines for the management of
severe head injury, The Brain Trauma Foundation, Inc.,1995.
8. Bullock RM, Chesnut RM, Clifton G. Management and prognosis in
severe traumatic brain injury. Part 1: Guidelines for the management of
severe traumatic brain injury. Part 2: Early indicators of prognosis in
severe traumatic brain injury. J Neurotrauma 2000;17:451-627.
9. Chesnut RM. Surgical treatment of pediatric intracranial hypertension.
Pediatr Crit Care Med 2003;4(3) (Suppl.):56-59.
10. Robertson CS, Contant CF, Narayan RK. Cerebral blood flow, AVDO2
and neurologic outcome in head-injured patients. J Neurotrauma 1992;
9: S349-S358.
11. A Joint Venture of The Brain Trauma Foundation, The American
Association of Neurological Surgeons, The Congress of Neurological
Surgeons and The Joint Section on Neurotrauma and Critical Care.
Update notice. Guidelines for the management of severe traumatic brain
injury: cerebral perfusion pressure, 2003.
12. Marshall LF, Becker DP, Bowers SA, Cayard C, Eisenberg H, Gross CR
et al. The national traumatic coma data bank. Part 1: design, purpose,
goals and results. J Neurosurg 1983; 59: 276-84.
13. Marshall LF, Gantille T, Klauber MR. The outcome of severe closed head
injury. J Neurosurg 1991; 75 (Suppl): 28-36.
14. Marshall LF, Toole BM, Bowers SA. The national traumatic coma data
bank. Part 2: patients who talk and deteriorate: implications for treatment.
J Neurosurg 1983; 59: 285-8.
15. Lacerda Gallardo AJ, Abreu Pérez D, Ortega Morales A, Díaz
Agramonte JA, Miranda Rodríguez G. Protocolo para el tratamiento
quirúrgico precóz en el control de la hipertensión intracraneal en el
traumatismo craneoencefálico grave. Rev Chil Neurocirug 2007;29:45-
51.
16. Maset A, Marmarou A, Ward J, Choi S, Lutz HA, Brooks O. Pressure
volume index in head injury. J. Neurosurg 1987;67:832.
17. Pomata HB, Picco PH, Tello CA. Traumatismo encefalocraneano y
vertebromedular en Pediatría 5 ed. Madrid: Editora
Panamericana;1997;t 2:2245-6.
18. ------. Cerebral blood flow and oxygen consumption in acute brain injury
with acute anemia: an alternative for the cerebral metabolic rate of
oxygen consumption. Crit Care Med 1993;21(8):1218-24.
19. Jaggi J, Cruz J, Gennnarelli T. Estimated cerebral metabolic rate of
oxygen in severely brain-injured patients; a valuable tool for clinical
monitoring. Crit Care Med 1995; 24(2):66-70.
20. Poca MA, Sahuquillo J, Monforte R, Vilalta A. Métodos globales de
monitorización de la hemodinamia cerebral en el paciente neurocrítico:
fundamentos, controversias y actualizaciones en las técnicas de
oximetría yugular. Neurocirugía 2005; 16: 301-22.
21. Taylor A, Butt W, Rosenfeld J, Shann F, Ditchfield M Lewis E et al. A
randomized trial of very early decompressive craniectomy in children
with traumatic brain injury and sustained intracranial hypertension. Child
s nerv syst 2001; 17: 154-62.
22. Becker DP, Miller JD, Ward JD. The outcome from severe head injury
with early diagnosis and intensive treatment. J neurosurg 1977; 47:491-
502.
23. Smith ER, Carter BS, Ogilvy CS. Proposed use of prophylactic
decompressive craniectomy in poor grade aneurysmal subarachnoid
hemorrhage patients presenting with associated large sylvian
hematomas. Neurosurgery 2002;51:117-24.
24. Strege RJ, Lang EW, Stark AM, Scheffner H, Fritsch MJ,Barth H et al. Cerebral edema leading to decompressive craniectomy: an assesment
of the preceding clinical and neuromonitoring trends. Neurol Res
2003;25:510-15.
25. Orban JC, Ichai C. Hierarchical strategy for treating elevated intracranial
pressure in severe traumatic brain injury. Ann Fr Anesth Reanim 2007;
13: 22-35.
26. Rangel-Castillo L, Robertson CS. Management of intracranial
hypertension. Crit Care Clin 2006; 22(4): 713-22.
27. The Brain Trauma Foundation. The American Association of
Neurological Surgeons. The Joint Section on Neurotrauma and Critical
Care. Intracranial pressure treatment threshold. J Neurotrauma 2000;
17:493-495.
28. Dunham CM, Ransom KJ, McAuley CE, Gruber BS, Mangalat D,
Flowers LL. Severe brain injury ICU outcomes are associated with
Cranial-Arterial Pressure Index and noninvasive Bispectral Index and
transcranial oxygen saturation: a prospective, preliminary study. Critical
Care 2006; 10:R159 doi:10.1186/cc5097.
29. Saul TG, Ducker TB. Effects of intracranial pressure monitoring and
aggressive treatment on mortality in severe head injury. J Neurosurg
1982; 56: 498-503.
30. Marmarou A, Maset AL, Ward JD. Contribution of CSF and vascular
factors to elevation of ICP in severely head injured patients. J Neurosurg
1987; 66: 883.
31. Avezaat CJJ, Van Eijndhoven JHM. The conflict between CSF pulse
pressure response during plateau waves. In: Ishii S, Nagai H, Brock M
(eds). Intracranial pressure V. New York, Springer-Verlag, 1983:326-32.
32. Gray WJ, Rosner MJ. Pressure-volume index as a function of cerebral
perfusion pressure: part I. The effects of cerebral perfusion pressure
changes and anesthesia. J Neurosurg 1987; 67: 376.
33. Hetfetz MD, Weiss M. Detection of skull expansion with increased
intracranial pressure. J Neurosurg 1981; 56: 811-2.
34. Chopp M, Portnoy HD. Hydraulic model of the cerebrovascular bed: an
aid understanding the volume-pressure test. Neurosurgery 1983; 13: 5-
11.
35. Mussack T, Buhmann S, Kirchhoff C, Wanger A, Biberthaler P, Reiser
M, et al. Cerebral perfusion pressure for prediction of recurrent
intracranial hypertension after primary decompressive craniectomy. Eur
J Med Res 2005; 10(10): 426-33.
36. Bor-Seng-Shu E, Jacobsen TM, Hirsch R, Ferreira de Andrade A,
Marino R. Transcranial doppler sonography in two patients who
underwent decompressive craniectomy for traumatic brain sweeling:
report of two cases. Arq Neuro-Psiquiatr 2004;62:165-6.
37. Lacerda Gallardo AJ, Díaz Agramonte JA, Abreu Pérez D, Rodríguez
Castro H, Ortega Morales A, Miranda Rodríguez G. Hemicraniectomía
descompresiva como tratamiento del infarto cerebral maligno. reporte de
6 casos. Rev Chil Neurocirug 2007; 28:34-40.
38. Rinaldi A, Mangiola A, Anile C. Hemodynamic effects of decompressive
craniectomy in cold induced brain oedema. Acta Neurochir 1990; Suppl
51: 394-6.
39. Carmona Suazo JA, Maas AIR, Van den Brink WA. CO2 reactivity and
brain oxygen pressure monitoring in severe head injury. Crit Care Med
2000; 28: 3268-74.
40. Imberti R, Ciceri M, Bellinzona G. The use of hyperventilation in the
treatment of plateau waves in two patients with severe traumatic brain
injury: contrasting effects on cerebral oxygenation. J Neurosurg
Anesthesiol 2000; 12: 124-7.
41. Marion DW, Spiegel TP. Changes in the management of severe
traumatic brain injury: 1991-1997. Crit Care Med 2000; 28: 16-8.
42. Ahmad S, Grindlinger GA, Desjardins S. Noninvasive cerebral oximetry
in patients with traumatic brain injury. Crit Care Med 2004;
32(Suppl):A104.
43. Dunham CM, Ransom KJ, Flowers LL, Siegal JD, Kohli CM. Cerebral
hypoxia in severely brain-injured patients is associated with admission
Glasgow Coma Scale score, computed tomographic severity, cerebral
perfusion pressure, and survival. J Trauma 2004; 56:482-489.
Correspondencia: Dr.Angel J. Lacerda
Cuadro 1. Clasificación del TCE de acuerdo a las neuroimágenes al ingreso (Marshall).
Categoría Criterio
Daño difuso I Sin alteraciones en la TAC
Daño difuso II Cisternas presentes con desviación entre 0-5 mm. No
lesiones > 25 cm³ con densidad alta o mixta. Pueden
incluir fragmentos óseos o cuerpos extraños
intracraneales.
Daño difuso III
(Ingurgitación)
Cisternas comprimidas o ausentes. Desviaciones 0-5
mm. No lesiones > 25 cm³ con densidad alta o mixta.
Daño difuso IV
( Desviaciones)
Desviaciones>5 mm. No lesiones de densidad alta o
mixta > 25 cm³.
Lesiones con efecto
de masa evacuadas
Cualquier lesión evacuada quirúrgicamente
Lesiones con efecto
de masa no
evacuadas
Lesiones de densidad alta o mixta > 25 cm³ no
evacuada quirúrgicamente
Muerte encefálica Ausencia de reflejos de tallo cerebral, flaccidez,
pupilas fijas no reactivas, no respiración espontánea
con PaCO2 normal. Los reflejos espinales son
permitidos
Figura 1. Protocolo de tratamiento del TCE grave con hipertensión intracraneal asociada. Hospital General Morón, Ciego de Ávila, Cuba.
Traumatismo cráneo encefálico grave
TAC de Cráneo simple
Desviación de la línea media > 5mm o ausencia de cisternas y
ventrículos en hendidura
Normal o desviación de línea media < a 5 mm presencia de espacio subaracnoideo y cisternas de la base
Craniectomía descompresiva F-T-P Uni o Bilateral+
ventriculostomía
PIC>20 PIC<20
Analgesia y sedación
Si PIC < 20 por 24 horas retirar
ventriculostomía y soporte general
Analgesia y sedación
PIC>20
Drenaje de LCR (5ml) No pasar de 4 ocasiones
en 1 hora PIC < 20
PIC >20
Manitol 20% O.25g/kg/dosis o Hiperventilación
moderada PC02=30-35mmHg
PIC<20
PIC>20
Bloqueo neuromuscular
PIC>20 Medidas de 2da línea
Excepto craniectomía descompresiva
PIC<20 PIC>20
Analgesia y sedación
Si PIC < 20 por 24 horas retirar
ventriculostomía y soporte general
Analgesia y sedación
PIC>20
Drenaje de LCR (5ml)No pasar de 4 ocasiones
en 1 hora
PIC>20
PIC < 20
Manitol 20% O.25g/kg/dosis o Hiperventilación
moderada PC02=30-35mmHg
PIC < 20
PIC>20
Bloqueo neuromuscular
PIC < 20
PIC>20
PIC < 20 Craniectomía descompresiva
Tardía PIC <20
Gráfico 1.
5
11
15
3
14
9 9
02468
10121416
No de Casos
DAD III DAD IV LEME LEMNE DAD I-II
Hallazgos
Imagenes de TAC al Ingreso de acuerdo a clasificación de Marshall.
OperadosNo Operados
11.11%
24.44%
33.33% 31.11%
14.29%
42.86%42.86%
DAD = Daño axonal difuso. DAD III = Cisternas comprimidas o ausentes. Desplazamiento entre 0-5mm. No lesiones de densidad alta o mixta superiores a 25cm³. DAD IV = Desplazamiento de la línea media superior a 5 mm. No lesiones de densidad lata o mixta superiores a 25cm³. LEME = Lesión con efecto de masa evacuada. LEMNE = Lesión con efecto de masa no evacuada. DAD I = Ausencia de lesiones en la TAC. DAD II = Cisternas presentes con desviaciones de la línea media 0- 5mm. No lesiones de densidad alta o mixta superiores a 25cm³. Puede incluir fragmentos óseos y cuerpos extraños.
Gráfico 2.
33
8 6 9 6 4
05
101520253035
No de Casos
< 20 mmHg 20-25 mmHg >25 mmHg
PIC
Comportamiento de la PIC
OperadosNo Operados
73.33%
39%13.13% 13.13%
42.86%19.05%
Gráfico 2.1:
Relación de los grupos con la PIC y ERG
2
6 6
2 12 1 23 2 1 2 1 15
19
43 3
02468
101214161820
ERG1 ERG2 ERG3 ERG4 ERG5 ERG1 ERG2 ERG3 ERG4 ERG5
Operados NoOperados
< 20mmHg20-25mmHg> 25mmHg
18.18%
57.58%
6.06%
66.67%
33.33%(50%)25%
12.50%33.33%
11.11%22.22%50%
25%
ERG1 = Glasgow al egreso fallecidos. ERG2 = En estado vegetativo persistente. ERG3 = Con secuelas severas. ERG4 = Con secuelas moderadas. ERG5 = Con escasas secuelas o sin ellas.
Gráfico 3.
20
3 5 3 3
0
5
10
15
20
>20ml 20-15ml <15ml
Comportamiento del IPV
OperadosNo Operados
(71.43%)
(50%)(17.86%) (10.71%)
(50%)
Gráfico 4.
8
10
34
11
3
05
101520253035
No de Casos
< 60 mmHg 60-70 mmHg >80 mmHg
PPC
Comportamiento de la PPC
OperadosNo Operados
17.78%
75.56%
6.67%
47.62%
52.38%
Gráfico 4.1
Relación entre los grupos la PPC y la ERG
3
11 12
34
7
1
666
22
18
21
0
2
4
6
810
12
1416
18
20
ERG1 ERG2 ERG3 ERG4 ERG5 ERG1 ERG2 ERG3 ERG4 ERG5
Operados NoOperados
< 60mmHg70-80mmHg> 80mmHg87.50%
5.88%
5.88%
52.94%
54.55%40%
27.27%
88.23%
Satisfact.
Satisfact.
60%
Satisfact.
28.57%
ERG1 = Glasgow al egreso fallecidos. ERG2 = En estado vegetativo persistente. ERG3 = Con secuelas severas. ERG4 = Con secuelas moderadas. ERG5 = Con escasas secuelas o sin ellas.
Gráfico 5.
05
101520253035
No de Casos
Isquemico Hiperhémico Normohémico
Patrones Circulatorios
OperadosNo Operados
11(52.38%)
2(9.52%)
8(38.10%)8(17.78%)
3(6.67%)
34(75.56%)
Gráfico 6.
0
5
10
15
20
25
No de Casos
ERG1 ERG2 ERG3 ERG4 ERG5
Escala de Resultados de Glasgow
Resultados
OperadosNo Operados
7
33.33%
9
20%
2
4.44%
9
42.86%7
15.56%
21
46.67%
3
14.29%
6
13.33%
2
9.52%
60%
Satisfactorios
23.81%
Satisfactorios
ERG1 = Glasgow al egreso fallecidos. ERG2 = En estado vegetativo persistente. ERG3 = Con secuelas severas. ERG4 = Con secuelas moderadas. ERG5 = Con escasas secuelas o sin ellas.
