Orgaan

Augustus 2011

Jaargang 84, Nummer 3

1

Inhoud Blz. Algemene Ledenvergadering, agenda en stukken 2 Van het secretariaat 5 Een reactie van de redactie: Discendo Discimus uitgerookt?! 6 Niet alleen roken is ongezond 8 Bestuurlijke warboel 9 S.O.S.: Het bestuur is moe 10 Het halfjaarlijks snelschaakkampioenschap 13 Massakamp DD – KSG Ruy Lopez, Gent 14 “Jong” DD tegen “Oud” DD 17 DD I in de eerste klasse seizoen 2011-2012 18 De klassieke Interne Competitie 2010-2011, Tweede helft 19 De Keizer competitie 20 De DD beker competitie 22 Twee nieuwe gezichten: Maurice en Wouter 22 Neckar Open 23 Frans Pieter van den Bos Westlands Kampioen 2011! 25 Open Kampioenschap van Utrecht 27 HSG Open 29 Senioren Kampioenschap van Nederland (Bilderbergtoernooi) 30 LCT Leiden 31 Science Park Amsterdam Chess Tournament 32

2

Algemene Ledenvergadering Uitnodiging tot het bijwonen van de algemene ledenvergadering van DD op donderdag 8 september 2011 in het Nationaal Schaakgebouw. Aanvang 20.00 uur. Met nadruk zij hier vermeld dat de brief die het bestuur heeft rondgestuurd over het roken bij DD niet een stemming behelst maar een enquête. Het bestuur roept dan ook iedereen op de ALV bij te wonen en zijn stem uit te brengen. Agenda 1. Opening en mededelingen. 2. Verslag van de ledenvergadering van 24 maart 2011. 3. Ingekomen stukken. Bestendiging predicaat Koninklijk 4. Roken bij DD 5. Bibliotheek (voorstel Postma, hier bijgevoegd) 6. Begroting. 7. Interne competities. 8. Externe competitie. 9. Verkiezing van: Kascommissie (Van Kampen, Goudriaan en De Vries stellen zich verkiesbaar) Commissie ex artikel 5. 10. Jeugdschaken. 11. NSG 12. Prijsuitreiking 13. Rondvraag. 14. Volgende vergadering 15. Sluiting. Ad 2 Verslag van de algemene ledenvergadering van DD van 24 maart 2011 Aanwezig een 20-tal leden. Bericht van verhindering ontvangen van de leden Felkers, Montsma, Rost van Tonningen, Van Vorselen, De vergadering begint met een korte herdenking aan het onlangs overleden lid Felix Geraets. Daarna heeft de voorzitter een aantal mededelingen. Het parkeren in de buurt van het NSG kost voortaan geld tot 12 uur, ook op zaterdag. Dit is heel vervelend, maar er lijkt niets aan te doen. Op initiatief van de HSB wordt gedacht om “schaken overdag” in het NSG te organiseren. Dit is bedoeld voor ouderen die schaken willen leren, er zullen lessen worden gegeven en er is een bescheiden startsubsidie beschikbaar. De woensdag-middag zou gehuurd kunnen worden, er zou een programma van 10 lessen om de 2 weken gemaakt kunnen worden, spelers van DD zouden dan ook op woensdag- middag kunnen schaken. Te verwachten is dat daaruit nieuwe leden zouden kunnen worden geworven. Noodzakelijk is wel dat er voldoende hulp vanuit DD beschikbaar is.

3

De HSB heeft toegezegd dat op de ledenvergadering van 11 mei de aanvankelijke afwijzing van het verzoek van DD op zaterdag te spelen met 2 teams nog eens wordt heroverwogen. De brochure over DD is gereed. Wij hopen hiermee naamsbekendheid en nieuwe leden te verkrijgen. Wij willen het nieuwe seizoen starten met een oefenwedstrijd tussen 2 teams. Het eerste speelt tegen het tweede, het derde tegen het vierde, enz. Na afloop zal er een borrel zijn om de overwinning te vieren, dan wel de nederlaag weg te spoelen. De clubkampioen zal voortaan worden gevraagd een simultaan te geven. A.s. zaterdag is er een boekenveiling. Ten slotte wil de voorzitter dank zeggen voor de subsidie van 300 euro die ontvangen werd van Shell, dank zij de inzet van Ronald Dickhoff. Het verslag van de ledenvergadering van 2 september 2010 wordt zonder verdere opmerkingen goedgekeurd. Bij de ingekomen stukken wordt als eerste 3 grote zilverkleurige schaakstukken genoemd die geschonken zijn door een dame die anoniem wenst te blijven, maar die het zo leuk vindt dat al zo lang een schaakclub actief is in haar straat. Dank daarvoor, er zal een toepasselijke plaats worden gezocht. Vervolgens komt de ingezonden brief van Frans Kop aan de orde. Het bestuur heeft gemeend zijn brief zeer serieus te moeten nemen, de heer Kop is astmatisch en heeft heel veel last van het roken, en te komen met het voorstel het roken voortaan te verbieden in het NSG. Er zijn steeds meer mensen die het roken als onplezierig ervaren, voor een jeugdlid waarvan de moeder arts is, werd het lidmaatschap beëindigd omdat de lucht in het gebouw zeer ongezond is, er zijn ook recent mensen in het NSG geweest die afzagen van een mogelijk lidmaatschap vanwege het roken. Daarnaast is het niet meer van deze tijd, er zijn steeds meer plaatsen waar niet gerookt mag worden. De heren Dickhoff, Lindner, Schendstok, Postma, Reijnen, Helferich en Van Kampen voeren daarop het woord: roken zou wel eens een plus kunnen zijn van DD, daar kan nog worden gerookt! Roken en schaken horen bij elkaar, men pleit voor tolerantie, de tijdgeest is wel vaker dolende geweest, compromissen worden voorgesteld, roken tot 8 uur op dinsdag verbieden zodat de jeugd er niet mee wordt geconfronteerd en wellicht is de andere zaal die wat meer uit het oog is, meer geschikt als rookkamer. Besloten wordt het rookverbod tot 8 uur op dinsdag per direct in te voeren, daarnaast zal het bestuur zich beraden op de gegeven reacties. Het jaarverslag over 2010 wordt zonder verder commentaar goedgekeurd, ook nadat de secretaris heeft aangegeven grote moeite te hebben na de zojuist gevoerde discussie met het motto van dit jaarverslag: het gaat goed met DD. Naar zijn mening houdt een kleine groep een belangrijke verbetering tegen. De kascommissie geeft vervolgens aan de financiële administratie in orde te hebben gevonden, complimenteert de penningmeester voor het verrichte werk en stelt voor hem te dechargeren. Wat met acclamatie wordt overgenomen door de vergadering. Jan Kees Bartel geeft aan een gezonde financiële situatie overgenomen te hebben van Theo van Vorselen waarvoor hem veel dank toekomt. Het bestuur overweegt het contract met Van der Wiel te verlengen, daarvoor zou echter een zekere continuïteit in de financiering moeten worden gebracht. De penningmeester zal hierover een keer een gesprek aangaan met de harde kern van de donateurs om de mogelijkheid daarvan na te gaan. Ook kan het Doetjesfonds voor een deel daarvoor worden aangewend.

4

Jan Joost Lindner meldt vervolgens dat de commissie ex artikel 5 ook dit jaar weer onder het motto: wij waken opdat zij schaken, geen activiteiten heeft verricht, na “voor de jonkies onder ons” de bedoeling van de commissie uiteengezet te hebben: ballotage. Bij de resterende agendapunten komt er geen nieuws aan de orde. Het bestuur blijft zitten. De interne competitie loopt. In de externe hopen we dat het 2e kampioen wordt. Van de jeugd zijn 2 spelers doorgedrongen tot het Nederlands kampioenschap. Bij de rondvraag wordt de vraag gesteld of het bestuur echt alles heeft gedaan aan het parkeren. Kan er geen beroep gedaan worden op de culturele functie? Het bestuur beziet of het wat kan doen. Er is weinig hoop. Op 2 juli zal er geschaakt worden tegen Gent. Revanche op vorig jaar, maar wel een warme ontvangst. Eric Koreman organiseert. Volgende vergadering wordt vastgesteld op donderdag 8 september 2011. Max van Herpen Ad 5 Bestuur Discendo Discimus Secr.: Max van Herpen Geacht bestuur, beste Max, In de ALV, voorjaar 2010, is er n.a.v. de wens vanuit de vergadering om een lijst te maken van de nalatenschap van ons erelid wijlen de heer H.J. van Donk gesproken over de toekomst van de bibliotheek van DD. Daarbij heb ik een idee gelanceerd voor wat betreft de inhoud van een toekomstige bibliotheek. De voorzitter formuleerde aan het einde van de discussie een tamelijk gelijkend idee en stelde dat er later op het onderwerp zou worden teruggekomen. In de ALV van september 2010 werd er echter niet op teruggekomen, wel werd er een groep van 5 leden geformeerd welke DD uitgaven uit de collectie Van Donk zou overbrengen van de woning van de vice-voorzitter naar het NSG. Nu hoop ik dat het punt 'Bibliotheek' op de agenda van de komende ALV staat. Mijn idee, of voorstel als ik het zo zou mogen noemen, zou ik hierbij iets meer uitgebreid willen herhalen. Ik zou het volgende willen voorstellen: - dat er een bibliotheek wordt gevormd die samen met de inrichting en inhoud van het NSG en het voor Nederland unieke clubarchief het grote verleden van DD illustreert en aldus luister bijzet; - dat de inhoud ervan bestaat uit 1) uitgaven van DD zelf, 2) uitgaven door leden, 3) uitgaven door anderen die direct of indirect met DD of haar leden te maken hebben, en 4) importante schaakhistorische werken. Zo'n bibliotheek behoeft niet zo veel plaats in te nemen. Het idee van Alexander Rueb, die naar volledigheid streefde, en zijn prachtige collectie verbrand zag in 1945, betreft uiteraard een ander idee. Een goed begin van zo'n bibliotheek is al aanwezig: in het Gemeentearchief bevindt zich een serie jaargangen van het DD Orgaan, en in het NSG dan wel bij leden thuis bevinden zich boeken afkomstig uit donaties dan wel nalatenschappen, waaruit boeken uit bovengenoemde 4 categorieën gehaald kunnen worden.

5

Toekomstige aanwas mag bestaan uit goede gaven. Daarmee denk ik dat het waarachtig wel goed komt. In afwachting van uw antwoord, met vriendelijke groet, Jan Postma Ad 6 Mededelingen van de penningmeester Het bestuur heeft besloten meer algemene activiteiten te organiseren, zoals onderlinge teamwedstrijden, trainingen en simultaans. Hiervoor is voor 2012 dan ook een groter budget opgenomen dan in de vorige jaren het geval was. Tevens is besloten de verbintenis met John van der Wiel te verlengen. Dit wordt mogelijk gemaakt door de bereidheid van een belangrijk aantal leden om hun bijdrage aan het Van der Wielfonds voort te zetten. Het bestuur is hen hiervoor zeer erkentelijk. Deze bijdragen worden ingezet voor het spelen van John van der Wiel in DD 1; de kosten voor trainingen zullen ten laste van het verenigingsbudget komen. De financiële positie van de vereniging is gezond en het ledental blijft rond de 100 schommelen. De begroting voor 2012 toont het volgende beeld: Inkomsten Uitgaven Contributies 12.000 HSB 4.200 Giften 500 NSG 4.400 Rente/dividend 250 Ext./int. Competities 750 Doetjesfonds 500 Evenementen/training 1.500 Orgaan 1.250 Jeugdschaak 500 Adm.kosten/KvK 300 Lustrum (reservering) 200 Diversen 150

13.250 13.250 Van het secretariaat De volgende mutaties hebben zich voorgedaan in het ledenbestand. Nieuwe leden: Ludo Geukers, Van Speijkstraat 154, 2518 GH Den Haag. Tel./email: 06 204 902 84, ludo.geukers@xs4all.nl Julius Geukers (jeugdlid), Van Speijkstraat 154, 2518 GH Den Haag Tel./email: 070 3608038, julius.geukers@xs4all.nl Stefan Boeters, Stationsweg 90 D, 2515 BR Den Haag Tel./email: 070-3888407, 06-42794999, stefan.boeters@web.de

6

Maurice Westerhuis, Fugastraat 17, 2553 SL Den Haag Tel./email: 06-42095051 schrijfmaurice@hotmail.com Wouter Remmerswaal (jeugdlid), Meppelrade 215, 2544 XR Den Haag Tel./email: 06-20288928, wremmerswaal@gmail.com Lukasz Korecki, Zoutmanstraat 22 2518 GP Den Haag Email: Korecki@un.org, 06-17647315 Het lidmaatschap werd opgezegd door Peter Monté Totaal aantal leden per 1 augustus 2011: 115 Een reactie van de redactie: Discendo Discimus uitgerookt?! Nadat het bestuursvoorstel, besproken in de Algemene Ledenvergadering van maart jl. om het roken in het schaakgebouw voortaan geheel te verbieden, bij de meerderheid der toen aanwezigen op aanzienlijke tegenstand stuitte, besloot het bestuur het voorstel niet in stemming te brengen en zich over deze materie nader te beraden. De vrucht van dit beraad was een email van de secretaris aan de leden op 7 juni jl. In dit bericht, getiteld “Roken op DD“, werden de leden geïnformeerd dat “Het bestuur meent haar aanvankelijke voorstel te moeten handhaven” en “Een compromis met een rookzaal achten wij niet voldoende”. Daadkrachtig, welhaast een betere zaak waardig, stelt het bestuur: “Wij willen dit nu voor eens en voor altijd oplossen door het af te schaffen.” Om “daarvoor een zo groot mogelijk draagvlak” te vinden roept het bestuur de leden op om schriftelijk hun stem uit te brengen vóór 1 september a.s. “De uitslag zal in de komende algemene ledenvergadering van donderdag 8 september 2011 worden bekendgemaakt en indien de meerderheid van de uitgebrachte stemmen voor het voorstel van het bestuur is, meteen daarna worden ingevoerd”. Aldus het bestuur. De manoeuvre van het bestuur om op deze wijze haar voorstel door te zetten was opmerkelijk te noemen en hield de gemoederen van vele leden de afgelopen weken sterk bezig. Er is hevig gediscussieerd en de emoties liepen daarbij aardig op. Gezien de bijzondere gang van zaken rondom deze stemming per email en de te verwachten consequenties van een totaal rookverbod meent de redactie in deze kwestie niet afzijdig te kunnen blijven en deelt ze gaarne haar opvattingen met de lezers van het DD orgaan. A) Zoals duidelijk is beschreven in de statuten, vastgesteld op 20 maart 1979, “neemt de vergadering besluiten bij gewone meerderheid van de uitgebrachte geldige stemmen, tenzij de statuten anders voorschrijven”. (artikel 7, lid 4) Lid 5 van hetzelfde artikel is ook duidelijk: “Stemmen bij gemachtigde is niet toegestaan”.

7

Het is evident dat een stemming vooraf en buiten de vergadering om absoluut niet strookt met de statuten. Een ander belangrijk punt is dat de voorgestelde procedure ingaat tegen het alom gehuldigde principe van het kunnen debatteren over een (bestuurs)voorstel waarbij voor- en tegenstanders hun zienswijze kunnen toelichten en waarna eventueel aanpassingen/compromissen kunnen worden gesloten. Die mogelijkheid ontbreekt bij de “stemming per email”, het is daar slechts vóór of tegen. De conclusie die hieruit volgt is dat de “stemming per email” niet in overeenstemming is met statuten en niet rechtsgeldig is. De redactie vindt dat het bestuur er verstandig aan doet de stemming per email af te blazen. P.S. Zoals vermeld in de uitnodiging voor de ALV heeft het bestuur over punt A nu kennelijk een andere opvatting, die bij het ter perse gaan van dit nummer nog niet aan de leden kenbaar is gemaakt. (red.) B) Een belangrijk en door het bestuur gebezigd argument is dat de huidige regeling potentiële leden kost. Dit is een aanname die moeilijk hard te maken valt, zeker in het licht van de gestadige toename van het totaal aantal leden sinds september 2005, de datum waarop de huidige regeling werd ingevoerd. Het totaal aantal leden is nu al een tijd stabiel boven 100, het zijn er zelfs 115 per 1 augustus 2011. Wel is zeker dat we bij aanvaarding van het voorstel (actieve) leden dreigen te verliezen. C) Zonder verder op álle argumenten van het bestuur in te gaan kunnen we gevoegelijk stellen dat het er in essentie om gaat of de huidige regeling (nog) voldoet, of die eventueel voor verbetering vatbaar is en of die door een andere regeling vervangen dient te worden. Het moet duidelijk zijn dat het hier niet gaat om afwegingen te maken op basis van morele, medische, opvoedkundige of maatschappelijke gronden over een (slechte) gewoonte van leden. Ook is het niet zinvol de tijdgeest aan te roepen, want diezelfde tijdgeest heeft zich meer dan eens ontpopt als waan van de dag. D) Het naar ons oordeel belangrijkste argument is dat overlast als gevolg van het roken, in de vorm van meeroken en stank, zo veel mogelijk vermeden dient te worden, zonder daarbij de redelijkheid en realiteitszin uit het oog te verliezen. Er moet nadrukkelijk op gewezen worden dat iedere zaal in het gebouw uitgerust is met een krachtige ventilator of luchttoevoer van buiten heeft. Bij een optimale luchtcirculatie, in de rookruimte blazend naar buiten, in de andere zalen aanzuiging naar binnen, kan er haast geen sprake zijn van hinder van rook. Onder die omstandigheden kunnen de leden hun partijen dus rookvrij spelen. En wanneer de jeugd op dinsdagavond om 19.45 uur het pand zou verlaten en de Keizercompetitie wat later zou beginnen, bijvoorbeeld om 20.15 uur, dan hebben we bereikt dat de jeugd na hun training het pand rookvrij kan verlaten en worden de liefhebbers in de gelegenheid gesteld voor de aanvang van hun partij nog een trekje te nemen in de rookruimte.

8

E) DD heeft gelukkig een rijke traditie van liberaal en tolerant beleid. Leden van diverse pluimage konden op de club hun gang gaan, mits men anderen maar niet hinderde en er geen overlast veroorzaakt werd. Als we in die traditie voortgaan, kan het rookprobleem in alle redelijkheid en naar tevredenheid van partijen opgelost worden en hoeven we niet te grijpen naar draconische maatregelen waarbij we medeleden in weer en wind als paria’s nu naar de tuin verwijzen en ongetwijfeld in een volgend stadium naar de buitendeur. Er rust een grote verantwoordelijkheid op de meerderheid der leden, veelal bestaande uit ex- en niet-rokers, om een kleine, maar bij het clubleven zeer actieve en betrokken groep schakers in deze zaak in bescherming te nemen. De redactie van het DD Orgaan De redactie van het DD Orgaan ontving over hetzelfde onderwerp de volgende ingezonden stukken die hieronder onverkort worden weergegeven: Niet alleen roken is ongezond door Willem Goudriaan Het zal de leden van DD niet zijn ontgaan, dat het bestuur een algeheel rookverbod op de club wil invoeren. Het belangrijkste argument is natuurlijk dat roken de gezondheid schaadt, ook van leden die passief meeroken. Behalve roken is er echter nog een andere gewoonte die schadelijk is voor de gezondheid, en waar het bestuur van DD een ferm standpunt over kan innemen. Ik doel hierbij op het autorijden. Uitlaatgassen zijn ongezond, dat weet iedereen. Maar hoe ongezond eigenlijk? Op de website van het ministerie van verkeer staat dat het wonen bij een drukke snelweg vergeleken kan worden met het meeroken van 17 sigaretten per dag. Het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) schat dat er in Nederland jaarlijks zo’n 5000 mensen vervroegd overlijden door het inademen van vervuilde lucht door het verkeer. Uit onderzoek van het Institute of Risk Assesment Sciences (IRAS) blijkt dat mensen die dicht bij een drukke weg wonen, een twee keer zo grote kans hebben om te overlijden aan hart- of longaandoeningen. Diverse onderzoeken toonden aan dat kinderen die in steden wonen, meer luchtwegaandoeningen hebben dan kinderen die in een schonere omgeving wonen. De belangrijkste ongezonde stoffen die via de uitlaat van auto’s de lucht in worden geblazen, zijn het zogenaamde fijnstof (kleine roetdeeltjes) en stikstofoxiden. Volgens het RIVM zijn de concentraties het hoogst in de Randstad en het laagst in het noordoosten van Nederland. Een voorbeeld van een uitermate ongezonde weg is de Utrechtsebaan in Den Haag. Verder is uit onderzoek gebleken dat files voor nog meer kwalijke uitlaatgassen zorgen. Het is duidelijk: hier ligt een taak voor het bestuur van DD, dat zo bezorgd is over de gezondheid van de medemens. Van het bestuur mag worden verwacht, dat het maatregelen treft die even consequent zijn als de invoering van een rookverbod op de club. Ik reken op een voorstel van het bestuur dat van de leden wordt verwacht dat zij geen gebruik meer maken van een auto.

9

Bestuurlijke warboel door Jan Joost Lindner `De tabaksplant is de Achillespees van DD’, liet ik Jaap-Joop Lindworm in het vorige Orgaan mompelen, terwijl hij probeerde met behulp van het voorgestelde rookverbod verdeeldheid en gramschap in het genootschap te zaaien. Dat lukte toen nog maar matig. Allerminst kon ik vermoeden dat het DD-bestuur helemaal geen Jaap-Joop nodig heeft om de sfeer te verzieken en de club te beschadigen. De werkelijkheid heeft de fantasie ruimschoots overtroffen. Secretaris Van Herpen schreef `namens het bestuur’ op 7 juni een beslissend e-mail-referendum uit om een algeheel rookverbod in het NSG erdoor te jassen, iets wat in het voorjaar bij de ledenvergadering niet lukte. Hij wilde nu overduidelijk de ledenvergadering passeren met een beroep op de veronderstelde zwijgende, zomerende meerderheid. Een absurd idee, want zonder een besluit van de ledenvergadering, het hoogste orgaan, heeft zo’n verbod geen enkele legale kracht. De nicotineurs kunnen rustig verder roken in de Donnerzaal en tierende bestuursleden weglachen. Het was ook een hoogst ondemocratisch en bestuurlijk krom idee, te vergelijken met een regering die geen meerderheid in het parlement kan halen en dan maar de mensen oproept om steun per e-mail. En wel direct, zonder dat het parlement nog een maatschappelijke discussie over het voor en tegen kan genereren. En zonder dat alternatieven, eventueel compromissen, aan de orde kunnen komen. Een mogelijke nevenoplossing kan nu zijn dat een algemeen rookverbod alleen geldt op die avonden of zaterdagmiddagen wanneer alle drie de NSG-zaaltjes gebruikt worden voor serieuze partijen en analyse, bijvoorbeeld bij thuiswedstrijden. Eventueel in combinatie met het verplaatsen van het roken op de andere clubdagen naar de Belinfantezaal, waarbij de tussendeur naar de grote zaal op slot gaat. Zulke alternatieven konden bij de bulldozerprocedure van Van Herpen niet eens in bespreking komen, laat staan in stemming. We moesten meteen gaan stemmen na een straffe oproep van hem in de stijl van commissaris Bullebas. Alleen Van Herpens proza, dat als een tabakswalm op je afkomt, ligt ten grondslag aan het `referendum’. Zo’n eenzijdig, manipulatief referendum is bij mijn weten zelfs bij De Gaulle destijds niet voorgekomen en zou ook als gewone adviserende enquête allerminst deugen. Er ging in juni vrij snel twijfel rijzen of de tekst van Van Herpen van 7 juni wel het standpunt van het DD-bestuur weergaf. Er verluidde ook een versie waarin de e-mail-stemming alleen een advies aan het bestuur zou moeten wezen, waarna een bestuursbesluit aan de ledenvergadering van 8 september wordt voorgelegd. In die variant zou Van Herpen op eigen houtje een drammerig beleid, in strijd met de statuten, hebben verzonnen. Een voor de hand liggende vraag op de ledenvergadering van september is dan ook welk bestuursbesluit precies ten grondslag heeft gelegen aan Van Herpens e-mail van 7 juni. Een vraag die een eenduidig antwoord alleszins verdient. Het bestuur heeft tot het ter perse gaan van dit Orgaan geen correctie op de tekst van Van Herpen laten uitgaan. Wel wordt (informeel) van diverse kanten betoogd dat op de ledenvergadering van 8 september alsnog het referendum wordt omgetoverd tot raadgevende enquête, waarna de ledenvergadering toch nog het laatste woord krijgt. Dat lijkt me een goed moment voor de DD-secretaris om zijn spoedig aftreden aan te kondigen.

10

Als het inderdaad zo zal gaan, is het een bestuurlijke warboel geworden van ongekend niveau en democratisch minstens even kwalijk. Je roept leden op om een beslissende stem uit te brengen en drie maanden later, als de elektronische stembussen gesloten zijn, blijkt ineens van een adviserende enquête sprake te zijn. Met nog steeds alle nadelen van gebrek aan voorbereiding, het ontbreken van inbreng door andersdenkenden en het onmogelijk maken van compromisvoorstellen. Waarom, o bestuur, tot 8 september gezwegen, als jullie de absurditeit van Van Herpen niet willen of durven? Na de ledenvergadering van 8 september zal ik een keus moeten maken. Kan ik nog wel met enig genoegen lid blijven van een genootschap waarin dermate met elementaire democratie en met verstandig en eerlijk bestuur wordt gesold? En waar de drammerigheid van enkele bestuursleden zo de sfeer verziekt? Ik ben al zeer lang geen roker meer, maar ik hou van tolerantie en ik heb een enorme hekel aan domme, weinig doordachte machtsontplooiing. S.O.S.: Het bestuur is moe door Bernard Schendstok De aanleiding van dit schrijven is de door de secretaris van het bestuur, met zijn verfrissende persoonlijke tact, geschreven e-mail van 7 juni 2011. Hoe zat het ook weer? Historisch gezien is DD een liberale vereniging. Een liberaal is een tegenstander van bemoeienis met andermans zaken, maar betoont tolerantie voor afwijkende opvattingen en onconventioneel gedrag. Het bestuur heeft een dienende rol voor de vereniging en moet zorgen dat de eigendommen van de vereniging goed en ordelijk worden beheerd. In de statuten van DD is de zeggenschap over de vereniging dan ook duidelijk bij de algemene ledenvergadering gelegd. Het is een democratische vereniging waarbij de stemming, tenzij het over personen gaat, met handopsteken plaats vindt. Hierdoor is voor iedereen, die op de vergadering aanwezig is, duidelijk wie voor en wie tegen het voorstel is en ook is te controleren of het tellen van de stemmen door de secretaris correct heeft plaats gevonden. Op de in het voorjaar gehouden algemene ledenvergadering van DD stond het bestuursvoorstel om het roken te verbieden op de agenda en daarmee, zonder dat enige motivatie gegeven werd, te breken met een ruim anderhalf eeuw oude traditie. De opkomst was, naar mijn inschatting, duidelijk hoger dan het bestuur had verwacht. Er waren duidelijk meer, nauw met het wel en wee van DD betrokken, gewone leden dan bestuursleden. De vergadering begon met goed nieuws. Het aantal leden van DD was, in mijn ogen zelfs spectaculair, toegenomen. Helaas liet de voorzitter het bij deze mededeling. Toen kwam het eerste punt van de agenda: het rookverbod. Dat belanghebbende leden tegen het bestuursvoorstel waren, is natuurlijk duidelijk. Gelukkig waren er ook veel leden die niet (meer) roken en die de door het bestuur gestelde noodzaak van een verbod ernstig in twijfel trokken. Als compromis werden andere oplossingen voorgesteld om het bestuur, zonder te veel gezichtsverlies, een uitweg te geven. Het bleek dat de voorzitter zich slecht had voorbereid op andere gezichtspunten. Zelf kwam hij niet veel verder dan te wijzen op de tijdgeest. Daarop schoof hij het bestuurlijke zwaargewicht naar voren die, een mormoon waardig en soms met een

11

van emotie overslaande stem, het aspect van de gezondheid predikte. Vervolgens wees de secretaris de vergadering op de grote aantallen zieke, zwakke en nooddruftige personen die, als het rookverbod eenmaal is ingevoerd, graag lid zouden worden van DD. Het kon de gewone leden in de vergadering allemaal niet echt overtuigen en de voorzitter voelde dat aan. Hij kwam met de verrassende mededeling dat het bestuur het voorstel terugtrok en het in een bestuursvergadering te heroverwegen. Onduidelijk bleef dan ook of het voorstel bij een stemming een meerderheid zou krijgen, maar als dit zo zou zijn was dat hooguit een nipte meerderheid. Ik had er een onprettig gevoel bij. De echte discussie tussen voor- en tegenstanders had niet plaatsgevonden en het karakter van de voorzitter zit niet zo in elkaar dat het voor hem gemakkelijk is om op een ingenomen standpunt terug te komen. Kortom zonde van de avond en de volgende vergadering zal voor mij zeker zo vervelend zijn. Vooral het argument dat een rookvrij DD ledenwinst zal opleveren lijkt sterk op politieke propaganda. Mogelijke voordelen op lange termijn worden opgehemeld en het nadeel dat op korte termijn ledenverlies zal optreden wordt verzwegen. Het ledenaantal van verenigingen bij de KNSB daalt al jaren en bijna alle verenigingen spelen in gebouwen van de overheid waar een rookverbod van kracht is. Het ledenverlies bij verenigingen heeft veel meer te maken met de afgenomen tolerantie in de samenleving en de daarmee gepaard gaande omgangsvormen. Als het mensen alleen om schaken gaat, zijn op het internet volop mogelijkheden. De e-mail over de Operatie DD Rookvrij. Hoe ontstaat zo’n plan. Even de president van de FIDE bellen? Nee, president Iljoemzjinov is op het ogenblik in Tripoli en speelt een partijtje schaak met zijn vriend de Broeder Leider Gaddafi. Geeft Wikipedia soms uitkomst? Ja, 1994 Iljoemzjinov schaft de grondwet af en voert de “Dictatuur van het gezonde verstand” in. Zo’n fris idee moet mogelijkheden bieden. De e-mail van de secretaris laat een duidelijk stappenplan zien van de manier hoe het bestuur de eindoplossing van het rokersprobleem wil aanpakken. Het bestuur is moe van al dat gezeur op de algemene ledenvergadering. Het is tijd voor leiderschap, slagkracht en daadkracht. Die tolerante DD-ers zijn wij spuugzat en het moet nu maar eens en voor altijd afgelopen zijn. De statuten en tradities van DD zijn immers niet meer van deze tijd. Hier past geen algemene ledenvergadering in met een kleine opkomst. Wij kiezen voor een grote opkomst van mensen die stemmen voor de dingen die wij willen. Wij kiezen voor een zo groot mogelijk draagvlak. Wij kiezen voor de nieuwe tijd met betere en democratischer oplossingen. Wij weten wat goed voor u is en zijn strijdvaardig! Wij hebben genoeg tijd verloren met praten. Stap 1: De stemming over een bestuursvoorstel geschiedt schriftelijk of per e-mail. Stap 2: De uitslag wordt op de algemene ledenvergadering bekendgemaakt. Stap 3: Het bestuurvoorstel heeft op dat het moment direct kracht van wet. Stuitend! Dit klinkt allemaal heel autoritair en dat is het ook. Toen ik aan de voorzitter vroeg hoe hij het in zijn hersens haalde om voor een autoritaire bestuursvorm te kiezen, keek hij mij schaapachtig aan en zei “maar de algemene vergadering beslist”. Ook bij een ander bestuurslid kreeg ik hetzelfde antwoord,

12

waarna ik toch maar eens informeerde of de e-mail voor dat deze verzonden werd in het bestuur was besproken. Dat was het geval. Het drong tot mij door hoezeer ik een man van de vorige eeuw ben. Ik dacht nog aan de algemene ledenvergadering zoals die in de statuten van DD is omschreven, terwijl het bestuur het meer globaal ziet en dus ook gebruikt kan worden voor een stemming of referendum onder leden. Stemgerechtigde leden hoeven helemaal niet op de echte vergadering aanwezig te zijn. Nu begrijp ik dat het bestuur moe is. Zo moe dat er, blijkbaar al lange tijd, niemand zin heeft de wisselbekers, die eigendom zijn van de vereniging, op te sporen. Ik zie het voor me. Donderdag 8 september 2011 wordt door het bestuur uitgeroepen tot “dag der victorie”. Binnen vijf minuten na de aanvang van de ledenvergadering wordt het succes gevierd. Een fraaie foto van het bestuur met de Donner-pion en opgeheven glazen voor de website. Bij een bezoek aan de website zal het geluid van floppende champagne kurken klinken. Helaas kan DD ook niet langer aanspraak maken een democratische vereniging te zijn. Dit feestje kan alleen worden voorkomen als er genoeg DD-ers zijn die vinden dat ons genootschap democratisch moet blijven en het bestuur zich aan de statuten moet houden. Een bestuur dat de statuten aan zijn laars lapt, is niet langer door de leden te vertrouwen. Personen die al vele jaren een bestuursfunctie vervullen valt dit zwaar aan te rekenen. Voor de mensen, die slechts een beperkt aantal jaren lid van de vereniging zijn, is er waarschijnlijk de verzachtende omstandigheid dat zij geen kennis hebben van de statuten, omdat niemand van het bestuur het tot zijn taak rekende om een exemplaar van de statuten aan het nieuwe lid uit te reiken. Ik denk hierbij aan Dimitri en de pas aangetreden penningmeester. Naar mijn vaste overtuiging zal het negeren van de statuten als consequentie moeten hebben dat bij de jaarvergadering in het voorjaar er een bijna geheel vernieuwd bestuur moet aantreden. En Henk dan? Henk ken ik ruim een halve eeuw en voor hem heb ik zeer grote waardering. Als schaker in het eerste tiental. Als mede bestuurslid van DD. Maar vooral als persoon. Grote bewondering heb ik voor de wijze waarop hij mensen wist te vinden die zich voor de club wilden inzetten toen het aantal leden zich op een dieptepunt bevond. Hij wist de voorzitter van het NSG over te halen het penningmeesterschap op zich te nemen om de rotzooi, die door het vorige bestuur was achtergelaten, op te ruimen. Toch denk ik dat het verstandig is dat hij gaat zoeken naar een opvolger. De sfeer op de club is een vereniging met verschijnselen van ontbinding. De meeste leden denken “het bestuur daar heb ik niets mee te maken, ach ze doen maar”. De houding van het bestuur is: “de leden willen niets, alleen maar schaken”. In deze houding moet verandering komen en een vernieuwd bestuur kan hieraan bijdragen. Ik hoop dat dit een belangrijk discussiepunt op de algemene ledenvergadering zal worden.

13

Het halfjaarlijks snelschaakkampioenschap door Ronald Dickhoff Op zaterdag 18 juni meldden zich 17 leden om deel te nemen aan het halfjaarlijks snelschaakkampioenschap. Niet een erg groot aantal en helaas ontbraken er ook nog wat snelschaakkanonnen. Op het voorziene aanvangstijdstip van 14.00 uur was nog niet iedereen aanwezig. Eelco van Grotenhuis, onze donateur in België, had vooraf gemeld graag deel te nemen. Echter, nadat hij eerst in een verkeersfile terechtgekomen was werd hij daarna bij binnenkomst in Den Haag geplaagd door wegafzettingen veroorzaakt door politieke demonstranten en tegendemonstranten. Uiteindelijk wist hij het NSG met een vertraging van ruim een half uur te bereiken en kon hij toch nog – weliswaar met 1 reglementaire nul - aan het toernooi deelnemen. De indeling had wat voeten in de aarde. Gezien het aantal spelers werd door de wedstrijdleiding, die in handen was van Dimitri Karagantcheff, besloten tot vormen van 2 parallelpoules (van 8 resp. 9 spelers) waarvan de bovenste 4 resp. 5 zich zouden plaatsen voor de “winnaarspoule” cq. “verliezerspoule”. Toen ook nog de hobbel om tot een evenwichtige verdeling der spelers over de twee groepen was genomen kon de wedstrijd beginnen. Voor een vlotte indeling per ronde stelde gelukkig de heer Mulder zich beschikbaar, die schudt de indelingsschema’s immers nog steeds vlot uit zijn mouw! In groep A plaatsten zich 1. Eelco van Grotenhuis (5 ½ uit 7), 2. Daniil Kolodkin (5), 3/4. Jochem van der Sluis en Jaco Arkesteijn (4) zich voor de Winnaarspoule. In groep B kwalificeerden zich 1.Ronald Dickhoff (8 uit 8), 2.Frans Pieter van den Bos (6), 3/5. Piet Mulder, Vinccnt Oudewaal en Theo van Orsouw (5). In de tweede helft ging iedereen weer welgemoed aan de slag. De in de verliezerspoule geplaatsten hadden allemaal nog kans op een prijs en gingen er nog eens stevig tegenaan. Het harde gevecht werd uiteindelijk glansrijk gewonnen door Herman Arends met een “perfect score” van 7 uit 7! Na hem volgden: 2. Toon van Weel (5), 3. Dimitri Karagantcheff (4), 4. Gerrit Horst (3 ½), 5. Kor Bronts (3), 6. Frans van Kampen (2 ½) 7. Leen Spaans (2) en 8. Alejandro Karsen (1). In de winnaarspoule bleven tegenstanders bijzonder prettig “meewerken” door meermalen materiaal in de aanbieding te doen waarvan uw verslaggever dankbaar gebruik kon maken. Toen ook naaste belagers Vincent Oudewaal en Frans Pieter van den Bos in de onderlinge teruggewezen konden worden was het pleit beslist en kon uw schrijver de eerste plaats opeisen met 7 ½ uit 8. Vincent Oudewaal eindigde met 5 ½ op de tweede plaats, net voor Frans Pieter van den Bos die met 5 punten derde werd. De anderen: 4/5. Eelco van Grotenhuis en Jochem van der Sluis 3 ½, 6/8. Daniil Kolodkin, Theo van Orsouw en Piet Mulder 3, 9. Jaco Arkesteijn 2. Onze enthousiaste pr manager Dimitri Karagantcheff had voor de beide eerste prijs winnaars een leuke verrassing, een fles Russische champagne uit de Krim wat zeer op prijs werd gesteld. Tot besluit dank aan de organisatie en de inzet van de heer Mulder, het was een gezellige middag.

14

Het begin van de wedstrijd tegen KSGRL Massakamp DD – KSG Ruy Lopez, Gent door Ronald Dickhoff Op zaterdag 2 juli ontvingen wij onze Belgische vrienden voor de “terugwedstrijd”. Na de wedstrijd in Gent vorig jaar ziet het er naar uit dat deze ontmoeting een vast gegeven op de agenda gaat vormen! Gelukkig had het Bestuur, zeker gezien het zeer goede onthaal dat onze ploeg vorig jaar had genoten in Gent, besloten onze gasten royaal te ontvangen. De Gentenaren werden vooraf een lichte lunch aangeboden in het NSG waarbij zelfs, met een enigszins Bourgondisch tintje, wijn werd geschonken, waarna onze vrienden in de juiste stemming werden vermoed om aan de wedstrijd te beginnen. De organisatie was in handen van Eric Koreman en die had zijn best gedaan! Het DD team dat aan de borden verscheen was duidelijk sterker dan vorig jaar en moest hiermee in staat worden geacht revanche te nemen voor de nederlaag geleden in Gent en zo de kostbare wisselbeker, in ieder geval tijdelijk, in de wacht te slepen. Uw schrijver heeft van het verloop van de wedstrijd weinig gezien want hij werd zelf te veel bezig gehouden door zijn tegenstander. In dit verband mogen we toch hopen dat de organisator de volgende keer ook de moeite neemt een verslag te schrijven! Naar verluidt stond DD snel op grote voorsprong maar tegen het einde van de speeltijd werd het nog spannend. Een kleine winst of zelfs een gelijkspel behoorden tot de mogelijkheden. Uiteindelijk konden de onzen de wedstrijd met lichte winst afsluiten (10 ½ - 8 ½ ). Een mooi resultaat dat in belangrijke mate door de staart van het team gerealiseerd werd!

15

DD KGSRL 10 ½ - 8 ½ Arie Werksma (2203) Gunter Deleyn (2262) ½ - ½ Lars Vistisen (2207) Johan Goormachtigh (2258) ½ - ½ Elco van Grootenhuis Johnny Schalkx (2240) 0 - 1 Rogier van Egmond (2185) Marc Lacrosse (2182) 0 - 1 Ronald Dickhoff (2151) Stefaan Deman (2182) ½ - ½ Jan-Joost Lindner (2102) Wim Versporten (2093) 0 - 1 Jan Willem Koelmans (2001) Etienne Van Leeuwen (2090) 0 - 1 Daniil Kolodkin (1856) Marc VanSon (1960) 0 - 1 Foppe-Jan Montsma (1914) Bart Vergauwen (1819) 1 - 0 Lothar van der Sluijs (1839) Tom Van Muylem (1807) ½ - ½ Wim Vink (1996) Koen Deloof (1776) 1 - 0 Otto Rost van Tonningen (1922) Dirk Gregoir (1701) 1 - 0 Herman Arends (1806) Philipe Goethals (1678) 1 - 0 Gerrit Horst (1680) Veronique Inghelbrecht (1541) 1 - 0 Jan-Kees Bartel (1731) Wouter Ninclaus (1533) 1 - 0 Jochem van der Sluis (1472) Hilde Bertens (1464) 1 - 0 Toon van Weel (1595) Werner Cornelis (1453) 1 - 0 Leen Spaans (1522) Stefaan De Visser (1336) ½ - ½ Alejandro Karsen Yvonne Klijsen (1249) 0 - 1

Otto Rost van Tonningen had er zin in!

16

Ondanks problemen met zijn gezondheid bleek onze nestor toch in staat om te spelen. En hoe! Met jeugdig elan werd er krachtig op aanval gespeeld. O. Rost van Tonningen – D. Gregoir Damepionspel, Londen systeem [D02] 1.d4 d5 2.Pf3 Pf6 3.Lf4 e6 4.e3 Pbd7 5.Pbd2 Le7 6.Ld3 In plaats van te rocheren geeft 6…c5 7.c3 b6 8.Pe5 Lb7 of 6…Ph5 zwart meer opties, noot red. 6…0-0 7.c3 c5 8.Pe5 Pxe5 9.dxe5 Houdt het centrum vast. 9…Pd7 10.Dg4 Het plan: aanval op de koningsvleugel en g4. Rocheren doe je pas, als het nodig is. Hoe snel het mis kan gaan leerde het volgende miniatuurtje van de witspeler: 10.h4 f6?! 11.Dh5 f5 12.g4 g6 13.Dh6 Kh8? (13…Tf7 14.gf5x Lf8 15.Dg5 Dg5x 16.hg5x gf5x) 14.gf5x ef5x 15.Pf3 Tg8 16.Pg5 Lg5x 17.hg5x Pf8 18.e6 De7 19.Le5+ Tg7 20.Lf6 1-0 O. Rost van Tonningen - K.H. Bondick, EU Kamp senioren teams, 2008, noot red. 10...f5 Na rijp beraad. 11.Dh3 Lg5?! Geen goed idee, zwart had zich beter kunnen verweren met het ogenschijnlijk riskante 11…g5(!) 12.Lg3 c4 13.Lc2 Pc5, noot red. 12.Pf3 Een lastig paard. 12…Lxf4 13.exf4 Te8?! 14.g4! Daar is het breekijzer. 14…Pf8 Zwart geeft een pion met de hoop op tegenspel. 15.gxf5 exf5 16.Lxf5 Lxf5 17.Dxf5 Pe6 Wit weet nu met secuur spel de dreiging tegen f4 te smoren, noot red. 18.Tg1 De7 19.Pg5! Pxg5 20.Dxg5 Tad8 21.Td1 21.0-0-0!? 21…Df7 22.Kf1 h6? Een blinde vlek. 23.Dxh6 Te6? Nog een fout, die een aardig slot mogelijk maakt. 24.Txg7+ Dxg7 25.Dxe6+ En zwart hield het voor gezien. 1–0 Commentaar Otto Rost van Tonningen

De kostbare wisselbeker uit Gent

17

Nadat met een vlot toespraakje de wisselbeker overhandigd was aan Eric Koreman en die geantwoord had met een vriendelijke speech was er tijd voor een borrel met een hapje en gelegenheid om met onze Belgische vrienden na te praten. Het was het besluit van een geslaagde dag. “Jong” DD tegen “Oud” DD door Dimitri Karagantcheff Zaterdag 16 juli werd deze traditionele wedstrijd weer gespeeld als afsluiting van het seizoen. De organisatie van deze dag lag in de handen van uw verslaggever. Om het jonge team dit jaar een goede kans te geven waren wat nieuwe, vrij jonge leden uitgenodigd om mee te spelen, zoals Lukasz Korecki (33 jaar), Theo van Orsouw (51 jaar) en Maurice Westerhuis (36 jaar).

De wedstrijd Jong DD tegen Oud DD Ieder koppel speelde tegen elkaar 2 partijen van 30 minuten met wisselende kleuren. Uiteindelijk is “Jong” steeds dichterbij gekomen en heeft “Oud” slechts met miniem verschil (11 ½ - 10 ½) kunnen winnen. Hierna de uitslagen:

18

Jong Oud Bord 1. Korecki Dickhoff 1/2-1/2 1 - 0 Bord 2. Van Orsouw Münninghoff 1/2-1/2 1 - 0 Bord 3. Koelmans Reimer 0 - 1 0 - 1 Bord 4. Arkesteijn Bronts 1 - 0 1/2-1/2 Bord 5. Karagantcheff Zwolsman 0 - 1 1/2-1/2 Bord 6. Driessen Goudriaan 1/2-1/2 0 - 1 Bord 7. Horst Arends 0 - 1 1/2-1/2 Bord 8. J. v.d. Sluis Van Weel 1 - 0 1 - 0 Bord 9. Westerhuis Spaans 1 - 0 1/2-1/2 Bord 10. Neefjes Riemersma 0 - 1 0 - 1 Bord 11. Karsen Helferich 1 - 0 0 - 1 Einduitslag 5 ½ - 5 ½ 5 - 6 Na afloop waren er lekkere hapjes, wijn, sushi ter beschikking gesteld door Jos Neefjes waarvoor dank ook namens het bestuur en niet te vergeten heerlijke Russische champagne, waarvan 2 flessen geschonken waren door Karagantcheff Sr. De champagne viel kennelijk erg in de smaak bij de aanwezige DD-ers. Het was een zeer geslaagd evenement en uw verslaggever vindt dat we dit typische traditionele DD evenement zeker in ere moeten houden! DD I in de eerste klasse seizoen 2011-2012 door Ronald Dickhoff De definitieve indeling van de competitie 2011-2012 is gemaakt. DD I speelt het aanstaande seizoen weer in klasse 1B. Het programma voor DD I luidt als volgt: 17/9 uit tegen Charlois Europoort, Rotterdam 29/10 thuis tegen RSR Ivoren Toren, Rotterdam 26/11 uit tegen Caissa, Amsterdam 17/12 thuis tegen Wageningen VLG Advocaten, Wageningen 7/1 uit tegen HMC Calder 2, Den Bosch 11/2 thuis tegen HWP Sas van Gent, Sluiskil 10/3 uit tegen Eindhoven, Eindhoven 31/3 thuis tegen Kennemer Combinatie 1, Haarlem 21/4 thuis tegen Paul Keres, Utrecht Vergeleken met het vorige seizoen ziet huidige klasse 1B er een stuk sterker uit. Kampioen Stukkenjagers (2234) vertrok naar de Meesterklasse, daar komt Caissa (2289) als degradant uit de Meesterklasse voor terug. Degradanten LSG 2 (2199) en Venlo (2140) zijn vervangen door de kampioen uit 2C Kennemer Combinatie 1 (2240) en de kampioen uit 2D HMC Calder 2 (2154). Amstelveen Zukertort verhuist naar klasse 1A, hiervoor in de plaats komt het als tweede in 2C geëindigde Charlois Europoort 1 (2240). Deze laatste promotie vond plaats omdat het gerechtigde SMB zich vrijwillig terugtrok uit de eerste klasse en nu in de 3de klasse uitkomt. Bovenstaande ratings waren de teamratings van het vorige seizoen. We kunnen ervan uitgaan dat ambitieuze promovendi zich voor 2011-2012 nog verder versterkt hebben of als het erop aan gaat komen (groot)meesters laten invliegen! DD I is gewaarschuwd, het kan zich opmaken voor een pittig seizoen!

19

De klassieke Interne Competitie 2010-2011, Tweede helft Kampioensgroep Pos Naam Score 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Prakken 7,0 × 1 ½ 1 ½ 0 1 1 1 1 2 Werksma 6,5 0 × ½ ½ 1 1 1 1 ½ 1 3 Happel 5,5 ½ ½ × ½ ½ 0R 1 1 ½ 1 4 Dickhoff 5,0 0 ½ ½ × ½ 1 0 1 1 ½ 5 Koelmans 4,5 ½ 0 ½ ½ × 1 ½ ½ ½ ½ 6 de Groot 4,5 1 0 1R 0 0 × 1 0 1 ½ 7 Monté 4,5 0 0 0 1 ½ 0 × 1 1 1 8 de Waard, Remko 3,5 0 0 0 0 ½ 1 0 × 1 1 9 Reimer 2,0 0 ½ ½ 0 ½ 0 0 0 × ½ 10 Schendstok 2,0 0 0 0 ½ ½ ½ 0 0 ½ × Groep 1A Pos Naam Score 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Mulder 8,0 × 1 0 1 1 1 1 1 1 1R 2 Oudewaal 8,0 0 × 1 1 1 1 1 1 1 1R 3 van den Bos 7,5 1 0 × ½ 1 1 1 1 1 1R 4 Wentholt 6,0 0 0 ½ × 1 ½ 1 1 1 1R 5 Bronts 4,0 0 0 0 0 × 1 1 1 0 1R 6 van Herpen 4,0 0 0 0 ½ 0 × ½ 1 1 1R 7 Arkesteijn 3,0 0 0 0 0 0 ½ × ½ 1 1R 8 van Bellen 2,0 0 0 0 0 0 0 ½ × ½ 1R 9 Frima 1,5 0 0 0 0 1 0 0 ½ × 0 10 Smaal 1,0 . . . . . . . . 1 × Groep 1B Pos Naam Score 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 Henn 6,5 × 1 ½ 0 1 1 1 1 0 1R 2 van Hulst 6,0 0 × 1 1 ½ 0 1 1 ½ 1R 3 van Orsouw 5,5 ½ 0 × 1 0 1 0 1 1 1R 4 van der Sluijs 5,5 1 0 0 × 1 0 ½ 1 1 1 5 van Kampen 4,5 0 ½ 1 0 × 1 1 ½ ½ 0 6 Hennink 4,5 0 1 0 1 0 × ½ ½ ½ 1 7 Noija 4,5 0 0 1 ½ 0 ½ × 1 ½ 1R 8 van Vorselen 3,0 0 0 0 0 ½ ½ 0 × 1 1R 9 van Weel 3,0 1 ½ 0 0 ½ ½ ½ 0 × 0 10 Otten 2,0 . . . 0 1 0 . . 1 × Groep 2 Pos Naam Score 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1 de Vries 7,0 × 1R 1 ½ ½ 0 1 1 1 1 2 Horst 6,5 . × 0 1 1 1 1 1 1 ½ 3 van Wijk 5,5 0 1 × ½ 0 1 1 0 1 1 4 Karagantcheff 5,5 ½ 0 ½ × 0 ½ 1 1 1 1 5 Driessen 4,5 ½ 0 1 1 × ½ ½ 0 ½ ½ 6 Spaans 4,5 1 0 0 ½ ½ × 0 1 1 ½ 7 Engelen 3,5 0 0 0 0 ½ 1 × 1 0 1 8 van Hogezand 3,5 0 0 1 0 1 0 0 × 1 ½ 9 van Eibergen 2,5 0 0 0 0 ½ 0 1 0 × 1 10 Helfferich 2,0 0 ½ 0 0 ½ ½ 0 ½ 0 ×

Gerrit Prakken is dus de nieuwe kampioen. Na een wat weifelende start werd in het restant van de partijen geen puntje meer afgestaan en bleef hij Arie Werksma een neuslengte voor. Regerend kampioen Arie Werksma had ook al een matige start maar kon in het tweede gedeelte goed ophalen. Peter Monté had een bliksemstart maar kon in de laatste ronden niet veel meer scoren. Vermeldenswaard zijn verder de 8 uit 9 scores van P. Mulder (!) en Vincent Oudewaal in groep 1B.

20

De Keizer competitie De Keizer van het seizoen 2010-2011 is overtuigend Jerrel Thakoerdien geworden met de meeste keizerpunten en een score van 14+5=1- (78,6%). De tweede plaats was voor Henk Happel op keizerpunten en een persoonlijke score van 19+7=4- (75%). Derde op keizerpunten is Peter Monté geworden met 12+8=4- (66,7%). Eervolle vermeldingen zijn er voor Kor Bronts met een percentage van 57.4, Jaco Arkesteijn 55%, Radboud Claessens (55,9%), Stephen Rees (57,9%). In totaal hebben 68 spelers deelgenomen, waarbij, zeer verheugend, elk jaar wel weer een aantal nieuwe gezichten. De meest trouwe deelnemer was Leen Spaans met 43 gespeelde ronden van de mogelijke 74. Het grote voordeel van de Keizercompetitie is dat men kan deelnemen hoe vaak en wanneer men maar wil. De volledige ranglijst is op de website te vinden. De eerste ronde van het nieuwe seizoen is op dinsdag 16 augustus Van Alexander Münninghoff ontvingen we een bijzonder interessante partij gespeeld in de Keizer competitie. Thema: Geest over materie! Alexander Münninghoff – Lukasz Korecki Aangenomen Catalaans [E02] Keizercompetitie, mei 2011 1.c4 Pf6 2.g3 e6 3.Pc3 d5 4.d4 dxc4 5.Pf3 Le7 6.Da4+ Ld7 7.Dxc4 Lc6 8.Lg2 0-0 9.0-0 Pbd7 10.Td1 Pb6 11.Dd3 Lxf3 De schaduwzijde van de zwarte lopermanoeuvre wordt nu duidelijk: er is geen c5 voorhanden om de witte centrumopmars te ondermijnen en dus is zwart welhaast gedwongen het loperpaar op te geven. 12.Lxf3 c6 13.e4 Te8 14.Le3 Pfd7 15.e5 Pd5 16.Pxd5 cxd5 17.Tdc1 Db6 18.Tc3 a6 18…Db2x 19.Tb1 Da2x 20.Tb7x en torenverdubbeling op de zevende rij is killing. 19.Tac1 Ld8 20.Tb3 Da7 21.Lh5 g6 Hiermee is een verder aanvalsdoel gecreëerd voor wit. Zwart moest al rekening houden met een mogelijk loperoffer op f7, vandaar dat hij hiertoe min of meer gedwongen was. 22.Le2 Pb8 23.h4 Pc6 24.h5 Lb6 Zwart heeft zich behoorlijk weten te herstellen en dwingt wit als het ware tot een va banque. XABCDEFGHY 8r+-+r+k+( 7wqp+-+p+p' 6pvln+p+p+& 5+-+pzP-+P% 4-+-zP-+-+$ 3+R+QvL-zP-# 2PzP-+LzP-+" 1+-tR-+-mK-! xabcdefghy Stelling na 24…Lb6 In deze stelling besluit Alexander tot een creatief dubbel kwaliteitsoffer op lange termijn. Een niet alledaagse en fraaie voortzetting die de partij een gezicht geeft.

21

Overigens geven de computers hier niet thuis, beide monsters spelen solide 25.Td1 met een licht plusje voor wit, noot red. 25.Txc6 bxc6 26.Txb6 Dxb6 27.Lg5 Db4 28.De3 f5?! Zwart, die net als ik voor de eerste keer aan Keizer deelnam, wil geen positionele remise die er m.i. na Df8 wel inzit voor wit die immers vrijwel ongestoord met Lf6, Ld3, Dg5 en een pionnenstorm met g4, f4 en f5 kan inzetten, waartegen zwart met een toren op de zevende rij moet opponeren. Moeilijk te voorspellen allemaal, maar wel leuk om te spelen. Met de tekstzet overspeelt zwart evenwel zijn hand. 29.exf6 Kf7 30.De5 Of direct 30.Lh4. 30…Db8 31.De3 e5 Loopt precies in de val die ik had opengezet. 32.Lh4! exd4 33.Dh6 XABCDEFGHY 8rwq-+r+-+( 7+-+-+k+p' 6p+p+-zPpwQ& 5+-+p+-+P% 4-+-zp-+-vL$ 3+-+-+-zP-# 2PzP-+LzP-+" 1+-+-+-mK-! xabcdefghy Stelling na 33.Dh6 33…Txe2 Deze voortzetting kan snel tot verlies leiden. Inmiddels zijn de computers in hun element geraakt en kraken de taaiste verdediging van zwart als volgt: 33…Ke6 34.f7!! Kf7x 35.Dh7x+ Ke6 36.Lg5! Db2x 37.Ld3 en zwart is hulpeloos, noot red. 34.Dxh7+ Ke6 35.De7+ Kf5 36.Dxe2 De5 37.Dc2+(?!) Hier kon wit zijn aanval eenvoudig bekronen met 37.g4+ Ke6 38.De5x+ Ke5x 39.hg6x d3 40.Kf1, noot red. 37…De4 Er is al geen ontsnappen meer mogelijk: 37…Ke6 38.Dc6x+ of 37…Kg4 38.hg6x en wit heeft twee winnende verbonden vrijpionnen. 38.Dxc6 XABCDEFGHY 8r+-+-+-+( 7+-+-+-+-' 6p+Q+-zPp+& 5+-+p+k+P% 4-+-zpq+-vL$ 3+-+-+-zP-# 2PzP-+-zP-+" 1+-+-+-mK-! xabcdefghy Stelling na 38.Dxc6

22

Nu, op het moment dat je geen cent meer zou geven voor de overlevingskansen van zwart, is er plotseling weer verzet mogelijk! Met een verrassende vlucht naar voren (38…Kg4) kan zwart het de witte koning nog knap lastig maken: 39.Dc1 De enige manier om op winst te spelen. Wit kan de toren niet pakken want dan houdt zwart remise met 39…De1+ 40.Kg2 De4+ 41.Kh2 Df5 42.Kg1 Db1+ etc. Het beste volgens Fritz/Rybka is nu 39…gh5x 40.f7 d3 41.Le7! h4 42.f8D Tf8x 43.Lf8x en wit moet met een stuk meer nog een aanzienlijke technische klus klaren, noot red. 38…Th8(?!) 39.Dd7+ De6 40.g4 + Zwart geeft op wegens 40…Ke5 41. f4+ met damewinst. Alexander Münninghoff De DD bekercompetitie De einduitslag van de DD beker laat nog even op zich wachten. De finalisten zijn Wim Reimer en Jan-Joost Lindner. De strijd om de troostbeker is gewonnen door Max van Herpen die in de finale Theo van Vorselen met 1½-½ wist te verslaan. Twee nieuwe gezichten: Maurice en Wouter Van de vele nieuwe gezichten bij DD troffen we op een dinsdagavond tijdens de Keizercompetitie er twee aan: Maurice Westerhuis (36) en Wouter Remmerswaal (19). Wouter, de jongste, speelt al lange tijd bij veel schaakverenigingen. Bij DD wil hij vooruitgang boeken al moet het schaken wel een vorm van ontspanning voor hem blijven. “Schaken is voor mij ook een manier om te ontspannen. Alles voor de rest vergeten en me op één ding concentreren”, vertelt hij. Komend jaar gaat hij studeren. Hij speelt het liefst interne competitie. “Je komt de mensen dan meer dan een keer tegen en hebt dan kans op revanche”, zegt Wouter. Hij speelt ook het liefst het normale tempo. “Andere tempo’s vindt hij lastig om mee om te gaan. Het gaat te snel of te langzaam. “Ik vind het dan moeilijk om de tijd die je hebt ook volledig te gebruiken”. Maurice Westerhuis is nooit lid geweest van een schaakclub. Hij denkt dat hij bij DD beter leert schaken. Het is een hobby van hem en hij wil het liefst aan alles meedoen: interne en externe competitie, rapidpartijen en vluggertjes. Hij is niet getrouwd en heeft in de zorg gewerkt. Schaken is meer dan een spelletje voor Maurice. “Als men wint doet men dat in stijl en als men verliest ook”, vindt hij. Volgens hem zou schaken op de scholen een verplicht vak moeten zijn. Hij vindt het een feest om in het Nationaal Schaakgebouw - een prachtig gebouw – zijn hobby te kunnen beoefenen. En dat er – zij het in een aparte zaal – gerookt mag worden, vindt hij mooi meegenomen. “Dan hoef ik niet buiten te staan”. Peter Riemersma

23

Neckar Open door Henk Happel Van 21 t/m 25 april werd in Deizisau - een non-descript dorpje gelegen aan de rivier de Neckar in de buurt van Stuttgart - een gigantisch open toernooi gehouden met circa 750 deelnemers die verdeeld waren over de A-groep met 450 deelnemers, waaronder 15 grootmeesters, de B-groep met ongeveer 200 deelnemers en een C-groep met circa 100 deelnemers. Het was een loodzwaar toernooi want in vijf speeldagen moesten 9 ronden worden afgewerkt. In de A-groep was de Franse grootmeester Bacrot de deelnemer met de hoogste Elo, maar door een tweetal ongelukjes tegen mindere goden viel hij buiten de prijzen. Winnaar werd nu de plaatselijke held en inmiddels gerenommeerd grootmeester Arkady Najditsch die met 8 ½ uit 9 overduidelijk de sterkste was. Op de heenreis overnachtten Wim Vink en ik in het plaatsje Sant Goar aan de Rijn op de plek waar in het verleden de Lorelei met haar verleidelijk gezang de hand had in het vergaan van diverse schepen en waar meer recent een tanker met zwavelzuur vastliep aldus verdere scheepvaart op de Rijn onmogelijk makend. Wim en ik hadden ons in een vlaag van zelfoverschatting voor de A-groep opgegeven met de gedachte onze huid zo duur mogelijk te verkopen. Daarom, afgezien van een bezichtiging van een door Friedrich Hundertwasser ontworpen wijk in het naburige Plochingen, geen sightseeing maar gewoon op tijd naar bed, op tijd opstaan en dan vooral geconcentreerd achter de borden zitten. Maar het bleef natuurlijk zwaar, getuige ook onze eindscores: Wim haalde 2 ½ punt met een TPR van 1856 en zelf was ik met 5 uit 9 en een TPR van 2257 niet ontevreden. Na in de eerste ronde een jong Duitsertje met enig geluk te hebben verschalkt begon in de tweede ronde het grote werk: Henk Happel (2166) - Benjamin Tereick (2378) Aang. Damegambiet [D26] 1.d4 d5 2.c4 dxc4 3.Pf3 Pf6 4.e3 e6 5.Lxc4 a6 6.a4 b6 7.Pc3 In de theorie wacht men met de ontwikkeling van dit paard. Bv. 7.De2 Lb7 8.0-0 c5 9.Td1 Dc7. 7…Lb7 8.0-0 Lb4 Deze zet is nieuw volgens de database. Ik kon er achter het bord niets bevredigends op vinden. 9.De2 Pbd7 10.Ld2 0-0 11.Tfd1 Na 11.Tad1 kan zwart gewoon verder gaan met De7 en c5. 11…De7 Nu dreigt zwart met 12…e5 het betere spel te krijgen. Om dit te verhinderen volgt nu een zeer tweesnijdende zet. 12.Pe5!? Pxe5 13.dxe5 Pd7 14.f4 Kh8 Op 14…f6 was 15.f5 gevolgd. 15.Le1 Pc5 Opnieuw heeft 15…f6 bezwaren, nu wegens 16.Lh4. 16.Td4 f6 17.Lh4 Lxc3 18.bxc3 De8 19.exf6 gxf6 20.e4 Met mijn zwakke pionnen moet ik wel actief spelen. Ik dreig nu 21.e5. 20…e5 21.fxe5 fxe5 22.Rdd1 Dit leek mij nog mijn beste kans, want na 22.Td5 Ld5x 23.Ld5x c6 24.Lc4 Dg6 heb ik te weinig compensatie voor de kwaliteit. 22…Pxe4 23.Tf1 Dg6 24.Tae1 In aanmerking kwam 24.Ld3, waarna 24…Pc3x 25.De5x+ Dg7 faalt op 26.Lf6. Het beste lijkt voor zwart 24…Tf4 25.Tf4x ef4x. 24…Dg7 Nu faalt 24…Pc3x op 25.De5x+ Dg7 26.Dg7x+ Kg7x 27. Te7+. 25.Ld3 Pc5 Na 25…Pc3x 26.De5x Tf1x+ 27.Lf1x De5x 28.Te5x staat wit ondanks zijn minuspion zeker niet minder. 26.Lf5 e4 27.De3 Pd3 28.Td1 Tae8 29.Lg5 Tg8 30.Dh3 De witte druk blijft lastig. Er dreigt 31.Lf6. Zwart besluit de kwaliteit te geven. 30…Te7 31.Lxe7 Zonde van mijn loperpaar, maar ik zag geen voortgang van mijn aanval. 31…Dxe7 32.De3 Dg7?

24

XABCDEFGHY 8-+-+-+rmk( 7+lzp-+-wqp' 6pzp-+-+-+& 5+-+-+L+-% 4P+-+p+-+$ 3+-zPnwQ-+-# 2-+-+-+PzP" 1+-+R+RmK-! xabcdefghy

Stelling na 32…Dg7 Overziet een valletje op de 33ste zet. Veel beter was 32...Dc5 33.Dc5x (33.Dd4+ Dd4x 34.ed4x e3 35.g4 e2 leidt waarschijnlijk tot remise) en nu 33...bc5x 34.Le6 of 33...Pc5x 34.Tf4 in beide gevallen met kansjes voor wit. 33.Td2 Dxc3? Overziet een kleinigheid, maar na 33...Pc5 34.Tf4 staat wit ook beter. 34.Lxe4 Lxe4 35.Dxe4! Pc5 Zwart had 35...Dd2x 36.Dd4+ Tg7 37.Tf8# te laat gezien. 36.Dd4+ Dxd4+ 37.Txd4 Kg7 Of 37...Tg7 38.Tf8+ Tg8 39.Tf7 Tg7 40.Td8+. 37...h6 lijkt nog het beste. 38.Tg4+ Kh8 39.Tgf4 Kg7 40.Tf7+ Kh8 41.Txc7 Pxa4 42.Tff7 Td8 43.Txh7+ Kg8 44.Tcg7+ Kf8 45.Ta7 Kg8 46.Thb7 a5 47.h4 Kh8 48.h5 Tg8 Zwart had er geen zin meer in. 49.Rh7# Wim Vink speelt zijn partijen graag langs lijnen van positionele geleidelijkheid. Zo ook in de derde ronde waar hij bedaard reageert op de provocaties in de opening van zijn tegenstander. Maar als de strijd desondanks onoverzichtelijk wordt hanteert hij, wellicht getergd/gemotiveerd door enig verdriet wegens een eerdere onverdiende nederlaag, met verve de botte bijl. W.J.P. Vink (2004) - U. Marburger (1828) De Gier (The Vulture) [A56] 1.d4 c5 2.d5 Pf6 3.c4 Pe4 4.f3 Da5+ 5.Pd2 Pd6 6.e4 g6 7.Ld3 Lg7 8.Pe2 Pa6 9.0-0 0-0 10.a3 Dit voegt weinig toe. Beter was meteen 10.f4. Het is opmerkelijk dat zowel Fritz als Rybka het tamme 10.a3 prefereren. Een zaak van een beperkte horizon?, noot red. 10…Tb8 Dreigt 11…b5, zodat wit wel wat moet. 11.f4 e6 12.e5 Pf5 13.Pe4 exd5 14.cxd5 b5 15.Ld2 Verspeelt het voordeel, hier lijkt 15.Kh1 gelukkiger. 15…Db6 16.Kh1 c4 17.Lc2 d6! (zie diagram op de volgende bladzijde) Ineens heeft zwart allerlei tegenkansen. Nu volgt de botte bijl. 18.g4!? Pe3 19.Lxe3 Dxe3 20.P2g3 Helaas wordt 20.Pd6x weerlegd met 20…Lg4x. 20…dxe5 21.f5! Db6? Noodzakelijk was 21…f6 of sterker 21…Tfd8!, waarna de witte aanval maar moeilijk verder komt. Na de tekstzet krijgt zwart een mataanval over zich heen. 22.f6 Lh8 23.Dd2 Dd4?! Wit dreigde Dh6 en Pg5. Na de relatief beste zet 23…Lb7 zet wit de (winnende) aanval voort met 24.Pf5! Tfe8 25.Ph6+ Kf8 26.Tad1.

25

XABCDEFGHY 8-trl+-trk+( 7zp-+-+pvlp' 6nwq-zp-+p+& 5+p+PzPn+-% 4-+p+NzP-+$ 3zP-+-+-+-# 2-zPLvLN+PzP" 1tR-+Q+R+K! xabcdefghy

Stelling na 17…d6 24.Dh6 Dxd5 Zwart heeft 25.Pg5 verhinderd, maar er volgt nu ander onheil. 25. Tad1 Db7 Of 25...Dc6 26.Td6. 26.Dxf8+ en zwart gaf het in het zicht van 26…Kf8x 27.Td8# op. Op de terugweg overnachtten we aan de oever van de rivier de Ahr op een plek, die de Noormannen per se in hun bezit wilden hebben vanwege de daar geproduceerde huiswijn, dit alles volgens wijlen Jacob Kort. Welnu, onbeleefde Noormannen waren inmiddels teruggedrongen en de destijds zo fel begeerde wijn zorgde ervoor dat de herinneringen aan onze overwinningen meer glans kregen en het verdriet om alle onverdiende nederlagen meer dragelijk werd.

Frans Pieter van den Bos Westlands Kampioen 2011! De titel Kampioen van het Westland is dit jaar naar een clubgenoot gegaan. Frans Pieter van den Bos, woonachtig in Poeldijk, wist met de fraaie score van 6 uit 7 (TPR 2150) de titel te bemachtigen. Tegen de op papier sterkeren, kon hij beide keren keurig remise behalen en een keer winnen, maar de andere tegehaalde hij tweemaal remise en een keer de winst. De andere tegenstanders moesten allemaal in het zand bijten. Bijzonder was wel dat 5 keer zwart voor Frans Pieter geen beletsel was om te winnen! Hierna zijn (belangrijke) partij uit de eerste ronde, een opmaat voor het Kampioenschap!

26

Frans Vreugdenhil - Frans Pieter van den Bos Frans [C12] Ik speel graag tegen Frans Vreugdenhil. Het is een speler die avontuurlijk speelt, waardoor er veel complicaties ontstaan. En dat ligt me wel. Mijn resultaten tegen hem zijn dan ook goed. 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Pc3 Pf6 4.Lg5 Lb4 De McCutcheon variant van het Frans. De Amerikaanse amateur John Lindsay McCutcheon speelde deze dynamische zet ongeveer honderd jaar geleden in een simultaan tegen de wereldkampioen Steinitz. Capablanca was omstreeks 1920 een fan van deze zet. We zien kenmerken terug van de Winawer. Later toen Botwinnik de Winawer uitvoerig had geanalyseerd werd de McCutcheon minder populair. 5.e5 h6 6.Ld2 Lxc3 7.Lxc3 Het is toch beter om met de b-pion terug te nemen. Zwart speelt in ieder geval 7…Pe4 en na terugtocht van de witte loper kan zwart heel snel op de counter spelen met c7-c5. Normaal is dus 7.bc3x Pe4 8.Ld3 Pd2x 9.Kd2x c5 10.Dg4. 7...Pe4 8.Ld3 Pxc3 9.bxc3 c5 10.f4 Ld7 Deze zet speel ik meestal met de bedoeling om de loper om te spelen naar veld c6 en vervolgens het paard op veld d7 te plaatsen. Dit idee is afkomstig van Fischer en bevalt me wel. 11.Pf3 De7 12.0-0 g6 13.De1 Pc6 Nu liet ik de loper op veld d7 staan om controle te behouden over veld f5. 14.a3 0-0-0 Hoewel wit een half open b-lijn heeft, prefereer ik de lange rochade boven de korte. Ik wil zelf gaan aanvallen op de koningsvleugel. Als wit iets wil, moet hij eerst al zijn zware stukken naar de damevleugel transporteren en dat kost tijd. De ervaring heeft mij geleerd dat zwart dan genoeg tijd heeft om een mooie, flexibele en verdedigende stelling op te bouwen. 15.Lb5 Tdg8 De zet 15…Pe5x had ik gezien. Hoewel ik dan een pionnetje win, kon ik die stelling moeilijk beoordelen. Misschien was dit wat Frans V. wilde: een onduidelijke stelling, weliswaar met een pion minder, waarin hij misschien kansen kreeg. Ik besloot niet materialistisch te zijn en gewoon mijn eigen plan voort te zetten: aanvallen op de koningsvleugel! 16.Df2 c4 17.Lxc6 Lxc6 Weliswaar heb ik nu een slechte loper, kenmerk van het Frans, maar net als veel dingen in het dagelijkse slecht kunnen zijn, worden ze uiteindelijk soms ook weer (heel) goed. En de ervaring leert dat dit vaak ook het geval is met deze loper. Uiteindelijk zal deze loper zelfs beresterk worden en beslissend zijn! 18.Pe1 Ld7 19.g3 Th7 20.Pg2 g5 21.Df3 h5 22.fxg5 Dxg5 23.Kh1 La4 24.Tf2 Dg6 25.De2 h4!? Ik geef hier doelbewust een pion. Ik taxeerde dat ik, indien het inactieve paard aan de rand via g2 in het spel wordt betrokken, ik waarschijnlijk in kon slaan op g3. 26.Pxh4 De4+?! 27.Dxe4 dxe4 XABCDEFGHY 8-+k+-+r+( 7zpp+-+p+r' 6-+-+p+-+& 5+-+-zP-+-% 4l+pzPp+-sN$ 3zP-zP-+-zP-# 2-+P+-tR-zP" 1tR-+-+-+K! xabcdefghy Stelling na 27…dxe4

27

Ik moet eerlijk bekennen dat ik me veel had voorgesteld van deze stelling. Maar achteraf moet ik toegeven dat wit hier een verdedigende wending heeft met het omspelen van de toren (via veld e1) naar e3: 28.Te1! Kc7 29.Te3 Lc6 30.Pg2 b5 31.h4 Kb6 32.Kh2 (Fritz12). Dan sta ik waarschijnlijk verloren. In tijdnood zagen we beiden deze wending niet en Frans wilde zijn paard weer in het spel brengen. Dit was meteen de beslissende fout. Vanaf dat moment gaf ik het niet meer uit handen en won de partij gedecideerd. Een mooie start van het toernooi. Had ik deze partij verloren dan was het toernooi voor mij waarschijnlijk heel anders verlopen. 28.Pg2? e3 Of direct 28…Tg3x 29.Tf7x Tf7x 30.hg3x Tf3! 29.Pxe3?! Iets hardnekkiger was 29.Tf3 Lc6 30.Te3x Th3 31.Kg1 Tgh8 32.Tae1 Th2x 33.Ph4 Th3. 29...Txg3 30.Te1 Als wit 30.Tf7x speelt volgt ook 30…Lc6+. 30…Lc6+ De terugkeer en wraak van de zwarte “slechte” loper! 31.d5 exd5 32.Pg2 32.Tf6 d4+ 33.Txc6+ bxc6 34.cxd4 Kd7–+. 32...Txc3-+ 33.Te3 Txe3 Wit stond al verloren maar deze zet maakt een snel einde mogelijk. 34.Pxe3 d4+ 35.Pg2 Tg7 36.h4 d3 37.cxd3 cxd3 38.Kh2 Txg2+ 0–1

Commentaar Frans Pieter van de Bos

Open Kampioenschap van Utrecht door Dimitri Karagantcheff Begin Juni (3-4-5 juni) heb ik in Utrecht aan het 38e Open Kampioenschap van Utrecht, georganiseerd door de schaakvereniging Paul Keres, deelgenomen. Aardig om te vermelden is dat de eerste editie van dit weekendtoernooi in 1974(!) werd gewonnen door onze eigen Peter Monté ! Er was een mooie locatie beschikbaar voor dit evenement: Het Nationaal Denksportcentrum Den Hommel aan de Kennedylaan. De catering was goed verzorgd en op zaterdag na de 3de ronde was er een buffet aanwezig waar je voor 10 euro een goede maaltijd kon nuttigen. DD was vertegenwoordigd met een 4-mans ploeg verdeeld over de 3 ratinggroepen. Theo van Orsouw in de A-groep, Jaco Arkesteijn en Vincent Oudewaal in de B-groep en uw schrijver in de C-groep. Theo was zo slim geweest om een hotel te boeken op 5 minuten loopafstand van het denksportcentrum. Jaco overnachtte bij z’n moeder die daar in de buurt woont. Vincent en ondergetekende hadden gekozen voor de trein…. Wij tweeën waren vrijdagavond pas laat klaar en misten daardoor de laatste rechtstreekse trein naar Den Haag (vertrek 23.25 uur). We waren ook nog eens de verkeerde kant opgelopen en waren hierdoor pas om 01.30 uur op het station. De eerstvolgende trein naar Den Haag vertrok pas om 02.10 uur ‘s nachts en ging via Amsterdam-Schiphol We waren pas na 03.30 in Den Haag! Daarom zaterdag maar een hotel geboekt….. A-groep (71 deelnemers, Rating vanaf 1900). De A-groep was sterk vertegenwoordigd met 4 GM’s (Dimitri Reinderman, Bogdan Lalic, Ulf Andersson en Stewart Haslinger) en 7 FM’s. Dimitri Reinderman heeft het toernooi gewonnen op weerstandspunten. Hij eindigde samen met FM Quinten Ducarmon, GM Bogdan Lalic en Cor van Dongen op 5 punten. Theo van Orsouw had het zwaar dit toernooi (1 punt) maar had met zijn aanvallende gedurfde spel wel in een aantal partijen goede winstkansen. Dit biedt perspectief voor de toekomst Theo!

28

B-groep (63 deelnemers, Rating 1500-1900). Vincent heeft een aardig toernooi gespeeld naar mijn mening, alleen de laatste ronde heeft hij de partij weggegeven; hier heeft hij een cruciale fout gemaakt waardoor hij de partij verloor. Hij is gedeeld 12de geworden met 3 ½ punt. Onze webmaster Jaco is op de gedeelde 33ste plaats in de middenmoot geëindigd met 2 ½ punt. C-groep (25 deelnemers, Rating tot 1600). Uw schrijver is gedeeld 6de geworden (met 3 ½ punt) en heeft naar eigen mening in een partij (in de 5de ronde) de winst laten liggen en zelfs verloren door tijdnood. Tenslotte wil ik nog zeggen dat het een gezellig en een door Paul Keres goed georganiseerd toernooi was.

Overleg door DD-ers die deelnamen aan het OUK

29

Vincent Oudewaal met een aanvalsstelling! HSG Open door Vincent Oudewaal Na wisselende toernooiresultaten voorafgaande aan de open Hilversumse kampioenschappen, had ik mij dit keer goed voorbereid. Voor de verandering had ik eens een hotel geboekt om de reistijden te schrappen en ik had mijn vaak bekritiseerde 1.f4! nog eens onder de loep gehouden. Het toernooi werd in het hotel gehouden en was op tijd van start gegaan. In de eerste ronde speelde ik met wit tegen D. Heemstra. XABCDEFGHY 8-trlwqr+k+( 7+n+-zpp+p' 6-+nzp-vl-vL& 5+p+-+Pzp-% 4-zP-zPP+P+$ 3sNL+-+N+R# 2R+-+-+-zP" 1+-+Q+-mK-! xabcdefghy Stelling na 27. Pf3.

30

Het is een gezellig rotzooitje, heerlijk om zo een toernooi te beginnen, kortom tijd voor grof geweld! 27...Pxb4 28.Pxg5 Lxg5?! Deze verdediger kan zwart niet missen, beter was 28…d5 29.Tf2 met groot voordeel voor wit. 29.Lxg5 Pxa2 Of 29...Db6 30.Dd2 Pa2x 31.Lh6 en zwart gaat mat. 30.Lxf7+ Kxf7 31.Db3+ Kg7 Zelfs 31…e6 helpt niet: na 32.Th7x+ Kg8 33.Ld8x en 34.Dh3 is het uit. 32.Lh6+ Kh8 33.Df7! Tg8 Het had hier nog mooier gekund met 34.Dh7x+ Kh7x en 35.Lf8#, maar ik had last van tunnelvisie en ik had berekend dat mijn plan mat ging, dus daar ben ik niet van afgeweken. 34.Lf8 Txg4+ 35.Tg3 Txg3+ 36.hxg3 Dxf8 37.Dxf8# Het volgende fragment komt uit de derde ronde, de tijd was al aan het dringen, wit aan zet. V. Oudewaal - C. Amende

XABCDEFGHY 8-+-+-trk+( 7zp-+R+pvl-' 6-+-+p+pzp& 5+-+-+-+-% 4-+-+-zP-+$ 3+rzP-tRN+-# 2-+-+-+PzP" 1+-+-+-+K! xabcdefghy 29.Txa7? Dit is fout, ik had eerst iets moeten doen aan de zwakke onderste rij, bv. 29.h4 of 29.g3. 29…Lxc3?! Het ziet er bijna belachelijk uit aangezien het veld 3 keer gedekt staat maar na 28…Ld4! speelt wit een eindspel met een kwal minder. 30.Pd2?! Td8 31.Ta8! Nog het enige. 31…Txa8 32.Pxb3 en er werd remise aangeboden waar ik mij zeer goed in kon vinden. Dus met een gretige klamme hand over het bord werd er afscheid van deze partij genomen. Zwart staat hier uitermate goed, zo niet gewonnen. Uiteindelijk ben ik niet verder gekomen dan 4 uit 6, doordat ik in de laatste ronde in een toren eindspel kwam met een pion meer, maar verder dan remise kwam ik niet. Leuk toernooi, goed georganiseerd, volgend jaar weer. Senioren Kampioenschap Nederland (Bilderbergtoernooi) Aan het senioren Kampioenschap van Nederland namen in de hoofdgroep – bestaande uit 24 spelers - drie DD-ers deel, t.w. Peter Monté, Foppe Jan Montsma en Frans Vreugdenhil. Kampioen werd, enigszins verrassend, R. Klein met 5 ½ uit 7 vóór o.a. de als tweede geëindigde Ad van den Berg met 5 pnt. De DD-ers konden helaas geen potten breken. Peter Monté (1987) legde beslag op de 15de plaats met de score van 3 pnt (TPR 1988). Foppe Jan Montsma (1914) was

31

kennelijk geheel uit vorm, hij scoorde 2 ½ punt (TPR 1787) en haalde hiermee de 20ste plaats. Ook Frans Vreugdenhil (1969) presteerde onder zijn kunnen, hij eindigde met 2 punt (TPR 1833) op de voorlaatste plaats. LCT Leiden Het LCT toernooi in Leiden werd in de A-groep (47 deelnemers) een prooi van grootmeester S. Tiviakov die hiervoor in de laatste ronde collega-grootmeester P. Nikolic moest verslaan. Dit kunstje lukte Tiviakov niet bij onze eigen grootmeester John van der Wiel. Die partij werd een zeeslang van 135 (!) zetten waarna eindelijk de vrede werd getekend. John beëindigde het toernooi solide, ongeslagen op de 4de plaats en zal wel tevreden zijn geweest met dit resultaat. Ook Lars Vistisen kan terugzien op een goed toernooi waarin hij o.m. IM Prasanna (2340) fraai aan de zegekar bond in 26 zetten (zie hierna). Lars eindigde op de 25ste plaats en kan winst van ELO punten bijboeken. Daniil Kolodkin streed ook mee in de sterke A-groep en kon weer een heleboel ervaring opdoen. Hij behaalde een bevredigend resultaat. A groep (47 deelnemers) 1. S. Tiviakov (IGM 2623) 7 ½ uit 9 TPR 2690 2. P. Nikolic (IGM 2629) 7 TPR 2683 3. D. Howell (IGM 2625) 7 TPR 2625 4. J. van der Wiel (IGM 2451) 6 ½ TPR 2497 25. L. Vistisen (2201) 5 ½ TPR 2344 73. D. Kolodkin (1943) 4 TPR 1998 In de B-groep (43 deelnemers) was Paul Koks (1536) te vinden. Hij eindigde op de 32ste plaats met 3 ½ uit 7 (TPR 1598). L. Vistisen – V. Prasanna XABCDEFGHY 8r+ltr-+k+( 7zp-zp-snpzpp' 6-zpn+-+q+& 5+-vlp+-+-% 4-+-+PzP-+$ 3+-zP-vLL+-# 2PzPNsN-+PzP" 1tR-+Q+RmK-! xabcdefghy Stelling na 13...Td8 Met zijn aantrekkelijke laatste zet probeert zwart de witte stelling verder onder druk te zetten maar snelle ontwikkeling met 13…La6 14.Te1 Tad8 was wel veiliger.

32

14.Lxc5 bxc5 15.f5 De inleiding tot het fraaie witte aanvalsconcept. 15…Dh6 16.f6! gxf6 Er is weinig keus: 16…Df6x 17.Lh5 17.exd5 Pxd5 18.De1 Door het witte pionoffer zijn er meer dan genoeg aanknopingspunten in de treurige zwarte pionnenstructuur gecreëerd. 18…Pe5?! Hier gaf de tegenaanval met 18…Tb8 volgens de computer nog gelijke kansen?! 19.Lxd5! Vanaf nu gaat het witte paardenspan de dienst uitmaken. 19…Txd5 20.Pe4± Pd7? Hier had zwart zijn laatste kans om de zaak te compliceren moeten grijpen met 20...Pg4 21.h3 f5 22.hxg4 fxe4 23.Dxe4 Le6±. Na de tekstzet volgt een geforceerde winst met een mooie paardenmanoeuvre. 21.Pe3+- Td3 Er is niets beter, 21…Lb7 22.Pd5x Ld5x 23.Td1 c6 24.c4 verliest ook. 22.Pf5 Deze stelling verdient een diagram. De zwarte dame wordt helemaal door het witte paardenduo gedomineerd. XABCDEFGHY 8r+l+-+k+( 7zp-zpn+p+p' 6-+-+-zp-wq& 5+-zp-+N+-% 4-+-+N+-+$ 3+-zPr+-+-# 2PzP-+-+PzP" 1tR-+-wQRmK-! xabcdefghy Stelling na 22.Pf5 22…Dh5 22…Df8 23.Dh4! 23.Peg3 Txg3 Om althans van een van die verschrikkelijke paarden verlost te worden, maar het helpt niet echt. Overigens, op 23...Dg5 volgt 24.h4 Dd2 25.De8+ Pf8 26.Pe7+ Kg7 27.Ph5+ Kh6 28.Dxf7 en zwart loopt mat. 24.Dxg3+ Dg5 25.Dxc7 h5 Of 25…Kh8 26.Pd6 26.Pe7+ en zwart gaf het op. 1–0

Commentaar Ronald Dickhoff Science Park Amsterdam Chess Tournament Een heel groot toernooi met in totaal 291 deelnemers verdeeld over 4 groepen met in de hoogste groep veel (groot)meesters. In de C-groep (met 84 deelnemers) streden Frans Pieter van den Bos (1804) en Max van Herpen (1593). Frans Pieter speelde een sterk toernooi, hij vergaarde 6 ½ punt uit 9 (TPR 1904), goed voor de 7de plaats. Max was helaas minder op dreef, hij scoorde 2 punten (TPR 1469) en belandde daarmee op de 80ste plaats.