CONTINUARE TEMA SI VIZIUNE Prima scena reliefeaza satirizarea=criticarea vietii politice si sociale. tefan Tiptescu - prefect al judeului- i exprim, n faa poliistului oraului -Ghi Pristand-, revolta fata de Nae Caavencu. Lectura articolului publicat n Rcnetul Carpailor pune n eviden, nc de la nceput, lupta pentru putere, n care sunt antrenai cei care conduc judeul: gruparea lui Tiptescu i Trahanach i adversarul lor: Nae Caavencu conturndu-se deja ameninarea antajului. Pristanda este un ecou al prefectului, pe care l aprob n tot ce spune acesta: curat caraghioz!. Continuarea scenei, cu istoria steagurilor i cu relatarea lui Pristanda, referitoare la spionarea adversarului politic al prefectului, subliniaz apoi un alt aspect al corupiei din societate: Tiptescu accept nclcarea legilor de ctre poliist, deoarece Pristanda i este util. A doua scena -actul al III-lea- proiecteaza interesele contrare care care determin un conflict deschis n timpul edinei de numire oficial a candidatului, cnd Pristanda pune la cale un scandal menit s-l anihileze pe Caavencu. n ncierare, acesta pierde plria n care era ascuns scrisoarea i dispare, provocndu-i emoii intense coanei Joiica. Dandanache, sosit de la Bucureti, i dezvluie strategia politic, asemntoare cu aceea a lui Nae Caavencu, numai c la un nivel mult mai nalt i cu mai mult ticloie. Nae Caavencu schimb tactica parvenirii, flatnd-o pe Zoe, generoas dup ce i recapt scrisoarea cu ajutorul ceteanului turmentat. n final, toat lumea se mpac, micile pasiuni dispar ca prin farmec, Dandanache e ales n unanimitate, Nae Caavencu ine un discurs banal, dar zgomotos la serbarea popular determinnd reconcilierea fotilor adversari. Atmosfera e de carnaval, de mascarad, fiind accentuat de muzica sltrea condus de Pristanda. Aciunea se desfoar n capitala unui jude de munte, n zilele noastre, pe fundalul agitat al unei campanii electorale; lipsa individualizarii prin nume propriu a locatiei confera conflictului caracter general, iar referinta temporala este o aluzie la campania electorala din 1883, de la sfarsitul secolului al XIX-lea. Vaga determinare spaio-temporal se transform ntr-o metafor a unei lumi mai largi, derivnd din intenia clasicului de a reflecta n particular generalul i universal valabilul. Jocul electoral e pretutindeni o convenie ntre alegtorii adesea turmentai de false promisiuni, care le nseal buna-credin, i aleii care nu se dau n lturi de la niciun machiaverlc, conform principiului tenacitii: lupt i d-i, i d-i i lupt. Aici are loc conflictul ntre ambiiosul avocat Nae Caavencu, din opoziie, care aspir spre o carier politic, i grupul conducerii locale ( prefectul tefan Tiptescu, prezidentul Zaharia Trahanache ). Pentru a-i fora rivalii s-l propun candidat n locul lui Farfuridi, Caavencu amenin cu un antaj. Instrumentul de antaj este o scrisoric de amor a lui Tiptescu, trimis doamnei Zoe Trahanache, soia prezidentului; pierdut de Zoe, scrisoarea este gsit de un cetean turmentat i subtilizat de Caavencu. antajul o sperie pe Zoe, care, pentru a nu fi compromis public, exercit presiuni asupra celor doi conductori ai judeului i obine promisiunea candidaturii lui Caavencu.Cnd conflictul provocat de scrisoarea pierdut pare s fie rezolvat, urmeaz o lovitur de teatru: de la Bucureti se cere, fr explicaii, s fie trecut pe lista candidailor un nume necunoscut Agamemnon Dandanache. Reaciile celor din jur sunt diferite: Zoe e disperat, Caavencu amenintor, Farfuridi i Brnzovenescu satisfcui c rivalul lor a pierdut, Tiptescu nervos. Trahanache este singurul personaj care nu-i pierde cumptul, avnd puintic rbdare i gndindu-se la un mod de rezolvare a conflictului fr a contesta ordinele de sus.Interesele contrare determin un conflict deschis n timpul edinei de numire oficial a candidatului, cnd Pristanda pune la cale un scandal menit s-l anihileze pe Caavencu. n ncierare, acesta pierde plria n care era ascuns scrisoarea i dispare, provocndu-i emoii intense coanei Joiica. Dandanache, sosit de la Bucureti, i dezvluie strategia politic, asemntoare cu aceea a lui Nae Caavencu, numai c la un nivel mult mai nalt i cu mai mult ticloie. Nae Caavencu schimb tactica parvenirii, flatnd-o pe Zoe, generoas dup ce i recapt scrisoarea cu ajutorul ceteanului turmentat. n final, toat lumea se mpac, micile pasiuni dispar ca prin farmec, Dandanache e ales n unanimitate, Nae Caavencu ine un discurs banal, dar zgomotos la serbarea popular determinnd reconcilierea fotilor adversari. Atmosfera e de carnaval, de mascarad, fiind accentuat de mutica sltrea condus de Pristanda.Tehnica de construcie a subiectului este aceea a amplificrii treptate a conflictului. Iniial, apar n scen Tiptescu, Trahanache, Zoe, alarmai de un eveniment dezvluit parial. Apoi, n prim plan apare Caavencu, antajistul, iar aceast prezen contureaz conflictul fundamental, care asigur unitatea de aciune a piesei. La acest conflict, se adaug conflicte secundare, determinate de interveniile cuplului Farfuridi Brnzovenescu i de apariia neateptat a depeei cu numele lui Dandanache. Rezult un ghem de complicaii, care acumuleaz progresiv altele, ca un bulgre de zpad n rostogolire.Amplificarea conflictului se realizeaz prin: intrrile repetate ale ceteanului turmentat, care creeaz o stare de tensiune, niciodat rezolvat, pentru c, neaducnd scrisoarea, conflictul declanat de pierderea ei nu se stinge; apoi, prin evoluia adversarilor; Caavencu e nfrnt, dei pare c va ctiga, iar Tiptescu Trahanache Zoe triumf, dei erau pe punctul de a pierde. Interferena final a intereselor tuturor personajelor aflate n conflict accentueaz atitudinea ironic a dramaturgului, pentru c fotii adversari se mpac, satisfcui de ceea ce au obinut, dar, mai ales, de propria imagine. Satisfacia vanitii definete scena final. Comedia lui I. L. Caragiale deschide drum creaiei realiste prin varietatea tipurilor nfiate. Majoritatea personajelor au doar o spoial de civilizaie occidental ( Titu Maiorescu ), ceea ce le transform n caricaturi ale unor personaliti. ncadrarea personajelor n tipuri d natere comicului de caracter. n comedia clasic, principalele caractere comice sunt avarul, fanfaronul, orgoliosul, ipocritul, mincinosul, gelosul, ludrosul, pedantul, pclitorul pclit, prostul fudul etc. Personajul purttor al unei astfel de caracter este rezultatul unui proces de generalizare a trsturilor unei categorii mai largi, devenind un exponent tipic al clasei umane respective. Caragiale creeaz, i el, o tipizare comic, dar eroii lui au ntotdeauna numeroase elemente de situaie social i intelectual, de temperament, de limbaj etc. care-i particularizeaz, astfel c nici unul nu seamn cu cellalt. Scriitorul i-a afirmat n repetate rnduri aceast viziune asupra personajelor, susinnd c natura nu lucreaz dup tipare, ci-l toarn pe fiecare dup calapod deosebit; unul e sucit ntr-un fel, altul ntr-alt fel, fiecare n felul lui, nct nu te mai saturi s-i vezi i s-i faci haz de ei. Garabet Ibrileanu definea varietatea de tipuri invocat de I. L. Caragiale cu o formul aplicat de critica literar operei lui Balzac. Criticul considera c personajele memorabile ale dramaturgului fac concuren strii civile. Pompiliu Constantinescu identifica nou tipuri de personaje n comediile lui I. L. Caragiale: ncornoratul ( Dumitrache, Trahanache, Pampon, Crcnel ), primul amorez ( Chiriac, Ric, Tiptescu, Nae Girimea ), tipul cochetei i al adulterinei ( Zia, Veta, Zoe, Didina, Mia ), tipul politic i al demagogului (Nae Caavencu, Farfuridi, Dandanache ), ceteanul ( conu Leonida, ceteanul turmentat ), funcionarul (catindatul ), confidentul ( Efimia ), raisonneur-ul ( Nae Ipingescu, Brnzovenescu ), servitorul ( Pristanda ). Dac este luat n considerare trstura de caracter dominant, personajele din O scrisoare pierdut pot fi clasificate i altfel: Trahanache e ticitul, Zoe femeia voluntar, Cavencu ambiiosul demagog, Farfuridi prostul fudul, Dandanache prostul ticlos, Ceteanul turmentat naivul, iar Pristanda slugarnicul. Dintre tipurile comice propuse n aceast comedie, tipul omului politic i al demagogului este, probabil, cel mai complex. Autorul propune mai multe variante ale acestui tip, particulariznd personajele prin asocierea unor trsturi de caracter care le apropie i de alte tipuri. Astfel, Trahanache, Tiptescu, Dandanache i Farfuridi pot fi raportai la tipul omului politic. Trsturile lor se definesc ns n funcie de situaiile n care evolueaz. Trahanache are prezen de spirit, la antaj reacioneaz cu un alt antaj, dei pare senil i detaat de viaa cotidian, Tiptescu e impulsiv i reacioneaz violent cnd afl de antajul lui Nae Caavencu, Dandanache e cel mai versat n lupta politic i pstreaz scrisoarea de amor, dei a promis c o va napoia, iar Farfuridi e om politic numai prin aparen, pentru c acest personaj e complet lipsit de personalitate, de o platitudine desvrit. Trsturile de caracter ale personajelor sunt susinute prin limbajul pe care l folosesc acestea, limbaj care pledeaz, de asemenea, pentru realismul situaiilor create de dramaturg. Prezena numeroaselor greeli de vocabular ilustreaz incultura personajelor, prin: pronunie greit ( famelie, renumeraie, andrisant, plebicist), etimoloie popular ( scrofuloi, capitaliti locuitori ai capitalei ) sau prin lipsa de proprietate a termenilor ( liber-schimbist nseamn, pentru Caavencu, elastic n concepii ). nclcarea regulilor gramaticale i a logicii sugereaz prostia, ignorana, demagogia i este ilustrat prin abateri cum sunt: polisemia ( ne-am rcit mpreun ), contradicia n termeni ( Dup lupte seculare care au durat aproape 30 de ani sau 12 trecute fix ), asociaiile incompatibile ( Industria romn este admirabil, e sublim am putea zice, dar lipsete cu desvrire ), nonsens ( Din dou una, dai-mi voie, ori s se revizuiasc, primesc! dar s nu se schimbe nimic ), truisme ( un popor care nu merge nainte st pe loc, unde nu e moral, acolo e corupie i o soietate fr prinipuri, va s zic c nu le are ), expresiile tautologice ( intrigi proaste ), construciile prolixe ( eu care familia mea de la patuzsopt n Camer, i eu ca rumnul imparial, care va s zic cum am zie n sfrit s triasc ). Repetiia aproape obsedant a unei specificiti de limbaj deplaseaz atenia de la fondul comunicrii la forma ei. Personajele au ticuri verbale care le definesc caracterologic, ilustrnd ineria intelectual, automatismul, alienarea.Insuficienta stpnire a limbajului le coboar la adevrata lor valoare, n ciuda orgoliului de care sunt dominate, pentru c prin limbaj se verific raportul dintre ceea ce se pretind i ceea ce sunt n fond.Nepotrivirea rezultat din interferena stilurilor. Multe personaje folosesc un registru al limbajului n total contradicie cu situaia concret. Caavencu vorbete n faa lui Pristanda ntr-un stil obinuit, familiar de pn atunci. Consecinele sunt comice, pentru c se simte imediat nepotrivirea; acelai lucru se ntmpl i n cazul lui Dandanache, aclamat de mulime, dar adresndu-se n stilul peltic, familiar, incoerent.Atenta observaie a moravurilor epocii sale, dezvluirea luptelor de culise ale procesului electoral i a corupiei care definea societatea vremii sunt alte argumente care pledeaz pentru ncadrarea acestei comedii n seria operelor realiste. Prin generalizarea unor situaii i a unor tipuri, dramaturgul nu se adreseaz doar cititorilor sau spectatorilor epocii sale, ci receptorilor din orice epoc i din orice context social. Modernitatea comediilor dramaturgului provine din ironizarea superficialitii, a viciilor morale i a unui mod de via care se poate regsi oricnd i oriunde.