Gál-Brassai - hangsuly-szorend-125-147

8/8/2019 Gl-Brassai - hangsuly-szorend-125-147

1/23

III. .

A HANGSLY S SZREND .

Hogyan llott a hangsly.krdse Brassai idejben? A sz6-rend krdsben Gyarmathi Magyar nyelvmestere, a debrecengrammatika, Mrton Jzsef, Verseghy csak tapogatznak a sttben. 1838-ban jelent meg FogarasiEureka c. cikksorozata az Athenaeumban, melynek .elvitzhatatlan rdeme", hogy a sz kliln

kiemelsvel egyttjr szrendezsre irnyozza a figyelmet s szrveszi, hogy' l b e s z d b e naz e r s e nnyomsitott fogalmonl e v e r s.hangsjlyal egyttjr a szerkezetnek k i i l n b z alakulsa , teht ahangslyra alapit a a .szrendezst. Ez a magyar szrendezsnek'Simonyitl gynevezett Columbus-tojsa.' Szablyai ezek: A mgyar szk szabadon mozognake l r e ,kzbe s htra, amint a bes z l n e khamarbb eszbe jut, vagy am v s z ,sznok s ir izlsekivnja. Hogy megtud juk : melyik a hangslyos sz, vagyk r d v alakit juk a mondatot, vagy tagadv. Minden magyar mondatbacsupn a hangslyos szra s az igre kell.gyelni. A hangslyosszt kveti tstnt a hatrozott mdbanl e v ige. A tbbi szk llhatnak e l b b ,vagy utbb s akrmely renddel kvetkezhetnek.

Nyolc vvel ezutn (1846) jelent meg aMagyar nyelv rend-szere. A krdst egy lpsse I sem vittee l b b r e .Ugyanakkor jelent'meg Szilgyi IstvnA magyar s z k t s r lc. koszoruzott plyamunkja. Sok helyes Ipagyarzat mellett sok hibs ttel van bennF s z a b l y ae z : nA mondat f r s z e illsrende fgg az eszmkelmbeni keletkezse rendtl". Brassai tallan mondja errenKrUlbellil olyan szably, mintha azt mondank, hogyaz a s z t a l o ~- .nak, mikor szket, gyat kszit,. abban a rendbenkell a szersza- 'mait hasznlni, amelyben a trtnet kezbe jtszod ja.Nem, a bes z l nem gp, melyfu r s biIlentyk hatsra szl, hanem szabad

1 joannovics: Szrendi tanulmnyok. rtekezsek a nyelv- s szptudomnyok krbl. XIII . kt. 1886.

- 2 Szre.nd i szrszlhasogatsok. Magyar Nyelvr,1883.


2/23

1211

akarattal felruhzottokos ember,aki kifejezseita clhoz,t. . a .hallrat e e n d hatshoz alkalmazza.Az elv annyira nem ll, hogypen az ellenkezllitmny igaz, t. i. az eszmkrende fggaszknak bizonyos nyelvbenszokott r e n d t l". Ugyanez vben jelentmeg Fbin IstvnA magyar szkts szablyai c. szintn dijazttplyamunkja. F elve: .A magyara mondatnak mindenik rsztannak elejre teheti, aztkiemelheti,ha t. i. a nyomatk reesik".Ltni val, hogy " is teljesen flreismeri a nyomatosssgot".OyergyaiFerenc(A magyar nyelvsajtsgai rl, 1856)"talpraesetten" mondjael szrevteleit a szrendrl s kiigazit egycsomhibsszerkezetfimondatol. Ezutn j Fogarasi nagy munkja: Hangsly,vagyis nyomatk a magyar nyelvben, 1860, melybenrszletesenfejtegetiaz Eureka elveit: _

Mindssze erinyit tallt Brassai, mikornagyszabs mfivben(A magyarmondat) a s z r e n d r lszl "felfedezst" publiklja."A magyarszrendet i l l e t l e g- mondja Brassai - Fogarasi mondotla ki az egyetlenegy okos s alapos szt e trgyban s ha aze l s lpsnl meg nem ll s igen hirtelen Eurekt nem kilt vala,

tn nem lett volna sziiksges a jelen rtekezst irnom".Brassai k s b bis ismtelten visszatrt a krds trgyra.'1875-benAccentus c. rtekezst azzalkezdi, hogy a magyar nyelvszek tbb,mint 300 ve hasznljk a mondat-accentust tudtukonkivl."n mr krlbell 20 ve,hogysiirgetem az accentus voltakpi fontossgt a magyar mondatban, de siketeknek beszlek svakoknakmutatom, hogy megvirradt, jllehet minden magyar a

Lajthtla Feketegyig s kztk a magyar . tejet szopott nyelvszisgy ejti s 'Iejti a, kzletben a mondatot s rendezi szavait, amintn azt a legpontosabb s feddhetetlenebb elemzssel kimutatIam.De, azrtnem csliggedek, hanem pusztban s vroson kiablok,mig biromszusszal". .

" -

Ez rtekezse rviden s taln ms mfiszavakkalugyanaztmondjael a hangslyrl, mintA magyar mondat.-

"A mgnestfinem fontosabb, nem nlkillzhetetlenebb a tengersznek,mintaz accentus a magyarnyelvtrvnyeikutatjnak",mondja egyikrtekezsben. ' A magyar mondat alkatnak elemz-

1 Accentus . F i g y e l ,1875 . t. 2 . s z .

2 A b v i t e t tmondat. rtekez sek ak r b l . Pe s t, 1870.

nyelv - s 8zpfudomnyi osztl y


3/23


4/23

,-,

128. .

hangslyban kereshetni", A hangsly ktfle, u, m, szbeli s motidatbeli, a mondatbelin nem rtve az indulat hangslyt , hanem azt,amely a mondat alkattl fgg, Vannak oly nyelvek, melyekbenszbeli rendes hangsly nincs (francia" szlv, kivve a muszkt) svannak olyanok, melyekben mondathangsly van , Ilyen ktsgtelenl a magyar, Az inchoativum kezdi amondatot, accentusa nincs.Az accentus tbbfle: f- s msod-, nha h a r m a d r e n d is, A ftlaccentus a zm e l s tagjn van, Mikor az e l s tagja kOzvetlenlaz ige e l t tll, ie/z nevet visel - s maghoz vonja a msklOnben az ign l e v faccentust. Ahol az igy nyomsitott fogalom e l s

tagja a mondatnak, ott nincs inchoativum s a mondat csupnzm b l ll. Az inchoativum tipikus jellemzje az ismeretessg, azm az ismeretlensg. Az egszitmny ktfle: lnyeges vagy szk- ,sges s ez accentult, vagy ptl s e z accentulatlan. A zm isktfle: j e l z s ,azaz jelzbl s i g b lll s egszitmnyes, azazi g b ls e g s z i t m n y b lszerkesztett.

A hangsly klnfle elhelyezkedsnek magyarzatt a ktszav mondaton kezdi s t formjt klonbzteti meg: l . A gyermek i/szik, 2. A gyermek jtszik. 3 , jdtszik a gyermek. 4, Jtszika gyermek. 5. j/szik a gyermek, Mindeniknl azt kell vizsglni,hogya hall e l t tmelyik az ismert eszme s melyik az ismeretlen."E kt tengelyvg krl fordul a ' magyar mondat sphaerja", mertaz ismeretlen eszmt accentuljuk, az ismertet accentulatlan hagyjuk . A megklnbztets kulcst a f e l t e h e t "tapogat" krds adjakeznkbe. "Azt a szt nyomsitjuk, a m e l y i k r lfltesszk, hogy.megkrdezn a hall vagy olvas". PI.: A tudott fogalom a gyermek. Krds: Mit csinl a gyermek? Felelet: A gyermek id/szik.Az i'smert eszme jtszik, Krds: Ki jtszik? Felelet: A gyermekjtszik s igy tovbb .

Azutn a hromszav mondat kvetkezik: A tanit a gyermeket dicsri. A k l n b z rtelem-rnyalatok nyitjt i tUs e kulcsadja. A hall t. i. egy eszmt nem tud s kettt tud, vagy: kettt

nem tud s egyet tud, vagy: a hrom kzl egyiket sem tudja. Aszrend s a hangsly eszerint vltozik. Viss?apillan/s l c. fejezetben a szrendre vonatkoz "llitmnya" ez: "A magyar mondatban a szk valdi rende s mondatbeli rtke kipuhatoJsnak va-

1 A magyar mondat. lU. 270, I.

,


5/23

129

-di kulcsa az accentus". Az ige hrom hatroz val I c. fejezetbenegy ttele ez: "A. tudand hatrozkkzl csak egy jrulhataz igeeleibe, mint j e l z ,a tbbinek mind htul a helye szksgeseg

szitmnyek kpben".Sohasem mondjuk pl.: Atanit6 a gyermeketdicsri, hanem: A. tanit dicsri a gyermeket. Az utbhi sz aszksges egszitmny.joannovics tJekintvn Brassai accenluselmlett, azt mondja rla; "hogy nem "nmi" - mint Brassaimondja ,- hanem er6s s messzefer;ed6 vilgot vet a krdsre" sismt: "azaccentusnak r t e l e m r n y k l a t - j e l e l sajtsgaits a ma- 'gyar mondatban klns fontossgszerepkrt rszletekbe hatlag, ritka elmellel s alapossggal trgyalja, messze elhagyvaFogarasit, ahangslyelmletnekmegpenditjts taglaljt".'

joannovics - br nagy elismersselszl Brassai r d e m e i r l- e l l e n k e z llspontoil ll vele szemben, E l s ttele ez: "Ahangsly nem foly be aszrendre." Fogarasi s Brassai elmleteellen az az elvi kifogasa, hogya szk sorakozsnaknem lehetolyan kls tnetaz oka, min a hangsly, hanem valami bels,amely a nyelv termszetben rejlik. Teht az elmlet mg akkorsem llhatna meg, ha az ers hangnyomatkkal,kivtel nlkl,mindig egy nyomon jrna az ige-jelezte nyomsits, vagyisazennek megfelel elraks. De az ige a hangslyos kifejezstazeseteknek csak fele rszben kveti gy, hogy azzal a kifejezsneka nyomatkossgt tntesseki egyszersmind.Az ers hangslyozseseteinekmsik fele rszben ninsmeg ez a szrend.- Msodikttele: "A. szk rendjt nyelvtanirtkk hatrozza meg."Nyelvtani r t~ k e n rti azt a jelentst, melyeta sz a mondatban,mintllit vagy tagad, kpvisel, azt azllst, melyet hatrozott vagyhatrozatlanmivolta kvetkeztben elfoglals azt a viszonyt, melyben ms szkkat ll akr azon, akrms mondatpan."lbeszdben a szrend s a hangslygy ygyutt teremnek, mintaz ikertestvrek, de az utbbi mindenesetreaz ifjabbik." Harmadik ttele:"a szkat meg kell klnbztetnis osztlyozni a szrendre befoly nyelvtani rtkkszerint", ami a msodik ttels z U k s g s z e rkvetkezmnye. Negyedik ttele: Aszrend s a hangslyegymssal coordinlts egymst kiegszit,egyazon clnak szolgl,egyenrang t n y e z k .Kzs feladatuk: knnyn r t h e t v tenni a

1 A magyar mondat.III. 296. I,, ld. m. 22. I,

,

-


6/23

130

mondat jelentsernyklatait.Brassainl ellenmondst Jt abban,hogyahangslyrl egy helyt azt mondja, hogya szk k l n b z rtk t az .mutatja ki",ms helyt meg."szablyoz hatalom".

s ha a hangsly "egyedUIikalauz",' mirt hasznljaazt "az

sajt kitn fogst": a tudot! s tudand megklnbztetst,mint amelylegbiztosabbvezrnk a magyar mondat szerkezete" ,megismersben"? joannovics fejtegetseinek v g s eredmnyeez:A szk elhelyezsnek egyedlikulcsa: nyelvtanirtkk. A kulcskezelsnek tbbmdja van, Az egymst k i e g s z i t mdokegyike:az accentus, Ahangnybmatk nha flrevezetaz elraksban.A nyelvtani rtk as z r e n d - i n t z hatalma, Ez parancsol minda szrend-nek, mind a hangslynak.' .

joannovics eztaz rtekezstkt izben, 1886-s J887-benolvasta fel. Brassai felel r. ' Nyelvnknek lnyeges sajtsga,melyet nyelvtanainkbanaz idegenek nem lelhetnekmeg: a hangsly. rtekezsnek clja: "azaccentus s sirend kzti viszonyttisztba hozni". Ismtli, hogy"a magyarban a hangslya kulcsaa szrendnek" sminthogy joannovicsazt tanita, hogy"a hangsly

nem foly be a szrendre", ellene szll sikra.Fejtegetsnekeredmnyei e ttelek:I. Az accentus ktfle: szlam is mondati..2. A szlami gy keletkezik, hogyegymssal bizonyos vi

szonyban l e v kt sz kzl az elst accentuljuk:szp virg,jl laktam.

3. A j e l z a jelzett hangslyttveszi:' igen _zp virg, nagyonjl laktam.' .4. Ha egy j jelz nem az e l b b ijelzre, hanem a jelzettrevonatkozik, nem veszi t az accentust.

5. A szlatp amondatban is megtartjaaccentust.6. A mondat-accentusa szlam-ac cent us kifolysa; a f

accentus a zmn van,mint a mondat nem tudott rszn.7. A csupasz igeis kaphat mondat-hangslyt.

1 Nyelv s irodalom . Budapesti Szemle, 1884.2 ld. m. 28. J. "s Szrend s ac centus . rtek. a n y el v~ s szptud . k r b l .1888.4 Jm re Sndor a nvtmaszt (articuIus) jelznek tartja. Brassai szerint

,, 3 n v e l .soha sem ~ s telje ssggel nem jelz . Nyelvnk thghatatlan hatr-vonala .t huz a U a t arhculus s jelz kz azzal, hogya j e l z mindig accentuU,Ilz artJ culu s nemc sak nem al . de a hangnak mg slyesztsvel mondjuk kl."


7/23

131

It t is kiemeli, hogy a mondat-hangslyt ledezte lel s utnangy vvel Fogarasi kihirdette annak Jtt s hetyzett. De visszhang ntktil maradt 1867-ig. A magyarban sz-accentus nincs,csak a szlammal keletkezik. A mond azt a szt (szlamot)hang '-

I slyozza, amelyikre kivltkp akar ligyelmet lordiltatni a ' haltval,-amelyet nem tudottnak teszen lel. A mondatban legfeljebb hromhangsly lehet, de egynek sz!iksgkp kell lenni. S van egy fhangsly, melynek megkOlnbztetsnl a fontossg tevkeny, deezt nem az eszme rtke, hanem a mond indulata determinl ja.PI. a "nem" f-sly viselje. joannovics ttelben tamskodik scsak annyit enged meg, hogy a krd sz "nyelvtani rovatnlfogva" okvetlenOl kap hangslyt. .

E tteleket ki kell egszitennk mg egy 1885-beli rtekezse'kt ttelvel. Eg,yik: A mondat e l k s z i t s tUzetes rszt (inchoativum s zm) a tbbi nyelvekben csak rtelmi elemzssel lehetmegkillnbztetni, ellenben a magyar mondatot a sajt accentusan y e l v s z ~ t i l e gvgja kett gy, hogy a !Uzetes rsz pen a hangslyos sztaggal kezddik. A msik ez: Egy mondatnak csak egya c c ~ l 1 t u s avan; de rszeinek is lehetnek sajt, de msodrendfiaccentusai, melyeket a j e l z s jelzett kztti viszony szablyoz.

A megindult vita Brassai s joannovics kztt tovbb foly.joannovics,' Fogarasival egyiltt, azt llit ja, hogy vannak mr maguktl nyomatos fogalmak. Brassai tagadja ezt: "vagy minden sznyomatos, vagy egyik sem az". A krds azrt lnyeges, mert afogalmaknak e kOlnbz sajtsga kUlnbz szrendet eszkzl.

Brassai azt ersiti, hogy minden hangslyos sznak vagy szlamnak az ige lUnteti ki nyomatossgl. Idzi e mondatokat: A beszdmondatokbl ll, a mondatok pedig szavakbl vannak sszealkotva.Itt a mondat-accentuson kivOl ktsgtelen sz-accentus van a szavakon: beszd, mondatok, vannak, ssze. A mondat-hangsly nemms, mint a sz-accentusnak -a szokottnl ersebb hangoztatsa:

. Pl ldzi t, Pl Uldzi .t, Pl ldzi t (nemhogy Uldzn

Plt) . Itt vltoz a beszdbeli fontossg s aszerint vltozik a hangsly is; de a szrend ugyanaz marad, egy sz sem mozdul ki ahelybl. joannovics mg arra is hivatkozik, hogy a fogalmak nyelvtani sajtsga inak a szrendre val befolyst nyelvszeink kzUI,

- .1 En IS hozzsz6lok . Egyet. Philologiai Kzlny. 1885. Hangsly. Magyar Nyelvr, 1889.


8/23

-132az r t e k e z .kivtetvet, egy sem tagadja. Fogarasi, Arany, Simonyi,Ihsz, Szinnyei mind elismerik, tehta termszetszerinti nyomatkossg s az e szerint vltoz szrend nem az tallmnya. a

sirend megllapitsnak elvt nemolyank l s

tnetben keresi,m i n a hangsly, hanemb e l s b e n ,amely a nyelv termszetbengykerezik. A magyar nyelv sajtos vonsaaz, hogy az ige azzal'inteti ki sok mondattag fontossgt, hogy kzvetlenl utna sorakozik. A hangnyomatk hasznos szolglatot tesz a beszdnek, denem terjed ki minden esetre. A nyomatos fogalmak ms rsze nemezt a szrendet eszkzli. A szavakatr e n d e z vis motrix a mondatbeli kifejezsekk l n b z sajtsgai, miket "nyelvtani rtk" kereteal foglalt. Ez szilrd s biztos kulcs. Nem tart attl, hogy ezelmlet lnyege alapos kifogs al eshetnk.

Brassai feleletben elmondja, hogy mindel tle, mind Fogarasi e l t ta hangsly lebbentettefel a szrend ftylt se l t t kaszrend elmlete csakh o z z v e t s e k b l ,tbb-kevsb hamis llitsokbl llott. A nyelvszekpedig? Rszint cseklyeltk rllvidltlag a felfedezst, rszint bosszujokban, hogy nem k fedeztk fe l,agyon hallgattk s azutn is iallgatsokkal kerestek ms-ms elvetmire a szrend szablyozstpithessk. Egyedl joannovics nemkicsinylette a dolgot, de nem is gyarapitotta. Ellenvetseire trve,ismtli: amely nyelvben meg'van a sz-accentus, azt mindig hangoztatjk, brhny szt ejtsenek is egybe.E b b lpedig egyenesenkvetkezik, hogy amely nyelvben az accentus szavak csoportosulsval keletkezik, ott sz-accertus nincs s nem is lehet. A hanghordozsban.most is hrom emeJetet ktilnbztetmeg: fldszint,emelet, souterrain.Hgunk, hogya fldszintrl emeletre juthassunk.Hangunkat is hgtatni kell, mikor slytalansztag utn accentultat akarunk kimondani. Igy van a dolog, mikor nyomott hang tagutn kznsges hangot akarunk hallatni. Ilyen nyomott hangszk: az, egy, hogy, mertstb. Csillag alatt megjegyzi:"Amit ittelmondk, rgi tapasztalatoms szrevtelern de most kzlme l s z r .jj '

- Joannovics2 rviden kijelenti, hogy utoljra felel, mert a meg-rts kzttk lehetetlen. Aszavak jelentsnek befolyst a hang-1 Szerny szrevtelek a Hangsly c. rtekezs irnyban. Mai}'ar

Nyelvr, 1889.! Szrend s hangsul)l. Magyar Nyelv r, 1889.


9/23

133

slyra Brassai csak a krd s tagad szavakra ismeri el, ezeketszerinte is accentulni kell. Brassai rezhette Joannovics fejtegetseinek m e g g y z voltt, mert mr I 885-ben, e l s hozzszlsaufn, nem ugyan a vele val polemijban, de a szrend re nzveazt a megalkuv nyilatkozatot teszi, hogy "csak elveket lehetkutatni s nmileg megllapitani, szablyokat nem kell kockz-tatni",l _

A vitba beleszl Kicska Emil is mr idzett rtekezsben's felttlen elismerssel emeli ki Brassainl a hangsly nagy szerepe .kiemelsnek nagy rdem t. De kvetkezetlennek tallja abban,hogy a j e l z a j e l z e t t lvonja el ' az accentust. Knyve van, szerintea "knyve" vonta el a "van"-tl az accentus/. De ebben: vanknyve, mr sajtja a "van"-nak az accentus. Holott a van pengy j e l z j ea knyvnek ebben a mondatban, mint amabban a"knyve" a "van"-nak. De nem igaz, hogy a j e l z a jelzettl vonjael az accentust, mert a j e l z nek sajtja az accentus annl a trvnynl fogva, hogy a hatrozt hangsllyal killnbz'etjk meg ahatrozandtl. Az sem ll, hogy az inchoativum s tzetes rsz

kztt az a klnbsg, hogy antaz hangslytalan, ez hangslyos.Mert amazt is hangslyozzuk, pl. egy elbeszls elejn: Egy kirly- nagy lakodalmat tar.fott. S t joannovics azt is rbizonyitotta,hogy e r s e b bhangsly is lehet ' rajta, mint a !Uzetes rszen, pl.:A pogny megsznn (szegny jka dolgt), Itt a f h a n g s l yazinchoativumon van. Brassai azzal vdekezett, hogy ez ' csak tuzetesrszbl ll mondat, olyan, mint ez: rossz nyavalya tri. Balassa

jzsef ' szintn azt mondja, hogy nincs igaza Brassainak, m i d ncsak a mondat-zm t tartja hangslyosnak, az inchoativumot segszitvnyt hangsly talan nak, mert hiszen ezekben is lehetnekfontos, kiemel! rszek, Igaz azonban, hogy legfontosabb az llitmnyszlam a, a mondat-zm. "De nyomatka csak akkor nagyobb atbbi szlamnl, ha klns fontossgnak tarlja a szl s ersnyoma tkkal ejti, klnben egszen olyan, mint a tbbi kiemel!szlam." "Hangsly s szrend nem llanak okozati sszefggsben, hanem m i n d ~ e t t egy kzs clra szolgl: r t h e t v s vil-

,

1 n is hozzsz6lok. Egyet. Philo!. Kzlny, 1885.2 Hangsly s szrend. Magya r Nyelvr, 19- 2 0 . kt. .3 Hangslya magyar nyelvben. Nyelvtudomnyi kzlemnyek. 1887- 90.

2 1. kt.


10/23

134

goss tenni a hall eltt a b e s z l gondolatt." Ugyanaz a felfogs,melyet mr joannovicsnl lttunk.

A problma Brassai utni llsa az, hogyahangslyra, mintmagyarz . s vezet kalauzra, kivl figyelmet forditanak a sz-rend krdsben, de nem tartjk a szk elrendezse egyetlen alap-jnak. Simonyi, Szinnyei, Ballagi a szknak mondatbeli fontossg-bl indulnak ki. Abban tallkoznak a . vlemnyek, hogy a szkmondatbeli fortossgnak dnt befolysa van a szavak elraksra.Abban is, hogy az i g t lnyomsitott fogalom hangslya mindenkrlmnyek kztt e l s r e n d vagy fhangsly. Abban ' is, hogy eza nyomsits a magyar nyelvnek egyik s a j t s z e r blyege, Nem

egyeznek azonban abban, hogy a nyomsitssal egytt jr e r shangslynak a szrendhez val viszonyt k l n b z k p e nfogjk fel.

Brassai a magyartalansgok, a mondat j elmlete, a hang-sly s szrend krdsein k i v la nyelvnek mg sok jelensgvelfoglalkozott, Mindentt irtotta s ostorozta a tvedst, oszlatta ahomlyt s kzdtt az idegen nyelvek tanaibl hozznk t s z r d t ttudomnyos balhiedelmek ellen s nem sznt meg megrgztt tani-

tsokkal szembeszllni. Ilyen tanits volt az korban, hogya ma-gyar ignek" foglal" mdja van. Ezt a '"Schlendrint ki kell irta-nunk nyelvszeti munkinkbl".llyen az is, hogya tat, tet a szen-v e d kpzje, holott s z e n v e d tj e l l k p z szerinte csak ez azegy: ik, A tat, tet vltozhatatlanul m v e l t e t s s z e n v e d v a vele

kpzett igt csak az ik teszi."Idegen nyelvek majmolsa", mikor az , n. sszetett igket

asztrirk 'kln szkknt soroljk fel: be, el, fel, ki, le, meg,ssze stb. Ezek a szcskk mindnyjan oly nll hatrozk, minszpen, jl, okosan, tavaszkor, mindig, htul stb. ' Amily joggalhelyet foglal a sztrban: ler : p oly joggal foglalhat helyet:szpenr, jlr, tavaszkorr, mshonnanir stb, A hasonlsg: eo, abeo,megy, elmegy , abgehen, ich gehe ab kztt felUletesen tekintveszembetun. Kzelebbi vizsglatra megnvekednek a klnbsgekaz rja praefixumok s meg, el, fel, le stb. kztt. A klnbsgekezek: I. A praelixumoknak csak kivtelkpen van kln ltezsk;2. ha magukra llanak, nem hatrozk, hanem praepositiok; 3, in-gatag, . hatrozatlan r t e l m e ks a ~ igetrzsktl filgg rtelmilk .(vertellen, verkennen, entsprechen, entbinden); 4, rtelmk gyakranse m egyik, sem msik alkot rszkbl, sem kettjkbl nem gya -Olthat (habeo , adhibeo, lego, relego, bringen, umbringen, fallen,


11/23

135

gefallen). A magyarban az ige is, a hat roz is vltozatlanul megtartja eredeti rtelmt. 5. A praefixumos ige s a csupasz "oly mer b e nklnbz kt sz, milyen kt idegen g y k ige". A mi refogott praefixumaink csak az i d kmegklnbztetsre szolglnak.'

Kiszopja jv id, szopja jelen. "Rfogs", hogy az igektk nemkihat i g k b lkihatkat csinlnnak s oka az, hogy vannak olyanigk , melyeket meg-gel s anlkl hasznlhat nem-kihatknak skihatknak egyarnt. 6. Az . n. igekt, pen mint minden mshatroz, lehet a mondatban inchoativum, j e l z ,szksges vagyptl9 egszitmny.

Ezeket tanitotta Brassai egszen rvidre sszevonva A magyar

mondat 1/. s l/l. rszben. .Krlbell ugyanez i d b e nfoglalkozik Budenz ' az el igekt-vei s rtekezse vgn . felhivja a figyelmet Brassai ama elmletre,hogya magyar meg s el az ige jelen idejben a jvt, mult idejben a teljes mult fogalmt fejezi ki. Budenz fejtegetsnek velejeaz, hogy mr az az egyetlen krlmny, hogya meg s el egyarnt lpnek mult s jelen mell, lehetetlenn teszi , hogy fogalomhatroz jelentsket elvesztvn, a mult vagy jv j e l z ilehessenek.

Brassait kihozza sodrbl ez a szernyhang megjegyzs. "Egy. jan fe\cseperedett n y e l v s z n k r l "szl gnyosan, aki vdelmbevette a tisztulni k e z d fogalomzavart s arra a megllapitsra, hogya mai nyelvrzk nyelvtrtneti kutats nlkl nem tudja a megjelentst meghatrozni, gy aposztrofl ja: "Nemde megrlem, hogya nmet philologia a brahman panditt tanit a szanszkrit nyelvre".nA magas philologia magyarhvni feje nem igen rg azt a fl szIitst intzte hozzm, .hogy hagyjak fel a nyelvszkedssel, mert

, Simonyi A "fel" nvut irny hatrozk melleU (Magyar Nyelvr, 1894)c. cikkben magyarzatt adja Brassai felfogsnak: a fel "a tettleges fOlyamatban l e v cselekvny t" hatrozza meg. Az J b e s z dilyenkor a hatrozszcskt htul te sz i s utna veti: fel. A kd megy f e l f e l ~Bras sai azt mondja,ho gy e krd s soha nyelvtanrainknak eszbe nem tltt s a rgi nyelyeml-k e k b l iyeneket tanulni nem lehet. Simonyi kimutatja, hogy idefel mr Calepi-Dusban s Faludinl s Mikesnl is megvan. St Beregszszi Nagy Pl 181.5.vi dissertatiojban van egy rdekes hely, nme1y olyannyira megegyezik B r a s ~ a jfelfogsval, hogy az ember e l s tekintetre azt hinn, innen tanulta Brassai amaga dolgt". PI.: eo = megyek, abibo = elmegyek, dico .= mondom,dicam = megmondom, do = adom, solvam = megadom, induo = ltzm,induam ;... lelltzm.

2 A magyar el igektrl. Nyelvtudomnyi kzlemnyek, 1864.

-


12/23

,

136 ,

nem nekem val". Most visszaadja neki az intst: "hagyjon fel . amagyar s z f z selemzsvel, mert nem neki kezdtk s kivlt a magyar nyelvrzk becsmrlsvel, mert abbl mg sok tanulni valja

van". Brassai azt tanit ja : irtam s megirtam azonegy . "irok" folytonos (imperfectum) s teljes mult ja. Budenz "kiirthatatlan nmetnyelvrzke ezt nem rzi, nem ltja be. Mert neki a meg jelentse:vissza, a k v e t k e z etymon szerint: meg ~ meg, mg, megett;meg ~ ht mg, ht ~ Rlicken; e b b lj zurck ~ vissza,teht vgelemzsben meg ~ vissza, Holott Brassai szerint: "ma a

meg alatt senki s senimi esetben s soha visszt nem rt". OBudenzet szorgahMrt s philologi ai eruditiojrt, sokszor igenmlybeltsrt igazn tiszteli. De vannak krdsek, melyekben nema tudomny, hanem a nyelvrzk a l e g f b bbiri hatsg. A francia ,takcs vagy kov cs legny nyelve rtsben s hasznlatban felettell Grimm Jakabnak s Humboldt Vilmosnak. S ideje volna mr '"idegen tejet szopott ajkak ltal nem szablyoztatnunk magunkat",

Budenz felel Brassainak. 1 Az "jan cseperedett nyelvsznek"a nyelvrzkre vonatkoz megjegyzsre ez a vlasza: Brassaival

e g y e n l competenssggel br, mert ha neki lehetetlen megrteni a

magyar igektket, Brassainak lehetetlen megrteni a nmet s atbbi rja igepraefixumokat. Azutn rendre veszi Brassai rveit. Apraefixum vlt elvlaszthatatlansga nem alapithat klnbsget k-

,

zttk, mert a szanszkritben s grgben kivtel nlkl elvlaszt-hat az augmentum ltal s a nmet is egy rs , ket messze veti elaz i g t l . ' -

A msodik rvre: nem igaz, hogy minden rja praefixumpraepositio is (re, dis, zer, ent, ge) s az sem, hogy a magyar igektk kztt nincs viszonyra 'g szerepet v i s e l (be, el, kz). Contra,. ,ab, in csak olyan praepositiok, amilyen postpositio a magyar ltal, tl., A harmadikra : a magyarban is vannak vltoz r t e l m ige

ktk: elvinni, elrik, ell.A negyedikre : Ma nem ' tudjuk, de az iIIet nyelvek, mikor a

praefixumos igket alkottk, tudtk, mit mirt kapcsohlak ssze,KtiJnben a magyarban is vannak klnbz jelentssel bir igekts igk: elll igrettl, sokig elll, ellljk az tjt

Az tdikre : Amit Brassai llit, az legfeljebb vagy ngy ma-

l ~ magyar . ~ . igektk s az rja igepraefixumok. (feleletl BrassaiS mue) urnak .) 1866 lan. 22. Nye lvtudomn yi Kzlemnyek, 1866.

,


13/23

137

gyar i g e k t r lmondhat,de valamennyirerMogja.De - krdi-nem pen ez az, amiaz ige rtelmt mdositja, pen gy, mintfogalmilag-k l n b z k :facer.e, perficere, conficere.Azrja praefixumok kztt isvan olyan, melya cselekvs vgbemensnekjellsre is hasznltatik (concedere, comedere,gegeben, getragen). TehtBrassai azt sem jl .mondja, hogy eszems megettem kzttcsakaz a klnbsg, mint tango s tetigi kztt, hanemaz, amiedoscomedi, tango s contigi kztt. Elfogadja azonban Brassaitlamatvedse helyreigazitst,hogyaz igekt a nem transitiv igt'nemtcszi kihatv. Igaz, hogy anmet nem mondhatja: aus mchteich gehen, a latin: ex vellemire, mint' a magyar: ki szeretnkmenni, deazrt bizony a k i ugyanaz, amiI az ausgehen-ben az auss exire-ben az ex.

Budenz ezek alapjn nem fogadja el Brassai tanitst s an y e l v r z k r lval felfogsra vlasza az, hogyanyelvrzkneksemmi kze anyelvtudomnyhoz. "OIGS,skepsis"-nek mondja,mikorBrassai azt llita, hogy a rgi forditk megnyomorkitottka nyelvrzket; mert ezek korbanmg lt a meg irny jelentseis.s Brassai nevetsgesen elferditi Budenz okoskodst, csak azrt,hogy egyrossz viccet mondhasson: "Ilyen becsletes eljrshozazutn tbb szavam nincs". Ezzel vgzipolemijt Brassaival.Brassai Budenznek erre a cikkrenem felelt, de lete utols esztendejben Vissza- s KrUltekintsNyelvnk gyben (EgyetemesPhiolologiaiKzlny, 1897)c. cii-kben hivatkozik a "sisakos, pajzsos, kardos" rtekezsre, melyetvlasz nlktilhagyott, mertmitmondhatott volna arra,hogyppen az rvei g y z t kmegarrl,hogynincs igaza. .

j volt a magyar nyelvszetben az igeidkrl szltanitsa."Az i d kkrdse megfejtsben az irodalom sem dnt adatokatnem nyujthat, sem kiindul pont gyanntnemszolglhat". Csupnaz l b e s z dszolglhat alapul. A jelen,mults j v formiegyszeren ragozottaks segdszkkal alkotottak. A segdszkigkshatrozk. A hatrozk:meg,el. "Az, hogya meg s el nemelragok, hanemigeidket alkotni s e g i t szavak, tannak igenisj, degyakorlatnak s igazsgnakoly rgi, minta magyar nyelv.Nem aza bmulni v ~ 1 6 ,hogymondom most, hanemaz, hogy mirtnemmondtk nyelvszeink ezt a s z e m b e s z k tnyt rgenki". Teht- ismtli - ha lt mellettmeglt, hagy mellettelhagy ott fityegsz6trainkban, annyi, mintha amabo, docebo,'legam formkatis


14/23

138

beiktatnk. Meghalt nem a meghalnak mullja, hanem: hal jelen,meghalt a teljes mult s meghal a j v . "Vizsgljk meg mind akzbeszdet mindentt, ahol magyar llekzik, mind pedig oly irot!dolgokat, rgiebbeket s ujabbakat, melyek nem kszltek idegennyelvek nyge alat! s meg fogjk ltni, m i n kvetkezetessg tiki magt mindentt az igeidk hasznlatban".

Nagy vitja volt Brassainak Balogh Pterrel a mondat meg-hatrozsa krl. Balogh kifogsolja 1 Brassainak Szrend s accentus c. rtekezsben a mondat definils!. A magyar mondat egyiklegalaposabb i s m e r j n e ktartja, de ne vegye t l erossz nven, ha

e krdsben ellen mond neki. Brassai definicija: "A mondat olyszavak rendszeres csoportja, melyeknek egyike cselekvst vagyllapotot gondoltat, a tbbiek pedig a cselekvny vagy llapotkrlmnyeit." Balogh: "A mondat annak kzlse, hogy valamelytapasztalt vagy gondolt tnyt tudunk, akarunk vagy rznk." Baloghszerint a Brassai definicija e g y s z e r toll hiba, amely a vita hevben csuszott ki pennjbl. A ,gondoltat" sz tnkre teszi az egszdefinicit.

Brassai feleletben 2 azt llit ja, hogy az rtelmezse hibtlan,teht j; a Balogh hibs, teht rossz . Balogh definicijban aproximum genus nincs vilgosan kitntetve, csak kvetkeztetjk,hogy "kzls" az, de a kzls a monds f e l s b bfogalma, a mon-dat: kzlemny, mert egy szobor faragvny s nem farags s haaz volna is, de nem proximum genusa, mert asiketnmk tagjrtatssal eszkzlt kzlsei nem mondatok. A "tollhibra" megazt mondja, hogy az "mr nem udvariatlan, hanem qualifiklhatat-lan modor"' .

Baloghot ' meglepte a vlasz .tartalmnak gyngesgvel shangjnak epssgvel". Kvetkezetlensget vet szemre, mert "Irontja korbbi nzeteit amondatrl, ellenkezsben van eddigi llitsaival, elveivel". Alakilag megfelel a logikai definici 6 kellkeinek,de tartalma nem. Mert a mondat nem mindig sz-csoport (havaz,

. villmlik). Brassai erre azt mondja, hogy a ragban van elrejtve amsodik sz. Ht ezekben: hall, lt? A "rendszeres" nem mondsemmit, mert: "a napkeletet l e v e r hatalom flelmetes hadserege"

-1 A m ondat definici 6ja. Magyar Nyelv r 1890 .t Helyreigazits . U. o. '8 Vlasz a helyreigazitsra U. o .


15/23

139

tendszeres szcsoport, de nem mondat. Brassainl a tnyt j e l l sz "n 'incs ignek jellemezve" . S ezen nagyon csodlkozik, hiszen hirdette e z e l l t30 esztendveI, hogya mondat tart s fordulsarka az ige. Ma mr nem ltja szksgt, hogya nevet s igtlesen elklnitsk? Brassai erre azt mondja, hogy brmelynyelvre tall rtelmezst akart adni s a chinai s tibeti nyelvekaz igt, mint hajtogathat szt, nem ismerik. Brassai ezzel nagyonelhajitolta a sulykot - ' mondja Balogh - , mert a nyelvek f e j l -dsben volt ugyan egy olyan kezdetleges stdium, m i d na nvs ige nem volt klnvlva, az ige nem volt hajtogathat, de kif e j e z eszkze volt az llitsnak s akarsnak, nem . szemlyragokkal, hanem szrendi helyzetkkel. Brassai mg arra is vllalkozik, hogy kimutassa, .hogy a magyar mondatban nem okvetlenlszksges az ige. Szegny ige! Egykor fejedelme voltl, ma mrcsak k5z5nsges polgra vagy a magyar mondatnak! Balogh sze- .rint a mondat llitmnya ms sz a magyarban nem lehet, csak ,ige, akr ki van tve, akr pedig csak valami mdon rekonstrulhat. Ha hinyzik is, oda gondoljuk: az llitmny-szt igsiJjk .

Brassai definicija teht nem j: egyrszt s z k ,msrszt b .A polemia tovbb -foly. Brassai I illetlensgnek mondja azt a

fityml s hebehurgya itletet, hogy az definicija "tollhiba .Baloghnak gyarl i t l tehetsge van, nincs logikja. A lt-, hall-tmagokban vve nem ismeri el mondatoknak, hiszen maga Balogh is

m e g e l z krdssel egsziti ki rtelm5ket. Az ige, mint genus, nemszcsoport, de speciese, a ragozott ige, igenis az pen olyan joggal,

mint a vemhes szamr llatcsoport. A ragot mindenki, aki magyar,latin, g5r5g igt nmetre, francira stb. fordi!, 'ktsgkivl sznaktekinti: lt-ok = vide-o = 6p-w = ich .sehe = je vois = l s ~ e .

"Eszels llits, hogy "mondat valamennyi ' ige magban is.Dr. Gyarmati a "Magyar Nyelvmester"-bell. egy hossz cikket rtige nlkl. De prblja meg Balogh csak egy szakaszocskt is imicsupasz igkbll Aztn helyesbiti e mondatt: egy szbl is llhat

mondat gy: "olykor, st gyakran egy sz is teszen mondatszol,glatot . Gunyoldva , l e c k z t e t mdon z r j ~ :Fiam, mikor beszli;iakarsz, rgd meg jl a szt s ne szgyel j mstl tanulni. .

Balogh rviden felel.' Brassai csak szellemeskedik, vagdal-

1 Mi a mondat? Magyar Nyetv r, 1891.a Utols szavam. Vlasz Brassainak. U. o.


16/23

140

kozik, de legnyomsabbrveit sz nlkl hagyja. Ezttal nem tA-nult tle, mert nem az igazat, hanem sajt igazt vdi.Ezzel ebben

.a krdsben b e v g z d t ta polemia.Leggyorsabbans kzvetlenebbl mutatkoz hatst tettBrassaia hatrozkrl szl tanitsval. lesen bevilgitotta magyarnyelv-

tannak ebbe aleghomlyosabbzgba."A nyelv kificamodsnak" mondjaazt a tanitst, hogy azon

egy rag killnbz, s t e l l e n k e z kt viszonyt jelljn.(Szvornyiaz irnyragoshatrozi(dativus -nak,-nek) tulajdonitnaks rszesnek mondja.) Tvesaz a tanits is, hogy egyik raga msikhelyett szolglhat, vagy pen szolglis. Tkletes synonimiamga szkra nzve sem ltez, viszonyragokranzve pen hallatlan.A "vonzat" (regimen) areglementet s a ktllel fogott katontjuttatja eszbe. Mert az ige ugyan monarcha, dealkotmnyos.A -nak, -nek soha sem sajtit rag s ahov nem tartozik, onnannem is maradhatel, amint tantjk. Isten hza, j; Istennek hza,nincs magyarul mondva. Csaknyelvtanr, mssenki sem, 'vtissze az rt-et a helyeit-eI. Nem azrt lJitotta fel a nyelv az rovatait,hogy "jratlansg studatlansgsszegalzoljakorltaikat".Az ilyenekre: kirlyul vlasztanak,kvetl kldenek, azt mondja,hogy "rnak bolondul".A nyelv 'gazdagsga shajlkonysganema szk s szlamok rtelmi elmosdsban ll,hanem abban, hamennl tbb s finomabb rnyalatnakbir kln-klnkifejezsekkelszolglni. A-nitt, -ni, -nl nem szerepelnek anyelvtanokban, pedig"ha G c ~ e j n e ks a palcoknakoly nagy szavuk van a nyelvszetben, lehetne tnegy kicsi a szkelyeknekis".1 A -ba, -be,-ban,-ben kztt llitott klnbsg "semmiegyb, mint anyelvtanrokkltemnye".Az l nyelv nem tud semmit aklnbsgrl.A nyelvnmely fordulatokban kifejezte a behats' marasztal viszol)yt

(brnegyek, bennillk,belm, bnnem), dee b b lnem kvetkezik,hogy ms szlamokbanis meg kelljen lennie.Ha mr egyszer elfogadtk, "nem tartja vteknek", ha gondosan gyelnekr, deIgenis "eszttikaihibnak, amely feszess s termszeti ennteszia beszdet". Tindinl s ahistoris nekekben rnyka sincsamegklnbztetsnek.

. A hatrozk tanval Brassai utn Simonyi foglalkozik tuze-

l A magyar mondat. Ill . ~ 5 0.


17/23

141

/esebben.' Simonyi nyelvtanaiban a trgyat, mint kln mondatrszt megtartotta "inkbb'a hagyomnynak, mintsem meggyzdsnek hdolva" s azrt is, mert - mint mondja- nem kvethetteBrassait, ki az ign kivl mindent, tehtaz alany t is a hatrozkkz sorozza. a hely-, id-, m d - ,ok- s clhatrozkon kivlkpes hatrozkat is ismer, mely utbbiak megintllapot-, eredets vghatrozk. Ez elnevezsek jogosultsgt Brassaira hivatkozva

. okolja meg, aki az llapot kifejezst ismtelte n hasznlja. Rlamondja: "Brassai azegyetlen, ki nlunk az tvitt hatrozkban rejlmetaforkat kiss rszletesebben fejtegette. "Gyergyainl is tbbfinom szrevtelt olvas a hatrozk hasznlatrl.Az .eredthatroz kifejezst is Brassaitl vette.(A magyar.mondat lll. 335.).Mikor. megtmadjk a gondol valamire, gondolkodikv a l a m i r lmagyarzatrt, "szszaporit vdelem helyett",Gyergyai s Brassaimgyarzatt idzi. A Magyar Nyelv Rendszereazt krdi Brassai-ti : hogy tudjamegegyeztetni a hrit -rl, -rl elemzSt a feledst, gondolkodst j e l e n t igk viszonyaival? Semmi sem knnyebb- mondja Brassai - , mindnyjukban az elvtel anyagi kpzeterejlik. Elfeledkezem.rla annyi, mint leveszem az eszemet rla.Simonyi Brassaival igazolja a metaforikusmagyarz mdszert sarra az ellenvetsre, hogy .be lehet-e vinni e mestersges magya-

rzatokat az iskolba, hisz a tanulk belebolondulnak.e szrszl-

. hasogatsba, szintn Brassait idzi: "Ha az rnyalatokat elmossuk,hova lesz a .nyelv l e g f J t b bgazdagsga?" .. Ugyanez vben jelent .meg Simonyi kis magyar nyelvtana.'~ n n e ka knyvnek az eddigi nyelvtanoktleltr hrom f ~ a j t s g avan: a mondatbl ,kiindul mdszer, a hatrozk j beosztsa saz igeidknek az eddigitl eltr felfogsa. Mindhrom j e l l e m z vonsa Brassai egyenes hatst mutatja. Riedl frigyes (Egyetemes.Philologiai Kzlny, 1882.) rszletesen birljae knyvet s isszreveszi rajta Brassai hatst. A halirozk tant az eddiginl,sokkal bvebben trgyalja, de a "fgg hatrozk" .(trgyak) "igeriszellemesiheorijt", melyet mr Brassai nagy vgletekig menvekisrelt meg, a gyakorlatban nem tudta megvalsitani. Szeretemak,\yvet. Ai atynak tetszett a bizonyitvn'y. Koszorukrl lmodtam.

c A hatroz.6kr61. Magyar Nyelvr, 1882.2 Kis magyar nyelvtan mondattani alapon.

tokkal b v i t e t tkiads. 1882.

4. tdolgozott s gyakorla-

,


18/23

-

,

,

14 :1

E kitteleketaz ige vonza,nevk: trgy. De vannakoly k i t t ~ l e kis, melyeket'nem az ige,hanema mellknvvonz(ksz vagyokahallra). Simonyi azigtl vagy mellknvtlltiggtrgyakat ahatrozkki szoritja. .Riedl nemmerikimondani,hogyezlehetetlen, de szerinteSimonyikvetkezetlen,pldiellenmondanak tteleinek sgy elmlete "hatrozottan tarthatatlan".Az igeidktanbais "egszenj elmletethoz be". A majd,mostszcskkat igeidk p z k n e knevezi. Egszenhaszontalan jits. Aknyv hasznlhatsgt( I - I I . o, szmra val!) nagyon cskkenti a hatrozk magyarzata,mely

rtlndenttelhalvnyul! metafortlt,' holott nagy rszUk ana- logla. -Simonyi. 1887-benjra visszatraz "lland hatrozk" fejte

getsre,1 most isegszen Brassai szellemben. A rgi nyelvtanokdogmatikus "vonzat"-elmlete sok ferdesget okozott. Ezt csakilyenmegmerevedett szlsoknl mondhatjuk: szrevenni, flrerteni.A rag vagynvutnem azige miatt szerepel a mondatban,hanemSajterejnl sjelentsnlfOgVa.

Brassai hatst Simonyira szrevesziKirly Pl is' s aztmondja rla: "Simonyiegy i d ta, Aranyonkivl; Brassairaisklns hizelkedssel hivatkozik." Brassai okt adja e' "klnshizelkedsnek".' "No ht Simonyi aNyelvrvalamelyik fzetben

. eladbizonyoselveket, melyeketn a szfzsre mngJlitottam snyilvnitja,hogy azokat helyeslis rtekezsefolytna l k~ l m a z z ais. Ennyis egy be!velsem tbb. Biz n, megvaIIom,hogy azt,hogy egy- hozzmkpest - fiatal ember,akirt sem.fotditott,nem isfotdithatott a magyarnyelvszerkezete vizsglatra annyit;ahny hetetn szenteltem annak, nzetemet helyesli,nem tartom

magamranzvel l i z e l k e d n e k . "Sokig nyiltkrd,se vol!a Nyelvrnek agenitivus sdativus

gye.Brassai Veti fei. Egy hirdetmny c. cikkben a NyelvrI.vfolyambanhibztata, h o g y e l f i z e t s r eval felhivsban a sajtt -nek rag minden szablynlkl,csak tigy tetszs szerint,vagy ki van tve,vagyel van hagyvaa birtokos mellett.A -nek, .

: Az alland hatrozk (vonzatok). Magyar Nyelvr, 1887.- Mg egyszer a fordul'el, Egy.eteme. Philologiai Kzlny,1884 85.

vfolyam. . n is hozzszlok. U. o. 1885.

. -


19/23

. , 143

nem genitivusi, hanemdativusi rag, a birtokos csak klcsnkrinha tle. Hasznlatra ez a szably: accentult birtokos -neknlkl,accentulatlan nek-kel.

S z a r v ~ spldkkal igazolja,hogya-nek kittele csakugyan, az ir tetszsre van bizva. A krdshez hozzszlnak : FrediIgnc,]oannovics, Baloghs Brassai. Brassai l tmadja ]oannovicsot, amirt azt lIitoUa,hogya dativusnak nincs birtoka. A gyermekQeksarkantyut igrtem a csizmjra. Itt "gyermeknek" ktsgtelenaIdativus, de egyuttal birtokosa a csizmnak, teht vanbirtoka.] oannovics erre azt mondja: olyan birtokos, mint' a "gyermek",lehet brmely mondatrsz ; pl.: az inast hiuv teUe szp ruhja.

De azrt nem lehet mondani, hogy "inast" s "ruhja" kztbirtokviszony van.. Balogh 2 szerint mindakeUnek igaza van: egymsmellcsaptak, egyik sem tallhaUa a msikat; nemegyet llitanak,nincs okuk vitzni. Balogh ki akarvn fejtenisajt llspontjt, r-

...mutatarra, hogy eddig m"eglehetsenelhanyagoltk a fiIolginakfilozfiaioldalt; de most mr a formlis grammatikai felfogs utnkvetkeznie kella logikusnak. A nyelvijelensgek g y j t s efilolgiai,

magyarzata egyuttal logikai s pszichi510giaimunka. A krdsrealkalmazva: a grammatikai viszonyokon kivUlfigyelembe kellvenni

a lelkis trgyi viszonyokat. Hogyi l krds felmerUlhetett,okaaz,hogya dativusznak is -nek a ragja, a genitivusnak is sokszor az.Aztnmeg az,hogy mindkett mellett llhat szemlyragos nv.Teht a genitivuszos szerkezet igen gyakran olyan, minta dativuszos. Vannak nvszis mondatbeli kapcsolatok s a krds nem

az, hogygenitivus-e vagydativus,hanem: nvszi kapcsolat-e vagymondatbeli ? Add vissza a fiunak a pnzt. Itt a -nek ragos szdativus s pnzt mgis birtoka neki.Lehet ht a dativusnak isbirtoka. De "a fiunak" s "pnzt" csak rtelmileg vannak egymssalbirtokviszonyban, grammatikailag nincsenek, pedig grammatikaiexponensk (-nek, -je) ezt mutatja. Kt- nv teht, melyekrtelmileg mintbirtokos s birto1


20/23

,

144 ,

marad, a -nek elmaradhat s akkor a szrend, a hangsly vagy azrtelem igazit tba.

Hozzszl Brassai a nyelvek osz/dlyozd sa krdshez is.'Szarvas Gbor tmadja Czuczort s Fogarasit, A magyar nyelvsztra s z e r k e s z t i t ,amirt nem akarjk elismerni, hogy az rjanyelvek sorb an a magyarnak egyltalban nincs helye. Brassairendre veszi azokat 'a klnbsgeket, melyekre a flektl s a g g l u ~tinl nyelvek kln osztlyt alapit k. Ezek: flexio, agglutinatio,a n e v e z rago,Zsa,a birtokviszony kifejezse, az ignek hatrozs nem hatroz formja, augmentum s reduplicatio, praepositio.Sorba v eszi e ht rovatot. A magyar p gy flektl, mint az rjanyelvek: schwimmen, schwamm, geschwommen; ha ritkn is, demeg van: vagyok, voltam, meghal, megholt; Viiter, apa, apnak,apm . Az agglut,inatio lnyege: a trzsk s suffixum megklnbztethetsge. Ezt: "bizvst silnek ereszthet ni". A magyar n e v e z

,

nem ~ l i n d i ga n y ~ r strzsk: poema, poemat-, falv-aK, falu, epr-et,eper. Igaz, hogy birtokragnak nyoma sincs az rjaflkben, de ezaz egy faji jegy kirekeszti-e azt '! genusbl ? Az ige hatroz shatrozatlan alakja az e l b b ijellemvons egyenes kvetkezmnye.Augmentumnat< s reduplicationak a nmetben, szlvban, augmentumnak a latinban nyoma sincs s mg sem rekesztik ki az rjanyelvek kzl. A magyarban alakjaikra nzve k l n b z ,de szerepkre e g y e n l elemek: meg, el, ltem, mgltem, 't1t'tw, humoy,


21/23

145

nyelvben l a nemzet. s a sajtos nemzetijellemvonsok meg r z s r e ,feddhetetlentisztntartsrasenki aXIX. szzadban annyitnem tett, mint. A magyartalansgokellen oly ersfelkszUltsggel, mint , senki semharcolt. Voltak msok iselegen, akik fjdalommal lttk nyelvilnk romlsts i d e g e n s z e r kifejezsekkels magyartalan mondatfzsekkel val telitdst. De volt az, akiezeket nemcsak megltta; hanem fegyveresGlitknt harcba is

..

szllott ellenk. O volt az,aki minden rsbanllandtiltakozs-sal lt az idegenbl behozott tudomny meg nem.rtett, nyelvlinkalkatra nem i l l ,azt ktelenit tanitsaiellen. Szchenyi gyilkoshasonlatt: "magyar nadrg lapos tomporn" megforditottrtelemben a magyar nyelvalkatra alkalmaztalegnagyobb hatssal.s szomoran rdekes,hogy Brassainak annyieredet.is igaz gondolatAi, annyi elmletthallgattkagyon addig,mig ugyanezek anmet tudomny rvnitthon is ismeretesekk lettek. A magyartudomnyossgsokszor s nagyot hibzottellene. Hnyszor kellett

,

panaszolnia, hnyszor kellett ismtelnie, hogy nem hallgatjk meg,nem ismerikel; hnyszor kelletta nyilvnossg e l t t appelllniaprioritsra! !rsai olvassa kzben gyakran tlikeszbeaz embernek, hogye mostoha. mellzsnek egyikoka az lis lehet, [hogy azabszolutizmusalatt 10 esztend kivtelvel, idejt a tudomnyosvilg k z p p o n t j t ltvol lte le. Nem egyszer olvassuknla, hogyllitsai bizonyitsra azrtnincs mdja,mert nincsgazdagknyvtt kezeligyben, hogyvidken l, nincs mdja s alkalma a"cotlerik" ellen sikerrelharcolni. Amin! tvol llott testi ltben

az irodalmi s tudsvilgt1, olytvol ,s magnyosanllottnze-teivel s gondolataivalis. Jnosi Blaknt, mint magnossziklaszirt, egyedtil ll az eszttikai lirodalom sivr pusztjban,_mintkimagasl tlgys nincs senki, aki megkze'lithetn,aki a t l etalltnemes rcrkifejtshezcsak hozzkezdhetneis. A magyar nyelvszet trtnetbena nagy Rvainakhelyt megllapitottaa tudomny, a halhatatlanSemmelweiss rdemeit'hlsan rzi a nemzetkegyeletes szoborban rkitimeg. De Brassai, .30 .esztendvelhalla utn, mintha nevvel,emlkezetvel sInagy munkssgmikminden nyomvalegytitt meghalt Ivolna. Farkas Lajos, 13 vvelhalla utn, fjdalmas rzsek' kztt szl az incuriosa suorumaetas-rt, az vi irnt hltlankorrl, melya nagy tudsnakcsak13 esztend alatt tud egy emlkjelet llitani s akkoris nem hozzmlt valamely kztren vagykzkertben, hanemcsaka t e m e t b e n .

,


22/23

146

s helye s rtke a magyar tudomny trtllelben mgakkorsincs vglegesen megllapitva.' Pedigerdlyi Lajos mg 1896-banpanaszolta,hogy Brassai a magyar mondattannak.mg mindg

nem elgg mltnyoltm i v e l j e " . '

Nmetorszgban Boppsszehasonlitgrammatikja,mely a nyelvszet j irnyt jelenti sSteinthal . grammatikja,logikja s llektana", mely amaz jirnynak jabbgondolatokkals elvekkel' jabb lendUIetet s msirnyt' ad, megszerziszmukra az sj grammatikaiiskola feje,vezre, alapitjad i c s s g t .Brassaim k d s epen olyan elvlaszta magyar nyelvszetf e j l d s b e n .Amit Bopp alkotottsszehasonlit nyelvtanval az etymologia tern,ugyanazt prblta BrassaiA magyar mondat-tal a mondatfizs terns nem kis eredmnnyel.fogarasi, ImreSndor,Szvornyi, az AkadmiaszerkesztetteMagyarnyelv rendszereaz a nyelvsziti lgkr, melybl Brassai mondatelmlete kintt.

s figyeljUk meg, mikor Brassai nyelvUnk jelensgeinek magyarzatnl ameglv irodalomra hivatkozik, az esetek legnagyobbrszben, nemlegesen, tvedseketoszlatva, hibs tanitsokat ki-javitva kell hogyllst foglaljon azokhoz. .

. Mg olyan rdemes tuds, mint Hunfalvy,sem rti megBrassai llspontjt: amondattani alap szUntelen s szakadatlanhangslyozst.A magyar mondattani vitkat Brassai tulajdonkpenmr I 847-ben,O k s z e r vezre msodik rsznek megjelensekormeginditja. Ezt az idt tartja Erdlyia magyar mondattan szletsivnek. s milyen msvilga a gondolatnak az,amelyben anyel

vszet Brassaieltt s utn mozog, TekintsUkt azokat az rtekezsekets a bennUk foly vitkat, melyeka magyar mondattankrdseiben utnas mg a mai napig is folynaks ltni fogjuk,hogy mindezeka krdsek Brassaitl indulnak,a tle felvetettproblmkat vitatjk svilgit k, az kutatsai eredmnyeit igazoljk vagy cfoljk. Azt jelenti ez, hogyaki ma is mg magyarmondattanikrds fejtegetshez kezd, annak Brassaival le kell

szmolnia, veletisztba kell jnie,m i e l t t

tovbbmehetne, Brassaitjai s gondolatainemcsak nlunkvoltak jak, hanem a filolgusoknaknevezett nmeteknl is.Nyelvtani krdsek elemzsnlmr akkor hangoztatta a llektani szempontokfigyelembevtelt,

IConch a: Emlkezs Bras sai S m u e l ~ e .Budapesti Szemle, 1910.2 Az s szev o nt m o n d ~ tmodern sz e mpontbl.

,


23/23

147

mikor az j grammatikai iskola mg meg sem szletett. s Kicskaaki nem elfogult imdja Brassainak, mert tbb krdsbennem rt

vele egyet, vagy joannovicsnak ad igazat, mly megindulssal valljhogy kutatsaiban Brassai volt a vezre, aki mlyebben tekinteti mondatszerkezetbe,mint akrmelyik nmet tudsa a grammatikaiiskolnak.

Tartozik-e ht ma a magyar tudomny valamivel Brassainak?Megtett-e mindent, amit tehetett?.Nem volna-e ktelessge a magyar tudomnyos vilgna

annyi fel sztszrtm v e i t s s z e g y j t v e ,valami mdon kiadni?

-

-

-

Documents

Gál-Brassai - hangsuly-szorend-125-147