GOULDStephen Jay Gould   nasceu  em  10 de  setembro  de  1941,  e  em  Nova Iorque,  vindo  a  falecer  em  20  de maio de 2002.Foi  um  paleontólogo  e  biólogo evolucionista. Importante  autor  no  que  diz respeito à história da ciência.Como  escritor,  lutou  contra  a opressão  cultural,  principalmente contra a pseudociência legitimadora do racismo.

CONTEXTO HISTÓRICO• RACIONALISMO

• REVOLUÇÃO INDUSTRIAL

• IMPERIALISMO

RECAPITULAÇÃO• História  evolutiva  da  espécie 

condensada  no  indivíduo,  e documentada no seu processo de crescimento.

• Proporcionou um critério a todos os  cientistas  interessados  em estabelecer  diferenças hierárquicas  entre  os  grupos humanos.

• Serviu  como  teoria  geral  do determinismo biológico.

• Forneceu  uma  base  para argumentos  antropométricos  — particularmente  craniométricos —  destinados  a  justificar  a classificação  hierárquica  das raças.

• Justificou o imperialismo.

NEOTENIA

LOUIS BOLK

A neotenia  inverte  o  argumento —  "bom"  —  ou  seja, desenvolvido  ou  superior  —  é conservar  os  traços  da  infância, desenvolver-  se  mais lentamente.  Assim,  os  grupos superiores  conservam  até  o estágio  adulto  suas características infantis, enquanto os  inferiores  chegam  à  fase superior  da  infância  e  logo degeneram

TEORIA LOMBROSIANA

• TEORIA DO CRIMINOSO NATO

• ATAVISMO

ESTIGMAS SIMIESCOS• maior espessura do crânio• simplicidade das estruturas 

cranianas• mandíbulas grandes• proeminência da face sobre o crânio• braços relativamente longos• rugas precoces• testa baixa e estreita• orelhas grandes• ausência de calvície• pele mais escura• Baixa sensibilidade a dor• ausência de reação vascular 

(incapacidade de enrubescer).

ESTIGMAS SOCIAIS

• Entre os estigmas de Lombroso também figurava um conjunto de traços sociais. Entre eles, 

•  1) A gíria dos criminosos, uma linguagem própria com um elevado número de onomatopéias, à semelhança da fala das crianças c dos selvagens

• 2) A tatuagem, que reflete tanto a insensibilidade dos criminosos com relação à dor como seu gosto atávico pelos ornamentos

A CIÊNCIA “ADVOCATÓRIA” DE LOMBROSO

Paul Topinard afirmou o seguinte sobre Lombroso : "Ele não diz: eis um fato  que  me  sugere  uma  determinada  indução;  vejamos  se  estou equivocado; procedamos com rigor, recolhamos e acrescentamos outros fatos...  A  conclusão  está  formada  de  antemão;  Lombroso  procura provas, defende sua tese como um advogado que acaba por persuadir a si mesmo: está por demais convencido.”

DETERMINISMO BIOLÓGICO x

DETERMINISMO SOCIAL• Lombroso acreditava que para compreender o crime, é preciso 

estudar o criminoso, não a forma como este foi criado, sua educação ou as dificuldades que podem tê-lo incitado a delinquir.

• O determinismo é um fenômeno que que aprecia o comportamento humano. O homem é tipo aqui como um produto do meio. Da educação que recebeu, das influências externas... 

SELEÇÃO PRÉVIA

• A  consequência  potencial mais  dúbia  da  teoria  de Lombroso  nunca  foi concretizada  por  uma  lei  ou proposta  pelos  seus partidários:  a  seleção  prévia e o isolamento dos indivíduos portadores de estigmas antes que  cometessem  algum delito. 

• Prisão  de  Guantánamo    -   muitos  prisioneiros  estão encarcerados  sem  que  haja acusação  formal,  sem processo  constituído  e, obviamente,  sem  direito  a julgamento.

LOMBROSO COMO CRITÉRIO DE JULGAMENTO

O estudo dos fatores antropológicos proporciona aos guardiões e administradores da lei novos e mais seguros 

métodos para se detectar o culpado.

CRÍTICAS

• Alguns juízes rechaçavam a antropologia criminal de Lombroso não por acreditarem que se tratava de uma pseudociência, mas por considerá-la uma transeressão injustificada em uma matéria que de pleno direito competia exclusivamente a eles. 

• Os críticos franceses de Lombroso, que insistiam nas causas sociais do crime, também contribuíram para deter a maré lombrosiana, pois, principalmente Manouvrier e Topinard,    podiam opor a ela os seus próprios dados numéricos.

SELEÇÃO NATURAL

• O atavismo demonstra a ineficácia do castigo no caso dos criminosos natos, e por que estes inevitavelmente reincidem no crime.

• Ferri  invocava a teoria darwiniana como justificação cósmica para a pena de morte.

• Ora,  tal  seleção,  tanto  nos  seres  humanos  quanto  nos  animais inferiores, pode ser natural ou artificial. Portanto, estaria de acordo com  as  leis  naturais  a  humanidade  realizar  uma  seleção  artificial através da eliminação dos indivíduos anti-sociais e inadequados.

• Justificação para o Nazismo?

ESCOLA POSITIVA x

ESCOLA CLÁSSICA• Os antropólogos criminais lombrosianos  se autodenominavam a 

escola "positiva“ de criminonologia, defendendo um conjunto de reformas baseadas no princípio da  indeterminação da  sentença em  favor  do  tratamento diferencial  dos  criminosos  natos  e  dos ocasionais.

• A  escola  "clássica",  a  principal  adversária  de  Lombroso,  havia atacado  a  arbitrariedade  da  prática  penal  existente,  afirmando que a pena devia-se ajustar estritamente à natureza do crime, e que todos os indivíduos deviam ser plenamente responsáveis por seus atos.

• A frustração  de  Tolstói  com  relação  aos  lombrosianos  estava no  fato  de  estes  invocarem  a  ciência  para  evitar  a  questão   básica da transformação social como possível solução.

• Por que, e com que direito, uma classe de pessoas prende, tortura, desterra, açoita e mata outras pessoas, quando ela própria não é melhor que aqueles que tortura, açoita e mata?

CRITÉRIOS GENÉTICOS

Vivemos  num  século mais  sutil,  mas  os argumentos  básicos parecem  nunca  mudar. As  toscas  avaliações  do índice  craniano  foram substituídas  pela complexidade  dos  testes de  inteligência,  nos genes  e  nas  delicadas estruturas cerebrais.

• Contudo,  se  as  condições  de vida  nesses  cortiços  são  a única causa dos distúrbios, por que  a  grande maioria  de  seus habitantes é capaz de resistir à tentação  da  violência desenfreada? 

• As  populações  humanas apresentam  uma  grande variedade  de comportamentos;  o  simples fato  de  alguns  manifestarem certa  conduta  e  outros  não, não constitui prova alguma de que  o  cérebro  dos  primeiros padeça  de  alguma  patologia específica.  Devemos concentrar-nos,  antes  de mais nada,  em  eliminar  a  opressão que  ergue  guetos  e  mina  o espírito  de  seus  habitantes desempregados.

Para que(m) serve a ciência?!

É  comum  depararmos  com  a  idéia  de  que  a  ciência  reproduz uma verdade comprovada, irrefutável e infalível. Todavia, não é assim  que  a  comunidade  científica  deve  ver  a  ciência,  pois,  o conhecimento  científico  não  é  irrefutável  e  suas  verdades  são sempre  provisórias,  pois  duram  enquanto  não  são  retificadas por uma nova teoria ou experiência.

Inclusive,  a  ciência  costuma  ser  utilizada de  forma manipulada para  que  se  justifique  um  discurso  geralmente  da  classe dominante!