-
:
. ,
[email protected] htpp://www.dusanic.rs
:
: . ,
. ,
:
: .
: ,
:
300
-
.
2013
-
,
-
.............................................. 7
......................................... 9
1. ..15 2. . 56 3. ............................ 97 4.
........................................110 5. ? ..........143 1
............................................................................168
6. ........................ 183 7. (wall) (street) ....209
-
8. ? ............ 229 2
..........................................................................
246
9. ................. 273 10. ....................... 283 11.
...... 322 12. ....... 346 3
..........................................................................
397
............................................. 431
-
.
.
,
.
,
,
,
laissez faire .
.
-
-
e ( ).
-
, .
-
.
,
-
.
.
, 12. 2013. [email protected]
-
9
P R E D G O V O R HRVATSKOM IZDANJU
Ovo ne navodim da bih se hvalio, ve kao dokaz pobjede svoje
obveze.
Stefan Ljubibrati, Mitropolit dalmatinski
Nekoliko mojih kolega, profesora na sveuilitima u Hrvatskoj i
Federaciji BiH, predloilo mi je da objavim knjigu na latinici, jer
studenti, kojima preporuuju moje radove, imaju problem pri njihovu
koritenju s obzirom na to da su, u pravilu, objavljeni na irilici.
Ovom knjigom to inim.
U njoj je nekoliko referata i rasprava sa savjetovanja Naunog
drutva ekonomista (objavljenih u asopisu Eko-nomskog fakulteta u
Beogradu Ekonomski anali) i okrug-lih stolova Akademije ekonomskih
nauka (objavljenih u a-
-
. .
10
sopisu Ekonomskog fakulteta u Beogradu Ekonomske ideje i
praksa), te radovi koji su objavljeni u asopisima Finansije i Nova
srpska politika misao koji izlaze u Beo-gradu.
U ovim se tekstovima lijepo vidi na primjeru Srbi-je zato je
bila osuena na neuspjeh tranzicija temeljena na neoliberalnim
naelima. Budui da je po jednakom, neo-liberalnom modelu tranzicija
provoena i u Hrvatskoj, BiH i Crnoj Gori, itatelji s ovih podruja
moi e se uvjeriti da se neoliberalizam nalazi u korijenu ne samo
neuspjeha tran-zicije u naim dravama nego i svjetske ekonomske
krize, kojoj je posveen dobar dio knjige.
Pod utjecajem svjetske oligarhije i krupnog kapitala, iji je
glavni eksponent MMF, nove srpske vlasti su, poslije prevrata od
petog listopada (2000.), prihvatile neoliberalni program ekonomskih
promjena koji je vodio brzom urua-vanju ionako slabane srpske
privrede. Ovim je programom Srbiju, kao uostalom i druge
postsocijalistike zemlje, tre-balo liiti vlasnitva nad resursima
kojima raspolae i do-vesti je u takvu duniku ovisnost (duniko
ropstvo) da bude bespogovorni poslunik monih i bogatih. Ovaj
pros-tor je tretiran, prije svega, kao izvor jeftine i
obespravljene radne snage, te trite za proizvode i bankarske usluge
za-padnih zemalja. Osnovni problem, ipak, nije u MMF-u, jer se on
odlino brine o interesima onih iji je eksponent i koje zastupa,
nego u nekompetentnosti i servilnosti nae vladajue nomenklature i
podanikom diskursu koji domi-nira na domaoj akademskoj i medijskoj
javnoj sceni.
Polazei od uvjerenja da je aktualno pitanje eko-nomske
tranzicije najvei profesionalni (ali i moralni) iza-zov sadanje
generacije ekonomskih djelatnika, te da od naina na koji e ona biti
realizirana u velikoj mjeri ovisi
-
11
sudbina naih potomaka, smatrao sam da u tekstovima posveenim
tranziciji u Srbiji neu biti jako produktivan budem li se pridravao
uglaenih akademskih rasprava, nego da moram otvoreno (bez uvijanja
i izravno) upozoriti na mnoge injenice. inio sam to ne samo
sadrajem objav-ljenih tekstova nego i njihovim naslovima. Tako je
bilo i s mojim prvim tekstom objavljenim, svega nekoliko dana
poslije srpske oktobarske revolucije, u novinama Danas (listopad,
2000.) Recept za kolonijalne zemlje, ali i naslovima ili
podnaslovima knjiga: Tranzicija velika ansa ali i opasna zamka
(2001.), Monetarni i trini fundamentalizam kao alibi za
nekompetentnost (2004.), Godine proputenih ansi tranzicija u Srbiji
(2006.), Washington consensus kodifikovani program ekonomskog
neokolonijalizma (2007.), Bearska ekonomija tranzicija u Srbiji
(2008.), Dolarska alhemija i kazino ekonomija svetska ekonomska
kriza (2009.), Destrukcija ekonomije (u tri knjige 2010.
2011.).
Cijelo proteklo desetljee veina mojih kolega eko-nomista
uvjerava me da je iluzorno boriti se protiv zla i ne-pravde koji
novi svjetski ekonomski poredak sa sobom nosi (a da smo mi mali i
nejaki i moramo se podiniti monima i bogatima), te da moji kritiki
tekstovi ne mogu to zlo i ne-pravdu umanjiti, a ja u s takvim
javnim stajalitima (od strane svjetske oligarhije odnosno njene
domae kompra-dorske kvazielite) biti medijski marginaliziran i
uskraen za potencijalno vane funkcije u vlasti i biznisu, te za
znatna financijska sredstva koja uz to idu. Takva razmiljanja su mi
strana i podsjeao sam ih na rijei Konfucija: Kada drava napreduje,
sramota je biti nepoznat i siromaan; kada drava nazaduje, sramota
je biti slavan i bogat.
-
. .
12
Mislim da je naa profesionalna, ali prije svega ljudska obveza
da na zlo i nepravdu ne pristajemo i s njima se ne mirimo, te da ih
neprekidno otkrivamo i javno raz-goliujemo. Protiv zla i nepravde
treba se boriti ne zato da bi se oni pobijedili (uvijek e ih biti,
u veoj ili manjoj mjeri) nego prije svega zbog toga da oni ne bi
pobijedili ovjeka u nama.
U Beogradu 16. veljae 2012.
Jovan B. Duani [email protected]
-
15
, -
, , -
.
,
,
.1
() , -
,
, -
. ,
1 ( , -
2001) () .
-
. .
16
( ), .
-
,
-
( ).
* * *
, , - , , - , . .
. , 2000- , - . , , - , () , .
-
17
- . () -, , - .
: - , , , . - - .
( ), - ( , ) - . - , ( ), - ), (
-
. .
18
) .
- , . ( ) , , . - ( - ) - .
, , ( ) , , - , - , - . - - - .
-
19
- .
-
( ), - ( ). : - ,
,
,
,
( - , , ,
), -
(, .) -,
( ) - .
,
,
, -
-
. ,
, ().
-
. .
20
, , , - - . , , , ( ), (, ) , - ( ), - ( , , - , .), - .
, , - , .
, - , -
-
21
, , - . - , . , , .
, ( ) -
-
.
( ) 2 . -
( ) -
-
2 : 17, , 92, , 1997. ( 17 - : , , , ,
, , , ,
, , ,
, , ,
, )
-
. .
22
-
( ) - .
3
3 -
-.
, ( 2000) - ,
, -
( ) , ,
, -
-
.
-
,
,
,
,
. ,
( - -17) , , -
.
,
.
( ) . -
/ - .
-
23
() - , (- USAID).
80- 90- . . , , - , , .
( ) , -. , , ( ), , - ( ), .
, , :
-
. .
24
1. . - .
2. . , , .
3. . .
4. . .
5. . - .
6. . - 10-20%.
7. . .
8. . -.
9. -. .
10. . .4
4 , , -
-
25
, - , . , , - , - . , - .
. 5 ()
- : - , , , - , - ,
- , - .
- , - , - , - , , , ,
- , , . 5 . : , , , 2000, - . ( 1994. 1997. ) -
-
. .
26
- ,
, .6
, , . , :
- ,
- . -
, , . , , - -, , , .
- , .
. 6 ,
,
( -) .
. (: , , 09.10.2000)
-
27
- - . - - , , . , , - , .
- - - . , , , , -, . , - , - - . , , - . : , - ? , -.
,
-
. .
28
(Joseph Stiglitz)7 . - ,
.8
. - ,
, -
.
. , , , , , .
, , - , -
7 J. Stigliz, More Instruments and Broader Goals: Moving Toward
the Post-
Washington Consensus, WIDER Annual Lecture, WIDEW/UNU, 1998; J.
Stigliz, Whither Reform ? Ten Years of Transition, World Bank`s
Annual Bank Conference on Development Economics, Wash., D.C., April
28-30, 1999. 8 , - , .
-
29
. ( 30- -, -, 1997. 1989. ) . , .
. : , - .
- : () -, : , . - 100.000 ( 20% ) 70% - . 40 . . - - , - . ,
-
-
. .
30
- .9
. - (02.01.1992. ) 90% . . - - , , . - .
- ( ). - . - .
, , , , . , . , -
9 : , - ? , , 11/98.
-
31
, .
. (1992. 2.508,8%, 1993. 840,1%, 1994. 204,7%, 1995. 131,3%,
1996. 21,8% 1997. 11,1%) ( 1998. ) 6% . -
10 .
, . , .
. ( , ) . , , - . ( ) , , -
10 : . ,
, , , 1998.
-
. .
32
. 1998. 70 , 1994. . 1998. 150 . 1998. - , , .
( 1992) ( 1998) ( ) , , ,
. - . - - - , , ( ) , . , . ,
-
33
-- ( , ) ( , - - ), .
, - ( 1992. ), .11 . - ( ) 1996. .12
11
- . . . ( ) . 12
, , , , - , , , , ,
.
-
. .
34
, - ( )13 ( - ).
,
. , . , -
, , , , , . , -
.
, - 1998. , , . - 1998. 52%
: .. , , , , 2000,.272-275. 13
( , )
.
-
35
1989. . - (1914-1917, 25%), (1918-1922, 23%), (1941-1945, 21%)
.
-, . - ( 41,1% 1991. 21,5% 1998. ) - . 1998. 20% 1991. .
- .14 , 3/4 .
. - ( ) XX . -
14 10% 30 10% -
. 5,1-5,6 2,6-5,7 5,3 . (: O.T. , Mo , , Moa, 2000, . 245)
-
. .
36
, -, ( -), . . 57 7 -. 16-59 XIX . 70% - - , , -. , , .
( ) , 15
15 ,
, , - (16.9.1999) - . , , -.
( -) ( 1991/92. ) ( ), .
, -
-
37
() ( ) - , . , ( ) .
1998. , , - ( , ), . ( ) . - , 1999. 3,2%, 2000. , ( ), 7,3%. ,
, 10%.16 , -
( 1997. , -
2000. ). 16
, , 2000. 19% .
-
. .
38
2000. 28 .
?
, , , , . , , . , , .
, , , .
(2000. ) - . , .
. - , -, , - ( ) ( 1999.
-
39
),17 - - . - .18
( -
17
. , . , ( - ) - ( ) , . . , ( , XXI , , ). 18
, , - . 1991. , . - - 1994. . . ( ) ( , , , ) .
-
. .
40
) . - . (, ) . .
- , 50- 90- XX , ( ) . , , . , 160 ( 10) .19
( ) - , ( - ) ( - ).
19 ,
, - . , .
-
41
- ( ) - .
, ( ), ( - , , 20 ), - ( , 21 - - , ) .
- , . , ,
20
( ) , -
. 21
, - .
-
. .
42
. , , , , . - .22
- , , , , .
()- , - - , - ( ) . -, XX (, , .). , , .
22
1994. .
-
43
, , : , - , , , -, .
, . , , , - , .
. , , . ( -) , - .
- , , .
-
. .
44
- , - , .
, , ( , - ) , - ( ) ( -).
- . .23
23
.
-
,
.
,
( ).
.
-
-
45
- - - . , , ( ) - .24
, ,
( )
.
. ,
, -
, -
. -
,
,
, , .
.
,
36- , ,
. 24
( ,
,
)
, -
.
-
. .
46
,
( ).
(, 2000)
P.S.
-, - . , 25 ( , 30.10.2000, ? 08.11.2000) - - 17.
, - ( ) -
25
1990. ( - ) , - XX XXI .
-
47
( ) -. .
, , 9-10/00. , - , - ( -) ( 1-2/01) () .
. , (1996. ) - - , . , ( ) (07.07.1996) -. , - () .
, 28. 1996. , -
, . -. , , -, .
-
. .
48
- - , -.
- ( ), ( - ), - , - , . , , - - , .
( ) ( 8% ).
, ( , ) . - , () . , - ,
-
49
.
.
, ,
( - )
.
.
( ,
,
), - ( , -
,
). -
( ) - ( ), , , .
-
. .
50
, , ( -) .
, 29. -
- : , - , , -
.
-
.
( - ;
;
-
; ), ,
-
, , -
, , , -
-
, ,
-
-
51
. , . , ( ) : 1917. - ,
. .
. -
. , , , - .
30. -
. , - . , , .
. - - , , , , . - , , - . ,
-
. .
52
: , , , , - , -, - , , - .
, - , , - . , - . - .
, -, , , , .
, 1. ,
, , , . - . , , - XVIII ,
-
53
, - .
, 2 , , -
( ) . , , , -.
, , , - ( -), - . , - ( ) (-y) - , -, , . , - ( ) , - - , ,
.
, - , - , , .
-
. .
54
, 3. , ,
, -. .
, 4. (1997.)
850 . , - - , , , , .
, - . ( , ) , , - , - . - (, , ) - , .
-
55
, . , - .
- -, , 90% . - - , - .
, - , ( , ) :
? , ,
XIX , .. : ,
,
,
-
. .
56
-
-
-
( . - ) ( . -) . - , ,
.
, , -
, .
* * *
-
57
(25.2.2001.) . - , XX , , . - - ( : - ) - . - - .26 , .
- , - . , , - , - .
, -
, -
26
- , , , , , , . , , . , , .
-
. .
58
. -
17 -
.27
-
.28
- , , . 29 , - . , , , , -, , .
-30 ,
27 , ,
. 28
() . 29
50%. 30
- , , , , , .
-
59
. - ( ) , .
, , : . , , , . , , , , . , , .
- - . , , . , ( ) . -
-
. .
60
. , - .
, , , , , - . - - -. :
- , ( -),
- , , , ,
- , - - .
/ ,
-
61
, , . .
( , ) - . - - . - :
- - (, , ), ,
- , , (, , ), - .
- , ( ) . - .
-
. .
62
- (, ) . - , - .
- , , - , - . -, , () () . - .
- ( , ) , -, -, . 80- XX ( - ). 1994.
-
63
( ).
- . 1989. , , , - ( -) . 1989. 45%.31 , . - 1989. - .
: - -
, -
, ,
- , - -
7:1,
- 4 ,
- ( -) 4 ,
- -,
- ,
31 15%, 17%, 20%,
23%, 24%, 27%, 33%, 35%, 37% 45%.
-
. .
64
- - ,
- , - .
, - : , ( ) , , . , , ( , , .) - .
. , , - , - , - . , - ( -) ( ) .
-
65
, .32 , , . - , , . - , , . , ( ) .
( - , , , , .) -, .
. ( )33
32
, . 33
: , - . . - . .
-
. .
66
1994. . , .
1992-1994. - 22 ( 1992. 1994.), - 314 313.563.558 - (
1994.).34
- 1994. 116.545.906.563.330 . 62 %, (60 ) 2,03% - .
- , . , , . , 13. - 500.000, 600.000, 800.000 . 14. 900.000,
15.
- . 34
(48 1987-1991) (26 1947-1949). 1946. 420 1944. 855 .
-
67
2.500.000, 16. 3.500.000, 17. 5.000.000, 18. 5.500.00, 19. 10 ,
20. 14 , 21. 15 .
. 1994. 1 , ( ) 700 . 17. , 4,8 . 70 , 3 67 .
. 1994. 0,4% - , - 25 30%. - , , , , , . , , - 3.673, 10 .35
- -. 1993. 30%, 37%, 24,1%.
35 , -
, , .
-
. .
68
- ( , - , , .), - ( , - , .). , 36 .
- , , , .
, , -:
- - ,
- , - (
) ,
36
. . , - . ( ) 1%, 99% - , .
-
69
- , , - , .
( , ) , . , , - .
, . , .
, - ( ) , . , , - .
, , -. , , - .
-
. .
70
- -, , 300 . , .
. . , ( , , 1993. ).
1:1 37 1:12 () .38 17. 1994. , (24. ) . - .
37
. 38
: . - 1922. , (), . ( ). 1992. - Rettenmark.
-
71
( , , - . )39 - , - . .40 , , - - .
, , - .
- .41
39 , -
, . 40
- . , . .. 41
. .
, ,
.
-
-
. .
72
, . -. . - , . . . , .
( , , ) . . , , ( ) . ,
,
. ? , -
,
...
... -
60% . (, , 3.6.1994). ( ) ( - ) . - . , , (, ).
-
73
- .
-, , . , , .
, , - , , , -. , , ( -, -) . , , , . .
- , ( , ).42
42 , ( -
, -
-
. .
74
- - , - - , , -, .
, - ( , , - ), ,43 -
) - . ( ) ( - , -). , () ( - ) 13% ( 1/4), 9,1 2,8 . 43
- - .
-
75
. , , , , , - - , . , - -,44 , .
,
.
-
,
,
-
.
(2000. ) -, , ,
44
- (, ). - .
-
. .
76
.45 , - ( - , - ), .
, -
.
, ,
.
-
, ,
.
( - ) - (Currency board)46 ,
45
( ) ( ) 17 ( ) , - , ( 17 ), , . 46
(: Currency board) , , ,
-
77
, 100% () ( ).
, . .47 . , . - .
- - . , , ,
48
, ,
. , . 47
- . 48
,
-
.
-
. .
78
.
( )
49
.
, , .50 - ,51 .
52 ( )
49 : . ,
, , -, 2000. 50
, , 30 . 51
( ) . 52
2000. 52%, , 2001. , ( ) . - .
-
79
, , (- , ). , . .
, . , , . ( ) ( ) , .
( ) .53
( , ), -
53
( ). ( ) 80 ( ) .
-
. .
80
.54
, ,
54
. ( ) , - ( - ). , - ( - ) - . , , . . - , , , ( ). 89% , , 4-5%
10.000 , . , . , . , , -, , , . , , . , , , . ( . () -, , . : , , ,
, 2286/96).
-
81
. , , , . - . . , , , . ( ) - . , (, Coca ola) , , , .
,
,55
, , .
,
( ) ,
.
,
55
-
( ).
-
. .
82
,
,
,
( ) .
56
- , -, , ( -), , , . .
( , , -, ) , () . ,
56 .
-
,
( - ), : -
. --
-
. , ; . (: , -!, , , 12.03.2001)
-
83
. : ( - ), - . ( , ) , - .
, . - - . ( ) . , . ( ) - , - , - .57
57 ,
. . , - , . , ( - ) ( )
-
. .
84
, - , - -. . , . ( , ).
(, 2001.)
P.S.
- . - - 1993. .
, 21.12.1993. . ( 1,5 -). 40 , : - 40 -
.
-
85
! - . - 23. .
340.187 ! - 266 720 , 1.430 . -.
(21.12.1993) - , : . , , : .
, -, - , . - . , , , - , . .
, 22.12.1993. . -
-
. .
86
7, 13 . 2. 12,5 , 22. 4 . 25 , 21. 9,5 .
(22.12.1993) ( - ) ( , , - ) , (, , ) 13 -, 14 (, , ), 15 (). -
- 25 , 26 -. 40 .
( 205 ) - 133.999.789 20.547 - . , .
, 23.12.1993. . ( 4 ). 30, - 45 14 21 30 , 38, 45 .
-
87
1.400 .
, 24.12.1993. . ( ) , - , - .
(2,8% ) 25 , 150 - . 80, 85, 186
, 25.12.1993. . , - . . , , - ( , , ), 10 (150-200.000 ). - 5
.
-
. .
88
- 50, .
, , 1.700 . - 62 , 21 . - 43, 108 . 20 , .
, 26.12.1993. . ( ). 600 100, 80 . 17 , 15 , - 240, 143 .
26.12.1993. , , , 500 7 . , 24 2 . . . : , .
-
89
9 . , , 10 .
( ) - . - , .
1. - . - 21. 1992. 1.500 -, 37 . 6 . 37 . 1994. .
170 , 300 - ,
, 27.12.1993. . ( 8 ). - ( ) . 35, 80 . - , 80 150 , 220 .
, 28.12.1993. . ( 15 ).
-
. .
90
, 500 . 200 . - .
. , , . . ,
- 4.160 -, 3.120 , 12.770 , 11.000 , 20.000 .
1.300 -, 400 , - 2.100 , 2.353 . 400 1.165 .
1.802 , 100 1.100 , 700 , 240 , - 120 . - 10 600 .
1.534 , 1.644 , 2.520 - . 6.100 , 5.700 , 5.400 .
-
91
-. , , .
, 29.12.1993. . ( 40 500 , ). (29. ) - , 20 , . 1994. .
13 700 . - 900 950 , .
( ) . - 280 , , , 137 .
, 30.12.1993. . 5.075 , 15 . 600 - -
-
. .
92
. (30.12.1992) 46.000 , ).
1,5 . ( ) . , - 60 .
, - . . , , -, , - . , , .
50 . , - .
, 31.12.1993. . - ( ) 2.351 , - , - 178.882 .
-
93
28 1,05 . 116 . , , , 283.900 .
30 9,5 . 37,4 , 61 1993. 1992. .
1993 - 1966. , 1963. .
.
. - :
- , 1993. 1994. , . () , 4.000, . , , .
-
. .
94
. , , ( ) , ( -) . , .
, - , - , . , , 30 - ( 2,5 ), . , 2 . , 5 2 . 2 6 . 2,5 , - 2,5
3 .
-
95
, - , - , , . , - , , -, .
. , , :
1994. - . - - . , - () - . - , , ( ), -, , 1993. 1994. . . , -
,
-
. .
96
. -. , - . -.
. : -
- . -.
( ) -. 10 . - . , 100 , . , , , 160 , 7 120 , , . 3 , 120 .
-
97
( )
- ( ) , () . - .
, ( , 12/02, 12/03, 12/04, 4/05, 4/06), , , , , - ( ) ( ) .
-
. .
98
, ( 2006. -) - ( ). - . .58
* * *
-, (, , -
) , .
( , 2003, ), . , , , ( , - , )
58 , , -
( ) 2006. .
-
99
, , , .
, - . , , : - (
) .
, -
, -
.
-
( ), , - ,
,
-
.
.
. - -- . Le Monde diplomatique ( , 2003) :
-
. .
100
, . -
,
,
,
.
,
,
.
-
, -
-
.
,
. -
-,
,
... -
-
-
, .
-
-
-
-
-
.
-
,
,
-
101
. , -
, , . , ,
, -
, -
... ,
- -
, ,
...
* * *
, , -
-
, - . :
( ) , ( ) - ( : , -, , ) , , , - . ( ) , -
-
. .
102
, () , . .
- ( ) , , , . - , ( -) , ( ) .
- - . ( ), .
post-scriptum:
-
103
. - .
,
.
,
.
? , .
? , , ,
.
,
, , .
, ,
, ,
, .
,
.
,
,
.
, , , . -
, ,
. , , ,
.
, ,
?
-
. .
104
! , . , ,
. ,
. ! .
,
.
, , -
. .
, .
. , , ,
.
-
, -
. , , ,
, , ,
, ,
,
.
.
.
, ,
,
.
. .
,
.
-
-
105
. , , -
. , ,
, .
-
.
, .
, ,
, .
,
. ,
. ,
, .
,
, , .
, ,
.
, .
, , . ? ? . - . ,
, . .
, , , ,
.
,
, .
, ? ? ? ? ? , . ?
-
. .
106
,
.
, .
? . , .
,
.
, ,
, ,
. -
, ,
.
( 2006)
P.S.
, , , , , . , 2003. -, (2000) . :59
59 : . , , -
, , 12/03.
-
107
, - . , , , .
, - ,
. , , () - -, .
, - . . , , , . - 120% 105% ( - ) ,
-
.
, ,
-
. .
108
, -, , - , . 2000. , , , () , , , ( 0,1% 2001. 1,7% 2002. 3%, -
), ( , ), - ( 13 - ), ( 2 , 2001. 3, 4, 4,5 ), .
-, . -, , () . : -
-
109
( , , ), , , ( , ), (- -, ), .
-
. .
110
.
(1533-1592)
- (2000), , . , - . , , - .
-
111
- ( ) .60 ( ). - , -, 61 -, , USAID- , 62 .
60
, -
,
, ...
, -,
,
,
17, ... ,
, . ( , - : , 2005, . 35-36) 61
: . . : Washington consensus , , , 2007. 62
- comprados. 1842. - ,
-
. .
112
, ( , ) . ( , ) - , - . , ( ), ( ) ( ) , . ( -) ( - ) - . - ( )
.63
, -, . , . . ( - , ...) , - , - . 63
( , ) ,
-
113
- , - , . -, - , -, .
, , ,64 - , . , , . - -
. do what we say, not what we do , . , . 64
- 2000. . - , -.
-
. .
114
( ), .
, , , , , , , . , - , , .
, , . .65
65 (www.weforum.org)
133 125. , 124. , 130. - , 131. . 132. ( ). , , , , .
(11.02.2010) 18 . , , , -, , , , .
-
115
( ) ( ) , . , , , - . 85% (15% ) .66
(2008) . - (22.05.2008) - -
66
.
,
, .
, ,
,
. ( : , , , , 2006) , (, 23.03.2008) : ,
. , ,
, , , ...
, ...
.
-
. .
116
: , .
, 2006. ( , 21 18 , - 300 ). - 13 - 1950. 2005. ( 25 7 ), .
, 13 - , . , , , - , . . , , .
- .
-
117
- , . 2000. . , , - - -, .
( ), (- ) , , .
(2008) ,67 - - , - . -
67 , ,
. 2009. : (1,889.085 2009), - 12%, 1990. , 25%, 22%, 40%, 16%,
33 , 70 , 150.000 , .
-
. .
118
() ( ) , . , 2000. 11 ( 4,7 ) 2008. 30 . 30 - . - . , , . 2001.
- ( ). 2006. 35% -.68 () - () - ( ).69
2000. 2 2008.
68 . , -
2000-2007. (: , 2007/2008. ), , , 2008. 69
: , ( - : --). : . . : , , , 2008.
-
119
,70 2007. 4,75% 1998. .71 () - 2000-2007. 2,4 8,3% . ,
(www.ebrd.com), 29 14 , 3 . - , : - 90- ( , , ), ( ) .72
70
1998. 1,75 , 1999 1,51, 2000 1,77, 2001 2,54, 2002 3,54, 2003
4,72, 2004 7,23, 2005 5,98, 2006 6,74, 2007 9,73 2008. 11,90 .
71
(1990 100) ( ) - : 1993 41,3; 1994 42,2; 1995 43,8; 1996 46,0;
1997 50,6; 1998 52,7; 1999 39,0; 2000 43,3; 2001 43,3; 2002 44,1:
2003 42,8; 2004 45,8; 2005 46,2; 2006 48,4; 2007 50,2; 2008 50,7;
2009 44,6. 72
, - 80% , . : , ( ), ( ), -
-
. .
120
- - , ( ) 2007. (2,002.344) - 2001. (2,101.668).
40%, 2001. , 2007. 10%. , , 2007. , 124. 131 - .
, , , .
- , , - , , , , . 73 , -
( - ). 73
Pranikar, J., Redek, T and Koman, M. 2009. How are different
capitalist systems coping with the current crisis? In Pranikar, J.
(ed): How are different capitalist systems coping with the current
crisis? Ljubljana: asnik Finance, pp. 9 42.
-
121
-, 2008. 2009. . -. - - . - 2009. 7,1%, 7,0%, 3,5% 1,4%. , -, ,
, , -, ( - 0,7%).
- ( ), ( , ). , ( , , , ,
...), , . , , .74
74
.
-
. .
122
?
, 2000. , , , () , , , , - . . , - , . , XX XXI , , . , - .
(), ( - )75 -
75 (
, , 05.11.2009.) . ,
, , ,
.
, , ,
, , . ,
-
123
( ) , , ( ) - , - .
, , - () - . , , . , - . , , - ( ) - ( ).
-, - : () ( ) ,
, -
,
, , ,
, .
-
. .
124
, () - ( -)? ( ) ?
.76 , - ( 80- ), . , - , - ( ), , - - , - . -
76 2009. (
. ) - . 56 ( 600 ). 350 15.300 ( 160 ) 50% - , 6,5 5.000
(www.srbija.gov.rs/vesti/vest.php?id=122154). , , ( ) , , ( ) .
-
125
(maquiladoras), . -, -, . 15 , , ( I ).
(40% 53% ) - . .
, , - , - . (, ) () . - - , , .
, : ; 40% - ( 32%
-
. .
126
) ( ) , . ( ); ( -) ; .
( , 03.04.2010) -
.
, ,
. -
. , - - (, , , , a, ). , , , , .
, ( , 100%) , . (
-
127
) .77
. , ( ) - . , , . ( ) - ?
, . , . -, . , .
77 ,
. -
,
. ,
, , . ( , , , 21.04.2010.
-
. .
128
, .
, - . - , - ( ) .78 - -, ( ) (, ...) . , -, : , ?
?
, , ,
78 1990-2000. 106 -
(-, - ), 2000-2010. 45 (-, - , 10 ) 52 (- ). - (22,5 ) 1977
2005. . 1.400 . (: , , 28.03.2010)
-
129
. , - , .
, - . , , , , . , - ,79 , ( , , , -...) . , - , , , - , , - (
,
79
, .
, ,
,
. ,
,
, . , -
, , . ,
.
. .
-
, , .
,
. ( : Gregorz W. Kolodko, Wdrujcy wiat, Warszawa, 2008)
-
. .
130
),80 .
, , -, , , . - , , , -
80 2008.
: (http://www.project-syndicate.org) : -, , -
, , -
.
-
,
.
: -
, : -
. .
.
.
-
131
, , - .81
-, 2000. . ( - ) -
82
-
81 .
: ,
. 82
. (, 11.06.2005): .
, , ,
.
. ,
, .
,
.
, .
.
, -
(!) . -
! ,
.
-
. .
132
. , . ( ) ( - , -), -.
2010. ,
, ,
. , - - . , , , , , ( , , ). , .
( 2010) P.S.
-
133
( , , 08.05.2010)
- , - -
.
, () -, . 90- , , . 2000. , 2003. , .
, 2000. - () ( -), 2003. ( , . 12/03), , , . . - , - 2000. ,
.
-
. .
134
, ( , ) . , , .
. ( : : -
), , , . - . .
, . . (), (), (-, ).
. ,
. - (: . -,
http://www.nspm.rs/ekonomska-politika/puko-glavni-nosac.html).
(,
-
135
), -.
. , :
. , ( ) ( , ) - ( , , USAID). : Washington consensus . -, , - .
- . , () .
, ( -)
-
. .
136
( - -) -. , - , , .
. - , , . , . , : - , . , - .
, . , , . , . ,
, ,
. ( -) , . , 300.000 , 43.000 , 38.000 . ,
-
137
18 . , 132. 133 .
, -- , ( ) , ( - ) 10 .
. - . , ( , -, , - - ).
, - XXI .
* * *
- , -
-
. .
138
, . , -.
, . , . , . , . - , , , , - , -, .
( , ...) - . ( ) .
-
-
139
. -, , ( ), .
. , . . - , , 17 . . , .
( , . ). .
. - , . , - , -
-
. .
140
-, - . - , 2000. . , .
, , . , , , - . : - ( ) , - (2001. - 2,1 , 2009. 1,9 ). - , , (
- ). . - .
- , - , ,
-
141
, . - 80% , - - . - : , ( -) ( ), ( ).
, - , . , - , - , , . ( ) . ( ) - , ( ) - , - . .
( -, , , ,
-
. .
142
, - . - ), . , - , - .
-
143
?
?
, , ,
, ... , ,
, , , ,
, . , ,
. , ,
.
,
90- , - , -, , , I , , . , : I ?
-
. .
144
- - (2000), - ( ) , - . , -, - .
()
- , . , , . , . 90- , ( ).
2000. , - 90- , - ( )83. 90-
83 : . , Washington consensus - , , , 2007.
-
145
-, USAID-. , , - ( -), - - .
( , , ) - . -, .84 , - - . , - ( ) , - .
84 -, : ( - , de facto, -) (. 119). - -,
(. 121).
(. 137). ( : , 2008, , , 2010)
-
. .
146
- () , -, , - (, ...) , . ( ) , , . ( ) .
- , , , , / - , , - . 2002. , , 10 100 - , -, .
, - ,
-
147
, , , . 85
, - . 2010. ( 11,4 ) 1998. ( ), ( 2010. 46,7 1990).86 17,6 ( , ,
39 , 48 ). - - ( 245.000), 14.000.
, (- 2011) 2001. (1.816.959 2.101.668). - ( - 15 64 ) 38 ( 70 ).
, ( 1,7 ) , ( -
85 , 44 , 27 , , 26 , . 86 (1990 100) ( -) : 1998 52,7; 1999
39,0; 2000 43,3; 2001 43,3; 2002 44,1: 2003 42,8; 2004 45,8; 2005
46,2; 2006 48,4; 2007 50,2; 2008 50,7; 2009 44,6; 2010 46,7.
-
. .
148
) .
. 2000. 11 - , 4,7 . , 34 , - .87
, 2000. , 6,7 (
87 . -
,
. -
- , -
--, -
- -
.
, ,
, . -
, .
,
, -.
, -
. ( , , Wordpress, 6. 2011)
-
149
), 67 . 88
2001. - ( , ). 2006. 35 -. - 35 - , . ( 70 , - ), , , .
-, - , - ( , ), ( ) ( - , , ) - -
88 , - 1998. 1,75 -, 1999 1,51, 2000 1,77, 2001 2,54, 2002 3,54,
2003 4,72, 2004 7,23, 2005 5,98, 2006 6,74, 2007 9,73, 2008. 11,90,
2009 7,71 2010 6,94 .
-
. .
150
, - , .
, ,89 , , - , , - .
( ) - , . , , , - . - .
89 , (, , , , , ). , . - , -, .
-
151
(-) , .
, , () - - , .90 - , , , .
, , , -
90 -, - - 90 -. ( , , ) ( - The Economist) , .
-
. .
152
. - - . .
( ) (, , -, , ), . , , - . , , - .
- ( ), - , . , - - .
, , . - - - ,
-
153
(, , ), - () - . , , : 91
: - , - ( - , ) - 90- , -, ?
, - , , , . , , ( ) .
, ,
91 :
http://www.nspm.rs/ekonomska-politika/jereticka-pitanja-o-inertnosti-i-servilnosti.html
-
. .
154
: - ? , , -, , .
( - ), . ( , ) . - , : ( , , ), , ?
, - ( , , ) ( - , ). , , , .
-
155
, , -. ( - , , , - , , , ), -. , -, .
-, , -, . -, () , , , , , - , - .
( -
-
. .
156
), ( ) ( - , , ) - (, ) .
92 , , 90- , ( - : , ), .
- - , -. - , - .
, , . . -. , . ,
92 : . , , , - 2001.
-
157
. , , .
-, , : , - , , , , - , - . , - , .
( -) - , , ( ) . - , - , , .
-, , ,
-
. .
158
. - ( , , , - , , .)
, , , , .93 - , , , .
-. , , , , . () - , . , -,
93 2000. , . , , , - - ( -).
-
159
-. , , (-) .
- , - , - ( : -, , - , - , ), - .
, - , - . ( , ) , -,
() , - , - - , .
-
. .
160
, , , -, . - - , . .
, - , - ( ). , - , .
, , , . - -, -. - - , -. - , , -
-
161
() , , - ( ).
, . - . - ( ) ( ) , . , - , - , - . () () , , , , . ( )94 - ,
.
, - (, , , , , -
94 The State in a Changing World, World Development Report, IBRD
/ Washington DC, 1997.
-
. .
162
, , -) . - . ( , ) - . , , , , - , - .
( ) - - . - 2000. () . , , -, - , . , . - , -
-
163
, , .
- - , ( , , - ). , ( , , ). - - ( - ) .
, - . , ( )95 , ( ). , . -
95 J. Mencinger, Does Foreign Direct Investment Always Enhance
Economic Growth? KYKLOS, Vol. 56 2003 Fasc. 4, 4935 10
-
. .
164
- .
, , , () , . , -, : - . , , o - ( , - , - ).
, , : (, -, ) , , ( - ); (, -, ) ( -
-
165
, , , - ) , ; , , (- - ); - ( ) .
( - , -) , , . , . , , , -, -, , .
* * *
, , .
-
. .
166
, . , ( ) - .
( ), -, , - - . .
, , (- , -, , -) - , - . - , - .96
96 ,
(1866-1925), , .
-
167
, - , . - -.
( 2011)
-
. .
168
1
2002. - , Sky Newsa, Free B92, . . , .
: -
.
-
.
5. 2000. ...
.
-
169
: 1999. :
...
. ,
a ... , -
16 .
.
...
: ,
.
, ,
.
...
, ,
.
. .
, ,
. -
, ,
. ,
-
.
,
...
.
, ...
-
. .
170
.
,
. -
-
, .
,
, -
. , ,
. ,
.
,
; ,
.
...
; .
. , , - , . :
, : , -
X, . X, Y Z. , , .
? . ( )
-
171
, , , .
02. 2000. , -
, - . , . , -, . , . .
, , , - , - . , , - , - ...
-
. .
172
- , , . - . - - , . . , , , - . - , . -, , , . - , - , -.
...
- , - . , . , , . -, ...
-
173
, . . , , , , , , . , .
.
- , ( ) 2000. ( : , , , 2002).
-
. ,
. , -
, -
.
-
. .
174
-
(). ...
,
. -
.
. ,
, -
...
.
. -
,
.
-
. -
,
17.10.2000. , . -
-
-
...
... -
-
.
. -
-
175
.
.
13. 14. , , -
-
... -
,
,
,
. .
, -
. , .
, ,
. ,
. -
, ,
.
-
-
...
-
.
,
...
.
.
-
. .
176
,
, 17 , ,
. -
.
... ,
,
.
( , -, , 2002) . XX ( - , - , ) , - () : .
. 60% -
. -
-
. -
, , -
.
-
177
. ,
... -
.
. , ,
.) , - ,
.
.
-
(-), ().
-
.
.
. 200- -
, 70% 80% . -
-
.
,
.
-
. .
178
.
-
.
. -
. ,
.
-
. -
-
. 4/5
.
, . ,
.
, .
, ,
.
, -
.
1945. .
.
,
.
.
-
-
.
.
, .
-
179
? :
( -). -,
... -
:
.
-
. ,
,
, -
,
, ,
,
1989. . , . -
,
.
,
,
.
, .
. -
,
... -
-
.
-
. .
180
-
,
. laisser-faire ... ,
. -
. -
,
-
.
: homo oeco-nomicus, -.
...
,
.
.
11 , ...
. , ,
...
, .
, -
...
-
183
, , - - .
. . :
XXI ,
,
. , ,
. -
30- ,
.1
1 80- , , , .
-
. .
184
30- . , -
,
,
1929.
1954. .
1955. The Great Crash 1929 .
. .
30- (1923-1929) - 1928. , : , , , . . . , -
, . . . : . , . - . 1920- . . . . 1929-33 . . . . , , : , ,
.
-
185
- .
,
( )2 - , .
.
-
,
,
XIX , - XX
.
2 . ,
. ,
() () () (). (N.D. Kondratieff, The long waves in economic life,
Review of Economics and Statistics, 1925).
-
. .
186
, 3 , -
70% .
,
.
-
-
( ), .
,
.
(Bretton Woods) 1944. , () ( ). -
3 . 1941. (Lend-Lease) ( ) , . 1945. - 50,1 (700 2007), (31,4 )
- 2006. . , (23 Things They Don't Tell You About Capitalism) . - -,
- ... - .
-
187
, , -
(Federal Reserve System),4 (35 31 ). - - .
.5
.
() , ( ) .
, 60- 6 , - -
-
. (1971. -) . ,
( ) , , ,
, .
4 (, , ). 5 . - , . , - . , . (Le Mond diplomatique, 37/08) 6 (
1968) , (- 1969) .
-
. .
188
-
-
.
- .
, . ( , ) ,
.
( ) - , ,
,
,
.
.7
7 ( ) ,
.
, - .
-
189
-
( , , ), () - ( , , , ) .
(, ) , -
-
.
(, ) ,
8
.
.
,
.
,
( ) ( )
. , ,
.
8 -
() ( ), .
-
. .
190
.
-
( ).9 -
-
-
.
( ). , , -
,
.
-.10
-
,
,
. -
9
. -
,
-
.
10 2006. 40%. ( ) . (: http://www.project-syndicate.org/
commentary/davies1)
-
191
( ) .
, , ( ) 35 .
, -
.11
12
,
, -
, ,
11 , , ,
(: http://www.roubini.com/roubini-monitor/258312) 2,2 - 300 .
,
44 .
, : , -, - - . 12 , , .
1982 ( 1991) - , 2002-2007. 3.700 . , .
-
. .
192
,
.13
.
.14
( 2000-2007. 0,01%)
( 68%).
,
13 . ,
.
.
14 , ,
.
,
.
. ,
.
( -, , , -
) ,
.
-
193
.
,
-
. -
.
80- ( 20%) 2003. 1% ). - , -
.
1977. CRA (Community Reinvestment Act) - .
(1989, 1992, 1994)
. . 1995. -
.
-
. .
194
CRA ( 90- ) 1999. GSA (Glass-Steagall Act) 1933.
-
-
.
,
, .15
-
(subprime) .16 - -
,
( ). , , () .
17 (NINJA No Income,
No Job, No Assets) , , ,
15 , , 80- , , 1 1.400. ( , , , 07.05.2009) 16
5% 2001. 20% 2006. . (K. Gerardi, A. H. Shapiro, P . S. Willen,
Subprime Outcomes: Risky Mortgages, Homeownership Exsperiences and
Foreclosuures, Federal Reserve Bank of Boston Working Papers No
07-15, 2007. 17 .
-
195
.
( -) ( ).
,
-
. , -
( 20% 80- XX 1% XXI) - 2000. 10%. 2005. 70% .
. 90-
, 1998-2006. 150%.18
.
19
(housing bubble)
.
2003. 2004. 1%, .
18 Thomas Wood, Meltdown, Regnery Publishing, 2009. 19 .
-
. .
196
, -
,
.
.
2007. - .
-
XXI -
20 4% 2005.
20% 2007. .21 ,
2007. ,
.
,
. ,
. 2007. 17,5%, () 50%.
( , ) .
20 ,
,
,
-
. (, , , 2009) 21 Rene Ricol, Rapport Sur la Crise financiere au
president da la republique, septembre 2008.
-
197
.
( , -
, - , -
, ,
) ( - ) , 22 . ,
()23
.
(Goldman Sachs, Morgan Stanley, Lehman Brothers, Merrill Lynch,
Bear
22 -
( , ) - CDO (collateralized debt obliga-tions, - ). CDO
Chernobyl Death Obligations, -. 23
( ) CDO , , (), CDO ( AIG) - (credit default swaps CDS). CDS
,
. CDS .
-
. .
198
Stearns), (Citigroup, JP Morgan Chase), - (AIG, MBIA, AMBAC), -
(Moodys, Standard & Poors, Fitch) (Fannie Mae, Fredie
Mac).24
-
() (Fannie Mae Federal National Mortgage Association) (Fredie
Mac Federal Home Loan Mortgage Corporation)25 . -
, ( -
)
.
,26
24 2008.
- . Lehman Brothers.
() ,
.
25 1970. , ,
. 26 : ?
-
199
.
,
( ),
,27
70% . (- )
,
( Moody's Standard & Poor's) ( )28 ( AIG American
International Group, Inc.) . ,
27 : - ? ,
( ) . 28
60% , 1% .
.
(: Raghuram G. Rajan, Fault Lines: How Hidden Fractures Still
Threaten the World Economy, Princeton University Press, New Jersey,
2011)
-
. .
200
29
, () (
).
, - ( , ) ,
,
.
, .30
( ,
,
29 perpetuum mobile. 30
() () ,
. , ( ) ( 2000. - 50 ,
-). .
-
201
), ( )
, .31
( )
.
-
, .
,
,
- .
32
31
( ). 32 , , , .
, ,
(Consumer Price Index CPI). - - , .
80% . ,
,
,
, . ,
(core CPI), ,
. , , - .
-
. .
202
, -
-
. -
-
. - 50% . -
-
,
(- ) , , ( ).33
,
,
.
.
.
( , )
.
33 90- 50%, .
-
203
-
,
.34
-
-
-
. , ,
.
?
34 1929. . . ,
.
. .
-
,
. .
.
,
. .
, , .
-
. .
204
. , , -
.
, , . -
, ( , ), ,
.
-
.
. ( 2.000 )
.
( ) .
,
. ,
,
.
,
.
( 100% ) .
-
205
, .
,
( 1944,
), - (, , ).
. , - . .
.
,
, - -
-
-
. ,
. -
( ).
, ,
.
,
-
. .
206
. ,
8, 20 ( ) , -
.
, .
(. -, ) ,35
.
,
.
( 1.000 ) , -
36
( ) ( ) , ,
.
,
,
35www.nspm.rs/ekonomska-politika/paketi-antikriznih-mera-najznacajnijih
-drzava-eu.html 36 ,
( , ). ( ), ( , ).
-
207
. ,
,
.
, ( ,
) ( ) , , , ,
, ,
( ) .
37 , -
- . ( , ) , 80% .
50% ,
37 70- . ,
, .
, ,
(, , ) . , , ,
( ) , ,
( ?) , , : , () ().
-
. .
208
,
, .
, , , ,
,
-
.
, , ,
,
.38
( , )
() , - .
,
,
( -) . .
39
( 2009)
38 . , ,
( , ). 39
:
http://www.nspm.rs/ekonomska-politika/da-li-je-globalna-kriza-prevashodno-ekonomska.html
-
209
(WALL)
(STREET)
, ,
, , :
99 .
.
,
, 17.06.2011, (), -
. -
-a - - . - , -
-
. .
210
, ( , 2008) ,
,
,
, -
- .
, -
-
. , -
.
, -a , . ,
-
. -
,
,
.40
, , -
40
. , .
.
, -
, ,
,
, ,
, -
.
-
211
-
,
.41
Occupy Wall Street
2008. ( -
), . : -
? - ,
,
, . ,
2011. Occupy Wall Street, - ,
, -
, -
. -
-
,
.
41
: - -
; ; ;
-
, .
-
. .
212
.
,
,
2008. ,
. , -
, ,
. - ,
, -
,
,
-
.
-
-, -
. ,
(, -, ), ,
, ,
-
,
, - ,
-
213
.
, ,
, ,
( - ) , . -
, ,
, - .
, , , ...
80- , ,
, , ,
.
, ,
,
, -
. ,
(), (-).
70- -, ,
, -
.
-
. .
214
. -
,
. -
.
, -
.
,
. -
(Medicare and Medicaid),
.
. -
-
.
80- -, ,
-
. ,
2007. ( ) 45.000 -, ( -) , ,
-
.
-
( . 1 , Aftershok, 2010,
-
215
,
). - ,
.
. 1
(1947=100)
, , -
, -
.
-
,
-
. .
216
,
,
( , , ). , - ,
, -
, ,
.
(2008. - -
62 ), 2010. -
( 17,4 , 33-44 ). -
. ,
-
-
.
80- , - , -
-
80 40 ), .
,
, . 50- 80- 3,7 -, 80- . ,
-
-
217
,
