Obchodný vestník 182/2021 Konkurzy a reštrukturalizácie

K048253
Spisová znaka: 33K/13/2020
Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: SHSM, s.r.o., so sídlom Suché mýto 6, 811 03 Bratislava, IO: 44 170 769, správcom ktorého je: JUDr. Oliver Korec, so sídlom kancelárie Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava, zn. správcu: S 322, o priznaní paušálnej odmeny do 1. schôdze veriteov, takto
rozhodol
Súd priznáva správcovi: JUDr. Oliver Korec, so sídlom kancelárie Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava, zn. správcu: S 322, paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteov vo výške 7.920,- EUR.
Pouenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 ZKR). Za de doruenia súdneho rozhodnutia sa povauje nasledujúci de po zverejnení súdneho rozhodnutia v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 ZKR).
Okresný súd Bratislava I da 9.9.2021
JUDr. Zuzana Moovská Dobošová, sudkya
K048254
Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: SHSM, s.r.o., so sídlom Suché mýto 6, 811 03 Bratislava, IO: 44 170 769, správcom ktorého je: JUDr. Oliver Korec, so sídlom kancelárie Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava, zn. správcu: S 322, o návrhu schôdze veriteov na výmenu správcu úpadcu, takto
rozhodol
I. Súd o d v o l á v a: JUDr. Oliver Korec, so sídlom kancelárie Kominárska 2,4, 831 04 Bratislava, zn. správcu: S 322, z funkcie správcu úpadcu: SHSM, s.r.o., so sídlom Suché mýto 6, 811 03 Bratislava, IO: 44 170 769.
II. Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu úpadcu: SHSM, s.r.o., so sídlom Suché mýto 6, 811 03 Bratislava, IO: 44 170 769, správcu: KASATKIN Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Svätoplukova 1, 940 02 Nové Zámky, zn. správcu: S 1812.
Pouenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Toto uznesenie sa povauje za doruené dom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 ZKR).
K048255
Okresný súd Bratislava I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: APPEL COUNSELLING, s.r.o., so sídlom Leškova 3A, 811 04 Bratislava, IO: 35 695 315, správcom ktorého je: JUDr. Michal Mišík, so sídlom kancelárie Bajkalská 21/A, 821 01 Bratislava, zn. správcu: S 1358, o priznaní paušálnej odmeny do 1. schôdze veriteov, takto
rozhodol
Súd priznáva správcovi: JUDr. Michal Mišík, so sídlom kancelárie Bajkalská 21/A, 821 01 Bratislava, zn. správcu: S 1358, paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteov vo výške 7.920,- EUR.
Pouenie:
1
Vydáva Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky poda zákona . 200/2011 Z. z. o Obchodnom vestníku a o zmene a doplnení niektorých zákonov na svojom webovom sídle: www.justice.gov.sk
De vydania: 22.09.2021Konkurzy a reštrukturalizácieObchodný vestník 182/2021
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 ZKR). Za de doruenia súdneho rozhodnutia sa povauje nasledujúci de po zverejnení súdneho rozhodnutia v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 ZKR).
K048256
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovatea - veritea: CRAFT s.r.o., so sídlom Pod traou 9, 060 01 Kemarok, IO: 44 748 469, pr. zast.: Okenica Šula & Co s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Praská 11, 811 04 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlníka: Ústav technológií a inovácií s .r. o., so sídlom Staré Grunty 3384/16, 841 04 Bratislava, IO: 46 190 597, pr. zast.: HOMOLA advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Kopianska 8/A, 851 01 Bratislava, takto
rozhodol
I. Súd konkurzné konanie vedené na majetok dlníka: Ústav technológií a inovácií s.r.o., so sídlom Staré Grunty 3384/16, 841 04 Bratislava, IO: 46 190 597, z a s t a v u j e.
II. Súd vracia navrhovateovi - veriteovi: CRAFT s.r.o., so sídlom Pod traou 9, 060 01 Kemarok, IO: 44 748 469, ako zloiteovi preddavku, preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbeného správcu vo výške 1500,- EUR, vedený pod polokou denníka D 19, pol. reg. 77/2021, prostredníctvom utárne tunajšieho súdu, a to po právoplatnosti tohto rozhodnutia
Pouenie:
Proti rozhodnutiu, ktorým sa konkurzné konanie koní je úastník konkurzného konania oprávnený poda odvolanie (§ 19 ods. 2 ZKR). Odvolanie mono poda v lehote 15 dní od doruenia rozhodnutia na Okresnom súde Bratislava I. V odvolaní sa popri všeobecných náleitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie povauje za nesprávne (odvolacie dôvody) a oho sa odvolate domáha (odvolací návrh). Proti rozhodnutiu o vrátení preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbeného správcu nie je prípustné odvolanie (§ 198 ods. 1 ZKR). Toto uznesenie sa povauje za doruené dom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku (§199 ods. 9 ZKR).
K048257
Spisová znaka: 2OdK/294/2021
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovatea - dlníka - Soa Berkyová, nar. 22. 07. 1956, trvale bytom Ruiná 56, 985 52 Divín, zastúpený - Centrum právnej pomoci, so sídlom Raianska 71, 831 02 Bratislava, IO: 30798841, Kancelária v Rimavskej Sobote, erenianská 20, 979 01 Rimavská Sobota, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto
rozhodol
I. V y h l a s u j e k o n k u r z na majetok dlníka - Soa Berkyová, nar. 22. 07. 1956, trvale bytom Ruiná 56, 985 52 Divín.
II. Konkurz uznáva za h l a v n é insolvenné konanie.
III. U s t a n o v u j e do funkcie správcu - PERSPECTA Recovery, k. s., so sídlom kancelárie Matúškova 48, 976 31 Vlkanová, zn.: S1894.
IV. V y z ý v a veriteov, aby prihlásili svoje pohadávky u správcu v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Súd u k l a d á s p r á v c o v i povinnos bez zbytoného odkladu informova o vyhlásení konkurzu známych zahraniných veriteov dlníka v súlade s lánkom 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvennom konaní.
2
V. Súd z ba v u j e d l n í k a všetkých dlhov, ktoré môu by uspokojené iba v konkurze (§ 166a ZKR) s výnimkou pohadávok vylúených z uspokojenia (§ 166b ZKR) a nedotknutých pohadávok (§ 166c ZKR) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze.
VI. S p r á v c a j e p o v i n n ý oznámi súdu íslo útu na poukázanie preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu, a to do 5 dní od vyhlásenia konkurzu.
VII. S p r á v c a je p o v i n n ý kadých 90 dní od vyhlásenia konkurzu predloi súdu podrobnú správu o svojej innosti, najmä o zisovaní majetku a o vykonaných úkonoch smerujúcich k speaeniu majetku patriaceho do konkurznej podstaty dlníka.
Pouenie:
Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné iba z dôvodu nedostatku medzinárodnej právomoci (l. 5 nariadenia o insolvennom konaní v spojení s § 198 ods. 1 ZKR). Odvolanie poda predchádzajúcej vety je oprávnený poda dlník alebo verite, a to v lehote 15 dní odo da jeho doruenia (odo da nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici (§ 362 CSP v spojení s § 196 ZKR). V odvolaní sa popri všeobecných náleitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie povauje za nesprávne (odvolacie dôvody poda § 365 CSP) a oho sa odvolate domáha (odvolací návrh).
Úastník konkurzného konania môe uplatni námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohadávok. Na neskôr doruené námietky súd neprihliada (§ 197 ods. 6 ZKR). Námietku zaujatosti mono uplatni voi sudcovi, ktorý má vec prejedna a rozhodnú, ak so zreteom na jeho pomer k veci, k stranám, ich zástupcom alebo osobám zúastneným na konaní mono ma odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti (§ 49 ods. 1 CSP). Dôvodom na vylúenie sudcu nie sú okolnosti, ktoré spoívajú v procesnom postupe sudcu a v jeho rozhodovacej innosti (§ 49 ods. 3 CSP). V námietke zaujatosti musí by okrem všeobecných náleitostí podania uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má by sudca vylúený, kedy sa strana uplatujúca si námietku o dôvode vylúenia dozvedela a dôkazy na preukázanie svojho tvrdenia, ktorých povaha to pripúša, okrem tých, ktoré nemôe bez svojej viny pripoji. Na podanie, ktoré nespa náleitosti poda prvej vety, súd neprihliada (§ 52 ods. 2 CSP).
Ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môu by uspokojené tieto pohadávky: a) pohadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veritemi (alej len „rozhodujúci de“), b) budúca pohadávka ruitea, spoludlníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohadávka voi dlníkovi, ak bude za neho plni záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dom, c) pohadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu. Tieto pohadávky sa v konkurze uplatujú prihláškou (§ 166a ods. 1 ZKR).
Za nevymáhatené voi dlníkovi v prípade oddlenia sa povauje a) príslušenstvo pohadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohadávky za kadý kalendárny rok existencie pohadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhatená alikvotná as príslušenstva, b) príslušenstvo pohadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci de a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohadávku z úveru na bývanie, ibae bola prihlásená do konkurzu, c) pohadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlníkom pred rozhodujúcim dom, d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peané sankcie, kde povinnos, ktorá zakladá právo uplatni alebo uloi takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dom, e) peané pohadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlníkom a vznikli pred rozhodujúcim dom, f) trovy úastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s úasou v konkurznom konaní alebo v konaní o urení splátkového kalendára. Uvedená nevymáhatenos sa nevzahuje na oddlením nedotknuté pohadávky (§ 166b ZKR)
Oddlením sú nedotknuté tieto pohadávky a) pohadávka veritea - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, e verite nebol správcom písomne upovedomený, e bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohadávka z právnej pomoci poskytnutej dlníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o
3
oddlení, c) zabezpeená pohadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpeovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohadávky, e) pohadávka dieaa na výivné vrátane príslušenstva takejto pohadávky, f) pracovnoprávne nároky voi dlníkovi, g) peaný trest poda Trestného zákona, h) nepeaná pohadávka. Ak sa zabezpeená pohadávka v konkurze neprihlási, zabezpeený verite je oprávnený domáha sa uspokojenia zabezpeenej pohadávky iba z predmetu zabezpeovacieho práva, ibae bolo oddlenie zrušené pre nepoctivý zámer dlníka. Oddlením nedotknuté pohadávky mono v konkurze uplatni prihláškou (§ 166c ZKR).
Oddlením sa pohadávky, ktoré môu by uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohadu na to, i boli alebo neboli prihlásené, stávajú voi dlníkovi nevymáhatené v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov (§ 166e ods. 2 ZKR).
Verite, ktorý bol dotknutý oddlením, má právo domáha sa zrušenia oddlenia návrhom na zrušenie oddlenia podaným voi dlníkovi alebo jeho dediom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo urenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlení, ak preukáe, e dlník nemal pri oddlení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoloné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom. Právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlenia je úinné voi všetkým. Iné rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlenia nie je prekákou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlenia, ak je podaný iným veriteom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlníka vyluujú. Ak navrhovate na tom trvá, súd v prípade smrti dlníka pokrauje v konaní s dedimi, inak konanie zastaví. Zrušením oddlenia sa oddlenie stáva voi všetkým veriteom neúinné. Pohadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhatenos aj splatnos. Takéto pohadávky sa nepremlia skôr ako uplynie desa rokov od zrušenia oddlenia. Právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlenia je rozhodnutím o vylúení poda § 13a Obchodného zákonníka. Súd, ktorý rozhodol o oddlení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlenie, ak zistí, e dlník nemal pri oddlení poctivý zámer. Takéto konanie mono zaa do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo urenia splátkového kalendára (§ 166f ZKR).
Dlník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu mono usudzova, e vynaloil úprimnú snahu rieši svoj dlh v medziach svojich moností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a veriteom potrebnú súinnos, vynaloil snahu získa zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpeil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspo polovicu takéhoto zdroja dobrovone veriteom na uspokojenie nevymáhateného dlhu, prípadne vynaloil snahu o zaradenie sa do spolonosti alebo sa do spolonosti opätovne zaradil. Dlník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol as svojho majetku, aj ke o om vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedie, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteov ani na dopyt správcu neuviedol veritea fyzickú osobu, v oho dôsledku verite neprihlásil svoju pohadávku, aj ke o om vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedie, na drobných veriteov sa neprihliada, c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôleitú informáciu alebo neuviedol dôleitú informáciu, aj ke vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedie, e ide o dôleitú informáciu, d) bez váneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súinnos, ktorú mono od neho spravodlivo vyadova, e) zo správania sa dlníka pred podaním návrhu mono usudzova, e sa úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený poda návrh, f) v ase podania návrhu dlník nebol platobne neschopný, aj ke o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedie, g) zo správania sa dlníka pred podaním návrhu mono usudzova, e pri preberaní záväzkov sa spoliehal na to, e svoje dlhy bude rieši konkurzom alebo splátkovým kalendárom, h) zo správania sa dlníka pred podaním návrhu mono usudzova, e mal snahu poškodi svojho veritea alebo zvýhodni niektorého veritea, i) bez váneho dôvodu riadne a vas neplní súdom urený splátkový kalendár, j) bez váneho dôvodu riadne a vas neplní výivné pre diea, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu sa môe dovoláva iba diea alebo zákonný zástupca dieaa, k) bez váneho dôvodu riadne a vas neplní povinnos vráti Centru právnej pomoci hodnotu
4
poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môe dovoláva iba Centrum právnej pomoci, l) dlník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, e na území Slovenskej republiky nemal v ase podania návrhu centrum hlavných záujmov. Súd prihliada prísnejšie na skutonosti ovplyvujúce poctivý zámer u dlníka, ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné ivotné skúsenosti. Súd prihliada miernejšie na skutonosti ovplyvujúce poctivý zámer u dlníka, ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má váne zdravotné problémy, na as alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v ivote postihla iná udalos, ktorá mu saila uplatnenie v spolonosti. Poctivý zámer dlníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlenia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o urení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlníka neskúma. V pouení uznesenia o vyhlásení konkurzu alebo v pouení uznesenia o urení splátkového kalendára súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú poctivý zámer a zrušenie oddlenia pre nepoctivý zámer (§166g ZKR).
Vyhlásením konkurzu sa zaína konkurz. Konkurz sa povauje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku (§ 167a ods. 3 ZKR).
Verite (§ 166a a 166c) má právo prihlási sa do konkurzu do asu, kým správca neoznámi v Obchodnom vestníku, e ide zostavi rozvrh. Ustanovenia § 29 ods. 1, 2, 4 a 6, 8 a 10, § 30 a 31 sa pouijú primerane. Zabezpeený verite úveru na bývanie je oprávnený sa prihlási, iba ak je u pohadávka z úveru na bývanie v celom rozsahu splatná, alebo ak sa prihlásil zabezpeený verite, ktorého zabezpeovacie právo je skoršie v poradí, o om správca bez zbytoného odkladu zabezpeeného veritea úveru na bývanie písomne upovedomí (§ 167l ods. 1 ZKR).
Prihlási sa môe aj verite, ktorý má pohadávku voi inej osobe ako dlníkovi, ak je zabezpeená zabezpeovacím právom vzahujúcim sa k majetku dlníka. Takýto verite môe by v konkurze uspokojený iba z výaku získaného speaením majetku, ktorý zabezpeuje jeho pohadávku, priom hlasovacie práva na schôdzi veriteov môe vykonáva iba v rozsahu, v akom jeho pohadávka bude pravdepodobne uspokojená z majetku, ktorým je zabezpeená (§ 167l ods. 2 ZKR).
Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u správcu, priom správcovi musí by doruená v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak verite doruí správcovi prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, verite však nemôe vykonáva hlasovacie právo. Zapísanie takejto pohadávky do zoznamu pohadávok správca zverejní v Obchodnom vestníku s uvedením veritea a prihlásenej sumy. Doruenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlacej lehoty a zánik práva rovnaké právne úinky ako uplatnenie práva na súde (§ 167l ods. 3 ZKR).
Okresný súd Banská Bystrica da 14.09.2021
Mgr. Zuzana Antalová, sudca
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovatea - dlníka - Andrea Bottová, nar. 05. 01. 1994, trvale bytom Veké Teriakovce 25, 980 51 Veké Teriakovce, zastúpený - Centrum právnej pomoci, so sídlom Raianska 71, 831 02 Bratislava, IO: 30798841, Kancelária v Rimavskej Sobote, erenianská 20, 979 01 Rimavská Sobota, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto
rozhodol
I. V y h l a s u j e k o n k u r z na majetok dlníka - Andrea Bottová, nar. 05. 01. 1994, trvale bytom Veké Teriakovce 25, 980 51 Veké Teriakovce.
III. U s t a n o v u j e do funkcie správcu - Mgr. Vladimír Vanko, so sídlom kancelárie Vinohradnícka 788/7, 990 01 Veký Krtíš, zn.: S1943.
5
Pouenie:
Oddlením sú nedotknuté tieto pohadávky a) pohadávka veritea - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, e verite nebol správcom písomne upovedomený, e bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohadávka z právnej pomoci poskytnutej dlníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlení,
6
oddlení, c) zabezpeená pohadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpeovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohadávky, e) pohadávka dieaa na výivné vrátane príslušenstva takejto pohadávky, f) pracovnoprávne nároky voi dlníkovi, g) peaný trest poda Trestného zákona, h) nepeaná pohadávka. Ak sa zabezpeená pohadávka v konkurze neprihlási, zabezpeený verite je oprávnený domáha sa uspokojenia zabezpeenej pohadávky iba z predmetu zabezpeovacieho práva, ibae bolo oddlenie zrušené pre nepoctivý zámer dlníka. Oddlením nedotknuté pohadávky mono v konkurze uplatni prihláškou (§ 166c ZKR).
Dlník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu mono usudzova, e vynaloil úprimnú snahu rieši svoj dlh v medziach svojich moností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a veriteom potrebnú súinnos, vynaloil snahu získa zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpeil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspo polovicu takéhoto zdroja dobrovone veriteom na uspokojenie nevymáhateného dlhu, prípadne vynaloil snahu o zaradenie sa do spolonosti alebo sa do spolonosti opätovne zaradil. Dlník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol as svojho majetku, aj ke o om vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedie, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteov ani na dopyt správcu neuviedol veritea fyzickú osobu, v oho dôsledku verite neprihlásil svoju pohadávku, aj ke o om vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedie, na drobných veriteov sa neprihliada, c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôleitú informáciu alebo neuviedol dôleitú informáciu, aj ke vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedie, e ide o dôleitú informáciu, d) bez váneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súinnos, ktorú mono od neho spravodlivo vyadova, e) zo správania sa dlníka pred podaním návrhu mono usudzova, e sa úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený poda návrh, f) v ase podania návrhu dlník nebol platobne neschopný, aj ke o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedie, g) zo správania sa dlníka pred podaním návrhu mono usudzova, e pri preberaní záväzkov sa spoliehal na to, e svoje dlhy bude rieši konkurzom alebo splátkovým kalendárom, h) zo správania sa dlníka pred podaním návrhu mono usudzova, e mal snahu poškodi svojho veritea alebo zvýhodni niektorého veritea, i) bez váneho dôvodu riadne a vas neplní súdom urený splátkový kalendár, j) bez váneho dôvodu riadne a vas neplní výivné pre diea, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu sa môe dovoláva iba diea alebo zákonný zástupca dieaa, k) bez váneho dôvodu riadne a vas neplní povinnos vráti Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môe dovoláva iba Centrum
7
právnej pomoci, l) dlník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, e na území Slovenskej republiky nemal v ase podania návrhu centrum hlavných záujmov. Súd prihliada prísnejšie na skutonosti ovplyvujúce poctivý zámer u dlníka, ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné ivotné skúsenosti. Súd prihliada miernejšie na skutonosti ovplyvujúce poctivý zámer u dlníka, ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má váne zdravotné problémy, na as alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v ivote postihla iná udalos, ktorá mu saila uplatnenie v spolonosti. Poctivý zámer dlníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlenia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o urení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlníka neskúma. V pouení uznesenia o vyhlásení konkurzu alebo v pouení uznesenia o urení splátkového kalendára súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú poctivý zámer a zrušenie oddlenia pre nepoctivý zámer (§166g ZKR).
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovatea - dlníka - Patrik Kaloai, nar. 23. 09. 1990, trvale bytom Veké Teriakovce 37, 980 51 Veké Teriakovce, obchodné meno - Patrik Kaloai, s miestom podnikania Veké Teriakovce 37, 980 51 Veké Teriakovce, IO - 45873399, zastúpený - Centrum právnej pomoci, so sídlom Raianska 71, 831 02 Bratislava, IO: 30798841, Kancelária v Rimavskej Sobote, erenianská 20, 979 01 Rimavská Sobota, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto
rozhodol
I. V y h l a s u j e k o n k u r z na majetok dlníka - Patrik Kaloai, nar. 23. 09. 1990, trvale bytom Veké Teriakovce 37, 980 51 Veké Teriakovce, obchodné meno - Patrik Kaloai, s miestom podnikania Veké Teriakovce 37, 980 51 Veké Teriakovce, IO - 45873399.
III. U s t a n o v u j e do funkcie správcu - Prvá arbitrána k.s., so sídlom kancelárie Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica, zn.: S1429.
8
Pouenie:
Oddlením sú nedotknuté tieto pohadávky a) pohadávka veritea - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, e verite nebol správcom písomne upovedomený, e bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
9
b) pohadávka z právnej pomoci poskytnutej dlníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlení, c) zabezpeená pohadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpeovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohadávky, e) pohadávka dieaa na výivné vrátane príslušenstva takejto pohadávky, f) pracovnoprávne nároky voi dlníkovi, g) peaný trest poda Trestného zákona, h) nepeaná pohadávka. Ak sa zabezpeená pohadávka v konkurze neprihlási, zabezpeený verite je oprávnený domáha sa uspokojenia zabezpeenej pohadávky iba z predmetu zabezpeovacieho práva, ibae bolo oddlenie zrušené pre nepoctivý zámer dlníka. Oddlením nedotknuté pohadávky mono v konkurze uplatni prihláškou (§ 166c ZKR).
Dlník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu mono usudzova, e vynaloil úprimnú snahu rieši svoj dlh v medziach svojich moností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a veriteom potrebnú súinnos, vynaloil snahu získa zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpeil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspo polovicu takéhoto zdroja dobrovone veriteom na uspokojenie nevymáhateného dlhu, prípadne vynaloil snahu o zaradenie sa do spolonosti alebo sa do spolonosti opätovne zaradil. Dlník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol as svojho majetku, aj ke o om vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedie, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteov ani na dopyt správcu neuviedol veritea fyzickú osobu, v oho dôsledku verite neprihlásil svoju pohadávku, aj ke o om vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedie, na drobných veriteov sa neprihliada, c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôleitú informáciu alebo neuviedol dôleitú informáciu, aj ke vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedie, e ide o dôleitú informáciu, d) bez váneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súinnos, ktorú mono od neho spravodlivo vyadova, e) zo správania sa dlníka pred podaním návrhu mono usudzova, e sa úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený poda návrh, f) v ase podania návrhu dlník nebol platobne neschopný, aj ke o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedie, g) zo správania sa dlníka pred podaním návrhu mono usudzova, e pri preberaní záväzkov sa spoliehal na to, e svoje dlhy bude rieši konkurzom alebo splátkovým kalendárom, h) zo správania sa dlníka pred podaním návrhu mono usudzova, e mal snahu poškodi svojho veritea alebo zvýhodni niektorého veritea, i) bez váneho dôvodu riadne a vas neplní súdom urený splátkový kalendár, j) bez váneho dôvodu riadne a vas neplní výivné pre diea, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu sa môe dovoláva iba diea alebo zákonný zástupca dieaa,
10
k) bez váneho dôvodu riadne a vas neplní povinnos vráti Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môe dovoláva iba Centrum právnej pomoci, l) dlník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, e na území Slovenskej republiky nemal v ase podania návrhu centrum hlavných záujmov. Súd prihliada prísnejšie na skutonosti ovplyvujúce poctivý zámer u dlníka, ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné ivotné skúsenosti. Súd prihliada miernejšie na skutonosti ovplyvujúce poctivý zámer u dlníka, ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má váne zdravotné problémy, na as alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v ivote postihla iná udalos, ktorá mu saila uplatnenie v spolonosti. Poctivý zámer dlníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlenia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o urení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlníka neskúma. V pouení uznesenia o vyhlásení konkurzu alebo v pouení uznesenia o urení splátkového kalendára súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú poctivý zámer a zrušenie oddlenia pre nepoctivý zámer (§166g ZKR).
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovatea - dlníka - Tatiana Gábovicová, nar. 23. 02. 1979, trvale bytom Svätý Anton 344, 969 72 Svätý Anton, obchodné meno - Tatiana Gábovicová, s miestom podnikania Na hlinách 6925/16, 917 01 Trnava, IO - 47640707, zastúpený - Centrum právnej pomoci, so sídlom Raianska 71, 831 02 Bratislava, IO: 30798841, Kancelária v iari nad Hronom, SNP 613/124, 965 01 iar nad Hronom, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto
rozhodol
I. V y h l a s u j e k o n k u r z na majetok dlníka - Tatiana Gábovicová, nar. 23. 02. 1979, trvale bytom Svätý Anton 344, 969 72 Svätý Anton, obchodné meno - Tatiana Gábovicová, s miestom podnikania Na hlinách 6925/16, 917 01 Trnava, IO - 47640707.
III. U s t a n o v u j e do funkcie správcu - Konkurzy AA, k.s., so sídlom kancelárie Hlavné námestie 13, 979 01 Rimavská Sobota, zn.: S1577.
IV. V y z ý v a veriteov, aby prihlásili svoje pohadávky u správcu v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Súd u k l a d á s p r á v c o v i povinnos bez zbytoného odkladu informova o vyhlásení konkurzu známych
11
zahraniných veriteov dlníka v súlade s lánkom 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvennom konaní.
Pouenie:
Oddlením sú nedotknuté tieto pohadávky a) pohadávka veritea - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s
12
výnimkou dedenia, ak takáto pohadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, e verite nebol správcom písomne upovedomený, e bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohadávka z právnej pomoci poskytnutej dlníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlení, c) zabezpeená pohadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpeovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohadávky, e) pohadávka dieaa na výivné vrátane príslušenstva takejto pohadávky, f) pracovnoprávne nároky voi dlníkovi, g) peaný trest poda Trestného zákona, h) nepeaná pohadávka. Ak sa zabezpeená pohadávka v konkurze neprihlási, zabezpeený verite je oprávnený domáha sa uspokojenia zabezpeenej pohadávky iba z predmetu zabezpeovacieho práva, ibae bolo oddlenie zrušené pre nepoctivý zámer dlníka. Oddlením nedotknuté pohadávky mono v konkurze uplatni prihláškou (§ 166c ZKR).
Dlník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu mono usudzova, e vynaloil úprimnú snahu rieši svoj dlh v medziach svojich moností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a veriteom potrebnú súinnos, vynaloil snahu získa zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpeil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspo polovicu takéhoto zdroja dobrovone veriteom na uspokojenie nevymáhateného dlhu, prípadne vynaloil snahu o zaradenie sa do spolonosti alebo sa do spolonosti opätovne zaradil. Dlník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol as svojho majetku, aj ke o om vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedie, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteov ani na dopyt správcu neuviedol veritea fyzickú osobu, v oho dôsledku verite neprihlásil svoju pohadávku, aj ke o om vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedie, na drobných veriteov sa neprihliada, c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôleitú informáciu alebo neuviedol dôleitú informáciu, aj ke vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedie, e ide o dôleitú informáciu, d) bez váneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súinnos, ktorú mono od neho spravodlivo vyadova, e) zo správania sa dlníka pred podaním návrhu mono usudzova, e sa úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený poda návrh, f) v ase podania návrhu dlník nebol platobne neschopný, aj ke o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedie, g) zo správania sa dlníka pred podaním návrhu mono usudzova, e pri preberaní záväzkov sa spoliehal na to, e svoje dlhy bude rieši konkurzom alebo splátkovým kalendárom, h) zo správania sa dlníka pred podaním návrhu mono usudzova, e mal snahu poškodi svojho veritea alebo zvýhodni niektorého veritea, i) bez váneho dôvodu riadne a vas neplní súdom urený splátkový kalendár,
13
j) bez váneho dôvodu riadne a vas neplní výivné pre diea, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu sa môe dovoláva iba diea alebo zákonný zástupca dieaa, k) bez váneho dôvodu riadne a vas neplní povinnos vráti Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môe dovoláva iba Centrum právnej pomoci, l) dlník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, e na území Slovenskej republiky nemal v ase podania návrhu centrum hlavných záujmov. Súd prihliada prísnejšie na skutonosti ovplyvujúce poctivý zámer u dlníka, ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné ivotné skúsenosti. Súd prihliada miernejšie na skutonosti ovplyvujúce poctivý zámer u dlníka, ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má váne zdravotné problémy, na as alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v ivote postihla iná udalos, ktorá mu saila uplatnenie v spolonosti. Poctivý zámer dlníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlenia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o urení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlníka neskúma. V pouení uznesenia o vyhlásení konkurzu alebo v pouení uznesenia o urení splátkového kalendára súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú poctivý zámer a zrušenie oddlenia pre nepoctivý zámer (§166g ZKR).
Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovatea - dlníka - Erik Klaanský, nar. 08. 01. 1989, trvale bytom iarska cesta 139/5, 966 11 Trnavá Hora, zastúpený - Centrum právnej pomoci, so sídlom Raianska 71, 831 02 Bratislava, IO: 30798841, Kancelária v iari nad Hronom, SNP 613/124, 965 01 iar nad Hronom, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok, takto
rozhodol
I. V y h l a s u j e k o n k u r z na majetok dlníka - Erik Klaanský, nar. 08. 01. 1989, trvale bytom iarska cesta 139/5, 966 11 Trnavá Hora.
III

Documents

Obchodný vestník 182/2021 Konkurzy a reštrukturalizácie