•

.. Obvodny urad zivotneho prostredia v Liptovskom Mikuhisi

usek statnej spravy ochrany prirody a krajiny a posudzovania vplyvov na ZP Vrbicka 1993, ".0. Box 38, 031 01 Lip to v sky M i k u I a s

Cislo: A /20 12/01340-030-VIT Liptovsky Mikulas 23 .07.2012

MESTSKY URAD JU LlPT. MIKULAS

2 6 -07- 2012 . ,

f:!'.Z.; ()Xi.~ -rJ5' .. f Sp. c.: !J' Prllohy: ' Ev.c.: I 16uG'V Odd.: tPD (is)'

ROZHODNUTIE

VEREJNA VYHLASKA BOLA

VYVESENA DNA:

ZVESENA ~N~:

PODPJS: ''''---f

2 7 JOl 2012 .11 AUG. 2012

Obvodny Urad zivotneho prostredia v Liptovskom MikuhiSi vydava podl'a § 29 zakona c.24/2006 Z.z. 0 posudzovani vplyvov na zivotne prostredie a 0 zmene a doplneni niektorych zakonov, na zaklade zameru " Heliport Liptovsky Trnovec ", ktory predlozil navrhovatel' ELAN s.r.o., VI. 1. maja 35/115, 031 01 Liptovsky Mikulas, leO: 31561276, po ukonceni zist'ovacieho konania toto rozhodnutie :

Navrhovana Cinnost' " Heliport Liptovsky Tmovec ", (spociva vo vystavbe heliportu, hangarov, manipulacnej plochy, cestnej komunikacie, parkingu, studne, pripojky vody, zumpy, kanalizacnej pripojky, trafostanice, privodu NN, administrativnej budovy a odbavovacej plochy). Navrhovana Cinnost' je umiestnena v Zilinskom kraji, okres Liptovsky Mikulas, mesto Liptovsky Mikulas, v katastralnom uzemi Liptovska Ondrasova, parcelne cisla pozemkov 10611485 a 10611486

sa bude posudzovat'

podl'a zakona c.24/2006 Z.z. 0 posudzovani vplyvov na zivotne prostredie a 0 zmene a doplneni niektorych zakonov.

ODOVODNENIE

Navrhovatel', ELAN s.r.o., VI. 1. maja 35/115, 031 01 Liptovsky Mikulas, leO: 31561276, predlozil Obvodnemu tiradu zivotneho prostredia v Liptovskom Mikulasi (d'alej len "ObU ZP") podl'a § 22 zakona c.24/2006 Z.z. 0 posudzovani vplyvov na zivotne prostredie a 0 zmene a doplneni niektorych zakonov (d'alej len "zakon") dna 15.06.2012 zamer "Heliport Liptovsky Tmovec".

Zamer je spracovany v jednom realizacnom variante navrhovanej Cinnosti.

Strana 1 z 10

rozhodnutie C. AJ2012/01340-030-VIT

StrucnV opis technickeho a technologickeho riefenia :

Predmetmi stavba obsahuje zriadenie heliporu a prislusnych suvisiacich objektov, pre ucely profesiomilneho zabezpecenia vyhliadkorych letov ponad Liptovsku kotlinu pre turistov, mivstevnikov ako aj profesiomilnych pracovnikov ci uz ochrany prirody a ine organy statnej spravy, ktore poziadaju kontrolne lety za ucelom kontroly, resp. prevencie proti poziarom a znecist'ovania zivotneho prostredia.

POZEMNE STA VEBNE OBJEKTY SO 01 TLOF a bezpecnostna plocha Vsetky udaje 0 heliporte musia byt' v sulade s poziadavkami predpisu L-14 Letiska II. Zvazok Heliporty, Hlava 2, odst. 2.1. Fyzikalne charakteristiky heliportu z hl'adiska rozvoja musia spinat' podmienky pre prevadzku VFR - noc a pre kriticky typ vrtul'nika Mi-17 (a by v pripade nudze Izachranna zdravotna akcia, hasenie poziarov, akcia zachramirov horskej sluzby/, mohol pristat' aj kritickY typ vrtul'nika Mil Mi8/17). Zemepisne suradnicc Zemepisne suradnice vyjadrujuce zemepisnu sfrku a zemepisnu diZku su v tomto posudeni stanovene v geodetickom suradnicovom systeme ETRS - 89. Vzt'azny bod heliportu (VBH) Poloha VBHje stanovena trvalo v geometrickom strede heliportu. Poloha VBHje stanovena v stupnoch, minutach a sekundach aje: Nadmorsk3 ryska heliportu Nadmorska vyska heliportu a zvlnenie geoidu su vztiahnute k stredu heliportu a su urcene s presnost'ou na 0,50 m a su: VH = 589,20 m n.m. Rozmcry letiska a suvisiace informacie Poznamka: RozmelY heliporlu boli vypocftam! na zaklade rozmerov kritickeho typu vrtul'nfka Mi - 17 s priemerom rolora 21,294 m, celkovou dfikou 25,262 m, razvorom podvozka 4,281 m,rozchodom podvozka 4,510 m a vonkajsfm rozchodom podvozka 4, 795 m. Inc udaje Prekazkove roviny heliportu nenarusaju prekazkove roviny alebo ochranne pasma inych letisk alebo inych leteckYch pozemnych zariadeni. SO 03 Hangar 15,00 x 18,60 m Navrhovana novostavba ocel'oveho skeletu bude sluzit' ako hangar. Objekt SO 03 je navrhnutY ako jednopodlazny so zastavanou plochou 279 m2, objekt vytvara podorysny tvar obdlznika. V objekte hangaru je vycleneny priestor pre zazemie dispecingu v podorysnom rozmere 5,60 x 15,0 m. Objekt hangaru pozostava z dolnej a homej konstrukcie. Navrh riesenia dolnej konstrukcie - zakladanie objektu je navrhnute na zakladorych patkach a pasoch. Rozmery zakladov a detailny sposob zalozenia budu uvedene vo vykresovej dokumentacii projektu pre SP, casti statika. Nosne konstrukcne sustavy hornej casti objektu pozosmvaju z vertikalnych a horizontalnych nosnych prvkov. Vertikalne nosne prvky tvoria obvodove ocel'ove stipy prierezu 2xU140. Horizontalne nosne prvky pozostavaju z priehradorych ocel'ovych vaznikov, na ktorych su ulozene ocel'ove vaznice "U" 200. Svetla ryska po spodok vaznika je 4,00 m. SO 04 Hangar 26,50 x 18,60 m Navrhovana novostavba ocel'oveho skeletu bude sluzit' ako hangar. Objekt SO 04 je navrhnutY ako jednopodlazny so zastavanou plochou 483,60 m2, objekt vytvara podorysny tvar obdirnika. Objekt hangaru pozostava z dolnej a homej konstrukcie. Navrh riesenia dolnej konstrukcie - zakladanie objektu je navrhnute na zakladorych patkach a pasoch. Rozmery zakladov a detailny sposob zalozenia budu uvedene vo vykresovej dokumentacii projektu pre SP, casti statika.Nosne konstrukcne sustavy homej casti objektu pozostavaju z vertikalnych a horizontalnych nosnych prvkov. Vertikalne nosne prvky tvoria obvodove ocel'ove stipy prierezu

Strana 2 z 10

rozhodnutie c. A/2012/01340-030-VIT

.. 2xU!40. Horizontalne nosne prvky pozostavaju z priehradorych ocel'ovych vaznikov, na ktorych s(\ ulozene ocel'ove vaznice "U" 200. Svetla ryska po spodok vaznikaje 4,60 m.

RieSellie teclmickej a dopravllej ;,ifrastruktllry Na prevadzku bude vybudovana pristupova komunikacia, ktora je priamo napojena v zmysle dopravnej urbanistickej stUdie na statnu cestu II1584, spolu s chodnikom pre pesich. Navrhovana komunikacia tak bude spajat' statnu cestu 111584 s arealom heliportu a bude tiez s!uzit' pre zasobovanie helikoptery palivom. Tankovanie helikoptery bude zabezpecene cerpacou a skladovacou technol6giou PHM, ktoreho ryrobcom je spolocnost' : - Y AMA, s.r.o., Kozarovce - typove prevedie pouzivaneho zariadenia : PPN-BA850 - Typova rada : 850 I Dane zariadenie je urcene na prevoz a rydaj leteckeho benzinu, zodpoveda predpisom pre prepravu nebezpecnych latok v cestnej doprave podl'a ADR. Objem nadrze je 850 I, oznacenie nadrze Fuel trans 850BA. Druh midrze a jej vybavenie : - jednoplast'ova ocel'ova, transportmi hranata spojena s vydajnym zariadenim - vybavelUi pretlakovou a podtlakovou poistkou a plniacim hrdlom - nadrz nie je delena vo vnutri nadrze je vlnolam - na nadrzi je priruba na cistenie Zariadenie je certifikovane, sucast'ou je protokol 0 tesnostnej skuske transportnej midrfe podl'a STN EN 473.

Na zaklade pisomnej ziadosti navrhovatel'a ObU ZP podl'a § 22 ods. 7 zakona c.24/2006 Z.z. 0 posudzovani vplyvov na zivotne prostredie v zneni neskorsich predpisov, upustil od poziadavky variantneho riesenia zameru listom cislo Af20 12/00962-002-VIT zo dna 02.05.2012.

Zamer svojimi parametrami podl'a prilohy c.8 zakona c.24/2006 Z.z. 0 posudzovani vplyvov na zivotne prostredie v zneni neskorsieh predpisov, kapitola 13. Doprava a telekomunikacie 12. V ystavba letisk s hlavnou vzletovou a pristavaeou drahou s dlzkou do 2100 m cast' B podlieha zist'ovaciemu konaniu, ktore ObUZP LM vykonal podl'a § 29 zakona.

V ramei zist'ovaeieho konania ObU ZP rozoslal zamer podl'a § 23 ods. 1 zakona na zaujatie stanoviska rezortnemu organu, dotknutym organom, povol'ujueemu organu a dotknutej obei.

V zakonom stanovenom termine do 21 dni od dorucenia zameru v zmysle § 23 ods.4 zakona, dorucili na ObU ZP svoje pisomne stanoviska tieto subjekty:

1. Obvodny urad L.Mikuhis - odbor civilnej ochrany a krizoveho riadenia zo dna 21.06.2012 :

./ nema pripomienky

2. Obvodny urad zivotneho prostredia v L.Mikuhisi :

./ usek SVS zo dna 20.06.2012 nema pripomienky

./ usek SSOH zo dna 22.06.2012 nemil pripomienky

./ usek 8S00 zo dna 03.07.2012 nemil pripomienky

./ usek SSOPaK sa stotoznuje so stanoviskom SOP SR S-TANAP Tatranska Strba zo dna 09.07.2012 pod c.TANAP/877/2012.

3. Letecky urad SR Bratislava zo dna 27.06.2012 :

Strana 3 z 10

rozhodnutie c. A/2012/01340-030-VIT

./ nema namietky ale upozorflUje, ze v prEpade zaujmll 0 vystavbll obytnych domovv lesnej blizkosli heliporlu je potrebne buducich vlaslnikov prEp. uzivalel'ov upozornit' na mozny hluk z leteckej prevadzky vrlul'nikov.

4. Mesto LiptovskY Mikuhis zo dna 06.07.2012 : konstatuje, ze spraeovanemu zameru predehadzalo uzemne konanie a nasledovne skutocnosti: V nimei pripomienkoveho konania k mivrhu Uzemneho planu mesta LiptovskY Mikulas vzniesol Cirkevny zbor ECA V na Siovensku so sfdlom v Liptovskom Mikulasi ako rylucny vlastnik pozemku KN E p. c. 76211 k.u. Liptovska Ondrasova 0 vymere 279.713 m2 poziadavku zmeny funkcneho vyuzitia casti pozemku na zmiesane uzemie s prevahou obcianskej vybavenosti a aby bola ploeha v suvislosti s ieh d'alSim zamerom urcena na vybudovanie stavby Heliportu pre Deely vyhliadkovych letov a zachranneho zdravotneho systemu.

Poziadavka bola vyhodnotemi ako "akceptovana" v navrhu Uzemneho planu mesta Liptovsky Mikulas s tYm, ze pripustne regulativy danej zony budu doplnene tak, aby v danej lokalite bolo mozne situovanie heliportu, a moznost' situovania heliportu v danej lokalite bude preverena podrobnejsim stupnom projektovej dokumentacie.

V zmysle vyhodnotenia pripomienkoveho konania bol navrh Uzemneho planu mesta Liptovsky Mikulas dopracovany a predlozeny na schvalenie Mestskemu zastupitel'stvu. Uznesenfm c.115/20 I 0 zo dna 16.12.2010 bol navrh Uzemneho planu mesta Liptovsky Mikulas schvaleny a jeho zavazna cast' bola vyhlasena Vseobeene zavaznym nariadenim mesta c.7/2010NZN dna 16.12.2010 s ucinnost'ou dnom 1.1.2011.

Podl'a Vseobecne zavazneho nariadenia mesta c.7/2010NZN zo dna 16.12.2010 s ucinnost'ou di10m 1.1.2011 sa predmetne uzemie nachadza v urbanistickom bloku: "zmiesane uzemie s prevahou obcianskej vybavenosti ". Maximalna ryska zastavby v danom urbanistickom bloku je 5 nadzemnych podlaZi a max.zastavanost' pozemkov je 30%. Prevladajuee funkcne vyuzitie je formujuce typickY verejny charakter prostredia s koncentraciou zariadeni obcianskej vybavenosti celomestskeho a regionalneho ryznamu vytvarajuce predpoklady pre uspokojovanie sirokej skaly potrieb obyvatel'ov i navstevnikov mesta. Najma: administrativa, zariadenia obchodu celomestskeho i regionalneho vyznamu, sluzieb, kultury, zabavy, zariadenia verejneho stravovania a prechodneho ubytovania, zariadenia skolstva, zdravotnictva, soc. starostlivosti, zariadenia zabavy.

Pripustne funkcne vyuzitie predmetneho urbanistickeho bloku je nenarusajuce svojimi priestororymi a prevadzkovymi mirokmi prevladajuci charakter a kvalitu prostredia. Najma: bytove domy s polyfunkcnym parterom, zariadenia ryrobnych sluzieb a drobnej ryroby bez neprimeranych negativnych dopadov na okolie, zariadenia pre sport a rekreaciu, sluzobne byty v objektoch obcianskej vybavenosti, obsluzne komunikacie, zariadenia verejnej dopravy bez neprimeranych negativnych dopadov na okolie, plochy a objekty statickej dopravy, specificke zariadenia dopravy lokcilneho vyznamu (heliport ... ) - podmienene preverenfm podrobnejsou dokumentaciou, zariadenia technickej infrastruktury sluziace pre obsluhu uzemia, plochy upravenej zelene, CSPH ako sucast' objektov a arealov obcianskej vybavenosti.

Nepripustne funkcne vyuzitie je take, ktore svojimi priestororymi a prevadzkovymi narokmi alebo vplyvmi na okolie (hluk, prach, exhalaty, ... ) narusa charakter prostredia a neprimerane limituje moznosti vyuzitia pril'ahlych pozemkov pre lokalizaciu zariadeni obcianskej vybavenosti.

Najma: rodinne a bytove domy (mimo objektov vexistujueej zastavbe) narusajuce charakter okolitej zastavby, zariadenia priemyselnej a pol'nohospodarskej ryroby, stavebnictva, sklady s vysokymi narokmi na dopravnu obsluhu, zariadenia nadradenych systemov dopravnej a technickej infrastruktury, zariadenia odpadoveho hospodarstva Izbeme dvory, zbeme druhotnych surovin/, zariadenia energetiky lokalneho ryznamu bez negativnych dopadov na okolite prostredie Ifotovoltaicka elektnirei1, paroplynory cyklus, mala vodna elektraren, .. .I, zariadenia nadradenych systemov energetiky, zariadenia pohrebnictva lcintoriny, umove haje, krematoricil a samostatne stojace CSPH.

V sulade s tYmto VZN Mesto Liptovsky Mikulas vydalo suhlasne stanovisko C. UHA 20111 00473-02-Bc zo dna 8.2.2011 k projektovej dokumentaeii: "Letecko-prevadzkove a stavebno-

Strana 4 z 10

rozhodnutie c. A/20 12/0 1340-030-VIT

• technicke posudenie heliportu LiptovskY Tmovec ", ktoni na ziadost' buduceho prevadzkovatel'a posudzuje heliport tak, aby spinal poziadavky ~redpisu L-14 Letiska, II. Zvlizok, Heliporty a z hl'adiska rozvojajeho fyzikalne charakteristiky splnali podmienky pre prevadzku VFR-noc a kritickY typ vrtul'nika Mi -17. Dokumentacia: "Letecko-prevadzkove a stavebno-technicke posudenie heliportu Liptovsky Tmovec " bola uvodnym projektom spracovanym a posudzovanym pred zacatim uzemneho konania. Pre ucely uzemneho konania bola predlozena nova projektova dokumentacia. Navrh na vydanie uzemneho rozhodnutia na predmetnu stavbu bol na MsU Liptovsky Mikulas podany az 9.3.2011 .

V dokumentacii sa uvadza, citujem: " v sucasnej etape nie je na heliporte uvazovane s nocnou prevadzkou - svetelne zariadenia nepouzite ", vybavenie heliportu je uvazovane pre podmienky VFR­den. Ide 0 heliport na povrchu s jednym TLOF-om a uvazovane je s kritickYm typom vrtul'nika AGUSTA A 109 K2 slovenskeho zachranneho systemu s celkovou diZkou 13,03 m - I'ahky dvojmotorory vrtul'nik jednorotorovej koncepcie s chvostorym vyrovnavacim rotorom spinajuci poziadavky triedy 1, preto je heliport zaradeny do poziamej kateg6rie HI. Sluzby na heliporte: zachranna a hasicska. K t}'mto faktom bolo vydane kladne stanovisko mesta.

o intenzite pohybov a typoch vrtul'nikov, ktore budu prevadzkovane na heliporte, sa uvadza az v naslednych hlukovych studiach.

V marci 2011 bol spracovany posudok c. 209/2011 firmou INSL, spo!. s r.o. Martin 0 hluku v zivotnom prostredi, ktory posudzuje vplyv hluku z prevadzky heliportu v najblizsej obytnej z6ne Liptovska Ondrasova. Z rysledkov vyplyva, ze urcujuca priemerna ekvivalentna hladina A zvuku pre sedem po sebe nasledujucich dni Iden,vecer I je 53 dB. Po zriadeni heliportu sa v dobe prevadzky neocakava v obytnej z6ne Liptovska Ondrasova v case den a vecer prekracovanie pripustnych hodnot hluku.

Dna 9. marca 2011 ELAN, sp.o!. s r.o. Liptovsky Mikula!; predlozila projekt pre uzemne rozhodnutie. Dna 11. aprHa 2011 mesto obddalo peticiu obcanov mestskej casti Liptovska Ondrasova, Liptovsky Mikulas v zmysle zakona c. 85/1990 Zb. 0 peticnom pnive v zneni neskorsich predpisov proti umiestneniu civilneho letiska - HELIPORTU Liptovsky Trnovec na

pozemku p.c. KN C 10611485, 106111 (KN E 765/2, 510/2 ) k.u. Liptovska Ondrasova navrhovatel'a ELAN, spo!. s r.o. Liptovsky Mikulas z dovodu nadmemej hlucnosti a st'azenia zivot-neho prostredia obcanov tejto lokality a tiez mimietky ucastnikov uzemneho konania 0 umiestneni predmetnej stavby iYkajuce sa vplyvu hluku na pozemky v okoli navrhovaneho heliportu.

Vo Vseobecne zavliznom nariadeni mesta Liptovsky Mikulas c. 7/2010NZN zo dna 16. 12. 2010, ktorym bola vyhlasena zavazna cast' uzemneho planu mesta sa v C!. 3 bode 3.6. zasady a regulatfvy starostlivosti 0 zivotne prostredie - hlukova situacia uvadza:

respektovat' ustanovenia vyhlOsky MZ SR c. 54912007 z.z., ktorolt sa ustanovuju podrobnosti 0

pripustnych hodnotach hluku, inJrazvuku a vibracii a 0 poziadavkGch na objektivizaciu hluku, inJrazvuku a vibracif v zivotnom prostredi v zneni neskorsfch predpisov.

V juni 2011 bola dokladovana hlukova studia: Hlukova zat'az sposobovana prevadzkou vrtul'nikov na " Heliporte - LiptovskY Trnovec " spracovami firmou EUROAKUSTIK, s.r.o. Bratislava. Merania boli robene pri letoch vrtul'nika Robinson R 44, ktory je planovane pouzivat' ako hlavny typ prevadzkovany na tomto heliporte. V zmysle platnej legislativy vyhlasky MZ SR c.549/2007 Z.z. v zneni neskorsich predpisov urcujucou velicinou pre hodnotenie hluku z leteckej prevadzky v dennom referencnom casovom intervale od 6.00 - 18.00 hod. a vecemom referencnom casovom intervale od 18.00 - 22.00 hod. je ekvivalentna hladina A zvuku.

Graficka cast' hlukovej st6die, ktora preukazala vplyv hluku na rozsiahle okolite uzemie, bola dodatocne pozmenena a v juli 2011 dolozena do dokumentacie.

Zobrazene boli nove priletove a odletove trate vrtul'nika Robinson R 44 a MTOW It - 3t. Dokladovana bola plosna hlukova zat'az z leteckej prevadzky heliport LiptovskY Trnovec:

Strana 5 z 10

rozhodnutie c. Al2012/01340-030-VIT

• • ekvivalentmi hladina pre den 1 06 -18 hod.! 12 pohybov Robinson R44, 4 pohyby MTOW 1 t-3t line ako R441

• ekvivalentmi hladina pre vecer 1 18 -22 hod.! 4 pohyby Robinson R44, 2 pohyby MTOW It-3t line ako R441

• ekvivalentmi hladina pre den 1 06 -18 hod.! 84 pohybov Robinson R44, 28 pohybov MTOW I t-3t, 2 pohyby Mi8 - 7 dni kontinualne za sebou

• ekvivalentna hladina pre vecer I 18 -22 hod.! 28 pohybov Robinson R44, 14 pohybov MTOW It-3t - 7 dni kontinualne za sebou

Hlukova stUdia preukazala nepripustny vplyv hluku na navrhovanu bytovu z6nu, clm je preukazany rozpor s vyhlaskou MZ SR c. 549/2007 Z.z., ktorou sa ustanovuju podrobnosti 0 pripustnych hodnotach hluku, infrazVuku a vibracii a 0 poziadavkach na objektivizaciu hluku, infrazvuku a vibracif v zivotnom prostredi v znp.

o prekroceni pripustnych hodnot hluku podl'a citovanej vyhhisky sa uvadza aj v stanovisku Ministerstva dopravy, vystavby a regiomilneho rozvoja SR, Uradu verejneho zdravotnictva MDVRR SR, terenne oddelenie Zilina c. 247/2011 zo dna 6.7.2011, kde sa uvadza: "Hodnoty hluku prekracujuce pripustne hodnoty v zmysle vyhlasky MZ SR c. 549/2007 Z.z. sa podl'a rypoctov predpokladaju len na uzemi, ktore je vo vlastnictve investora, resp. na pozemkoch, ktorych majitelia dolozili pisomny suhlas so stavbou a prevadzkou heliportu." Napriek prekroceniu pripustnych hodnot v zmysle vyhlasky MZ SR c. 549/2007 Z.z. Urad verejneho zdravotnictva MDVRR SR, terenne oddelenie Zilina potvrdil platnost' svojho zavazneho stanoviska c.j. 55/2011 zo dna 11. marca 2011.

V rozhodnuti MDVRR SR, sekcia civilmlho letectva a vodnej dopravy, odbor civilneho letectva Bratislava c. 08200/20111SCLVD-12383 zo dna 9.3 .2011 sa stanovuju podmienky udelenia suhlasu: bod 3.! civilna prevadzka na heliporte nebude prekracovat' najvyssie pripustne ekvivalentne hladiny A hluku z leteckej dopravy v zmysle vyhlasky MZ SR c. 549/2007 Z.z. Ipozn . rozhodnutie bolo vydane pred dokladovanim hlukovej stUdiel

Listom c. 20111015 84-004-Le zo dna 11. aprila 2011 Spolocny obecny urad uzemn<!ho rozhodovania a stavebneho poriadku, Liptovsky Mikulas poziadal utvar hlavneho architekta o stanovisko v sulade s § 140b odst5 stavebneho zlikona k namietkam ucastnikov konania k stavbe civilneho letiska - heliportu, tYkajucich sa obavy zo znehodnotenia ich pozemkov 1 pre-kazkove roviny a hlukova zlit'w.

Stavebny zlikon c. 50/1976 Zb. v znp. § 140b odst.3 umoznuje zmenit' zavazne stanovisko, ak dojde k podstatnej zmene skutkorych okolnosti, z ktorych sa vycMdzalo.

V tomto pripade sa objavili a to vo forme dokladovanej hlukovej stUd ie, ktora je v rozpore s platnym uzemnym planom. Pre umiestnenie heliportu danych parametrov je potrebne zmenit' uzemny plan.

Z uvedeneho vyplYva potreba zmeny regulativov zastavby a funkcneho vyuzitia dotknuteho uzemia a pre umiestnenie heliportu navrhovaneho rozsahu je nevyhnutne obstarat' Zmeny a doplnky uzemneho planu mesta. Vzhl'adom na tuto skutocnost' bolo vydane zlivazne stanovisko c. UHA -2011 1 02594-03-Bc zo dna 26. 7. 2011, ktorym sa meni a dopina zavazne stanovisko c. UHA 2011 I 00473-02-Bc zo dna 8. 2. 2011 a vydanie uzemneho rozhodnutia bolo podmienene schvalenim Zmien a doplnkov uzemneho planu mesta. Stavebny urad navrh na vydanie uzemneho rozhodnutia o umiestneni predmetnej stavby zamietol . Navrhovatel' podal proti rozhodnutiu Mesta Liptovsky Mikulas 0 zamietnuti navrhu na vydanie uzemneho rozhodnutia odvolanie. Krajsky stavebny urad v Ziline zrusil toto rozhodnutie avec vratil 1.stupnovemu organu na nove prejednanie a rozhodnutie.

Na zaklade tYchto skutocnosti konstatujeme, ze: • heliport lokalneho ryznamu prevereny podrobnejsou dokumentaciou je podl'a platneho

uzemneho planu mesta LiptovskY Mikulas pripustnou funkciou v danom urbanistickom bloku , poziadavka Cirkevneho zboru ECA V na Siovensku so sid 10m v Liptovskom Mikulasi bola zapracovana do uzemneho planu mesta Liptovsky Mikulas - pripustne funkcne vyuiitie je nenarusajuce svojimi priestorovymi a prevcidzkovymi narokmi prevladajuci charakter a kvalitu prostredia. Pripustnou funkciou su specificke zariadenia dopravy lokcilneho vyznamu -heliport - podmienene preverenim podrobnejsou dokumentaciou

Strana 6 z 10

rozhodnutie c. A/2012/01340-030-VIT

• v case zapracovania poziadavky Cirkevneho zboru ECA V na Slovensku so sidlom v Liptovskom MikuhiSi nebola vyhotovemi projektova dokumentacia pre stavbu heliportu. Zamer ELAN, spoi. s r.o. Liptovsky Mikulas bol spracovany v januari 2011, ted a nemohol byt' do navrhu uzemneho planu mesta zapracovany vratane zakresu prekaZkovych rovin, kedze navrh uzemneho planu bol schvaleny v Mestskom zastupitel'stve dna 16. decem bra 2010. V zavaznej casti uzemneho phinu sa preto uvadza:" heliport - podmieneny preverenim podrobnejsou dokumentaciou", ktora mala preukazat' vhodnost' jeho umiestnenia v uzemi.

Rozsah navrhovanej cinnosti v predlozenom zamere: "Heliport Liptovsky Tmovec" na pozemku p.c. KN C 10611485, 10611486 k.u. Liptovska Ondrasova navrhovatel'a ELAN, spo!. s r.o. , VI. l.maja c. 35/115, LiptovskY Mikulas je spracovany v intenciach dokumentacie, ktora uz bola predmetom uzemneho konania. Dokladovana hlukova studia: Hlukova zat'aZ sposobovana prevadzkou vrtul'nikov na " Heliporte - Liptovsky Tmovec " spracovana firmou EUROAKVSTIK, s.r.o. Bratislava, ktora sa v tomto zamere uvadza, preukazala, ze vplyv prevadzky heliportu na blizke okolie je nad ramec schvalenych regulativov funkcneho vyuzitia dotknuteho uzemia, preto nie je v sulade s platnym uzemnym pllinom mesta Liptovsky Mikulas a nesuhlasime s nim.

Heliportje v danom urbanistickom bloku moroe situovat' len za predpokladu, ze:

• budu dodriane zaviizne regulativy stanovene schvalenym uzemnym planom mesta Liptovsky Mikulas t.j. rozsah navrhovanej cinnosti bude upraveny tak, aby neprimerane nelimitoval vyuzitie pril'ahlych pozemkov pre lokalizaciu zariadeni obcianskej vybavenosti a aby neprimerane neznizoval kvalitu okoliteho obytneho prostredia -pripustne funkcne vyuzitie je nenarusajuce svojimi priestoTOvYmi a prevadzkovYmi narokmi prevladajuci charakter a kvalitu prostredia Uzemny plan mesta LiptovskY Mikulas je zverejneny na www.mikulas.sk.

• hlukova zat'az sposobovana prevadzkou vrtul'nikov na " Heliporte - LiptovskY Trnovec " spracovana firmou EUROAKVSTIK, s.r.o. Bratislava bude zosuladena s dokumentaciou: "Letecko-prevadzkove a stavebno-technicke posudenie heliportu Liptovsky Tmovec" spracovanou Prof. Ing. Antoninom Kazdom, CSc. v bode 4.2.5

• bude prehodnoteny sklon stupania vzletovYch a priblizovacich rovin • v sucasnosti bude uVaZovane len s kritickYm typom vrtul'nika AGVSTA A 109 K2

slovenskeho zachranneho systemu s celkovou diikou 13,03 m • neuvazovat' s nocnou prevadzkou, vybavenie heliportu navrhovat' len pre podmienky VFR

-den. • heliport bude lokalneho vYznamu, navrhovany vylucne pre ucely vYhliadkovYch letov a

zachranneho zdravotneho systemu v zmysle zapracovanej poziadavky Cirkevneho zboru ECA V na Slovensku so sidlom v Liptovskom Mikulasi vznesenej v ramci pripomienkoveho konania k navrhu Uzemneho planu mesta LiptovskY Mikulas, bez vycviku nOvYch pilotov vrtul'nikov

• bude zdokumentovane zabezpecenie zachytavania moinych unikovych mnoZstiev pohonnych hmot pri tankovani a manipulacii s nimi ako aj uprava a izolacia povrchu plochy, na ktorej sa bude tankovat' leteckY benzin

• realizacia navrhovanej cinnosti bude podmienena realizaciou zmiemujucich opatreni uvedenych v kapitole IV.I O. posudzovaneho zameru

Vmiestnenie heliportu s rozsahom navrhovanej cinnosti v zmysle predlozeneho zameru vyvolava potrebu zmeny regulativov vystavby v dotknutom uzemi a pre jeho umiestnenie v uzemi je nevyhnutne obstarat' Zmeny a doplnky uzemneho planu mesta Liptovsky Mikulas, ktore budu v sulade so stavebnym zakonom c. 50/1976' Zb. v zneni neskorsich predpisov verejne prerokovane a schval'ovane mestskym zastupitel'stvom Liptovsky Mikulas.

Strana 7 z 10

rozhodnutie c. Al2012/01340-030-VIT

•

Listom zo dila 19. 8. 2011 ELAN, spo!. s r.o., 1. maja 351115, 03101 LiptovskY Mikulas poziadala 0 obstaranie Zmien a doplnkov c.1 uzemneho planu mesta Liptovsky Mikulas -Heliport v k.u. Liptovska Ondrasova.

Vzhl'adom na skutocnost', ze vplyv navrhovanej cinnosti bol dostatocne preukazany s dokladovanim hlukorych studii v priebehu uzemneho konania, netrvame na tom, aby navrhovana cinnost' bola posudzovana podl'a zakona.

5. Okresne riaditel'stvo hasicskeho a zachranneho zboru L.Mikulas zo dna 02.07.2012 :

v' nema pripomienky

6. Regionalny urad verejneho zdravotnictva v L.Mikulasi zo dna 11.07.2012 :

v' nie je dotknurym organom

7. SOP SR S-TANAP Tatranska Strba zo dna 09.07.2012 : Sprava TANAPu akceptuje rozsah a uroven predlozeneho zameru. Po formalnej stranke je zamer spracovany v zmysle zakona c.24/2006 Z.z. 0 posudzovani vplyvov na zivotne prostredie a 0 zmene niektOl-ych zeikonov v zneni neskorsich predpisov. V zamere je niekol'ko formalnych chyb:

- nazov stavby je uvadzany ako "Heliport Liptovsky Trnovec" alebo "Heliport Liptovsky Mikulas"

- na str. 20 sa chybne uvadza, ze dotknutou obcou je obec Prosiek - na str. 23 je chybne uvedene, ze "pre dotknutu cast' Nizkych Tatier je typicky vyskyt

krasorych javov"

Sprava T ANAPu na zaklade zhodnotenia podkladov suvisiacich s navrhovanou Cinnost'ou a vzhl'adom na charakter lokality nema z pohl'adu biotopovej a druhovej ochrany namietky voci realizacii stavby v zmysle predlozeneho zameru.Pri realizacii zameru doporucujeme:

dbat' na minimalizaciu negativnych vplyvov na okolite prirodne prostredie; dodrziavat' platnu legislativu na useku ochrany prirody a krajiny; vyhliadkove lety situovat' iba nad Liptovskou kotlinou a nenalietat' nad horstvo Tatier a do jeho dolin; spracovat' UPN zany, aby bola cinnost' v sulade s UPN LiptovskY Mikulas.

8. Zilinsky samospravny kraj zo dna 10.07.2012 s odporucenim, aby bola navrhovana cinnost' posudzovana d'alej podl'a zakona c.24/2006 Z.z. 0 posudzovani vplyvov na zivotne prostredie : - Zamer je navrhovany v uzemi, ktore je v grafickej casti UPN vue iK v platnom zneni ako obytna plocha, plocha obcianskej vybavenosti - etapa navrh. - Zaroven odporucame realizaciu zameru podrobnejsie overit' v stupni zizemneho planu mesta resp. zany, v ktorom zosuladia a vzajomne skoordinuju miestne zaujmy organizacii, obcanov, podnikatelskjch subjektov a mesta samotneho. - Vzhl'adom k na to, ze v zamere je uvazovane s dopravnym napojenim heliportu na cestu 11/584, ktora je v sprave iSK, pozadujeme pre vydanim zizemneho a stavebneho povolenia predlozi£' spravcovi komunikdcie - se iSK relevantnu dokumentaciu na vyjadrenie.

9. Ministerstvo dopravy, rystavby a regionalneho rozvoja SR Bratislava zo dna 11.07.2012 :

- Dopravne riesenie ziadame zakreslit'do dokumentacie, prerokovat' so spravcom komunikdcii ajeho poi iadavky zohl'adnit' a reSpektovat' v plnom rozsahu.

- Upozornujeme, ze investor prip. jeho pravni nastupcovia budu znasat' prip. poZiadavky na eliminaciu negativnych vplyvov v plnom rozsahu nakol'ko tieto negativne vplyvy su vopred zname.

Strana 8 z 10

rozhodnutie c. A/2012/01340-030-VIT

•

10. PETicIA obeanov m.e. Liptovska Ondrasova zo dna 09.07.2012 proti navrhovanej cinnosti ziada 0 presetrenie rusirych vplyvov na zivotne prostredie dotknutYch obeanov m.e. Liptovska Ondrasova podl'a tYchto bodov :

- sme zasadne proti vzletovej a pribliiovacej rovine, ktora je navrhovana ponad m.e. Liptovska Ondrasova - za nemoralne povaiujeme vzletovu a pribliiovaciu rovinu ponad cintorin v L. Ondrasovej - znehodnotenie pozemkov plcinovanej vystavby lBV a BV v sulade so sueasnym lizemnym planom - rusive vplyvy l1a obyvatel'stvo a zvierata pri dennych a plcinovanych noenych vzletoch a preletoch - vzhl'adom na dostaeujuce mnoistvo letisk a heliportov v blizkom okoli L.Mikulcisa sme proti d'alsej vystavbe heliportu v k.u. L.Ondrasova

11. Pripomienky zainteresovanej verejnosti proti navrhovanej einnosti od :

.,/ lng. Jan Krizka, Lidicka 18717, Liptovsky Mikulas

.,/ Marta Majsniarova, Raztocka 14/15, Liptovsky Mikulas

.,/ Alena Fiaeanova, Lidicka 3122, Liptovsky Mikulas

.,/ Miroslav Ferjanc, Hrdinov SNP 107411B, Liptovsky Mikulas

.,/ Darina Hobereiterova, Lidicka 6, Liptovsky Mikulas

.,/ Zelmira Trnovska, Ondarsovska 613, Liptovsky Mikulas

.,/ Obec Liptovske Matiasovce

.,/ Livia Spila, Podtatranskel1o 1044/4, Liptovsky Mikulas

.,/ Roman Behal, Rol'nicka 44217, Liptovsky Mikulas

.,/ lng. Marie Michalkova, Rol'nicka 45, Liptovsky Mikulas

Zaver:

ObU ZP v rcimci zist'ovacieho konania, posudil navrhovanu Cinnost' z hl'adiska povahy a rozsahu navrhovanej einnosti, miesta vykonavania navrhovanej cinnosti, najma jeho unosneho zat'aZenia a ochranu poskytovanu podl'a osobitnych predpisov, vyznamu ocakavanych vplyvov na zivotne prostredie a zdravie obyvatel'stva, suladu s lizemno­planovacou dokumentaciou a urovne spracovania zameru. Prihliadalo pritom na stanoviska dorucene k zcimeru od zainteresovanych subjektov, vratane verejnosti a rozhodol tak, ako je uvedene vo vyrokovej casti tohto rozhodnutia.

Poziadavky a nejasnosti, pre ktore je potrebne navrhovanu Cinnost' posudzovat' budu upresnene v rozsahu hodnotenia, ktory urei Obvodny Urad zivotneho prostredia v spolupraci s rezortnym organom, povol'ujucim organom a po prerokovani s obstaravatel'om.

Upozornenie: Podl'a § 29 ods. 8 zcikona dotknutci obec bezodkladne informuje 0 tomto rozhodnuti verejnost' sposobom v mieste obvyklym.

Strana 9 z IO

rozhodnutie C. A/2012/01340-030-VIT

• POUCENIE 0 ODVOLANi

Zist'ovacie konanie sa nevykomiva podl'a zakona c.71/1967 Zb. 0 spnivnom konani (spnivny poriadok), a preto sa voci nemu nemomo odvolat'.

Toto rozhodnutie momo presktimat' sudom podl'a zakona c.99/1963 Zb. ObCiansky sudny poriadok v zneni neskorsich predpisov.

p fJv

Ing. Mirosl v Pot a nco k prednosta ObU ZP

Dorucuje sa :

1. ELAN s.r.o., VI. 1. maja 35/115, 031 01 Liptovsk}/ Mikulas 2. Mesto Liptovsky Mikuhis - stavebny urad 3. LeteckY urad SR, Letisko M. R. Stefanika, 823 05 BRATISLAVA 4. Urad Zilinskeho samospravneho kraja, Komenskeho 48,011 09 Zilina 5. Obvodny urad zivotneho prostredia LiptovskY Mikulas 6. Okresne riaditel'stvo hasicskeho a zachranneho zboru Liptovsky Mikulas 7. Obvodny urad - odbor COaKR Liptovsky Mikulas 8. Obvodny pozemkory urad LiptovskY Mikulas 9. SOP SR S-TANAP Tatranska Strba 10. Ministerstvo dopravy, rystavby a regionalneho rozvoja SR, Nam.slobody 6, P.O.Box 100,810

05 Bratislava 11. Jozef Krutak, Rol'nicka 22, 03105 Liptovsky Mikuhis 12. Ing. Jan Krizka, Lidicka 18717,03105 Liptovsky Mikulas 13. Marta Majsniarova, Rciztocka 14115, 031 05 Liptovsky Mikulas 14. Alena Fiacanova, Lidicka 3122, 031 05 LiptovskY Mikulas 15. Miroslav Ferjanc, Hrdinov SNP 107411B, 031 05 Liptovsky Mikulas 16. Darina Hobereiterova, Lidicka 6, 031 05 Liptovsky Mikulas 17. Zelmira Tmovska, Ondrasovska 613, 031 05 Liptovsky Mikulas 18. Obec Liptovske MatiaSovce 19. Livia Spila, Podtatranskeho 1044/4,031 05 Liptovsky Mikulas 20. Roman Behal, Rol'nicka 44217,031 05 Liptovsky Mikulas 21. Ing. Marie Michalkova, Rol'nicka 45, 031 05 Liptovsky Mikulas

Priloha: zamer

Strana 10 z 10

rozhodnutie c. A/2012/01340-030-VIT