Ősrobbanás vs. TeremtésŐsrobbanás vs. Teremtés

Aranyi LászlóAranyi László

http://aranylaci.fw.huaranylaci@freemail.hu

http://magharakademia.hu

Az Az ŐsrobbanásŐsrobbanás – elmélet? – elmélet?

Az Az evolúcióevolúció – elmélet? – elmélet?

A A TeremtésTeremtés – vallási dogma? – vallási dogma?

A tudományos tételek dogmatikussá A tudományos tételek dogmatikussá válása, „tan”-okká alakulása, válása, „tan”-okká alakulása,

létrehozta a „tudományvallást”. létrehozta a „tudományvallást”. Elfogadásához kőkemény hit kell.Elfogadásához kőkemény hit kell.

Ezzel párhuzamosan a vallásos Ezzel párhuzamosan a vallásos hittételek „tudományos alapokra” hittételek „tudományos alapokra”

helyezésével a vallásokat igyekeztek helyezésével a vallásokat igyekeztek „szalonképesebbekké” tenni.„szalonképesebbekké” tenni.

Az Az anyaganyag elsődleges – Ősrobbanás? elsődleges – Ősrobbanás?

A A tudattudat elsődleges – Teremtés? elsődleges – Teremtés?

Mindennek Mindennek okaoka van? van?

A Világegyetem alkotói és A Világegyetem alkotói és létrehozói:létrehozói:

- AnyagAnyag- EnergiaEnergia- Tudat (információ)Tudat (információ)

Az ŐsrobbanásAz Ősrobbanás

Honnan ered a világ?Honnan ered a világ?Hogyan keletkezett?Hogyan keletkezett?Miért pont ilyen?Miért pont ilyen?

Honnan ered az élet? Honnan ered az élet? Hogyan keletkezett?Hogyan keletkezett?Miért pont ilyen?Miért pont ilyen?

XII. Piusz gondolatait szerint: XII. Piusz gondolatait szerint:

„A világ keletkezésére vonatkozó „A világ keletkezésére vonatkozó kérdésekre a fizikus, fizikusi kérdésekre a fizikus, fizikusi mivoltában sosem lesz képes mivoltában sosem lesz képes

megadni a végső választ, mivel itt megadni a végső választ, mivel itt nem fizikai, hanem metafizikai, azaz nem fizikai, hanem metafizikai, azaz

filozófiai problémáról van szó.”filozófiai problémáról van szó.”

II. János Pál szerint: II. János Pál szerint:

„Minden olyan elmélet, mely a világ „Minden olyan elmélet, mely a világ keletkezéséről szól, … nyitva hagyja keletkezéséről szól, … nyitva hagyja

a világegyetem keletkezésére a világegyetem keletkezésére vonatkozó problémát.”vonatkozó problémát.”

Amikor Einstein 1917-ben megírta Amikor Einstein 1917-ben megírta kozmológiai dolgozatát, kezdetét kozmológiai dolgozatát, kezdetét vette egy folyamat, mely röviddel vette egy folyamat, mely röviddel később a természettudományos később a természettudományos

kozmológia radikális kozmológia radikális paradigmaváltásához vezetett. paradigmaváltásához vezetett. Történetesen azt írta le ezen Történetesen azt írta le ezen

művében, hogy a világban nem művében, hogy a világban nem feltétlenül az euklideszi geometria az feltétlenül az euklideszi geometria az

uralkodó, teljesen más szerkezetű uralkodó, teljesen más szerkezetű geometriák írják le – szerinte - geometriák írják le – szerinte -

helyesen a világegyetemet. helyesen a világegyetemet. Megalkotta hát a Megalkotta hát a szférikusszférikus – véges, de – véges, de határtalan – világegyetem elméletét, s határtalan – világegyetem elméletét, s ezt az általános relativitás – vagyis a ezt az általános relativitás – vagyis a

gravitációs alapelmélet – függvényévé gravitációs alapelmélet – függvényévé tette.tette.

Egy döntő felfedezés: a Egy döntő felfedezés: a vöröseltolódásvöröseltolódás

1920-ban Hubble galaxisok 1920-ban Hubble galaxisok színképelemzése során felfedezte a színképelemzése során felfedezte a vöröseltolódásvöröseltolódást, s kimutatta, hogy t, s kimutatta, hogy

ez arányos a távolsággal. Ezt a ez arányos a távolsággal. Ezt a Doppler-effektusDoppler-effektussal magyarázta, sal magyarázta, mely szerint ha a fényt kibocsátó mely szerint ha a fényt kibocsátó forrás mozog, ennek megfelelően forrás mozog, ennek megfelelően

változik a fény frekvenciája is. Mivel változik a fény frekvenciája is. Mivel az eltolódás arányos a sebességgel, az eltolódás arányos a sebességgel,

így a távolság is arányos vele. így a távolság is arányos vele. Ezekből kiindulva megfogalmazta a Ezekből kiindulva megfogalmazta a Hubble-törvényt, miszerint minél Hubble-törvényt, miszerint minél

messzebb van az égen egy messzebb van az égen egy objektum, annál gyorsabban objektum, annál gyorsabban

távolodik tőlünk.távolodik tőlünk.

A kozmikus háttérsugárzás A kozmikus háttérsugárzás felfedezése:felfedezése:

1965-ben – mint ahogy azt Gamov 1965-ben – mint ahogy azt Gamov megjósolta – Penzias és Wilson megjósolta – Penzias és Wilson

felfedezte a 3 kelvin fokos (egészen felfedezte a 3 kelvin fokos (egészen pontosan 2,735 K) kozmikus pontosan 2,735 K) kozmikus

rádióháttér-sugárzást. Ez annak a rádióháttér-sugárzást. Ez annak a hőnek a maradványa legalábbis hőnek a maradványa legalábbis

állításuk szerint -, amely az állításuk szerint -, amely az Ősrobbanás pillanatában fölszabadult. Ősrobbanás pillanatában fölszabadult.

Ezt az adatot alapul véve a mai Ezt az adatot alapul véve a mai tudomány 10tudomány 10-43-43 szekundumig és 10 szekundumig és 103232

kelvin fokig tudja visszakövetkeztetni kelvin fokig tudja visszakövetkeztetni az eseményeket. Ezen felfedezés volt az eseményeket. Ezen felfedezés volt

elindítója azon folyamatnak, mely elindítója azon folyamatnak, mely során sikerült az anyag evolúciójának során sikerült az anyag evolúciójának

fázisait leírni:fázisait leírni:

IdőIdő HőmérsékleHőmérséklet t (K)(K)

AnyagállapotAnyagállapot

1010-43-43 sec sec 10103232 kvantumgravitációkvantumgravitáció

1010-33-33 - 10 - 10-30 -30

secsec 10102727 inflációs állapotinflációs állapot

1010-13-13 sec sec 10101313 kvarkok-protonokkvarkok-protonok

3 perc3 perc 101099 p+n-atommagokp+n-atommagok

300.000 év300.000 év 6.0006.000 e+mag - atome+mag - atom

1.0001.000 kristályok kristályok megjelenésemegjelenése

370370 a sejt megjelenésea sejt megjelenése

13.7 milliárd 13.7 milliárd évév

33 A Világegyetem A Világegyetem jelenlegi állapotajelenlegi állapota

Kísérleti bizonyítékok:Kísérleti bizonyítékok:1. Az elemek gyakorisága:1. Az elemek gyakorisága: Az ősi Az ősi nukleoszintézis alatt az alatt az ősrobbanás után nem sokkal (10ősrobbanás után nem sokkal (10-2-2 s) az anyag nagyon forró volt, s) az anyag nagyon forró volt, kvarkokból és és gluonokból állt, mely a állt, mely a hűlés során hűlés során protonokká és és neutronokká alakult. Az ezt követő alakult. Az ezt követő 1 másodperc alatt összeállnak a 1 másodperc alatt összeállnak a legkönnyebb legkönnyebb atommagok ( (Deutérium=1H, 3He, 4He, 7Li). Ez a folyamat =1H, 3He, 4He, 7Li). Ez a folyamat nagyjából 3 perc alatt véget ér. Az nagyjából 3 perc alatt véget ér. Az akkor kialakult elemösszetétel akkor kialakult elemösszetétel megmaradt egészen az első megmaradt egészen az első csillagok születéséig. csillagok születéséig.

2 . A2 . A kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás (angolul Cosmic Microwave (angolul Cosmic Microwave Background Radiation, CMBR): Background Radiation, CMBR): 1946-ban -ban George Gamow jósolta jósolta meg, meg, 1964-ben -ben Arno Penzias és és Robert Woodrow Wilson fedezte fel fedezte fel 2,73 K-es hőmérséklettel. Ez a 2,73 K-es hőmérséklettel. Ez a háttérsugárzás abból az időből háttérsugárzás abból az időből származik, amikor a származik, amikor a Világegyetem átlátszó lett. Világegyetem átlátszó lett. Ezelőtt átláthatatlan ionizált Ezelőtt átláthatatlan ionizált anyagból állt. Többek között a anyagból állt. Többek között a COBE és a és a WMAP mérte. mérte.

3. A Világegyetem tágulása:3. A Világegyetem tágulása: Edwin Hubble 1929-ben kimutatta a -ben kimutatta a tágulást a tágulást a galaxisok színképében mutatkozó mutatkozó vöröseltolódás segítségével (segítségével (Doppler-effektus). A ). A tágulásból visszaszámolható a tágulásból visszaszámolható a Világegyetem kora (Világegyetem kora (Hubble-idő), ), mely 12,5 és 20 milliárd év között mely 12,5 és 20 milliárd év között van. Legújabb mérési van. Legújabb mérési eredményeink (Hubble-eredményeink (Hubble-űrteleszkóp) szerint 13,7 milliárd űrteleszkóp) szerint 13,7 milliárd évre becsüljük.évre becsüljük.

Az elméleti alapok tarthatatlansága:Az elméleti alapok tarthatatlansága:1. Az elemek gyakorisága:1. Az elemek gyakorisága: Meggyőződésem, Tökéletesen Meggyőződésem, Tökéletesen „visszapótolja” a Világegyetembe a „visszapótolja” a Világegyetembe a nehezebb elemekké alakult hidrogén nehezebb elemekké alakult hidrogén és hélium mennyiségét a és hélium mennyiségét a neutroncsillagok párolgása.neutroncsillagok párolgása. A A számítások szerint ugyanis elegendő számítások szerint ugyanis elegendő lenne köbfényévenként mindösszesen lenne köbfényévenként mindösszesen egyetlen(!) hidrogén-atomnak egyetlen(!) hidrogén-atomnak keletkezni a megfigyelhető keletkezni a megfigyelhető elemgyakoriság fenntartásához elemgyakoriság fenntartásához évente. Semmiféle „táguló” és évente. Semmiféle „táguló” és Ősrobbanással megszülető Ősrobbanással megszülető Világegyetem-modellre nincs tehát Világegyetem-modellre nincs tehát szükség a megfigyelhető szükség a megfigyelhető elemgyakoriság alátámasztására.elemgyakoriság alátámasztására.

2 . A2 . A kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás::Semmi sem igazolja a háttérsugárzás Semmi sem igazolja a háttérsugárzás kozmikuskozmikus eredetét! eredetét! Forrása lehet: Forrása lehet: - a Tejútrendszerünket körülvevő - a Tejútrendszerünket körülvevő haló, haló, - a Naprendszerünk külső vidéke,- a Naprendszerünk külső vidéke,- a szupernóva-robbanásokkor - a szupernóva-robbanásokkor szétrepülő vasszemcséken szóródó szétrepülő vasszemcséken szóródó sugárzás,sugárzás,

(Nem észlelhető neutrínó-(Nem észlelhető neutrínó-háttérsugárzás! A röntgen-háttérsugárzás! A röntgen-háttérsugárzás nem mutat háttérsugárzás nem mutat maradványsugárzás maradványsugárzás tulajdonságokat!)tulajdonságokat!)

3. A Világegyetem tágulása:3. A Világegyetem tágulása: Vöröseltolódást, azaz bizonyos Vöröseltolódást, azaz bizonyos színképvonalak a vörös felé való színképvonalak a vörös felé való tolódását több tényező okozhatja tolódását több tényező okozhatja külön-külön, de akár együttesen is. külön-külön, de akár együttesen is. (a fény kifáradása, kölcsönhatása az (a fény kifáradása, kölcsönhatása az éterrel, szóródása az intergalaktikus éterrel, szóródása az intergalaktikus por- és gázfelhőkön, mérési hiba, por- és gázfelhőkön, mérési hiba, stb.)stb.)

Arp, amerikai csillagász Arp, amerikai csillagász igazoltaigazolta, hogy , hogy a róla elnevezett galaxispárok a róla elnevezett galaxispárok

esetében teljességgel használhatatlan esetében teljességgel használhatatlan a hagyományos vöröseltolódás mérés-a hagyományos vöröseltolódás mérés-technika. Olyan galaxispárokat talált technika. Olyan galaxispárokat talált

ugyanis, ahol a párokat anyaghíd ugyanis, ahol a párokat anyaghíd kapcsolta össze, vöröseltolódásuk kapcsolta össze, vöröseltolódásuk

különbsége azonban számottevő volt, különbsége azonban számottevő volt, olyannyira, hogy ha pusztán ezt az olyannyira, hogy ha pusztán ezt az

egyetlen adatot vették volna egyetlen adatot vették volna figyelembe, akkor a távolságuk figyelembe, akkor a távolságuk különbségére milliárd fényévek különbségére milliárd fényévek adódtak volna, holott anyaghíd adódtak volna, holott anyaghíd kapcsolta őket össze! Arp tehát kapcsolta őket össze! Arp tehát

cáfolta az a feltételezést, miszerint a cáfolta az a feltételezést, miszerint a vöröseltolódást fel lehetne használni a vöröseltolódást fel lehetne használni a

Világegyetem tágulásának Világegyetem tágulásának bizonyítékaként!bizonyítékaként!

A galaxisok helyett manapság inkább A galaxisok helyett manapság inkább bizonyos típusú változócsillagokat bizonyos típusú változócsillagokat

használnak, pl. cefeidákat, illetve Ia. használnak, pl. cefeidákat, illetve Ia. típusú szupernóvákat. A cefeidákról típusú szupernóvákat. A cefeidákról

bebizonyosodott, hogy változási bebizonyosodott, hogy változási periódusaik mégsem annyira stabilak, periódusaik mégsem annyira stabilak,

mint hitték. mint hitték. Az Ia. típusú szupernóvák mindegyike Az Ia. típusú szupernóvák mindegyike - a csillagászok szerint - ugyanolyan - a csillagászok szerint - ugyanolyan fényességgel rendelkezik, ezért az Ia fényességgel rendelkezik, ezért az Ia

típusú szupernóvákat "standard típusú szupernóvákat "standard gyertyákként" alkalmazzák a gyertyákként" alkalmazzák a

távolságok méréséhez szerte a távolságok méréséhez szerte a Világegyetemben. Azonban az Ia Világegyetemben. Azonban az Ia

szupernóvák körül egyre több szupernóvák körül egyre több probléma merül fel, ami megingatni probléma merül fel, ami megingatni

látszik a mérések hitelességét.látszik a mérések hitelességét.

További problémát jelent, hogy a További problémát jelent, hogy a vöröseltolódásra is alkalmazott Doppler-vöröseltolódásra is alkalmazott Doppler-

törvényt néhány évtizednyi használat után törvényt néhány évtizednyi használat után úgy „kozmetikázták át”, magyarán úgy „kozmetikázták át”, magyarán

meghamisították, hogy az az Ősrobbanás-meghamisították, hogy az az Ősrobbanás-tan számára éppen megfelelő legyen. tan számára éppen megfelelő legyen.

Az eredeti:Az eredeti: És a hamis:És a hamis:

A Világegyetem keletkezését leíró A Világegyetem keletkezését leíró Ősrobbanás-modell legfontosabb Ősrobbanás-modell legfontosabb

pillérei cáfolhatók tehát, az oszlopok, pillérei cáfolhatók tehát, az oszlopok, melyekre az egész elméletrendszert melyekre az egész elméletrendszert felépítették, alapvetően hibásnak felépítették, alapvetően hibásnak

bizonyultak. Einstein elméletei bizonyultak. Einstein elméletei további ellentmondásokat szültek, további ellentmondásokat szültek,

hiszen mind az általános, mind hiszen mind az általános, mind speciális relativitás-elméletei speciális relativitás-elméletei

koncepciójukban és matematikailag koncepciójukban és matematikailag egyaránt tarthatatlanok. Sokkal egyaránt tarthatatlanok. Sokkal

inkább tekinthetők „filozófiai inkább tekinthetők „filozófiai eszmefuttatásoknak”, mint bármiféle eszmefuttatásoknak”, mint bármiféle

alappal (fizikai, matematikai) alappal (fizikai, matematikai) rendelkező teóriáknak. rendelkező teóriáknak.

A manapság legkorszerűbbnek A manapság legkorszerűbbnek tartott elmélet tehát sem tartott elmélet tehát sem

matematikailag, sem tapasztalati matematikailag, sem tapasztalati úton nem megalapozott.úton nem megalapozott.

Mi mindenre Mi mindenre nem ad nem ad magyarázatotmagyarázatot az az Ősrobbanás-tan?Ősrobbanás-tan?

1. Mi volt az Ősrobbanás (Nagy Bumm) 1. Mi volt az Ősrobbanás (Nagy Bumm) előtt?előtt?Sokak szerint már a kérdés feltevése is Sokak szerint már a kérdés feltevése is helytelen, mert nem léteztek a fizika helytelen, mert nem léteztek a fizika törvényei. Nem volt sem tér sem idő és semmi törvényei. Nem volt sem tér sem idő és semmi evilági. De van olyan elmélet is amely evilági. De van olyan elmélet is amely képzetes időt és hamis vákuumot feltételezve képzetes időt és hamis vákuumot feltételezve értelmezi ezt.értelmezi ezt.

2. Honnan erednek a fizikai törvények?2. Honnan erednek a fizikai törvények?Ha az Ősrobbanás előtt nem volt semmi, akkor Ha az Ősrobbanás előtt nem volt semmi, akkor honnan erednek a fizika törvényei? Az honnan erednek a fizika törvényei? Az Ősrobbanás pillanatában születtek meg? Miért Ősrobbanás pillanatában születtek meg? Miért pont a jelenleg megfigyelt mértékben? pont a jelenleg megfigyelt mértékben? Változnak időben a fizikai törvények? Miért Változnak időben a fizikai törvények? Miért ennyi kölcsönhatás van? Miért annyi ennyi kölcsönhatás van? Miért annyi részecskefajtát ismerünk, amennyit, és miért részecskefajtát ismerünk, amennyit, és miért éppen a megfigyelhető tulajdonságokkal éppen a megfigyelhető tulajdonságokkal rendelkeznek? Mi a tömeg eredete? rendelkeznek? Mi a tömeg eredete? Egyáltalán: mi a tömeg? Mi a töltés eredete? Egyáltalán: mi a tömeg? Mi a töltés eredete? Miként hat a gravitáció? Stb. Amennyiben Miként hat a gravitáció? Stb. Amennyiben feltételezzük, hogy a Világegyetem „Nagy feltételezzük, hogy a Világegyetem „Nagy Bumm”-okkal újra és újra létrejön, és „Nagy Bumm”-okkal újra és újra létrejön, és „Nagy Reccs”-ekkel ismét megsemmisül, a választ Reccs”-ekkel ismét megsemmisül, a választ csak elodáztuk, nem adtuk meg.csak elodáztuk, nem adtuk meg.

3. Mi a helyzet a szingularitással?3. Mi a helyzet a szingularitással?Az Ősrobbanás nem kezdődhetett Az Ősrobbanás nem kezdődhetett szingularitással, hiszen nem létezik „végtelen szingularitással, hiszen nem létezik „végtelen sűrűség”, „végtelen magas hőmérséklet”, sűrűség”, „végtelen magas hőmérséklet”, „végtelen kicsi átmérő”, stb. Bármiféle „végtelen kicsi átmérő”, stb. Bármiféle természeti érték mellé végtelen értéket természeti érték mellé végtelen értéket rendelni, majd ugyanezt a természeti értéket rendelni, majd ugyanezt a természeti értéket később számossá tenni, matematikailag később számossá tenni, matematikailag alaptalan és értelmetlen. A probléma alaptalan és értelmetlen. A probléma áthidalására „szingularitáshoz közeli” állapotról áthidalására „szingularitáshoz közeli” állapotról beszélnek. Ez ismét csak a kérdés beszélnek. Ez ismét csak a kérdés megválaszolásának eltolása. Tehát nincs mit megválaszolásának eltolása. Tehát nincs mit kezdeni egy olyan kijelentéssel, hogy kezdeni egy olyan kijelentéssel, hogy „szingularitáshoz közeli állapot”. A filozófia „szingularitáshoz közeli állapot”. A filozófia lehet, de a fizika és a matematika nem ismer lehet, de a fizika és a matematika nem ismer ilyen fogalmat. (Mi számít „ilyen fogalmat. (Mi számít „közelinekközelinek”? – A ”? – A végtelenhez konkrét bármilyen érték végtelen végtelenhez konkrét bármilyen érték végtelen távolságra esik)távolságra esik)

4. Mi indította el az Ősrobbanás?4. Mi indította el az Ősrobbanás?A véletlen? A Teremtő? – Tudományos A véletlen? A Teremtő? – Tudományos szempontok szerint nem kielégítő szempontok szerint nem kielégítő magyarázatok. A kauzalitás elvét hirdetők magyarázatok. A kauzalitás elvét hirdetők mindent elkövetnek a mindent elkövetnek a minden eseményt minden eseményt okokkal való alátámasztásraokokkal való alátámasztásra. Érdekes, ez . Érdekes, ez esetben eltekintenének tőle… Ha a Teremtő esetben eltekintenének tőle… Ha a Teremtő indította el az Ősrobbanást, akkor vele indította el az Ősrobbanást, akkor vele kapcsolatban kellene - tudományosan kapcsolatban kellene - tudományosan igazolható – állításokat megfogalmazni. Olyan igazolható – állításokat megfogalmazni. Olyan állításokat, melyek egyben megválaszolják a állításokat, melyek egyben megválaszolják a korábbi és az eztán következő kérdéseket is.korábbi és az eztán következő kérdéseket is.

5. Honnan ered a tér és az idő?5. Honnan ered a tér és az idő?Az idő kapcsán a válasz egyszerű: hiszen idő Az idő kapcsán a válasz egyszerű: hiszen idő valójában nem létezik, képzetes mennyiség, valójában nem létezik, képzetes mennyiség, „idő” címén periodikus mozgásokat hasonlítunk „idő” címén periodikus mozgásokat hasonlítunk össze. Mivel képzetes mennyiség, nem össze. Mivel képzetes mennyiség, nem rendelkezik fizikai alapokkal. Ugyanilyen rendelkezik fizikai alapokkal. Ugyanilyen képzetes mennyiség a sebesség is. Lényegében képzetes mennyiség a sebesség is. Lényegében egy viszonyszám.egy viszonyszám.A tér eredetének kérdése már bonyolultabb. A tér eredetének kérdése már bonyolultabb. Csak úgy megjelent? Mindig is volt? Az Csak úgy megjelent? Mindig is volt? Az Ősrobbanás kelti a teret, ha igen, mi van a téren Ősrobbanás kelti a teret, ha igen, mi van a téren „kívül”?„kívül”?

6. Mi történt az első töredék-6. Mi történt az első töredék-másodpercben?másodpercben?Nem lehet tudni mi zajlott 10Nem lehet tudni mi zajlott 10-43-43 sec előtt (Plank- sec előtt (Plank-méreten belül). Ezt csak a kvantumelmélet és méreten belül). Ezt csak a kvantumelmélet és relativitáselmélet egyesítésével lehetne talán relativitáselmélet egyesítésével lehetne talán megmagyarázni. De ez az elmélet még nem megmagyarázni. De ez az elmélet még nem született meg. Mint fentebb láttuk, nem is született meg. Mint fentebb láttuk, nem is születhet meg, hiszen Einstein elméletei alapból születhet meg, hiszen Einstein elméletei alapból hibásak. A tudósoknak az „összebékíthetetlen hibásak. A tudósoknak az „összebékíthetetlen ellentétek keresése” helyett, szembe kellene ellentétek keresése” helyett, szembe kellene nézni ezzel a ténnyelnézni ezzel a ténnyel..

7. Hová lett az antianyag?7. Hová lett az antianyag?A kezdetben egyenlő arányban létrejött valós A kezdetben egyenlő arányban létrejött valós anyag és antianyag rekombinációi után valós anyag és antianyag rekombinációi után valós anyag többlet keletkezett az antianyaggal anyag többlet keletkezett az antianyaggal szemben. Miért? Habár ismer a részecskefizika szemben. Miért? Habár ismer a részecskefizika paritás-sértő és kiralitás-sértő lebomlási paritás-sértő és kiralitás-sértő lebomlási folyamatokat, azok elenyészően kicsi aránya folyamatokat, azok elenyészően kicsi aránya semmiféle magyarázattal nem szolgál a semmiféle magyarázattal nem szolgál a megfigyelhető Világegyetemben az antianyag megfigyelhető Világegyetemben az antianyag hiányára.hiányára.

8. Hol vannak a fázisátmenetek közben 8. Hol vannak a fázisátmenetek közben keletkezett részecskék és egyéb keletkezett részecskék és egyéb alakzatok?alakzatok?Az Ősrobbanás-tan által leírt fázis-átmenetek Az Ősrobbanás-tan által leírt fázis-átmenetek során a keletkezniük kellett, mágneses során a keletkezniük kellett, mágneses monopólusoknak, szuperhúroknak, hatalmas monopólusoknak, szuperhúroknak, hatalmas szuperszálaknak s egyebeknek. Hol vannak szuperszálaknak s egyebeknek. Hol vannak ezek? Hol vannak a nyomaik? Miért nem ezek? Hol vannak a nyomaik? Miért nem észleljük őket manapság?észleljük őket manapság?

9. Tényleg felfúvódott a tér?9. Tényleg felfúvódott a tér? A felfúvódás-elméletet azért fogadták el, mert A felfúvódás-elméletet azért fogadták el, mert segítségével néhány dolog megmagyarázható: segítségével néhány dolog megmagyarázható: mint az Univerzum kisimulása, vagy az mint az Univerzum kisimulása, vagy az Univerzum jelenleg számított életkora, vagy Univerzum jelenleg számított életkora, vagy amit horizont-problémaként emlegetnek. amit horizont-problémaként emlegetnek. Kérdés, hogy valóban volt-e felfúvódás (alá Kérdés, hogy valóban volt-e felfúvódás (alá ugyanis semmi nem támasztja), vagy ez csak ugyanis semmi nem támasztja), vagy ez csak magyarázat több probléma megoldására?magyarázat több probléma megoldására?

10. Miért jöttek létre galaxisok?10. Miért jöttek létre galaxisok?Az Ősrobbanás-tan semmiféle magyarázattal Az Ősrobbanás-tan semmiféle magyarázattal sem szolgál galaxisok létrejöttére sem. Ezek sem szolgál galaxisok létrejöttére sem. Ezek halmazokba és szuperhalmazokba halmazokba és szuperhalmazokba tömörüléséről pedig végképp nem mond tömörüléséről pedig végképp nem mond semmit. Egész egyszerűen azért, mert nem semmit. Egész egyszerűen azért, mert nem volt elegendő idő – az Ősrobbanás-tan szerint – volt elegendő idő – az Ősrobbanás-tan szerint – az anyag ilyen nagyléptékű elrendeződéséhez, az anyag ilyen nagyléptékű elrendeződéséhez, több milliárd fényév hosszúságú több milliárd fényév hosszúságú galaxishalmaz-láncolatok kialakulására.galaxishalmaz-láncolatok kialakulására.

11. Miként egyenlítődött ki a 11. Miként egyenlítődött ki a hőmérséklet?hőmérséklet?Mi indokolja az Univerzum kialakulásakor Mi indokolja az Univerzum kialakulásakor létrejött hőmérsékleti egyensúlyt? Miért nem létrejött hőmérsékleti egyensúlyt? Miért nem maradtak forróbb és hidegebb vidékek? Miért maradtak forróbb és hidegebb vidékek? Miért látjuk a Világegyetemet minden irányban látjuk a Világegyetemet minden irányban azonos tulajdonságúnak és szerkezetűnek?azonos tulajdonságúnak és szerkezetűnek?

12. Ha a felfúvódó modell helyes, miként 12. Ha a felfúvódó modell helyes, miként alakultak ki hőmérséklet-különbségek?alakultak ki hőmérséklet-különbségek?Ahhoz, hogy a fent említett csomósodások – Ahhoz, hogy a fent említett csomósodások – ősgalaxisok - létrejöhessenek a kezdetben ősgalaxisok - létrejöhessenek a kezdetben homogén hőmérsékletű térben kis homogén hőmérsékletű térben kis hőmérsékleti különbségek kialakulása hőmérsékleti különbségek kialakulása szükséges. Ezek miért alakultak ki?szükséges. Ezek miért alakultak ki?

13. Milyen a Világegyetem térszerkezete?13. Milyen a Világegyetem térszerkezete?Az Univerzum sűrűsége miért esik olyan közel Az Univerzum sűrűsége miért esik olyan közel ahhoz a kritikus sűrűséghez, ami az Univerzum ahhoz a kritikus sűrűséghez, ami az Univerzum összeomlásához, de legalább a tágulás összeomlásához, de legalább a tágulás megállásához szükséges? Ezt a problémát a megállásához szükséges? Ezt a problémát a felfúvódás-elmélet megoldja, de amennyiben a felfúvódás-elmélet megoldja, de amennyiben a Világegyetem tere euklideszi, az egy rendkívül Világegyetem tere euklideszi, az egy rendkívül instabil állapotot jelentene – legalábbis a instabil állapotot jelentene – legalábbis a táguló modell számára.táguló modell számára.

14. A horizont-probléma14. A horizont-problémaMiért néz ki az Univerzum minden irányban Miért néz ki az Univerzum minden irányban ugyanolyannak a kozmikus háttérsugárzás ugyanolyannak a kozmikus háttérsugárzás tekintetében, holott az egyes régiók olyan tekintetében, holott az egyes régiók olyan messze kerültek egymástól, hogy az ezek messze kerültek egymástól, hogy az ezek közötti kiegyenlítődéshez a fénysebességnél közötti kiegyenlítődéshez a fénysebességnél jóval nagyobb sebességre lenne szükség? A jóval nagyobb sebességre lenne szükség? A felfúvódás-elmélet erre is ad magyarázatot, felfúvódás-elmélet erre is ad magyarázatot, legalábbis részben, de ha nem volt felfúvódás legalábbis részben, de ha nem volt felfúvódás akkor ez továbbra is probléma marad.akkor ez továbbra is probléma marad.

15. Mi a helyzet a sötét anyaggal?15. Mi a helyzet a sötét anyaggal?Az Univerzum anyagának jelentős része (úgy Az Univerzum anyagának jelentős része (úgy durván 95%) előlünk rejtve marad, de bizonyos durván 95%) előlünk rejtve marad, de bizonyos jelek azt mutatják, hogy létezik (spirál-jelek azt mutatják, hogy létezik (spirál-galaxisok külső csillagainak mozgása miatt galaxisok külső csillagainak mozgása miatt feltételezhető a halóban lévő valamilyen feltételezhető a halóban lévő valamilyen anyag, vákuum-fluktuációs jelenségek). anyag, vákuum-fluktuációs jelenségek). Honnan származik és mi ez az anyag?Honnan származik és mi ez az anyag?

16. Valóban helyes a Világegyetem korára 16. Valóban helyes a Világegyetem korára adott számítás?adott számítás?Vajon elfogadható az Univerzum korának Vajon elfogadható az Univerzum korának megállapítása a Hubble-konstans ill. a csillagok megállapítása a Hubble-konstans ill. a csillagok élettartamának számítása alapján? A galaxisok élettartamának számítása alapján? A galaxisok halójában levő csillagok kora a Világegyetem halójában levő csillagok kora a Világegyetem jelenleg elfogadott koránál, 13.7 milliárd év, jó jelenleg elfogadott koránál, 13.7 milliárd év, jó 50%-al mutatkoznak idősebbnek.50%-al mutatkoznak idősebbnek.

17. Az észlelési kúp problémája17. Az észlelési kúp problémájaAmikor csillagászok távcsőbe néznek a távcső Amikor csillagászok távcsőbe néznek a távcső által meghatározott észlelési kúpba eső által meghatározott észlelési kúpba eső tartományt látják. Minél nagyobb távolságokban tartományt látják. Minél nagyobb távolságokban lévő objektumokat néznek, annál szélesebb lévő objektumokat néznek, annál szélesebb tartományát látják a világnak. Egy bizonyos tartományát látják a világnak. Egy bizonyos távolág után ezen kúp már az egész világot távolág után ezen kúp már az egész világot befogja, mert az univerzum korai mérete már befogja, mert az univerzum korai mérete már belefér ebbe e kúpba. Azaz ennek az észlelési belefér ebbe e kúpba. Azaz ennek az észlelési kúpnak egy távolságon túl szűkülnie kellene. Ez kúpnak egy távolságon túl szűkülnie kellene. Ez mégsem figyelhető meg. Miért nem?mégsem figyelhető meg. Miért nem?

18. A Világegyetem mágneses tengelye18. A Világegyetem mágneses tengelyeAz Ősrobbanás-tan semmit sem tud kezdeni a Az Ősrobbanás-tan semmit sem tud kezdeni a legújabb megfigyeléssel, miszerint a legújabb megfigyeléssel, miszerint a Világegyetem mágneses tengellyel Világegyetem mágneses tengellyel rendelkezik. Legalábbis Lokális Halmaz rendelkezik. Legalábbis Lokális Halmaz szintjén.szintjén.

19. A hőhalál problémája19. A hőhalál problémájaA Világegyetemben, ahelyett, hogy A Világegyetemben, ahelyett, hogy kiegyenlítődne a hőmérséklet és minden kiegyenlítődne a hőmérséklet és minden rendszer a lehető legalacsonyabb rendszer a lehető legalacsonyabb energiaszintre törekedne, azaz a rendezettség energiaszintre törekedne, azaz a rendezettség (az entrópia) nőne, ennek éppen az (az entrópia) nőne, ennek éppen az ellenkezője figyelhető meg. Miért?ellenkezője figyelhető meg. Miért?

20. Az élet létrejöttének problémája20. Az élet létrejöttének problémájaAz Ősrobbanás-tan nem tud magyarázatot Az Ősrobbanás-tan nem tud magyarázatot adni az élet létrejöttére, annak adni az élet létrejöttére, annak elterjedtségére; az Ősrobbanás-tanból elterjedtségére; az Ősrobbanás-tanból következő evolúciós-tan, miszerint a következő evolúciós-tan, miszerint a Világegyetemben az anyag fejlődésével Világegyetemben az anyag fejlődésével létrejött az élet, és az is fejlődik, nem létrejött az élet, és az is fejlődik, nem bizonyítható.bizonyítható.

21. Az információ problémája21. Az információ problémájaMennyi volt a teljes Világegyetem információ Mennyi volt a teljes Világegyetem információ tartalma az Ősrobbanás előtt? Ha nulla, akkor tartalma az Ősrobbanás előtt? Ha nulla, akkor mitől lett egy, kettő, stb. az Ősrobbanást mitől lett egy, kettő, stb. az Ősrobbanást követően. De ha nulla volt, igazából már a követően. De ha nulla volt, igazából már a nulla bit információ is információ. A „semmi nulla bit információ is információ. A „semmi puszta léte” már információs állapot, tehát puszta léte” már információs állapot, tehát nem létezhet „nulla bit állapotú rendszer”. nem létezhet „nulla bit állapotú rendszer”. Vagyis nem lehetett az Ősrobbanás előtt Vagyis nem lehetett az Ősrobbanás előtt semmi, abszolút semmi sem. Az abszolút semmi, abszolút semmi sem. Az abszolút semmiből pedig nem lehet valami. Ugyanis semmiből pedig nem lehet valami. Ugyanis honnan eredne az ehhez szükséges honnan eredne az ehhez szükséges információ? Honnan ered a Világegyetemben információ? Honnan ered a Világegyetemben megfigyelhető információ-mennyiség? megfigyelhető információ-mennyiség?

„„A múltban a bolygókat isteneknek A múltban a bolygókat isteneknek gondolták, és sajátos szellemi gondolták, és sajátos szellemi

tulajdonságokkal ruházták fel az égen tulajdonságokkal ruházták fel az égen látottakat. A modern tudósok ezen látottakat. A modern tudósok ezen

elképzeléseket teljesen értéktelennek, elképzeléseket teljesen értéktelennek, sőt félrevezetőnek tartják. De amikor sőt félrevezetőnek tartják. De amikor

ugyanezek a tudósok távcsövükhöz vagy ugyanezek a tudósok távcsövükhöz vagy ciklotronjukhoz lépnek, magukkal visznek ciklotronjukhoz lépnek, magukkal visznek

egy sor axiómát, amelyek éppen olyan egy sor axiómát, amelyek éppen olyan mértékben elméjük tartozékai, mint a mértékben elméjük tartozékai, mint a Zikkurát tetejére mászó ókori babiloni Zikkurát tetejére mászó ókori babiloni

csillagászok megkérdőjelezhetetlen csillagászok megkérdőjelezhetetlen fogalmai voltak. Ezért nyilvánvaló, hogy fogalmai voltak. Ezért nyilvánvaló, hogy

ha magunkról többet tudnánk, a ha magunkról többet tudnánk, a Világegyetem természetét is inkább Világegyetem természetét is inkább

lennénk képesek fölfedezni és lennénk képesek fölfedezni és megérteni.” /Kaufman/megérteni.” /Kaufman/

A TeremtésA Teremtés

Az Isten szerepeAz Isten szerepeHa a Világegyetemhez mindenféleképpen Ha a Világegyetemhez mindenféleképpen kezdetet akarunk rendelni, és számunkra kezdetet akarunk rendelni, és számunkra elfogadhatatlan a „véletlen” eredet, ami elfogadhatatlan a „véletlen” eredet, ami egyúttal minden megfigyelhető és nem egyúttal minden megfigyelhető és nem megfigyelhető létező és elmúlt dolog megfigyelhető létező és elmúlt dolog okává is válik egyben, akkor fel kell okává is válik egyben, akkor fel kell tételeznünk egyfajta kiváltó okot, egy tételeznünk egyfajta kiváltó okot, egy „felsőbb intelligenciát”, egy láthatatlan „felsőbb intelligenciát”, egy láthatatlan Teremtőt, egy Istent, mely mindezt Teremtőt, egy Istent, mely mindezt létrehozta és megtervezte az utolsó elemi létrehozta és megtervezte az utolsó elemi rész működéséig bezáróan, és mintegy rész működéséig bezáróan, és mintegy „Mindenható” és „Mindentudó” módon „Mindenható” és „Mindentudó” módon irányítja és vezérli a legparányibb elemi irányítja és vezérli a legparányibb elemi részig.részig.

1. Az eredet kérdése1. Az eredet kérdéseProPro:: Az oksági törvény szerint mindennek Az oksági törvény szerint mindennek oka van, ennek eredménye az okozat. Az oka van, ennek eredménye az okozat. Az Ősrobbanás előtt semmi sem létezett, nem Ősrobbanás előtt semmi sem létezett, nem létezett tehát ok sem, amiatt okozat sem létezett tehát ok sem, amiatt okozat sem jöhetett létre. Mivel pedig a Világegyetem jöhetett létre. Mivel pedig a Világegyetem létezik, ezért kiváltó oknak is léteznie létezik, ezért kiváltó oknak is léteznie kellett. Sőt, léteznie kellett egy kellett. Sőt, léteznie kellett egy elsődleges elsődleges kiváltó oknakkiváltó oknak. Az lehetet élettelen anyag, . Az lehetet élettelen anyag, illetve egy végtelen intelligens és illetve egy végtelen intelligens és hatalmas Isten. Mindenképpen kellett hatalmas Isten. Mindenképpen kellett kiváltó ok, hiszen kiváltó ok nélkül nem kiváltó ok, hiszen kiváltó ok nélkül nem léteznénk mi sem.léteznénk mi sem.

KontraKontra:: A gondolatmenet eleve hibás. A gondolatmenet eleve hibás. Egyáltalán nem „kötelező”, hogy Egyáltalán nem „kötelező”, hogy mindennek oka legyen. Az anyag (ahogy mindennek oka legyen. Az anyag (ahogy az energia és az információ is) az energia és az információ is) megsemmisíthetetlen és létrehozhatatlan. megsemmisíthetetlen és létrehozhatatlan. Az anyag maga nem „élettelen”, nagyon Az anyag maga nem „élettelen”, nagyon is élő, sőt, önszervező képességgel is élő, sőt, önszervező képességgel rendelkezik. Az önszervező képesség rendelkezik. Az önszervező képesség olyan újabb elem, ami az olyan újabb elem, ami az okság ellen szólokság ellen szól, , hiszen mi hiszen mi okaoka lenne az anyagnak lenne az anyagnak minderre? – legalábbis ha élettelen lenne. minderre? – legalábbis ha élettelen lenne. Továbbá, mivel az anyag létrehozhatatlan Továbbá, mivel az anyag létrehozhatatlan és megsemmisíthetetlen (csakis és és megsemmisíthetetlen (csakis és kizárólag átalakítható), szükségképpen kizárólag átalakítható), szükségképpen örök idők óta létezik, tehát nem hozhatta örök idők óta létezik, tehát nem hozhatta létre senki és semmikor, mint ahogy el létre senki és semmikor, mint ahogy el sem pusztíthatja.sem pusztíthatja.

2. A rendezettség2. A rendezettségProPro:: Ha az anyag az ősok, akkor a ma Ha az anyag az ősok, akkor a ma érzékelhető világmindenség, az anyag érzékelhető világmindenség, az anyag véletlenszerű változásainak végterméke. véletlenszerű változásainak végterméke. Ha Isten a mindenség ősoka, akkor egy Ha Isten a mindenség ősoka, akkor egy intelligens, teremtő akarat intelligens, teremtő akarat megnyilatkozásaként jött létre az megnyilatkozásaként jött létre az Univerzum. Univerzum. Leszögezhető: a Világegyetemben a Leszögezhető: a Világegyetemben a folyamatok túlnyomó többsége nem folyamatok túlnyomó többsége nem véletlenszerű, rendszerezettséget véletlenszerű, rendszerezettséget tapasztalunk (galaxisok, tapasztalunk (galaxisok, bolygórendszerek, Föld-bolygó, élő bolygórendszerek, Föld-bolygó, élő szervezetek, sejtek, molekulák, elemi szervezetek, sejtek, molekulák, elemi részek.) Mivel az anyag „holt”, részek.) Mivel az anyag „holt”, rendezettségére nincs magyarázat, csakis rendezettségére nincs magyarázat, csakis egy „mindenható lény” állhat a egy „mindenható lény” állhat a rendezettség mögött.rendezettség mögött.

KontraKontra:: Nem volt semmiféle ősök, sem Nem volt semmiféle ősök, sem anyagi, sem isteni.anyagi, sem isteni.A Világegyetemben megfigyelhető A Világegyetemben megfigyelhető folyamatok többsége azért nem folyamatok többsége azért nem „véletlenszerű”, mert maga az anyag „véletlenszerű”, mert maga az anyag önszervező-képességgel rendelkezik. Az önszervező-képességgel rendelkezik. Az anyag viselkedése „fejlődése”, anyag viselkedése „fejlődése”, fraktálterek mentén történik, a fraktálterek mentén történik, a fraktálterek igen egyszerű algoritmusok fraktálterek igen egyszerű algoritmusok segítségével leírhatók, bonyolultsági segítségével leírhatók, bonyolultsági szintjük ellenben végtelen nagy is lehet. szintjük ellenben végtelen nagy is lehet. Véges algoritmus ír le tehát végtelen Véges algoritmus ír le tehát végtelen nagyságú és bonyolultságú teret.nagyságú és bonyolultságú teret.

3. A rendezettség3. A rendezettségPro:Pro: Amit a világmindenségben látunk nem Amit a világmindenségben látunk nem akármilyen rendezettség, és nem akármilyen rendezettség, és nem akármilyen rendszerek, hanem bonyolult, akármilyen rendszerek, hanem bonyolult, egymással összefüggő, komplex egymással összefüggő, komplex rendszerek. rendszerek. A valóságban nem tapasztaljuk, hogy A valóságban nem tapasztaljuk, hogy céliránytalan, véletlenszerű folyamatok céliránytalan, véletlenszerű folyamatok ilyen globálisan összefüggő rendszer-ilyen globálisan összefüggő rendszer-együttest illesztenek össze a különféle együttest illesztenek össze a különféle rendszerekből rendszerekből Azt viszont tapasztaljuk, hogy a bonyolult Azt viszont tapasztaljuk, hogy a bonyolult rendszerek összefüggő egésszé formálása rendszerek összefüggő egésszé formálása mindig értelmes, intelligens akaratra mindig értelmes, intelligens akaratra vezethetők vissza, ezért: istenérvként vezethetők vissza, ezért: istenérvként kimondhatjuk, a világmindenség egészében kimondhatjuk, a világmindenség egészében megfigyelhető bonyolult működőképes megfigyelhető bonyolult működőképes rendszerek komplexitása, értelmes, rendszerek komplexitása, értelmes, intelligens eredetet feltételezintelligens eredetet feltételez

Kontra:Kontra: hibás koncepció annak állítása, hibás koncepció annak állítása, hogy az anyagot pusztán a „véletlen” hogy az anyagot pusztán a „véletlen” hatások uralnák, hiszen akármerre hatások uralnák, hiszen akármerre nézünk a természetben, mindenfelé nézünk a természetben, mindenfelé szabályos rendszereket láthatunk. szabályos rendszereket láthatunk. Csakhogy. Ezek a szabályosságok nem Csakhogy. Ezek a szabályosságok nem valamiféle „felsőbb hatalom” által valamiféle „felsőbb hatalom” által mintegy „varázsütésre” megjelenő mintegy „varázsütésre” megjelenő szabályosságok, hanem az anyag szabályosságok, hanem az anyag legbelsőbb lényegéből adódó legbelsőbb lényegéből adódó szabályosságok. Az anyag bizonyos szabályosságok. Az anyag bizonyos irányok menténirányok mentén viselkedik, ezek az viselkedik, ezek az irányok pedig az anyag irányok pedig az anyag alaptulajdonságaiból fakadóan szabályos alaptulajdonságaiból fakadóan szabályos rendszert alkotnak. Ezek a rendszert alkotnak. Ezek a „szabályosságok” a legtöbb esetben igen „szabályosságok” a legtöbb esetben igen egyszerű matematikai formulákkal egyszerű matematikai formulákkal leírhatók, mindezek ellenére mégis leírhatók, mindezek ellenére mégis képesek végtelen gazdagságot képesek végtelen gazdagságot szolgáltatni. szolgáltatni.

4. Mozgás és működőképesség4. Mozgás és működőképességPro:Pro: Nem elég, hogy a Világegyetem a Nem elég, hogy a Világegyetem a parányi atomoktól a gigantikus parányi atomoktól a gigantikus csillagrendszerekig komplex rendezettséget csillagrendszerekig komplex rendezettséget mutat, ráadásul minden egyes egysége mutat, ráadásul minden egyes egysége mozog. Sőt, nem csak egyszerűen mozog, mozog. Sőt, nem csak egyszerűen mozog, hanem elemei egymással harmonizált hanem elemei egymással harmonizált egységben mozognak. Mindez, a bonyolult egységben mozognak. Mindez, a bonyolult rendezettséget tovább emeli, a rendezettséget tovább emeli, a működőképes mozgásban funkcionáló működőképes mozgásban funkcionáló rendszerek szintjére! Ezért nagy rendszerek szintjére! Ezért nagy valószínűséggel feltételezhetjük azt, hogy a valószínűséggel feltételezhetjük azt, hogy a világmindenségben uralkodó jelleggel világmindenségben uralkodó jelleggel tapasztalható működőképes rendszerek tapasztalható működőképes rendszerek intelligens akarat produktumai. Mivel az intelligens akarat produktumai. Mivel az anyag nem rendelkezik rendező anyag nem rendelkezik rendező intelligenciával, és az anyagot formáló intelligenciával, és az anyagot formáló véletlen céltalan összevisszaság, a véletlen céltalan összevisszaság, a Világegyetemben működő rendszerek végső Világegyetemben működő rendszerek végső okaként Istent kell megjelöljük.okaként Istent kell megjelöljük.

5. A természeti törvények5. A természeti törvényekPro: Pro: A Világegyetemben mindenhol A Világegyetemben mindenhol törvényszerűségeket figyelhetünk meg: A törvényszerűségeket figyelhetünk meg: A természeti törvényekkel kapcsolatban természeti törvényekkel kapcsolatban tegyünk fel egy alapvető kérdést: Hol tegyünk fel egy alapvető kérdést: Hol vannak ezek a törvények? Hol léteznek, hol vannak ezek a törvények? Hol léteznek, hol vannak jelen, miben vannak „lokalizálva"? A vannak jelen, miben vannak „lokalizálva"? A természeti törvények elválaszthatatlan természeti törvények elválaszthatatlan összefüggésben vannak az anyaggal, így összefüggésben vannak az anyaggal, így létezésük tagadása egyenlő az anyag létezésük tagadása egyenlő az anyag létezésének tagadásával.létezésének tagadásával. Abból, hogy a Abból, hogy a törvény státusza nem lehet az anyag, arra törvény státusza nem lehet az anyag, arra következtethetünk, hogy az anyagon kívül következtethetünk, hogy az anyagon kívül van más is. Abból pedig amit létrehoz ez a van más is. Abból pedig amit létrehoz ez a „más" (rendezettséget, működőképességet „más" (rendezettséget, működőképességet és komplexitást) arra következtethetünk, és komplexitást) arra következtethetünk, hogy nem lehet a véletlen (mert a hogy nem lehet a véletlen (mert a véletlenszerű dolgok céliránytalan véletlenszerű dolgok céliránytalan összevisszaságok), hanem élő, intelligens összevisszaságok), hanem élő, intelligens akarat.akarat.

Kontra:Kontra: Semmi sem támasztja alá a Semmi sem támasztja alá a természeti törvények állandóságát. Nem természeti törvények állandóságát. Nem ismerjük a természeti törvények számát. ismerjük a természeti törvények számát. Csak nagyon rövid idő óta vizsgáljuk az Csak nagyon rövid idő óta vizsgáljuk az általunk eddig felismert törvényeket általunk eddig felismert törvényeket egyáltalán. Semmit sem mondhatunk egyáltalán. Semmit sem mondhatunk ezen a ponton változatlanságukról.ezen a ponton változatlanságukról.A természeti törvények nem az A természeti törvények nem az „anyagban”, hanem azzal együtt „anyagban”, hanem azzal együtt léteznek, az anyag elidegeníthetetlen léteznek, az anyag elidegeníthetetlen tulajdonságaiként. Amikor az anyag tulajdonságaiként. Amikor az anyag viselkedését kutatjuk, lényegében a viselkedését kutatjuk, lényegében a „természeti törvényeket” kutatjuk. A „természeti törvényeket” kutatjuk. A természeti törvények „nem önálló” természeti törvények „nem önálló” valamik, hanem megnyilvánulási pályák, valamik, hanem megnyilvánulási pályák, megnyilvánulási lehetőségek.megnyilvánulási lehetőségek.

6. Állandóság6. ÁllandóságProPro:: -- A természeti törvények egyetemesek és A természeti törvények egyetemesek és állandók. állandók. - Az általuk fenntartott rendezettség, és - Az általuk fenntartott rendezettség, és működőképesség is állandó működőképesség is állandó - A funkcionális mozgás és működés nem válik - A funkcionális mozgás és működés nem válik kaotikussá.kaotikussá.- A komplexitás nem véletlenszerű, hanem - A komplexitás nem véletlenszerű, hanem állandó. állandó. - Az atomok, molekulák kapcsolódásai, kötései, - Az atomok, molekulák kapcsolódásai, kötései, a bolygók, csillagok mozgásai, a testek a bolygók, csillagok mozgásai, a testek viselkedései mind-mind több ezer éve állandók.viselkedései mind-mind több ezer éve állandók.KövetkeztetésKövetkeztetés: A véletlen jellegénél fogva : A véletlen jellegénél fogva képtelen a stabilitásra, állandóságra. A képtelen a stabilitásra, állandóságra. A természeti törvények, s az általuk fenntartott természeti törvények, s az általuk fenntartott világ épp ellenkezőleg: stabilak, állandók. világ épp ellenkezőleg: stabilak, állandók. Stabilak a fizikai, kémiai (stb.) törvények, s még Stabilak a fizikai, kémiai (stb.) törvények, s még ahol változik is az anyag, ott is kizárólag ezen ahol változik is az anyag, ott is kizárólag ezen változhatatlan törvények szerint változik! A változhatatlan törvények szerint változik! A stabilitást az Isten szolgáltatja.stabilitást az Isten szolgáltatja.

Kontra:Kontra: Nem jelenthetjük ki teljes Nem jelenthetjük ki teljes meggyőződéssel a természeti törvények meggyőződéssel a természeti törvények állandóságát. Nem lehet kijelenteni azt, állandóságát. Nem lehet kijelenteni azt, hogy pl. a gravitációs állandó a Föld hogy pl. a gravitációs állandó a Föld közelében pontosan akkora, mint egy közelében pontosan akkora, mint egy óriáscsillag közelében. óriáscsillag közelében. Hiába ismerjük a természeti törvényeket, Hiába ismerjük a természeti törvényeket, mégsem vagyunk képesek pontos mégsem vagyunk képesek pontos jóslásra. Pl. ha három magára hagyott jóslásra. Pl. ha három magára hagyott tömegpont egymáshoz való helyzete nem tömegpont egymáshoz való helyzete nem határozható meg a hetedik ciklus után. határozható meg a hetedik ciklus után. Erre semmiféle matematika eljárás nincs. Erre semmiféle matematika eljárás nincs. Lehet a feladaton szűkíteni, de az már Lehet a feladaton szűkíteni, de az már nem pontos megoldás. A természeti nem pontos megoldás. A természeti törvények, bár ismerjük egy részüket -, törvények, bár ismerjük egy részüket -, nem jelentenek önmagukban garanciát a nem jelentenek önmagukban garanciát a jövőbeni állapotok megjósolhatóságára.jövőbeni állapotok megjósolhatóságára.

7. Az energiatétel7. Az energiatételPro:Pro: Ha nincs Isten, akkor az ősrobbanás az Ha nincs Isten, akkor az ősrobbanás az úgynevezett ősanyagból - a matematikai úgynevezett ősanyagból - a matematikai szingularitásból -, indult el. Az anyag valami szingularitásból -, indult el. Az anyag valami hihetetlen sűrűségűre és parányi méretűre hihetetlen sűrűségűre és parányi méretűre összezsugorodott állapotából egyszer csak összezsugorodott állapotából egyszer csak felrobbant. Itt merül fel az első kérdés: felrobbant. Itt merül fel az első kérdés: Hogyan tudott felrobbanni az anyag? Azaz, Hogyan tudott felrobbanni az anyag? Azaz, honnan vette az indító energiát a honnan vette az indító energiát a robbanáshoz? A jelenlegi tudomány robbanáshoz? A jelenlegi tudomány megalapozott tudás révén jutott el arra a megalapozott tudás révén jutott el arra a felismerésre, hogy a Világegyetemnek van felismerésre, hogy a Világegyetemnek van kezdete. Ha viszont van kezdet, akkor kezdete. Ha viszont van kezdet, akkor szükség volt indító energiára is, az pedig szükség volt indító energiára is, az pedig rendszeren belül nem születik. Az anyagnak rendszeren belül nem születik. Az anyagnak kívülről kellett kapnia. Ha viszont a teljes kívülről kellett kapnia. Ha viszont a teljes Univerzum anyaghalmaza „belül" van, akkor Univerzum anyaghalmaza „belül" van, akkor ez a „kívül" csak valami „nem anyagi" ez a „kívül" csak valami „nem anyagi" lehetett, - Isten. Tőle jöhetett az energia. lehetett, - Isten. Tőle jöhetett az energia. Nincs más kiút.Nincs más kiút.

Kontra:Kontra: A kiindulópont helyes: a A kiindulópont helyes: a Világegyetem nem keletkezhetett Világegyetem nem keletkezhetett robbanásrobbanás által. Ha nem volt Ősrobbanás – által. Ha nem volt Ősrobbanás – márpedig nem volt -, akkor nincs szükség márpedig nem volt -, akkor nincs szükség a felsorolt érvekre sem.a felsorolt érvekre sem.Továbbá: a „kezdet” mellett érvként Továbbá: a „kezdet” mellett érvként felhozott II. termodinamikai főtétel nem felhozott II. termodinamikai főtétel nem érvényes, a kvantumfizika szintjén nem érvényes, a kvantumfizika szintjén nem állja meg a helyét. Mivel pedig tudjuk, állja meg a helyét. Mivel pedig tudjuk, hogy a természeti törvények egymásra hogy a természeti törvények egymásra épülnek, ha kvantumszintem, azaz épülnek, ha kvantumszintem, azaz mikroszinten, nem érvényes a II. főtétel, mikroszinten, nem érvényes a II. főtétel, annak érvénytelenségre makroszintre is annak érvénytelenségre makroszintre is kihat. A tudósok teljesen megalapozatlanul kihat. A tudósok teljesen megalapozatlanul vonták tehát le a következtetést, miszerint vonták tehát le a következtetést, miszerint a Világegyetem a termodinamikai a Világegyetem a termodinamikai egyensúly felé halad.egyensúly felé halad.

8. Az oksági törvény (kauzalitás)8. Az oksági törvény (kauzalitás)Pro:Pro: Az istenérveket folytatva az Az istenérveket folytatva az mondható el, hogy az anyagnak nem csak mondható el, hogy az anyagnak nem csak energiája nem volt, de oka sem az energiája nem volt, de oka sem az ősrobbanáshoz.ősrobbanáshoz.Örök ok: Ha öröktől létezett az anyagban Örök ok: Ha öröktől létezett az anyagban ez a törvényszerűség, akkor egészen a ez a törvényszerűség, akkor egészen a robbanás pillanatáig erősödő hatást robbanás pillanatáig erősödő hatást kellett gyakoroljon az anyagra s az, kellett gyakoroljon az anyagra s az, ennek hatására robbant fel. A ennek hatására robbant fel. A törvényszerűség tehát irreverzibilis törvényszerűség tehát irreverzibilis (egyirányú, megfordíthatatlan), és (egyirányú, megfordíthatatlan), és erősödő kellett, hogy legyen.erősödő kellett, hogy legyen.

Kontra:Kontra: a természeti folyamatok – a természeti folyamatok – globálisan tekintve legalábbis –, igenis globálisan tekintve legalábbis –, igenis visszafordíthatók. Tény, hogy pl. egy visszafordíthatók. Tény, hogy pl. egy elolvadt hóember, hóember mivoltában elolvadt hóember, hóember mivoltában „visszafordíthatatlan”, ám ami a „visszafordíthatatlan”, ám ami a hóembert alkotó vizet illeti, nagyon is hóembert alkotó vizet illeti, nagyon is visszafordítható, hiszen az elolvadt visszafordítható, hiszen az elolvadt hóember anyaga elszivárogván valahová hóember anyaga elszivárogván valahová részét képezi a víz körforgásának. Így részét képezi a víz körforgásának. Így igaz ez minden „irreverzibilis” igaz ez minden „irreverzibilis” folyamatra. Más szinten az folyamatra. Más szinten az „irreverzibilis” folyamat „végterméke” „irreverzibilis” folyamat „végterméke” nagyon is reverzibilis ciklusok alkotói.nagyon is reverzibilis ciklusok alkotói.Sem az energia törvény, sem a Sem az energia törvény, sem a kauzalitási törvény kauzalitási törvény nemnem szilárd, tehát a szilárd, tehát a ráépített elméletek meglehetősen ráépített elméletek meglehetősen instabil lábakon állnak, azaz instabil lábakon állnak, azaz értelmezésük csak szűk körben értelmezésük csak szűk körben lehetséges.lehetséges.

9. Az entrópia9. Az entrópiaPRO:PRO: Mivel a létező Világegyetem a teljes Mivel a létező Világegyetem a teljes rendezettség felé halad, ezért nyilvánvaló, rendezettség felé halad, ezért nyilvánvaló, hogy a bonyolultabból halad a rendezett hogy a bonyolultabból halad a rendezett felé. Így a Világegyetem rendelkezett egy felé. Így a Világegyetem rendelkezett egy legmagasabb szintű bonyolultsággal, legmagasabb szintű bonyolultsággal, amiből folyamatosan romlik. Az energia amiből folyamatosan romlik. Az energia törvény kizárja azt, hogy ez a törvény kizárja azt, hogy ez a legmagasabban szinten bonyolult legmagasabban szinten bonyolult energiaszint a rendszeren belül állott volna energiaszint a rendszeren belül állott volna elő. elő. Az entrópia törvény viszont kizárja azt, Az entrópia törvény viszont kizárja azt, hogy ez a legmagasabb szintű bonyolultság hogy ez a legmagasabb szintű bonyolultság öröktől fogva léteznék. Volt tehát kezdete. öröktől fogva léteznék. Volt tehát kezdete. Egy intelligens akarattal rendelkező Lény Egy intelligens akarattal rendelkező Lény teremtette meg az Univerzumot, teremtette meg az Univerzumot, legmagasabb fokú, kezdeti legmagasabb fokú, kezdeti energiaszintjével, komplexitásával. Az energiaszintjével, komplexitásával. Az entrópia törvény tehát visszamutat a entrópia törvény tehát visszamutat a teremtésre, s ezáltal a Teremtőreteremtésre, s ezáltal a Teremtőre

Kontra: Kontra: Ami egy fazék hideg és meleg víz Ami egy fazék hideg és meleg víz összekeverése számára megfordíthatatlan összekeverése számára megfordíthatatlan folyamat, az korántsem az egy magasabb folyamat, az korántsem az egy magasabb szintű, azaz pl. a víz körforgása számára. A szintű, azaz pl. a víz körforgása számára. A fizikai folyamatoknak szintjei vannak, fizikai folyamatoknak szintjei vannak, végtelen sok szintje, ami tehát az egyik végtelen sok szintje, ami tehát az egyik szinten megfordíthatatlan, egy fölötte lévő szinten megfordíthatatlan, egy fölötte lévő szinte már nem. szinte már nem. A termodinamika II. főtétele csakis és A termodinamika II. főtétele csakis és kizárólag zárt rendszerek esetében kizárólag zárt rendszerek esetében érvényesek, de ott sem általánosan. érvényesek, de ott sem általánosan. Készíthető olyan atomi jellegű szűrők, mely Készíthető olyan atomi jellegű szűrők, mely csak bizonyos sebességgel haladó csak bizonyos sebességgel haladó részecskéket enged át, egy ilyen szűrővel részecskéket enged át, egy ilyen szűrővel elválasztott térben az egyik rész jelentősen elválasztott térben az egyik rész jelentősen felmelegszik, a másik pedig jelentősen felmelegszik, a másik pedig jelentősen lehűl. Vagyis semmiféle „teremtő” lehűl. Vagyis semmiféle „teremtő” beavatkozása nem szükséges, mégis, egy beavatkozása nem szükséges, mégis, egy osztott edény egyik része látványosan osztott edény egyik része látványosan felmelegszik, miközben a másik fele lehűl.felmelegszik, miközben a másik fele lehűl.

10. Anyagszervezés10. AnyagszervezésPro:Pro: Ha kiindulunk az ősrobbanás Ha kiindulunk az ősrobbanás elméletéből, akkor meg kell tudjuk elméletéből, akkor meg kell tudjuk valahogy magyarázzuk a rendezettség valahogy magyarázzuk a rendezettség létrejöttét, más szóval azt: hogyan volt létrejöttét, más szóval azt: hogyan volt az anyag képes az önszerveződésre.az anyag képes az önszerveződésre.A komplex rendezettséghez vezető A komplex rendezettséghez vezető folyamat intelligens szervező akarat folyamat intelligens szervező akarat eredménye. Ezért egyik eredménye. Ezért egyik alapalternatívánkat (a véletlen alapalternatívánkat (a véletlen folyamatokban változó anyagot) kizárva, folyamatokban változó anyagot) kizárva, szükségképpen a másik szükségképpen a másik alapalternatívánkat (Istent) kell alapalternatívánkat (Istent) kell válasszuk. Ő volt a kívülálló, intelligens válasszuk. Ő volt a kívülálló, intelligens akarattal rendelkező Lény, aki az anyagot akarattal rendelkező Lény, aki az anyagot szervezte, „hangolta, és hangszerelte”.szervezte, „hangolta, és hangszerelte”.

Kontra:Kontra: Az anyag Az anyag lényegelényege az önszervező az önszervező képesség. Olyan tulajdonsága, mint a pl. képesség. Olyan tulajdonsága, mint a pl. a spin. Le- és elválaszthatatlan. a spin. Le- és elválaszthatatlan. Általánosságban tekintve pedig Általánosságban tekintve pedig elmondható, komplex és egymásra épülő elmondható, komplex és egymásra épülő rendszerek esetén, hogy a rendszerek esetén, hogy a megnyilvánulások vonala mintegy megnyilvánulások vonala mintegy Gauss-Gauss-görbétgörbét követ, ahol a harang eloszlásából követ, ahol a harang eloszlásából azért igen jól meghatározható a azért igen jól meghatározható a viselkedés. Tény, hogy a viselkedés. Tény, hogy a Gauss-görbénGauss-görbén „elméletileg” mindenre van esély, „elméletileg” mindenre van esély, azonban a valóság ettől más. Ugyanis a azonban a valóság ettől más. Ugyanis a „véletlent” nagyon is pontosan leírható „véletlent” nagyon is pontosan leírható és meghatározható folyamatok és meghatározható folyamatok „irányítják”. „irányítják”.

ÖsszegzésÖsszegzés

- A Világegyetem nem „keletkezett. Sem A Világegyetem nem „keletkezett. Sem Ősrobbanással, sem teremtéssel.Ősrobbanással, sem teremtéssel.

- A Világegyetem térben és időben A Világegyetem térben és időben végtelen kiterjedésű.végtelen kiterjedésű.

- A Világegyetem mindkét irányban A Világegyetem mindkét irányban végtelen kiterjedésű (a parányok /elemi végtelen kiterjedésű (a parányok /elemi részek/ és a gigászok (galaktikus részek/ és a gigászok (galaktikus szuperhalmazok/ világa felé egyaránt).szuperhalmazok/ világa felé egyaránt).

- A Világegyetemnek minden A Világegyetemnek minden részerésze,semmi sem létezik a ,semmi sem létezik a Világegyetemen kívül.Világegyetemen kívül.

- A Világegyetemet anyag tölti ki.A Világegyetemet anyag tölti ki.- A világegyetemben valamennyi A világegyetemben valamennyi

viselkedést anyag hordozzaviselkedést anyag hordozza

- Az anyag élő, önszervező, intelligens Az anyag élő, önszervező, intelligens rendszer.rendszer.

- Az anyag elválaszthatatlan az energiától és Az anyag elválaszthatatlan az energiától és az információtól (tudat).az információtól (tudat).

- Az anyag megjelenési formáinak szintjei Az anyag megjelenési formáinak szintjei vannakvannak

- Az anyag minden egyes megjelenési Az anyag minden egyes megjelenési szintjén. korlátozott számú szintjén. korlátozott számú megnyilvánulási megnyilvánulási lehetőséglehetőség áll csak rendelkezésre. áll csak rendelkezésre.

- Az anyag megjelenési formáinak szintjei Az anyag megjelenési formáinak szintjei egymásra épülnek.egymásra épülnek.

- Az anyag megjelenési formái szintjeinek Az anyag megjelenési formái szintjeinek száma végtelen.száma végtelen.

- Az ember az anyag megjelenési formáinak Az ember az anyag megjelenési formáinak szintjeiből az elektron méretétől a szintjeiből az elektron méretétől a szuperhalmazok méretéig képes átlátni a szuperhalmazok méretéig képes átlátni a teret. Ez a teret. Ez a távolságtávolság megközelítőleg 100 megközelítőleg 100 nagyságrendet tesz ki (kettes nagyságrendet tesz ki (kettes számrendszerben) – és növekszik.számrendszerben) – és növekszik.

- A Világegyetem fraktális szerkezetű.A Világegyetem fraktális szerkezetű.- Az anyag a megnyilvánulási formáinak Az anyag a megnyilvánulási formáinak

lehetőségeit (természeti törvények) lehetőségeit (természeti törvények) egyszerű szabályrendszerek írják le, ezek egyszerű szabályrendszerek írják le, ezek a szabályrendszerek (megnyilvánulási a szabályrendszerek (megnyilvánulási formák) az anyag elidegeníthetetlen formák) az anyag elidegeníthetetlen tulajdonságai, leválaszthatatlanok az tulajdonságai, leválaszthatatlanok az anyagról, azzal együtt léteznek.anyagról, azzal együtt léteznek.

- Az anyag megnyilvánulásai Az anyag megnyilvánulásai energiaváltozásokbanenergiaváltozásokban és/vagy és/vagy információváltozásokbaninformációváltozásokban manifesztálódnak.manifesztálódnak.

- Mivel az anyag leválaszthatatlan Mivel az anyag leválaszthatatlan tulajdonságai között az tulajdonságai között az energiaenergia mellett a mellett a tudatottudatot (információt) is megtaláljuk, ezért (információt) is megtaláljuk, ezért az anyag megnyilvánulási az anyag megnyilvánulási formái tudatos formái tudatos úton is megváltoztathatókúton is megváltoztathatók

- A végtelen anyagban rendelkezésre álló, A végtelen anyagban rendelkezésre álló, végtelen mennyiségű tudást (információt) végtelen mennyiségű tudást (információt) tekinthetjük Istennektekinthetjük Istennek