Side 1 av 21

REFERAT FRA MØTE I VELFERDSTINGET I OSLO 1 2 Dato: 8. oktober 2007 3 Tid: 17:00 – 21.45 4 Sted: Rådsalen, Administrasjonsbygningen Blindern 5 6 Ved opprop kl. 17.15 var det 28 representanter til stede og møtet kunne settes. 7 8 Følgende var til stede under møtet: 9 10 BI 11 1. Stein Andre Andresen 12 2. Mi Tu Le Vara: René Bjørnstad 13 3. Anders Stedding Kristiansen 14 4. Svein Harald Endresen Vara: Ingrid Elton 15 5. Henrik Stang Ås 16 6. Linn K. Pettersen Vara: Susanne Sandvær 17 18 Veterinærhøgskolen 19 7. Silje Gildberg Hatlinghus 20 21 Arkitekthøgskolen 22 8. Gudmund Rebnod 23 24 Moderat Gruppe 25 9. Maria Kjelbye Vara: Erlend Bruer fra 17.40 26 10. Jon Nybø Vara: Peter Schwartz fra 17.44 27 11. Lars Vidar Gullestad Vara: Kjartan Allmenning 28 12. Torgeir Hoffmann 29 13. William Johnsen Vara: Alf Bakke Løyning 30 14. Inge Carlén 31 32 Venstrealliansen 33 15. Sveinung Holien 34 16. Marit Lund Arnem Vara: Elin Lie fra klokken 18.16. 35 17. Oddne F. Johnsen Til klokken 21.35. 36 18. Sigrid Emilie Hvidsten Vara: Lene Lie fra klokken 19.27 37 19. Øyvind Berge Vara: Benjamin Jonsrud 38 20. Tanja Yvonne Jensen Askvik Vara: Maren T. Johansen 39 40 Morbus Medicus 41 21. Åsmund Mjøen Vara: Erling Hellestad 42 22. Petter K. Risøe 43 44 Fakultetslistene 45 23. Karl Magnus Løvlien Eger Vara: Marianne Høva Rustberggård 46 24. Silje Gjerp Solstad Vara: Svein S. Svendsen 47 25. Ingamay Synnes Vara: Thomas Andre Syvertsen fra 17.30 48 26. Erlend B. Storrøsten 49 27. Robert Bauck Hamar 50 28. Iselin Flaten Vara: Charlotte Østby 51 29. Øyvind Gjengaar Vara: Eton Williams fra klokken 19.53 52 53 Sosialdemokratene 54 30. Hanne Winger Minde 55 31. Idar Brekke 56 32. Hanne Kristine Starberg Vara: Remi Edseth fra klokken 19.56 57

Side 2 av 21

58 33. Fredrik Refsnes 59 34. Jorun Bjerke 60 35. Trine Paulsrud 61 36. Ole Andre Gjerde Vara: Øyvind Skorge 62 37. Tor Ivar Hansen 63 64 Grøn Liste 65 38. Edvin Søvik Vara: Kristine Skjerpen 66

67 68 Menighetsfakultetet 69 39. Lene H. Bergset 70 71 Kunsthøgskolen 72 40. delegat ikke valgt 73 74 Norges Musikkhøgskole 75 41. delegat ikke valgt 76 77 Norges Idrettshøgskole 78 42. Tore Aasen Øderud 79 43. Gunnhild Digernes 80 81 Øvrige (med tale- og forslagsrett) 82 Sten Ånnerud, AU 83 Stine Winger Minde, AU 84 Iris Øiesvold, AU 85 Ingvild Reymert, AU 86 Sigurd Berg, KK 87 Silje Winther, HS 88 Egil Heinert, HS 89 Lise Quivey, HS 90 Trond Enger, HS 91 92 93 94 Sak 1a) Valg av ordstyrere og referent 95 96 AU innstilte på følgende personer: Iselin Ruud Goksøyr og Lars Magnus Bergh som 97 ordstyrere, og Mariann Fossheim som referent 98 99 Vedtak: AUs innstilling godkjent 100 101 102 Sak 1b) Godkjenning av innkalling 103 104 Ingen merknader 105 106 Vedtak: Innkalling godkjent. 107 108 109 Sak 1c) Godkjenning av dagsorden og tidsplan 110 111 Forslag fra AU: 112 Saksliste 113

Side 3 av 21

114 V = Vedtakssak D = Diskusjonssak O = Orienteringssak 115 116 VT 001 Møtekonstituering 117 1a) Valg av ordstyrere og referent V 118 1b) Godkjenning av innkalling V 119 1c) Godkjenning av dagsorden og tidsplan V 120 1d) Godkjenning av referat fra møte i Velferdstinget 7. mai 2007 V 121 1e) Godkjenning av valgprotokoller V 122 123 VT 002 Orienteringer 124 2a) Arbeidsutvalgets orientering O 125 2b) Hovedstyrets orientering O 126 2c) Orienteringer fra delstyrerepresentantene O 127 2d) Kontrollkomiteens orientering O 128 2e) Orientering fra Kulturstyret O 129 2f) Orienteringsdebatt D 130 131 VT 003 Organisasjon 132 3a) Studenter og rus V 133 3b) Varareglement til Kulturstyret V 134 135 VT 004 Politikk 136 4a) Internasjonal Plattform V 137 4b) Resolusjoner V 138 139 VT 005 Økonomi 140 5a) Velferdstingets driftsbudsjett for 2007 V 141 5b) Budsjettsøknad til SiO for 2008 V 142 5c) Håndtering av evnt. Kutt i budsjettsøknaden V 143 144 VT006 Valg 145 6a) Valg til SiOs hovedstyre V 146 147 VT 007 Eventuelt 148 149 150 TIDSPLAN 151 For Velferdstingsmøte 8. oktober 2007 152 153 17.00 – 17.15 Opprop 154 155 17.15 – 17.25 1a) Valg av ordstyrere og referenter 156

1b) Godkjenning av innkalling 157 1c) Godkjenning av dagsorden og tidsplan 158 1d) Godkjenning av referat fra møte i Velferdstinget 3.9.07 159 1e) Godkjenning av valgprotokoller 160

161 17.25 – 17.45 2a) Arbeidsutvalgets orientering 162

2b) Hovedstyrets orientering 163 2c) Orienteringer fra delstyrerepresentantene 164 2d) Kontrollkomiteens orientering 165 2e) Orientering fra Kulturstyret 166 2f) Orienteringsdebatt 167

Side 4 av 21

17.45 – 18.15 5a) Velferdstingets driftbudsjett for 2008 168 169 18.15 – 19.00 5b) Budsjettsøknad til SiO for 2008 - Diskusjon 170 171 19.00 – 19.20 Pizza-pause 172 173 19.20 – 19.35 5b) Budsjettsøknad til SiO for 2008 - Vedtak 174 175 19.35 – 19.45 5c) Håndtering av evnt. Kutt i budsjettsøknaden 176 177 19.45 – 20.15 4a) Internasjonal plattform 178 179 20.15 – 20.25 4b) Studenter og rus 180 181 20.25 – 20.40 3b) Varareglement til Kulturstyret 182 183 20.40 – 20.55 6a) Valg til SiOs hovedstyre 184 185 186 4f) Resolusjoner 187 188 Eventuelt 189 190 Forslag fra VT-AU v/Stine: Ny sak 6b) Suppleringsvalg til Kulturstyret 191 Vedtak: vedtatt 192 Forslag fra VT-AU v/Ingvild: Ny sak 6a) 10min diskusjon om valgordning av 193 studentrepresentanter til SiOs hovedstyre. 194 Da denne saken ikke var innmeldt til Velferdstinget innen 10 dager før møtedato måtte 195 dette forslaget ha 2/3 flertall for å bli vedtatt, i henhold til § 3.4 i Velferdstingets 196 vedtekter. 197 Vedtak: avvist 198 199 Vedtak: Dagsorden og tidsplan vedtatt med endringene over. 200 201 Sak 1d) Godkjenning av referat fra møte i Velferdstinget 3.september 2007 202 Ingen merknader 203 Vedtak: Referatet ble godkjent. 204 205 206 Sak 1 e) Godkjenning av valgprotokoller. 207 Valgprotokoll fra BI: innstilles godkjent. Kontrollkomiteen bemerker at man helst ser at 208 man bruker Velferdstingets eget skjema for valgprotokoll, dette gjelder også 209 Menighetsfakultetets valgprotokoll. 210 Valgprotokoll for Menighetsfakultetet: innstilles godkjent. 211 Valgprotokoller fra Universitetet i Oslo: innstilles godkjent. 212 213 Vedtak: Valgprotokollene ble godkjent med merknadene fra kontrollkomiteen. 214 215 216 Sak 2a) Arbeidsutvalgets orienteringer 217 Arbeidsutvalget v/ Stine Winger Minde orienterte, i tillegg til den skriftlige orienteringen 218 som lå vedlagt sakspapirene. 219 Det var ingen spørsmål til AU. 220

Side 5 av 21

221 Sak 2b) Hovedstyrets orienteringer 222 Hovedstyret v/ Silje Winther orienterte, i tillegg til den skriftlige orienteringen som lå 223 vedlagt sakspapirene. 224 Det var ingen spørsmål til Hovedstyret. 225 226 Sak 2c) Delstyrerepresentantenes orienteringer 227 Ulrik Motzfeldt orienterte fra Collegium Novum 228 Sveinung Holien orienterte fra Akademikastyret 229 230 Det var ingen spørsmål til delstyrene 231 232 Sak 2d) Kontrollkomiteens orienteringer 233 Kontrollkomiteen v/Sigurd Berg orienterte. 234 235 Sak 2e) Orientering fra Kulturstyret 236 Tor Ivar Hansen orienterte fra Kulturstyret 237 Det var ingen spørsmål til Kulturstyret. 238 239 Studentparlamentet v/Heine Skipnes orienterte 240 241 Sak 2f) Orienteringsdebatt 242 Det var en kort orienteringsdebatt. 243 244 Sak 5a) Velferdstingets driftsbudsjett for 2008 245 246 Innledning v/Stine. 247 Innledning fra AUs mindretall v/Ingvild Reymert 248 Innledning fra Kontrollkomiteen v/Sigurd Berg 249 250 Kontrollkomiteen innstilte på at både AUs flertallsinnstilling og AUs mindretallsinnstilling 251 kunne vedtas av Velferdstinget. 252 253 Forslag til vedtak: Velferdstingets driftsbudsjett vedtas med de endringene som 254 fremkommer på møtet. 255 Vedtakk: Vedtatt 256 Endringsforslag fra AUs mindretall v/Ingvild Reymert: Endringsforslag: Flytte 257 5000kroner fra post 7300 (Markedsføring) til post 7777 (støtte til fraksjonene). 258 Vedtak: Vedtatt 259 Endringsforslag fra Benjamin Jonsrud (VA): Endre post 7300: 47 500,- til 37 500,- 260 og post 7777: 18 000,- til 25 000,- 261 Vedtak: Avvist 262 263 Sak 5b) Budsjettsøknad til SiO for 2008 264 265 Innledning fra v/Stine. 266 267 Forslag fra Henrik Stang Aas (BI): BI’s fraksjon ber om at Thobias Bakken fra INNSIDE 268 får talerett. 269 Vedtak: Vedtatt 270 Forslag fra Kjartan Allmenning (MG): Talerett til Tone Ryg (redaktør Radio Nova) og 271 Kristian Meisingset (Argument). 272 Vedtak: Vedtatt

Side 6 av 21

273 Innledning fra Universitas v/Jørn Henriksen 274 Innledning fra Radio Nova v/Kjartan Allmenning 275 Innledning fra Argument v/Kristian Meisingset 276 Innledning fra INNSIDE v/ Thobias Bakken 277 Innledning fra Kulturstyret v/Tor Ivar Hansen 278 279 Det ble stilt 4 spørsmål til innledningen, Stine(AU), Kjartan Allmenning(RN) svarte på 280 spørsmål. 281 282 Debatt. 283 284 Forslag til vedtak: Budsjettsøknaden til SiO, med tildelinger til lokale 285 studentdemokratier, studentmedier, Kulturstyret og Velferdstingets 286 driftsbudsjett, vedtas med de endringer som fremkommer på møtet. 287 Vedtak: Vedtatt 288 289 Endringsforslag fra Petter Risøe (MM): VT skal holde urastemning om en økning av 290 semesteravgiften på 20,- til studentmediene. 291 Vedtak: Avvist 292 Endringsforslag fra Petter Risøe (MM): VT-AU får i samarbeid med studentenes 293 hovedstyrerepresentanter i SiO i oppgave å vurdere hvorvidt det samtidig skal fremmes 294 inntil to gode formål på inntil 40,- hver. Deres eventuelle forslag legges frem på møtet i 295 november får VTs godkjenning. 296 Vedtak: Avvist 297 Endringsforslag fra Petter Risøe (MM): 298 Primærforslag: Uravstemning avholdes ifm SP-valget. Alle studentmedier som fikk støtte 299 i 2007, får samme tildeling med et tillegg på 2 %. INNSIDE får et tillegg på 8000,- ift. 300 AUs forslag. Økningene finansieres av VTs egenkapital. 301 Vedtak: Avvist 302 Sekundærforslag:VT2008 henstilles til å vedta litt mindre svulstige formuleringer i 303 Mediepolitisk plattform, slik at ordlyden stemmer bedre med handling.. 304 Vedtak: Avvist 305 Endringsforslag fra Benjamin Jonsrud (VA): Det totale rammebevilgningsbeløpet 306 som søkes om økes til 10 681 099,22,-. Økningen fordeles på post 201 med 39 100,- 307 ekstra, totalt 1 892 100,- og 202 med 153 400,- ekstra, totalt 1 448 400,-. 308 Vedtak: Avvist 309 Endringsforslag fra Øyvind Skorge (SD): Flytte kroner 45 000,- fra post 202 ”Radio 310 Nova” til post 201 ”Universitas”. 311 Vedtak: Avvist 312 Endringsforslag fra Oddne F. Johnsen (VA): 100 000kr tas fra post 100 ”Lokalt 313 studentdemokrati” i tråd med gjeldende fordelingsnøkkel og overføres til post 202 ”Radio 314 Nova”. 315 13 000kr tas fra post 300 ”Kulturstyret” og overføres til post 202. 316 10 000kr tas fra post 400 ”Velferdstinget” og overføres til post 202. 317 Vedtak: Avvist 318 Endringsforslag fra Benjamin E. Jonsrud (VA): Ostehøvelkutt på øvrige poster 319 finansierer 100 00,- økning til post 202. 320

Side 7 av 21

Vedtak: Avvist 321 Siden ingen andre forslag enn dokumentet som lå i bordet ble vedtatt, er dokumentet 322 vedtatt uten endringer og er derfor likelydende med forslaget som ble sendt ut med 323 innkallingen. 324 325 Habilitet: Kjartan Allmenning, Petter K. Risøe, Thomas Andrè Syvertsen og 326 Benjamin Jonsrud er inhabile i saken. 327 328 329 Sak 5c) Håndtering av evnt. Kutt i budsjettsøknaden 330 331 Innledning v/Sten Ånnerud 332 333 Det var ingen spørsmål til innledningen 334 335 Debatt 336 337 AUs innstilling: Ett eller flere av de vedlagte alternativene vedtas med de endringene 338 som fremkommer på møtet. 339 Vedtak: Vedtatt Alternativ 1: Det avholdes et ekstraordinært velferdstingsmøte mandag 17.desember kl. 340 17.00 som kun skal behandle evt. Budsjettkutt. Dersom budsjettsøknaden innvilges i sin 341 helhet skal VT-AU avlyse møtet via e-post senest dagen i forveien. Dersom møtet ikke 342 blir vedtaksdyktig, fordeles kuttet etter VT-AUs skjønn. 343 Vedtak: Avvist Alternativ 2: Arbeidsutvalget mottar følgende instruks for fordeling av eventuelle 344 budsjettkutt: Kuttet fordeles prosentvis likt på alle postene i søknaden. 345 Vedtak: Vedtatt Alternativ 3: Dersom kuttet i rammetildelingen fra SiO er lavere enn 150 000, dekkes 346 dette av Velferdstingets egenkapital. Om kuttet er større, må et av de andre 347 alternativene velges i tillegg. 348 Vedtak: Avvist 349 350 Sak 4a) Internasjonal plattform 351 352 Innledning v/Iris Øiesvold 353 Det ble stilt 3 spørsmål til innledningen. Iris svarte på spørsmål. 354 355 Debatt 356 357 AUs innstilling: Forslag til vedtak: Punkt 5.0 Helsetjenesten oversendes SiO-komiteen, 358 og skal diskuteres og vedtas på Velferdstingets møte 12.november. Deretter tas punktet 359 inn i Internasjonal plattform. 360 Dokumentet vedtas med de endringer som fremkommer på møtet. 361 Vedtak: Vedtatt 362 Internasjonal plattform 363 Vedtatt av Velferdstinget i Oslo 08.10.2007 364 365 Innledning 366 Åtte læresteder i Oslo er tilknyttet Studentsamskipnaden i Oslo. Dette er Universitetet i 367 Oslo, Handelshøyskolen BI i Oslo, Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo, Norges 368 idrettshøgskole, Norges musikkhøgskole, Norges Veterinærhøgskole, Det teologiske 369

Side 8 av 21

Menighetsfakultet og Kunsthøgskolen i Oslo. 370 371 Studentvelferdstiltak som Studentsamskipnaden i Oslo (SiO) tilbyr på lærestedene skal 372 legge til rette for integrering av internasjonale studenter og forenkler lærestedets 373 tilrettelegging for studiehverdagen og livet rundt studiene for internasjonale studenter. 374 Studentboliger og studenthelsetjenesten og støtte til studentforeninger er spesielt viktige. 375 376 Tilleggsforslag fra Ingvild Reymert: Til innledning, nytt avsnitt mellom linje 10 og 11.: 377 Velferdstinget i Oslo ser at økt internasjonalisering også medfører et økt press på 378 velferdsgodene. Velferdstinget i Oslo mener at denne utgiftsposten ikke skal bæres av 379 Studentsamskipnaden i Oslo alene. Velferdstinget mener at staten må ta ansvar for utgiftene 380 økt internasjonalisering medfører. 381 Vedtak: Vedtatt Endringsforslag fra Benjamin E. Jonsrud (VA): Til Ingvild Reymerts forslag: ”Økt 382 internasjonalisering er altså et resultat av at Norge oppfyller sine forpliktelser i Bologna-383 prosessen og implementeringen av Kvalitetsreformen. Ettersom dette er prosesser som er 384 initiert av Stortinget, er det rimelig at institusjonene og samskipnadene ikke bærer disse 385 byrdene uten tilleggsbevilgninger over statsbudsjettet. 386 Vedtak: Vedtatt 387 Velferdstinget i Oslo er det studentdemokratiske organet til lærestedene tilknyttet SiO. 388 Her er alle lærestedene representert. Internasjonalisering og integrering er viktig for 389 Velferdstinget i Oslo, og som vedtatt på Velferdstingsmøtet 3. september viser 390 budsjettprioriteringene for SiO at det er viktig med flere, gode, tospråklige IT-løsninger 391 (dvs. norsk og engelsk). Disse skal gjøre det enklere for internasjonale studenter å orientere 392 seg i studiehverdagen. 393 Tilleggsforslag fra Iris Øiesvold (VPK): Til innledning, etter siste punktum: 394 I dette dokumentet defineres en internasjonal student som den gruppen studenter som ikke 395 betaler semesteravgift til Studentsamskipnaden ved lærestedet. Denne definisjonen er valgt 396 fordi gruppen studenter legger et press på allerede belastede velferdstilbud som den øvrige 397 delen av studentmassen er med på å finansiere gjennom semesteravgiften. Deres rettighet til å 398 kunne benytte seg av disse tilbudene ser Velferdstinget på som urokkelig. 399 Vedtak: Vedtatt 400 1.0 Visjon for internasjonale studenter 401 402 Velferdstinget i Oslo mener at våre læresteder skal ha et internasjonalt studiemiljø. Det skal 403 være tilrettelagt og enkelt å engasjere seg utenfor studiene. Velferdstinget i Oslo syns det skal 404 vises at man er en fullverdig student med samme rettighetene og mulighetene til å utvikle seg 405 som internasjonal student ved våre læresteder. 406 407 Velferdstinget i Oslo ønsker at alle studenter skal ha, og oppfordrers til, å ha en mulighet til å 408 reise utenlands som en integrert del av studieløpet. Det skal være samsvar mellom 409 hvor mange studenter som reiser ut, og hvor mange studenter som kommer hit. 410 Institusjonene bør holde fast ved sine mål om økt internasjonaliseringsgrad. Minst 15-20% er 411 gode måltall. 412 413 Velferdstinget i Oslo mener alle lærestedene har det overordnede ansvar for et 414 internasjonalt studiemiljø, men at Studentsamskipnaden i Oslo bidrar med viktige 415

Side 9 av 21

tjenester for å fremme integrering, lik rett og like muligheter til å ha et utviklende og givende 416 studieopphold. 417 418 2.0 Lærestedet 419 Hovedansvaret for internasjonale studenter ligger hos lærestedet. Internasjonalisering og et 420 internasjonalt studiemiljø er utviklende og positivt for lærestedet. En mobil studentmasse er 421 en måte å hindre diskriminering basert på kulturelle, religiøse og etniske forskjeller, og å 422 styrke forståelse for andres verdisyn. Interaksjonen mellom fagmiljø på tvers av landegrenser 423 sikres allerede som student. 424 425 Velferdstinget i Oslo krever at lærestedene skal utforme enkle og samkjørte retningslinjer for 426 all praksis hvor lærestedet har ansvar for internasjonale studenter. Dokumentasjon og 427 innholdskrav av studier som man har fullført ved lærestedet må sees som spesielt viktig. 428 Retningslinjene må gjelde på forskjellige nivåer og retninger innad på lærestedet. 429 430 2.1 Norskkurs 431 Velferdstinget i Oslo krever at alle internasjonale studenter skal få tilbud om plass på 432 norskkurs gjennom sitt lærested, også ved en annen institusjon, dersom lærestedet ikke selv 433 tilbyr språkkurs. Språk er en barriere for internasjonale studenter, og norskkurs må sees som 434 et viktig verktøy i integreringsøyemed, både på gruppeplan og for den enkelte student. 435 Tilegning av gode ferdigheter i norsk kan sees som et vel så viktig virkemiddel for integrering 436 som tilgjengelig informasjon på engelsk. 437 438 2.2 Kartlegging av fremtidige utfordringer 439 Det bemerkes at lærestedets visjon for internasjonale studenter ikke samsvarer med 440 tilretteleggingen for internasjonale studenter. Velferdstinget i Oslo ønsker at lærestedene skal 441 ha en visjon som inkluderer hvor stor prosentandel av internasjonale studenter man ønsker av 442 studentmassen. Velferdstinget i Oslo oppfordrer lærestedene på det sterkeste til å kartlegge 443 fremtidige utfordringer og gevinster ved å sikre et internasjonalt studiemiljø og vise samsvar 444 mellom visjon og handling. I denne sammenhengen er det vesentlig at institusjonene legger 445 særlig vekt på å kartlegge studentenes behov for boliger og helsetjenester, og bidra aktivt for å 446 sikre at tjenestetilbudet utvikles i takt med behovet. 447 448 3.0 Studentsamskipnaden i Oslo 449 Studentsamskipnaden i Oslo (SiO) har som visjon "Vi skal gjøre det enkelt og utviklende 450 å være student i Oslo." Dette er også gyldig for internasjonale studenter. SiO skal 451 tilrettelegge med god og tilgjengelig informasjon om sin virksomhet for internasjonale 452 studenter. 453 Internasjonale studenter betaler ikke semesteravgift. Dette blir til dels ivaretatt av at 454 studenter på lærestedene tilknyttet SiO betaler semesteravgift når de reiser utenlands, uten 455 å kunne benytte seg av tilbudene de betaler for. Det er allikevel en reell problemstilling at 456 det er betydelig færre utreisende enn innkommende studenter, og at dette kan gå utover 457 studenter som betaler semesteravgift. Dette gjelder særlig boligtilbudet og helsetjenesten. 458 Velferdstinget i Oslo ser at det vil være nødvendig å utrede om det er nødvendig å foreta 459 endringer på praksisen slik den forekommer i dag. 460 461 3.1 Boligpolitikk 462 Å ha et sted å bo må være førsteprioritet for å sikre muligheten til å studere på lik linje med 463 andre studenter. Per i dag er har UiO boliggaranti for sine internasjonale studenter, 464 og de øvrige lærestedene har egne avtaler med SiO. 465

Side 10 av 21

466 Tilleggsforslag fra Iris Øiesvold (VPK): Til punkt 3.1 Boligpolitikk: Sett inn tabell, linje 93. 467 468 2007 2006 2005 Antall studenter i kø til studentbolig ved semesterstart 2000 1800 600 469 Antall (ca) Prosentvis beslag

av boligene Internasjonale nye studenter UiO 900 15% Internasjonale nye studenter ikke UiO 150 2,5% Studenter med utl. Statsborgerskap 1800 30% 470 Vedtak: Vedtatt 471 Ved semesterstart høsten 2007 var det ved avrunding 900 internasjonale studenter innkvartert 472 i boligmassen. 473 Endringsforslag fra Iris G. Øiesvold (VPK): 474 Endring linje 94: sett inn ”nye” mellom ”900” og ”internasjonale” 475 Endring linje 94: sett inn ny setning etter ”..boligmassen.”: ”Totalt sett opptar studenter med 476 utenlandsk statsborgerskap 30% av SiOs studentboliger.” 477 Vedtak: Vedtatt 478 Det tilsvarer 15 % av boligmassen.1. Det sto 2000 studenter i 479 kø ved semesterstart 2007 for å få tildelt studenthybel. Velferdstinget i Oslo er positive til 480 en 100 % dekningsgrad for internasjonale studenter, og ønsker å videreføre dette og på sikt å 481 forbedre og utvikle slike avtaler for alle lærestedene. En stadig mer presset boligsituasjon i 482 Oslo, samt målet om at SiO skal ha en dekningsgrad på 20 % for semesteravgiftsbetalende 483 studenter innebærer at det er helt nødvendig å øke boligmassen. Dette er tid- og 484 kostnadskrevende, og det er generelt mangel på tomter. På bakgrunn av dette må lærestedene 485 inntil videre i større grad ta ansvar for en fullgod innlosjering av internasjonale studenter, og 486 styrke sin innsats i forhold til å skape politisk vilje til videre boligbygging. 487 Tilleggsforslag fra Iris G. Øiesvold (VPK): Linje 104, sett inn ny setning etter siste punktum: 488 ”Velferdstinget og Studentsamskipnaden i Oslo må jobbe for at kostnadsgrensen per 489 hybelenhet fjernes.” 490 Vedtak: Vedtatt 491 1. Tall fra 2007 er sendt på mail fra direktør i Studentboligene, Tom Olstad 492 493 Velferdstinget i Oslo ønsker at boligene skal være tilgjengelig med bemannede resepsjoner i 494 nærhet av boligene eller på campus. Hovedresepsjonen på Bjølsen er ikke alene et godt nok 495 tilbud. Velferdstinget i Oslo ønsker å beholde resepsjonen på campus, for å sikre at alle har lik 496 mulighet til å ha kontakt med boligdivisjonen personlig. 497 Endringsforslag fra Iris Øiesvold: Linje 108: Sett inn ”-e” etter resepsjonen og sett inn ”og 498 Kringsjå” etter campus. 499 Vedtak: Vedtatt Ikke minst kan det være et betydelig hinder for internasjonale studenter bosatt på Kringsjå og 500 Sogn at eneste kontaktpunkt ligger på Bjølsen. 501 Endringsforslag fra Iris Øiesvold: Linje 111: Stryk ”at” og sett inn ”om”. 502 Vedtak: Vedtatt 503 All informasjon om det praktiske knyttet til studentboligene må være tilgjengelig på 504

Side 11 av 21

engelsk. Det er en tendens til at internasjonale studenter bosetter seg på Sogn og Kringsjå 505 Studentby. Grunnene til dette er relatert til pris og lediggang, men informasjon om hvor enkelt 506 overflytting er må informeres om ved tildeling av bolig. En ghettofisering av internasjonale 507 studenter på Sogn og Kringsjå er et onde. 508 Endring fra Iris Øiesvold: Endring linje 116: stryk h i ”ghettofisering”. 509 Vedtak: Vedtatt, men faller til fordel for strykningsforslag Endringsforslag fra Petter (MG): Bytte ”ghettofisering” i linje 116 med ”ufrivillig 510 konsentrasjon”. 511 Vedtak: Vedtatt, men faller til fordel for strykningsforslag. Strykningsforslag fra Tor Ivar Hansen (SD): Stryk linje 116-117: ”En ghettofisering av 512 internasjonale studenter på Sogn og Kringsjå er et onde.” 513 Vedtak: Vedtatt 514 Velferdstinget i Oslo er blant annet derfor svært positive til tospråkligheten på datasystemet 515 SAMBA, bedre kjent som ”Min side”, og framhever viktigheten av Boligdivisjonens arbeid 516 med å videreutvikle dette datasystemet. Etter tall fra Studentboligene søker 99 % på 517 studentbolig gjennom SAMBA. 518 519 3.2 Husvertordningen 520 521 Velferdstinget i Oslo mener at husvertordningen på de forskjellige studentbyene kan være en 522 nøkkelfunksjon for å integrere internasjonale studenter ved studentbyene. Per i dag er 523 husvertenes oppgave service og mekling under konflikter. Velferdstinget i Oslo mener 524 husvertordningen må få tydeliggjort sitt ansvar for internasjonale studenter og at dette må 525 vektlegges spesielt. Husvertene må gjøres tydeligere klar over det ansvaret de har overfor 526 internasjonale studenter, og bør om mulig tilbys egen opplæring for å sikre tettere oppfølging. 527 Dette kan f.eks. prøves ut på Sogn og Kringsjå. 528 529 Husvertene må samarbeide med fadderordningen og studentliv for at det skal være en god og 530 kvalitetssikret overgang fra semesterstart til studier. Velferdstinget i Oslo ønsker at det skal 531 utarbeides en stillingsinstruks for husvertene, hvor deres ansvar for internasjonale studenter 532 blir formalisert. Velferdstinget i Oslo mener husvertene skal være studentboligenes 533 integreringsverktøy for internasjonale studenter, og at husvertordningen må ha en jevnlig 534 dialog med internasjonalt ansvarlig på de forskjellige læresteder og øvrige instanser som 535 jobber for internasjonale studenter, som ISU-Oslo (International Student Union Oslo), 536 Studentliv, fadderordningen og studentforeninger. 537 538 Dette er viktig ettersom husvertene er i jevnlig kontakt med en stor andel av de internasjonale 539 studentene. En jevnlig dialog mellom husverter og forskjellige aktører som arbeider med og 540 for internasjonalisering og integrering forener interessene til den internasjonale student på 541 individuelt nivå med foreninger og administrasjon. 542 543 4.0 Integrering gjennom studentkultur og studentidrett 544 545 Velferdstinget i Oslo ønsker at å skape et internasjonalt studiemiljø først og fremst skal skje 546 gjennom studentforeninger. Frivilligbasert virksomhet med studentforeninger sees som et 547 ypperlig verktøy som bindeledd mellom norske og internasjonale studenter og husvertene. 548 Deltagelse i organisert frivillig virksomhet er også en viktig del av norsk kultur. 549 Internasjonale studenter bør gjøres oppmerksomme på dette i lærestedenes velkomstmateriell. 550 551

Side 12 av 21

Dette er per i dag ivaretatt med en øremerket pott på 50.000 kroner som Kulturstyret bevilger 552 over. Denne er opprettet med det formål at foreninger kan søke om støtte for tiltak som 553 fremmer inkludering av internasjonale studenter. 554 555 Velferdstinget i Oslo mener at SiO Studentlivs rolle som bindeledd mellom internasjonale 556 studenter og studentforeninger bør styrkes. Dette vil være med å sikre kontinuiteten i arbeidet 557 for et internasjonalt studiemiljø, noe som må sees som ekstremt viktig. Velferdstinget i Oslo 558 mener at internasjonalisering skal være et satsningsområde for Studentliv, og at dette kan og 559 må prioriteres. En internasjonalt ansvarlig i studentliv må være det naturlige bindeledd 560 mellom ISU-Oslo, studentforeninger ved lærestedene og internasjonale studenter. En slik 561 stilling bør hovedsakelig arbeide med tilrettelegging, oversetting og informasjon, samt bedre 562 kommunikasjonen mellom de forksjellige kreftene som jobber for internasjonale studenter. 563 Per i dag har ikke Studentliv kapasitet til å utføre disse oppgavene. Velferdstinget i Oslo 564 ønsker at SiO skal evaluere virksomheten til Studentliv, og se på muligheten for å utvide eller 565 omstrukturere driften for å tilrettelegge for en internasjonalt ansvarlig eller en stillingsprosent 566 knyttet opp mot internasjonalt arbeid. 567 568 Velferdstinget i Oslo ønsker at Studentidretten og Oslo Studentenes Idrettsklubb (OSI) skal 569 være et verktøy for å inkludere internasjonale studenter. Idretten er en av få arenaer hvor 570 språk er en minimal hindring. Velferdstinget i Oslo ønsker en ordning hvor medlemslagene i 571 OSI kan søke om midler til internasjonaliseringsarbeid, som ligner på den øremerkede potten i 572 Kulturstyret. Velferdstinget i Oslo oppfordrer OSI å opprette en slik pott når de igjen skal 573 fordele midler til medlemslagene. Studentidrettsforeninger som ikke er tilknyttet OSI 574 oppfordres på det sterkeste til å søke om midler til slike foretak hos Kulturstyret 575 576 5.0 Helsepolitikk 577 578 I dag har internasjonale studenter tilknyttet SiO, i likhet med norske studenter som har 579 studenthelsetjenesten som fastlege, rett til gratis konsultasjonstime hos helsetjenesten ved 580 Studentsamkipnaden i Oslo (SiO). Det har i den siste tid oppstått en diskusjon om det burde 581 innføres en egenandel for internasjonale studenter ved konsultasjonstime hos lege. 582 583 Velferdstinget i Oslo mener det er grunnleggende at internasjonale studenter, skal behandles 584 likt og reelt sett ha den samme tilgang til velferdsgoder gjennom SiO som norske studenter. 585 Dersom vi mener alvor med ett åpent, inkluderende og internasjonalt studiemiljø, må ikke 586 internasjonale studenter føle seg behandlet som annenrangs studenter, heller ikke i 587 velferdstjenester tilknyttet SiO. Mange internasjonale studenter kommer i tilegg fra land med 588 ett langt lavere lønns- og kostnadsnivå enn Norge, og innføring av egenandel vil kunne skape 589 en situasjon der internasjonale studenter av økonomiske årsaker ikke vil oppsøke 590 helsetjenesten, og dermed heller ikke få den medisinske behandlingen deres sykdomssituasjon 591 skulle tilsi. Velferdstinget i Oslo vil derfor fortsatt bevare ordningen med gratis 592 konsultasjonstime hos lege for internasjonale studenter, og er dermed motstander av innføring 593 av en egenandel. 594 Velferdstinget i Oslo mener også at det er grunnleggende at andre priser for tjenester innen 595 helsetjenesten skal være like for norske og internasjonale studenter. I tillegg er det viktig at 596 internasjonale studenter får den informasjonen de trenger om hvilke rettigheter har og hvilke 597 helsetjenester fra SiO man har tilgang til, slik at det ved en sykdomssituasjon vil være enkelt 598 for studenten å finne ut hvor de skal henvende seg. 599 600 6.0 Kantinepolitikk 601

Side 13 av 21

602 Kantinene fungerer som et naturlig møtested og er en del av det internasjonale studiemiljøet. 603 Kantinene fungerer som sosiale rom og møteplasser utenfor lesesalen, og viktig for 604 integrering. Det sees derfor som spesielt viktig at det er ordningen med at det tillates å nyte 605 medbrakt videreføres. 606 607 Velferdstinget i Oslo mener at all informasjon som er på spisestedene og på nett, også finnes 608 på engelsk. Det gjelder varesortimentet og innholdsdeklarasjon. 609 610 Velferdstinget i Oslo mener at alle spisesteder må ha et tilbud som kan spises uavhengig av 611 kulturell og religiøs bakgrunn. 612 613 7.0 Karrieresenteret 614 615 Internasjonale studenter må ha de samme rettighetene som andre studenter til å benytte seg av 616 Karrieresenterets kompetanse. Det må være en mulighet for internasjonale studenter å kunne 617 jobbe ved siden av studiene, og Karrieresenteret må ha en egen oversikt over deltidsjobber 618 hvor det ikke er nødvendig med flytende norsk muntlig og skriftlig. 619 Velferdstinget i Oslo er på det rene med at dette i stor grad også påvirkes av den generelle 620 situasjonen på arbeidsmarkedet. 621 622 8.0 Øvrig politikk 623 624 Velferdstinget i Oslo mener at gebyret på 1100,- for studie og oppholdstillatelse bør og 625 må fjernes, slik som arbeidsgebyret man tidligere hadde for internasjonale studenter. 626 Endringsforslag fra Tor Ivar Hansen (SD): 8.0 Øvrig politikk, Linje 236; endre 1100,- til 627 800,-. 628 Vedtak: Vedtatt 629 Lærestedene og Samskipnaden ser på internasjonalt studiemiljø som en ressurs, og 630 gebyret for studie- og oppholdstillatelse strider direkte mot denne oppfattelsen. 631 632 633 Helheten blir da: 634 635 Internasjonal plattform 636 Vedtatt av Velferdstinget i Oslo 08.10.2007 637 638 Innledning 639 Åtte læresteder i Oslo er tilknyttet Studentsamskipnaden i Oslo. Dette er Universitetet i Oslo, 640 Handelshøyskolen BI i Oslo, Arkitektur- og designhøgskolen i Oslo, Norges idrettshøgskole, 641 Norges musikkhøgskole, Norges Veterinærhøgskole, Det teologiske Menighetsfakultet og 642 Kunsthøgskolen i Oslo. 643 644 Studentvelferdstiltak som Studentsamskipnaden i Oslo (SiO) tilbyr på lærestedene skal legge 645 til rette for integrering av internasjonale studenter og forenkler lærestedets tilrettelegging for 646 studiehverdagen og livet rundt studiene for internasjonale studenter. Studentboliger og 647 studenthelsetjenesten og støtte til studentforeninger er spesielt viktige. 648 649 Velferdstinget i Oslo ser at økt internasjonalisering også medfører et økt press på 650

Side 14 av 21

velferdsgodene. Velferdstinget i Oslo mener at denne utgiftsposten ikke skal bæres av 651 Studentsamskipnaden i Oslo alene. Velferdstinget mener at staten må ta ansvar for utgiftene 652 økt internasjonalisering medfører. Økt internasjonalisering er altså et resultat av at Norge 653 oppfyller sine forpliktelser i Bologna-prosessen og implementeringen av Kvalitetsreformen. 654 Ettersom dette er prosesser som er initiert av Stortinget, er det rimelig at institusjonene og 655 samskipnadene ikke bærer disse byrdene uten tilleggsbevilgninger over statsbudsjettet. 656 657 Velferdstinget i Oslo er det studentdemokratiske organet til lærestedene tilknyttet SiO. 658 Her er alle lærestedene representert. Internasjonalisering og integrering er viktig for 659 Velferdstinget i Oslo, og som vedtatt på Velferdstingsmøtet 3. september viser 660 budsjettprioriteringene for SiO at det er viktig med flere, gode, tospråklige IT-løsninger 661 (dvs. norsk og engelsk). Disse skal gjøre det enklere for internasjonale studenter å orientere 662 seg i studiehverdagen. 663 664 I dette dokumentet defineres en internasjonal student som den gruppen studenter som ikke 665 betaler semesteravgift til Studentsamskipnaden ved lærestedet. Denne definisjonen er valgt 666 fordi gruppen studenter legger et press på allerede belastede velferdstilbud som den øvrige 667 delen av studentmassen er med på å finansiere gjennom semesteravgiften. Deres rettighet til å 668 kunne benytte seg av disse tilbudene ser Velferdstinget på som urokkelig. 669 670 2.0 Visjon for internasjonale studenter 671 672 Velferdstinget i Oslo mener at våre læresteder skal ha et internasjonalt studiemiljø. Det skal 673 være tilrettelagt og enkelt å engasjere seg utenfor studiene. Velferdstinget i Oslo syns det skal 674 vises at man er en fullverdig student med samme rettighetene og mulighetene til å utvikle seg 675 som internasjonal student ved våre læresteder. 676 677 Velferdstinget i Oslo ønsker at alle studenter skal ha, og oppfordrers til, å ha en mulighet til å 678 reise utenlands som en integrert del av studieløpet. Det skal være samsvar mellom hvor 679 mange studenter som reiser ut, og hvor mange studenter som kommer hit. Institusjonene bør 680 holde fast ved sine mål om økt internasjonaliseringsgrad. Minst 15-20% er gode måltall. 681 682 Velferdstinget i Oslo mener alle lærestedene har det overordnede ansvar for et internasjonalt 683 studiemiljø, men at Studentsamskipnaden i Oslo bidrar med viktige tjenester for å fremme 684 integrering, lik rett og like muligheter til å ha et utviklende og givende studieopphold. 685 686 2.0 Lærestedet 687 Hovedansvaret for internasjonale studenter ligger hos lærestedet. Internasjonalisering og et 688 internasjonalt studiemiljø er utviklende og positivt for lærestedet. En mobil studentmasse er 689 en måte å hindre diskriminering basert på kulturelle, religiøse og etniske forskjeller, og å 690 styrke forståelse for andres verdisyn. Interaksjonen mellom fagmiljø på tvers av landegrenser 691 sikres allerede som student. 692 693 Velferdstinget i Oslo krever at lærestedene skal utforme enkle og samkjørte retningslinjer for 694 all praksis hvor lærestedet har ansvar for internasjonale studenter. Dokumentasjon og 695 innholdskrav av studier som man har fullført ved lærestedet må sees som spesielt viktig. 696 Retningslinjene må gjelde på forskjellige nivåer og retninger innad på lærestedet. 697 698 2.1 Norskkurs 699

Side 15 av 21

Velferdstinget i Oslo krever at alle internasjonale studenter skal få tilbud om plass på 700 norskkurs gjennom sitt lærested, også ved en annen institusjon, dersom lærestedet ikke selv 701 tilbyr språkkurs. Språk er en barriere for internasjonale studenter, og norskkurs må sees som 702 et viktig verktøy i integreringsøyemed, både på gruppeplan og for den enkelte student. 703 Tilegning av gode ferdigheter i norsk kan sees som et vel så viktig virkemiddel for integrering 704 som tilgjengelig informasjon på engelsk. 705 706 2.2 Kartlegging av fremtidige utfordringer 707 Det bemerkes at lærestedets visjon for internasjonale studenter ikke samsvarer med 708 tilretteleggingen for internasjonale studenter. Velferdstinget i Oslo ønsker at lærestedene skal 709 ha en visjon som inkluderer hvor stor prosentandel av internasjonale studenter man ønsker av 710 studentmassen. Velferdstinget i Oslo oppfordrer lærestedene på det sterkeste til å kartlegge 711 fremtidige utfordringer og gevinster ved å sikre et internasjonalt studiemiljø og vise samsvar 712 mellom visjon og handling. I denne sammenhengen er det vesentlig at institusjonene legger 713 særlig vekt på å kartlegge studentenes behov for boliger og helsetjenester, og bidra aktivt for å 714 sikre at tjenestetilbudet utvikles i takt med behovet. 715 716 3.0 Studentsamskipnaden i Oslo 717 Studentsamskipnaden i Oslo (SiO) har som visjon "Vi skal gjøre det enkelt og utviklende å 718 være student i Oslo." Dette er også gyldig for internasjonale studenter. SiO skal tilrettelegge 719 med god og tilgjengelig informasjon om sin virksomhet for internasjonale studenter. 720 Internasjonale studenter betaler ikke semesteravgift. Dette blir til dels ivaretatt av at studenter 721 på lærestedene tilknyttet SiO betaler semesteravgift når de reiser utenlands, uten å kunne 722 benytte seg av tilbudene de betaler for. Det er allikevel en reell problemstilling at det er 723 betydelig færre utreisende enn innkommende studenter, og at dette kan gå utover studenter 724 som betaler semesteravgift. Dette gjelder særlig boligtilbudet og helsetjenesten. 725 Velferdstinget i Oslo ser at det vil være nødvendig å utrede om det er nødvendig å foreta 726 endringer på praksisen slik den forekommer i dag. 727 728 3.1 Boligpolitikk 729 Å ha et sted å bo må være førsteprioritet for å sikre muligheten til å studere på lik linje med 730 andre studenter. Per i dag er har UiO boliggaranti for sine internasjonale studenter, og de 731 øvrige lærestedene har egne avtaler med SiO. 732 733 2007 2006 2005 Antall studenter i kø til studentbolig ved semesterstart 2000 1800 600 734 Antall (ca) Prosentvis beslag

av boligene Internasjonale nye studenter UiO 900 15% Internasjonale nye studenter ikke UiO 150 2,5% Studenter med utl. Statsborgerskap 1800 30% 735 Ved semesterstart høsten 2007 var det ved avrunding 900 nye, internasjonale studenter 736 innkvartert i boligmassen. Totalt sett opptar studenter med utenlandsk statsborgerskap 30% av 737 SiOs studentboliger. Det tilsvarer 15 % av boligmassen.1. Det sto 2000 studenter i kø ved 738 semesterstart 2007 for å få tildelt studenthybel. Velferdstinget i Oslo er positive til en 100 % 739 dekningsgrad for internasjonale studenter, og ønsker å videreføre dette og på sikt å forbedre 740 og utvikle slike avtaler for alle lærestedene. En stadig mer presset boligsituasjon i Oslo, samt 741

Side 16 av 21

målet om at SiO skal ha en dekningsgrad på 20 % for semesteravgiftsbetalende studenter 742 innebærer at det er helt nødvendig å øke boligmassen. 743 Dette er tid- og kostnadskrevende, og det er generelt mangel på tomter. På bakgrunn av dette 744 må lærestedene inntil videre i større grad ta ansvar for en fullgod innlosjering av 745 internasjonale studenter, og styrke sin innsats i forhold til å skape politisk vilje til videre 746 boligbygging. Velferdstinget og Studentsamskipnaden i Oslo må jobbe for at kostnadsgrensen 747 per hybelenhet fjernes. 748 749 1. Tall fra 2007 er sendt på mail fra direktør i Studentboligene, Tom Olstad 750 751 Velferdstinget i Oslo ønsker at boligene skal være tilgjengelig med bemannede resepsjoner i 752 nærhet av boligene eller på campus. Hovedresepsjonene på Bjølsen er ikke alene et godt nok 753 tilbud. Velferdstinget i Oslo ønsker å beholde resepsjonen på campus og Kringsjå, for å sikre 754 at alle har lik mulighet til å ha kontakt med boligdivisjonen personlig. 755 Ikke minst kan det være et betydelig hinder for internasjonale studenter bosatt på Kringsjå og 756 Sogn om eneste kontaktpunkt ligger på Bjølsen. 757 758 All informasjon om det praktiske knyttet til studentboligene må være tilgjengelig på engelsk. 759 Det er en tendens til at internasjonale studenter bosetter seg på Sogn og Kringsjå Studentby. 760 Grunnene til dette er relatert til pris og lediggang, men informasjon om hvor enkelt 761 overflytting er må informeres om ved tildeling av bolig. Velferdstinget i Oslo er blant annet 762 derfor svært positive til tospråkligheten på datasystemet SAMBA, bedre kjent som ”Min 763 side”, og framhever viktigheten av Boligdivisjonens arbeid med å videreutvikle dette 764 datasystemet. Etter tall fra Studentboligene søker 99 % på studentbolig gjennom SAMBA. 765 766 3.2 Husvertordningen 767 768 Velferdstinget i Oslo mener at husvertordningen på de forskjellige studentbyene kan være en 769 nøkkelfunksjon for å integrere internasjonale studenter ved studentbyene. Per i dag er 770 husvertenes oppgave service og mekling under konflikter. Velferdstinget i Oslo mener 771 husvertordningen må få tydeliggjort sitt ansvar for internasjonale studenter og at dette må 772 vektlegges spesielt. Husvertene må gjøres tydeligere klar over det ansvaret de har overfor 773 internasjonale studenter, og bør om mulig tilbys egen opplæring for å sikre tettere oppfølging. 774 Dette kan f.eks. prøves ut på Sogn og Kringsjå. 775 776 Husvertene må samarbeide med fadderordningen og studentliv for at det skal være en god og 777 kvalitetssikret overgang fra semesterstart til studier. Velferdstinget i Oslo ønsker at det skal 778 utarbeides en stillingsinstruks for husvertene, hvor deres ansvar for internasjonale studenter 779 blir formalisert. Velferdstinget i Oslo mener husvertene skal være studentboligenes 780 integreringsverktøy for internasjonale studenter, og at husvertordningen må ha en jevnlig 781 dialog med internasjonalt ansvarlig på de forskjellige læresteder og øvrige instanser som 782 jobber for internasjonale studenter, som ISU-Oslo (International Student Union Oslo), 783 Studentliv, fadderordningen og studentforeninger. 784 785 Dette er viktig ettersom husvertene er i jevnlig kontakt med en stor andel av de internasjonale 786 studentene. En jevnlig dialog mellom husverter og forskjellige aktører som arbeider med og 787 for internasjonalisering og integrering forener interessene til den internasjonale student på 788 individuelt nivå med foreninger og administrasjon. 789 790 4.0 Integrering gjennom studentkultur og studentidrett 791

Side 17 av 21

792 Velferdstinget i Oslo ønsker at å skape et internasjonalt studiemiljø først og fremst skal skje 793 gjennom studentforeninger. Frivilligbasert virksomhet med studentforeninger sees som et 794 ypperlig verktøy som bindeledd mellom norske og internasjonale studenter og husvertene. 795 Deltagelse i organisert frivillig virksomhet er også en viktig del av norsk kultur. 796 Internasjonale studenter bør gjøres oppmerksomme på dette i lærestedenes velkomstmateriell. 797 798 Dette er per i dag ivaretatt med en øremerket pott på 50.000 kroner som Kulturstyret bevilger 799 over. Denne er opprettet med det formål at foreninger kan søke om støtte for tiltak som 800 fremmer inkludering av internasjonale studenter. 801 802 Velferdstinget i Oslo mener at SiO Studentlivs rolle som bindeledd mellom internasjonale 803 studenter og studentforeninger bør styrkes. Dette vil være med å sikre kontinuiteten i arbeidet 804 for et internasjonalt studiemiljø, noe som må sees som ekstremt viktig. Velferdstinget i Oslo 805 mener at internasjonalisering skal være et satsningsområde for Studentliv, og at dette kan og 806 må prioriteres. En internasjonalt ansvarlig i studentliv må være det naturlige bindeledd 807 mellom ISU-Oslo, studentforeninger ved lærestedene og internasjonale studenter. En slik 808 stilling bør hovedsakelig arbeide med tilrettelegging, oversetting og informasjon, samt bedre 809 kommunikasjonen mellom de forksjellige kreftene som jobber for internasjonale studenter. 810 Per i dag har ikke Studentliv kapasitet til å utføre disse oppgavene. Velferdstinget i Oslo 811 ønsker at SiO skal evaluere virksomheten til Studentliv, og se på muligheten for å utvide eller 812 omstrukturere driften for å tilrettelegge for en internasjonalt ansvarlig eller en stillingsprosent 813 knyttet opp mot internasjonalt arbeid. 814 815 Velferdstinget i Oslo ønsker at Studentidretten og Oslo Studentenes Idrettsklubb (OSI) skal 816 være et verktøy for å inkludere internasjonale studenter. Idretten er en av få arenaer hvor 817 språk er en minimal hindring. Velferdstinget i Oslo ønsker en ordning hvor medlemslagene i 818 OSI kan søke om midler til internasjonaliseringsarbeid, som ligner på den øremerkede potten i 819 Kulturstyret. Velferdstinget i Oslo oppfordrer OSI å opprette en slik pott når de igjen skal 820 fordele midler til medlemslagene. Studentidrettsforeninger som ikke er tilknyttet OSI 821 oppfordres på det sterkeste til å søke om midler til slike foretak hos Kulturstyret 822 823 5.0 Helsepolitikk 824 825 I dag har internasjonale studenter tilknyttet SiO, i likhet med norske studenter som har 826 studenthelsetjenesten som fastlege, rett til gratis konsultasjonstime hos helsetjenesten ved 827 Studentsamkipnaden i Oslo (SiO). Det har i den siste tid oppstått en diskusjon om det burde 828 innføres en egenandel for internasjonale studenter ved konsultasjonstime hos lege. 829 830 Velferdstinget i Oslo mener det er grunnleggende at internasjonale studenter, skal behandles 831 likt og reelt sett ha den samme tilgang til velferdsgoder gjennom SiO som norske studenter. 832 Dersom vi mener alvor med ett åpent, inkluderende og internasjonalt studiemiljø, må ikke 833 internasjonale studenter føle seg behandlet som annenrangs studenter, heller ikke i 834 velferdstjenester tilknyttet SiO. Mange internasjonale studenter kommer i tilegg fra land med 835 ett langt lavere lønns- og kostnadsnivå enn Norge, og innføring av egenandel vil kunne skape 836 en situasjon der internasjonale studenter av økonomiske årsaker ikke vil oppsøke 837 helsetjenesten, og dermed heller ikke få den medisinske behandlingen deres sykdomssituasjon 838 skulle tilsi. Velferdstinget i Oslo vil derfor fortsatt bevare ordningen med gratis 839 konsultasjonstime hos lege for internasjonale studenter, og er dermed motstander av innføring 840 av en egenandel. 841

Side 18 av 21

Velferdstinget i Oslo mener også at det er grunnleggende at andre priser for tjenester innen 842 helsetjenesten skal være like for norske og internasjonale studenter. I tillegg er det viktig at 843 internasjonale studenter får den informasjonen de trenger om hvilke rettigheter har og hvilke 844 helsetjenester fra SiO man har tilgang til, slik at det ved en sykdomssituasjon vil være enkelt 845 for studenten å finne ut hvor de skal henvende seg. 846 847 6.0 Kantinepolitikk 848 849 Kantinene fungerer som et naturlig møtested og er en del av det internasjonale studiemiljøet. 850 Kantinene fungerer som sosiale rom og møteplasser utenfor lesesalen, og viktig for 851 integrering. Det sees derfor som spesielt viktig at det er ordningen med at det tillates å nyte 852 medbrakt videreføres. 853 854 Velferdstinget i Oslo mener at all informasjon som er på spisestedene og på nett, også finnes 855 på engelsk. Det gjelder varesortimentet og innholdsdeklarasjon. 856 857 Velferdstinget i Oslo mener at alle spisesteder må ha et tilbud som kan spises uavhengig av 858 kulturell og religiøs bakgrunn. 859 860 7.0 Karrieresenteret 861 862 Internasjonale studenter må ha de samme rettighetene som andre studenter til å benytte seg av 863 Karrieresenterets kompetanse. Det må være en mulighet for internasjonale studenter å kunne 864 jobbe ved siden av studiene, og Karrieresenteret må ha en egen oversikt over deltidsjobber 865 hvor det ikke er nødvendig med flytende norsk muntlig og skriftlig. 866 Velferdstinget i Oslo er på det rene med at dette i stor grad også påvirkes av den generelle 867 situasjonen på arbeidsmarkedet. 868 869 8.0 Øvrig politikk 870 871 Velferdstinget i Oslo mener at gebyret på 800,- for studie og oppholdstillatelse bør og må 872 fjernes, slik som arbeidsgebyret man tidligere hadde for internasjonale studenter. 873 Lærestedene og Samskipnaden ser på internasjonalt studiemiljø som en ressurs, oggebyret for 874 studie- og oppholdstillatelse strider direkte mot denne oppfattelsen. 875 876 877 Sak 4b) Studenter og rus 878 Innledning v/ Sten Ånnerud 879 Det var ingen spørsmål til innledningen. 880 881 Debatt 882 883 Forslag til vedtak: 884 885 Velferdstinget i Oslo skal, i samarbeid med Studentparlamentet i Oslo, opprette en 886 arbeidsgruppe og velge en representant til denne. I tillegg skal Studentparlamentet, 887 SBIO, NSU-H, Det norske Studentersamfund (DNS), StudiO og Kulturstyret inviteres til å 888 være med i arbeidsgruppen med en representant hver. Arbeidsgruppen velger selv sin 889 leder innad. 890 891 Arbeidsgruppen skal bruke blant annet ISU, relevante studentforeninger, de ulike 892 lærestedene, fadderordningene og Studenthelsetjenesten/Studentrådgivningen som 893 referanseorganer. For øvrig står arbeidsgruppen fritt til å benytte seg av andre 894

Side 19 av 21

referanseorganer eller –personer der dette er formålstjenlig. 895 896 Minst følgende momenter bør berøres i arbeidet: 897 - Hvilken rolle kan Studenthelsetjenesten spille i det forebyggende arbeidet? 898 - Hvordan skape rusfrie studentsosiale rom? 899 - Hvordan skape en inkluderende semesterstart, hvor også rusfrie tiltak inngår? 900 - Hvordan kan lærestedene bidra til å skape rusfrie møteplasser? 901 - Hvilke insentivordninger for rusfrie aktiviteter finnes? Hvilke bør ev. opprettes? 902 - Hvilke forebyggende tiltak finnes? Hvilke bør ev. opprettes? 903 904 Arbeidsgruppen skal orientere Læringsmiljøutvalget (LMU) ved UiO på alle deres møter. 905 Velferdstingets valgte representant skal holde Velferdstinget og arbeidsutvalget orientert 906 under prosessen. 907 Arbeidet skal for øvrig munne ut i konkrete forslag som legges fram for Velferdstinget i 908 februar/mars. 909 910 Velferdstinget bevilger også inntil kr. 5000,- til arbeidsgruppen, fordelt på 4000,- fra post 911 Seminar og konferanse og 1000,- fra post Markedsføring, som skal dekke nødvendig 912 kostnader forbundet med arbeidet, herunder sosiale kostnader.” 913 Vedtak: Vedtatt 914 915 Dersom forslaget vedtas, ønsker arbeidsutvalget å fremme en ny sak 6 b) til 916 inneværende 917 møte med navn ”Valg til arbeidsgruppe Studenter og rus”. 918 Vedtak: Vedtatt med det nødvendige flertall 919 920 Sak 6b) Valg til arbeidsgruppe Studenter og rus 921 922 Innledning v/Sten Ånnerud 923 Det var et spørsmål til innledningen. Sten svarte på spørsmålet. 924 925 Det var ingen debatt. 926 927 Forslag fra Stine (AU): AU gis fullmakt til å oppnevne representant til å sitte i 928 arbeidsgruppen. 929 Vedtak: Vedtatt 930 931 932 Sak 3b) Varareglement til Kulturstyret 933 934 Innledning v/ Tor Ivar Hansen. 935 Det var 3 spørsmål til innledningen. Tor Ivar og Kontrollkomiteen svarte på spørsmål. 936 937 Debatt 938 939 Kulturstyret drøftet saken på møtet 18. september, og henstiller Velferdstinget 940 om å gjøre følgende endringer i Tildelingskriterier for Kulturstyret: 941

- § 3.3 endres til: ”Ni medlemmer oppnevnes av Velferdstinget. Det velges en 942 liste med like mange varamedlemmer.” 943

- §4.2 endres til: ”Dersom et medlem ikke kan fullføre sin funksjonsperiode, 944 suppleres Kulturstyret ved opprykk fra varalisten.” 945

Vedtak: Vedtatt 946 947 Tilleggsforslag fra Inge Carlén (MG): Tillegg etter siste setning i §3.3: 948 Varamedlemmer velges årlig for et år av gangen. 949 Vedtak: Vedtatt 950

Side 20 av 21

951 Tilleggsforslag fra Petter R.(MG): Eksisterende personlige varaer overføres til 952 varaliste v/loddtrekning. 953 Vedtak: Avvist 954 955 956 Sak 6b) Suppleringsvalg til Kulturstyret 957 958 Forslag: BI’s fraksjon fremmer Helene Lind Hopstock som ny representant i Kulturstyret. 959 Dagens representant, Ellen Bjareng, har trukket seg med virkning fra 01.01.08. 960 Vedtak: Vedtatt 961 962 963 Sak 6a) Valg til SiOs hovedstyre 964 965 Ingen innledning 966 967 Valgsak: kandidater fremmes på møtet. 968 969 Forslag fra Peter Schwarz (MG): Fremme Inge Carlén til SiO-styret for perioden 970 2008-2010, med Sten M. Ånnerud som vara. 971 Vedtak: Vedtatt 972 973 Forslag fra Marianne H. Rustberggard (Fak): Fremmer Øyving Gjengaard til SiOs 974 hovedstyre, men Iris Øiesvold som vara. 975 Vedtak: Vedtatt 976 977 Forslag fra Ingvild Reymert (VA): Bejamin Jonsrud som representant og Lina Johanne 978 Strand som vara. 979 Vedtak: Avvist 980 981 Alle kandidatene presenterte seg og det ble holdt en kort spørsmålsrunde. 982 983 Selve valget ble gjennomført ved preferansevalg, hvor tellekorps var Tor Enger og Silje 984 Winther. Kontrollkomiteen overså at valget gikk riktig for seg. Det var 35 stemmedyktige 985 representanter til stede da valget ble holdt. 986 987 Stemmetallet ble som følger: 988 989 Inge 17 17 Benjamin 6 6 Øyvind 12 12 Sum 35 35 990 Valgtall i andre tellerunde 11,67+0,001= 11,68 991 992 Sak 6f) Resolusjoner 993 994 Det var ingen innmeldte resolusjoner 995 996 Eventuelt: 997 Ingvild ba ordstyrerbordet om å føre kjønnsstatistikk over talere på neste møte. 998 999 Møtet ble avsluttet kl. 21.45. 1000 1001 Mariann Fossheim 1002

Side 21 av 21

1003