Teorije zavjera u hrvatskoj političkoj zbilji

1

Teorije zavjera između političke patologije i cinizma

2

Svrha

1. Depatologizirati TZ

2. Objasniti TZ putem psihoanalize i teorije ciničnog uma

3. Prikazati rezultate istraživanja TZ u Hrvatskoj

3

Uobičajeno mišljenje o TZ?

• uvreda “zdravom razumu”• a priori netočna teorija– Razlog za isključivanje iz zajednice “ozbiljnih ljudi”

• Postoje li situacije kad sama TZ postaje Postoje li situacije kad sama TZ postaje sredstvo isključivanja?sredstvo isključivanja?– Doživljaj kolektivne ugroženosti– Politička kriza– U autoritarnim i totalitarnim režimima– Ni demokratski poretci nisu cijepljeni protiv TZ

• Neutralna definicija?

4

“Zdravorazumsko poimanje TZ”• Loša imitacija znan. teorije politička patologija• K.R. Popper: “urotnička teorija društva”– objašnjava društveni fenomen otkrivanjem ljudi ili grupa

koje imaju skriveni interes (koji valja razotkriti) i koji su ga planirali te se urotili kako bi ga ostvarili

– sekularizirano religijsko praznovjerje

– institucije - rezultat smišljenog plana - grupna ličnost

– raširen obrazac mišljenja s vrlo malo istine

– gotovo nikad se ne ostvaruju kako su planirane

• Ne mogu predvidjeti nenamjeravane posljediceSpoznajno pogrešne teorije

5

TZ kao “nerazumnost”

• H. Lasswell, F. Neumann, R. Hofstadter• patološko paranoidno mišljenje, – svojstveno političkom ekstremizmu,

autoritarnosti i populizmu• Lasswell:– povezao političko agitiranje s pretjeranim

nepovjerenjem u javne poslove

– prevenirano od strane eksperata

– ZADATAK: kultiviranje prikladnih, razumnih ili “normalnih” političkih subjekata

6

TZ kao “nerazumnost”

• H. Lasswell, F. Neumann, R. Hofstadter• patološko paranoidno mišljenje, – svojstveno političkom ekstremizmu,

autoritarnosti i populizmu• Lasswell:

Cijelo bi čovječanstvo mogao uništiti jedan paranoik na vlasti Cijelo bi čovječanstvo mogao uništiti jedan paranoik na vlasti zamišljajući grandioznim rješenjem pretvaranje planete u golemu zamišljajući grandioznim rješenjem pretvaranje planete u golemu pogrebnu lomaču.pogrebnu lomaču. Paranoici ne bi smjeli biti lideri velikih država. Takvi mogu biti čelnici Paranoici ne bi smjeli biti lideri velikih država. Takvi mogu biti čelnici malih država ili samo na čelu malih bandi.malih država ili samo na čelu malih bandi.Čak i vrlo mala potreba za sigurnošću u današnjim uvjetima zahtijeva Čak i vrlo mala potreba za sigurnošću u današnjim uvjetima zahtijeva otkrivanje, neutralizaciju i eventualno osujećivanje paranoika. (1948, otkrivanje, neutralizaciju i eventualno osujećivanje paranoika. (1948, str.184)str.184)

7

TZ kao “nerazumnost”• F. Neumann– Vjerovanje u TZ posljedica je alijenacije na 3 razine:

psihološkoj, društvenoj i političkoj

1. Ψ: svako društvo potiskuje zadovoljavanje libidinoznih poriva otuđenje ega od poriva

2. Σ: otuđenje od rada – srednju klasu čini podložnom identifikaciji s autoritarnim vođama + strah od statusne degradacije tjeskoba proganjanja

3. Π: svjesno odbacivanje političkog sistema apatija otvara put cezarističkom pokretu

8

TZ kao “nerazumnost”• R. Hofstadter– Paranoidni stil mišljenja– Kontekst uspona “Nove američke desnice” –

McCarthy, Goldwather, John Birch Society...– SRŽ: doživljaj proganjanja, sistematiziran u

grandioznim TZ o povijesnim događajima– Stil je najvažniji!– Razlika nije u “nedostatku činjenica već u imaginaciji”– Svojstven političkom ekstremizmu

9

Kritike• M. Fenster– Povijesni kontekst pojave ovakvog shvaćanja TZ

– Uspon masovnog društva kulturne industrije prijetnja idealu “dolične” politike

– Paralelan fenomen projekcije straha:• Iskustvo Hladnog rata makartistička projekcija

• Strah od propadanja američke politike i kulture u masovnom društvu patologizacija TZ

– Uspostava patološkog političkog Drugog• Označen kao devijantan i opasan• Snažno retoričko sredstvo ušutkavanja pol. protivnika• Fetišizacija konsenzusa depolitizacija politike

10

Kritike• Ch. Pigden– Razumno je i opravdano vjerovati u TZ ako to

dokazi sugeriraju– Svaka je iole povijesno i politički pismena osoba

teoretičar zavjera– Velik broj javnih informacija nije moguće objasniti

izvan konspirativnog okvira– Mnogo je TZ koje se prihvaćaju kao neproblematično

i legitimno znanje• 9/11• Državni udari, atentati, masovna ubojstva• Smjenjivanje lidera, korupcija...

– “Cijena slobode je stalna budnost” = besmislica

11

TZ kao (ne)znanje

Glavni zaključci rasprave:

• Vrlo je teško uspostaviti kriterije za razlikovanje opravdanih od neopravdanih TZ

• Opovrgljivost nije opravdan kriterij za TZ

• Teoretičari zavjera nisu radikalni skeptici

• No, nema odgovora na pitanje: “Koliko je društvo konspirativno?”

“učeni agnosticizam”

12

Drugačiji pristup• onkraj suprotstavljanja obmane i skrivene istine TZ = teorija koje tvrdi da postoji zavjera• Interpretativni okvir objašnjava pol. zbivanja

kao posljedicu smišljenih i naoko nepovezanih aktivnosti tj. tajnih dogovora o izvršavanju:– nezakonitih ili nemoralnih postupaka i ciljeva ili– primjeni istih kako bi se postigao nekakav legalan cilj

• f = odrediti frontu prijatelj/neprijatelj rascjeprascjep

• Objasniti strukturu i političku funkciju TZ:Objasniti strukturu i političku funkciju TZ:– Teorija ciničnog uma Petera Sloterdijka – Lacanovska psihoanaliza

13

Teorija ciničnog umaTeorija ciničnog uma

TZ = simptomatsko čitanje zbiljeTZ = simptomatsko čitanje zbilje

– Ispunjava prazninu između “službenog” i “stvarnog”Ispunjava prazninu između “službenog” i “stvarnog”

Peter Sloterdijk, “Kritika ciničnog uma” (1983)Peter Sloterdijk, “Kritika ciničnog uma” (1983)

Svjestan distance između Svjestan distance između ideološke maskeideološke maske i i društv.realnostidruštv.realnosti

ideološko značenje ideološko značenje diskurzadiskurza

““stvarno” značenje političkih stvarno” značenje političkih igara partikularnih interesaigara partikularnih interesa

rascjeprascjep

– slutnja i sumnja u zavjeruslutnja i sumnja u zavjeru– doživljaj prijetnje doživljaj prijetnje – zamisliv krivaczamisliv krivac

14

Cinični um

Besramnost, “prljavi” realizam

Izraz su različitih pozicija moći

CinizamCinizam KinizamKinizam

Gospodska kultura i rafiniranostGospodska kultura i rafiniranost Plebejsko, popularno mišljenjePlebejsko, popularno mišljenje

Sve “visoko” reducira na Sve “visoko” reducira na najniži nazivniknajniži nazivnik

odlučnost da se ne dopusti odlučnost da se ne dopusti skrivanje “gole istine” iza tzv. skrivanje “gole istine” iza tzv. kulturnih maskikulturnih maski

Oni znaju što čine i to i dalje čine.Oni znaju što čine i to i dalje čine. Oni znaju što elite čine i demaskiraju ihOni znaju što elite čine i demaskiraju ih

Kritika vodećih struktura i Kritika vodećih struktura i dominantne ideologijedominantne ideologije

KINIČNE TZKINIČNE TZ

Obrana dominantne ideologijeObrana dominantne ideologije

CINIČNE TZCINIČNE TZ

STUDENT, 07/11/2009

which have in common the „motive of self-preservation in times of crisis“, cheekiness, „releasing the breaks“ and „blurting things which are not for public“ (118), i.e. „ a kind of shameless, "dirty" realism

STUDENT, 09/04/2010

a sort of subversive thought of opposition.

STUDENT, 07/11/2009

and so it functions as the masters' antithesis to their own idealism as ideology and as masquerade

15

Prijevod na teoriju “dvostruke fantazme”

Realno, Imaginarno and Simboličko

Realno = ono što još nije simbolizirano, što preostaje nakon simbolizacije ili se opire svakoj simbolizaciji

Imaginarno = slike i predodžbe o cjelovitim, integralnim entitetima daje Simboličkom poretku iluziju cjelovitosti

Simboličko = poredak “označitelja”;

= svijet ideologije, kulture...

16

Konstrukcija neprijatelja proizlazi iz Realnog u drugome

Nepodnošljivo svojstvo drugoga ►temeljni društveni antagonizam

Ono pobuđuje pitanje: Što drugi želi?

“Ti mi nešto kažeš, ali što time želiš, na što ciljaš?”

Rašireno u politici


STUDENT, 07/11/2009

That is very effectively exploited in science fiction movies but also in reality. That is, as in case of 9/11, impossible that suddenly happens.

STUDENT, 07/10/2009

When we are communicating with the Other, this inaccessible and enigmatic property of the other raises the question...For example...

STUDENT, 07/10/2009

...what are your real intentions which differ from the literal ones, in other words „what is [that] in the subject more than the subject?

STUDENT, 07/10/2009

...since every political request is caught up in the dialectic which always implies something different from its literal meaning.

STUDENT, 09/02/2010

The core of the conspiracy theory is the image of a group of enemies or some collective enemy entity. By means of this construction, people try to avoid and reshape in an imaginary and symbolical manner the trauma caused by the experience of the elusive, terrifying, and traumatic properties of the Other. From the point of view of lacanian psychoanalysis, conspiracy theories derive from the Real, from the experience of the Real in the Other, from the unfathomable gap of radical Otherness.

17

Iz nepodnošljive zagonetke o tome kakva je želja drugoga nastaje fantazma

Uznemirujuće objašnjenje:Zašto naše društvo ne funkcionira? Tko je odgovoran za naše osiromašenje? Tko nas eksploatira? TKO KRADE NAŠ UŽITAK?

Npr. anti-semitizam

Predodžba o neprijatelju:

- Pred-ideološka jezgra ideologije – sablasna prikaza

- Okvir koji koordinira našu žudnju


STUDENT, 07/10/2009

In the case of anti-Semitism the answer to “What does the Jew want?” is a fantasy of “Jewish conspiracy”: a mysterious power of Jews to manipulate events, to pull the strings behind the scenes

STUDENT, 07/10/2009

which fills the void in the Real while functioning as defence from „Che vuoi?“ and, at the same time, as the framework which coordinates our desire. This image is the „the formal matrix, on which are grafted various ideological formations“

18

REALNOREALNO

IMAGINARNOIMAGINARNO

SIMBOLIČKOSIMBOLIČKO

DrugiDrugi

NeprijateljNeprijatelj

Židovska z.Židovska z.ugrozaugrozaZajednicaZajednica

UžitakUžitak


STUDENT, 07/11/2009

Lets make this explanation in psychoanalytical orders of human experience. There are 3 fundamenthal orders...This imaginary order is always in double appearance: as support of symbolic order - the images are giving to symbolic order the illusion of functional completedness.Also it fills up the void of Real.As an answer to the appearance of the Real Other there is an image of enemy...that is symbolically constructed according to concrete historico-political process.

STUDENT, 07/10/2009

In other words, we can talk about two types of phantasms. One is the idealistic construction of society or the community, whereas the other is the unsettling explanation as to why something (or everything) „went wrong“. These two phantasms - used to express the aforementioned dichotomy- are mutually closely interrelated. Also we should bear in mind the antagonism, the cleavege that exists between these two phantasms.

STUDENT, 07/12/2009

This is the imaginary spectre which haunts reality and manifests itself as a concrete conspiracy theory. This image of the enemy is one way of „filling out“ an empty space in the social antagonism in an imaginary-symbolic manner.

19

Hipoteze1. Cinične TZ govore iz pozicije samo-poimane

„moralne većine” i najčešće diskurzivne pozicije centra političke moći (na vlasti)

- Nastoje zaštiti monolitno zamišljen sistem i organski pojmljenu zajednicu.

- Pojednostavljen doživljaj neprijatelja – ljutnja, strah…

1. Kinične TZ govore iz pozicije partikularnih, fragmentiranih ili individualnih pozicija moći- Kritiziraju elitu moći (na vlasti) najčešće s periferije

političkog diskurza- Upozoravaju na rascjepe koje cinici svjesno

ignoriraju, osim kad se osjećaju ugroženima- Manje ili više napuštaju fantazmatski okvir

20

Metode istraživanja1. Analiza diskurza

1980. – 2007. analiza političkih tjednika

Start, Danas, Globus, Nacional, Polet, Nedjeljna Dalmacija itd.

Audio i video materijali

1. Anketno istraživanje

Najistaknutije TZ (1990.-2007.) – ljestvica

Istraživanja provedena krajem 2007. i početkom 2012.

Reprezentativni uzorci građana Hrvatske (n=1081, n=1002)

21

Odabrane TZOdabrane TZa. Predsjednici Tuđman i Milošević dogovorili su podjelu BiH u Karađorđevu.

[20, 27, 53] (15, 45, 40)

b. Ubojstvo Josipa Reihl Kira organizirali su hrvatski ekstremisti kojima je odgovarao rat sa Srbima. [24, 44, 32] (12, 67, 21)

c. Neke su velike sile tijekom agresije na Hrvatsku namjerno potkopavale njeno osamostaljenje kako bi održale Jugoslaviju. [7, 18, 75] (6, 40, 54)

d. Vukovar je 1991. godine prodan kao dio tajnog plana o razmjeni teritorija. [32, 28, 40] (15, 43, 42)

e. Pretvorba i privatizacija velikim su dijelom rezultat sprege mafije i državnih struktura. [7, 18, 75] (4, 31, 65)

f. Zločini nad civilnim stanovništvom u Bljesku i Oluji djelo su smišljene politike etničkog čišćenja tadašnje hrvatske vlasti. [62, 21, 17]

(44, 37, 18)

g. Haaški sud je osnovan da bi se kaznili krivci za raspad SFRJ, izjednačili agresor i žrtve i prikrila prava uloga nekih velikih sila u ovom sukobu. [17, 27, 56] (12, 41, 47)

22

Odabrane TZOdabrane TZh. Svjetska banka, MMF i druge međunarodne institucije više od

desetljeća ekonomski i financijski koloniziraju Hrvatsku. [14, 34, 52] (11, 49,

40)i. Pod krinkom domoljublja obavještajno podzemlje radi samo za svoje

sebične interese i obračune s neistomišljenicima. [15, 35, 50] (8,53,39)

j. Najopasniji neprijatelji Hrvatske su tzv. borci za ljudska prava koji dolaze iz redova jugonostalgičara i suradnika stranih agentura. [39, 31, 30] (26, 49, 25)

k. Od sredine 1990-ih godina tadašnje su oporbene stranke smišljeno destabilizirale državu i ugrožavale njenu samostalnost. [50, 31, 19] (30, 48, 22)

l. Europska unija je zavjera krupnog kapitala kojem je cilj uništiti nacionalne države. [46, 28, 26] (29, 42, 29)

m.Daleko od javnosti i nasuprot volji građana Hrvatska se nastoji regionalnim povezivanjem uvući u novu balkansku federaciju. [59, 26, 15] (33, 45, 22)

23

Rezultati anketnog istraživanja

1. Koliko su raširena vjerovanja u hrvatske TZ?

2. Kakva je struktura zavjereničkog mišljenja?

3. Koliko je zavjereničko mišljenje relevantno za političko ponašanje?

24


1. Koliko su raširena vjerovanja u hrvatske TZ?

Slika 5. Broj zavjera u koje vjeruje

15,0010,005,000,00-5,00

Fre

kve

nci

je

200

150

100

50

0

Histogram

Mean =5,05Std. Dev. =2,947

N =1.081

Normal

25

Rezultati anketnog istraživanja2. Kakva je struktura zavjereničkog mišljenja?TVRDNJA

Zavjere vlasti u 90-

ima

Unut. i vanj.

neprijatelja

a) Predsjednici Tuđman i Milošević dogovorili su podjelu BiH u Karađorđevu. ,786

b) Ubojstvo Josipa Reihl Kira organizirali su hrvatski ekstremisti kojima je odgovarao rat sa Srbima.

,771

c) Neke su velike sile tijekom agresije na Hrvatsku namjerno potkopavale njeno osamostaljenje kako bi održali Jugoslaviju.

,450

d) Vukovar je 1991. godine prodan kao dio tajnog plana o razmjeni teritorija. ,695

e) Pretvorba i privatizacija velikim su dijelom rezultat sprege mafije i državnih struktura. ,658

f) Zločini nad civilnim stanovništvom u Bljesku i Oluji djelo su smišljene politike etničkog čišćenja tadašnje hrvatske vlasti.

,493

g) Haaški sud je osnovan da bi se kaznili krivci za raspad SFRJ, izjednačili agresor i žrtve i prikrila prava uloga nekih velikih sila u ovom sukobu.

,584

h) Svjetska banka, MMF i druge međunarodne institucije više od desetljeća ekonomski i financijski koloniziraju Hrvatsku.

,569

i) Pod krinkom domoljublja obavještajno podzemlje radi samo za svoje sebične interese i obračune s neistomišljenicima.

,541

j) Najopasniji neprijatelji Hrvatske su tzv. borci za ljudska prava koji dolaze iz redova jugonostalgičara i suradnika stranih agentura.

,744

k) Od sredine 1990-ih godina tadašnje su oporbene stranke smišljeno destabilizirale državu i ugrožavale njenu samostalnost.

,657

l) Europska unija je zavjera krupnog kapitala kojem je cilj uništiti nacionalne države. ,685

m) Daleko od javnosti i nasuprot volji građana Hrvatska se nastoji regionalnim povezivanjem uvući u novu balkansku federaciju.

,592

% objašnjene varijance 22,4 22,2

26



Komunizam

SocijaldemokracijaLiberalizam

Nacionalizam

Niti jedan

Demokršćanstvo

Konzervativizam

96

98

100

102

104

106

108

92 94 96 98 100 102 104 106 108

Zavjere vlasti u 90-ima

Za

vje

re u

nu

tarn

jih

i v

an

jsk

ih n

ep

rija

telj

a

27



Ustaše

Ne znam

Domobrani

Na više strana Izvan sukoba

Partizani96

98

100

102

104

106

108

110

112

94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104


Zav

jere

un

uta

rnjih

i va

njs

kih

nep

rija

telja

28



SDPHNS

HSLS

HSU

IDS

DC

HSS

HDSSB

HSP

HDZ

96

98

100

102

104

106

108

92 94 96 98 100 102 104 106


Zav

jere

un

uta

rnjih

i va

njs

kih

nep

rija

telja

29



HDZ

Ivo Sanader

HSP

Anto Đapić

HDSSB

HSUĐurđa Adlešić

Josip Friščić HSS

HSLS

SDSS

IDSLjubo Jurčić

Radimir Čačić

HNS SDP

Stjepan Mesić

Vesna Pusić

Zoran Milanović-0,39

-0,29

-0,19

-0,09

0,02

0,12

0,22

0,32

-0,49 -0,39 -0,29 -0,19 -0,09 0,01 0,11 0,21 0,31 0,41


Za

vje

re u

nu

tarn

jih

i v

an

jsk

ih n

ep

rija

telj

a

30



0,000

0,050

0,100

0,150

0,200

0,250

0,300

0,350

0,400

SDP HNS IDS SDSS HSLS HSS HSU HDSSB HSP HDZpolitical parties

R2

R2

31

Privremeni zaključakTZ nisu svojstvene samo ekscentricima

– Njeguju ih visoka politika, mediji i građani– Nemaju samo antidemokratske, autoritarne i

kolektivno-zaštitne potencijale (svojstvene UVN)– Teorije o zavjerama vlasti funkcioniraju kao iznošenje

“prljavog rublja” demokratskog poretka– Povezane su sa socijalizacijskim i ideološkim

varijablama– Bitne su za predviđanje biračkog ponašanja– Bitne su za razumijevanje artikulacije političkih

rascjepa u hrvatskom društvu

• Mogu li TZ biti simptomi širih političkih, društvenih i povijesnih procesa?

Documents

Teorije zavjera u hrvatskoj političkoj zbilji