TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 8/2016...JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 8/2016 Informaatioteknologian tiedekunta 5.10.2016 Tiedekuntaneuvosto Lista 2 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA Informaatioteknologian tiedekunta

TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 8/2016 Aika 5.10.2016 klo 8.30-10.14

Paikka Mattilanniemi, Agora C421 (TLA-neuvotteluhuone)

Professorit Jäsen:

Läsnä asiat

Varajäsen:

Läsnä asiat

Dekaani, professori FT Pekka Neittaanmäki 1-8 -

Professori, Dr.-Ing. Jari Veijalainen poissa Professori, FT Pertti Saariluoma 1-8

Professori, FT, YTT Mikko Siponen poissa Professori, KTT Tuure Tuunanen poissa

Professori, FT Tapani Ristaniemi poissa Professori, FT Tuomo Rossi 1-3, 5-8

Professori, FT Timo Tiihonen 1-8 Professori, FT Raino A.E. Mäkinen poissa

Muu opetus- ja tutkimushlöstö ja muu hlöstö Jäsen:

Varajäsen:

Tohtorikoulutettava, MSc Michael Cochez poissa Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen 1-8

Lehtori, FT Vesa Lappalainen 1-8 Yliopistonopettaja, FT Antti-Juhani Kaijanaho

poissa

Projektitutkija, FT Tero Tuovinen poissa Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä 1-8

Opiskelijat Jäsen:

Varajäsen:

Opiskelija Samu Turunen poissa Opiskelija Santtu Seppänen poissa

Opiskelija Tommi Vehviläinen poissa Opiskelija Riku Tulla poissa

Opiskelija Kimmo Kilpi poissa Opiskelija Antti Louko 1-8

1. Kokouksen laillisuuden ja päätösvaltaisuuden toteaminen

Kokouskutsu on lähetetty 29.9.2016.

Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan yliopiston

hallintoelin on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä.

Johtosäännön 13 §:n mukaan dekaani toimii tiedekuntaneuvoston puheenjohtajana. Käsittelymenettelyohjeen

mukaan opintosuorituksia arvosteltaessa saavat päätöksentekoon osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet,

joilla on samantasoinen opintosuoritus taikka jotka on otettu professorin tehtävään. Hallintoelimen muilla

jäsenillä on kuitenkin puheoikeus kokouksessa. Hallintoelin on päätösvaltainen opintosuorituksia arvosteltaessa,

kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Mikäli

puheenjohtaja tai varapuheenjohtaja ei voi osallistua asian käsittelyyn, puheenjohtajana toimii

palvelusvuosiltaan vanhin käsittelyyn osallistuva jäsen. Hallintoelimen jäsenten keskinäinen

palvelusvuosijärjestys määräytyy syntymäajan mukaan.

Käsittelymenettelyohjeen mukaan monijäsenisessä hallintoelimessä tulee päättää pöytäkirjan tarkastamisesta.

Mikäli pöytäkirjaa ei tarkasteta tulevassa kokouksessa, hallintoelin valitsee kaksi pöytäkirjan tarkastajaa, jotka

tarkastavat pöytäkirjan kokouksen kulkua vastaavaksi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun tulee olla paikalla asian

käsittelyn ajan. Asian niin vaatiessa pöytäkirjan tarkastaja voi esittää tarkastuksen hallintoelimen tehtäväksi.

Hallintoelin voi päättää myös muusta tavasta tarkastaa pöytäkirja.

Päätös: Todettiin kokous päätösvaltaiseksi. Valittiin pöytäkirjan tarkastajiksi lehtori Vesa

Lappalainen ja lehtori Panu Moilanen. Nimettiin kokouksen sihteeriksi ja pöytäkirjanpitäjäksi

hallintopäällikkö Jaana Markkanen.

2. Lisäasioiden hyväksyminen esityslistalle ja käsittelyjärjestyksestä päättäminen

Jyväskylän yliopiston hallintoasioiden ja muiden asioiden käsittelymenettelyohjeen mukaan tiedekunta-

neuvoston kokouskutsussa on mainittava käsiteltävät asiat. Pakottavassa tapauksessa tiedekuntaneuvosto voi

läsnä olevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväksi asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu.

Päätös: Päätettiin asioiden käsittelyjärjestyksestä liitteen A / asia 2 mukaisesti.

Puheenjohtaja Dekaani Pekka Neittaanmäki

Pöytäkirjanpitäjä Hallintopäällikkö Jaana Markkanen

Pöytäkirjan tarkastaja Lehtori Vesa Lappalainen

Pöytäkirjan tarkastaja Lehtori Panu Moilanen

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO PÖYTÄKIRJA 8/2016

Informaatioteknologian tiedekunta 5.10.2016

Tiedekuntaneuvosto

ASIALISTA

3. 1 Ilmoitusasiat 4. 2 Dr. Fabio Caraffinin väitöskirjan arvostelu 5. 3 Informaatioteknologian tiedekunnan opiskelijavalintaperusteet vuonna 2017 6. 4 Dr. Vladimir L. Boginskin hakemus tietotekniikan laitoksen dosentiksi, alana ”Complex

Networks": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asian-tuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen

7. 5 Informaatioteknologian tiedekunnan vuosien 2017-2020 toiminta- ja taloussuunnitelma 8. 6 Keskusteluasia: Tiedekunnan rakenteen kehittäminen sopimuskaudelle 2017-2020

JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 8/2016


Tiedekuntaneuvosto Lista 1

Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen

Dekaani, prof. Pekka Neittaanmäki Lehtori, FT Vesa Lappalainen Opiskelija Antti Louko

Professori, FT Timo Tiihonen Lehtori, KTL, LitM Panu Moilanen

Professori, FT Pertti Saariluoma Tutkijatohtori, FT Sanna Mönkölä

Professori, FT Tuomo Rossi

Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]

Pöytäkirjanpitäjä: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, [email protected]

3. Ilmoitusasiat

Dekaanin ja varadekaanin päätökset

Tutkinnot vuonna 2016

Kandidaatin tutkinnot: Toteutunut yhteensä 84 (tavoite 120)

Kauppatieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 49 (tavoite 70)

Nimi Pääaine Pvm.

Eskelinen Riku Kalevi Tietojärjestelmätiede 16.6.2016

Stenberg Johannes Martti Mika Tietojärjestelmätiede 21.6.2016

Kokko Tiia-Elina Karoliina Tietojärjestelmätiede 22.6.2016

Lehojärvi Jaana Margit Tietojärjestelmätiede 22.6.2016

Mehtälä Saana Sonja Sofia Tietojärjestelmätiede 27.6.2016

Mikkelsson Juuso Henrik Tietojärjestelmätiede 27.6.2016

Pylvänäinen Henri Juhani Tietojärjestelmätiede 27.6.2016

Mattila Salla Hannele Tietojärjestelmätiede 28.6.2016

Soikkeli Tuomas-Matti Tietojärjestelmätiede 4.7.2016

Neulanen Ruut Maria Tietojärjestelmätiede 11.8.2016

Laine Henri Markus Antero Tietojärjestelmätiede 16.8.2016

Repo Antti Johannes Tietojärjestelmätiede 16.8.2016

Tolvanen Joel Valtteri Joonas Tietojärjestelmätiede 29.8.2016

Poikolainen Kirsi Johanna Tietojärjestelmätiede 2.9.2016

Heire Aino Maija Kaarina Tietojärjestelmätiede 14.9.2016

Imberg Anssi Kalevi Tietojärjestelmätiede 19.9.2016

Kivelä Aleksi Eemeli Tietojärjestelmätiede 19.9.2016

Luonnontieteiden kandidaatin tutkinto: Toteutunut 35 (tavoite 50)

Nimi Pääaine Pvm.

Puoliväli Tuomas Tietotekniikka 21.6.2016

Kallio Heli Tietotekniikka 23.6.2016

Moilanen Jere Tietotekniikka 23.6.2016

Pitkänen Toni Tietotekniikka 30.6.2016

mailto:[email protected]


Ahonen Mikko Tietotekniikka 31.7.2016

Riipinen Ari Tietotekniikka 31.7.2016

Osmonen Sampo Tietotekniikka 23.8.2016

Haverinen Henri Tietotekniikka 31.8.2016

Robertson Frankie Tietotekniikka 31.8.2016

Maisterin tutkinnot: toteutunut 65 (tavoite 145)

Kauppatieteiden maisterin tutkinto: Toteutunut 35 (tavoite 65)

Nimi Pääaine Pvm.

Poikolainen Janne Juhani Tietojärjestelmätiede 27.6.2016

Niskanen Mikko Arttu Petteri Tietojärjestelmätiede 28.6.2016

Nuutinen Heini Karita Tietojärjestelmätiede 29.6.2016

Reininkainen Miika Tapani Tietojärjestelmätiede 8.7.2016

Hemminki Markus Mikael Tietojärjestelmätiede 15.7.2016

Ahonen Virpi Hannele Tietojärjestelmätiede 31.7.2016

Marjasalo Joona Antero Tietojärjestelmätiede 31.7.2016

Mustaniemi Johanna Emilia Tietojärjestelmätiede 31.7.2016

Lindström Niklas Otto Mikael Tietojärjestelmätiede 12.8.2016

Pasanen Marjo Annukka Tietojärjestelmätiede 22.8.2016

Kähkölä Jari Pekka Tietojärjestelmätiede 1.9.2016

Aarnio Mikko Petteri Tietojärjestelmätiede 6.9.2016

Filosofian maisterin tutkinto: Toteutunut 30 (tavoite 80)

Nimi Pääaine Pvm.

Myllylä Mari Tuulikki Kognitiotiede 22.6.2016

Puoliväli Tuomas Antti Benjamin

Tietotekniikka 23.6.2016

Luoma Inga Maaria Kognitiotiede 27.6.2016

Guo Shuhang Tietotekniikka 28.6.2016

Karhula Pekka Johannes Tietotekniikka 28.6.2016

Nieminen Juho Matti Arvid Tietotekniikka 29.6.2016

Rapa Antti Juhani Tietotekniikka 29.6.2016

Heikkiniemi Ville Juhani Tietotekniikka 6.7.2016

Lehtomäki Minna Tietotekniikka 4.8.2016

Miranovich Uladzimir Tietojenkäsittelytiede 31.7.2016

Tuominen Antti Lauri Tietotekniikka 31.7.2016

Kolu Topi Juhani Tietotekniikka 31.7.2016

Aalto Jarkko Tapio Tietotekniikka 31.7.2016

Tenkanen Tuomas Sakari Tietotekniikka 18.8.2016

Kärkkäinen Sonja Ilona Tietotekniikka 31.7.2016

Soukka Asko Tapani Kognitiotiede 26.8.2016

Moilanen Juha Tapio Tietotekniikka 13.9.2016

Korhonen Kai Valter Tietotekniikka 13.9.2016

Khandker Syed Ibrahim Tietotekniikka 14.9.2016

Nortunen Mika Henrik Tietojenkäsittelytiede 20.9.2016

Lisensiaatin tutkinnot: Toteutunut 1

Filosofian lisensiaatin tutkinto: Toteutunut 1

Nimi Pääaine Pvm.

Tohtorin tutkinnot: Toteutunut 11 (tavoite 25)

Kauppatieteiden tohtorin tutkinto: Toteutunut 4 (tavoite 5)

Nimi Pääaine Pvm.

Kuem Jungwon Tietojärjestelmätiede 7.9.2016

Xueyu Jin Tietojärjestelmätiede 7.9.2016

Filosofian tohtorin tutkinto: Toteutunut 7 (tavoite 20)

Nimi Pääaine Pvm.

Pro gradu -tutkielmat

Kai Korhosen tietotekniikan pro gradu ”PSD2 ja sen vaikutukset verkkomaksamisen tietoturvaan ja liiketoimintamalleihin” on 8.8.2016 arvosteltu professori Timo Hämäläisen ja lehtori Ari Viinikaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Ari-Pekka Koposen tietotekniikan pro gradu ”A secure OAuth 2.0 implementation model” on 11.8.2016 arvosteltu professori Timo Hämäläisen ja tutkijatohtori Mikhail Zolotukhinin lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Juha Moilasen tietotekniikan pro gradu ”Digitaalisten osaamismerkkien käyttöönoton kannattavuuden tutkiminen toisen asteen ammatillisessa opetuksessa” on 25.8.2016 arvosteltu professori Ismo Hakalan ja tutkijatohtori Antti-Jussi Lakasen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”tyydyttävä”. Syed Ibrahin Khandkerin tietotekniikan pro gradu ”RF fingerprinting for user locationing in LTE/WLAN networks” on 25.8.2016 arvosteltu professori Timo Hämäläisen ja tutkijatohtori Mikhail Zolotukhinin lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Mika Kovasen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Teknologian käytön pimeä puoli: mobiilin teknostressin vaimentamisen mekanismeja” on 25.8.2016 arvosteltu tutkijatohtori Markus Salon ja KTT Henri Pirkkalaisen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Mikko Aarnion tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Sähköisten kirjojen hylkäämisen syyt” on 30.8.2016 arvosteltu yliopistonopettaja Eetu Luoman ja yliopistonopettaja Maritta Pirhosen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Antti Heikinmäen tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Pilvipohjaisten ERP -järjestelmien omaksumiseen vaikuttavia erikoispiirteitä” on 15.9.2016 arvosteltu tutkijatohtori Mirja Pulkkisen ja yliopistonopettaja Ville Seppäsen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Tuomas Kokkomäen (Mika Nortusen) tietojenkäsittelytieteen pro gradu ”Heräte - validoitu riskien arvioinnin prosessimalli organisaation menestyksen tukemiseksi” on 1.9.2016 arvosteltu

tutkijatohtori Markus Salon ja professori Martti Lehdon lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Mika Nortusen (Tuomas Kokkomäen) tietojenkäsittelytieteen pro gradu ”Heräte - validoitu riskien arvioinnin prosessimalli organisaation menestyksen tukemiseksi” on 1.9.2016 arvosteltu tutkijatohtori Markus Salon ja professori Martti Lehdon lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”. Samuel Morakinyon tietojärjestelmätieteen pro gradu ”Framework for the implementation and integration of ERP-MES system: A case study of an industrial production process” on 24.8.2016 arvosteltu tutkijatohtori Mirja Pulkkisen ja tutkijatohtori Nan Zhangin lausunnon mukaisesti arvosanalla ”hyvä”. Riia Tarvaisen tietojenkäsittelytieteen pro gradu ”JavaScript ja takaisinkutsut suomalaisilla verkkosivustoilla - Takaisinkutsumenetelmän yleisyys ja ongelmat” on 22.9.2016 arvosteltu professori (emeritus) Markku Sakkisen ja professori (emeritus) Seppo Puurosen lausunnon mukaisesti arvosanalla ”kiitettävä”.

Uudet työsopimukset

Henkilö Nimike Rahoitus/ projekti Työsopimuksen kesto

Laitos

Asp Tomi tutkimusavustaja 5K 1.10.2016 – 28.2.2017

tietojenkäsittelytieteiden laitos

Heikkola Erkki yliopistotutkija, osa-aikainen 80 %

SA/Toivanen 19.9.2016 – 31.12.2016

tietotekniikan laitos

Huovila Niilo tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

perusraha 23.9.2016 – 31.12.2016


Hynninen Outi amanuenssi perusraha 12.9.2016 – 31.12.2016

informaatioteknologian tiedekunta / tiedekunnan yhteiset

Juutilainen Harri tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

perusraha 5.9.2016 – 31.12.2016


Juutinen Sanna yliopistonopettaja Muuntokoulutus 3.10.2016 – 31.12.2018


Karvinen Antti projektitutkija, osa-aikainen 55,2 %

Asiakas On-line 1.10.2016 – 30.9.2017


Kettunen Lauri tutkimusprofessori, osa-aikainen 20 %

perusraha 3.10.2016 – 30.9.2018


Kolehmainen Anna-Kaisa

tuntiopettaja, Nuorten peliohjelmointi -kurssi ja ITKP102, enint. 270 tuntia

Nuorten peliohjelmointi -kurssi ja perusraha

5.9.2016 – 31.12.2016


Kuusisto Rauno tuntiopettaja, ITKST40, enint. 52 tuntia

INTU -sisäinen tilaus 7.10.2016 – 10.12.2016


Lahtonen Tommi yliopistonopettaja perusraha 1.10.2016 alkaen toistaiseksi


Lakanen Antti-Jussi yliopistonopettaja perusraha 1.10.2016 tietotekniikan laitos

alkaen toistaiseksi

Lampi Emilia tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

perusraha 1.9.2016 – 31.12.2016


Laukkanen Hannes tuntiopettaja, ITKP102, enint. 250 tuntia

perusraha 5.9.2016 – 31.12.2016


Malmberg Jose tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

perusraha 5.9.2016 – 31.12.2016


Markkanen Jaana hallintopäällikkö perusraha 12.9.2016 – 31.12.2016


Mehtälä Saana tutkimusavustaja, osa-aikainen 40 %

STN/APEX ja DiScho

22.9.2016 – 23.3.2017


Mäkelä Jakke projektitutkija Nuviz HUD Validation Study (Muu myyntit.) ja 1B Validation Study (Muu myyntit.)

3.10.2016 – 31.10.2016


Mönkölä Sanna yliopistonopettaja perusraha 1.10.2016 alkaen toistaiseksi


Naveed Kashif tohtorikoulutettava perusraha 1.8.2016 – 31.8.2016


Nieminen Paavo yliopistonopettaja perusraha 1.10.2016 – 31.7.2020


Niinimäki Esko tutkimusavustaja, tuntityö, enint. 70 tuntia / kk

perusraha 12.9.2016 – 31.12.2016


Norja Sara tutkimusavustaja, osa-aikainen 55,2 %

Nuviz HUD Validation Study (Muu myyntit.) ja 1B Validation Study (Muu myyntit.)

19.9.2016 – 31.12.2016


Paavolainen Tero tuntiopettaja, Nuorten peliohjelmointi -kurssi ja ITKP102, enint. 270 tuntia

Nuorten peliohjelmointi -kurssi ja perusraha

5.9.2016 – 31.12.2016


Perälä Piia tuntiopettaja, KOGS403, TJTS504, enint. 100 tuntia (rinnakkainen työsopimus)

perusraha 5.9.2016 – 30.6.2017


Potila Jouni tuntiopettaja, Nuorten peliohjelmointi -kurssi, enint. 45 tuntia

Nuorten peliohjelmointi -kurssi

17.9.2016 – 31.12.2016


Pöykkö Eeva yliopistonopettaja perusraha 1.10.2016 alkaen toistaiseksi


Rantala Johanna tuntiopettaja, perusraha 5.9.2016 – tietotekniikan laitos

ITKP102, enint. 250 tuntia

31.12.2016

Rinne Simo tuntiopettaja, Nuorten peliohjelmointi -kurssi, enint. 45 tuntia

Nuorten peliohjelmointi -kurssi

17.9.2016 – 31.12.2016


Stenberg Johannes tuntiopettaja, ITKP101, enint. 62 tuntia

perusraha 26.9.2016 – 22.12.2016


Varsaluoma Jukka yliopistonopettaja perusraha 1.10.2016 – 31.7.2020


Vilavaara Riikka tuntiopettaja, ITKP102, enint. 250 tuntia

perusraha 5.9.2016 – 31.12.2016


Muut asiat

Talousarvion 2016 tarkistaminen tiedoksi LIITE A / lista 1

Esitys

Todetaan ilmoitusasiat.

Päätös

Todettiin ilmoitusasiat.








Asian valmistelija: Yliopistonopettaja Sami Kollanus, puh. 0400248089, [email protected]


4. Dr. Fabio Caraffinin väitöskirjan arvostelu

Dr. Fabio Caraffini puolusti 17.9.2016 julkisessa väitöstilaisuudessa tietotekniikan väitöskirjaansa

”Algorithmic issues in Computational Intelligence Optimization: from design to implementation,

from implementation to design”. Vastaväittäjänä toimi prof. Daniela Zaharie (West University of

Timisoara, Romania). Kustoksena toimi prof. Ferrante Neri.

Vastaväittäjä on esittänyt väitöskirjasta kirjallisen lausuntonsa ja esittää työn hyväksymistä arvolau-

seella kiitettävä (4). Väittelijällä ei ole huomautettavaa lausunnosta.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 §:n mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on mm. määrätä väitöskirjojen, lisensi-

aattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten esitarkastajat, tarkastajat ja vastaväittäjät sekä arvostella nämä

opintosuoritukset tarkastajien lausuntojen perusteella. Tiedekuntaneuvosto voi tilapäisesti siirtää em. tehtävät dekaanin

käsiteltäväksi.

Informaatioteknologian tiedekunta on kokouksessaan 29.1.2014 siirtänyt tiedekuntaneuvoston toimikauden (1.1.2014–

31.12.2017) ajaksi dekaanin käsiteltäväksi väitöskirjojen, lisensiaattitutkimusten ja muiden vastaavien opintosuoritusten

esitarkastajien ja tarkastajien nimeämisen. Lisäksi dekaanin käsiteltäväksi päätettiin siirtää vastaavaksi ajaksi vastaavaksi

ajaksi luvan myöntäminen väitöskirjan julkiseen tarkastamiseen sekä kustoksen ja vastaväittäjien määrääminen.

Väitöskirjaksi voidaan hyväksyä myös yliopiston riittäväksi katsoma määrä samaa ongelmakokonaisuutta käsitteleviä

tieteellisiä julkaisuja tai julkaistavaksi hyväksyttyjä käsikirjoituksia ja niistä laadittu yhteenveto taikka muu vastaavat tie-

teelliset kriteerit täyttävä työ. Julkaisuihin voi kuulua myös yhteisjulkaisuja, jos tekijän itsenäinen osuus on niissä osoitetta-

vissa (Valtioneuvoston asetus yliopistojen tutkinnoista 794/2004, 22 §).

Julkaisulupa tiedekunnan väitöskirjana voidaan myöntää myös kokoavalla käsittelyllä varustetulle sarjalle tieteellisiä julkai-

suja tai tutkimuksia samasta aihepiiristä ja niihin liittyvälle yhteenveto-osalle, joille esitarkastajat ovat puoltaneet julkaisu-

luvan myöntämistä tiedekunnan väitöskirjana. Osajulkaisuihin voi kuulua myös yhdessä muiden tutkijoiden kanssa tehtyjä

yhteisjulkaisuja, jolloin tekijän on kirjallisesti tehtävä selkoa omasta osuudestaan yhteistöissä. Tämä selostus voidaan

esittää yhteenveto-osassa tai erillisenä allekirjoitettuna selostuksena, joka toimitetaan väitöskirjan esitarkastajille ja vasta-

väittäjälle ja jaetaan väitöskirjan välissä väitöstilaisuuteen osallistuville. Selvitys tulee olla tiedekunnan, esitarkastajien,

vastaväittäjän ja kustoksen käytettävissä työtä arvioitaessa. Informaatioteknologian tiedekunnan kaikki väitöskirjat arvos-

tellaan (22.6.2011 alkaen) asteikolla ”hylätty – välttävä – tyydyttävä – hyvä – kiitettävä – erinomainen”. Tiedekuntaneu-

vosto arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän esityksen perusteella. Tiedekunnalla on arvostelusta päättäessään käytettävis-

sään vastaväittäjän lausunnon lisäksi esitarkastajien lausunnot ja mahdollisesti työn ohjaajan lausunto esitarkastajien

käsikirjoitukseen esittämien korjausten huomioon ottamisesta käsikirjoituksessa. Laitoksen johtaja laatii tiedekuntaneuvos-

ton käsittelyyn perustelun, jos työ esitetään hyväksyttäväksi arvolauseella ”erinomainen” (Informaatioteknologian tiede-

kunnan päätös 17.5.2000, päivitetty arvosteluasteikon osalta 22.6.2011).

Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön 25 §:n mukaan vastaväittäjän/ien tulee kahden viikon kuluessa väitöstilaisuudesta

antaa tiedekuntaneuvostolle yhteinen tai erilliset perustellut kirjalliset arviointilausunnot väitöskirjasta, jossa nämä esittä-

vät oman ehdotuksensa väitöskirjalle annettavasta arvosanasta tai arvolauseesta.

Tiedekunnan on tarkemmassa ohjeistuksessaan varmistettava, että tiedekuntaneuvosto saa väitöskirjan hyväksymistä ja

arviointia varten myös tiedon esitarkastajien, kustoksen ja oppiaineen pääedustajan näkemyksestä arvosanaksi tai arvolau-



seeksi. Tiedekunta voi myös nimetä erityisen arviointilautakunnan, joka tekee tiedekuntaneuvostolle esityksen väitöskirjan

arvioinnista kuultuaan edellä mainittuja henkilöitä. Kustos laatii tiedekuntaneuvostolle selostuksen väittelijän puolustau-

tumisesta väitöstilaisuudessa, joka myös otetaan huomioon väitöskirjan arvioinnissa. Ennen väitöskirjan arviointia tekijälle

on varattava mahdollisuus vastineen antamiseen vastaväittäjän/ien lausunnoista ja arvosana- tai arvolause-esityksestä.

Liitteet

Vastaväittäjien lausunto (LIITE A / lista 2)

Esitarkastajien lausunnot (LIITE B / lista 2)

Kustoksen lausunto (LIITE C / lista 2)

Esitys

Tiedekuntaneuvosto arvostelee Dr. Fabio Caraffinin väitöskirjan.

Päätös

Tiedekuntaneuvosto päätti yksimielisesti arvostella Dr. Fabio Caraffinin väitöskirjan arvolauseella

”kiitettävä” (4). Päätöksentekoon osallistuivat läsnä olleet tiedekuntaneuvoston jäsenet lehtori Panu

Moilasta ja opiskelijajäsentä lukuun ottamatta. Professori Tuomo Rossi poistui esteellisenä asian

käsittelyn ajaksi paikalta.

Vakuudeksi

Dekaani Pekka Neittaanmäki

Jyväskylän yliopiston tutkintosäännön (16.3.2015) 60§:n mukaan väitöskirjan, lisensiaattitutkimuk-

sen ja syventäviin opintoihin kuuluvan tutkielman arvosteluun tyytymätön opiskelija voi tehdä oikai-

supyynnön yliopiston muutoksenhakulautakunnalle 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksi saamises-

ta.









Asian valmistelija: Opintoasiainpäällikkö Eija Hatanpää puh. 0503610988, [email protected]


5. Informaatioteknologian tiedekunnan opiskelijavalintaperusteet vuonna 2017

Jyväskylän yliopiston rehtori teki 30.3.2016 päätöksen opiskelijavalintojen yleisistä valintaperusteista

vuonna 2017 ja 23.6.2016 päätöksen aloituspaikoista ja hakukohteista vuoden 2017 opiskelijavalin-

noissa. Rehtorin päätöksen mukaan hakukohteet ovat jatkossa joko kandidaatti- ja maisteriohjelmia

tai maisteriohjelmia. Tiedekuntien tulee päättää valintaperusteista, toimittaa hyväksytyt valintape-

rusteet hakijapalveluihin ja julkaista tiedot Opintopolussa 31.10.2016 mennessä.

Informaatioteknologian tiedekunnan valintaperusteiden valmistelu käynnistettiin laitosten ja tiede-

kunnan palvelukeskuksen yhteisessä kokouksessa 23.8.2016, jonka jälkeen valmistelua on jatkettu

laitosten omissa työryhmissä.

Vuonna 2017 korkeakoulujen yhteishaussa ovat mukana perushaut kandidaatti- ja maisteriohjelmiin,

maisteriohjelmiin sekä avoimen yliopiston väylähaku kandidaatti- ja maisteriohjelmiin. Siirtohaku

kandidaatti- ja maisteriohjelmiin järjestetään erillishakuna. Edellä mainitut haut tapahtuvat Opinto-

polku-järjestelmässä. Pääaineenvaihto Jyväskylän yliopiston sisällä tapahtuu Opintopolun ulkopuo-

lella.

Ensikertalaisten kiintiöt olivat ensimmäisen kerran käytössä kevään 2016 yhteishaussa. Tietoteknii-

kan kandidaatti- ja maisterikoulutuksen kiintiö oli tällöin 40 % ja ensikertalaisina kohdeltavien osuus

valituista oli lopulta 80,95 %. Tietojärjestelmätieteen kandidaatti- ja maisterikoulutuksen vastaavat

luvut olivat 50 % ja 82,41 %. Huomattavan suuri osa tiedekunnan kandidaatti- ja maisterikoulutuk-

seen valituista oli siten ensikertalaisia.

Yliopiston johtosäännön 14§ mukaan tiedekuntaneuvosto päättää opetussuunnitelmista sekä opiskelijoiden valintaperus-

teista.

Liitteet

Tietotekniikan laitoksen esitys opiskelijavalintaperusteiksi vuodelle 2017 (LIITE A / Lista 3)

Tietojenkäsittelytieteiden laitoksen esitys opiskelijavalintaperusteiksi vuodelle 2017 (pois lu-kien kyberturvallisuus) (LIITE B/ lista 3)

Kyberturvallisuuden koulutuksen ohjausryhmän esitys maisteriohjelman opiskelijavalintape-rusteiksi vuodelle 2017 (LIITE C/ lista 3)

Opiskelijavalinnan yleiset valintaperusteet vuoden 2017 valintoihin, rehtorin päätös 30.3.2016 (LIITE D/ lista 3)

Aloituspaikat ja hakukohteet vuoden 2017 opiskelijavalinnoissa, rehtorin päätös 23.6.2016 (LIITE E/ lista 3)



Esitykset

1. Päätetään, että tietotekniikan kandidaatti- ja maisteriohjelman valintaperusteet ja ensikerta-

laisten kiintiö ovat liitteen A mukaiset. Haku koulutukseen on sekä keväällä että syksyllä ja

ensikertalaiskiintiö on 40 %. Valituksi voi tulla ylioppilastutkinnon arvosanojen perusteella,

valintakokeella, edellisten yhdistelmällä, kilpailumenestyksen tms. perusteella tai avoimen

yliopiston väylän kautta.

2. Päätetään, että tietotekniikan aineenopettajan kandidaatti- ja maisteriohjelman valintape-

rusteet ovat liitteen A mukaiset. Ensikertalaisille ei tarvitse päättää kiintiötä, koska aloitus-

paikkoja opettajankoulutukseen on enintään 10.

3. Päätetään, että siirto-opiskelijoiden valintaperusteet tietotekniikkaan ovat liitteen A mukai-

set sillä lisäyksellä, että hakijalla tulee olla opinto-oikeus yliopistoon tai tiedekorkeakouluun

ja hänen tulee olla kandidaattivaiheen opintoja suorittava. Ammattikorkeakouluopiskelijoita

ei voida valita siirto-opiskelijoina.

4. Päätetään, että pääaineen vaihtajien valintaperusteet tietotekniikkaan ovat liitteen A mukai-

set. Pääaineen vaihtajaksi voidaan valita sellainen Jyväskylän yliopiston opiskelija, joka on

opinnoissaan kandidaattivaiheessa ja jonka pääaine vaihtuisi mutta tutkintonimike pysyy

samana.

5. Päätetään, että valintaperusteet tietotekniikan maisteriohjelmaan ovat liitteen A mukaiset.

6. Päätetään, että valintaperusteet Kokkolan yliopistokeskus Chydeniuksessa järjestettävään

tietotekniikan maisteriohjelmaan ovat liitteen A mukaiset.

7. Päätetään, että tietojärjestelmätieteen kandidaatti- ja maisteriohjelman valintaperusteet ja

ensikertalaisten kiintiö ovat liitteen B mukaiset. Haku koulutukseen on vain keväällä. Ensi-

kertalaisia valitaan vähintään 20. Valituksi voi tulla ylioppilastutkinnon arvosanojen perus-

teella, valintakokeella, edellisten yhdistelmällä tai avoimen yliopiston väylän kautta.

8. Päätetään, että siirto-opiskelijoiden valintaperusteet tietojärjestelmätieteeseen ovat liitteen

B mukaiset sillä lisäyksellä, että hakijalla tulee olla opinto-oikeus yliopistoon tai tiedekorkea-

kouluun ja hänen tulee olla kandidaattivaiheen opintoja suorittava. Ammattikorkeakoulu-

opiskelijoita ei voida valita siirto-opiskelijoina.

9. Päätetään, että pääaineen vaihtajien valintaperusteet tietojärjestelmätieteeseen ovat samat

kuin siirtohaussa (liite B). Pääaineen vaihtajaksi voidaan valita sellainen Jyväskylän yliopiston

opiskelija, joka on opinnoissaan kandidaattivaiheessa ja jonka pääaine vaihtuisi mutta tutkin-

tonimike pysyy samana.

10. Päätetään, että valintaperusteet tietojärjestelmätieteen maisteriohjelmaan ovat liitteen B

mukaiset.

11. Päätetään, että valintaperusteet kyberturvallisuuden maisteriohjelmaan ovat liitteen C mu-

kaiset.

12. Valtuutetaan tiedekunnan palvelukeskus tekemään tarvittaessa tekniset korjaukset ja Opin-

topolun edellyttämät täydennykset valintaperusteisiin.

Päätökset

1.-12. Esityksen mukainen.









Asian valmistelija: Hallintopäällikkö Jaana Markkanen, puh. 0408053279, [email protected]


6. Dr. Vladimir L. Boginskin hakemus tietotekniikan laitoksen dosentiksi, alana

”Complex Networks": tarkoituksenmukaisuuden toteaminen sekä asian-

tuntijamenettelystä ja opetus- ja kielitaidon osoittamisesta päättäminen

D847/01.01.01.01/2016

Dr Vladimir L. Boginski on 12.8.2016 jättämällään hakemuksella hakenut tietotekniikan laitokselta

dosentin arvoa, alana ”Complex Networks”.

Dr Vladimir L. Boginski on suorittanut väitellyt v. 2005 Floridassa. Hän on julkaissut nyt yli 50 tieteellistä

artikkelia, joista n. 30 pääosin optimointialan lehdissä. Tarkempi kuvaus ansioista ja julkaisuista löytyy

liitteenä olevasta hakemuksesta ja ansioluettelosta (liite A).

Tarkoituksenmukaisuus

Tietotekniikan laitoksen johtaja, professori Tuomo Rossi toteaa, että Dr. Boginskin hakema dosentuuri

on tarkoituksenmukainen. Laitoksen antamassa lausunnossa todetaan, että Boginski on erikoistunut

verkkoteoriaan ja sen soveltamiseen eri alojen ongelmiin, kuten sähkö- ja tietoverkkojen

luotettavuuteen ja osakemarkkinoiden käyttäytymiseen. Tiedekunnassamme ei ole tällä hetkellä

aivan vastaavan profiilin omaavaa tutkijaa, joten hänen liittämisensä dosenttikuntaamme olisi

tieteellisen kattavuuden kannalta hyödyllinen täydennys. Lisäksi hänellä on toimivat verkostot USAssa

ja vaikuttava lista hankitusta rahoituksesta, joten yhteistyö voisi avata mahdollisuuksia uusille

projekteille.

Asiantuntijamenettely

Johtaja Rossi esittää asiantuntijaksi professori Pasi Fräntiä Itä-Suomen yliopistosta. Professori Fränti

on antanut suostumuksensa tehtävään.

Säädökset

Yliopistolain (558/2009) 89 § mukaan yliopisto voi hakemuksesta myöntää dosentin arvon henkilölle, jolla on perusteelliset

tiedot omalta alaltaan, julkaisuilla tai muulla tavoin osoitettu kyky itsenäiseen tutkimustyöhön tai taiteelliseen työhön sekä

hyvä opetustaito.

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 14 § mukaan tiedekuntaneuvoston tehtävänä on myöntää dosentin arvo.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan menettelyyn dosentin arvon myöntämiseksi voidaan

ryhtyä, mikäli se on tiedekuntaneuvoston arvioin mukaan tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta

tarkoituksenmukaista. Lähtökohta dosentilta edellytettyä pätevyyttä arvioitaessa on väitöskirjan jälkeen vähintään vuoden

aikana saavutetuissa tieteellisissä lisäansioissa, joiden oletetaan vastaavan vähintään hyvätasoista väitöskirjaa. Muun ohella



henkilön tulee lisäksi osoittaa julkaisutoiminnassaan riittävää kykyä itsenäiseen tutkimustyöhön. Edellytysten arvioinnissa

voidaan käyttää tukena yliopiston ulkopuolisia arviointeja. Tiedekuntaneuvoston päätöksen (21.4.2010) dosentin arvon

myöntämisestä mukaan ulkopuolisena arvioitsijana voi toimia yksi asiantuntija tai tiedekuntaneuvosto voi perustellusta

syystä luopua asiantuntijamenettelystä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan hyvää opetustaitoa arvioitaessa otetaan huomioon

opetus- ja ohjauskokemus, pedagoginen koulutus, tuotetut oppimateriaalit, muut opetustoimessa saavutetut ansiot sekä

opetusnäyte. Tiedekuntaneuvosto voi tarvittaessa arvioida ulkopuolisten arvioitsijoiden lausuntojen ja muun esitetyn

aineiston perusteella hakijan hyvän opetustaidon. Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan tarvittaessa

opetustaito osoitetaan opetusnäytteellä, joka annetaan julkisesti. Opetusnäytteen antamisesta voidaan vapauttaa

perustellusti ainakin tilanteissa, joissa henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen, taikka opetustaidosta ja -kyvystä

voidaan varmistua muulla tavalla täytettävänä olevan tehtävän asettamat edellytykset huomioon ottaen (esimerkiksi

tehtävän lyhyt kesto tai tehtävien painottuminen muuhun kuin opetukseen).

Yliopistoista annetun valtioneuvoston asetuksen (770/2009) 1 §:n mukaan yliopiston opetus- ja tutkimustehtävää hoitavalta

vaaditaan, että hän hallitsee sen kielen, suomen tai ruotsin, jolla hänen on annettava opetusta. Rehtorin päätöksen

henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan voidaan vaadittavan kielen hallinta osoittaa myös opetusnäytteen yhteydessä.

Mikäli opetusnäytettä ei anneta, vaadittavan kielitaidon osoittamiseksi voidaan järjestää tarvittava muu tilaisuus. Asian

ratkaisija tai esityksen tekijä voi myöntää vapautuksen kielitaidon osoittamisesta joko kokonaan tai antaa mahdollisuus

osoittaa kielitaito muussa kuin opetusnäytteen yhteydessä. Kielitaidon osoittamisesta voidaan vapauttaa esimerkiksi, kun

henkilö on aikaisemmin antanut vastaavan näytteen taikka henkilöllä on todistus kielen hallinnasta.

Rehtorin päätöksen henkilöstöasioissa (17.12.2015) mukaan opetusnäytteen ja opetuksessa vaadittavan kielitaidon arvioi

professorin tehtävää täytettäessä valmisteluryhmä. Muissa tilanteissa arvioinnin tekee dekaani/johtaja, tarvittaessa

tiedekuntaa/johtokuntaa kuuluaan. Dekaanin päätöksen (21.9.2011) mukaan dosentin antama opetusnäyte on

vierailuluento ja se arvioidaan hyväksyttynä tai hylättynä.

Rehtorin päätöksen (15.3.2010) dosentin arvon myöntämisestä mukaan Jyväskylän yliopiston dosentin arvon saaneen

henkilön toimiessa Jyväskylän yliopiston professorin tehtävässä ei kyseisen tehtävän keston aikana tule käyttää Jyväskylän

yliopiston myöntämää dosentin arvoa.

Liitteet

Dr. V. Boginskin hakemusasiakirjat LIITE A / lista 4

Esitys

1. Todetaan, että Dr. Vladimir L. Boginskin hakema dosentin arvo on informaatioteknologian

tiedekunnan tutkimuksen ja opetuksen kannalta tarkoituksenmukainen.

2. Päätetään pyytää asiantuntijaksi professori Pasi Fränti Itä-Suomen yliopistosta.

3. Dr. Boginski on antanut julkisen vierailuluennon haetun dosentuurin alueelta Modeling and

Optimization Techniques in Complex Networks 10.8.2016. Dekaani esittää, että

tiedekuntaneuvosto hyväksyy kyseisen vierailuluennon näytteeksi opetus- ja kielitaidoista.

Vierailuluento on tiedekuntaneuvoston jäsenten katsottavissa moniviestimessä

https://m3.jyu.fi/jyumv/ohjelmat/it/en/prof-vladimir-boginskis-visiting-lecture-10-

8/vboginski-visitinglecture (polkuavain: vB_0810). Tiedekuntaneuvoston jäseniä pyydetään

lähettämään mahdolliset kommentit dekaanille ja hallintopäällikölle 21.10.2016 mennessä.

Tämän jälkeen dekaani arvostelee opetusnäytteen.

Päätös


https://m3.jyu.fi/jyumv/ohjelmat/it/en/prof-vladimir-boginskis-visiting-lecture-10-8/vboginski-visitinglecture

https://m3.jyu.fi/jyumv/ohjelmat/it/en/prof-vladimir-boginskis-visiting-lecture-10-8/vboginski-visitinglecture









Asian valmistelija: Varadekaani Timo Tiihonen, puh. 050 3732125, [email protected]


7. Informaatioteknologian tiedekunnan vuosien 2017-2020 toiminta- ja

taloussuunnitelma

Jyväskylän yliopisto uudistaa strategisen johtamisen ja toiminnanohjauksen toimintamallin vuoden

2016 aikana. Yliopiston ohje yksiköiden toiminta- ja taloussuunnitelmien laatimiseksi löytyy verkosta

rehtorin kirjeestä https://www.jyu.fi/yliopistopalvelut/intra/laitoksille/how-to/TTS2016. Ohjeistusta

tarkennetaan suullisesti tiedekunnan ja yliopistopalvelujen välisessä valmistelukeskustelussa

8.9.2016. Toiminta- ja taloussuunnitelma toimitetaan yliopistopalveluihin 7.10.2016 mennessä.

Toiminta- ja taloussuunnitelman sisältö: rehtorin kirje, liite 3

https://www.jyu.fi/yliopistopalvelut/intra/laitoksille/how-to/TTS2016/Rehtorin_kirje_10062016

Rehtorin asettamat tavoitteet tiedekunnille, IT-tiedekunnalle asetetut tavoitteet sivu 2

https://www.jyu.fi/yliopistopalvelut/intra/laitoksille/how-

to/TTS2016/Rehtorin_kirje_10062016_Yksikkokohtaiset_suunnitteluperusteet

Jyväskylän yliopiston johtosäännön 19 §:n mukaan tiedekuntaneuvosto hyväksyy toiminta- ja

taloussuunnitelman.

Prosessi, dokumentit ja henkilöstökokoukset

Tiedekunnan toiminta- ja taloussuunnitteluprosessia ja vetovastuita on avattu tiedekunnan intrassa

https://www.jyu.fi/it/intra/ohjeita-henkilostolle/toiminta-ja-taloussuunnitelmat/TTSohje. Kyseiseltä

nettisivulta löytyvät käsittelyssä olevan materiaalin lisäksi aiemmat toiminta- ja taloussuunnitelmat,

rehtorin kanssa tehdyt sopimukset sekä muuta toiminta- ja taloussuunnitteluun liittyvää aineistoa.

Aikataulu ja keskustelutilaisuudet:

Tiedekuntaneuvostossa 22.6.2015 keskusteluasiana suunnitteluperiaatteet ja rehtorin

asettamat tavoitteet tiedekunnalle.

Keskustelutilaisuus tiedekunnan henkilöstölle ja tdk-neuvoston opiskelijajäsenille 23.8.2016

Keskustelutilaisuus tiedekunnan henkilöstölle 26.9.2016

Tiedekuntaneuvoston käsittely ke 5.10.2016 klo 8.30.

Toiminta- ja taloussuunnitelma liitteineen tulee toimittaa yliopistopalveluihin 7.10.2016

mennessä.

Taloussuunnitelman pohjalaskelmat ja ohjeistus toimitetaan tiedekunnalle aikaisintaan

viikolla 40.



https://www.jyu.fi/yliopistopalvelut/intra/laitoksille/how-to/TTS2016

https://www.jyu.fi/yliopistopalvelut/intra/laitoksille/how-to/TTS2016/Rehtorin_kirje_10062016

https://www.jyu.fi/yliopistopalvelut/intra/laitoksille/how-to/TTS2016/Rehtorin_kirje_10062016_Yksikkokohtaiset_suunnitteluperusteet

https://www.jyu.fi/yliopistopalvelut/intra/laitoksille/how-to/TTS2016/Rehtorin_kirje_10062016_Yksikkokohtaiset_suunnitteluperusteet

https://www.jyu.fi/it/intra/ohjeita-henkilostolle/toiminta-ja-taloussuunnitelmat/TTSohje

Sopimusneuvottelu rehtorin kanssa ke 16.11.2016 klo 12.00-13.30

Liitteet

Informaatioteknologian tiedekunnan toiminta- ja taloussuunnitelma 2017-2020 LIITE A / lista 5

Riskienhallintakohteet IT-tiedekunnassa LIITE B / lista 5

Esitys

1. Hyväksytään informaatioteknologian tiedekunnan toiminta- ja taloussuunnitelma 2017–2020

ja valtuutetaan dekaani Neittaanmäki ja varadekaani Tiihonen tekemään kokouksessa

hyväksytyt korjaukset sekä muut tarvittavat tekniset täsmennykset.

2. Hyväksytään keskeisimmät riskienhallintakohteet ja valtuutetaan dekaani Neittaanmäki ja

varadekaani Tiihonen tekemään kokouksessa hyväksytyt korjaukset sekä muut tarvittavat

tekniset täsmennykset.

3. Taloussuunnitelma ja investointisuunnitelma valmistellaan seuraavaan kokoukseen, mikäli

yliopiston ohjeistus ja pohjalaskelmat valmistuvat tätä ennen.

Päätös










Asian valmistelija: Varadekaani Timo Tiihonen, puh. 050 3732125, [email protected]


8. Keskusteluasia: Tiedekunnan rakenteen kehittäminen sopimuskaudelle

2017-2020

Taustaa

Rehtorin ja tiedekunnan välisessä sopimustarkisteessa vuodelle 2016 tiedekunta velvoitettiin

varautumaan laitosrakenteen kehittämiseen. Tiedekunta analysoi erilaisia vaihtoehtoja ja päätti

kokouksessaan 11/2015 esittää ensisijaisesti jatkamista nykyisen rakenteen pohjalta.

Yliopiston hallitus päätti keväällä 2016 lakkauttaa laitosrakenteen tiedekunnasta 2017 alusta lähtien.

Päätös liittyi yliopistotason tarpeeseen osoittaa rakenteellista kehittämistä. Tiedekuntakohtaisia

toiminnallisia erityistavoitteita ei asetettu. Tiedekunnan johto on pohtinut erilaisia skenaarioita

organisoitumiseksi ja tiedekuntaneuvosto on keskustellut organisoitumisen vaihtoehdoista

22.6.2016 ja 7.9.2016.

Toimivalta

Yliopiston organisaatiosta päättää hallitus. Voimassa oleva johtosääntö tunnistaa tiedekunnat ja

niiden alaiset laitokset. Muista tiedekuntatason alle sijoittuvista rakenteista ei ole erillisiä päätöksiä.

Tiedekunnan sisäinen organisoituminen, pois lukien laitosrakenne, kuuluu dekaanin toimivaltaan

(johtosäännön 13§.1 - dekaanin tehtävänä on johtaa, valvoa ja kehittää tiedekunnan toimintaa).

Tiedekuntaneuvostolla ei ole johtosäännössä tunnistettua toimivaltaa tiedekunnan sisäiseen

johtamisjärjestelmään, ellei dekaani erityisesti tuo asiaa neuvoston ratkaistavaksi.

Dekaanin tekemät päätökset organisoitumisesta toteutetaan henkilöstön ryhmittelynä

henkilöstöhallinnon järjestelmässä, käytännössä YPJ-esimiesten ja heidän alaistensa nimeämisenä.

Esimieshierarkian rakenteesta ja osarakenteiden nimeämisestä ei löydy normatiivista ohjetta.

Teknisesti kolme hierarkiatasoa (tdk-taso(dekaani) - välitaso - YPJ-ryhmä) on mahdollinen - myös

niin, että välitason (laitosjohtajat korvaava taso) YPJ esitykset voidaan reitittää suoraan

työnantajatasolle (kuormittamatta dekaania). Muuta suoraa päätöksentekotoimivaltaa mahdollisille

välitason esimiehille voidaan delegoida hyvin rajallisesti (käytännössä matkojen, poissaolojen ja

kululaskujen käsittely). Erityisesti rekrytointitoimivaltaa (ml. tuntiopetus) ei voida delegoida.

Tarkempi erittely vaihtoehdoista on erillisessä liitteessä A.

Ehdotettu rakenne

Eri vaihtoehtojen kartoitus ei ole tuonut esille nykyrakenteesta merkittävästi poikkeavia

vaihtoehtoja, jotka olisivat kiistattomasti nykytilaa parempia. Tilanteessa, jossa tiedekunnan



sisäiselle organisoitumiselle ei ole tiedossa tietojärjestelmätukea (esim. talouden seuraamiseen) ja

hallinnollisten tukipalvelujen tarjonta on täysin auki, rakenteen merkittävä muuttaminen olisi selkeä

riski. Nykyisten esimiessuhteiden säilyessäkin laitosten poistuminen lisää dekaanin työkuormaa ja

toimivaltaa merkittävästi. Poistuvaa laitosrakennetta hienosyisempi sisällöllinen organisoituminen

tiedekuntatasolla lisäisi tiedekuntatason työmäärää entisestään. Jakautuminen kahteen toimintoon

(koulutus ja tutkimus) tiedekuntatasolla voisi vahvistaa jossain määrin koordinaatiota eri

substanssialueiden välillä mutta samalla se loisi tarpeettoman rajapinnan koulutuksen ja

tutkimuksen väliin.

Tarkoituksenmukaisinta on tässä vaiheessa luoda laitokset korvaava väliesimiesrakenne ja tarkistaa

samassa yhteydessä nykyinen YPJ-esimiesrakenne.

Liitteet

Tiedekunnan organisoitumisen taustamuistio LIITE A / lista 6

Esitys

Keskustellaan ja kuullaan tiedekuntaneuvoston toiveita laitosrakenteen purkamisen toteuttamisesta.

Päätös

Keskusteltiin lyhyesti ja todettiin, että ehdotettu järjestely kevätlukukauden 2017 ajalle on

tarkoituksenmukainen.

Documents

TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 8/2016...JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO Pöytäkirja 8/2016 Informaatioteknologian tiedekunta 5.10.2016 Tiedekuntaneuvosto Lista 2 Jäsen / varajäsen Jäsen / varajäsen