UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO Evolución del

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

POSGRADO EN CIENCIAS DE LA TIERRA

CENTRO DE GEOCIENCIAS

Evolución del sistema polimodal de fallas normales del sur de la Mesa

Central de México: Implicaciones para el desarrollo de áreas afectadas

por deformación triaxial frágil

T E S I S

QUE PARA OPTAR POR EL GRADO DE

DOCTOR EN CIENCIAS DE LA TIERRA

(GEOLOGÍA ESTRUCTURAL Y TECTÓNICA)

PRESENTA

ALEXIS DEL PILAR MARTÍNEZ

DIRECTOR DE TESIS

DR. ÁNGEL F. NIETO SAMANIEGO (CENTRO DE GEOCIENCIAS, UNAM)

COMITÉ EVALUADOR

DR. LUCA FERRARI (CENTRO DE GEOCIENCIAS, UNAM)

DRA. ELISA FITZ DÍAZ (INSTITUTO DE GEOLOGÍA, UNAM)

DR. THIERRY CALMUS (INSTITUTO DE GEOLOGÍA, ERNO, UNAM)

DR. GABRIEL CHÁVEZ CABELLO (UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE NUEVO LEÓN)

JURIQUILLA, QRO., MÉXICO FEBRERO, 2021

UNAM – Dirección General de Bibliotecas Tesis Digitales

Restricciones de uso

DERECHOS RESERVADOS ©

PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL

Todo el material contenido en esta tesis esta protegido por la Ley Federal del Derecho de Autor (LFDA) de los Estados Unidos Mexicanos (México).

El uso de imágenes, fragmentos de videos, y demás material que sea objeto de protección de los derechos de autor, será exclusivamente para fines educativos e informativos y deberá citar la fuente donde la obtuvo mencionando el autor o autores. Cualquier uso distinto como el lucro, reproducción, edición o modificación, será perseguido y sancionado por el respectivo titular de los Derechos de Autor.

Declaratoria de Ética Académica

Declaro conocer el Código de Ética de la Universidad Nacional Autónoma de México,

plasmado en la Legislación Universitaria. Con base en las definiciones de integridad y

honestidad ahí especificadas, aseguro mediante mi firma al calce que el presente trabajo es

original y enteramente de mi autoría. Todas las citas de, o referidas a, las obras de otros

autores aparecen debida y adecuadamente señaladas, así como acreditadas mediante los

recursos editoriales convencionales.

Atentamente

Alexis del Pilar Martínez

Agradecimientos

Al proyecto PAPIIT IN 105417 (UNAM-DGAPA) titulado “Evolución de un sistema

complejo de fallas normales: Geometría, edad, cinemática, dinámica y desarrollo del sistema

extensional de la Mesa Central de México”, a través del cual se obtuvieron los recursos

económicos para desarrollar este trabajo.

Al CONACYT, por proporcionarme la beca nacional con número de registro 737947 para

realizar mis estudios de maestría y doctorado.

A mi mentor, el Dr. Ángel Nieto, por su invaluable asesoría constante y comentarios siempre

encaminados a mejorar mi formación académica y profesional, por su gran amistad y sobre

todo su disposición en todo momento para entablar una charla no siempre sobre temas de

Geología Estructural. ¡Gracias!

A los revisores y miembros del jurado evaluador, doctores Thierry Calmus, Elisa Fitz Díaz,

Luca Ferrari y Gabriel Chávez Cabello, por sus atinados y constructivos comentarios y

correcciones que indudablemente ayudaron a la mejora de esta tesis.

A la Dra. Susana Alaniz Álvarez y el Dr. Edgar Ángeles Moreno, por su colaboración en el

desarrollo de este trabajo y por consolidar un grupo de trabajo y amistad. Al Dr. Gilles

Levresse por su apoyo en la metodología de geobarometría en hornblenda y su asesoría en la

elaboración del apartado relacionado con el control estructural de la mineralización en la

Mesa Central.

El apoyo técnico del personal del Centro de Geociencias: Dr. Carlos Ortega Obregón para

realizar los fechamientos U-Pb en el Laboratorio de Estudios Isotópicos (LEI); Dra. Teresa

Orozco Esquivel y M. en C. Gabriela Hernández Quevedo para realizar los fechamientos Ar-

Ar en el Laboratorio Interinstitucional de Geocronología de Argón (LIGAr); Juan Tomás

Vásquez y Oscar Aguilar en el Taller de Laminación; Manuel Albarrán en el Taller de

Molienda y Separación Mineral; Dante Arteaga Martínez (LUMIR) por proveer las

fotomicrografías del análisis petrográfico. A Carlos Linares y Karina Cervantes por su

asistencia técnica en la realización de los análisis de microsonda en el Instituto de Geofísica

(UNAM, C.U.). Al personal del Posgrado en Ciencias de la Tierra, sede CGEO, y a la

Secretaría Administrativa por su apoyo en facilitar los trámites administrativos.

A mis amigos, compañeros y todas las personas quienes me apoyaron directa e

indirectamente en la realización de este trabajo.

A mi familia, por su apoyo siempre incondicional.

Índice

Resumen ................................................................................................................................. i

Abstract ................................................................................................................................. ii

Capítulo 1. Generalidades .................................................................................................... 1

1.1 Introducción .................................................................................................................. 1

1.2 Localización del área de estudio ................................................................................... 6

1.3 Objetivos ....................................................................................................................... 7

1.4 Metodología .................................................................................................................. 7

Búsqueda y compilación bibliográfica ............................................................................ 7

Geología de campo .......................................................................................................... 7

Análisis petrográfico ....................................................................................................... 8

Procedimientos analíticos ................................................................................................ 8

Análisis estructural ........................................................................................................ 11

Capítulo 2. Marco geológico .............................................................................................. 13

2.1 Magmatismo y extensión cenozoicos en el sur de la Mesa Central ............................ 13

2.2 Características del volcanismo del Oligoceno en la Mesa Central ............................. 18

Capítulo 3. Cartografía y síntesis estratigráfica .............................................................. 20

3.1 Jurásico Tardío-Cretácico Temprano .......................................................................... 21

3.2 Eoceno ........................................................................................................................ 23

3.3 Cobertura volcánica del Oligoceno ............................................................................. 26

Rocas del Rupeliano temprano ...................................................................................... 27

Rocas del Rupeliano medio ........................................................................................... 33

Rocas del Rupeliano tardío ........................................................................................... 36

Rocas del Chattiano ....................................................................................................... 39

3.4 Mioceno ...................................................................................................................... 40

3.5 Plioceno-Pleistoceno ................................................................................................... 42

Capítulo 4. Geobarometría del Intrusivo Duraznillo ...................................................... 44

4.1 Profundidad de emplazamiento .................................................................................. 44

Capítulo 5. Geología estructural ....................................................................................... 47

5.1 Estructuras cenozoicas mayores ................................................................................. 47

5.1.1 Sistema en estilo dominó de fallas NW ............................................................... 49

5.1.2 Graben Villa de Reyes (NE–SW)......................................................................... 54

5.1.3 Graben Ibarra (NE–SW)....................................................................................... 57

5.1.4 Graben El Cuarenta (NE–SW) ............................................................................. 57

5.1.5 Falla El Bajío (NW–SE) ....................................................................................... 58

5.1.6 Falla Santa Bárbara (E–W) .................................................................................. 58

5.1.7 Falla Los Pájaros (N–S) ....................................................................................... 59

5.1.8 Graben La Quemada (NW–SE)............................................................................ 59

5.2 Análisis de esfuerzos y deformación .......................................................................... 61

5.2.1 Fallamiento estilo dominó del Rupeliano............................................................. 62

5.2.2 Fallamiento polimodal del Chattiano ................................................................... 62

5.2.3 Fallamiento del Mioceno ...................................................................................... 63

Capítulo 6. Discusión .......................................................................................................... 68

6.1 Cronología del fallamiento ......................................................................................... 68

Fallamiento estilo dominó del Rupeliano...................................................................... 68

Fallamiento polimodal del Chattiano ............................................................................ 70

Fallamiento del Mioceno ............................................................................................... 71

6.2 Sobre los grupos estratigráficos y eventos de fallamiento .......................................... 71

6.3 Sobre el emplazamiento del Intrusivo Duraznillo y la extensión del Rupeliano ........ 74

6.4 Fallas de transferencia y zonas de acomodo: la configuración del sistema polimodal

de fallas en el sur de la Mesa Central ............................................................................... 76

6.5 Evolución de deformación biaxial a triaxial en la Mesa Central ................................ 81

6.6 Análisis estructural de sistemas de fallas polimodales: enfoque cinemático vs

dinámico ............................................................................................................................ 81

6.7 Condiciones tectónicas y estructurales de la deformación triaxial en la Mesa Central

.......................................................................................................................................... 87

Sobre la estructura cortical de la Mesa Central ............................................................. 87

Sobre las condiciones tectónicas durante el Cenozoico en el centro de México .......... 90

Otros casos de zonas con deformación triaxial frágil en la provincia Basin and Range ....................................................................................................................................... 93

6.8 Control estructural de la mineralización en el sur de la Mesa Central: un primer

acercamiento bajo condiciones de fallamiento polimodal ................................................ 95

Capítulo 7. Conclusiones .................................................................................................. 101

Referencias bibliográficas ................................................................................................ 103

Anexo I. Fotomicrografías de los rasgos característicos de las unidades cartografiadas

............................................................................................................................................ 126

Anexo II. Resultados de análisis U-Pb en zircón (por LA-ICP-MS), diagramas de

edades de las unidades fechadas e imágenes de catodoluminiscencia ......................... 135

Anexo III. Resultados de análisis Ar-Ar del Intrusivo Duraznillo y la Riolita

Chichíndaro ....................................................................................................................... 156

Anexo IV. Resultados de análisis químicos (por microsonda) en hornblenda y

geobarometría del Intrusivo Duraznillo ......................................................................... 163

Anexo V. Base de datos estructural utilizada para el cálculo de tensores de

paleoesfuerzos y cinemáticos ........................................................................................... 168

Índice de Figuras

Figura 1. Diferencia entre patrones de fallas con respecto a la orientación de los ejes principales de esfuerzos

y deformación. (A) Sistema de fallas conjugado, andersoniano o bimodal donde ε1 bisecta el ángulo

agudo entre los planos de falla y ε2 es paralelo a la intersección entre ellos. (B) Cuatro conjuntos de

fallas con simetría ortorrómbica (cuadrimodal) que acomodan deformación triaxial irrotacional; ε2 y ε3

bisectan los ángulos agudos formados por los planos de falla en un plano perpendicular a ε1 (Reches,

1983). (C) Patrón polimodal de fallas, nótese que al igual que en (B), los planos de falla yacen oblicuos

a los ejes principales de deformación y esfuerzos (Healy et al., 2015). Los estereogramas muestran la

proyección de polos de cada patrón de fallas. ............................................................................................ 2

Figura 2. Mapa de la región extendida cenozoica del margen occidental de Norteamérica. Modificado de

Stewart (1998) y Henry y Aranda-Gómez (2000), con información adicional de los trabajos de Coney

(1980), Armstrong (1982), Wernicke et al. (1987), Henry (1998), English y Johnston (2004) y Whitney

et al. (2013)................................................................................................................................................ 5

Figura 3. (A) Escenario tectónico y fisiografía de México de acuerdo con Ferrari et al. (2005). Los límites de

las provincias extensionales fueron tomadas de Henry y Aranda-Gómez (2000) y Ferrari et al. (2018).

MC: Mesa Central; SMOc: Sierra Madre Occidental; SMOr: Sierra Madre Oriental. (B) Modelo digital

de elevación del centro de México (obtenido de GeoMapApp - http://www.geomapapp.org/) indicando

con líneas negras las principales estructuras del sur de la MC (dibujadas de Nieto-Samaniego et al., 1999, 2005; Del Pilar-Martínez et al., 2020a) y con líneas azules las del sur de la SMOc. Las estructuras

y direcciones de extensión de la SMOc fueron tomadas de Ferrari et al. (2018). El Sistema de Fallas San

Luis-Tepehuanes divide a la MC en los sectores norte y sur. MZ: Graben Mezquital; GB: Graben

Bolaños; GT: Graben Tlaltenango; GJ: Graben Juchipila; GA: Graben Aguascalientes; GM: medio

graben Matancillas; FB: Falla El Bajío; SSM: Sierra de San Miguelito; P: Pinos; SLP: San Luis Potosí;

G: Distrito Minero de Guanajuato; FVTM: Faja Volcánica Transmexicana. ............................................ 6

Figura 4. Síntesis estratigráfica y eventos de deformación cenozoicos en el sur de la Mesa Central.

Información compilada de Tristán-González, 1986; Alaniz-Álvarez et al., 2001, Ferrari et al. (2002);

Nieto-Samaniego et al. (2005); Aranda-Gómez et al. (2007); Cuéllar-Cárdenas et al. (2012); Ángeles-

Moreno (2018), Del Pilar-Martínez et al. (2020a); Del Río-Varela et al. (2020). ................................... 14

Figura 5. Mapa geológico de la Mesa Central y zonas aledañas. Tomada de Nieto-Samaniego et al. (2005).

Ags: Aguascalientes; Cr: Corrales; G: Guadalajara; SC: La Sauceda; PB: Peñón Blanco; S14: Sierra de

Catorce; SGto: Sierra de Guanajuato; SLP: San Luis Potosí; SMA: San Miguel de Allende; SSM: Sierra

de San Miguelito; SSF: Sierra de San Felipe; SSal: Sierra de Salinas. .................................................... 15

Figura 6. Contraste estructural entre la provincia fisiográfica de la Mesa Central (MC) y la Sierra Madre

Occidental (SMOc); aun cuando ambas comparten la cubierta volcánica de la Provincia Volcánica de la

Sierra Madre Occidental. S.S.B: Sierra Santa Bárbara; SC: Sierra El Cubo; SSM: Sierra San Miguelito;

Qro: Querétaro; GLS: Graben La Sauceda; GB: Graben Bledos; GE: Graben Enramadas; PEG:

Provincia Extensional del Golfo; PB&R: Provincia Basin and Range. Modificada de Nieto-Samaniego

et al. (1999).............................................................................................................................................. 17

Figura 7. Mapa geológico del área de estudio. La versión en escala real puede consultarse en Del Pilar-

Martínez et al. (2020a) https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17445647.2020.1719911. ........ 20

Figura 8. Columna estratigráfica del área de estudio modificada de Del Pilar-Martínez et al. (2020a). ......... 22

Figura 9. Afloramientos del Complejo Volcanosedimentario Sierra de Guanajuato (Kicvs) en La Providencia.

(A) Sucesión estratificada de areniscas y lutitas ligeramente plegadas correlacionables con el ensamble

Esperanza. (B) Fragmentos de rocas volcánicas máficas incluidos en los sedimentos clásticos

(peperitas). (C) Rocas volcánicas basálticas que son correlacionables con el ensamble El Paxtle. ......... 23

Figura 10. Afloramiento y relación estratigráfica de la Formación Cenicera. (A) Estratificación burda del

depósito con rumbo de capa N55°W/30°NE. (B) Disposición y morfología de los clastos; nótese su

naturaleza polimíctica, soporte clasto a clasto y la pobre clasificación del depósito. (C) Contacto erosivo

y discordante (línea roja punteada) entre la Formación Cenicera (Efc) y la Dacita El Aguaje (Oda). .... 26

Figura 11. (A) Afloramiento de la Ignimbrita Rincón de Ortega (Oiro) en su localidad tipo, caracterizada por

su color naranja y la presencia abundante de fragmentos líticos. (B) Basculamiento de ~40° hacia el NE

de la Ignimbrita Los Juanes (Oij); nótese la abundancia y variedad de los fragmentos líticos en muestra

de mano en la esquina inferior derecha.................................................................................................... 31

Figura 12. (A y B) Principales afloramientos del Intrusivo Duraznillo. (A) Se observan diaclasas de

enfriamiento paralelas a la foliación de flujo con un rumbo promedio S57°E/62°SW; (B) Acercamiento

en donde se aprecian el color verde en roca fresca y la textura fanerítica de grano medio a grueso. (C)

Contacto discordante (línea roja punteada) entre la Riolita Chichíndaro y el Intrusivo Duraznillo. En la

imagen inferior izquierda se observa la brecha basal de la Riolita Chichíndaro conteniendo fragmentos

tanto de las riolitas como del cuerpo intrusivo. ....................................................................................... 32

Figura 13. Afloramiento de la Latita Portezuelo al noroeste de Santa Rosa, en el hombro NW del Graben

Villa de Reyes. (A) Se exhibe el fuerte grado de oxidación e intemperismo que le confiere tonalidades

amarillas y ocres a esta unidad. En el acercamiento se observa la textura porfídica de la roca con una

matriz color café y cristales tabulares blancos de plagioclasa. (B) Brechamiento en las partes basales de

los flujos de lava. ..................................................................................................................................... 35

Figura 14. (A) Fotografía panorámica que muestra la relación estratigráfica entre las facies Cañada Grande

(Ocgf) y Salto del Ahogado (Osaf) de la Ignimbrita Panalillo. (B) Afloramiento de Ocgf con estructura

masiva y sin soldar, conteniendo clástos de pómez color gris claro-blanco. (C) Afloramiento de Osaf

donde se aprecian los paquetes pseudoestratificados de ignimbritas; en el acercamiento se aprecia su

color café oscuro característico, moderada oxidación y una textura esferulítica. (D) Depósito masivo de

la facies Deseadilla donde se observa el grado alto de soldamiento y su color naranja claro característico.

................................................................................................................................................................. 38

Figura 15. (A-B) Afloramientos de la Ignimbrita Tres Encinos donde se aprecia su estructura

pseudoestratificada y constituida principalmente de ceniza volcánica. (A y B) Corresponden a los

depósitos localizados en el interior del Graben Santo Domingo y en el flanco NW del Graben Ibarra,

respectivamente. (C-D) Afloramientos de los basaltos del Mioceno, variando de texturas vesiculadas (C)

a porfídicas (D). ....................................................................................................................................... 40

Figura 16. Izquierda: Contacto por falla entre la Ignimbrita Cantera (Oica) y los sedimentos no consolidados

(Msc) en los alrededores de Puerto Sandoval. La línea naranja discontinua señala el horizonte tobáceo

muestreado para el fechamiento de zircones detríticos. Derecha: Diagrama de densidad de probabilidad

de las edades U-Pb obtenidas de la muestra SF-159. Los datos analíticos se encuentran en el Anexo 2. 42

Figura 17. Diagramas de media ponderada (izquierda) y de densidad de probabilidad (derecha) de los valores

de presión obtenidos utilizando el geobarómetro de Mutch et al. (2016). Ambos diagramas soportan

estadísticamente el valor promedio de ~2.3 kbar de presión de emplazamiento del Intrusivo Duraznillo.

................................................................................................................................................................. 45

Figura 18. Temperatura de los zircones más concordantes del Intrusivo Duraznillo (Anexo 2) utilizando la

ecuación de Watson et al. (2006). Los números en cada barra de error indican la edad U-Pb en Ma,

ordenada de manera decreciente de izquierda a derecha. Los cristales en rojo son los utilizados para el

cálculo de la edad media ponderada. ....................................................................................................... 45

Figura 19. Esquema del emplazamiento-exhumación del Intrusivo Duraznillo y el emplazamiento de la

Riolita Chichíndaro, basado en las edades isotópicas y datos de geobarometría. Nótese la poca diferencia

entre las edades de emplazamiento entre ambas unidades. ...................................................................... 46

Figura 20. Estructuras mayores de la Mesa Central y áreas circundantes (modificada de Nieto-Samaniego et al., 2005). GM: Graben Matancillas; FB: Falla El Bajío; GVR: Graben Villa de Reyes; GS: Graben La

Sauceda; GB: Graben Bledos; GE: Graben Enramadas; SSM: Sierra de San Miguelito; SG: Sierra de

Guanajuato; G: Distrito Minero de Guanajuato; SLP: San Luis Potosí; SMR: Santa María del Río;

SLDP: San Luis de la Paz; Q: Querétaro; D: Dolores Hidalgo; L: Lagos de Moreno; Ags:

Aguascalientes. El área sombreada corresponde la región sur de la Sierra Madre Occidental afectada por

deformación biaxial. El polígono rojo señala el área de estudio y el azul punteado es el área que cubre el

modelo geológico propuesto en este estudio. .......................................................................................... 47

Figura 21. Mapa estructural simplificado del área de estudio modificado de Del Pilar-Martínez et al. (2020b).

Las líneas azules son las fallas principales, mientras que las negras son fallas secundarias. M: Matanzas;

SJT: San José del Torreón; SD: Santo Domingo; SR: Santa Rosa; PS: Puerto Sandoval; BC: Buenavista

del Cubo; LP: La Providencia; EP: El Payán; LA: Arroyo Las Águilas; LJ: Los Juanes; RO: Rincón de

Ortega; Dz: Duraznillo; LH: La Herma; SSB: Sierra de Santa Bárbara; GVR: Graben Villa de Reyes. . 48

Figura 22. Imagen satelital de Google Earth del sistema de fallas en estilo dominó de Santo Domingo,

orientado NW–SE y con el buzamiento de las capas hacia el NE. Las estrellas señalan la localización de

las muestras fechadas en esa área. ........................................................................................................... 50

Figura 23. Fotografías de campo de estructuras pertenecientes al sistema de fallas NW en estilo dominó. (A)

Panorámica de la estructura interna de la zona de falla que afecta a las rocas mesozoicas en las cercanías

de Santo Domingo. Los polígonos punteados son los fragmentos líticos de la zona de brecha. Las líneas

rojas punteadas indican el núcleo de la falla y las negras fracturas Riedel (R y P). (B) y (C) son

acercamientos de (A) mostrando los fragmentos líticos de la brecha y las estrías medidas sobre el plano

de falla para el análisis estructural, respectivamente. (D) Corresponde al plano de falla del segmento F3

del sistema tipo dominó. (E) Plano de falla bien expuesto en la localidad de El Payán. Las flechas

amarillas en los acercamientos señalan la dirección del deslizamiento sobre los planos de falla medidos.

................................................................................................................................................................. 50

Figura 24. Secciones geológico-estructurales. A-A’ revela la geometría lístrica y rotacional de las fallas del

sistema tipo dominó NW, basculando al NE las ignimbritas de ~31 Ma. B-B’ y C-C’ muestran el

carácter poco rotacional o irrotacional de las estructuras que afectan a las rocas volcánicas de ca. 30–28

Ma. Kicvs: Complejo Volcanosedimentario Sierra de Guanajuato; Efc: Formación Cenicera; Oda:

Dacita El Aguaje; Ofc: Formación Cedro; Oiro: Ignimbrita Rincón de Ortega; Oij: Ignimbrita Los

Juanes; Oid: Intrusivo Duraznillo; Orc: Riolita Chichíndaro; Oica: Ignimbrita Cantera; Oicu: Ignimbrita

Cuatralba; Ofd: facies Deseadilla; Ofsa; facies Salto del Ahogado; Ofcg: facies Cañada Grande; Oite:

Ignimbrita Tres Encinos; Mb: basaltos del Mioceno; Msc: sedimentos clásticos. .................................. 51

Figura 25. Fotografías de las zonas de falla El Payán (A y B) y Los Juanes (C y D). (A) Plano de falla

principal orientado S73°E/51°SW y con el desarrollo de un espejo de falla. La flecha amarilla indica la

dirección de la estría sobre el plano. (B) Diques piroclásticos cortando a la Ignimbrita Los Juanes;

nótese que desarrollan superficies pulidas en el contacto con la roca encajonante. En el acercamiento de

la imagen inferior derecha se puede observar el zoneamiento interno de uno de los diques. (C)

Remanente de la zona de falla principal en Los Juanes, indicando con líneas negras discontinuas las

fracturas, con polígonos los bloques de la zona de brecha y con línea roja el plano principal. Adyacente

a la zona de brecha está emplazado un dique piroclástico con un en espesor de ~30 m. (D) Zona de

brecha afectando a la Ignimbrita Rincón de Ortega, los polígonos punteados corresponden a fragmentos

de tamaños decimétricos. ......................................................................................................................... 53

Figura 26. Fotografías de campo de fallas pertenecientes al Graben Villa de Reyes (GVR). Panorámica de

una zona de falla de ~25 m de ancho expuesta en el hombro SE del GVR. Esta falla afecta a la

Ignimbrita Rincón de Ortega (IRO). Las líneas punteadas rojas indican el núcleo de la falla de 1.8 m de

ancho, donde posteriormente fue emplazado un dique andesítico. El polígono punteado es un fragmento

lítico subangular de ~2 m de diámetro y las líneas negras punteadas fracturas con arreglos

rombohedrales. (B) y (C) son acercamientos de (A) mostrando las estrías medidas (B) y la relación de

corte entre el dique andesítico, respectivamente. (D) y (E) son planos de fallas medidos en La Herma y

el arroyo Las Águilas, respectivamente. Las flechas amarillas en los acercamientos indican la dirección

de desplazamiento de las estrías. ............................................................................................................. 55

Figura 27. Fotografías de los depósitos clásticos del Mioceno afectados por fallas con rumbo NE

pertenecientes al Graben Villa de Reyes. (A) Panorámica de los conglomerados dejando ver un ligero

basculamiento de los depósitos hacia el SE, señalado con las líneas punteadas de color naranja; la línea

punteada roja indica el plano de falla principal. (B) Acercamiento de los depósitos con rumbo general

N84°W/24°NE. (C) Acercamiento del plano de falla principal señalando con la flecha amarilla la

dirección de movimiento de la estría sobre el plano en el bloque del alto. .............................................. 56

Figura 28. Fotografías de las estructuras mayores del Graben La Quemada. (A) y (B) pertenecen a un

afloramiento localizado al norte de Buenavista del Cubo. (A) Se observa un plano de falla bien expuesto

que pone en contacto a la Riolita Chichíndaro (Orc) con los conglomerados no consolidados del

Mioceno (Msc). La línea punteada roja señala la traza de la falla y la flecha amarilla el sentido de

desplazamiento de las estrías. (B) Acercamiento en la zona de falla en donde se observa una zona de

daño de ~30 cm que afecta a los sedimentos clásticos. La brecha es no cohesiva y se observa salbanda de

color blanco y fracturas Riedel (R). (C) Zona de falla localizada al SW de Puerto Sandoval. Consiste en

una zona con alta densidad de fracturas (líneas negras) con zonas de mayor deformación localizada

(líneas rojas), las cuales afectan a la Ignimbrita Cantera. Se observa el desarrollo de estructuras Riedel (R y P) (líneas amarillas). Las líneas punteadas de color naranja indican la pseudoestratificación de la

ignimbrita, indicando basculamiento de ~15° al NE. .............................................................................. 60

Figura 29. Análisis estructural de cada fase extensional. Para el análisis de esfuerzos los datos de las fallas

son presentados como diagramas tipo Hoeppener; las flechas negras indican el flujo de material hacia σ3

y σ2, indicando deformación triaxial. Los tensores i-iv son los tensores optimizados obtenidos del

fallamiento del Chattiano (E). Los puntos rojos de los tensores cinemáticos indican los ejes de extensión.

Los datos están ploteados en redes estereográficas equiareales de Schmidt en el hemisferio inferior. Los

datos de fallas utilizados son presentados en el Anexo V. ....................................................................... 64

Figura 30. Mapa estructural simplificado del área de estudio (modificado de Del Pilar-Martínez et al., 2020b). mostrando los tensores reducidos de esfuerzos separados por fase extensional: Rupeliano (rosa);

Chattiano (azul claro) y Mioceno (amarillo). Nótese que los tensores de esfuerzos indican al menos

cuatro direcciones de extensión. GVR: Graben Villa de Reyes; GSD: Graben Santo Domingo; GI:

Graben Ibarra; GC: Graben El Cuarenta; GQ: Graben La Quemada; FSB: Falla Santa Bárbara. Los datos

estructurales utilizados para el análisis de esfuerzos se presentan en el Anexo V. .................................. 65

Figura 31. Imagen satelital de Google Earth del sur de la Mesa Central. Los rectángulos de perímetro rojo

señalan las localidades donde afloran rocas de ca. 31–30 Ma afectadas por fallamiento rotacional. Las

áreas con sombreado naranja muestran la distribución de las fosas tectónicas principales del área,

formadas después de ca. 28 Ma. P: Pinos; SSM: Sierra de San Miguelito; SMR: Santa María del Río;

CE: Cerro El Espía; SD: Santo Domingo; LJ: Los Juanes; DMG: Distrito Minero de Guanajuato; GB:

Graben Bledos; GE: Graben Enramadas; GLQ: Graben La Quemada; Ags: Aguascalientes; LM: Lagos

de Moreno; Oj: Ojuelos; SLP: San Luis Potosí; SF: San Felipe; DH: Dolores Hidalgo; SFSLT: Sistema

de Fallas San Luis-Tepehuanes................................................................................................................ 69

Figura 32. Correlación estratigráfica regional simplificada del sur de la Mesa Central. Los nombres de la

región NW de la Sierra de Guanajuato son tomados de la última revisión estratigráfica realizada por

Ángeles-Moreno (2018) y aquellos de la región de San Luis Potosí de la revisión estratigráfica realizada

por Labarthe-Hernández et al. (1982). La columna del centro corresponde a la columna estratigráfica

propuesta en el área de estudio (Del Pilar-Martínez et al., 2020a). El área sombreada corresponde al

volcanismo efusivo ocurrido en la MC. Las líneas en gris punteadas señalan la separación en episodios

magmáticos oligocénicos de acuerdo con la propuesta de este trabajo y las líneas azules indican los dos

episodios de fallamiento asociados. Las unidades coloreadas son aquellas cartografiadas en el área de

estudio y que también se distribuyen fuera de la misma. ......................................................................... 73

Figura 33. Esquema de la configuración estructural del sur de la Mesa Central durante el Oligoceno (tomada

de Del Pilar-Martínez et al., 2020b). (A) A ca. 31 Ma estuvo activo un sistema en dominó de fallas NW

con límites de dominios de fallas orientados NW, NE, N–S y E–W. El gráfico inferior derecho señala el

lapso (área naranja), de sur a norte, donde se traslapa la actividad del fallamiento en dominó. Las flechas

rojas indican la dirección de extensión. (B) Después de ca. 28 Ma el fallamiento polimodal inició

activando los límites de dominios de fallas antiguos como grábenes y fallas, y reactivando las fallas

NW. La red estereográfica es el gráfico de deslizamiento-ruptura descrito en la Figura 34C. Las

direcciones de extensión y temporalidad del fallamiento fueron tomadas de: (1) Aranda-Gómez et al., 2007; (2) Suárez-Arias, 2019; (3) Xu et al., 2004; (4) Botero-Santa et al., 2020; (5) Nieto-Samaniego et al., 2016; (6) esta tesis; (7) Nieto Samaniego et al., 1997, 1999. FB: Falla El Bajío; SFSLT: Sistema de

Fallas San Luis-Tepehuanes; SLP: ciudad de San Luis Potosí; G: Distrito Minero de Guanajuato; P:

Pinos; OJ: Ojuelos; SF: San Felipe; GVR: Graben Villa de Reyes; GI: Graben Ibarra; GC: Graben El

Cuarenta; GM: medio graben Matancillas; GLQ: Graben La Quemada; GBL: Graben Bledos; GE:

Graben Enramadas; FLP: Falla Los Pájaros; FSB: Falla Santa Bárbara. ................................................. 78

Figura 34. Análisis de esfuerzos de los eventos de fallamiento (tomada de Del Pilar-Martínez et al., 2020b).

(A) Diagrama Mohr calculado a partir de los datos de falla del Rupeliano con una razón de esfuerzos

Φ=(σ2-σ3)/(σ1-σ3) de 0.5; este valor fue obtenido usando el método de diedros rectos con el programa

Win-Tensor 5.8.4 de Delvaux y Sperner (2003). El diagrama muestra las fallas que plotean en el

dominio inestable con respecto a la línea τ=C+μσn, donde τ es el esfuerzo de cizalla crítico, C la

cohesión, μ el coeficiente de fricción interna y σn el esfuerzo normal. Se consideró que las fallas

nuclearon a 7 km, presión litostática= σv= ρ*g*z=2700 kg m-3*9.81 m s-2*7000 m= 185 MPa, donde ρ

es densidad, g la aceleración de la gravedad y z la profundidad. La cohesión de la línea de fallamiento es

de 20 MPa, considerando las cohesiones reportadas por Handin (1969), Afrouz (1992), Moon (1993),

Watters et al. (2000) y Schellart (2000). (B) Diagrama Mohr calculado a partir de los datos de fallas del

Chattiano mostrando las condiciones para la reactivación de las fallas del Rupeliano y la ruptura de las

rocas del Chattiano. Φ=0.2 es necesaria para que el círculo formado por σ1 y σ2 alcance la envolvente de

fallamiento. Esa condición es esperada ya que la magnitud de σ2 debe ser cercana a la magnitud de σ3 en

fallamiento normal triaxial. (C) Gráficos de deslizamiento-ruptura obtenidos con ReActiva (Tolson et al., 2001; Alaniz-Álvarez et al., 1998), un programa computacional basado en los criterios de

deslizamiento y ruptura de Coulomb-Navier. Los diferentes tonos de gris muestran el potencial de

deslizamiento, estando en negro la zona de más alto potencial, mientras que el área en blanco indica que

la ruptura será favorecida. Los polos corresponden a las fallas del Chattiano y se asume que las

orientaciones de los esfuerzos principales son paralelos a las direcciones de extensión del Chattiano (ver

Figura 29). Los polos están graficados en el hemisferio inferior de una red equiareal. A 7 km de

profundidad, los polos orientados NW–SE favorecen la ruptura, mientras que la mayoría de los polos a 2

km de profundidad están localizados dentro de los tonos más oscuros, indicando que podrían ser

reactivados en niveles corticales más superficiales. Los parámetros para roca intacta son: Φ=0.2; ρ=2700

kg m-3; μ=0.6; factor de fluido de poro λ=0.4; C=20 MPa. Para planos preexistentes los valores de los

parámetros son los mismos solo C=0 MPa. ............................................................................................. 80

Figura 35. Estados de esfuerzos crítico y super crítico para formar sistemas de fallas polimodales, (A)

Círculos de Mohr con las envolventes de ruptura (τ=C+μσn) y deslizamiento (τ=C’+μ’σn) que explican

el modelo de ‘bloques interactuantes’ de Nieto-Samaniego y Alaniz-Álvarez (1997) en respuesta al

incremento del esfuerzo diferencial σ1-σ3 de i-iii. El deslizamiento simultáneo de los planos de falla

(cuadros rojos y azules) ocurrirá a lo largo de los cuadros rojos cuando los cuadros azules alcancen la

envolvente de deslizamiento. La ruptura no ocurrirá debido a que la envolvente de ruptura nunca es

alcanzada. (B) Evolución del estado de esfuerzos para alcanzar el estado de esfuerzos crítico para activar

la ‘keystone fault’ (Fletcher et al., 2016) que activa de manera simultánea todas las fallas del sistema que

requieren menor esfuerzo diferencial para deslizarse. (C) Estado de esfuerzos crítico (círculo negro) para

causar fallamiento andersoniano; el círculo azul punteado indica el estado súper crítico para que ocurra

fallamiento polimodal de acuerdo con el modelo de Cai (2019). ............................................................ 84

Figura 36. Bloques diagramáticos mostrando la evolución estructural del Oligoceno del sur de la Mesa

Central (tomada de Del Pilar-Martínez et al., 2020b). (A) Configuración estructural a ca. 31 Ma con un

sistema en dominó de fallas NW y límites de dominios de fallas con diferentes orientaciones (líneas en

gris). (B) La parte superior de color naranja es la cubierta volcánica del Rupeliano medio y tardío

yaciendo sobre el arreglo estructural complejo producido por el fallamiento previo. (C) Desarrollo del

sistema polimodal de fallas después de ca. 28 Ma como resultado de la actividad simultánea de todos los

sistemas de fallas bajo un estado de deformación triaxial. Las flechas rojas indican las direcciones

principales de extensión. .......................................................................................................................... 86

Figura 37. Estructura de la corteza en la Mesa Central (modificada de Nieto-Samaniego et al., 2005). (A)

Perfil hipsométrico y espesores de la corteza de la MC y provincias adyacentes, trazado ~E–W en

latitudes cercanas a 22° N en el centro de México. (B) Modelo idealizado de la estructura de la corteza

en la Mesa Central. .................................................................................................................................. 88

Figura 38. Reconstrucciones del margen de subducción de la Placa Farallón y Norteamérica durante el (A)

Eoceno medio, (B) Oligoceno y (C) Mioceno medio. Modificada de Schellart et al. (2010) con base en

los trabajos de Müller et al. (2016; 2019) y Ferrari et al. (2018). B&R: provincia extensional Basin and Range. Las abreviaciones de las placas son: CO: Cocos; FA: Farallón; JF: Juan de Fuca: NA:

Norteamérica; NZ: Nazca; PA: Pacífico; SA: Sudamérica; V: Vancouver. La longitud de las flechas

muestra la velocidad relativa de movimiento de las placas. .................................................................... 91

Figura 39. Mecanismos derivados de las condiciones tectónicas vigentes en el Oligoceno en el centro de

México e involucrados en el desarrollo del sistema polimodal de fallas del sur de la Mesa Central. (A)

Sistema extensional biaxial y rotacional con zonas de acomodo y fallas de transferencia condicionada

por un margen tectónico de subducción. (B) Para este tiempo se produjo un flujo de material

astenosférico más caliente en la cuña del manto que promovió los mecanismos de ballooning y

underplating (sombreado naranja). La línea punteada representa la cubierta volcánica que sepultó las

fallas preexistentes. (C) Configuración del sistema polimodal en la Mesa Central, acomodando

deformación triaxial irrotacional. El esquema inferior derecho de (A) y (C) ilustran el perfil reológico

representativo de la litósfera para cada evento de fallamiento. SFTSMA: Sistema de Fallas Taxco-San

Miguel de Allende; GA: Graben Aguascalientes. .................................................................................... 92

Figura 40. Imagen satelital de Google Earth del sistema polimodal de fallas del centro-oeste del Estado de

Chihuahua, señalada en el mapa inferior de la izquierda con el número 2; el número 1 corresponde al

área de estudio de este trabajo. Chih: ciudad de Chihuahua; M: Madera. ............................................... 94

Figura 41. Imagen satelital de Google Earth del flanco oriental de uno de los grábenes ~N-S del sistema

polimodal de Chihuahua. En el bloque hundido se observan capas de rocas basculadas hacia el NE

(líneas punteadas en rojo), que de acuerdo con Guzmán-Espinosa et al. (1999) corresponden a

ignimbritas riolíticas del Oligoceno temprano. Estas rocas están sobreyacidas por depósitos

subhorizontales de andesitas y basaltos de edad Oligoceno tardío-Mioceno tardío. ............................... 95

Figura 42. Principales fallas y vetas del sur de la Sierra de Guanajuato. (A) En rojo, los sistemas de vetas

principales con rumbo NW: Sierra, Veta Madre y La Luz. El recuadro en gris corresponde al inciso B.

(B) Acercamiento de las vetas transversales de rumbo NE y ~E–W en el DMG, conocidas por ser más

jóvenes que las vetas NW y con mayor razón de Au/Ag. Modificadas de Randall et al. (1994). Gto:

Guanajuato. .............................................................................................................................................. 97

Figura 43. Influencia de los patrones de fallamiento sobre la anisotropía de la permeabilidad (tomada de

Healy et al., 2015). (A) Para patrones conjugados, la dirección de máxima permeabilidad (Kmax)

probablemente es paralela a la intersección de las fallas (flecha azul), ya sea si los planos de fallas están

sellados hidráulicamente o son conductivos. En el caso de patrones polimodales de fallas (B y C), la

anisotropía de la permeabilidad dependerá de la conductividad hidráulica de los planos de falla y es

probablemente más compleja debido a la variabilidad en las orientaciones de las intersecciones de los

planos de falla. ....................................................................................................................................... 100

Índice de Tablas

Tabla 1. Edades isotópicas obtenidas en este trabajo………………………………………………………....28

Tabla 2. Análisis de esfuerzos y deformación de los datos de falla……………...………………………...…67

Del Pilar-Martínez, A., 2021

i

Resumen

El sur de la Mesa Central (MC) de México presenta un sistema polimodal de fallas normales

a escala regional, el cual acomoda la deformación triaxial de rocas cenozoicas. En este

estudio se presenta una nueva cartografía geológica, estratigrafía, geocronología,

geobarometría y análisis estructural de un polígono entre las ciudades de León (Gto.) y San

Luis Potosí (S. L. P.). Con esta información se propone un modelo de evolución geológica

del sistema extensional del sur de la MC durante el Oligoceno. El sistema polimodal de fallas

comprende grábenes NW y NE, y fallas mayores N–S y E–W, las cuales afectaron

principalmente a rocas volcánicas en dos fases extensionales de edad Oligoceno. En el

Rupeliano (~31 Ma), se formó un sistema en dominó de fallas con rumbo NW asociado con

límites de dominios de fallas (zonas de acomodo o fallas de transferencia) orientadas NW,

NE, N–S y E–W. Las fallas en dominó bascularon rocas del Rupeliano temprano y la

deformación acomodada fue biaxial, con la dirección de extensión principal orientada NE–

SW. Subsecuentemente, esas estructuras fueron sepultadas por el volcanismo del Rupeliano

medio y tardío. La segunda fase extensional ocurrió en el Chattiano (>28 Ma). Durante esta

fase, los límites de dominios de fallas del Rupeliano actuaron como zonas de falla formando

un sistema polimodal en la cubierta volcánica. La deformación resultante fue triaxial con dos

extensiones horizontales principales orientadas ENE–WSW y NNW–SSE. Esta deformación

estuvo condicionada por la interacción cinemática entre arreglos de fallas con orientaciones

múltiples bajo un estado de esfuerzos crítico. A partir de una cuidadosa revisión de casos en

la literatura y la deformación documentada en la MC, se propone un modelo general de

evolución geológica para formar una zona de deformación triaxial en el régimen frágil a

escala subcontinental. El modelo requiere: (1) la presencia de planos de debilidad en la

corteza superior; (2) el depósito de una cobertura; (3) un evento de fallamiento subsecuente

que reactive las anisotropías infrayacentes y que forme nuevas fallas en la cobertura.

Finalmente, se propone que ambos regímenes de deformación documentados en la MC están

relacionados con dos fases de mineralización en la región. La primera fase es rica en plata,

ampliamente distribuida en la MC y emplazada en fallas formadas durante la deformación

biaxial; mientras que la segunda fase, más rica en oro, es más joven y está asociada con la

fase de fallamiento polimodal formada en un régimen de deformación triaxial.


ii

Abstract

The southern Mesa Central (MC) of Mexico presents a regional polymodal normal fault

system, which accommodates triaxial deformation of Cenozoic rocks. In this study, new

geological cartography, stratigraphy, geochronology, geobarometry, and structural analysis

is presented, from a polygon between the Leon (Gto.) and San Luis Potosí (S. L. P.) cities.

From this information, a geological evolution model of the Oligocene extensional system of

the southern MC is proposed. The polymodal fault system comprises NW and NE grabens

and N–S and E–W major faults, which mainly affected to volcanic rocks in two Oligocene

extensional phases. In the Rupelian (~31 Ma), a NW-trending domino fault system was

formed in association with fault-domain boundaries (transfer faults or accommodation

zones) oriented NW, NE, N–S, and E–W. The domino faults tilted the early Rupelian rocks,

and the deformation was biaxial with the principal direction of extension oriented NE–SW.

Subsequently, those structures were buried by the middle and late Rupelian volcanism. The

second extensional phase occurred in the Chattian (>28 Ma). During this phase, the

Rupelian fault-domain boundaries acted as faulting zones forming a polymodal fault system

in the volcanic cover. The resulting deformation was triaxial with two horizontal principal

extensions oriented ENE–WSW and NNW–SSE. This deformation was conditioned by the

kinematic interaction among multiple fault patterns under a single critical stress state. From

a careful literature review of cases and the deformation documented in the MC, a general

model to produce a brittle triaxial deformation zone at subcontinental scale is proposed. The

model requires: (1) the presence of planes of weakness in the upper crust; (2) the deposition

of a cover; (3) a subsequent faulting event reactivating the underlying anisotropies and

producing new faults in the cover. Finally, it is proposed that both deformation regimes

documented in the MC are related with two mineralization phases in the region. The first one

is rich-silver, is widely distributed in the MC, and the mineralization was emplaced along

the faults formed during biaxial deformation; while the second one, which concentrates gold,

is younger and is associated with the polymodal faulting formed under a triaxial deformation

field.


1

Capítulo 1. Generalidades

1.1 Introducción

Es ampliamente aceptado que la deformación de la corteza superior es tridimensional (o

triaxial) y está regida bajo estados de esfuerzos (σ1> σ2> σ3>0) y deformación1 (s1>s2>s3>0)

triaxiales (Lisle et al., 2006; Healy et al., 2015), lo que significa que la deformación se

acomoda a lo largo de los tres ejes principales del tensor de deformación (Means, 1990; Twiss

y Moores, 2007). Sin embargo, el análisis estructural realizado por los geólogos estructurales

en áreas afectadas por fallamiento frágil, comúnmente se realiza utilizando el modelo clásico

de Anderson (1905), el cual se rige bajo un esquema de deformación bidimensional (plana o

biaxial). Una característica inherente a un estado de deformación ya sea bi o tridimensional,

es el patrón de fallamiento que produce. Dicho patrón estará definido por el número de

conjuntos de fallas, sus relaciones geométricas y la simetría que guardan entre ellos. Para el

caso bidimensional, el modelo andersoniano está basado en el criterio de fractura de

Coulomb-Navier, el cual predice la formación de un par de fallas conjugadas (sistema

andersoniano o bimodal), cuya intersección es paralela al esfuerzo principal intermedio (σ2)

(Figura 1A). Sin embargo, este criterio es incapaz de predecir la formación de los patrones

polimodales de fallas, es decir, aquellos con tres o más familias de fallas que se forman y

deslizan simultáneamente y que son oblicuos a los tres ejes principales de esfuerzo y

deformación (Healy et al., 2015; Peacock et al., 2016) (Figura 1B-C). En la literatura, esos

patrones de fallas también han sido denominados múltiples o complejos (e.g., Nieto-

Samaniego, 1999; Fletcher et al., 2016), o patrones cinemáticamente heterogéneos (Marrett

y Allmendinger, 1990).

Los patrones polimodales de fallas han sido documentados en un amplio rango de escalas,

tanto en trabajos experimentales de laboratorio como casos en la naturaleza (e.g., Donath,

1962; Oertel, 1965; Reches, 1978; Aydin y Reches, 1982; Jamison y Stearns, 1982; Reches

y Dieterich, 1983; Bertini et al., 1985; Underhill y Woodcock, 1987; Woodcock y Underhill,

1987; Krantz, 1988, 1989; Koestler y Ehrmann, 1991; Peacock y Sanderson, 1992; Beacom

et al., 1999; Healy et al., 2006a, 2006b, 2015; Miller et al., 2007; Carvell et al., 2014;

1 A lo largo del texto se usará el término deformación por ser de uso más común entre la comunidad geológica,

se incluya o no la traslación.


2

Ghaffari et al., 2014; McCormack y McClay, 2018; Cai, 2019), y está bien establecido que

se forman bajo un estado de deformación triaxial. Dichos patrones pueden estar formados

por al menos tres conjuntos de fallas para el caso rotacional, o por al menos cuatro conjuntos

de fallas con simetría ortorrómbica para el caso irrotacional (Reches, 1978). Estos últimos

también son denominados patrones cuatrimodales por Healy et al. (2015) (Figura 1B). Desde

el trabajo pionero de Oertel (1965) han sido publicados escasos estudios teóricos y

experimentales acerca de sistemas de fallas formados bajo deformación triaxial. La mayoría

de los modelos geométricos, dinámicos y cinemáticos han sido propuestos para sistemas con

simetría ortorrómbica a escalas de centímetros a varios kilómetros. Oertel (1965), a partir de

experimentos en arcillas, generó patrones polimodales con simetría ortorrómbica imponiendo

un campo de deformación triaxial como las condiciones de frontera del experimento. Krantz

(1988, 1989) documentó sistemas de fallas con simetría ortorrómbica y propuso un método

gráfico denominado ‘odd-axis method’, el cual relaciona la información de datos de fallas

obtenidos en el campo con el estado de deformación. Healy et al. (2006a, 2006b) propusieron

un modelo numérico para explicar la formación de fallas polimodales debido a la interacción

y coalescencia de las terminaciones de fracturas de tensión, las cuales forman patrones

también con simetría ortorrómbica. Todos estos estudios se centran en establecer la

posibilidad mecánica de desarrollar sistemas complejos de fallas por ruptura de la roca.

Figura 1. Diferencia entre patrones de fallas con respecto a la orientación de los ejes principales de esfuerzos

y deformación. (A) Sistema de fallas conjugado, andersoniano o bimodal donde ε1 bisecta el ángulo agudo entre

los planos de falla y ε2 es paralelo a la intersección entre ellos. (B) Cuatro conjuntos de fallas con simetría

ortorrómbica (cuadrimodal) que acomodan deformación triaxial irrotacional; ε2 y ε3 bisectan los ángulos agudos

formados por los planos de falla en un plano perpendicular a ε1 (Reches, 1983). (C) Patrón polimodal de fallas,

nótese que al igual que en (B), los planos de falla yacen oblicuos a los ejes principales de deformación y

esfuerzos (Healy et al., 2015). Los estereogramas muestran la proyección de polos de cada patrón de fallas.


3

Existe otro caso de sistemas polimodales de fallas que no se restringen a un número definido

de fallas, a una orientación o a un arreglo simétrico específicos (Figura 1C). Para esos

sistemas se ha propuesto que su formación está asociada a la reactivación de planos de

debilidad preexistentes, tales como fallas, fracturas, estratificación, foliación o contactos

litológicos (Nieto-Samaniego y Alaniz-Álvarez, 1995, 1997). En este esquema, el

fallamiento polimodal con simetría menor a la ortorrómbica resulta cuando un estado de

esfuerzos crítico o super crítico es alcanzado, permitiendo la ruptura de la roca (Cai, 2019) y

la reactivación de planos de debilidad previos y su intrínseca interacción cinemática (Nieto-

Samaniego y Alaniz-Álvarez, 1995, 1997; Nieto-Samaniego, 1999; Fletcher et al., 2016).

Dicho estado de esfuerzos crítico y la deformación acomodada dependerán del número, la

orientación y el vector de deslizamiento (estría) de las fallas que se activan en un sistema.

Otros factores como los coeficientes de fricción de la roca y de los planos preexistentes, la

presión de fluidos, la cohesión, la profundidad, entre otros, también pueden condicionar la

dinámica del estado de esfuerzos y deformación de la región afectada. En ambientes

magmáticos, una componente de la deformación puede ser acomodada por el emplazamiento

de cuerpos ígneos y otra por las fallas (e.g., Delaney et al., 1986; Xu et al., 2013). Asimismo,

un aumento en la presión de fluido de poro aumentará el campo de orientaciones de fallas a

deslizarse. El efecto doming, tanto por el emplazamiento de intrusiones magmáticas

(Bateman, 1985) o por diapirismo salino (Davison et al., 1993), también puede ser un factor

que determine el estado de la deformación acomodada.

El desarrollo espacial y temporal de patrones polimodales de fallas en los sistemas

extensionales generalmente es atribuido a múltiples fases de extensión (e.g., Peacock, 2004;

Bergh et al., 2007; Nixon et al., 2014; Duffy et al., 2015; Deng et al., 2020). Esto puede

involucrar una evolución tectónica polifásica y cambios en el estado de esfuerzos regional, o

una perturbación de los esfuerzos locales inducidos por la reactivación de fallas preexistentes.

En todos estos casos existe una característica en común, que es la presencia de una fábrica

estructural infrayacente heredada, la cual es reactivada en una fase extensional subsecuente

dando lugar a sistemas polimodales de fallas. Considerando este factor común, esta

contribución se centra en establecer un modelo general de evolución geológica que explique

cómo inicia y evoluciona un sistema de fallas polimodales de escala regional con simetría

menor a la ortorrómbica.


4

El centro de México es un área que forma parte de la margen extendida de Norteamérica

(Figura 2) y ha experimentado un régimen extensional en varios episodios de fallamiento

desde el Paleoceno, posterior al evento de acortamiento Laramide (construcción del Orógeno

Mexicano sensu Fitz-Díaz et al., 2018) (Aranda-Gómez et al., 2007; Nieto-Samaniego et al.,

2005, 2019; Tristán-González et al., 2009b; Ángeles-Moreno et al., 2017).

Fisiográficamente, esa región extendida incluye la Mesa Central (MC) y la Sierra Madre

Occidental (SMOc), las cuales al mismo tiempo son consideradas la continuación hacia el

sur de la provincia extensional Basin and Range de Estados Unidos de América (Henry y

Aranda-Gómez, 1992, 2000). Un rasgo estructural notable del sur de la MC es el patrón

complejo de fallas normales (patrón polimodal) presente a escala regional, el cual se formó

durante el Oligoceno (Del Pilar-Martínez et al., 2020a). Dicho patrón está formado de

grábenes regionales con orientación NW y NE, y otras fallas mayores orientadas N–S y E–

W, que en conjunto forman arreglos rómbicos en vista de mapa (Figura 3). Esto contrasta

con el sistema andersoniano (o bimodal) de grábenes orientados ~N–S y regularmente

espaciados presentes en el sur de la SMOc, formados durante el Oligoceno tardío-Mioceno

y que acomodaron deformación biaxial (Nieto-Samaniego et al., 1999; Ferrari et al. 2002).

Se ha documentado en trabajos previos que las relaciones geométricas entre los conjuntos de

fallas en el sur de la MC son complejas, ya que se intersecan unos a otros de manera ortogonal

a oblicua, y que sus edades relativas no son unívocas, sino que aparecen cortándose unas a

otras de manera alternada (Aranda-Gómez, et al., 1989; Nieto-Samaniego, 1990; Nieto-

Samaniego et al., 1992). El desarrollo de este patrón de fallas poco usual ha sido atribuido a

un régimen de deformación triaxial (Nieto-Samaniego et al., 1997, 1999). Sin embargo, los

mecanismos que lo originaron, así como su desarrollo y evolución no han sido abordados.

Considerando que esta región es un excelente caso de estudio para analizar el desarrollo de

regiones afectadas por deformación triaxial en el régimen frágil, así como para dilucidar

cómo evoluciona un sistema polimodal de fallas normales, en este trabajo se integra nueva

cartografía geológica, estratigrafía, geología estructural, geocronología y geobarometría,

enfocadas a: (a) establecer los episodios de extensión asociados al desarrollo del sistema

polimodal de fallas; (b) definir la temporalidad de actividad de los sistemas de fallas; (c)

establecer un modelo de desarrollo y evolución del sistema extensional del sur de la MC


5

Figura 2. Mapa de la región extendida cenozoica del margen occidental de Norteamérica. Modificado de

Stewart (1998) y Henry y Aranda-Gómez (2000), con información adicional de los trabajos de Coney (1980),

Armstrong (1982), Wernicke et al. (1987), Henry (1998), English y Johnston (2004) y Whitney et al. (2013).


6

durante el Oligoceno, y en un esquema más general, (d) proponer un modelo geológico que

explique el desarrollo de zonas afectadas por deformación triaxial en sistemas extensionales.

1.2 Localización del área de estudio

El área de estudio comprende un polígono rectangular de ca. 4000 km2 ubicado en el centro

de México, entre las ciudades de León (Edo. de Guanajuato) y San Luis Potosí (SLP) (Edo.

de San Luis Potosí). Fisiográficamente se localiza en la porción sur de la MC, al noreste de

la Cuenca El Bajío y al suroeste de la Sierra de San Miguelito, al sur de SLP (Figura 3).

Figura 3. (A) Escenario tectónico y fisiografía de México de acuerdo con Ferrari et al. (2005). Los límites de

las provincias extensionales fueron tomadas de Henry y Aranda-Gómez (2000) y Ferrari et al. (2018). MC:

Mesa Central; SMOc: Sierra Madre Occidental; SMOr: Sierra Madre Oriental. (B) Modelo digital de elevación

del centro de México (obtenido de GeoMapApp - http://www.geomapapp.org/) indicando con líneas negras las

principales estructuras del sur de la MC (dibujadas de Nieto-Samaniego et al., 1999, 2005; Del Pilar-Martínez

et al., 2020a) y con líneas azules las del sur de la SMOc. Las estructuras y direcciones de extensión de la SMOc

fueron tomadas de Ferrari et al. (2018). El Sistema de Fallas San Luis-Tepehuanes divide a la MC en los sectores

norte y sur. MZ: Graben Mezquital; GB: Graben Bolaños; GT: Graben Tlaltenango; GJ: Graben Juchipila; GA:

Graben Aguascalientes; GM: medio graben Matancillas; FB: Falla El Bajío; SSM: Sierra de San Miguelito; P:

Pinos; SLP: San Luis Potosí; G: Distrito Minero de Guanajuato; FVTM: Faja Volcánica Transmexicana.

http://www.geomapapp.org/


7

1.3 Objetivos

General

▪ Establecer la evolución del sistema polimodal de fallas normales del sur de la Mesa

Central, con énfasis en una propuesta general de evolución geológica para el desarrollo

de áreas afectadas por deformación triaxial frágil a escalas regionales.

Específicos

▪ Determinar la edad relativa de los sistemas de grábenes y fallas regionales en el área de

estudio.

▪ Definir las fases de actividad tectónica y el tiempo en que estuvieron activos.

▪ Definir o discutir los posibles factores que propiciaron el estado de deformación triaxial

en el sur de la MC.

1.4 Metodología

Búsqueda y compilación bibliográfica

Se realizó la búsqueda y compilación de información correspondiente a estudios

cartográficos, estratigráficos, estructurales y geocronológicos del sector sur de la MC. Esta

información incluyó artículos científicos, tesis, reportes técnicos y las cartas geológicas

escala 1:250 000 Guanajuato F14-7 (Alvarado-Méndez et al., 1997) y 1:50 000 Presa San

Bartolo F14-C23 (Gámez-Ordaz et al., 2016), Ibarra F14-C32 (Soto-Araiza y Arredondo-

Mendoza, 2005), San Felipe F14-C33 (Bustos-Gutiérrez y Romo-Ramírez, 2005), Nuevo

Valle de Moreno F-14-C42 (Alvarado-Méndez y Rodríguez-Trejo, 1999) y Guanajuato F14-

C43 (Alvarado-Méndez et al., 1998) publicadas por el Servicio Geológico Mexicano.

Geología de campo

Se realizó la cartografía geológica del área de estudio a escala 1:50,000 usando como base

las cartas topográficas de INEGI (F14-C21, F14-C22, F14-C23, F14-C31, F14-C32, F14-

C33, F14-C41, F14-C42, F14-C43), las cuales junto con imágenes satelitales de Google

Earth fueron usadas para la fotointerpretación geológica. El trabajo de campo consistió en la

verificación e identificación de contactos y fallas, así como la descripción de afloramientos


8

incluyendo la medición de la orientación de estructuras y colecta de muestras de roca. Los

sitios de observación fueron posicionados usando un GPS (WGS-1984-UTM-Zone-14N). La

información geológica fue sobrepuesta en un modelo digital de elevación con una resolución

de 15 m obtenido de INEGI. Se colectaron 40 muestras de roca para realizar su análisis

petrográfico, 24 para fechamientos isotópicos U-Pb (por LA-ICP-MS) y 2 para fechamientos

Ar-Ar.

Análisis petrográfico

El análisis petrográfico se realizó en secciones delgadas, las cuales se elaboraron siguiendo

metodologías estándar en el Taller de Laminación del Centro de Geociencias (CGEO) de la

UNAM. Este análisis consistió en la descripción a detalle de los aspectos texturales,

mineralogía y clasificación de cada muestra representativa de las unidades litoestratigráficas

identificadas en el campo. La descripción detallada de la petrografía se presenta en el Anexo

1. El análisis petrográfico también fue utilizado como un criterio precedente a la selección

de las muestras adecuadas para su fechamiento isotópico U-Pb y Ar-Ar.

Procedimientos analíticos

Fechamiento U-Pb

Se realizaron 24 fechamientos U-Pb mediante la técnica de LA-ICP-MS (Lasser Ablation

Inductively Coupled Plasma Mass Spectrometry) (Tabla 1) y los resultados analíticos se

muestran en el Anexo 2. Las muestras analizadas fueron trituradas, molidas y tamizadas en

mallas 200–60 en el Taller de Molienda y Separación Mineral del CGEO-UNAM. Se

emplearon las fracciones de malla 60 para separar los minerales pesados empleando una

batea. Los concentrados finales se vaciaron en cajas de Petri y los zircones fueron

seleccionados y separados manualmente con pinzas de tungsteno y con apoyo de un

microscopio estereoscópico. Los zircones fueron montados con resina epóxica y

posteriormente pulidos con lijas abrasivas con tamaños de grano de 800 a 300. Se obtuvieron

imágenes de catodoluminiscencia para identificar y evitar fracturas, inclusiones, así como

zonas de transición entre núcleos y bordes en los zircones (Anexo 2). Se seleccionaron puntos

de ablación de 35 cristales, priorizando los bordes para datar las últimas etapas de

cristalización de las rocas ígneas, y 100 cristales para obtener la edad máxima de depósito de

una muestra sedimentaria (SF-159) analizando los bordes y algunos núcleos.


9

Los análisis isotópicos se realizaron en el Laboratorio de Estudios Isotópicos (LEI) del

CGEO-UNAM, utilizando la metodología descrita por Solari et al. (2010) y Ortega-Obregón

et al. (2014). Fue usado un spot de 24 μm para el análisis de los zircones empleando un

espectrómetro de masas y plasma acoplado inductivamente tipo cuadrupolo (Thermo ICAP-

Q), acoplado a una estación de ablación láser con una resolución de S-155 excímeros. Se

midieron varios elementos incluyendo los usados para el fechamiento U-Pb (U, Pb, Th). Las

correcciones de las relaciones isotópicas fueron calculadas usando Ilote (Paton et al., 2011)

y el esquema de reducción de Petrus y Kamber (2012). El estándar de zircón 91500

(Wiedenbeck et al., 1995) fue usado como estándar primario para corregir las relaciones

isotópicas. El zircón Plešovice (Sláma et al., 2008) fue medido como estándar secundario

durante la rutina de análisis. El estándar de vidrio NIST 610 fue usado para recalcular las

concentraciones elementales, empleando el 29Si como estándar interno. Se usó la macro

Isoplot 4.15 (Ludwig, 2012) para la selección de los zircones y el cálculo de las edades y sus

respectivos errores.

Fechamiento Ar-Ar

Dos muestras fueron fechadas por el método Ar-Ar utilizando las fases minerales de

hornblenda y feldespato potásico (muestra SF-294), y sanidino (muestra SF-216). Los

resultados analíticos se presentan en el Anexo 3. Las muestras fueron preparadas en el

Departamento de Geología del Centro de Investigación Científica y Educación Superior de

Ensenada (CICESE). El procedimiento incluyó la trituración, molienda y tamizado de las

muestras. Las fracciones fueron enjuagadas con agua destilada y acetona y secadas a 60 °C;

aquellas de 350–700 μm y 180–250 μm fueron seleccionadas para la separación de sanidino

y hornblenda, respectivamente. Los concentrados de minerales se obtuvieron con un

separador magnético tipo Frantz y su posterior depuración de manera manual con ayuda de

un microscopio estereoscópico.

Los concentrados de minerales fueron irradiados en la posición 8C del reactor nuclear de la

Universidad de McMaster en Hamilton, Ontario, Canadá. Como monitores de irradiación se

emplearon el sanidino FCT-2 (28.198 ± 0.044 Ma; Kuiper et al., 2008) y la biotita HDBI

(24.18 ± 0.09 Ma; Schwarz y Trieloff, 2007) y se empleó un recubrimiento de Cd para

bloquear neutrones térmicos. Los análisis se obtuvieron en el Laboratorio Interinstitucional


10

de Geocronología de Argón (LIGAr), CGEO-UNAM, con un espectrómetro de masas

multicolector para gases nobles Isotopx NGX, por el método de calentamiento por pasos,

empleando para la extracción del argón un láser de iones de argón Coherent Innova 200-20,

y una línea de purificación del gas con un condensador de tipo cold finger y dos getters

SAES-GP-50. Se emplearon dos distintas configuraciones de los detectores. Para el sanidino

y la hornblenda de la muestra SF-216, m/z 36 se midió en un contador de iones y las m/z 37

a 40 en copas Faraday con amplificadores de 1012 Ω, aplicando un protocolo de

intercalibración de detectores. Para el feldespato potásico de la muestra SF-294 los haces de

iones se midieron simultáneamente en cuatro colectores Faraday con amplificadores de 1012

Ω (m/z 36 a 39) y un colector con amplificador de 1011 Ω (m/z 40). En ambos casos, cada

corrida consistió en 20 ciclos de 10 s, con tiempo de integración de 1 s, precedidos por 30

mediciones del ruido de fondo con un tiempo de integración de 1 s. Mediciones de argón

atmosférico intercaladas con las muestras se emplearon para corregir por fraccionamiento de

masa y por contaminación con Ar atmosférico, usando un valor de 295.5 para 40Ar/36Ar

atmosférico. Cada medición de muestra y aire fue precedida por la medición de un blanco.

La reducción de datos y la presentación de resultados en gráficos se realizó con los programas

de cómputo NGX-Red 1.0® y AgeCalc 1.0®, desarrollados en el Laboratorio de

Geocronología del CICESE. Después de la sustracción del blanco, los datos isotópicos de

argón se corrigieron por fraccionamiento de masa y por reacciones de interferencia de calcio

y potasio. Los parámetros empleados para corregir por reacciones de interferencia fueron

(39Ar/37Ar)Ca = 6.50×10-4; (36Ar/37Ar)Ca = 2.55×10-4; (40Ar/39Ar)K = 0. La masa 36 se

corrigió además por el 36Ar derivado de cloro [35Cl(n, γ) 36Cl → 36Ar + β– ; con t1/2 3.01×105

a]. Los isótopos 37Ar y 39Ar fueron también corregidos por el decaimiento radioactivo.

En todos los cálculos se usaron las constantes de decaimiento recomendadas por Steiger y

Jäger (1977) y para las regresiones lineales se usaron las ecuaciones de York et al. (2004).

Los errores se reportan como 1σ, y los errores en las edades integradas, de meseta y de

isócrona incluyen la incertidumbre en el parámetro J. La edad integrada se calculó a partir de

la suma de todas las fracciones analizadas. Las edades de meseta se calcularon como la media

ponderada de al menos tres fracciones consecutivas conteniendo el 50% o más del 39Ar

liberado. Cuando el MSWD de medias ponderadas y regresiones excedió el valor


11

correspondiente al límite de 0.05 de probabilidad (Wendt y Carl, 1991), los errores se

expandieron multiplicando los errores 1σ por la raíz cuadrada de MSWD. También se

reportan los errores como intervalos de confianza al 95%, obtenidos multiplicando los errores

1σ por el valor de t de Student apropiado.

Barometría de Al-total en hornblenda

Se realizó el análisis geobarométrico de la muestra SF-216 perteneciente al Intrusivo

Duraznillo. La preparación de la muestra consistió en la elaboración de una sección delgada

pulida en el Taller de Laminación del CGEO-UNAM. Los cristales de hornblenda analizados

se seleccionaron bajo el microscopio petrográfico, tomando fotografías y elaborando mapas

con los puntos a analizar. Posteriormente, la sección fue cubierta con grafito. La selección de

los sitios de análisis se realizó con base en criterios texturales, evitando inclusiones fluidas,

zoneamientos químicos u otras evidencias de desequilibrio químico. Los análisis se

realizaron con la microsonda electrónica JEOL JXA 8900R del Laboratorio Universitario de

Petrología (LUP) del Instituto de Geofísica de la UNAM. Se utilizó un haz de corriente de

20 nA y un voltaje de aceleración de 20 keV. Todos los análisis se realizaron con un haz

enfocado en ca. 1 μm en diámetro. Los resultados analíticos se muestran en el Anexo 4.

Análisis estructural

Tensores cinemáticos

Los tensores cinemáticos fueron calculados usando el programa Faultkin de R. W.

Allmendinger, basado en los algoritmos de Marrett y Allmendinger (1990). El programa

calcula la matriz de mejor ajuste con eigenvectores representando los ejes cinemáticos del

tensor de distorsión (Allmendinger et al., 2012). Los ejes cinemáticos obtenidos de las fallas

principales (>3 km de longitud) son considerados como un proxy de las direcciones de

elongación principal.

Tensores de esfuerzos y diagramas Mohr 3D

Los tensores reducidos de paleoesfuerzos y diagramas Mohr fueron obtenidos usando el

programa Win-Tensor 5.8.4 de Delvaux y Sperner (2003). Los tensores de esfuerzos

completos fueron determinados siguiendo la metodología de Angelier (1989). La magnitud

de σ1 fue calculada para un régimen extensional, asumiendo σ1=σv (presión litostática), donde


12

σv= ρ (densidad de la roca) *g (aceleración de la gravedad) *z (profundidad). Los criterios

de Coulomb-Navier para fallamiento de roca intacta y deslizamiento sobre planos

preexistentes fueron graficados sobre los diagramas Mohr.

Diagramas de ruptura-deslizamiento

El programa ReActiva fue utilizado para determinar cuáles planos preexistentes se

reactivaron en el segundo evento de fallamiento (Alaniz-Álvarez et al., 1998; Tolson et al.,

2001). ReActiva es un programa de cómputo basado en los criterios de deslizamiento y

ruptura de Coulomb-Navier y las ecuaciones de Yin y Ranalli (1992). El programa calcula

cuál mecanismo, ruptura o deslizamiento (por reactivación), necesita el esfuerzo diferencial

menor para generar deformación bajo condiciones físicas definidas por el usuario. Las

condiciones son: la razón de esfuerzos, la profundidad donde las fallas ocurren, el coeficiente

de fricción, la presión de fluido de poro y la cohesión para roca intacta y el plano de debilidad.

Si el valor del esfuerzo diferencial para producir deslizamiento sobre un plano preexistente

es mayor que el necesario para fracturar la roca intacta, el polo del plano estará en el dominio

de ruptura, si ocurre lo contrario, el polo estará en el dominio de deslizamiento. El programa

crea un estereograma con zonas grises y blancas; los diferentes tonos de grises muestran el

potencial de deslizamiento, siendo el color negro la zona del potencial más alto, mientras que

el área en color blanco indica que la ruptura será favorecida. Los polos de los planos de falla

analizados en este estudio están graficados sobre los estereogramas de deslizamiento-ruptura

orientados relativo al espacio geográfico.


13

Capítulo 2. Marco geológico

2.1 Magmatismo y extensión cenozoicos en el sur de la Mesa Central

La Mesa Central (MC) es una meseta elevada ca. 2000 m s.n.m. localizada en el centro de

México, en la cual convergen la provincia volcánica de la Sierra Madre Occidental y la

provincia extensional Basin and Range (Figura 3). La evolución geológica de ambas

provincias imprimió una complejidad estructural en el sur de la MC, producto de la

superposición de varios episodios de magmatismo y extensión durante el Cenozoico,

ocurridos en el Paleoceno-Eoceno y Oligoceno-Mioceno (Aranda-Gómez et al., 1989, 2007;

Nieto-Samaniego et al., 2005; Tristán-González et al., 2009b). Dichos episodios se asocian

directamente con la evolución tectónica del margen oeste de Norteamérica y la historia de

subducción de la placa Farallón debajo de Norteamérica (McDowell y Clabaugh, 1979;

Aguirre-Díaz y McDowell, 1991; Nieto-Samaniego et al., 1999; Henry y Aranda-Gómez,

2000; Ferrari et al., 2002; 2005, 2018).

La implantación de un sistema extensional en el Cenozoico en la MC involucró un régimen

tectónico transicional en el Paleoceno-Eoceno al cesar el evento de acortamiento Laramide,

este último constreñido entre 62–52 Ma en esta región (Cuéllar-Cárdenas et al., 2012;

Ángeles-Moreno et al., 2017) (Figura 4). En el norte de la MC, al norte de la ciudad de San

Luis Potosí (SLP), esa transición produjo el levantamiento de bloques corticales a través de

fallas laterales NNE y NNW que exhumaron secuencias metamórficas del Triásico-Jurásico

y formaron cuencas que fueron rellenadas con secuencias continentales clásticas y volcánicas

(Tristán-González et al., 2009b) (Figura 5). Durante este evento también tuvo lugar

plutonismo y volcanismo principalmente andesítico, aprovechando las fallas previamente

formadas. En la Sierra de Guanajuato (SG), límite sur de la MC, la transición quedó

registrada en las vetas de turmalina del Granito Comanja de edad Ypresiano, las cuales

presentan estructuras de deformación frágil-dúctil asociadas a fallas laterales con una

componente inversa menor (Ángeles-Moreno et al., 2017). Este evento transicional del

Paleoceno-Eoceno en la MC fue precedido por un periodo tectónico de relajación cortical y

colapso gravitacional (Tristán-González et al., 2009b; Nieto-Samaniego et al., 2019).


14

Figura 4. Síntesis estratigráfica y eventos de deformación cenozoicos en el sur de la Mesa Central. Información

compilada de Tristán-González, 1986; Alaniz-Álvarez et al., 2001, Ferrari et al. (2002); Nieto-Samaniego et al. (2005); Aranda-Gómez et al. (2007); Cuéllar-Cárdenas et al. (2012); Ángeles-Moreno (2018), Del Pilar-

Martínez et al. (2020a); Del Río-Varela et al. (2020).

El inicio de la extensión en la MC ocurrió en el Eoceno temprano, registrado por el depósito

de conglomerados continentales en cuencas limitadas por fallas normales (Edwards, 1955)

(figuras 4 y 5). En la SG las estructuras eocénicas tienen una orientación NW (Falla El Bajío)

y son de carácter rotacional a juzgar por el basculamiento al NE de los conglomerados

Guanajuato y Duarte (Aranda-Gómez y McDowell, 1998; Miranda-Avilés et al., 2016). La

ocurrencia menor de fallas NE también fue documentada. Sin embargo, no se cuenta con

información suficiente para interpretar su formación. Para este tiempo se infiere que la

dirección de extensión fue NE–SW y la deformación fue de carácter biaxial (Aranda-Gómez

y McDowell, 1998) (Figura 4). El volcanismo durante este tiempo tuvo una composición

variada y fue de carácter piroclástico y efusivo, incluyendo riolitas, andesitas e ignimbritas.

Ángeles-Moreno (2018) documentó ampliamente esas rocas en la SG y las agrupó como

magmatismo del Ypresiano-Lutetiano. Aunque los afloramientos de rocas volcánicas

eocénicas son escasos en la MC, estas también han sido documentadas en la región de

Zacatecas (Loza-Aguirre et al., 2008; Tristán-González et al., 2015; Escalona-Alcázar et al.,

2016; Nieto-Samaniego et al., 2019), San Luis Potosí (Tristán-González et al., 2009a) y

Aguascalientes (Nieto-Samaniego et al., 1996). En la región de Zacatecas, el depósito del


15

Figura 5. Mapa geológico de la Mesa Central y zonas aledañas. Tomada de Nieto-Samaniego et al. (2005).

Ags: Aguascalientes; Cr: Corrales; G: Guadalajara; SC: La Sauceda; PB: Peñón Blanco; S14: Sierra de Catorce;

SGto: Sierra de Guanajuato; SLP: San Luis Potosí; SMA: San Miguel de Allende; SSM: Sierra de San

Miguelito; SSF: Sierra de San Felipe; SSal: Sierra de Salinas.

Conglomerado Zacatecas también estuvo controlado por la actividad eocénica de fallas NW

pertenecientes al Sistema de Fallas San Luis-Tepehuanes (SFSLT).

El registro geológico del Oligoceno está bien preservado en el sur de la MC y se caracteriza

por ser un periodo de intensa extensión y magmatismo. La deformación se acomodó

principalmente a través de fallas normales (Nieto-Samaniego et al., 2005), aunque una

componente lateral menor es interpretada a partir de datos paleomagnéticos (Andreani et al.,

2014). Se han documentado dos eventos principales de extensión a 32–30 y 30–27 Ma

asociados con actividad volcánica (Ferrari et al., 2002; Nieto-Samaniego et al., 2005;

Aranda-Gómez et al., 2007; Tristán-González et al., 2009b). El evento extensional de 32–30

Ma estuvo asociado con la reactivación de las estructuras formadas en el Eoceno y la

actividad de fallas principalmente de rumbo NW (Figura 6). En la SG y el Distrito Minero

de Guanajuato (DMG) se tiene documentada la actividad de fallas NW y NE antes de 30 Ma


16

(Nieto-Samaniego, 1990), incluyendo la reactivación de la Falla El Bajío (Botero-Santa et

al., 2015). Nieto-Samaniego et al. (2016) describieron el carácter rotacional de las fallas en

el DMG y reportaron la existencia de una extensión NE–SW. En la Sierra de San Miguelito

y la región de Santa María del Río (Edo. de San Luis Potosí), el fallamiento oligocénico

quedó registrado por la formación de fallas NW en estilo dominó que basculan rocas

volcánicas del Oligoceno temprano (Labarthe-Hernández et al., 1982; Labarthe-Hernández

y Jiménez-López, 1992; Aguillón-Robles et al., 2004), lo que indica una edad máxima

Oligoceno tardío. En la Sierra de San Miguelito, esa deformación produjo una extensión de

20% con dirección NE–SW, perpendicular al rumbo de las fallas (Xu et al., 2004) (Figura

6). En Pinos, Zacatecas, este episodio de fallamiento se infiere a partir del fechamiento de un

depósito piroclástico de ca. 32 Ma intercalado en sedimentos clásticos (capas rojas Pinos) y

se asocia directamente con la actividad del SFSLT (Aranda-Gómez et al., 2007). Al SW de

Ojuelos, Jalisco, también se ha reportado la actividad de fallas con rumbo NW durante el

Oligoceno temprano, ya que basculan ignimbritas de ca. 31 Ma, pero no afectan a ignimbritas

de ca. 28 Ma (Suárez-Arias, 2019).

El acmé de la extensión en la MC ocurrió entre 30–27 Ma y estuvieron activas estructuras

mayores con orientación NW y NE, y otras fallas menores E–W y N–S (Nieto-Samaniego et

al., 1999; 2005). El Graben Villa de Reyes de rumbo NE, y los grábenes Bledos y Enramadas

de rumbo NW estuvieron activos durante el Oligoceno tardío previo al emplazamiento de

ignimbritas de ~27 Ma (Ignimbrita Panalillo), las cuales rellenan a dichas fosas tectónicas y

se emplazaron a lo largo de fallas NW formadas durante la fase extensional previa (Tristán-

González, 1986; Labarthe-Hernández et al., 1982) (Figura 6). En la SG, Nieto-Samaniego

(1990) y Nieto-Samaniego et al. (2016) documentaron la actividad simultánea de sistemas

de fallas NW y NE, indicando dos direcciones de extensión orientadas NE–SW y NW–SE,

respectivamente (Figura 4). En Pinos, Aranda-Gómez et al. (2007) documentaron la

actividad de fallas normales de rumbo NE–NNE a ~27 Ma, a partir del fechamiento de un

depósito piroclástico interestratificado en sedimentos clásticos (grava Las Pilas).

En todo el sur de la MC, la actividad sincrónica de sistemas de fallas con distinta orientación,

acompañada de la reactivación simultánea de fallas previamente formadas, configuró un

sistema complejo de fallas que acomodó deformación triaxial (Nieto-Samaniego et al., 1997).


17

Figura 6. Contraste estructural entre la provincia fisiográfica de la Mesa Central (MC) y la Sierra Madre

Occidental (SMOc); aun cuando ambas comparten la cubierta volcánica de la Provincia Volcánica de la Sierra

Madre Occidental. S.S.B: Sierra Santa Bárbara; SC: Sierra El Cubo; SSM: Sierra San Miguelito; Qro:

Querétaro; GLS: Graben La Sauceda; GB: Graben Bledos; GE: Graben Enramadas; PEG: Provincia Extensional

del Golfo; PB&R: Provincia Basin and Range. Modificada de Nieto-Samaniego et al. (1999).

Las relaciones de corte entre dichas fallas también son complejas y no permiten asignarles

sistemáticamente edades únicas de actividad, ya sea a escala regional o local (Aranda-Gómez

et al., 1989; Nieto-Samaniego, 1990; Nieto-Samaniego et al., 1997). En la intersección del

sistema dominó de fallas NW de la Sierra de San Miguelito y las fallas NE del Graben Villa

de Reyes, Nieto-Samaniego et al. (1999) calcularon una extensión finita para el Oligoceno

de 19% orientada ~E–W, 11% orientada N–S y un acortamiento en la vertical de 24%. Esta

extensión es un poco mayor que la deformación extensional biaxial de 8% orientada ~E–W

ocurrida en el sur de la Sierra Madre Occidental (SMOc), y a la cual se asocia la formación

de grábenes orientados ~N–S durante el Oligoceno tardío-Mioceno temprano (Figura 6).

En el Chattiano se documenta una actividad tectónica y volcánica menor. Durante este tiempo

estuvo activa la Falla El Bajío en la SG (Alaniz-Álvarez y Nieto-Samaniego, 2005; Botero-

Santa et al., 2015) y en la región de Zacatecas se reactivó el SFSLT (Nieto-Samaniego et al.,


18

2005; Loza-Aguirre et al., 2008). Las fallas que limitan el Graben Villa de Reyes tuvieron

una actividad menor, registrando desplazamientos de algunas decenas de metros (Tristán-

González, 1986). En la Sierra de Codornices, al sur de la SG, rocas piroclásticas de ca. 25

Ma (Ignimbrita San Nicolás) están afectadas por fallas ENE asociadas al graben La Sauceda

(Nieto-Samaniego et al., 2012). El volcanismo estuvo dominado por el emplazamiento de

depósitos piroclásticos riolíticos y basaltos (Botero-Santa et al., 2015; Nieto-Samaniego et

al., 1996; Ángeles-Moreno, 2018). En SLP, este volcanismo se documenta por el

emplazamiento de ignimbritas de ~27 Ma (Ignimbrita Panalillo).

Para el Mioceno tardío, Alaniz-Álvarez et al. (2001) documentaron la actividad simultánea

de dos sistemas de fallas regionales: el Sistema de Fallas Taxco-San Miguel de Allende

(NNW) y la Falla El Bajío (NW) (Figura 6). La deformación extensional del Mioceno ha sido

bien documentada en la región de Querétaro y San Miguel de Allende, en donde se reconocen

tres fases de fallamiento a 12–9 Ma, 7.5–5.6 Ma y 5.6 Ma al Reciente (Alaniz-Álvarez et al.,

2001, 2002). En su segmento sur, el Graben Villa de Reyes fue reactivado también en el

Mioceno, ya que Del Pilar-Martínez et al. (2020a) documentaron fallas NE que afectan a

depósitos clásticos con una edad máxima de depósito de ~16 Ma. En la SG, la reactivación

de la Falla El Bajío se registró por el desplazamiento de ca. 500 m de basaltos del Mioceno

medio y por el alineamiento de centros volcánicos con orientación NW–SE (Alaniz-Álvarez

et al., 2001; Ángeles-Moreno, 2018). El volcanismo del Mioceno estuvo dominado por la

emisión de volcanismo máfico principalmente fisural perteneciente a la Faja Volcánica

Transmexicana, formando las principales mesetas en la SG (Ángeles-Moreno, 2018).

2.2 Características del volcanismo del Oligoceno en la Mesa Central

La MC y el sur de la SMOc comparten una cubierta de rocas piroclásticas de composición

ácida formada durante dos episodios de flare up de ignimbritas, ocurridos a ca. 32–28 Ma y

ca. 24–20 Ma en el centro y occidente de México, de manera sincrónica al fallamiento

(Ferrari et al., 2002, 2005). Sin embargo, el volcanismo de carácter efusivo es

volumétricamente más importante en la MC con respecto a la SMOc, y su emplazamiento se

asocia con el acmé de la extensión entre 30–27 Ma (Nieto-Samaniego et al., 1997; Orozco-

Esquivel et al., 2002). Este volcanismo se caracteriza por el emplazamiento de voluminosas


19

secuencias de flujos de lava y domos riolíticos de edad Oligoceno, y ha sido documentado

en gran parte del sur de la MC, formando las serranías principales, mismas que están

controladas estructuralmente por los sistemas de fallas y grábenes regionales (Nieto-

Samaniego et al., 2005; Aguillón-Robles et al., 2009; Tristán-González et al., 2009a). Un

rasgo particular de este volcanismo es su mineralogía inusual. En el campo volcánico de San

Luis Potosí fue reportada la presencia de riolitas topacíferas por Tristán-González (1986) y

Aguillón-Robles et al. (1994), y al NW del Estado de San Luis Potosí, Labarthe-Hernández

y Jiménez-López (1991) cartografiaron aislados domos riolíticos ricos en granate. A partir

de un estudio geoquímico, Orozco-Esquivel et al. (2002) reportaron que las riolitas

topacíferas de ca. 30 Ma de la MC se caracterizan por altos contenidos de sílice y flúor, y

asociaron su origen con la fusión parcial de rocas granulíticas de la corteza baja y altas tasas

de extensión. Por otro lado, Sieck et al. (2019) documentaron que los granates (almandino)

son de origen magmático y las riolitas que los contienen fueron derivadas de magmas

producto de la fusión parcial de la corteza inferior con un ascenso rápido a través de una

corteza en extensión.

Las causas del volcanismo y extensión en el Oligoceno en la MC están relacionadas con un

incremento en la velocidad de subducción y el cambio del ángulo de subducción de la placa

Farallón por debajo de Norteamérica (Nieto-Samaniego et al., 1999). En un modelo más

reciente, Ferrari et al. (2018) propusieron que un mecanismo de ascenso astenosférico en un

slab window ha actuado desde el Eoceno temprano (ca. 52 Ma) en el margen tectónico

Farallón-Norteamérica, asociado con la ruptura de la placa Farallón y la formación de la placa

Vancouver. Dicho slab window fue creciendo en el tiempo con el desprendimiento de

fragmentos de placa subducida en los bordes de la ventana astenosférica. Estos mismos

autores proponen la remoción de la placa en subducción durante el Eoceno tardío-Oligoceno

temprano.


20

Capítulo 3. Cartografía y síntesis estratigráfica

La nueva cartografía geológica del área de estudio producto de este trabajo de investigación

se encuentra en Del Pilar-Martínez et al. (2020a) (Figura 7). La cartografía y control

estratigráfico de la esquina SW del área de estudio, la cual comprende parte del sector NW

de la Sierra de Guanajuato (SG), fueron tomados y compilados de los estudios geológicos

realizados recientemente en dicha zona, entre ellos: Botero-Santa et al. (2015), Ruiz-

González (2015), Olmos-Moya (2016), Ángeles-Moreno et al. (2017) y Ángeles-Moreno

(2018).

Figura 7. Mapa geológico del área de estudio. La versión en escala real puede consultarse en Del Pilar-Martínez

et al. (2020a) https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17445647.2020.1719911.

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17445647.2020.1719911


21

3.1 Jurásico Tardío-Cretácico Temprano

Sustrato mesozoico de la Sierra de Guanajuato

Las rocas más antiguas que afloran en el área de estudio comprenden un conjunto litológico

heterogéneo que Ángeles-Moreno (2018) denomina basamento mesozoico de la Sierra de

Guanajuato. Estas rocas se encuentran bien expuestas en el núcleo de la Sierra de Guanajuato

(SG) y un afloramiento menor se localiza al suroeste de San Felipe, en la localidad de La

Providencia (Figura 7). En la SG, el basamento mesozoico puede separarse en dos ensambles

de rocas tectónicamente yuxtapuestos: (1) sucesiones de lavas almohadilladas, complejos

intrusivos, rocas ultramáficas y enjambres de diques de dolerita y basalto (Lapierre et al.,

1992; Ortiz-Hernández et al., 1992); (2) facies volcánicas, sedimentarias y

volcanosedimentarias de ambiente marino denominadas Complejo Volcanosedimentario

Sierra de Guanajuato (CVSG) (Martínez-Reyes, 1992) (Figura 8). Ambos ensambles

presentan intensa deformación por acortamiento y metamorfismo en facies de esquisto verde

(Martini et al., 2013). A partir de estudios de geoquímica estas rocas han sido asociadas a un

ambiente de arco volcánico intraoceánico (Lapierre et al., 1992; Ortiz-Hernández, 1992) y

fueron asignadas al Jurásico Tardío-Cretácico Temprano con base en relaciones

estratigráficas y fechamientos isotópicos. Mortensen et al. (2008) y Martini et al. (2011)

obtuvieron edades U-Pb en zircón de ca. 145 Ma y ca. 151 Ma en riolitas intercaladas en las

facies volcanosedimentarias (Figura 8). Estas rocas del basamento se encuentran cubiertas

discordantemente por rocas volcánicas cenozoicas.

Al suroeste de San Felipe, el nombre de Unidad Providencia fue asignado por Pérez-

Ibargüengoitia (1968) para describir una secuencia formada por rocas sedimentarias marinas

afectadas por metamorfismo regional de bajo grado que afloran en La Providencia (Figura

7). Tristán-González (1986) describió en esa misma zona, la presencia de un cuerpo intrusivo

gabroico al cual denomina Intrusivo Nuevo Valle de Moreno, descrito como una roca de

color café oscuro a negro de textura hipidiomórfica-granular a la cual le asignó una edad

errónea del Mioceno-Pleistoceno. En este estudio se reconocieron dos ensambles litológicos

en el área de La Providencia. (1) Una sucesión estratificada de areniscas de grano fino ricas

en cuarzo, lutitas, calizas y pedernal, asociadas con intrusiones de rocas volcánicas máficas

(Figura 9A). Los depósitos sedimentarios se observan estratificados con un rumbo general


22

Figura 8. Columna estratigráfica del área de estudio modificada de Del Pilar-Martínez et al. (2020a).

promedio S35°E y ligeramente plegados. Los estratos tienen espesores que varían de 1 a 10

cm. Interestratificados con las rocas calcáreas también se observan sills de composición

máfica. En los contactos entre las rocas sedimentarias y las facies volcánicas se identificaron


23

Figura 9. Afloramientos del Complejo Volcanosedimentario Sierra de Guanajuato (Kicvs) en La Providencia.

(A) Sucesión estratificada de areniscas y lutitas ligeramente plegadas correlacionables con el ensamble

Esperanza. (B) Fragmentos de rocas volcánicas máficas incluidos en los sedimentos clásticos (peperitas). (C)

Rocas volcánicas basálticas que son correlacionables con el ensamble El Paxtle.

horizontes de peperitas (Figura 9B). Estas rocas son correlacionables con el ensamble

Esperanza de Martini et al. (2011). (2) Cuerpos intrusivos de diorita y lavas basálticas

fuertemente intemperizadas que les imprimen una coloración ocre y naranja.

Petrográficamente las dioritas presentan texturas de intercrecimiento entre plagioclasa y

piroxeno (Anexo 1). Aunque no están expuestos los contactos de estas rocas, litológicamente

son correlacionables con el ensamble El Paxtle de Martini et al. (2011).

La base de estas unidades no está expuesta, mientras que la cima está cubierta por rocas

volcánicas del Cenozoico. A partir de las observaciones en el campo, la relación estratigráfica

con respecto a otras unidades y apoyado con lo que ha sido reportado en la SG, este

afloramiento se considera como parte del CVSG (Martínez-Reyes, 1992).

3.2 Eoceno

Granito Comanja

El Granito Comanja es un cuerpo intrusivo de dimensiones batolíticas, el cual aflora en el

núcleo de la Sierra de Guanajuato e intrusiona a las rocas del CVSG, siendo su localidad tipo


24

Comanja de Corona (Edo. de Jalisco) donde se extiende sobre ~80 km2 (Martínez-Reyes,

1992; Quintero-Legorreta, 1992) (Figura 7). Se trata de una roca leucocrática, fanerítica, de

grano grueso a medio y mineralogía de cuarzo, feldespato potásico y subordinada plagioclasa

y biotita (Quintero-Legorreta, 1992). Botero-Santa et al. (2015) documentaron intrusiones de

diques aplíticos y brechas magmático-hidrotermales de turmalina. Ángeles-Moreno et al.

(2017) describieron al Granito Comanja como un plutón complejo que consiste en amplios

cuerpos intrusivos y diques, con composición que varía de granito de biotita a granodiorita

con minerales de cuarzo, feldespato potásico, plagioclasa, biotita y cortado por vetas de

turmalina afectadas por deformación frágil-dúctil.

El Granito Comanja está sobreyacido por una discordancia erosional por la cubierta volcánica

cenozoica (Quintero-Legorreta, 1992). Han sido asignadas varias edades isotópicas para este

cuerpo intrusivo. Botero-Santa et al. (2015) reportaron edades de enfriamiento Ar-Ar de ca.

53.4 Ma (Figura 7). Edades de cristalización (U-Pb en zircón) de ca. 54–49.5 Ma también

han sido reportadas por varios autores (Botero-Santa et al., 2015; Ángeles-Moreno et al.,

2017; Nieto-Samaniego et al., 2019). Ángeles-Moreno et al. (2017) propusieron que el

Granito Comanja se emplazó entre 51–49.5 Ma en un evento transicional de un régimen de

acortamiento a uno extensional. Con base en termocronología de trazas de fisión en apatitos

se calculó una alta tasa de exhumación de 2.5 km/m. a., la cual fue asociada con un evento

de colapso gravitacional que experimentó el granito Comanja durante su exhumación entre

52–48 Ma (Nieto-Samaniego et al., 2019).

Conglomerado Duarte

Se trata de un conglomerado polimíctico, de estratificación masiva, cementado, de matriz

arenosa y de color rojizo que aflora en el frente SW de la SG (Martínez-Reyes, 1992) (Figura

7). El Conglomerado Duarte fue depositado en un ambiente de abanico aluvial en el bloque

del alto de la Falla El Bajío (Botero-Santa et al., 2015; Miranda-Avilés et al., 2016). Los

clastos provienen de rocas intrusivas, volcánicas, sedimentarias marinas,

volcanosedimentarias y metamórficas, lo que indica la erosión de bloques levantados de las

rocas mesozoicas de la SG. En la localidad de León, fue reportado un espesor de ca. 200 m.

Sin embargo, su espesor máximo es de 1700 m en la región de Duarte (Miranda-Avilés et al.,


25

2016). Hacia la base del conglomerado hay lavas riolíticas fechadas por Ángeles-Moreno

(2018) en 52.16 ± 0.20 Ma (U-Pb en zircón), mientras que su contacto superior es con la

Ignimbrita Rincón de Ortega de ca. 31 Ma (ignimbrita Alfaro de Ángeles-Moreno, 2018).

Depósitos clásticos continentales similares al Conglomerado Duarte han sido reportados en

otras regiones de la Mesa Central, tales como el Conglomerado Guanajuato (Aranda-Gómez

y McDowell, 1998; Edwards, 1955), la Formación Cenicera (Labarthe-Hernández et al.,

1982) y el Conglomerado Zacatecas (Escalona-Alcázar et al., 2016).

Formación Cenicera

Esta unidad fue descrita formalmente por Labarthe-Hernández et al. (1982) ca. 6 km al SE

de la localidad de Villa de Reyes (Edo. de S. L. P.). En su localidad tipo, la Formación

Cenicera consiste en brechas, conglomerados, areniscas, limos y arcillas con un espesor total

estimado que varía de 20 a 100 m. Los fragmentos de los conglomerados son subredondeados

de 0.5 a 20 cm de diámetro de rocas clásticas, caliza y pedernal. La Formación Cenicera yace

discordantemente sobre rocas sedimentarias mesozoicas y de manera aislada sobre rocas

volcánicas, y yace debajo de la cobertura volcánica oligocénica. Por sus relaciones

estratigráficas se le asigna una edad del Paleoceno-Eoceno a esta unidad.

En el área de estudio, la Formación Cenicera consiste en un conglomerado de color naranja

claro, polimíctico y soportado por clastos. Presenta estratificación burda, gradación normal

y clasificación pobre. Los clastos tienen formas de subangular a subredondeada, y son de

caliza, arenisca, pedernal y rocas ígneas de composición máfica. La base de la Formación

Cenicera no está expuesta, mientras que su contacto superior es discordante con la Dacita El

Aguaje (Figura 10).


26

Figura 10. Afloramiento y relación estratigráfica de la Formación Cenicera. (A) Estratificación burda del

depósito con rumbo de capa N55°W/30°NE. (B) Disposición y morfología de los clastos; nótese su naturaleza

polimíctica, soporte clasto a clasto y la pobre clasificación del depósito. (C) Contacto erosivo y discordante

(línea roja punteada) entre la Formación Cenicera (Efc) y la Dacita El Aguaje (Oda).

3.3 Cobertura volcánica del Oligoceno

Las rocas volcánicas oligocénicas se distribuyen ampliamente en el área de estudio. Incluyen

principalmente rocas piroclásticas y complejos de domos de composición riolítica, y de

manera subordinada derrames de lavas de composición intermedia (andesita-dacita). A partir

de la cartografía geológica apoyada de geocronología U-Pb y Ar-Ar, estas rocas se separaron

en cuatro grupos litoestratigráficos (Figura 8). Una propuesta de separación por grupos de

las rocas cenozoicas fue realizada previamente en la Sierra de Guanajuato por Ángeles-

Moreno (2018) y Del Río-Varela et al. (2020). Sin embargo, en esta propuesta se detallan las

unidades ígneas del Oligoceno y se asocian con los eventos de fallamiento ocurridos durante

ese tiempo.


27

Rocas del Rupeliano temprano

Dacita El Aguaje

Esta unidad fue nombrada por Pérez-Ibargüengoitia (1968) como “unidad pórfido dacítico

El Aguaje” y descrita como un cuerpo intrusivo cloritizado con textura porfídica, constituido

por fenocristales de plagioclasa, cuarzo y subordinados ferromagnesianos que aflora en la

localidad El Aguaje. A partir de las características observadas en el campo, esta unidad se

considera formada por derrames de lava porfídica de composición dacítica y se le asigna el

nombre de Dacita El Aguaje. Los derrames ocasionalmente se observan pseudoestratificados

y se distribuyen en la parte central del área de estudio al SW de San Felipe (Figura 7). El

espesor máximo estimado para esta unidad es de ~100 m. Las lavas son de color morado

claro y grisáceo, aunque comúnmente presentan tonalidades ocres y amarillentas debido a

una alteración hidrotermal moderada. Un rasgo particular de estas rocas es la presencia de

cristales de feldespato potásico de >5 cm de longitud. Petrográficamente, la roca exhibe

texturas porfídica, glomeroporfídica y dimensional seriada con una matriz criptocristalina

soportada por cuarzo. La mineralogía es de Qz >> Pl > Sa >> Cpx y fragmentos líticos

accidentales (abreviaturas minerales tomadas de Whitney y Evans, 2010). Los minerales

ferromagnesianos se observan como relictos completamente oxidados. En su conjunto la roca

presenta reemplazamiento parcial por calcita y clorita y un grado moderado de oxidación

(Anexo 1).

La Dacita El Aguaje yace discordantemente sobre la Formación Cenicera (Figura 10). Esta

discordancia separa a las rocas de edad Eoceno de la cubierta volcánica del Oligoceno y es

considerada como el límite inferior del grupo de rocas del Rupeliano temprano. La Dacita El

Aguaje es sobreyacida por la Formación Cedro y otras rocas volcánicas oligocénicas. De la

muestra SF-141, colectada en su localidad tipo, fue obtenida una edad de cristalización (U-

Pb en zircón) de 34.36 ± 0.26 Ma para la Dacita El Aguaje (Tabla 1 y Anexo 2).


28

Tabla 1. Edades isotópicas obtenidas en este trabajo

Edades de media ponderada U-Pb por LA-ICP-MS

Muestra Este Norte Unidad Roca Mineral Edad (Ma)

SF-159 279705 2380759 Sedimentos clásticos arenisca tobácea zircón ca. 16.5

SF-76 248535 2367511 Ignimbrita Tres Encinos ignimbrita zircón 23.48 ± 0.24



SF-168 255760 2351121 Facies Deseadilla (IP) ignimbrita zircón 27.72 ± 0.13

SF-27 244821 2368021 Facies Salto del Ahogado (IP) ignimbrita zircón 28.34 ± 0.5



SF-115 238488 2361526 Facies Cañada Grande (IP) ignimbrita zircón 28.72 ± 0.27

SF-107 235096 2376989 Ignimbrita Cuatralba ignimbrita zircón 27.83 ± 0.37





J2* 280086 2442950 Ignimbrita Cantera ignimbrita zircón 30.13 ± 0.27

SF-121 246703 2377540 Ignimbrita Cantera ignimbrita zircón 30.14 ± 0.16




SF-192 281023 2385031 Latita Portezuelo latita zircón 30.53 ± 0.24

SF-216 266196 2347583 Intrusivo Duraznillo cuarzomonzodiorita zircón 30.82 ± 0.52

SF-260 269930 2353324 Ignimbrita Los Juanes ignimbrita zircón 30.6 Ma

SF-264 254801 2362090 Ignimbrita Rincón de Ortega ignimbrita zircón 31.04 ± 0.25

SF-214 262893 2350592 Ignimbrita Rincón de Ortega ignimbrita zircón 31.12 ± 0.16

SF-141 262155 2367988 Dacita El Aguaje dacita zircón 34.36 ± 0.26

*Edad recalculada usando los datos isotópicos de Manzano-López (2011); IP: Ignimbrita Panalillo

Edades de meseta Ar-Ar

SF-294 265978 2347405 Riolita Chichíndaro riolita sanidino 30.13 ± 0.08

SF-216 266196 2347583 Intrusivo Duraznillo cuarzomonzodiorita feldespato 31.21 ± 0.01

SF-216 266196 2347583 Intrusivo Duraznillo cuarzomonzodiorita hornblenda 31.20 ± 0.03

Andesitas

Estas rocas incluyen a la Andesita Bernalejo y la Formación Cedro. La Andesita Bernalejo

consiste en flujos de lava masivos de color gris oscuro y textura porfídica que afloran en el

poblado de Bernalejo, en el sector NW de la SG. Estas rocas contienen abundantes

fenocristales de plagioclasa, augita y hornblenda (Martínez-Reyes, 1992; Quintero-

Legorreta, 1992). La Andesita Bernalejo yace discordantemente sobre las rocas del CVSG y

del Granito Comanja, y es sobreyacida por la Ignimbrita Cuatralba. Botero-Santa et al. (2015)

asignó una edad de 31.36 ± 0.23 Ma (U-Pb en zircón) para la Andesita Bernalejo (Figura 8).


29

Echegoyén-Sánchez et al. (1970) propusieron como la localidad tipo de la Formación Cedro

a los derrames andesíticos y basálticos que afloran en el Distrito Minero de Guanajuato

(DMG), localizado al SE, fuera del área de estudio. Estas rocas presentan una textura

porfídica y fenocristales de plagioclasa, augita y olivino. En esa localidad se han estimado

espesores de 200–640 m (Echegoyén-Sánchez et al., 1970; Martínez-Reyes, 1992). En el área

cartografiada, la Formación Cedro está presente como pequeños lentes de lavas andesíticas

con texturas que varían de porfídica a afanítica, las cuales están expuestas en las localidades

de Los Cedros y La Providencia en el centro del área de estudio (Figura 7). Las lavas aparecen

fuertemente fracturadas y de color ocre debido a una intensa alteración hidrotermal. Estas

rocas yacen sobre la Dacita El Aguaje y subyacen a la Riolita Chichíndaro. En la Sierra de

Codornices, Cerca-Martínez et al. (2000) reportaron dos edades K-Ar de 30.6 ± 0.4 Ma (en

matriz) y 30.7 ± 0.6 Ma (roca entera) para la Formación Cedro. Asimismo, en el DMG, Nieto-

Samaniego et al. (2016) obtuvieron dos edades U-Pb en zircón de 32.53 ± 0.18 Ma y 32.58

± 0.21 Ma, interpretadas como edades de cristalización de antecristales contenidos en los

derrames de lavas (Figura 8).

Ignimbrita Rincón de Ortega

Se trata de un depósito piroclástico masivo de color naranja, densamente soldado y de

composición riolítica. Se caracteriza por la presencia abundante de fragmentos líticos

volcánicos (25% en volumen) >5 cm de diámetro (Figura 11). Los líticos son de riolita,

ignimbrita y andesita. La roca exhibe una textura porfídica y una mineralogía de Qz >> Sa

>> Bt > Pl + Zrn. La matriz está compuesta de un mosaico microcristalino de cuarzo y

feldespato con un moderado grado de oxidación (Anexo 1).

Esta unidad aflora principalmente en las localidades de Rincón de Ortega y Santo Domingo

(Figura 7). En su localidad tipo presenta potentes depósitos masivos que llegan a niveles

topográficos bajos, dado que forman las paredes de los arroyos encajados de esa zona. La

base de la Ignimbrita Rincón de Ortega no está expuesta. Sin embargo, en los valles con

mayor incisión se estimó un espesor mínimo de ~130 m. En facies pseudoestratificadas es

posible observar un basculamiento de 35° al NE de estas rocas debido a la actividad de fallas

normales con rumbo NW–SE. La Ignimbrita Rincón de Ortega es sobreyacida


30

concordantemente por la Ignimbrita Los Juanes y es cortada por diques de la Riolita

Chichíndaro. En este trabajo fueron colectadas dos muestras, SF-214 y SF-264, a partir de

las cuales se obtuvieron edades (U-Pb en zircón) de 31.12 ± 0.16 Ma y 31.04 ± 0.25 Ma,

respectivamente (Anexo 2 y Tabla 1).

Estas rocas son correlacionables con los depósitos piroclásticos que afloran en el frente SW

de la Sierra de Guanajuato, las cuales fueron cartografiadas como ignimbrita Alfaro por

Ángeles-Moreno (2018). Este mismo autor les asignó edades de cristalización (U-Pb en

zircón) de ca. 31 Ma. Anterior al trabajo de Ángeles-Moreno (2018), estas rocas habían sido

consideradas como la Ignimbrita Cuatralba por Botero-Santa et al. (2015), quienes también

le asignaron una edad de ca. 31 Ma (Figura 8).

Ignimbrita Los Juanes

Esta unidad está formada por depósitos piroclásticos riolíticos de color amarillo claro, no

soldados y con abundantes fragmentos líticos (Figura 11B), asociados con depósitos

piroclásticos de caída. La base consiste en horizontes centimétricos pseudoestratificados de

pómez y ceniza, y hacia la cima los depósitos se vuelven masivos. La Ignimbrita Los Juanes

presenta textura porfídica, fenocristales de Qz > Sa > Pl, pómez con textura fibrosa y

fragmentos líticos de andesita, riolita e ignimbrita. La matriz tiene textura vitroclástica y está

parcialmente desvitrificada y reemplazada por clorita y óxidos (Anexo 1).

Los mejores afloramientos de esta unidad se encuentran en Los Juanes, Santo Domingo y El

Rincón (Figura 7), donde las rocas están basculadas de ~35–40° hacia el NE (Figura 11A),

similar a la actitud estructural de la Ignimbrita Rincón de Ortega debido a fallamiento normal

de rumbo NW–SE. La Ignimbrita Los Juanes yace concordantemente sobre la Ignimbrita

Rincón de Ortega y subyace a la Riolita Chichíndaro (Figura 8). La mayoría de los zircones

de la muestra SF-260, colectada en Los Juanes, tienen edades (U-Pb) entre ca. 34–32 Ma, y

solamente un cristal concordante tienen una edad de 30.6 Ma (Tabla 1 y Anexo 2). Esta

última edad se interpreta como la edad de cristalización más joven de la Ignimbrita Los

Juanes, mientras que las edades más antiguas podrían pertenecer a los fragmentos líticos

contenidos en la ignimbrita.


31

Figura 11. (A) Afloramiento de la Ignimbrita Rincón de Ortega (Oiro) en su localidad tipo, caracterizada por

su color naranja y la presencia abundante de fragmentos líticos. (B) Basculamiento de ~40° hacia el NE de la

Ignimbrita Los Juanes (Oij); nótese la abundancia y variedad de los fragmentos líticos en muestra de mano en

la esquina inferior derecha.

Intrusivo Duraznillo

Tristán-González (1986) documentó afloramientos de un cuerpo gabroico en los alrededores

de la ranchería Duraznillo. En este trabajo se propone denominar a esas rocas Intrusivo

Duraznillo porque en esa localidad se encuentran los mayores afloramientos. Se trata de una

roca intrusiva de grano medio a grueso de composición cuarzomonzodiorítica. Los

afloramientos son de color verde oscuro, con una foliación de flujo difusa, diaclasas de

enfriamiento y zonas de cizalla frágiles (Figura 12A-B). En las partes más elevadas las rocas

son muy deleznables, con formas esferoidales y de tonalidades ocre debido a un fuerte grado

de intemperismo. Petrográficamente, la roca exhibe texturas holocristalina, fanerítica,

subofítica e intergranular. La mineralogía consiste en Pl >> Or >> Hbl > Qz > Bt con tamaños

de hasta 1 cm de diámetro, y zircón como fase accesoria (Anexo 1).

Las relaciones intrusivas del Intrusivo Duraznillo con respecto a la roca encajonante no

fueron observadas en el campo, mientras que su contacto superior es de tipo erosivo con la

Riolita Chichíndaro registrado por la brecha basal de las riolitas (Figura 12C). Esta brecha

está conformada por fragmentos tanto de las lavas riolíticas como del cuerpo intrusivo. Ese

contacto es una discordancia que separa a las rocas del Rupeliano temprano de las rocas del

Rupeliano medio (Figura 8).


32

A partir de la muestra SF-216, colectada en Duraznillo, se obtuvo una edad U-Pb en zircón

edad de 30.82 ± 0.52 Ma, la cual representa la edad de cristalización del intrusivo, y dos

edades de meseta Ar-Ar de 31.21 ± 0.01 Ma (en feldespato potásico) y 31.20 ± 0.03 Ma (en

hornblenda) que representan edades de enfriamiento (anexos 2 y 3). La cercanía en las edades

de enfriamiento del Intrusivo Duraznillo y la Riolita Chichíndaro (ver Tabla 1) muestra que

ambas unidades se emplazaron en un lapso corto de tiempo. La discordancia entre ambas

unidades representa un hiato de ~1.1 millones de años (Figura 8).

Figura 12. (A y B) Principales afloramientos del Intrusivo Duraznillo. (A) Se observan diaclasas de

enfriamiento paralelas a la foliación de flujo con un rumbo promedio S57°E/62°SW; (B) Acercamiento en

donde se aprecian el color verde en roca fresca y la textura fanerítica de grano medio a grueso. (C) Contacto

discordante (línea roja punteada) entre la Riolita Chichíndaro y el Intrusivo Duraznillo. En la imagen inferior

izquierda se observa la brecha basal de la Riolita Chichíndaro conteniendo fragmentos tanto de las riolitas como

del cuerpo intrusivo.


33

Gabro Arperos

Inicialmente estas rocas fueron cartografiadas como Intrusivo Nuevo Valle por Tristán-

González (1986) para describir a un cuerpo plutónico de edad Mioceno-Pleistoceno que

aflora al oeste y sureste de Nuevo Valle de Moreno y otras localidades en el bloque hundido

del Graben Villa de Reyes (Figura 7). Posteriormente, Martínez-Reyes (1992) definió a estas

rocas como Gabro Arperos y lo describe como una roca hipabisal de color café oscuro,

holocristalina y con mineralogía de labradorita, piroxeno, olivino y minerales opacos.

Ángeles-Moreno (2018) lo definió como una roca subvolcánica, porfídica, con piroxeno,

plagioclasa y minerales del grupo de los óxidos como titanita y magnetita. El Gabro Arperos

intrusiona a las rocas del CVSG, está en contacto por falla con la Ignimbrita Cuatralba y es

cortado por diques que pertenecen a la Riolita Chichíndaro. Su contacto superior es con los

basaltos del Mioceno. A partir de estas relaciones estratigráficas le fue asignada una edad

anterior a ca. 30 Ma por Ángeles-Moreno (2018).

Rocas del Rupeliano medio

Riolita Chichíndaro

La Riolita Chichíndaro marca un cambio en el estilo del volcanismo, de principalmente

explosivo a un carácter dominantemente efusivo (Figura 8). Esta unidad fue originalmente

descrita por Echegoyén-Sánchez et al. (1970) como flujos de lava riolítica interestratificados

con brechas y tobas que afloran en el DMG. En el área de estudio, la Riolita Chichíndaro

comprende complejos de domos de lava que constituyen el núcleo de las sierras principales,

cuya distribución se encuentra controlada estructuralmente por las fosas tectónicas y fallas

regionales con orientación NW, NE, E–W y N–S. Las lavas muestran colores variados de

gris, blanco, morado claro y color crema, presentan textura porfídica y fenocristales de Qz

>> Sa >> Pl >> Bt inmersos en una matriz vítrea. Los derrames de lava exhiben una foliación

de flujo y ocasionalmente se observan asociados con depósitos piroclásticos, brechas

volcánicas y diques de dimensiones decimétricas.

La Riolita Chichíndaro yace discordantemente sobre la Ignimbrita Los Juanes y el Intrusivo

Duraznillo, y es sobreyacida por la Ignimbrita Cantera. En Los Juanes, diques de la Riolita


34

Chichíndaro cortan a la Ignimbrita Rincón de Ortega. Al suroeste de San Felipe, Nieto-

Samaniego et al. (1996) reportaron una edad de 30.7 ± 0.8 Ma (K-Ar en sanidino) para la

Riolita Chichíndaro. En su localidad tipo, Nieto-Samaniego et al. (2016) reportaron una edad

de 30.36 ± 0.4 Ma (U-Pb en zircón). En este trabajo fue obtenida una edad de enfriamiento

de 30.13 ± 0.08 Ma (Ar-Ar en sanidino) para la muestra SF-294 (Anexo 3). Esta muestra fue

colectada en las cercanías de la localidad Duraznillo donde es clara la relación estratigráfica

entre el Intrusivo Duraznillo y la Riolita Chichíndaro que lo sobreyace (Figura 12C).

La Riolita Chichíndaro forma parte de las rocas del Rupeliano medio propuesto en este

estudio. Sin embargo, este volcanismo efusivo es de carácter regional y sirve como un

marcador estratigráfico en la MC (Orozco-Esquivel et al., 2002; Aguillón-Robles et al.,

2009). Por su posición estratigráfica y edad, la Riolita Chichíndaro se correlaciona con la

Riolita San Miguelito de ca. 30 Ma que aflora en la Sierra de San Miguelito, al SW de SLP

(Labarthe-Hernández et al., 1982).

Latita Portezuelo

Labarthe-Hernández et al. (1982) definieron formalmente esta unidad en los alrededores de

la ciudad de San Luis Potosí, describiéndola como derrames lávicos de color café grisáceo,

de texturas holocristalina, inequigranular, porfídica, traquítica a pilotaxítica, con una matriz

afanítica y una mineralogía de sanidino, andesina y subordinado cuarzo. Su espesor alcanza

hasta ~450 m. Labarthe-Hernández y Aguillón-Robles (1985) también proponen la

distribución de esta unidad hacia el noroeste de Puerto Sandoval y Santa Rosa, en el sector

noreste de la zona de estudio (Figura 7). Tristán-González (1986) también reportó derrames

de lava en domos exógenos en la Sierra El Gigante, al sur del área de estudio.

Los mejores afloramientos de esta unidad en el área de estudio se encuentran al poniente de

Santa Rosa, 15 km al noreste de San Felipe (Figura 7). Consiste en derrames de lavas masivas

de color café fuertemente oxidadas (Figura 13). Localmente exhiben foliación de flujo y sus

niveles basales se suelen observar brechados. Las rocas muestran una textura porfídica con

fenocristales de Sa > Pl > Qz >> Bt + Zrn embebidos en una matriz microcristalina de cuarzo

y feldespato (Anexo 1).


35

Figura 13. Afloramiento de la Latita Portezuelo al noroeste de Santa Rosa, en el hombro NW del Graben Villa

de Reyes. (A) Se exhibe el fuerte grado de oxidación e intemperismo que le confiere tonalidades amarillas y

ocres a esta unidad. En el acercamiento se observa la textura porfídica de la roca con una matriz color café y

cristales tabulares blancos de plagioclasa. (B) Brechamiento en las partes basales de los flujos de lava.

La Latita Portezuelo es sobreyacida por la Ignimbrita Cantera y su contacto inferior no está

expuesto en el área de estudio. Labarthe-Hernández et al. (1982) reportaron una edad de 30.6

± 1.5 Ma (K-Ar en roca entera) en la localidad tipo, fuera del área de estudio. En este trabajo,

a partir de la muestra SF-192 colectada al poniente de Santa Rosa, se obtuvo una edad U-Pb

en zircón de 30.53 ± 0.24 Ma (Tabla 1 y Anexo 2). La Latita Portezuelo, junto con la Riolita

Chichíndaro y Riolita San Miguelito, también forma parte del volcanismo efusivo de ~30 Ma

reportado en la MC (Orozco-Esquivel et al., 2002; Aguillón-Robles et al., 2009).

Ignimbrita Cantera

La Ignimbrita Cantera, descrita formalmente por Labarthe-Hernández et al. (1982) en la

Sierra de San Miguelito, se divide en varios miembros. Hacia la base se constituye de un

vitrófido, ocasionalmente brechado, con depósitos de ceniza. El cuerpo principal está

constituido por una ignimbrita riolítica de color rosa a café rosáceo, con texturas porfídica,

eutaxítica y holocristalina. Contiene fenocristales de sanidino, cuarzo y subordinada

plagioclasa y biotita, inmersos en una matriz desvitrificada. Este depósito presenta

variaciones en cuanto al grado de soldamiento, variando de soldado a no soldado. Hacia la

cima en ocasiones se encuentra un depósito piroclástico de caída de color café claro,

estratificado y gradado.


36

En el área de estudio, la Ignimbrita Cantera está compuesta por una potente pila de

ignimbritas riolíticas de color rosa claro, masivas, soldadas y parcialmente desvitrificadas. A

escala de afloramiento se observan estructuras tipo fiamme y fracturas de enfriamiento

formando prismas columnares. Las ignimbritas presentan una textura porfídica y

fenocristales de Qz >> Sa >> Bt inmersos en una matriz microcristalina de cuarzo y

feldespato (Anexo 1).

Esta unidad yace sobre la Riolita Chichíndaro y la Latita Portezuelo, y es sobreyacida por la

Ignimbrita Cuatralba (Figura 8). El espesor de la Ignimbrita Cantera se estima en ~400 m en

el hombro SE del Graben Ibarra. Labarthe-Hernández et al. (1982) reportaron una edad de

29.0 ± 1.5 Ma (K-Ar en roca entera) para la Ignimbrita Cantera en la Sierra de San Miguelito.

Por otro lado, Manzano-López (2011) reportó una edad U-Pb en zircón de ca. 33 Ma usando

el método ‘Tuff Zircon Age’. En este estudio fue recalculada esta última edad en 30.13 ±

0.27 Ma (muestra J2 en Tabla 1 y Anexo 2) utilizando la edad de media ponderada de los

zircones más jóvenes, siendo consistente con su posición estratigráfica. Adicionalmente

fueron fechadas cuatro muestras por el método U-Pb (en zircón; Tabla 1 y Anexo 2) en

distintas localidades del área de estudio, con el objetivo de establecer una correlación

estratigráfica y la temporalidad de la actividad de los grábenes y sistemas de fallas regionales.

Las muestras SF-121 y SF-129 fueron colectadas en el hombro SE del Graben Ibarra

obteniendo edades de 30.14 ± 0.16 Ma y 30.62 ± 0.18 Ma, respectivamente. La muestra SF-

100 fue colectada al oeste de la localidad de San Vicente, al noreste del área de estudio, y

fechada en 30.62 ± 0.23 Ma. Finalmente, la muestra SF-271, colectada en el hombro NE del

Graben Santo Domingo, fue fechada en 30.26 ± 0.37 Ma (Figura 7).

Rocas del Rupeliano tardío

Ignimbrita Cuatralba

La Ignimbrita Cuatralba fue definida formalmente por Quintero-Legorreta (1992) en la Sierra

de Cuatralba (Figura 7). Está ampliamente distribuida en el área de estudio y consiste en una

sucesión potente de ignimbritas soldadas de color rosa claro que forman extensas mesetas.

Presenta estructuras tipo fiamme y desarrollo de fracturas de enfriamiento formando prismas


37

columnares. Las ignimbritas tienen una textura porfídica y mineralogía de Qz >> Sa > Fa >

Bt + Zrn inmersos en una matriz desvitrificada. La particularidad de esta unidad es la

presencia de fenocristales de Fe-olivino (fayalita) iddingsitizados.

La Ignimbrita Cuatralba yace sobre la Ignimbrita Cantera y subyace a la Ignimbrita Panalillo.

En trabajos previos, Botero-Santa et al. (2015) cartografiaron rocas piroclásticas de ca. 31

Ma (U-Pb en zircón) como la Ignimbrita Cuatralba en el frente SW de la Sierra de

Guanajuato. Sin embargo, estas rocas fueron redefinidas como ignimbrita Alfaro por

Ángeles-Moreno (2018), asignándole edades de ca. 31 Ma (U-Pb en zircón).

Estratigráficamente estas últimas corresponden a la Ignimbrita Rincón de Ortega definida en

este trabajo. Dentro del área de estudio, al SW de San Felipe, Nieto-Samaniego et al. (1996)

reportaron una edad de 28.2 ± 0.7 Ma (K-Ar en sanidino) para la Ignimbrita Cuatralba. En

este trabajo fueron colectadas cinco muestras para su fechamiento U-Pb en zircón en las

zonas adyacentes a los sistemas de fallas principales. Las muestras SF-107, SF-134 y SF-

137 (Tabla 1 y Anexo 2) fueron colectadas en áreas adyacentes al Graben Ibarra, y fueron

fechadas en 27.83 ± 0.37 Ma, 28.10 ± 0.43 Ma y 28.10 ± 0.27, respectivamente. La muestra

SF-69 fue colectada en el bloque hundido del Graben Santo Domingo y fechada en 27.66 ±

0.21 Ma. La muestra SF-263, con una edad de 28.34 ± 0.59 Ma, fue colectada en el hombro

SE del Graben Villa de Reyes cerca de la localidad Los Juanes.

Ignimbrita Panalillo

Esta unidad es de amplia distribución y fue definida formalmente en los alrededores de SLP

por Labarthe-Hernández et al. (1982), quienes describieron dos miembros: (1) un miembro

inferior, compuesto por un depósito piroclástico de caída de color crema, bien estratificado,

gradado y de grano fino a arenoso; (2) un miembro superior, que consiste en ignimbritas de

composición riolítica, porfídicas, densamente soldadas y de color café rojizo y gris rosáceo.

En el área de estudio, estas rocas rellenan los grábenes Santo Domingo y Villa de Reyes, y

forman remanentes que coronan a las mesetas de ignimbritas (Figura 7). Se pueden distinguir

tres facies pertenecientes a esta unidad (Figura 8):


38

Hacia la base se encuentra la facies Cañada Grande (Figura 14A), la cual consiste en un

depósito piroclástico masivo, no soldado, de color café claro de ~100 m de espesor. Este

depósito es de composición riolítica y contiene pómez fibrosa de 1–25 cm de diámetro

soportados por una matriz de ceniza fina (Figura 14B). Una muestra (SF-115) fue colectada

en el interior del Graben Santo Domingo y fechada en 28.72 ± 0.27 Ma (U-Pb en zircón)

(Tabla 1 y Anexo 2). Este depósito está cubierto concordantemente por la facies Salto del

Ahogado, la cual consiste en un horizonte pseudoestratificado de ~20 m de espesor, de

ignimbritas riolíticas densamente soldadas y de color café oscuro (Figura 14C). Hacia la cima

esta facies presenta una zona de esferulitas, mientras que en su parte central es masivo y con

un grado moderado de oxidación. A partir de las muestras SF-27 y SF-32 colectadas en el

interior del graben Santo Domingo, se obtuvieron edades U-Pb en zircón de 28.34 ± 0.54 Ma

y 28.39 ± 0.21 Ma (Tabla 1 y Anexo 2). Otra muestra colectada en el interior del Graben

Villa de Reyes (SF-89) fue fechada en 28.83 ± 0.21 Ma. Sobreyaciendo a la facies Salto del

Ahogado se encuentra la facies Deseadilla (Figura 14D), la cual es un depósito piroclástico

de composición riolítica de ~15 m de espesor. Esta facies está densamente soldada, es vítrea

y de color naranja. De la muestra SF-168 colectada en el interior del Graben Villa de Reyes

se obtuvo una edad de 27.72 ± 0.13 Ma (U-Pb en zircón) (Tabla 1 y Anexo 2).

Figura 14. (A) Fotografía panorámica que muestra la relación estratigráfica entre las facies Cañada Grande

(Ocgf) y Salto del Ahogado (Osaf) de la Ignimbrita Panalillo. (B) Afloramiento de Ocgf con estructura masiva

y sin soldar, conteniendo clástos de pómez color gris claro-blanco. (C) Afloramiento de Osaf donde se aprecian

los paquetes pseudoestratificados de ignimbritas; en el acercamiento se aprecia su color café oscuro

característico, moderada oxidación y una textura esferulítica. (D) Depósito masivo de la facies Deseadilla donde

se observa el grado alto de soldamiento y su color naranja claro característico.


39

Hacia el norte del área de estudio, en los alrededores de SLP, edades de las rocas han sido

reportadas de 26.8 ± 1.3 Ma (K-Ar en roca entera; Labarthe-Hernández et al., 1982) y ca. 28

Ma (Ar-Ar en sanidino; González-Naranjo et al., 2012). Esta información permite una

correlación estratigráfica de la Ignimbrita Panalillo.

Rocas del Chattiano

Ignimbrita Media Luna

Consiste en una sucesión de ignimbritas de composición riolítica densamente soldadas, cuyos

afloramientos se restringen al flanco SW de la SG, en el bloque del alto de la Falla El Bajío

(Botero-Santa et al., 2015). Estas rocas están dispuestas en pseudoestratos horizontales con

espesores métricos y se caracterizan por su coloración rosa a rojiza, estructuras tipo fiamme,

pómez color beige, fenocristales de cuarzo y abundante sanidino. La Ignimbrita Media Luna

sobreyace discordantemente a la Ignimbrita Rincón de Ortega y al Conglomerado Duarte, y

está en contacto por falla con las rocas del CVSG. Localmente yace sobre el Basalto Dos

Aguas (Martínez-Reyes, 1992; Quintero-Legorreta, 1992). Botero-Santa et al. (2015) reportó

una edad de 22.95 ± 0.15 Ma (U-Pb en zircón) para la Ignimbrita Media Luna.

Ignimbrita Tres Encinos

Esta unidad consiste en depósitos piroclásticos de pómez y ceniza, no soldados y de color

café claro y rosa claro (Figura 15A-B). Los depósitos tienen composición riolítica y están

dispuestos en pseudoestratos centimétricos. Afloran en el centro del área de estudio, donde

se estimó un espesor máximo de ~10 m. Las rocas presentan texturas porfídica y vitroclástica,

fenocristales de Qz >> Sa >> Pl > Bt > Amp, pómez con textura fibrosa y fragmentos líticos

de composición andesítica. La Ignimbrita Tres Encinos yace sobre la Ignimbrita Panalillo y

es sobreyacida por los basaltos y andesitas del Mioceno. Las muestras SF-76 y SF-114,

colectadas en el bloque hundido del Graben Santo Domingo, fueron fechadas en 23.48 ± 0.24

Ma y 23.49 ± 0.14 Ma (U-Pb en zircón), respectivamente. La muestra SF-147, colectada en

el hombro NW del Graben Ibarra fue fechada en 23.51 ± 0.13 Ma (U-Pb en zircón) (Tabla 1

y Anexo 2).


40

Figura 15. (A-B) Afloramientos de la Ignimbrita Tres Encinos donde se aprecia su estructura

pseudoestratificada y constituida principalmente de ceniza volcánica. (A y B) Corresponden a los depósitos

localizados en el interior del Graben Santo Domingo y en el flanco NW del Graben Ibarra, respectivamente.

(C-D) Afloramientos de los basaltos del Mioceno, variando de texturas vesiculadas (C) a porfídicas (D).

3.4 Mioceno

Basaltos y andesitas

Estas rocas han sido ampliamente reconocidas en la SG y se agrupan en rocas basálticas y

andesíticas con edades entre 16–7 Ma, incluyendo unidades como la Andesita Mesa de

Santiago, Basalto El Cubilete, Basalto Mesa del Obispo y otras mesetas de basaltos que

coronan la estratigrafía volcánica de la región (Ángeles-Moreno, 2018). Estos depósitos

generalmente presentan estructuras de derrames lávicos con variaciones de texturas afanítica

a porfídica y vesiculada. En el área de estudio estas rocas están presentes como afloramientos

aislados, pero de amplia distribución e incluyen flujos de lava masivos a pseudoestratificados

de composición basáltica y andesítica (Figura 15C-D). Forman algunas mesetas en las partes


41

más altas de los hombros de los grábenes de la región y también se encuentran en su interior

(Figura 7). Petrográficamente, las lavas exhiben texturas porfídica, glomeroporfídica y

afanítica con fenocristales de Pl >> Ol >> Cpx > Opx. La matriz es microlítica conformada

por plagioclasa con un arreglo de pilotaxítico a traquítico.

Estos depósitos yacen sobre las rocas mesozoicas y la cubierta volcánica oligocénica. En el

sector NW de la SG han sido reportadas edades K-Ar en matriz de ca. 10–8 Ma (basaltos y

andesitas Mesa del Obispo) por Ángeles-Moreno (2018) y una edad de 13.5 Ma fue reportada

por Aguirre-Díaz et al. (1997) para el Basalto El Cubilete.

Depósitos clásticos no consolidados

Estos sedimentos incluyen a los conglomerados y areniscas distribuidos ampliamente en el

área de estudio rellenando las fosas tectónicas y formando pendientes suaves y elongadas de

más de 100 m de espesor. Generalmente, los conglomerados están constituidos por clastos

volcánicos de composición ácida, subredondeados y soportados en una matriz arenosa. Se

trata de depósitos fluviales, mal clasificados, producto de la erosión de los hombros de los

grábenes. Es común encontrar estos depósitos como canales fluviales intercalados en facies

arenosas. Las areniscas son de grano grueso dispuestas en estratos delgados o laminaciones,

ocasionalmente presentan estratificación cruzada. Los granos presentan una forma

subangular- subredondeada con una mayor componente volcánica. Ambos depósitos cubren

a las rocas volcánicas del Oligoceno y subyacen a los depósitos aluviales recientes.

En las inmediaciones de Puerto Sandoval fue muestreado un horizonte epiclástico de ~30 cm

de espesor para su fechamiento U-Pb de zircones detríticos. Dicho depósito consiste en

areniscas tobáceas con fragmentos de pómez y cristales de cuarzo (Anexo 1). Las edades de

los zircones fechados se agrupan en distintas familias de edades (Figura 16). Un grupo de

edad Ypresiano (ca. 50 Ma) es interpretado como evidencia del vulcanismo del Eoceno en la

región que, a pesar de no ser observado en el campo, se ha propuesto que forma parte de una

cubierta más extensa ya erosionada (Del Río-Varela et al., 2020). Un grupo mayor de ca. 30

Ma, cuya edad se interpreta como la edad de la Ignimbrita Cantera que yace en el bloque del

bajo de una falla que pone en contacto a esta unidad con los depósitos clásticos.


42

Figura 16. Izquierda: Contacto por falla entre la Ignimbrita Cantera (Oica) y los sedimentos no consolidados

(Msc) en los alrededores de Puerto Sandoval. La línea naranja discontinua señala el horizonte tobáceo

muestreado para el fechamiento de zircones detríticos. Derecha: Diagrama de densidad de probabilidad de las

edades U-Pb obtenidas de la muestra SF-159. Los datos analíticos se encuentran en el Anexo 2.

También se observan un grupo de zircones con edades de 27–28 Ma, asociado con el

volcanismo de las rocas del Rupeliano tardío (Figura 8); y finalmente, una familia de zircones

más jóvenes de entre 15–17 Ma. Estos últimos, permiten asignarle una edad máxima de

depósito de ~16.5 Ma a los sedimentos no consolidados (Del Pilar-Martínez et al., 2020a), y

una edad más joven al fallamiento.

3.5 Plioceno-Pleistoceno

Depósitos piroclásticos

En el área de Duarte, al sur del área de estudio, Ángeles-Moreno (2018) documentó un

depósito de caída al que denominó ‘piroclástico Las Pilas’. Este depósito es de color blanco,

con débil consolidación y compuesto principalmente por esquirlas de vidrio volcánico,

cuarzo y subordinado feldespato. Las mejores exposiciones de estos depósitos fueron

documentadas por Suárez-Arias (2019) en los alrededores de Ojuelos (Edo. de Jalisco), quien

los describe como una roca de color blanco, muy fina, bien clasificada y constituida

principalmente por vidrio volcánico. Petrográficamente, esta roca contiene muy pocos

fenocristales (1% en volumen) de cuarzo y feldespato en una matriz vitroclástica y

fragmentos de pómez.


43

En varios sitios del área de estudio afloran depósitos similares. Se trata de rocas piroclásticas

de caída de grano muy fino, constituidos por pómez, esquirlas con formas de cúspide y

tabulares y escasos cristales de cuarzo, feldespato y biotita de ~0.3 mm de diámetro (Anexo

1). Estos depósitos están intercalados con conglomerados fluviales no consolidados (Figura

8), sugiriendo una actividad volcánica más joven que el Mioceno. Debido a su facilidad para

erosionarse, sólo pudieron observarse tres horizontes cartografiables, dos en las zonas

aledañas a la Sierra Los Pájaros y otro sobre un arroyo en la intersección del Graben Ibarra

y la Falla Santa Bárbara (Figura 7).

Ángeles-Moreno (2018) fechó este depósito en 1.16 ± 0.15 Ma (K-Ar en vidrio volcánico),

ubicándolo en el Pleistoceno (Figura 8). Depósitos piroclásticos similares, denominados

Pumicita El Desierto, fueron documentados por Labarthe-Hernández et al. (1982) en SLP.

La amplia distribución de estos depósitos sugiere una actividad explosiva importante durante

el Pleistoceno y, aunque se desconoce su fuente, posiblemente podría provenir de alguna

estructura caldérica alojada en la Faja Volcánica Transmexicana.


44

Capítulo 4. Geobarometría del Intrusivo Duraznillo

4.1 Profundidad de emplazamiento

La motivación para obtener información sobre la profundidad de emplazamiento del

Intrusivo Duraznillo es la relación estratigráfica entre este y la Riolita Chichíndaro, así como

las edades isotópicas muy parecidas entre ambas unidades (Figura 12C). Las edades de

cristalización y enfriamiento de ambas unidades no son muy diferentes, a pesar de tratarse de

una lava emplazada en superficie y una roca plutónica emplazada en profundidad (Figura 8).

Para ello se realizó un análisis de microsonda electrónica y geobarometría, usando cristales

de hornblenda de la muestra SF-216 perteneciente al Intrusivo Duraznillo. Se asumió que se

trata de un cuerpo intrusivo relativamente somero ya que su edad U-Pb es indistinguible de

la Riolita Chichíndaro que lo sobreyace. Por ese motivo, la presión y la temperatura de las

hornblendas fueron calculadas utilizado el geobarómetro de contenido total de Al de Mutch

et al. (2016). Este geobarómetro es útil para granitos sensu lato y, a diferencia de los usados

comúnmente (e.g., Hammarstrom y Zen, 1986; Johnson y Rutherford, 1989; Schmidt, 1992;

Anderson y Smith, 1995), tiene una mejor resolución en el cálculo de presiones bajas, ya que

considera un rango de 0.8–10 kbar y un rango de temperatura de 725 ± 75 °C.

Adicionalmente, se comparó la temperatura de cristalización de la hornblenda con la obtenida

a partir del contenido de Ti en zircón, utilizando la ecuación de Watson et al. (2006).

Se realizaron un total de 88 análisis en varios cristales de hornblenda, de los cuales fueron

seleccionados 76 que químicamente fueron clasificados como hornblendas (Fe-hornblenda)

(Anexo IV). Se obtuvo un rango de temperatura de 665 °C a 677 °C con un valor promedio

de 670 °C, y un rango de presión de 2.6–1.9 kbar con un valor promedio de 2.3 kbar. Con el

objetivo de lograr un análisis estadístico más robusto, se calculó la media ponderada de los

valores de la presión utilizando la macro Isoplot 4.15 (Ludwig, 2012), obteniendo un valor

de 2.316 ± 0.042 kbar. Asimismo, la distribución en un diagrama de densidad de probabilidad

muestra un pico de población de datos en un valor de ca. 2.3 kbar (Figura 17). La profundidad

de emplazamiento del Intrusivo Duraznillo se estimó con una densidad de roca promedio de

2700 kg/m3, en un rango de 9.8–7.2 km, con un valor promedio de 8.5 km. Por otro lado, la

temperatura de los zircones más concordantes utilizados para la obtención de la edad U-Pb

del Intrusivo Duraznillo fue calculada utilizando la ecuación de Watson et al. (2006),


45

obteniendo valores en un rango de 866–635 °C y un valor promedio de 719 ± 30 °C (Figura

18). Aunque no se aprecia con claridad, existe una ligera relación entre los zircones con

edades más antiguas y aquellos con temperaturas más altas, comparado con aquellos más

jóvenes que tienen temperaturas relativamente más bajas (Figura 18). Una posibilidad de esta

distribución podría atribuirse a la presencia de antecristales de zircones en el reservorio

magmático previo al emplazamiento del Intrusivo Duraznillo.

Figura 17. Diagramas de media ponderada (izquierda) y de densidad de probabilidad (derecha) de los valores

de presión obtenidos utilizando el geobarómetro de Mutch et al. (2016). Ambos diagramas soportan

estadísticamente el valor promedio de ~2.3 kbar de presión de emplazamiento del Intrusivo Duraznillo.

Figura 18. Temperatura de los zircones más concordantes del Intrusivo Duraznillo (Anexo 2) utilizando la

ecuación de Watson et al. (2006). Los números en cada barra de error indican la edad U-Pb en Ma, ordenada

de manera decreciente de izquierda a derecha. Los cristales en rojo son los utilizados para el cálculo de la edad

media ponderada.

600

650

700

750

800

850

900

Tem

per

atu

ra (

°C)

36.2

33.4

32.9

32.3

32

31.89

31.6

31.57

31.48

31.46

30.9

30.8

30.73

30.7

30.45

30.2

30.18

29.99


46

En la Figura 19 se muestra un esquema de emplazamiento-exhumación construido a partir de

los resultados geobarométricos y geocronológicos obtenidos en esta tesis. En dicho esquema

el Intrusivo Duraznillo cristalizó a ~8.5 km de profundidad a los ~31 Ma. Tuvo que haber

sido exhumado en ~1.1 Ma, a una tasa promedio de 7.7 km/m. a. y cubierto por la Riolita

Chichíndaro a los ~30 Ma. A pesar de la alta confiabilidad analítica de los resultados

obtenidos por microsonda (Figura 17), la profundidad de emplazamiento y tasas de

exhumación calculadas no son congruentes con las observaciones de campo, ya que la

columna estratigráfica da evidencia geológica que indica una exhumación mucho menor de

8.5 km, al no aparecer en los alrededores del cuerpo intrusivo rocas mesozoicas o con

metamorfismo alguno, ni conglomerados que puedan asumirse como producto de la erosión

de la cobertura del intrusivo o de la parte superior del mismo.

Figura 19. Esquema del emplazamiento-exhumación del Intrusivo Duraznillo y el emplazamiento de la Riolita

Chichíndaro, basado en las edades isotópicas y datos de geobarometría. Nótese la poca diferencia entre las

edades de emplazamiento entre ambas unidades.


47

Capítulo 5. Geología estructural

5.1 Estructuras cenozoicas mayores

La Mesa Central está limitada e internamente dividida por sistemas de fallas regionales. Al

este la limita el sistema Taxco-San Miguel de Allende, al sur la Falla El Bajío, al oeste el

Graben Aguascalientes y al norte el Sector Transversal de Parras. Internamente, el Sistema

de Fallas San Luis-Tepehuanes (SFSLT) la divide en dos sectores, norte y sur (Figura 20).

Figura 20. Estructuras mayores de la Mesa Central y áreas circundantes (modificada de Nieto-Samaniego et al., 2005). GM: Graben Matancillas; FB: Falla El Bajío; GVR: Graben Villa de Reyes; GS: Graben La Sauceda;

GB: Graben Bledos; GE: Graben Enramadas; SSM: Sierra de San Miguelito; SG: Sierra de Guanajuato; G:

Distrito Minero de Guanajuato; SLP: San Luis Potosí; SMR: Santa María del Río; SLDP: San Luis de la Paz;

Q: Querétaro; D: Dolores Hidalgo; L: Lagos de Moreno; Ags: Aguascalientes. El área sombreada corresponde

la región sur de la Sierra Madre Occidental afectada por deformación biaxial. El polígono rojo señala el área de

estudio y el azul punteado es el área que cubre el modelo geológico propuesto en este estudio.


48

La particularidad del sur de la MC que constituye el objeto de estudio de esta tesis es la

convergencia de distintos sistemas de fallas normales con múltiples orientaciones, formando

un sistema polimodal de fallas con arreglos rómbicos en vista de mapa (Figura 21). Las fosas

tectónicas y fallas mayores que configuran dicho patrón estructural son: Graben Villa de

Reyes (NE–SW), Graben Santo Domingo (NW–SE), Graben Ibarra (NE–SW), Graben El

Cuarenta (NE–SW), Graben La Quemada (NW–SE), Falla El Bajío (NW–SE), Falla Santa

Bárbara (E–W) y Falla Los Pájaros (N–S), los cuales se describen a continuación.

Figura 21. Mapa estructural simplificado del área de estudio modificado de Del Pilar-Martínez et al. (2020b).

Las líneas azules son las fallas principales, mientras que las negras son fallas secundarias. M: Matanzas; SJT:

San José del Torreón; SD: Santo Domingo; SR: Santa Rosa; PS: Puerto Sandoval; BC: Buenavista del Cubo;

LP: La Providencia; EP: El Payán; LA: Arroyo Las Águilas; LJ: Los Juanes; RO: Rincón de Ortega; Dz:

Duraznillo; LH: La Herma; SSB: Sierra de Santa Bárbara; GVR: Graben Villa de Reyes.


49

5.1.1 Sistema en estilo dominó de fallas NW

Graben Santo Domingo (NW–SE)

El Graben Santo Domingo (GSD) es una estructura con rumbo promedio N30°W, de 20 km

de largo y 15 km de ancho que se extiende desde la presa Los Reyes en su intersección con

el Graben Villa de Reyes (NE) al sureste, hasta San José del Torreón en su intersección con

el Graben Ibarra (NE) al noroeste (figuras 7 y 21). Se trata de un medio graben con la falla

mayor localizada en el hombro NE, donde hay al menos otras cinco fallas sintéticas

subparalelas formando un sistema tipo dominó con rumbo NW (figuras 22 y 24).

El segmento más suroriental (F1) tiene un rumbo promedio N40°W y buzamientos de 55–

60° al SW. Esta falla se encuentra bien expuesta en Santo Domingo, en donde se expone un

corte casi perpendicular a la falla, permitiendo observar una zona de daño de ~40 m de ancho

(Figura 23A). Este segmento de falla tiene una longitud de traza de ~13 km y pone en

contacto a las rocas mesozoicas con la Riolita Chichíndaro (Figura 7). Presenta una brecha

con un espesor de ~30 m, constituida por fragmentos subangulares de arenisca y pedernal

con tamaños que varían de centímetros hasta bloques de ~0.8 m de diámetro soportados por

una matriz arenosa (Figura 23B). En su núcleo se logran observar estructuras anastomosadas

y salbanda de falla. También es posible identificar sutilmente fracturas de cizalla Riedel R y

P, a ~20° y ~70°, respectivamente, con respecto al plano de falla principal. Las estrías

medidas indican desplazamientos predominantemente al echado (Figura 23C). Sin embargo,

algunas indican desplazamientos lateral y oblicuo con una componente izquierda.

El segmento F2 lo constituye una falla normal de bajo ángulo con orientación S10°E/26°SW

y estrías al echado. Se trata de un segmento de falla menor (Figura 23D). El tercer segmento

(F3) es una falla normal con un espejo de falla bien expuesto con orientación S22°E/55°SW

y estrías indicando desplazamiento al echado (Figura 23E). En el bloque del bajo se midió la

pseudoestratificación de la Ignimbrita Rincón de Ortega en N46°W/32°NE, evidenciando el

basculamiento de esta unidad debido al fallamiento. El segmento F4 es inferido de la imagen

satelital y limita el dominio de rocas basculadas de las no basculadas (Figura 22). Los

segmentos F5 y F6 se infieren por la repetición de la estratigrafía y el basculamiento de ~17°

al NE de la Ignimbrita Los Juanes. Estos segmentos exponen a las rocas mesozoicas. El

segmento F6 constituye el límite NE del dominio de fallas tipo dominó de Santo Domingo.


50

Figura 22. Imagen satelital de Google Earth del sistema de fallas en estilo dominó de Santo Domingo, orientado

NW–SE y con el buzamiento de las capas hacia el NE. Las estrellas señalan la localización de las muestras

fechadas en esa área.

Figura 23. Fotografías de campo de estructuras pertenecientes al sistema de fallas NW en estilo dominó. (A)

Panorámica de la estructura interna de la zona de falla que afecta a las rocas mesozoicas en las cercanías de

Santo Domingo. Los polígonos punteados son los fragmentos líticos de la zona de brecha. Las líneas rojas

punteadas indican el núcleo de la falla y las negras fracturas Riedel (R y P). (B) y (C) son acercamientos de (A)

mostrando los fragmentos líticos de la brecha y las estrías medidas sobre el plano de falla para el análisis

estructural, respectivamente. (D) Corresponde al plano de falla del segmento F3 del sistema tipo dominó. (E)

Plano de falla bien expuesto en la localidad de El Payán. Las flechas amarillas en los acercamientos señalan la

dirección del deslizamiento sobre los planos de falla medidos.


51

Figura 24. Secciones geológico-estructurales. A-A’ revela la geometría lístrica y rotacional de las fallas del sistema tipo dominó NW, basculando al NE las

ignimbritas de ~31 Ma. B-B’ y C-C’ muestran el carácter poco rotacional o irrotacional de las estructuras que afectan a las rocas volcánicas de ca. 30–28 Ma. Kicvs:

Complejo Volcanosedimentario Sierra de Guanajuato; Efc: Formación Cenicera; Oda: Dacita El Aguaje; Ofc: Formación Cedro; Oiro: Ignimbrita Rincón de Ortega;

Oij: Ignimbrita Los Juanes; Oid: Intrusivo Duraznillo; Orc: Riolita Chichíndaro; Oica: Ignimbrita Cantera; Oicu: Ignimbrita Cuatralba; Ofd: facies Deseadilla; Ofsa;

facies Salto del Ahogado; Ofcg: facies Cañada Grande; Oite: Ignimbrita Tres Encinos; Mb: basaltos del Mioceno; Msc: sedimentos clásticos.


52

La actividad del GSD ocurrió entre 31–30 Ma, justo antes del emplazamiento de la Ignimbrita

Cantera de ca. 30 Ma, ya que esta última yace subhorizontal sobre las rocas basculadas de la

Ignimbrita Rincón de Ortega y la Ignimbrita Los Juanes de ca. 31 Ma (Del Pilar-Martínez et

al., 2020b) (sección A-A’ de la Figura 24).

Zona de falla El Payán

En el interior del Graben Villa de Reyes, en el rancho El Payán, al oriente del dominio de

fallas de Santo Domingo, se encuentra otra zona de fallas con rumbo NW pertenecientes al

sistema tipo dominó (Figura 7). Se trata de una zona dominada por planos bien desarrollados

con rumbo promedio que varía de S80°–27°E, un buzamiento promedio de 58° hacia el SW

e indicadores cinemáticos de falla normal (Figura 25A). Las fallas basculan de 20°–37° hacia

el NE a las rocas de la Ignimbrita Los Juanes. En esta localidad, fueron identificados

numerosos diques piroclásticos paralelos al rumbo de las fallas y otros antitéticos a dichas

fallas formando sistemas conjugados. Algunos de los diques piroclásticos mostraban

superficies pulidas y estrías que registran su emplazamiento como diques-fallas (Figura 25B).

Zona de falla Los Juanes

Se localiza hacia el interior de la Sierra La Quemada, en el hombro oriental del Graben Villa

de Reyes. En esta zona la Ignimbrita Los Juanes presenta fuertes basculamientos de 45°

buzantes hacia el NE (Figura 11B). El rumbo general de la falla principal es N15°W/82°NE.

Esta se expone a lo largo de un arroyo en donde se reconoció una zona de fracturamiento y

la brecha de falla del bloque del bajo (Figura 25C-D). Las fracturas están dispuestas

paralelamente con un rumbo general N35°W/70°NE. La brecha es no cohesiva y contiene

fragmentos de las ignimbritas Los Juanes y Rincón de Ortega. A lo largo de la traza de la

falla se observó emplazado un dique piroclástico, cuyo espesor rebasa 30 m (Figura 25C).

Este dique está orientado N23°W/84°NE, subparalelo a la falla principal, y presenta una

estructura bandeada, mostrando horizontes enriquecidos en fragmentos líticos y otros más de

ceniza.


53

La actividad de la zona de falla Los Juanes es posterior al emplazamiento de la Ignimbrita

Los Juanes (~31 Ma), y previo a ~28 Ma ya que la Ignimbrita Cuatralba yace subhorizontal

sobre estas rocas en esta zona del flanco SE del Graben Villa de Reyes (Figura 7).

Figura 25. Fotografías de las zonas de falla El Payán (A y B) y Los Juanes (C y D). (A) Plano de falla principal

orientado S73°E/51°SW y con el desarrollo de un espejo de falla. La flecha amarilla indica la dirección de la

estría sobre el plano. (B) Diques piroclásticos cortando a la Ignimbrita Los Juanes; nótese que desarrollan

superficies pulidas en el contacto con la roca encajonante. En el acercamiento de la imagen inferior derecha se

puede observar el zoneamiento interno de uno de los diques. (C) Remanente de la zona de falla principal en Los

Juanes, indicando con líneas negras discontinuas las fracturas, con polígonos los bloques de la zona de brecha

y con línea roja el plano principal. Adyacente a la zona de brecha está emplazado un dique piroclástico con un

en espesor de ~30 m. (D) Zona de brecha afectando a la Ignimbrita Rincón de Ortega, los polígonos punteados

corresponden a fragmentos de tamaños decimétricos.


54

5.1.2 Graben Villa de Reyes (NE–SW)

El Graben Villa de Reyes (GVR) es una estructura mayor orientada N30°E. Tiene ~100 km

de largo y 10–15 km de ancho y se extiende desde la Sierra de Guanajuato, donde es truncado

por la Falla El Bajío, hasta la ciudad de San Luis Potosí (Tristán-González, 1986). En su

segmento norte, el GVR tiene una orientación casi N–S donde localmente se le asigna el

nombre de Graben de Villa Arista (Nieto-Samaniego et al., 2005). En las cercanías de San

Felipe, el GVR es segmentado por el Graben La Quemada de rumbo NW (Figura 20). El

acmé de actividad del GVR ocurrió entre 30–27 Ma y se han estimado desplazamientos de

~500 m en SLP (Tristán-González, 1986).

En el área de estudio la mejor exposición de un segmento de falla principal del GVR se

encuentra en la localidad Rincón de Ortega, en el hombro SE de dicha estructura (Figura 7),

allí se expone una zona de daño de ~25–30 m de ancho (Figura 26A). El plano de falla

principal tiene un rumbo general S50°W/70°NW con cinemática de desplazamiento normal

y afecta a la Ignimbrita Rincón de Ortega de ca. 31 Ma. Presenta una zona de fracturamiento

de ~15 m de espesor donde es posible identificar pares conjugados de fracturas cuyas

intersecciones dan lugar a formas rómbicas (Figura 26A). La densidad de las fracturas

aumenta hacia el núcleo de la falla, pasando transicionalmente por la zona de brecha. La

brecha está constituida por bloques subangulares de la misma unidad, soportados por una

matriz gravosa. Los clastos tienen tamaños de centímetros, aunque también se aprecian

bloques de hasta ~2 m de diámetro. En el interior de la brecha se identificaron numerosos

planos de falla secundarios entre los bloques y a lo largo de las fracturas, producto del

movimiento interno de la zona de falla (Figura 26B). El núcleo de la falla no se logró

identificar con claridad, ya que un dique de composición andesítica y posiblemente de edad

Mioceno se emplazó en esta zona de debilidad (Figura 26A). El núcleo presenta sutilmente

estructuras anastomosadas y se identificó la presencia de salbanda, distribuida en el contacto

entre el dique y la unidad encajonante (Figura 26C). La salbanda solo se observa a manera

de una película muy fina. Es importante destacar que este sector de la zona de falla se

encuentra afectada por hidrotermalismo, generando mayor alteración de las rocas y la pérdida

de estructuras y texturas primarias.


55

En el límite SE del GVR dentro del área de estudio, en las inmediaciones del rancho La

Herma, se exponen planos de falla también pertenecientes a esta estructura. Consisten en

zonas de falla con espesores no mayores a 0.5 m dominadas por fracturas subparalelas al

plano de falla principal (Figura 26D). Las fallas son de alto ángulo, tienen un rumbo que

varía de S04°–38°W y buzamiento promedio de 74° hacia el NW. Afectan a la Riolita

Chichíndaro, apareciendo esta unidad deleznable y con coloración blancuzca y naranja

debido a la circulación de fluidos hidrotermales. En el hombro NW del GVR, sobre el arroyo

Las Águilas, se expone otro plano de falla mayor (Figura 26E). Tiene un rumbo general que

varía entre N46°–75°E con echado promedio de 60° hacia el SE. Las estrías tienen un pitch

promedio de 87° indicando desplazamiento normal al echado. Esta falla afecta a la Riolita

Chichíndaro. Otros planos de falla menores pertenecientes al GVR se identificaron en el

sector norte del GVR, al oeste de Santa Rosa, los cuales cortan a la Latita Portezuelo.

Figura 26. Fotografías de campo de fallas pertenecientes al Graben Villa de Reyes (GVR). Panorámica de una

zona de falla de ~25 m de ancho expuesta en el hombro SE del GVR. Esta falla afecta a la Ignimbrita Rincón

de Ortega (IRO). Las líneas punteadas rojas indican el núcleo de la falla de 1.8 m de ancho, donde

posteriormente fue emplazado un dique andesítico. El polígono punteado es un fragmento lítico subangular de

~2 m de diámetro y las líneas negras punteadas fracturas con arreglos rombohedrales. (B) y (C) son

acercamientos de (A) mostrando las estrías medidas (B) y la relación de corte entre el dique andesítico,

respectivamente. (D) y (E) son planos de fallas medidos en La Herma y el arroyo Las Águilas, respectivamente.

Las flechas amarillas en los acercamientos indican la dirección de desplazamiento de las estrías.


56

La principal fase de actividad del GVR ocurrió posterior al volcanismo del Rupeliano tardío

(28–27 Ma), interpretado a partir del desplazamiento de la Ignimbrita Cuatralba en ambos

flancos del GVR y por el desplazamiento de la facies Deseadilla de la Ignimbrita Panalillo,

la cual aflora en el interior del graben. Además de esta actividad del Rupeliano, la evidencia

de campo señala actividad más reciente. A ~5 km al oriente de San José de Los Barcos

(Figura 7), fallas con rumbo NE afectan a los depósitos clásticos no consolidados, en este

estudio fechados en ~16.5 Ma (figuras 27 y 16). Esto sugiere que la actividad del GVR

alcanzó el Mioceno. Los sedimentos afectados son principalmente conglomerados, los cuales

se encuentran ligeramente basculados hacia el oriente debido al fallamiento (Figura 27B).

Las fallas varían en rumbo de S14°–74°W y con echado promedio de 70°NW. Algunas fallas

antitéticas también fueron observadas. Asimismo, en las fallas se observaron diques

piroclásticos emplazados, constituidos principalmente por ceniza volcánica y con espesores

que varían de 5 a 30 cm. El pitch de la mayoría de las estrías indica un desplazamiento normal

(Figura 27C). Sin embargo, algunas presentan una componente lateral izquierda menor.

Figura 27. Fotografías de los depósitos clásticos del Mioceno afectados por fallas con rumbo NE pertenecientes

al Graben Villa de Reyes. (A) Panorámica de los conglomerados dejando ver un ligero basculamiento de los

depósitos hacia el SE, señalado con las líneas punteadas de color naranja; la línea punteada roja indica el plano

de falla principal. (B) Acercamiento de los depósitos con rumbo general N84°W/24°NE. (C) Acercamiento del

plano de falla principal señalando con la flecha amarilla la dirección de movimiento de la estría sobre el plano

en el bloque del alto.


57

5.1.3 Graben Ibarra (NE–SW)

Inicialmente el Graben Ibarra (GI) fue nombrado como ‘fosa tectónica El Vergel’ por

Quintero-Legorreta (1992). Junto con la fosa El Cuarenta, ambas estructuras forman parte de

un sistema importante de fallas con orientación NE en el sector NW de la Sierra de

Guanajuato. El GI es un medio graben orientado N50°E que se extiende por ~25 km de

longitud y ~8 km de ancho con su falla principal localizada al SE de San José del Torreón

(Figura 7). Hacia el norte, el GI cambia su orientación a N–S siguiendo la traza de la falla

Los Pájaros y atenuando su expresión morfológica (Figura 21). Quintero-Legorreta (1992)

reportó un rechazo vertical de ~200 m en la Sierra Cuatralba. Sin embargo, este podría ser

mayor debido a que el escarpe expuesto en San José del Torreón es de ~200 m de alto sin

considerar el espesor del relleno de sedimentos clásticos de la fosa.

Aunque no fue posible identificar planos de fallas pertenecientes al GI, estas se infieren de

la expresión morfológica, las cuales afectan a la Ignimbrita Cantera, Riolita Chichíndaro e

Ignimbrita Cuatralba, y truncan al GSD (Figura 7). La actividad principal del GI ocurrió

durante el Rupeliano tardío, después de ~28 Ma, quizá contemporánea con el GVR. Una

actividad menor durante el Chattiano-Mioceno es registrada por el fallamiento de la

Ignimbrita Tres Encinos en el hombro NW del GI (Figura 7).

5.1.4 Graben El Cuarenta (NE–SW)

Este nombre fue introducido por Quintero-Legorreta (1992) para referirse a una estructura

de ~40 km de longitud que se extiende desde Lagos de Moreno (Edo. de Jalisco) fuera del

área de estudio, hasta Ocampo (Edo. de Guanajuato). En el área mapeada, el Graben El

Cuarenta (CG) es una estructura con rumbo N25°E de 20 km de longitud y 9 km de ancho,

ubicado en el borde NW de la Figura 7. La mejor expresión topográfica de esta estructura

está en su flanco NW, cerca de la localidad de Matanzas, en donde forma un desnivel

topográfico de ~350 m. Sin embargo, la traza del GC continúa hasta un poco al norte de

Ojuelos (Edo. de Jalisco), donde se une con el medio graben Matancillas, alcanzando una

longitud total de ~85 km.


58

Quintero-Legorreta (1992) reportó un desplazamiento vertical de 1000 m en las

inmediaciones de Paso de Cuarenta, disminuyendo paulatinamente hacia el NE. El GC afecta

a las rocas de la Riolita Chichíndaro y la Ignimbrita Cuatralba. A partir de las relaciones de

corte, se infiere que la actividad del GC ocurrió posterior a ca. 28 Ma, ya que la Ignimbrita

Cuatralba es la unidad más joven que afecta, posiblemente contemporánea con los grábenes

subparalelos Ibarra y Villa de Reyes, basado en el argumento de que todos ellos afectan a las

mismas unidades y tienen orientación NE.

5.1.5 Falla El Bajío (NW–SE)

Consiste en un sistema de fallas normales con orientación NW–SE, escalonadas y de forma

aserrada que limita el frente SW de la Sierra de Guanajuato, que al mismo tiempo es el límite

sur de la MC (Botero-Santa et al., 2015). La Falla El Bajío (FB) comprende dos segmentos

principales que se extienden desde León hasta Celaya con una longitud de traza de ~145 km.

La FB ha experimentado múltiples fases de actividad desde el Eoceno hasta el Mioceno

(Nieto-Samaniego et al., 2005; Botero-Santa et al., 2015). La actividad eocénica es registrada

por el basculamiento hacia el NE de los conglomerados Guanajuato y Duarte en el bloque

del alto de esta falla (Aranda-Gómez y McDowell, 1998; Miranda-Avilés et al., 2016).

Durante el Oligoceno temprano, la actividad de la FB es interpretada a partir del

basculamiento hacia el NE de las ignimbritas del Rupeliano tardío, las cuales son

sobreyacidas por las ignimbritas del Chattiano (Botero-Santa et al., 2015). El fallamiento del

Mioceno está registrado por el desplazamiento de 500 m del Basalto El Cubilete (Alaniz-

Álvarez y Nieto-Samaniego, 2005) fechado en 13.5 Ma por Aguirre-Díaz et al. (1997). El

desplazamiento acumulado post-Oligoceno supera los 2000 m (Nieto-Samaniego et al.,

2005).

5.1.6 Falla Santa Bárbara (E–W)

La Falla Santa Bárbara (FSB) es una falla normal de alto ángulo de ~12 km de longitud de

traza que forma un escarpe de ~500 m de alto, limitando el margen norte de la sierra Santa

Bárbara (Figura 7). La FSB corta a la Ignimbrita Cantera y a la Riolita Chichíndaro, mientras


59

que la Ignimbrita Cuatralba yace en el bloque del alto, sugiriendo que la actividad de la FSB

ocurrió posterior a ca. 30 Ma y anterior a ca. 28 Ma. La FSB es cortada por el Graben Ibarra,

indicando que fue previamente formada.

5.1.7 Falla Los Pájaros (N–S)

Se trata de una falla normal cuya traza tiene ~12 km de longitud y que limita el margen oeste

de la Sierra Los Pájaros (Figura 7). En imágenes satelitales la Falla Los Pájaros (FP) tiene

una expresión morfológica notable. Sin embargo, en el campo el escarpe topográfico está

bastante erosionado. El escarpe de ~400 m formado entre la parte alta de la Sierra Los Pájaros

y el bloque hundido de la falla es considerado como el desplazamiento vertical mínimo. La

actividad de la FP ocurrió post ~28 Ma ya que afecta a la Ignimbrita Cuatralba y la Riolita

Chichíndaro, y al mismo tiempo la FP es truncada por la FSB (Figura 21).

5.1.8 Graben La Quemada (NW–SE)

Aranda-Gómez et al. (1989) introdujeron el nombre de ‘depresión de La Quemada’. En esta

tesis se sugiere el nombre de Graben La Quemada (GQ) para referir a una estructura con

rumbo N40°W y débil expresión topográfica, que se extiende ~60 km de longitud y 7 km de

ancho, desde Dolores Hidalgo, fuera del área de estudio, hasta San Felipe (figuras 7 y 21).

La débil expresión topográfica del GQ podría estar asociada con desplazamientos menores.

Son dos los sitios donde fue posible identificar fallas pertenecientes al GQ. Al norte de

Buenavista del Cubo se documentó una traza de falla de al menos ~2 km de longitud que

pone en contacto a la Riolita Chichíndaro con los sedimentos no consolidados del Mioceno

(Figura 28A). La zona de daño presenta tonalidades blancas y ocre asociadas a la circulación

de fluidos hidrotermales. Tiene un espesor de ~3 m, pero la deformación se concentra en un

ancho no mayor a 0.5 m, en la cual se observan estructuras anastomosadas poco desarrolladas

y fracturas Riedel (Figura 28B). Los planos de falla varían en rumbo de S45°–14°E con

buzamiento promedio de 63° hacia el SW. El pitch promedio de las estrías es de 88°

indicando desplazamiento al echado. La actividad de estas fallas se considera más joven que

los conglomerados (Mioceno) dada su relación de corte.


60

Figura 28. Fotografías de las estructuras mayores del Graben La Quemada. (A) y (B) pertenecen a un

afloramiento localizado al norte de Buenavista del Cubo. (A) Se observa un plano de falla bien expuesto que

pone en contacto a la Riolita Chichíndaro (Orc) con los conglomerados no consolidados del Mioceno (Msc).

La línea punteada roja señala la traza de la falla y la flecha amarilla el sentido de desplazamiento de las estrías.

(B) Acercamiento en la zona de falla en donde se observa una zona de daño de ~30 cm que afecta a los

sedimentos clásticos. La brecha es no cohesiva y se observa salbanda de color blanco y fracturas Riedel (R).

(C) Zona de falla localizada al SW de Puerto Sandoval. Consiste en una zona con alta densidad de fracturas

(líneas negras) con zonas de mayor deformación localizada (líneas rojas), las cuales afectan a la Ignimbrita

Cantera. Se observa el desarrollo de estructuras Riedel (R y P) (líneas amarillas). Las líneas punteadas de color

naranja indican la pseudoestratificación de la ignimbrita, indicando basculamiento de ~15° al NE.

El segundo afloramiento se expone en un corte sobre la carretera federal No. 37, que conduce

de San Felipe a la ciudad de San Luis Potosí a la altura del poblado Puerto Sandoval. Se trata

de una serie de zonas de falla de tipo normal subparalelas de rumbo NW, dominadas por un

intenso fracturamiento que se puede seguir ~600 m a lo largo de la carretera (Figura 28C).

Dichas estructuras afectan a la Ignimbrita Cantera, cuyas capas están basculadas hacia el NE

con una orientación N42°W/17°NE. Algunas de las zonas de falla están dominadas por

brechas e intenso fracturamiento subparalelo al rumbo de la estructura principal. Las brechas


61

se caracterizan por ser no cohesivas cuyos bloques tienden a formar arreglos rómbicos

limitados por fracturas Riedel (P y R) (Figura 28C). La apariencia de las brechas indica un

nivel estructural superficial por ser no cohesivas y poco compactas. Otra estructura asociada

a estas zonas de falla es la presencia de pliegues de arrastre que indican una cinemática de

falla normal. En el límite SW de esta zona de daño se localiza la estructura principal que

pone en contacto por falla a la Ignimbrita Cantera con los sedimentos no consolidados del

Mioceno, fechados en ~16.5 Ma en este mismo afloramiento (Figura 16). En este sitio los

sedimentos se caracterizan por contener principalmente bloques subredondeados y

subangulares de la Ignimbritas Cantera y corresponden al relleno formado por la actividad

de la falla, siendo esta el límite de un depocentro syndeformacional. La falla principal

presenta una estructura de flor negativa, a juzgar por la disposición de los bloques de la zona

de brecha y del fracturamiento. Los planos de falla medidos en esta estructura tienen una

componente lateral derecha importante (Figura 16). A diferencia del primer afloramiento, la

brecha de falla presenta cohesión y arreglo ligeramente anastomosado. Además, es incipiente

el desarrollo de salbanda, ya que al tacto las rocas de falla son cerosas. Un horizonte de

arenisca tobácea permite identificar una separación vertical de ~5 m.

A partir de la edad máxima de depósito asignada a los depósitos clásticos no consolidados,

así como las relaciones de corte, se interpreta que la última fase de actividad del GQ ocurrió

en el Mioceno (post- Burdigaliano-Langhiano), aunque es posible que su actividad iniciara

en el Chattiano.

5.2 Análisis de esfuerzos y deformación

A partir de criterios estratigráficos, los fechamientos isotópicos, las relaciones de corte

observadas en campo y el diferente estilo estructural, se realizó la separación de los datos de

estrías de fallas para su análisis estructural en tres grupos: (1) fallamiento en dominó del

Rupeliano; (2) fallamiento polimodal del Chattiano; y (3) fallamiento ortorrómbico del

Mioceno. Cada grupo incluye las distintas estaciones estructurales mencionadas

anteriormente.


62

5.2.1 Fallamiento estilo dominó del Rupeliano

Este fallamiento incluye las estaciones de Santo Domingo, El Payán y Los Juanes. En

proyección estereográfica, los polos de las fallas describen dos grupos con la mayor

concentración en el cuadrante NE, arreglo típico de sistemas de fallas en estilo dominó

(Figura 29A). El cálculo de tensores de paleoesfuerzos se realizó utilizando el método de

diedros rectos con el programa Win-Tensor (Delvaux y Sperner, 2003). La Figura 30 y la

Tabla 2 muestra los tensores de paleoesfuerzos obtenidos de cada estación estructural

(estereogramas 1–4). Usando los datos de estrías de fallas de todas las estaciones

estructurales (n=130) se obtuvo el tensor de la Figura 29D. Para evaluar su confiabilidad se

usó el parámetro counting values (C.V.) de Win-Tensor. Este parámetro indica la orientación

promedio de todos los puntos del conteo de valores (círculos grises al interior de cada

estereograma) que tienen los valores mínimos. Los parámetros aceptables deberían ser

iguales a 0 para σ1 y 100 para σ3 y están indicados en color azul claro en la Tabla 2. Con base

en este parámetro, el tensor de esfuerzos de las fallas del Rupeliano es aceptable.

El tensor cinemático calculado con el programa Faultkin (Marrett y Allmendinger, 1990),

indica que, durante la fase extensional en estilo dominó del Rupeliano, la extensión principal

estuvo orientada 231°/04° (dirección/inclinación) (Figura 29G). La concentración de los ejes

de extensión forma dos grupos bien definidos en los cuadrante NE y SW.

5.2.2 Fallamiento polimodal del Chattiano

Se realizó un estudio a partir de los planos de falla pertenecientes a los grábenes El Cuarenta,

Villa de Reyes, Falla Santa Bárbara y otras estructuras menores de rumbo NW y N–S. La

proyección de polos forma una distribución de arco en la cual un patrón ortorrómbico es

notable (Figura 29B). Los datos de estrías de fallas de diez estaciones estructurales fueron

invertidos para el cálculo de tensores de paleoesfuerzos (estereogramas 5–14 en Figura 30 y

Tabla 2). Estos indican al menos cuatro direcciones de extensión (NE, NW, E–W y N–S). El

tensor de esfuerzos calculado de todos los datos estructurales (n=174), mostrado en la Figura

29E, indica una extensión principal orientada NE y una extensión menor NW. Debido a la

baja confiabilidad de este tensor calculado, indicado por el color rojo en el parámetro C.V.,

se procedió a calcular las mejores soluciones de tensores utilizando las funciones de


63

optimización y separación de datos del programa Win-Tensor. Se obtuvieron cuatro tensores

(estereogramas i–iv en Figura 29), de los cuales tres son aceptables con base en el parámetro

C.V. (Tabla 2).

El tensor cinemático calculado a partir de los datos de fallas del sistema polimodal del

Chattiano indica que la deformación se acomodó en dos direcciones principales de extensión,

orientadas 245°/05° y 155°/03° (Figura 29H). Los ejes de extensión muestran una amplia

distribución en la proyección estereográfica.

5.2.3 Fallamiento del Mioceno

Este fallamiento corresponde a la actividad más reciente documentada del Graben Villa de

Reyes (NE) y la formación del Graben La Quemada (NW). La proyección de polos de ambos

sistemas de fallas forma un patrón ortorrómbico (Figura 29C). Se invirtieron los tensores

reducidos de paleoesfuerzos de cuatro estaciones estructurales, obteniendo dos direcciones

principales de extensión NE y NW (estereogramas 15–18 de la Figura 30 y Tabla 2). A partir

de todos los datos de estrías de fallas (n=62) se obtuvo un solo tensor de esfuerzos (Figura

29F), el cual muestra una extensión principal ENE–WSW y una extensión menor NNW–

SSE. Este tensor tiene baja confiablidad considerando el parámetro C.V. (Tabla 2).

Los ejes de extensión de las fallas del Mioceno muestran una agrupación principal en los

cuadrantes NW y SW de la red estereográfica y subordinados ejes agrupados en los

cuadrantes NE y SE (Figura 29I). Los eigenvalores indican una extensión en las direcciones

ENE–WSW y NNW–SSE.


64

Figura 29. Análisis estructural de cada fase extensional. Para el análisis de esfuerzos los datos de las fallas son

presentados como diagramas tipo Hoeppener; las flechas negras indican el flujo de material hacia σ3 y σ2,

indicando deformación triaxial. Los tensores i-iv son los tensores optimizados obtenidos del fallamiento del

Chattiano (E). Los puntos rojos de los tensores cinemáticos indican los ejes de extensión. Los datos están

ploteados en redes estereográficas equiareales de Schmidt en el hemisferio inferior. Los datos de fallas utilizados

son presentados en el Anexo V.


65

Figura 30. Mapa estructural simplificado del área de estudio (modificado de Del Pilar-Martínez et al., 2020b).

mostrando los tensores reducidos de esfuerzos separados por fase extensional: Rupeliano (rosa); Chattiano (azul

claro) y Mioceno (amarillo). Nótese que los tensores de esfuerzos indican al menos cuatro direcciones de

extensión. GVR: Graben Villa de Reyes; GSD: Graben Santo Domingo; GI: Graben Ibarra; GC: Graben El

Cuarenta; GQ: Graben La Quemada; FSB: Falla Santa Bárbara. Los datos estructurales utilizados para el

análisis de esfuerzos se presentan en el Anexo V.


66

Figura 30. Continuación (tensores de esfuerzos ampliados).


67

Tabla 2. Análisis de esfuerzos y deformación de los datos de falla

Análisis de esfuerzos obtenidos de Win-Tensor

Clave Estaciones estructurales σ1 σ2 σ3 R CV σ1 CV σ3

Fase extensional del Rupeliano

1 Santo Domingo 353/83 135/05 225/04 0.41 2.4 96.8

2 El Payán 310/65 144/25 52/05 0.55 2.5 98.8

3 El Tigre 235/66 120/11 25/21 0.5 0 100

4 Los Juanes-Cerro Grande 304/79 124/11 214/00 0.44 4.8 97.6

D Todos los datos de fallas 324/79 127/10 217/3 0.49 4.2 96.5

Fase extensional del Chattiano

5 Las Águilas-Los Reyes 059/77 283/09 191/10 0.34 8.1 88.7

6 La Herma-La Lagunita 112/74 353/08 261/14 0.6 7.4 96.3

7 Rincón de Ortega 090/67 189/03 280/23 0.39 0 100

8 Santa Rosa 235/74 352/08 084/14 0.25 0 88.9

9 El Coecillo 137/74 336/15 245/05 0.21 11.5 84.6

10 El Rincón 305/72 168/13 075/12 0.41 7.8 88.9

11 Los Cedros 053/71 319/01 229/18 0.45 10.4 89.6

12 La Estancia del Cubo 130/74 011/08 279/13 0.4 8.3 91.7

13 Matanzas 310/71 180/13 087/14 0.62 0 100

14 Santa Bárbara 140/47 255/22 002/35 0.5 0 100

E Todos los datos de fallas 041/75 151/05 242/14 0.32 16.4 77.9

i Tensor optimizado 289/83 155/05 065/05 0.49 2.6 96.1

ii Tensor optimizado 076/53 172/05 266/36 0.43 0 100

iii Tensor optimizado 297/82 055/04 146/07 0.47 0 100

iv Tensor optimizado 288/78 144/10 053/07 0.5 23.8 71.4

Fase extensional del Mioceno

15 Buenavista del Cubo 56/72 314/04 223/17 0.5 0 100

16 Fresnillos-El Varal 150/74 017/11 285/12 0.68 13 95.7

17 El Pescado 297/55 141/32 044/11 0.5 0 100

18 Puerto Sandoval 101/74 313/16 220/09 0.45 20.7 77.6

F Todos los datos de fallas 152/82 347/08 257/02 0.42 16.1 79.8

Análisis Bingham obtenido de Faultkin

Ejes Eigenvalores

Clave Fase extensional E1 E2 E3 E1 E2 E3

G Rupeliano 231/04 141/08 347/82 0.3755 0.0126 0.3881

H Chattiano 245/05 155/03 038/84 0.2161 0.0636 0.2796

I Mioceno 258/14 349/06 101/75 0.2019 0.0426 0.2446

Los números y letras clave refieren a los estereogramas de las figuras 25 y 26,

respectivamente. σ1 esfuerzo principal máximo, σ2 esfuerzo principal intermedio, σ3

esfuerzo principal mínimo, E1 eje de extensión máxima, E2 eje de extensión

intermedia, E3 eje de acortamiento vertical (positivo). Los colores verde y azul indican

los valores (C.V.) aceptables de los tensores de esfuerzos, los colores amarillo y naranja

son valores menos confiables y el color rojo indica parámetros inaceptables.


68

Capítulo 6. Discusión

6.1 Cronología del fallamiento

El sistema extensional del Oligoceno en el área de estudio evolucionó en dos fases

extensionales con diferente estilo estructural, uno tipo domino (rotacional) y otro poco o no

rotacional (Del Pilar-Martínez et al., 2020a). A partir de los datos estratigráficos, isotópicos

y estructurales obtenidos en este estudio, complementados con la información geológica

disponible de la región, se propone una cronología de fallamiento que culmina con el

desarrollo del sistema polimodal de fallas del área estudiada, y que puede ser extrapolada

para todo el sur de la Mesa Central.

Fallamiento estilo dominó del Rupeliano

Un sistema extensional en estilo dominó con rumbo NW estuvo vigente en el Rupeliano

temprano. Este sistema incluyó la actividad de la Falla El Bajío, el Graben Santo Domingo y

otras fallas mayores y medios grábenes de rumbo NW (figuras 21 y 24). En la SG, la actividad

del Oligoceno de la Falla El Bajío fue registrada por el basculamiento hacia el NE de las

ignimbritas del Rupeliano temprano (Botero-Santa et al., 2015; Ángeles-Moreno, 2018),

aunque el basculamiento mayor hacia el NE de los conglomerados Duarte y Guanajuato, cuya

edad es Eoceno, también indica una actividad eocénica previa (Aranda-Gómez y McDowell,

1998; Miranda-Avilés et al., 2016). En el área de Santo Domingo, el fallamiento del

Rupeliano temprano está bien constreñido en ~31 Ma, ya que basculó a las ignimbritas

Rincón de Ortega y Los Juanes de ca. 31 Ma y no afectó a la Ignimbrita Cantera de ca. 30

Ma resultando en una discordancia angular (figuras 22 y 24).

Otras fallas y grábenes NW localizados fuera del área de estudio también estuvieron activos

en el Rupeliano temprano, extendiéndose el fallamiento en estilo dominó en casi todo el sur

de la MC (Figura 31). En el Distrito Minero de Guanajuato (DMG), Nieto-Samaniego et al.

(2016) reportaron fallas normales que basculan de un ángulo de 25° al NE a las rocas

piroclásticas de la Formación Calderones de ca. 31.5 Ma, las cuales están sobreyacidas

discordantemente por la Riolita Chichíndaro de ca. 30.5 Ma. Suárez-Arias (2019) documentó

en el cerro El Espía, ubicado en el hombro SE del medio graben Matancillas, el mismo


69

Figura 31. Imagen satelital de Google Earth del sur de la Mesa Central. Los rectángulos de perímetro rojo

señalan las localidades donde afloran rocas de ca. 31–30 Ma afectadas por fallamiento rotacional. Las áreas con

sombreado naranja muestran la distribución de las fosas tectónicas principales del área, formadas después de

ca. 28 Ma. P: Pinos; SSM: Sierra de San Miguelito; SMR: Santa María del Río; CE: Cerro El Espía; SD: Santo

Domingo; LJ: Los Juanes; DMG: Distrito Minero de Guanajuato; GB: Graben Bledos; GE: Graben Enramadas;

GLQ: Graben La Quemada; Ags: Aguascalientes; LM: Lagos de Moreno; Oj: Ojuelos; SLP: San Luis Potosí;

SF: San Felipe; DH: Dolores Hidalgo; SFSLT: Sistema de Fallas San Luis-Tepehuanes.

basculamiento de 25° hacia el NE de la Ignimbrita Rincón de Ortega, misma que es

sobreyacida discordantemente por la Ignimbrita Cuatralba de ca. 28 Ma. En la Sierra de San

Miguelito, la Ignimbrita Cantera de ca. 30 Ma está basculada ~30° hacia el NE y es

sobreyacida por la Ignimbrita Panalillo de ca. 28 Ma que tiene basculamientos de ~10°

(Labarthe-Hernández et al., 1982; Labarthe-Hernández y Jiménez-López, 1992; Manzano-

López, 2011; Xu et al., 2004). Aguillón-Robles et al. (2004) y Botero-Santa et al. (2020)

reportaron en Santa María del Río (Edo. de S. L. P.), ignimbritas de ca. 31 Ma (Ignimbrita


70

Cantera) y lavas traquíticas de ca. 30 Ma (Traquita Ojo Caliente) basculadas de 25–30° hacia

el NE; mientras que rocas piroclásticas de 28 Ma (Ignimbrita Panalillo) buzan de ~15°. En el

área de Pinos (Edo. de Zacatecas), al norte del área de estudio, fallas con orientaciones NW,

NE y N–S han sido reportadas. Sin embargo, una cronología de eventos de fallamiento no

está claramente documentada. Aranda-Gómez et al. (2007) sugirieron que el pulso de

extensión más antiguo que formó las fallas con rumbo NW, asociadas con el SFSLT, inició

antes que 32.3 Ma basado en la edad K-Ar (en sanidino) de una toba de ceniza intercalada en

las capas rojas Pinos. Un segundo pulso de fallamiento produjo fallas NE–NNE más jóvenes

que 27.3 Ma, inferido de la edad K-Ar (en sanidino) en una toba de ceniza intercalada en la

grava Las Pilas (Aranda-Gómez et al., 2007). Todas estas relaciones estratigráficas y

estructurales indican que la actividad del sistema extensional en estilo dominó con rumbo

NW ocurrió entre 32–28 Ma en el sur de la MC.

Fallamiento polimodal del Chattiano

El segundo evento de fallamiento ocurrió en el Chattiano después de ~28 Ma. Durante este

evento estuvieron activos los grandes y cuasi paralelos grábenes Villa de Reyes, Ibarra y El

Cuarenta con rumbo NE, la Falla Los Pájaros N–S, y la Falla Santa Bárbara E–W (Figura

21). Además, hay evidencia de campo que fallas de rumbo NW también fueron formadas o

reactivadas debido a que afectan a la Riolita Chichíndaro, la cual se emplazó posteriormente

al fallamiento en estilo dominó del Rupeliano (Del Pilar-Martínez et al., 2020a). En la SG,

la Falla El Bajío de rumbo NW también se reactivó durante este evento, afectando a la

Ignimbrita Cuatralba (Botero-Santa et al., 2015). Este sistema polimodal de fallas afectó a

las rocas del Rupeliano medio y tardío y controló la distribución de los domos de lava

riolíticos (Figura 7). Las capas de las rocas piroclásticas afectadas tienen buzamientos de

~10°, sugiriendo un carácter poco o no rotacional del fallamiento del Chattiano.

Fuera del área de estudio, el medio graben Matancillas con rumbo N–S se formó a ~28 Ma

(Suárez-Arias, 2019). Por otro lado, al sur de la ciudad de San Luis Potosí, los grábenes

Bledos y Enramadas de rumbo NW también se formaron, afectando a la Ignimbrita Panalillo

de ca. 28 Ma (Labarthe-Hernández et al., 1982; Tristán-González, 1986). Esto evidencia que

su actividad fue contemporánea con el Graben Villa de Reyes (NE) después de 28 Ma. Estos


71

grábenes son el mejor ejemplo de contemporaneidad de dos sistemas de fallas, NW y NE,

con simetría ortorrómbica (Figura 31).

Fallamiento del Mioceno

El evento de fallamiento más joven ocurrió en el Mioceno y también fue de tipo polimodal

ya que se tiene el registro de la actividad contemporánea de estructuras de dirección NW y

NE. Durante este evento, el Graben La Quemada con rumbo NW estuvo activo, con fallas

afectando a los depósitos clásticos no consolidados de ~16.5 Ma (Del Pilar-Martínez et al.,

2020a) (figuras 16 y 28). La reactivación de algunos segmentos de fallas en el flanco SE del

Graben Villa de Reyes, en su sector sur, se registró también por el desplazamiento de

conglomerados del Mioceno. En la SG, la reactivación de la Falla El Bajío es registrada por

el desplazamiento de basaltos del Mioceno medio (Alaniz-Álvarez y Nieto-Samaniego,

2005).

6.2 Sobre los grupos estratigráficos y eventos de fallamiento

Ángeles-Moreno (2018) y Del Río-Varela et al. (2020) organizaron en cuatro grupos las

rocas intrusivas y volcánicas cenozoicas de las sierras de Guanajuato y Codornices, que

forman el límite sur de la MC: grupo del Ypresiano (52–48 Ma), grupo del Rupeliano (32–

31 Ma), grupo del Chattiano (24–22 Ma) y grupo del Mioceno (14–7 Ma). Basaron esa

organización en la presencia de discordancias mayores, interpretadas como hiatos en la

actividad volcánica y como marcadores de cambios en estilo y composición del magmatismo

cenozoico ocurrido en el sur de la MC (Nieto-Samaniego et al., 2005; Ángeles-Moreno,

2018). Considerando que las rocas del Oligoceno son las que registran la evolución

estructural del sistema polimodal de fallas, en esta tesis se formaron grupos de unidades

litoestratigráficas asociados con los eventos de fallamiento (Figura 8), tal como se

describieron en el Capítulo 3. De ese modo se proponen cuatro episodios de magmatismo:

Rupeliano temprano, Rupeliano medio, Rupeliano tardío y Chattiano, y dos episodios de

fallamiento, uno en estilo dominó (rotacional) que separa a los dos primeros episodios


72

magmáticos, y otro poco rotacional (o irrotacional) que es casi contemporáneo con los

últimos dos episodios de magmatismo (Del Pilar-Martínez et al., 2020a).

Las rocas del Rupeliano temprano, de ~34.4 Ma a ~30.5, Ma consisten en ignimbritas

riolíticas, rocas intrusivas y lavas de composición andesítica y dacítica. Específicamente las

ignimbritas Rincón de Ortega y Los Juanes se observan basculadas de 35–40° hacia el NE,

sugiriendo que estuvieron asociadas al fallamiento en estilo dominó, activo entre ~31–30 Ma

(figuras 8 y 24). El emplazamiento del Intrusivo Duraznillo también estuvo asociado con el

fallamiento rotacional, con base en las edades isotópicas obtenidas en este estudio de ca. 31

Ma y el contacto discordante con la Riolita Chichíndaro, esta última perteneciente al grupo

del Rupeliano medio (Figura 8).

El magmatismo del Rupeliano medio de edad ca. 30.7–30.1 Ma estuvo dominado por un

volcanismo efusivo (Riolita Chichíndaro) y subordinados productos piroclásticos (Ignimbrita

Cantera). Las rocas de este episodio registraron el cese del fallamiento rotacional ya que no

se observan basculadas (Figura 24). Estas rocas también predatan el episodio de fallamiento

del Chattiano ya que su distribución está controlada por las fosas tectónicas principales (Villa

de Reyes, Ibarra, El Cuarenta) activas después de ~28 Ma (Figura 8).

Entre las rocas del Rupeliano medio y tardío hay un hiato de 2.3 millones de años (m. a.), el

cual terminó a los ca. 28 Ma con el emplazamiento de la Ignimbrita Cuatralba. Las rocas del

Rupeliano tardío consisten en potentes sucesiones de ignimbritas riolíticas que no muestran

importantes basculamientos y datan el acmé del fallamiento polimodal del Chattiano, cuando

estuvieron activos todos los sistemas de fallas y grábenes. El magmatismo oligocénico

culminó con el emplazamiento de las rocas piroclásticas del Chattiano de ca. 23.5 Ma, las

cuales están separadas de las rocas del Rupeliano por un hiato de ~4.2 m. a. (Figura 8). Este

episodio estuvo asociado a una fase menor de fallamiento registrada por las ignimbritas Tres

Encinos y Media Luna, la cual continuó al menos hasta el Mioceno, cuando el Graben La

Quemada estuvo activo contemporáneamente con la reactivación del Graben Villa de Reyes

y la Falla El Bajío (Del Pilar-Martínez et al., 2020a).

Esta propuesta de separación en episodios magmáticos y de fallamiento resulta útil si se

considera el estudio de la evolución del sistema extensional del sur de la MC en su conjunto

(Figura 32), ya que: (1) el único estudio geológico riguroso que define formalmente unidades


73

Figura 32. Correlación estratigráfica regional simplificada del sur de la Mesa Central. Los nombres de la región

NW de la Sierra de Guanajuato son tomados de la última revisión estratigráfica realizada por Ángeles-Moreno

(2018) y aquellos de la región de San Luis Potosí de la revisión estratigráfica realizada por Labarthe-Hernández

et al. (1982). La columna del centro corresponde a la columna estratigráfica propuesta en el área de estudio

(Del Pilar-Martínez et al., 2020a). El área sombreada corresponde al volcanismo efusivo ocurrido en la MC.

Las líneas en gris punteadas señalan la separación en episodios magmáticos oligocénicos de acuerdo con la

propuesta de este trabajo y las líneas azules indican los dos episodios de fallamiento asociados. Las unidades

coloreadas son aquellas cartografiadas en el área de estudio y que también se distribuyen fuera de la misma.

litoestratigráficas es el realizado por Labarthe-Hernández et al. (1982), el cual ha sido la base

para el establecimiento de la estratigrafía regional de la MC, principalmente en el estado de

San Luis Potosí, y se apoya en edades isotópicas K-Ar en roca entera cuyos errores analíticos

son significativos comparado con las técnicas analíticas con las que se cuenta actualmente

(e.g., Ar-Ar, U-Pb); (2) existen numerosos trabajos geológicos, incluyendo reportes técnicos

y artículos científicos publicados, en los cuales se establecen columnas estratigráficas de

varios sectores de la MC, proponiendo nuevas unidades de manera informal que

generalmente no muestran una correlación estratigráfica regional debido a su escala.


74

Lo anterior ha redundado en un problema de control estratigráfico que obstaculiza llevar a

cabo un trabajo de mayor detalle, como el realizado en este estudio. Un ejemplo claro de esta

problemática es la edad que inicialmente se asignó a la Ignimbrita Panalillo de 26.8 ± 1.3 Ma

mediante la técnica K-Ar en roca entera (Labarthe-Hernández et al., 1982). En trabajos más

recientes, González-Naranjo et al. (2012) y Torres-Sánchez et al. (2020) publicaron nuevas

edades isotópicas para esta misma unidad usando técnicas analíticas más precisas. Estos

autores reportan edades que varían desde ca. 23.6 Ma (K-Ar en sanidino) hasta ca. 31 Ma

(Ar-Ar en sanidino). González-Naranjo et al. (2012) interpretaron que la Ignimbrita Panalillo

fue emplazada en varios episodios eruptivos en un lapso de ca. 5 m. a., de 31 a 26 Ma. Sin

embargo, la mayoría de sus edades Ar-Ar apuntan a un evento principal ocurrido a ca. 28

Ma, coincidiendo con las edades de cristalización U-Pb obtenidas en este estudio (ver Tabla

1). González-Naranjo et al. (2012) consideraron las edades más antiguas (ca. 31.3 Ma) y más

jóvenes (ca. 23.6 Ma) incongruentes con respecto a la estratigrafía regional, sin dar una

interpretación resolutiva. Si se considera la propuesta de grupos magmáticos de la presente

tesis, otra interpretación sería que el muestreo de las rocas fechadas no corresponde

precisamente a la Ignimbrita Panalillo, ya que algunas de esas edades podrían corresponder

a rocas del grupo del Rupeliano medio (Ignimbrita Cantera de ca. 30 Ma) o incluso

corresponder con las unidades del grupo magmático del Chattiano, por ejemplo, las

ignimbritas Tres Encinos y Media Luna de ca. 23.5 Ma.

Una solución a este problema que deja ver la baja resolución de las edades K-Ar y que

apuntan a una redefinición de algunas unidades, es realizar la agrupación de las rocas

volcánicas cenozoicas a escala de provincia como parte de los episodios magmáticos

propuestos en los trabajos de Ángeles-Moreno (2018), Del Río-Varela et al. (2020) y esta

tesis, y que en una escala más regional se asocian a los grandes pulsos de flare up de

ignimbritas que formaron la provincia volcánica de la Sierra Madre Occidental (Ferrari et al.,

2002, 2005).

6.3 Sobre el emplazamiento del Intrusivo Duraznillo y la extensión del Rupeliano

Información sobre la profundidad de emplazamiento de rocas intrusivas oligocénicas no

existe para la MC. El único trabajo disponible es el publicado por Nieto-Samaniego et al.


75

(2019), quienes estudiaron intrusivos más antiguos. Estos autores reportaron una profundidad

de emplazamiento de ~6.1 km y tasas de exhumación de ~2500 m/m. a. para el Granito

Comanja (Eoceno), el cual aflora sobre la traza de la Falla El Bajío en el límite sur de la MC.

Quiroz-Prada (2019) también reportó profundidades de emplazamiento de 7.4 km para el

Granito Comanja. Para la Granodiorita Tesorera (Cretácico Superior), un intrusivo que aflora

sobre la traza del Sistema de Fallas San Luis-Tepehuanes, al oriente de la ciudad de

Zacatecas, Nieto-Samaniego et al. (2019) calcularon una profundidad de emplazamiento de

~5.7 km y una tasa de exhumación de ~528 m/m. a. A diferencia del Intrusivo Duraznillo,

ambos intrusivos estudiados por esos autores, tienen el registro de su denudación en los

conglomerados Duarte y Zacatecas, respectivamente.

Fuera de la MC, en la Sierra de Los Mármoles (Edo. de Hidalgo), porción SE de la Sierra

Madre Oriental, Quiroz-Prada (2020) proporcionó informaciones sobre la profundidad de

cristalización (Al total en hornblenda) de intrusivos del Eoceno (51–54 Ma) y del Oligoceno

(~30 Ma). Para los intrusivos eocénicos obtuvo profundidades en un rango de 4–10 km, con

un grupo de datos con valores mayores de 16–21 km, mientras que para un intrusivo de ~30

Ma calculó un rango de profundidades de 4.6–9.9 km. Este mismo autor interpretó el amplio

rango de profundidades de emplazamiento como debido a cambios en la composición

química de los cristales de hornblenda (zoneamiento), resultado de procesos de cristalización

polibárica. Bajo esta consideración, las profundidades menores representarían el nivel final

de emplazamiento y cristalización de los intrusivos.

Es sabido que durante el Rupeliano prevalecieron altas tasas de extensión en la MC, dado el

emplazamiento de domos riolíticos ricos en flúor y sílice a ~30 Ma cuyo origen se asocia con

la fusión parcial de la corteza baja (Orozco-Esquivel et al., 2002; Aguillón-Robles et al.

2009). El estudio geoquímico de riolitas granatíferas de ~31 Ma realizado por Sieck et al.

(2019) en SLP, también sugiere una fusión parcial de la corteza inferior y altas tasas de

extensión asociadas con la evolución del fallamiento del Rupeliano de la MC. Sieck et al.

(2019) calcularon una presión de cristalización de ~7 kbar (~25 km de profundidad) de dichos

granates (almandino), y propusieron que los magmas que los contenían ascendieron

rápidamente promovidos por una corteza en extensión. Por otro lado, la presencia inusual de

fayalita en los depósitos de la Ignimbrita Cuatralba documentada por Del Pilar-Martínez et


76

al. (2020a) (Figura A1-9 en Anexo 1), que también se asocia a magmatismo relacionado a

extensión (e.g., Christiansen et al., 1986; Magonthier, 1988), indicarían que dichas

condiciones continuaron en el Rupeliano tardío y quizá el Chattiano.

Aunque los intrusivos de la Sierra de Los Mármoles reportados por Quiroz-Prada (2020)

tienen un contexto geológico y tectónico completamente distinto a la MC, una posible

interpretación sobre la alta profundidad de emplazamiento (8.5 km) calculada para el

Intrusivo Duraznillo podría asociarse a la cristalización de la hornblenda durante fases

tempranas de enfriamiento del reservorio magmático (Figura 19), que posteriormente fue

emplazado en niveles más superficiales. Sin embargo, no hay evidencia de zoneamientos

composicionales en las microfotografías de los cristales de hornblenda analizados (Anexo

IV), por lo cual, de haber existido una cristalización temprana, no quedó registrada en dicha

fase mineral. Esta argumentación sugiere que es necesario un análisis geobarométrico de

detalle del Intrusivo Duraznillo para verificar su magnitud de exhumación, incluyendo quizá

el análisis de otras fases minerales o el uso de otras herramientas analíticas. La tasa de

exhumación de 7.7 km/m. a. calculada considerando la profundidad de 8.5 km no se sustenta

con las observaciones de campo. Se considera más probable un emplazamiento somero, pues

incluso si fuese de 2 a 3 km, la tasa de exhumación sería alta (1.8–2.7 km/m. a.), comparable

con la tasa de exhumación del Granito Comanja de ~2500 m/m. a. durante el Eoceno

temprano (Nieto-Samaniego et al., 2019).

6.4 Fallas de transferencia y zonas de acomodo: la configuración del sistema

polimodal de fallas en el sur de la Mesa Central

La complejidad estructural observada en el sur de la MC es atribuida a la superposición de

múltiples eventos de fallamiento durante el Cenozoico (Aranda-Gómez et al., 1989, 2007;

Nieto-Samaniego et al., 2005; Tristán-González et al., 2009b). A pesar de los numerosos

estudios cartográficos, estratigráficos y estructurales realizados en esa región, no existe un

modelo estructural que explique la evolución del sistema extensional oligocénico.

La interacción y enlace entre los segmentos de fallas son reconocidos como mecanismos

importantes para entender el desarrollo de sistemas de fallas normales (e.g., Peacock y


77

Sanderson, 1991, 1994; Mansfield y Cartwright, 2001; Peacock, 2002; Hus et al., 2005).

Asimismo, la ocurrencia de fallas de transferencia y zonas de acomodo, o fault-domain

boundaries en la nomenclatura de Schlische y Withjack (2009), es común en provincias

extensionales alrededor del mundo (e.g., la provincia Basin and Range, el Golfo de Suez, el

Rift del Río Grande, el Rift del Este de África) (Faulds y Varga, 1998). Dichas estructuras

son fallas de rumbo u oblicuas, o zonas de deformación que separan dominios de fallamiento

adyacentes. Modelos conceptuales de límites de dominios de fallas han sido propuestos a

partir de la configuración estructural de terrenos extendidos (Stewart, 1980, 1998; Lister et

al., 1986; Rosendahl, 1987; Faulds y Varga, 1998; Ebinger, 1989; Morley et al., 1990).

Schlische y Withjack (2009) demostraron a partir de modelos analógicos, bajo condiciones

de extensión, que el número, dimensiones y arreglos de los sistemas de fallas, así como el

número y orientación de los límites de dominios de fallas, son variables e independientes de

las condiciones iniciales de los experimentos, incluso si dichas condiciones son idénticas para

varias corridas experimentales. Con base en la ocurrencia frecuente de tales estructuras en

terrenos extendidos, se infiere que en el área de estudio fueron desarrolladas fallas de

transferencia y zonas de acomodo durante el Rupeliano, cuando el fallamiento tipo dominó

estuvo activo (Figura 33). El trazado de los límites de dominios de fallas orientados NE, N–

S y E–W se realizó considerando las terminaciones de las fallas que actualmente son

observadas en el sur de la MC. Aquellas con rumbo NW fueron trazadas ya que, en esas

zonas durante la segunda fase extensional, se formaron nuevos grábenes (Figura 33B),

posiblemente se trataron de fallas antitéticas, antiformas, sinformas o estructuras más

complejas. Dichas estructuras no fueron observadas durante el trabajo de campo, y muy

probablemente están cubiertas por unidades litológicas más jóvenes y sobreimpresas por las

fallas activas después del Rupeliano.

En trabajos previos el fallamiento rotacional había sido subestimado, ya que fue considerado

como un fenómeno local en la Sierra de San Miguelito (Nieto-Samaniego et al., 1997) y en

el Distrito Minero de Guanajuato (Nieto-Samaniego et al., 2016). Sin embargo, la amplia

distribución de los afloramientos de dominios de fallas NW en estilo dominó en casi todo el

sur de la MC, evidencia un sistema extensional de carácter regional, con fallas buzando al

SW y basculando al NE a rocas piroclásticas estratificadas de ~31 Ma. Considerando la

localización actual de dichos afloramientos, estos forman un amplio cinturón de ca. 140 km


78

Figura 33. Esquema de la configuración estructural del sur de la Mesa Central durante el Oligoceno (tomada

de Del Pilar-Martínez et al., 2020b). (A) A ca. 31 Ma estuvo activo un sistema en dominó de fallas NW con

límites de dominios de fallas orientados NW, NE, N–S y E–W. El gráfico inferior derecho señala el lapso (área

naranja), de sur a norte, donde se traslapa la actividad del fallamiento en dominó. Las flechas rojas indican la

dirección de extensión. (B) Después de ca. 28 Ma el fallamiento polimodal inició activando los límites de

dominios de fallas antiguos como grábenes y fallas, y reactivando las fallas NW. La red estereográfica es el

gráfico de deslizamiento-ruptura descrito en la Figura 34C. Las direcciones de extensión y temporalidad del

fallamiento fueron tomadas de: (1) Aranda-Gómez et al., 2007; (2) Suárez-Arias, 2019; (3) Xu et al., 2004; (4)

Botero-Santa et al., 2020; (5) Nieto-Samaniego et al., 2016; (6) esta tesis; (7) Nieto Samaniego et al., 1997,

1999. FB: Falla El Bajío; SFSLT: Sistema de Fallas San Luis-Tepehuanes; SLP: ciudad de San Luis Potosí; G:

Distrito Minero de Guanajuato; P: Pinos; OJ: Ojuelos; SF: San Felipe; GVR: Graben Villa de Reyes; GI: Graben

Ibarra; GC: Graben El Cuarenta; GM: medio graben Matancillas; GLQ: Graben La Quemada; GBL: Graben

Bledos; GE: Graben Enramadas; FLP: Falla Los Pájaros; FSB: Falla Santa Bárbara.

de ancho, medido perpendicular a las estructuras NW, desde León hasta San Luis Potosí

(Figura 33). La extensión NE–SW de 20% calculada en la Sierra de San Miguelito por Xu et

al. (2004) indica que este evento de fallamiento ocurrió a escala regional, pero con una

magnitud de extensión moderada. Las edades del fallamiento en dominó indican además que

fue diacrónico, siendo más antiguo en el sur con respecto al norte (Figura 33).

La evolución del sistema extensional continuó con la formación del sistema polimodal de

fallas en el Chattiano (Figura 33). A partir de la orientación y localización de los grábenes y

fallas activas después de 28 Ma, se hipotetiza que éstos se situaron en los mismos lugares

que los límites de dominios de fallas (fault-domain boundaries) formados durante el


79

Rupeliano. Por lo tanto, los límites de los dominios de fallas previamente formados fueron

las zonas donde se desarrollaron los grábenes con rumbo NE: Villa de Reyes, Ibarra, El

Cuarenta y Matancillas; y las fallas N–S Los Pájaros y E–W Santa Bárbara (Figura 33).

Adicionalmente, las estructuras NW antiguas, incluyendo la Falla El Bajío, fueron

reactivadas y otras más neoformadas.

La actividad simultánea o casi simultánea del sistema polimodal de fallas, así como la

posibilidad mecánica para la reactivación de los límites de dominios de fallas del Rupeliano,

son soportados por los diagramas de Mohr mostrados en la Figura 34. El estado de esfuerzos

vigente en el Rupeliano permitió la formación de fallas NW bajo la condición σ1 > σ2 > σ3 y

una razón de esfuerzos de ca. 0.5 (Figura 34A). Para el Chattiano, el diagrama Mohr muestra

que el deslizamiento de las fallas preexistentes formadas en el Rupeliano y la formación de

fallas nuevas en el Chattiano (NW, NE, N–S y E–W) pudo ocurrir bajo un solo estado de

esfuerzos. Estas condiciones de esfuerzos tuvieron lugar cuando las magnitudes de σ2 y σ3

disminuyeron alcanzando valores cercanos entre sí (Figura 34B). Una vez que los grábenes

y fallas del Chattiano nuclearon en profundidad (~7 km), prácticamente todas las fallas

pudieron tener deslizamiento en los niveles corticales superiores (~2 km), tal como se

observa en el gráfico de ruptura-deslizamiento de la Figura 34C. El valor de 7 km fue

seleccionado considerando que el límite del comportamiento frágil-dúctil de la corteza se

sitúa entre 10–15 km de profundidad (e.g., Sibson, 1977; Twiss y Moores, 2007), de esta

manera se asegura la ocurrencia de estructuras netamente frágiles. Por otro lado, el valor

mínimo de 2 km fue seleccionado considerando que en niveles muy superficiales de la

corteza (<2 km) en ambientes extensionales, el esfuerzo mínimo compresivo (σ3)

comúnmente es vertical, y se vuelve horizontal por debajo de dicha profundidad (Brown y

Hoek, 1978; Nadan y Elgender, 2009).

Es probable que condiciones similares de esfuerzos ocurrieron también en el Mioceno, ya

que se tiene el registro de la actividad simultánea de sistemas de fallas con distinta orientación

para ese tiempo, incluyendo la Falla El Bajío (NW), el Graben Villa de Reyes (NE) y el

Graben La Quemada (NW) (Alaniz-Álvarez y Nieto-Samaniego, 2005; Del Pilar-Martínez

et al., 2020a).


80

Figura 34. Análisis de esfuerzos de los eventos de fallamiento (tomada de Del Pilar-Martínez et al., 2020b).

(A) Diagrama Mohr calculado a partir de los datos de falla del Rupeliano con una razón de esfuerzos Φ=(σ2-

σ3)/(σ1-σ3) de 0.5; este valor fue obtenido usando el método de diedros rectos con el programa Win-Tensor 5.8.4

de Delvaux y Sperner (2003). El diagrama muestra las fallas que plotean en el dominio inestable con respecto

a la línea τ=C+μσn, donde τ es el esfuerzo de cizalla crítico, C la cohesión, μ el coeficiente de fricción interna

y σn el esfuerzo normal. Se consideró que las fallas nuclearon a 7 km, presión litostática= σv= ρ*g*z=2700 kg

m-3*9.81 m s-2*7000 m= 185 MPa, donde ρ es densidad, g la aceleración de la gravedad y z la profundidad. La

cohesión de la línea de fallamiento es de 20 MPa, considerando las cohesiones reportadas por Handin (1969),

Afrouz (1992), Moon (1993), Watters et al. (2000) y Schellart (2000). (B) Diagrama Mohr calculado a partir

de los datos de fallas del Chattiano mostrando las condiciones para la reactivación de las fallas del Rupeliano y

la ruptura de las rocas del Chattiano. Φ=0.2 es necesaria para que el círculo formado por σ1 y σ2 alcance la

envolvente de fallamiento. Esa condición es esperada ya que la magnitud de σ2 debe ser cercana a la magnitud

de σ3 en fallamiento normal triaxial. (C) Gráficos de deslizamiento-ruptura obtenidos con ReActiva (Tolson et al., 2001; Alaniz-Álvarez et al., 1998), un programa computacional basado en los criterios de deslizamiento y

ruptura de Coulomb-Navier. Los diferentes tonos de gris muestran el potencial de deslizamiento, estando en

negro la zona de más alto potencial, mientras que el área en blanco indica que la ruptura será favorecida. Los

polos corresponden a las fallas del Chattiano y se asume que las orientaciones de los esfuerzos principales son

paralelos a las direcciones de extensión del Chattiano (ver Figura 29). Los polos están graficados en el

hemisferio inferior de una red equiareal. A 7 km de profundidad, los polos orientados NW–SE favorecen la

ruptura, mientras que la mayoría de los polos a 2 km de profundidad están localizados dentro de los tonos más

oscuros, indicando que podrían ser reactivados en niveles corticales más superficiales. Los parámetros para roca

intacta son: Φ=0.2; ρ=2700 kg m-3; μ=0.6; factor de fluido de poro λ=0.4; C=20 MPa. Para planos preexistentes

los valores de los parámetros son los mismos solo C=0 MPa.


81

6.5 Evolución de deformación biaxial a triaxial en la Mesa Central

La deformación extensional en el sur de la MC evolucionó de biaxial a triaxial durante el

Oligoceno. El tensor cinemático calculado a partir de los datos de fallas indica que durante

el sistema extensional en estilo dominó del Rupeliano, la extensión principal estuvo orientada

NE–SW (Figura 29G). Direcciones de extensión similares han sido reportadas en otras partes

del sur de la MC (Figura 33). La razón E2/E1 = 0.03, calculada de los eigenvalores del tensor

cinemático (Tabla 2), es un proxy que sugiere que un estado de deformación biaxial

prevaleció durante este evento de fallamiento. Conociendo el carácter rotacional de la Falla

El Bajío (NW) durante el Eoceno temprano reportado por Aranda-Gómez y McDowell

(1998) en la Sierra de Guanajuato, se pude inferir que el estado biaxial pudo haber estado

vigente desde ese tiempo. Sin embargo, el registro del inicio de la extensión cenozoica en el

sur de la MC es escaso para poder extrapolarlo a escala regional.

En contraste, el tensor calculado a partir de los datos de fallas del sistema polimodal del

Chattiano indica que la deformación se acomodó en dos direcciones principales de extensión,

ENE–WSW y NNW–SSE. La razón E2/E1 = 0.3 calculada es un proxy que indica un estado

de deformación triaxial (Tabla 2). Estos resultados son consistentes con las direcciones de

extensión propuestas por Nieto-Samaniego et al. (1997, 1999) para la deformación finita del

Oligoceno, obtenidas en la intersección entre las fallas de rumbo NW de la Sierra de San

Miguelito y las de rumbo NE del Graben Villa de Reyes. Esos autores calcularon una

extensión principal máxima de 19% orientada 258°/12°, 11% 162°/02° y un acortamiento de

24% en la vertical (Figura 33). El estado triaxial continuó hasta el Mioceno de acuerdo con

las direcciones de extensión ENE–WSW y NNW–SSE y la razón E2/E1 = 0.2 obtenida del

tensor cinemático (Figura 29).

6.6 Análisis estructural de sistemas de fallas polimodales: enfoque cinemático vs

dinámico

La identificación del patrón de fallas es indispensable para definir si su estudio se debe

abordar como un fenómeno controlado por esfuerzos (enfoque dinámico) o por deformación

(enfoque cinemático) (Nieto-Samaniego, 1999). Una disyuntiva principal durante el análisis

estructural de sistemas polimodales de fallas frágiles es decidir el uso de un enfoque


82

cinemático o dinámico. Por un lado, la deformación se refleja en la manera en que se

producen las estructuras geológicas, mientras que los esfuerzos tienen una connotación

genética (Marrett y Peacock, 1999). Sin embargo, ambas filosofías de pensamiento

convergen en que el análisis estructural completo requiere tanto del análisis cinemático como

el dinámico, y el mayor enfoque dependerá del objetivo central de la investigación y de la

problemática a resolver (Fletcher y Pollard, 1999; Marrett y Peacock, 1999; Watterson, 1999;

Pollard, 2000).

El enfoque dinámico está sustentado en la teoría de fallamiento de Anderson (1905), basada

en el criterio de fractura de Coulomb-Navier, el cual establece que la ruptura de la roca ocurre

cuando el esfuerzo de cizalla sobre el plano de ruptura alcanza un valor crítico, formando un

par conjugado de fallas (patrón bimodal) que acomodan una deformación biaxial. Nieto-

Samaniego (1999) argumentó que la simetría de las fallas conjugadas refleja la simetría del

tensor de esfuerzos. El análisis de paleoesfuerzos a partir de la inversión de datos de falla

asume un paralelismo entre el esfuerzo de cizalla y el vector de deslizamiento resuelto sobre

el plano, un campo de esfuerzos homogéneo, una independencia mecánica entre las fallas y

que los conjuntos de fallas analizadas se formaron bajo un mismo evento tectónico (Angelier,

1979, 1989; 1994). En consecuencia, la aplicación del enfoque dinámico para el análisis de

sistemas polimodales de fallas resulta no apropiada, ya que dichos sistemas están formados

de tres o más sistemas de fallas y acomodan una deformación triaxial (Oertel, 1965; Reches,

1978; Healy et al., 2015). Una de las interpretaciones más comunes al usar dicho enfoque en

sistemas polimodales invoca a eventos tectónicos sucesivos (tectónica polifásica) y la

permutación de los esfuerzos principales (Hu y Angelier, 2004).

Desde el punto de vista cinemático, de acuerdo con los modelos teóricos clásicos de Oertel

(1965) y Reches (1978), los patrones de fallas polimodales con simetría ortorrómbica se

formarán al imponer un estado de deformación triaxial como las condiciones de frontera.

Basándose en un modelo numérico, Healy et al. (2006a, 2006b) propusieron que el

fallamiento triaxial frágil es debido a la interacción de fracturas de tensión. Dicho modelo

argumenta que el campo de esfuerzos elástico alrededor de microfracturas promueve su

interacción y coalescencia, generando patrones de fallas con simetría ortorrómbica, los cuales

acomodan una deformación triaxial. Nieto-Samaniego y Alaniz-Álvarez (1995, 1997)


83

propusieron que los patrones de fallas polimodales que no tienen restricciones con respecto

a la simetría, ni al número u orientación de las fallas, pueden resultar de la interacción

cinemática entre planos de debilidad preexistentes y propusieron el ‘modelo de bloques

interactuantes’. En el caso más simple, un sistema de bloques interactuantes es reconocido

por la interacción de dos fallas y la formación de tres estrías, una de ellas paralela a la línea

de intersección entre dichas fallas (Nieto-Samaniego y Alaniz-Álvarez, 1997). La interacción

cinemática ocurrirá solo si el deslizamiento sobre el plano cortado requiere menor esfuerzo

diferencial (σ1-σ3) que el deslizamiento sobre el plano que corta, condicionando así el

movimiento del plano de falla que requiere de menor esfuerzo diferencial.

Consecuentemente, el diferencial de esfuerzos aumenta hasta alcanzar un valor crítico para

que ocurra deslizamiento a lo largo del plano de interacción que necesita el mayor esfuerzo

diferencial para deslizar, o bien el necesario para romper el material (Figura 35A). Cuando

el valor crítico es alcanzado, la deformación se acomodará por el deslizamiento simultáneo

a lo largo de todos los planos que necesitan un esfuerzo diferencial menor que el crítico para

iniciar su deslizamiento. La interacción cinemática solo actúa cerca de las intersecciones de

las fallas, sin embargo, antes de alcanzar el valor crítico, puede ocurrir deslizamiento en

algunos puntos alejados de las intersecciones. Este fenómeno es uno de los parámetros que

controla la dinámica de eventos sísmicos (e.g., Gabrielov et al., 1996; Fletcher et al., 2016).

La interacción cinemática entre fallas fue considerada como el mecanismo responsable en el

terremoto histórico de El Mayor-Cucapah en 2010 en Baja California, el cual fue bien

documentado por Fletcher et al. (2014, 2016) y Teran et al. (2015). Para este evento sísmico,

Fletcher et al. (2016) propusieron la hipótesis de la ‘keystone fault’ para explicar el

deslizamiento de un sistema polimodal de fallas (Figura 35B). Dicha hipótesis considera que

el estado de esfuerzos crítico para que ocurra el fallamiento depende de la orientación de las

fallas con respecto a los ejes principales de esfuerzo: las fallas orientadas óptimamente

requieren un menor esfuerzo diferencial para deslizar que las fallas mal orientadas. De este

modo, en un sistema de fallas, aunque las fallas óptimamente orientadas para deslizarse

alcancen el esfuerzo crítico tempranamente, el deslizamiento de estas será restringido por las

fallas mal orientadas. Consecuentemente, fallas de distinta orientación se mantendrán bajo

un esfuerzo crítico sin desestabilizar el sistema. La acumulación del esfuerzo regional

continuará hasta que una falla mal orientada que requiere el mayor esfuerzo para deslizarse


84

Figura 35. Estados de esfuerzos crítico y super crítico para formar sistemas de fallas polimodales, (A) Círculos

de Mohr con las envolventes de ruptura (τ=C+μσn) y deslizamiento (τ=C’+μ’σn) que explican el modelo de

‘bloques interactuantes’ de Nieto-Samaniego y Alaniz-Álvarez (1997) en respuesta al incremento del esfuerzo

diferencial σ1-σ3 de i-iii. El deslizamiento simultáneo de los planos de falla (cuadros rojos y azules) ocurrirá a

lo largo de los cuadros rojos cuando los cuadros azules alcancen la envolvente de deslizamiento. La ruptura no

ocurrirá debido a que la envolvente de ruptura nunca es alcanzada. (B) Evolución del estado de esfuerzos para

alcanzar el estado de esfuerzos crítico para activar la ‘keystone fault’ (Fletcher et al., 2016) que activa de manera

simultánea todas las fallas del sistema que requieren menor esfuerzo diferencial para deslizarse. (C) Estado de

esfuerzos crítico (círculo negro) para causar fallamiento andersoniano; el círculo azul punteado indica el estado

súper crítico para que ocurra fallamiento polimodal de acuerdo con el modelo de Cai (2019).

(baja tendencia al deslizamiento) y que controla el deslizamiento de otras fallas (‘keystone

fault’), alcance su límite y se active (Figura 35B). Esta actividad se propaga espontáneamente

a través de todo el sistema, generando el movimiento de las fallas con mayor tendencia a

deslizarse, que previamente habían alcanzado su esfuerzo crítico condicionado por su

orientación y coeficiente de fricción.

Cai (2019) propuso un modelo similar al que llamó ‘el modelo súper crítico’ (Figura 35C).

A diferencia del fallamiento andersoniano producido por un estado de esfuerzos crítico, el

‘modelo súper crítico’ explica que el fallamiento polimodal resulta cuando el esfuerzo de


85

cizalla máximo para que ocurra deslizamiento en una falla preexistente o por la ruptura de

roca intacta, es mayor que los criterios de fricción y fractura de Coulomb-Mohr sobre un

plano en específico. Este modelo predice la formación de fallas que en proyección

estereográfica suscriben dos agrupaciones en forma anular o de elipse.

Considerando los modelos anteriores, la geología presentada en los capítulos anteriores sobre

el caso de la MC evidencia cómo una zona de deformación triaxial frágil se puede desarrollar

en la corteza superior. El modelo propuesto en este estudio sugiere que al menos dos eventos

de fallamiento superpuestos son necesarios. En la MC ocurrió una deformación andersoniana

(biaxial) durante el fallamiento tipo dominó del Rupeliano con una dirección principal de

extensión orientada NE–SW (Figura 36A). La presencia de límites de dominios de fallas

(fault-domain boundaries) formaron un arreglo estructural en la corteza superior con zonas

de debilidad potenciales para que ocurra un deslizamiento en patrones ortorrómbicos y

complejos, los cuales fueron cubiertos por el volcanismo del Rupeliano medio y tardío

(Figura 36B). De este modo, bajo un estado de esfuerzos subsecuente que tuvo lugar durante

el Chattiano (Figura 36C), las estructuras y zonas de debilidad preexistentes infrayacentes

pudieron ser reactivadas y nuevas fallas formadas en la cobertura, resultando en sistemas

polimodales de fallas. Dichos sistemas fueron capaces de acomodar una deformación triaxial

en dos direcciones principales de extensión orientadas ENE–WSW y NNW–SSE (figuras

33B y 36C). Los arreglos de planos preexistentes en el bloque cortical son los que permitieron

la deformación en las tres direcciones principales del tensor de deformación, sin la restricción

de simetría ortorrómbica. Este modelo de evolución geológica se ajusta a los modelos de

Nieto-Samaniego y Alaniz-Álvarez (1995, 1997), Fletcher et al. (2016) y Cai (2019), en los

cuales el estado triaxial de la deformación está condicionado por la existencia de un arreglo

estructural cuyas interacciones cinemáticas permiten el deslizamiento simultáneo de

conjuntos de fallas con diferente orientación. Esto ocurre cuando es alcanzado un estado de

esfuerzos crítico o súper crítico, que primero activa las fallas que necesitan un esfuerzo de

cizalla mayor para deslizarse o romperse (Figura 35).


86

Figura 36. Bloques diagramáticos mostrando la evolución estructural del Oligoceno del sur de la Mesa Central

(tomada de Del Pilar-Martínez et al., 2020b). (A) Configuración estructural a ca. 31 Ma con un sistema en

dominó de fallas NW y límites de dominios de fallas con diferentes orientaciones (líneas en gris). (B) La parte

superior de color naranja es la cubierta volcánica del Rupeliano medio y tardío yaciendo sobre el arreglo

estructural complejo producido por el fallamiento previo. (C) Desarrollo del sistema polimodal de fallas después

de ca. 28 Ma como resultado de la actividad simultánea de todos los sistemas de fallas bajo un estado de

deformación triaxial. Las flechas rojas indican las direcciones principales de extensión.


87

6.7 Condiciones tectónicas y estructurales de la deformación triaxial en la Mesa

Central

Las causas de la extensión y magmatismo del Cenozoico en el centro de México están

asociadas con la evolución tectónica del margen oeste de Norteamérica y la historia de

subducción de la placa Farallón (Nieto-Samaniego et al., 1999; Henry y Aranda-Gómez,

2000; Ferrari et al., 2002, 2005). No obstante las condiciones similares impuestas por la

tectónica de placas en todo el centro de México durante el Oligoceno, los estilos estructurales

de las provincias adyacentes de la Mesa Central y la Sierra Madre Occidental son muy

distintos (Figura 20). Nieto-Samaniego et al. (1999) argumentaron que, a escala continental,

la temporalidad, magnitud y orientación de la extensión, así como la edad de los episodios

volcánicos en la provincia volcánica de la SMOc estuvieron controlados por la tectónica de

placas. Mientras que a escala más local el estilo estructural y volcánico estuvo controlado

por la diferencia en la estructura cortical de la MC y de la SMOc.

Sobre la estructura cortical de la Mesa Central

A partir de la interpretación de datos sísmicos y gravimétricos (Fix, 1975; Rivera y Ponce,

1986; Kerdan, 1992; Campos-Enriquez et al., 1992; Urrutia-Fucugauchi y Flores-Ruiz,

1996), se ha estimado que el espesor de la corteza de la MC es de ~32 km, contrastando con

los espesores de ~37 km y ~40 km de las provincias adyacentes de la Sierra Madre Oriental

(SMOr) y la SMOc, respectivamente (Figura 37A). También se ha interpretado que en la

base de la corteza de la MC existe una zona de fusión parcial (20%) que se extiende hasta los

260 km de profundidad (Fix, 1975). Esta información es apoyada por los estudios

petrológicos de xenolitos del manto y la corteza inferior acarreados por basanitas del

Cuaternario que han sido reportados en el estado de San Luis Potosí por Aranda-Gómez et

al. (1993a, 1993b). De esos xenolitos, Hayob et al. (1989) calcularon condiciones de

metamorfismo en facies de granulita en la corteza inferior de la MC desde el Oligoceno (~30

Ma). Dichas condiciones se asocian con un proceso de adición de magmas basálticos en la

base de la corteza (underplating) y se estimó que actualmente prevalecen temperaturas de

800–950 °C.


88

Figura 37. Estructura de la corteza en la Mesa Central (modificada de Nieto-Samaniego et al., 2005). (A) Perfil

hipsométrico y espesores de la corteza de la MC y provincias adyacentes, trazado ~E–W en latitudes cercanas

a 22° N en el centro de México. (B) Modelo idealizado de la estructura de la corteza en la Mesa Central.

Nieto-Samaniego et al. (2005) interpretaron que la configuración actual de la MC es de una

corteza adelgazada, elevada y limitada por sistemas de fallas de escala cortical que la separan

de las dos provincias adyacentes, las cuales tienen corteza más gruesa y elevaciones

promedio menores (Figura 37A). Las cotas promedio de las SMOc y la SMOr están por

debajo de la cota promedio de la región sur de la MC y los desniveles topográficos dentro de

la MC son menores a los observados dentro de la SMOc y SMOr. Estas características le

confieren el carácter de una meseta elevada y relativamente más alta que las regiones

circundantes. De manera contrastante, la región norte de la MC presenta cotas por debajo de

los 2000 m s.n.m., muestra un estado de erosión más avanzado y constituye una zona

relativamente deprimida y más plana que las sierras que la limitan, formando una meseta

elevada pero más baja que las regiones circundantes.

Esta configuración resultó del mecanismo de underplating, el cual fue el responsable del

levantamiento de la corteza debido a la presencia de material mantélico parcialmente fundido

debajo de la zona elevada, promoviendo el calentamiento de la parte inferior y media de la

corteza (Nieto-Samaniego et al., 2005) (Figura 37B). La continua adición de material


89

mantélico pudo haber generado el ascenso de las isotermas, de manera semejante a como

ocurre durante el emplazamiento de cuerpos intrusivos por ballooning (e.g., Bateman, 1985;

Ramsay, 1989). La contribución de movimientos verticales de la corteza debido a ascenso

astenosférico ha sido atribuido como el mecanismo responsable de la configuración

estructural de la MC (Tristán-González, 1986; Aranda-Gómez et al., 1989). También se ha

considerado que pudiera tratarse de un fenómeno común que posibilita la formación de

mesetas elevadas en varias partes del mundo (Fix, 1975).

Otra variable para considerar al discutir las diferencias en el estilo estructural de la MC y la

SMOc es el grado de acoplamiento entre la cubierta volcánica y las rocas mesozoicas

infrayacentes. Para el caso de la MC, se espera un grado alto de acoplamiento, ya que la

deformación ocurrida a profundidad es transferida a los niveles más superficiales, heredando

las fallas cenozoicas las orientaciones de las anisotropías presentes en las rocas mesozoicas.

Esto solo se ha documentado en el sector sureste de la Sierra de Guanajuato, donde se observó

una clara correspondencia entre las direcciones de las fallas cenozoicas y las foliaciones y

diaclasas de las rocas mesozoicas, así como la dirección de la red fluvial (Aranda-Gómez et

al., 1989; Nieto-Samaniego, 1990).

Se ha establecido que la extensión que afectó una amplia región del centro de México (~250

km de ancho) durante el Oligoceno temprano migró hacia el occidente, volviéndose más

intensa y concentrándose en un área menor (~80-100 km) para dar lugar a la apertura del

Golfo de California, cambiando de un modo de rift amplio a un modo de rift estrecho (Ferrari

et al., 2005; 2018). Si consideramos que dicho fenómeno fue continuo, es posible que el

carácter biaxial de la deformación en la SMOc haya sido causado por el aumento en la

magnitud de la extensión, ya que, las magnitudes en la MC fueron entre 10% y 20% durante

el Oligoceno (Nieto-Samaniego et al., 1999; Xu et al., 2004), mientras que Stock y Hodges

(1989) reportaron magnitudes de extensión con orientación ENE de 66% a 78% que tuvo

lugar desde el Mioceno tardío en la Provincia Extensional del Golfo de California (PEGC).

Ferrari et al. (2013; 2018) también documentaron evidencias de extensión de edad Oligoceno

tardío-Mioceno temprano en la PEGC, lo que indicaría que la deformación observada en la

MC fue contemporánea en ambas provincias.


90

Sobre las condiciones tectónicas durante el Cenozoico en el centro de México

La evolución geológica propuesta en este estudio para el sur de la MC indica que la

deformación triaxial con sistemas polimodales de fallas requirió de la preparación previa de

la corteza superior, por la superposición de al menos dos eventos de fallamiento ocurridos en

el Oligoceno (Figura 36). Sin embargo, debido a la escala regional de este fenómeno que

afecta todo el sur de la MC (ca. 40 000 km2), un modelo integral también debe invocar las

condiciones tectónicas vigentes para ese tiempo.

Durante el Eoceno temprano (ca. 52 Ma) en el margen occidental de México ocurre la

separación de la placa Vancouver al norte de Farallón e inicia la formación de una slab

window que progresivamente se amplía hacia el N y el S debido a la remoción de fragmentos

de la placa en subducción (Ferrari et al., 2018) (Figura 38A). Por otro lado, los episodios de

extensión y magmatismo del Oligoceno han sido asociados con periodos de altas tasas de

subducción y el retroceso (rollback) de la placa Farallón, el cual pudo haber generado un

flujo de material astenosférico más caliente (slab window) en la cuña del manto (Nieto-

Samaniego et al., 1999; Ferrari et al., 2018) (Figura 38). Ferrari et al. (2018) propusieron que

durante el Eoceno tardío-Oligoceno temprano ocurre una remoción de fragmentos de la placa

en subducción. Alrededor de los 30 Ma también ocurre un cambio en el régimen tectónico

debido al primer contacto entre las placas Pacífico y Norteamérica, pasando de un margen

convergente a un límite transformante que culmina con la apertura del Golfo de California.

Es posible que esta reorganización del límite de placas se vea reflejada en los tensores

cinemáticos calculados, ya que la orientación de la extensión principal cambia de NE–SW

para el estado biaxial, a una dirección principal de extensión ENE–WSW en el estado triaxial.

De haber ocurrido esto, el ligero cambio en la dirección principal de extensión en la MC se

vio favorecido por el cambio del movimiento relativo de las placas tectónicas Farallón y

Norteamérica durante el Cenozoico (Figura 38).

Las condiciones tectónicas vigentes en el centro de México durante el Oligoceno, sumadas a

las condiciones de la corteza superior, permitieron la deformación triaxial frágil en el sur de

la MC. El modelo de evolución estructural y tectónico sería el siguiente: durante el Rupeliano

temprano (~31 Ma) prevaleció un sistema extensional típico de terrenos extendidos, de

medios grábenes (rotacionales) conectados por zonas de acomodo y fallas de transferencia


91

Figura 38. Reconstrucciones del margen de subducción de la Placa Farallón y Norteamérica durante el (A)

Eoceno medio, (B) Oligoceno y (C) Mioceno medio. Modificada de Schellart et al. (2010) con base en los

trabajos de Müller et al. (2016; 2019) y Ferrari et al. (2018). B&R: provincia extensional Basin and Range. Las

abreviaciones de las placas son: CO: Cocos; FA: Farallón; JF: Juan de Fuca: NA: Norteamérica; NZ: Nazca;

PA: Pacífico; SA: Sudamérica; V: Vancouver. La longitud de las flechas muestra la velocidad relativa de

movimiento de las placas.

con una extensión principal orientada NE–SW (Figura 39A). Dicho sistema estuvo

gobernado por una deformación de carácter biaxial, condicionada por un margen tectónico

de subducción. Para este tiempo, la corteza superior debió haber estado adelgazada debido a

una extensión que, aunque no hay evidencia geológica de que fue continua, inició desde el

Eoceno temprano. La continua remoción del manto litosférico desde el Eoceno temprano

propuesto por Ferrari et al. (2018) también favoreció el adelgazamiento de la corteza. En el

Chattiano (~28 Ma), promovido por un mecanismo de underplating activo desde ~30 Ma por

debajo de la corteza de la MC (Figura 39B), ocurrió un fenómeno de levantamiento cortical

(ballooning) que pudo ser el motor de la actividad del sistema polimodal de fallas (Figura

39C). La diferencia en espesor de la MC con respecto a las provincias adyacentes, los límites

de la MC formados por fallas corticales, la corteza superior predispuesta con planos formados

en el Rupeliano temprano y el acoplamiento de la cubierta volcánica con las rocas

mesozoicas, permitieron el estado de deformación triaxial subsecuente, con dos direcciones

principales de extensión ENE–WSW y NNW–SSE. Este evento formó grandes grábenes NE

y fallas N–S y E–W, acompañados de la reactivación de fallas NW preexistentes (Figura

33B).


92

Figura 39. Mecanismos derivados de las condiciones tectónicas vigentes en el Oligoceno en el centro de

México e involucrados en el desarrollo del sistema polimodal de fallas del sur de la Mesa Central. (A) Sistema

extensional biaxial y rotacional con zonas de acomodo y fallas de transferencia condicionada por un margen

tectónico de subducción. (B) Para este tiempo se produjo un flujo de material astenosférico más caliente en la

cuña del manto que promovió los mecanismos de ballooning y underplating (sombreado naranja). La línea

punteada representa la cubierta volcánica que sepultó las fallas preexistentes. (C) Configuración del sistema

polimodal en la Mesa Central, acomodando deformación triaxial irrotacional. El esquema inferior derecho de

(A) y (C) ilustran el perfil reológico representativo de la litósfera para cada evento de fallamiento. SFTSMA:

Sistema de Fallas Taxco-San Miguel de Allende; GA: Graben Aguascalientes.


93

Otros casos de zonas con deformación triaxial frágil en la provincia Basin and Range

La interacción entre fallas y la reactivación de fábricas estructurales heredadas es común en

sistemas extensionales con fallas polimodales (e.g., Bergh et al., 2007; Nixon et al., 2014;

Duffy et al., 2015; Deng et al., 2020). Las condiciones expuestas en los apartados anteriores

describen el caso del sur de la MC. Sin embargo, el modelo propuesto podría ser aplicado en

un esquema más general en terrenos extendidos. Un ejemplo es la provincia extensional

Basin and Range (B&R) en E.U.A. En esa región, la sobreimposición de dos eventos de

fallamiento con diferente estilo tectónico está ampliamente documentada: un evento de gran

magnitud (50–100% de extensión), rotacional y asociado al desarrollo de complejos de

núcleo metamórfico y fallas de despegue afectando la parte inferior de la secuencia de rocas;

y otro de menor magnitud (10–20% de extensión), poco rotacional y que configura la

fisiografía típica de dicha provincia de cuencas y sierras alineadas (Stewart, 1998, y

referencias en este trabajo). Las altas tasas de deformación han sido atribuidas a un alto

gradiente térmico que resulta en la somerización de la transición frágil-dúctil de la corteza,

asociada a un despegue y a la presencia de un manto debilitado (Morgan et al., 1986). Por

otro lado, las tasas bajas de deformación las asocian al enfriamiento litosférico, una transición

frágil-dúctil más profunda y un manto superior más resistente (Morgan et al., 1986). El origen

y relación entre ambos estilos de fallamiento ha sido debatido (e.g., Burchfiel et al., 1987;

Gans et al., 1989; Wernicke, 1992), aunque es claro que el fallamiento de gran magnitud

antecede al estilo B&R de menor magnitud, sugiriendo una disminución en la extensión

(Stewart, 1988). Los sistemas polimodales documentados en la provincia B&R que

acomodan una deformación triaxial (Donath 1962; Stewart, 1978; Aydin y Reches, 1982;

Krantz, 1989), así como el cambio en el estilo de deformación, son muy similares a lo

observado en la MC. Esa similitud sugiere que la deformación triaxial con fallas polimodales

en ambas áreas, estuvieron sujetas a condiciones geológicas, cinemáticas y mecánicas

similares a las propuestas en este trabajo para la Mesa Central de México.

Otro ejemplo de un sistema polimodal de fallas normales de escala regional, también dentro

de la provincia B&R, está localizado en el sector centro-oeste del Estado de Chihuahua

(porción norte de la SMOc), en un área de ca. 62 000 km2. Dicho sistema está constituido

por la convergencia de varias fosas tectónicas orientadas NW, NE y N–S, formando patrones

con simetría ortorrómbica y de menor simetría (Figura 40).


94

Figura 40. Imagen satelital de Google Earth del sistema polimodal de fallas del centro-oeste del Estado de

Chihuahua, señalada en el mapa inferior de la izquierda con el número 2; el número 1 corresponde al área de

estudio de este trabajo. Chih: ciudad de Chihuahua; M: Madera.

Un rasgo notable de este sistema, observado desde imágenes satelitales, es que se suscribe

en una forma semicircular, sugiriendo que un mecanismo de ballooning también pudiera ser

el motor de su formación. También se puede observar el basculamiento hacia el E–NE de

capas inferiores de la cubierta cenozoica (Figura 41). Con base en la información de la carta

geológico-minera Madera H12-9 escala 1:250 000 del SGM (Guzmán-Espinosa et al., 1999),

se trata de rocas piroclásticas riolíticas de edad Oligoceno temprano, las cuales son cubiertas


95

Figura 41. Imagen satelital de Google Earth del flanco oriental de uno de los grábenes ~N-S del sistema

polimodal de Chihuahua. En el bloque hundido se observan capas de rocas basculadas hacia el NE (líneas

punteadas en rojo), que de acuerdo con Guzmán-Espinosa et al. (1999) corresponden a ignimbritas riolíticas

del Oligoceno temprano. Estas rocas están sobreyacidas por depósitos subhorizontales de andesitas y basaltos

de edad Oligoceno tardío-Mioceno tardío.

por andesitas y basaltos de edad Oligoceno tardío-Mioceno tardío. Si consideramos esta

información, es posible que el desarrollo y evolución de dicho sistema polimodal de fallas se

asocie a condiciones geológicas similares a las que prevalecieron en el sur de la MC. Por lo

que sería otra área potencial, afectada por deformación triaxial, que pudiera ser estudiada

utilizando una metodología similar a la usada en la presente tesis.

6.8 Control estructural de la mineralización en el sur de la Mesa Central: un primer

acercamiento bajo condiciones de fallamiento polimodal

Las zonas de deformación, en conjunto con sus arreglos estructurales, son factores esenciales

que controlan el emplazamiento de depósitos minerales (Blenkinsop et al., 2020). El objetivo

de este apartado es explorar la aplicabilidad de los modelos de sistemas polimodales de fallas

para la prospección de recursos minerales, así como el control que esos sistemas de

deformación ejercen sobre la mineralización. Se ejemplifican varios casos de distritos

mineros del sur de la MC. Sin embargo, pudiera extrapolarse a otras áreas que tengan


96

condiciones geológicas similares a las descritas para la MC. De reconocerse un patrón

polimodal controlando la mineralización de un área, la exploración y prospección debería ser

dirigida considerando un esquema de deformación triaxial, en lugar de aplicar

sistemáticamente la teoría de fallamiento de Anderson, ya que esta última no explicaría

completamente la deformación observada.

La MC se caracteriza por yacimientos minerales emplazados principalmente sobre las trazas

de grandes sistemas de fallas normales (Nieto-Samaniego et al., 2005) y asociados a los

eventos magmáticos regionales (Ferrari et al., 2002, 2005). Sin embargo, escasos trabajos

abordan sobre el control estructural, cinemático y dinámico de dicha mineralización (e.g.,

Ponce-Sibajá y Clark, 1988; Tristán-González et al., 2012; Nieto-Samaniego et al., 2016). El

establecimiento de la evolución del sistema extensional oligocénico del sur de la MC en dos

fases de actividad, permite explorar los posibles mecanismos involucrados en el control

estructural de la mineralización. La primera fase, ocurrida a ~31 Ma, tuvo una extensión

principal NE–SW y fue de carácter biaxial, asociada con el desarrollo de medios grábenes de

rumbo NW. La segunda ocurrió posterior a 28 Ma y fue triaxial, con dos direcciones

principales de extensión ENE–WSW y NNW–SSE que formaron un sistema polimodal de

fallas.

Un caso particular en donde puede ejemplificarse con una mayor claridad la relación entre

fallamiento y mineralización es el Distrito Minero de Guanajuato (DMG) (Figura 42). El

DMG es un yacimiento de clase mundial de plata localizado en el límite sur de la MC, en el

sector SE de la Sierra de Guanajuato, cuya mineralización ha sido relacionada a un evento

volcánico local (Randall et al., 1994; Nieto-Samaniego et al., 2016). Se ha reconocido un

patrón complejo de fallas normales afectando al DMG con dos orientaciones principales de

fallas NW y NE (Aranda-Gómez et al., 1989, Nieto-Samaniego, 1990). La mineralización de

plata en el DMG está controlada por tres sistemas paralelos de vetas de rumbo NW que cortan

la estratigrafía mesozoica y cenozoica: vetas de la Sierra, Veta Madre y vetas de La Luz

(Figura 42A) (Gross, 1975; Buchanan, 1979). Baez-López (2014) estableció a partir de

relaciones estratigráficas, que las fallas de rumbo NW El Cubo, La Leona, Veta Madre y Las

Gachas, localizadas en el sur del DMG, tuvieron su última fase de actividad posterior a la

Formación Cedro de ~31 Ma y anterior a la Riolita Chichíndaro de ~30 Ma.


97

Figura 42. Principales fallas y vetas del sur de la Sierra de Guanajuato. (A) En rojo, los sistemas de vetas

principales con rumbo NW: Sierra, Veta Madre y La Luz. El recuadro en gris corresponde al inciso B. (B)

Acercamiento de las vetas transversales de rumbo NE y ~E–W en el DMG, conocidas por ser más jóvenes que

las vetas NW y con mayor razón de Au/Ag. Modificadas de Randall et al. (1994). Gto: Guanajuato.

Buchanan (1979) propuso un modelo de mineralización para la Veta Madre, emplazada sobre

la falla homónima, en la zona de la mina Las Torres. Dicho modelo considera múltiples

eventos de fracturamiento de la roca encajonante y el subsecuente sellado por fluidos

hidrotermales, incluidos los que depositaron las menas de oro y plata. A partir de

fechamientos isotópicos K-Ar en adularia, se ha establecido que la edad de la mineralización

en el DMG es Oligoceno temprano. Taylor (1971) reportó una edad de 27.4 ± 0.4 Ma de la


98

Veta Madre en la mina La Valenciana. Gross (1975) obtuvo tres edades de la estructura Sierra

en la mina Peregrina de 29.2 ± 2.0 Ma, 28.3 ± 5.0 Ma y 30.7 ± 3.0 Ma. También en la mina

La Valenciana, Martínez-Reyes et al. (2015) obtuvieron una edad Ar-Ar en adularia de 30.20

± 0.17 Ma restringiendo considerablemente las edades previamente reportadas por Gross

(1975) y Taylor (1971). En un estudio más reciente, Nieto-Samaniego et al. (2016) reportaron

una edad de la zona central de la Veta Madre (mina La Valenciana) de 29.8 ± 0.8 Ma (K-Ar

en adularia). Estas edades son congruentes con la última fase de actividad de la Falla Veta

Madre reportada por Baez-López (2014). Con base en el modelo estructural del sur de la MC

propuesto en esta tesis, la actividad de los sistemas de fallas NW en el DMG fue

contemporánea con el sistema extensional en estilo dominó del Rupeliano temprano, ocurrido

entre ~31–30 Ma (Del Pilar-Martínez et al., 2020a). Consecuentemente, la mineralización de

plata ocurrió posterior a esta fase extensional, pero previa al fallamiento polimodal que

ocurrió posterior a ~28 Ma.

Randall et al. (1994) documentaron sistemas de fallas y vetas con rumbo NE en el DMG, a

las cuales denominaron sistema de fallas y vetas transversales (Figura 42B). Estas vetas se

caracterizan por sus altos contenidos de oro y bajos en plata, con razón de Au/Ag de 1/18, a

diferencia de las vetas NW con razón de 1/100. Esos autores también reportaron estructuras

de rumbo E–W (zona de cizalla Caballeros) y N–S (falla Cebolletas, vetas Soledad y San

Miguel) (Figura 42). Los sistemas de vetas transversales son más jóvenes que los sistemas

de fallas NW, ya que cortan a estas últimas y están emplazadas en el intrusivo Peregrina y la

Riolita Chichíndaro, unidades que son consideradas cogenéticas (Randall et al., 1994). Baez-

López et al. (2019) reportaron edades de ca. 32 Ma (U-Pb en zircón) para el intrusivo

Peregrina y Nieto-Samaniego et al. (2016) obtuvieron una edad de 30.36 ± 0.4 (U-Pb en

zircón) para la Riolita Chichíndaro en el DMG. Con base en estas edades, la edad máxima

de las fallas transversales es posterior a ca. 30 Ma y consecuentemente la mineralización de

las vetas transversales NE y las fallas E–W y N–S ocurrió también después de 30 Ma.

Conociendo la evolución estructural del sur de la MC, y sabiendo que el emplazamiento de

la Riolita Chichíndaro posdata el fallamiento tipo dominó del Rupeliano, pero predata el

fallamiento polimodal del Chattiano (Del Pilar-Martínez et al., 2020a), la mineralización con

razones promedio 1/18 de Au/Ag de las vetas transversales ocurrió durante el Chattiano-

¿Mioceno?, aprovechando las estructuras formadas durante el fallamiento polimodal.


99

En otros sitios de la MC, también han sido identificadas otras estructuras NE sugerentes de

mineralización de Au. Labarthe-Hernández et al. (1992) documentaron en Zacatecas y San

Luis Potosí, cuerpos de jasperoide con rumbo N franco y N20°E, que coinciden con la

orientación de las fracturas de cizalla formadas durante el evento compresivo Laramide.

Estos cuerpos están asociados con intrusivos del Terciario y relacionados espacialmente con

los cuerpos minerales de Real de Ángeles (Zac.) y Villa de Ramos y Montaña de Manganeso

(S. L. P.). El jasperoide reemplaza principalmente a rocas sedimentarias mesozoicas y a rocas

volcánicas del Oligoceno. En estas últimas, el reemplazamiento ocurrió en dos etapas

diferentes de hidrotermalismo, uno previo a ~33 Ma y otro posterior a ~30 Ma. El más joven

de ellos posiblemente estuvo asociado también a condiciones de fallamiento polimodal. Sin

embargo, esta aseveración es especulativa ya que la edad del fallamiento no se ha

documentado. Otro ejemplo es el caso del Distrito Minero de Asientos (Ags.), ubicado en el

límite poniente del sur de la MC. En este distrito minero, Cuéllar-González (2016)

documentó en detalle las estructuras mineralizadas principales de Au y Ag, cuyo rumbo es

NW, así como un fracturamiento de rumbo NE. Aunque la edad de la mineralización es

desconocida, a partir de la estratigrafía, Cuéllar-González (2016) interpretó que esa estuvo

relacionada al emplazamiento de diques, domos riolíticos (Domo Altamira) y otros depósitos

piroclásticos de ca. 30 Ma. Este autor concluye que la mineralización fue contemporánea con

el volcanismo del Oligoceno temprano en condiciones de un sustrato ya preparado debido a

la sobreimposición de eventos de fallamiento cenozoico.

En todos los casos antes descritos, es notable el problema de la representatividad de los

fechamientos y la importancia del establecimiento de una estratigrafía basada en

fechamientos isotópicos. Estos ejemplos presentan un control estructural dominado por

sistemas de fallas normales polimodales, generalmente con dos rumbos preferenciales NW y

NE, y menos frecuentes N–S y E–W. También es común la herencia de una fábrica estructural

producto de múltiples eventos de fallamiento (e.g., DMG y Distrito Minero de Asientos).

Debido a que los patrones de fracturas y fallas ejercen un control fundamental sobre el flujo

de fluidos en el subsuelo, es imprescindible conocer las direcciones principales de esfuerzos

con respecto a la orientación de los planos de fallas y fracturas (Healy et al., 2015).

Asumiendo que los planos de falla son conductivos hidráulicamente, los patrones


100

polimodales de fallas producirán en general una tasa mayor de flujo y en diferentes

direcciones, en comparación a un patrón conjugado (andersoniano) con el mismo número

total de planos de fallas (Figura 43). El establecimiento de un modelo estructural y de

mineralización de cada distrito minero va más allá del objetivo de esta tesis. Sin embargo,

considerando las descripciones geológicas, se sugiere que cada caso sea estudiado

considerando las condiciones mecánicas y cinemáticas involucradas cuando ocurre

fallamiento polimodal, tal como lo establecen los modelos de Nieto-Samaniego y Alaniz-

Álvarez (1995; 1997), Fletcher et al. (2016), Cai (2019) y el propuesto en esta tesis para el

caso de la MC (figuras 33, 34 y 36). Se requiere el estudio de los arreglos de fallas en cada

distrito minero, a la luz de que hay superpuestos al menos dos sistemas de deformación por

fallamiento, uno más antiguo biaxial y el más reciente de carácter triaxial. Determinar la

superposición de eventos de fallamiento, junto con el fechamiento de la mineralización, serán

factores determinantes para el reconocimiento de eventos de mineralización superpuestos. La

propuesta, a manera de hipótesis de trabajo que se presenta en esta tesis, es que la

mineralización de plata ampliamente distribuida en la MC, se emplazó en fallas producidas

durante una fase de deformación biaxial, con fallas normales dominantemente de rumbo NW.

Esa mineralización es diferente, y al parecer independiente, de una segunda fase de

mineralización más rica en oro, más joven y asociada a la fase de fallamiento de tipo

polimodal formada en un régimen de deformación triaxial.

Figura 43. Influencia de los patrones de fallamiento sobre la anisotropía de la permeabilidad (tomada de Healy

et al., 2015). (A) Para patrones conjugados, la dirección de máxima permeabilidad (Kmax) probablemente es

paralela a la intersección de las fallas (flecha azul), ya sea si los planos de fallas están sellados hidráulicamente

o son conductivos. En el caso de patrones polimodales de fallas (B y C), la anisotropía de la permeabilidad

dependerá de la conductividad hidráulica de los planos de falla y es probablemente más compleja debido a la

variabilidad en las orientaciones de las intersecciones de los planos de falla.


101

Capítulo 7. Conclusiones

Se establecieron cuatro grupos litoestratigráficos oligocénicos relacionados a eventos de

fallamiento regionales. (1) Rocas del Rupeliano temprano (de ~34 a ~30 Ma), son ignimbritas

riolíticas, rocas intrusivas y subordinadas lavas andesíticas-dacíticas relacionadas con la

actividad de un sistema en estilo dominó de fallas con rumbo NW. (2) Rocas del Rupeliano

medio (~30 Ma) dominadas por domos de lava riolíticos y subordinadas ignimbritas, y que

pre datan el inicio del sistema polimodal de fallas. (3) Rocas del Rupeliano tardío, consisten

en una potente sucesión de ignimbritas riolíticas de ~28 Ma que datan el acmé del fallamiento

polimodal. (4) Rocas del Chattiano (~23 Ma), son depósitos piroclásticos riolíticos,

pseudoestratificados y afectados ligeramente por fallamiento normal.

La evolución del sistema extensional del Oligoceno en el sur de la Mesa Central estuvo

asociada con dos episodios de fallamiento bien constreñidos por la presencia de una

discordancia angular. (1) En el Rupeliano (~31 Ma) prevaleció un sistema en dominó de

fallas NW que acomodó deformación biaxial. (2) En el Chattiano (>28 Ma) la actividad de

grábenes y fallas NE, NW, N–S y E–W, no rotacionales, formó un sistema polimodal de

fallas que acomodó deformación triaxial; esta condición prevaleció hasta el Mioceno.

El cambio en el estado de deformación en cada evento de fallamiento indica que la

deformación evolucionó de biaxial a triaxial en el sur de la Mesa Central durante el

Oligoceno.

Las condiciones de tectónica de placas activas en la Sierra Madre Occidental y la Mesa

Central durante el Oligoceno fueron similares. La diferencia entre la deformación biaxial y

triaxial, respectivamente, refleja la diferencia en la estructura de su corteza superior.

El desarrollo del sistema polimodal de fallas estuvo condicionado por la sobreimposición de

dos fases extensionales, las cuáles formaron un patrón complejo de fallas interactuando. La

activación simultánea de las fallas favorable y desfavorablemente orientadas ocurrió bajo

condiciones de interacción cinemática. Esta hipótesis es apoyada por los diagramas de Mohr

y de ruptura-deslizamiento, donde se establece la posibilidad mecánica para la reactivación

y la neoformación de fallas bajo un solo estado de esfuerzos.


102

En el modelo geológico propuesto, la asunción sobre la existencia de límites de dominios de

fallas (fault-domain boundaries) orientados NE, NW, N–S y E–W es realista, ya que ese tipo

de estructuras es muy común en terrenos extendidos tal como lo demuestran estudios

teóricos, experimentales y las observaciones de campo de provincias extensionales alrededor

del mundo (e.g., la provincia Basin and Range, el Golfo de Suez, el Rift del Río Grande, el

Rift del Este de África), y pudieron haber actuado como zonas potenciales de fallamiento

para el desarrollo del sistema polimodal de fallas en el Chattiano.

En la mayoría de los sistemas polimodales de regiones extendidas reportados en la literatura,

la reactivación e interacción de estructuras preexistentes operan durante la superposición de

eventos de fallamiento. Con base en esos casos y el estudio detallado de la Mesa Central, se

establece un modelo general de evolución geológica para formar una zona de deformación

triaxial frágil de escala subcontinental, el cual requiere: (1) la presencia de planos de

debilidad en la corteza superior; (2) el emplazamiento de una cobertura; (3) un evento de

fallamiento subsecuente que produzca la reactivación de anisotropías infrayacentes y la

formación de nuevas fallas en la cobertura.

Las condiciones tectónicas vigentes durante el Oligoceno en el centro de México

promovieron un mecanismo de underplating debajo de la corteza de la Mesa Central, dando

lugar a un fenómeno de levantamiento cortical (ballooning), que fue el motor principal del

fallamiento polimodal que acomodó la deformación triaxial.

Los sistemas de fallas polimodales no están restringidos a la Mesa Central, por lo tanto, el

modelo propuesto en este trabajo podría ser útil como un esquema más general para ser

aplicado en otros terrenos extendidos con zonas de deformación triaxial, por ejemplo, en

otros sitios de la provincia Basin and Range.

El reconocimiento de dos sistemas de deformación en el sur de la Mesa Central abre una

ventana de oportunidad para la exploración y prospección de recursos minerales. De

reconocerse un patrón polimodal controlando la mineralización de un área, se recomienda la

aplicación de esquemas de deformación triaxial, en lugar de aplicar sistemáticamente la teoría

de fallamiento de Anderson útil solo para el caso específico de deformación biaxial.


103

Referencias bibliográficas

Afrouz, A.A., 1992, Practical Handbook of Rock Mass Classification Systems and Modes of

Ground Failure: Boca Raton, FL, USA, CRC Press, 195 pp.

Aguillón-Robles, A., Aranda-Gómez, J.J., Solorio-Munguía, J.G., 1994, Geología y tectónica

de un conjunto de domos riolíticos del Oligoceno medio en el sur del estado de San Luis

Potosí, México: Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, 11, 29–42.

Aguillón-Robles, A., Tristán-González, M., Aguirre-Díaz, G.J., Bellon, H., 2009,

Synextensional intra-plate trachydacite- rhyolitic dome volcanism of the Mesa Central,

southern Sierra Madre Occidental volcanic province. Mexico: Journal of Volcanology and

Geothermal Research, 187, 33–52.

Aguillón-Robles, A., Tristán-González, M., Torres-Hernández, J.R., Bustos-Gutiérrez, L.A.,

Carrizales-Aguilar, A., 2004, Carta Geológico-Minera Santa María del Río F14-464 C14

1:50 000: Servicio Geológico Mexicano, Secretaría de Economía, 1 mapa con texto

explicativo.

Aguirre-Díaz, G.J., McDowell, F.W., 1991, The volcanic section at Nazas, Durango, Mexico

and the possibility of widespread Eocene volcanism within the Sierra Madre Occidental:

Journal of Geophysical Research, 96(B8), 13,373–13,388.

Aguirre-Díaz, G.J., Nelson, S.A., Ferrari, L., López-Martínez, M., 1997, Ignimbrites of the

central Mexican Volcanic Belt, Amealco and Huichapan Calderas (Querétaro-Hidalgo), in:

Aguirre-Díaz, G.J., Aranda-Gómez, J.J., Carrasco-Núñez, G., Ferrari, L., (eds.), Magmatism

and tectonics of central and northwestern Mexico; a selection of the 1997 IAVCEI General

Assembly excursions: México, D.F.: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto

de Geología, Excursión 1, 1–39.

Alaniz-Álvarez, S.A., Nieto-Samaniego, Á.F., 2005, El sistema de fallas Taxco-San Miguel

de Allende y la Faja Volcánica Transmexicana, dos fronteras tectónicas del centro de México

activas durante el Cenozoico: Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, 57(1), 65–82.

Alaniz-Álvarez, S.A., Nieto-Samaniego, Á.F., Orozco-Esquivel, M.T., Vasallo-Morales, L.

F., Xu, S.S., 2002, El Sistema de Fallas Taxco-San Miguel de Allende: Implicaciones en la


104

deformación post- Eocénica del centro de México: Boletín de la Sociedad Geológica

Mexicana, 55, 12–29.

Alaniz-Álvarez, S.A., Nieto-Samaniego, Á.F., Reyes-Zaragoza, M.A., Orozco-Esquivel,

M.T., Ojeda-García, A.C., Vasallo-Morales, L. F., 2001, Estratigrafía y deformación de la

región San Miguel de Allende-Querétaro: Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, 18,

129–148.

Alaniz-Álvarez, S.A., Nieto-Samaniego, Á.F., Tolson, G., 1998, A graphical technique to

predict slip along a preexisting plane of weakness: Engineering Geology, 49, 53–60.

Allmendinger, R.W., Cardozo, N., Fisher, D., 2012, Structural Geology Algorithms: Vectors

and Tensors in Structural Geology: Cambridge, UK, Cambridge University Press, 289 pp.

Alvarado-Méndez, H., López-Ojeda, J.A., Caballero- Martínez, J.A., 1998, Carta Geológico-

Minera Guanajuato F14-C43 1:50 000: Servicio Geológico Mexicano, Secretaría de

Economía, 1 mapa con texto explicativo.

Alvarado-Méndez, H., Rodríguez-Trejo, S., 1999, Carta Geológico-Minera Nuevo Valle de

Moreno F14-C42 1:50 000: Servicio Geológico Mexicano, Secretaría de Economía, 1 mapa

con texto explicativo.

Alvarado-Méndez, H., Sánchez-Garrido, E., Pérez-Vargas, M., Caballero-Martínez, J.A.,

1997, Carta Geológico- Minera Guanajuato F14-7 1:250 000: Servicio Geológico Mexicano,

Secretaría de Economía, 1 mapa con texto explicativo.

Anderson, E.M., 1905, The dynamics of faulting: Transactions of the Edinburgh Geological

Society, 8(3), 387–402.

Anderson, J.L, Smith, D.R., 1995, The effects of temperature and fO2 on the Al-in-

hornblende barometer: American Mineralogist, 80, 549–559.

Andreani, L., Gattacceca, J., Rangin, C., Martínez-Reyes, J., Demory, F., 2014,

Counterclockwise rotations in the Late Eocene–Oligocene volcanic fields of San Luis Potosí

and Sierra de Guanajuato (eastern Mesa Central, Mexico): Tectonophysics, 637, 289–304.


105

Ángeles-Moreno, E., 2018, La evolución tectónica cenozoica de las sierras de Guanajuato y

Codornices, México: Universidad Nacional Autónoma de México, tesis doctoral, 193 pp.

Ángeles-Moreno E., Nieto-Samaniego Á.F., Ruiz-González F.J., Levresse G., Alaniz-

Álvarez S.A., Olmos-Moya, M. de J.P., Xu, S., Miranda-Avilés, R., 2017, The transition

between shortening and extensional regimes in central Mexico recorded in the tourmaline

veins of the Comanja Granite: Journal of South American Earth Sciences, 73, 65–77.

Angelier, J., 1979, Determination of the mean principal directions of stress for a given fault

population: Tectonophysics, 56, T17–T26.

Angelier, J., 1989, From orientation to magnitudes in paleostress determinations using fault

slip data: Journal of Structural Geology, 11, 37–50.

Angelier, J., 1994, Fault slip analysis and paleostress reconstruction, in Hancock, P.L. (ed.),

Continental Deformation: Oxford, Pergamon Press, 53–100.

Aranda-Gómez, J.J., Aranda-Gómez, J.M., Nieto-Samaniego, Á.F., 1989, Consideraciones

acerca de la evolución tectónica durante el Cenozoico de la Sierra de Guanajuato y la parte

meridional de la Mesa Central: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de

Geología, 8(1), 33–46.

Aranda-Gómez, J.J., Luhr, J.F., Nieto-Samaniego, Á.F., 1993a, Localidades recién

descubiertas de xenolitos del manto y de la base de la corteza en el estado de San Luis Potosí,

México, en Xenolitos del manto y de la base de la corteza en el estado de San Luis Potosí,

México: Universidad Nacional Autónoma de México, Boletín del Instituto de Geología, 106,

parte 2, 23–36.

Aranda-Gómez, J.J., Luhr, J.F., Pier, J.G., 1993b, Geología de los volcanes cuaternarios

portadores de xenolitos del manto y de la base de la corteza en el estado de San Luis Potosí,

México, en Xenolitos del manto y de la base de la corteza en el estado de San Luis Potosí,

México: Universidad Nacional Autónoma de México, Boletín del Instituto de Geología, 106,

parte 1, 1–22.

Aranda-Gómez, J.J., McDowell, F., 1998, Paleogene extension in the southern Basin and

Range Province of Mexico: Syndepositional tilting of Eocene red beds and Oligocene


106

volcanic rocks in the Guanajuato Mining District: International Geology Review, 40, 116–

134.

Aranda-Gómez, J.J., Molina-Garza, R., McDowell, F.W., Vassallo- Morales, L.F., Ortega-

Rivera, M.A., Solorio-Munguía, J.G., Aguillón-Robles, A., 2007, The relationships between

volcanism and extension in the Mesa Central: the case of Pinos Zacatecas, Mexico: Revista

Mexicana de Ciencias Geológicas, 24, 216–233.

Armstrong, R.L., 1982, Cordilleran metamorphic core complexes: from Arizona to southern

Canada: Annual Review of Earth Planetary Science Letters, 10, 129–154.

Aydin, A., Reches, Z., 1982, Number and orientation of fault sets in the field and in

experiments: Geology 10(2), 107–112.

Baez-López, J.A., 2014, Estratigrafía de la parte sur del Distrito Minero de Guanajuato,

México: Universidad Nacional Autónoma de México, tesis de maestría, 128 pp.

Baez-López, J.A., Levresse, G., Nieto-Samaniego, Á.F., 2019, Estratigrafía del Distrito

Minero de Guanajuato y sus implicaciones para la exploración: Libro de resúmenes

Convención Geológica Nacional, Abril 2019.

Bateman, R., 1985, Aureole deformation by flattening around a diapir during in situ

ballooning: The Cannibal Creek Granite: Journal of Geology, 93, 293–310.

Beacom, L.E., Anderson, T.B., Holdsworth, R.E., 1999, Using basement-hosted clastic dykes

as syn-rifting palaeostress indicators: an example from the basal Stoer Group, northwest

Scotland: Geological Magazine, 136(3), 301–310.

Bergh, S.G., Eig, K., Kløvjan, O.S., Henningsen, T., Olesen, O., Hansen, J., 2007, The

Lofoten-Vesterålen continental margin: A multiphase mesozoic-palaeogene rifted shelf as

shown by offshore-onshore brittle fault-fracture analysis: Norwegian Journal of Geology, 87,

29–58.

Bertini, G., Marcucci, M., Nevini, R., Passerini, P., Sguazzoni, G., 1985, Patterns of faulting

in the Mont Blanc granite: Tectonophysics 111(1), 65–106.


107

Blenkinsop, T.G., Oliver, N.H.S., Dirks, P.G.H.M., Nugus, M., Tripp, G., Sanislav, I., 2020,

Structural geology applied to the evaluation of hydrothermal gold deposits: Reviews in

Economic Geology, 21, 1–23.

Botero-Santa, P.A., Alaniz-Álvarez, S.A., Nieto-Samaniego, Á.F., López-Martínez, M.,

Levresse, G., Xu, S.-S., 2015, Origen y desarrollo de la cuenca El Bajío en el sector central

de la Faja Volcánica Transmexicana: Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, 32(1), 84–

98.

Botero-Santa, P.A., Xu, S., Nieto-Samaniego, Á.F., Alaniz-Álvarez, S.A., 2020, Efecto de

las fracturas de enfriamiento en la formación de fallas normales: El ejemplo de Santa María

del Río, San Luis Potosí, México: Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, 72(1),

A011019, http://dx.doi.org/10.18268/ BSGM2020v72n1a011019.

Brown, E.T., Hoek, E., 1978, Trends in relationships between measured in situ stresses and

depth: International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences and Geomechanics

Abstracts, 15, 211–215.

Buchanan, L.J., 1979, The Las Torres mine, Guanajuato, Mexico; ore controls of a fossil

geothermal system: Golden, Colorado School of Mines, tesis doctoral, 156 pp.

Burchfiel, B.C., Hodges, K.V., Royden, L. H., 1987, Geology of Panamint Valley–Saline

Valley pull-apart system, California; palinspastic evidence for low-angle geometry of

Neogene range-bounding fault: Journal of Geophysical Research, 92, 10422–10426.

Bustos-Gutiérrez, L.A., Romo-Ramírez, J.R., 2005, Carta Geológico-Minera San Felipe F14-

C33 1:50 000: Servicio Geológico Mexicano, Secretaría de Economía, 1 mapa con texto

explicativo.

Cai, J., 2019, A super-critical stress model for polymodal faulting of rocks: Journal of

Geodynamics, 130, 12–21.

Campos-Enriquez, J.O., Kerdan, T., Morán-Zenteno, D.J., Urrutia-Fucugauchi, J., Sánchez-

Castellanos, E., Alday-Cruz, R., 1992, Estructura de la litósfera superior a lo largo del

Trópico de Cáncer: Geos, 12, 75–76.


108

Carvell, J., Blenkinsop, T., Clarke, G., Tonelli, M., 2014, Scaling, kinematics and evolution

of a polymodal fault system: Hail Creek Mine, NE Australia: Tectonophysics, 632, 138–150.

Cerca-Martínez, L.M., Aguirre-Díaz., G., López-Martínez, M., 2000, The geologic evolution

of the southern sierra de Guanajuato, Mexico: A Documented Example of the Transition

from the Sierra Madre Occidental to the Mexican Volcanic Belt: International Geology

Review, 42, 131–151.

Christiansen, E.H., Sheridan, M.F., Burt, D.M., 1986, The geology and geochemistry of

Cenozoic topaz rhyolites from the western United States: Geological Society of America

Special Paper 205, Boulder, CO, 82 pp.

Coney, P.J., 1980, Cordilleran metamorphic core complexes, in Crittenden, M.D., Coney,

P.J., Davis, G.H. (eds.), Cordilleran Metamorphic Core Complexes: Geological Society of

America Memoir 153, 7–34.

Cuéllar-Cárdenas, M.A., Nieto-Samaniego, Á.F., Levresse, G., Alaniz-Álvarez, S.A., Solari,

L., Ortega-Obregón, C., López-Martínez, M., 2012, Límites temporales de la deformación

por acortamiento Laramide en el centro de México: Revista Mexicana de Ciencias

Geológicas, 29(1), 179–203.

Cuéllar-González, G., 2016, Control estructural de la mineralización del Distrito Minero de

Asientos Aguascalientes: Universidad Autónoma de San Luis Potosí, tesis de maestría, 130

pp.

Davison, I., Insley, M., Harper, M., Weston, P., Blundell, D., McClay, K., Auallington, A.,

1993, Physical modelling of overburden deformation around salt diapirs: Tectonophysics,

228, 255–274.

Del Pilar-Martínez, A., Nieto-Samaniego, Á.F., Alaniz-Álvarez, S.A., Ángeles-Moreno, E.,

2020a, Geology of the southern Mesa Central of Mexico: recording the beginning of a

polymodal fault system: Journal of Maps, 16(2), 199–211.

Del Pilar-Martínez, A., Nieto-Samaniego, Á.F., Alaniz-Álvarez, S.A., 2020b, Development

of a brittle triaxial deformation zone in the upper crust: the case of the southern Mesa Central

of Mexico: Tectonics, 39, e2020TC006166, https://doi.org/10.1029/2020TC006166.


109

Del Río-Varela, P., Nieto-Samaniego A., Alaniz-Álvarez S., Ángeles-Moreno E., Escalona-

Alcázar F., del Pilar-Martínez, A., 2020), Geología y estructura de las sierras de Guanajuato

y Codornices, Mesa Central, México: Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, 72(1),

A071019. http://dx.doi.org/10.18268/BSGM2020v72n1a071019.

Delaney, P.T., Pollard, D.D., Ziony, J.I., McKee, E.H., 1986, Field relations between dikes

and joints: Emplacement processes and paleostress analysis, Journal of Geophysical

Research, 91(B5), 4920–4938.

Delvaux, D., Sperner, B., 2003, Stress tensor inversion from fault kinematic indicators and

focal mechanism data: The TENSOR program, in Nieuwland, D., (ed.), New insights into

structural interpretation and modelling: Geological Society, London, Special Publications,

212, 75–100.

Deng, H., McClay, K., Bilal, A., 2020, 3D structure and evolution of an extensional fault

network of the eastern Dampier Sub-basin, North West Shelf of Australia: Journal of

Structural Geology, https://doi.org/10.1016/j.jsg.2019.103972.

Donath, F.A., 1962, Analysis of Basin-Range structure, south-central Oregon: Geological

Society of America Bulletin, 73(1), 1–16.

Duffy, O.B., Bell, R.E., Jackson, Ch. A-L., Gawthorpe, R.L., Whipp, P.S., 2015, Fault

growth and interactions in a multiphase rift fault network: Horda Platform, Norwegian North

Sea: Journal of Structural Geology, 80, 99–119.

Ebinger, C.J., 1989, Geometric and kinematic development of border faults and

accommodation zones, Kivu-Rusizi rift, Africa: Tectonics, 8(1), 117–133.

Echegoyén-Sánchez, J., Romero-Martínez, S., Velázquez-Silva, S., 1970, Geología y

yacimientos minerales de la parte central del distrito minero de Guanajuato: Boletín Consejo

de Recursos Minerales no Renovables, 75, 48 pp.

Edwards, J.D., 1955, Studies of some early Tertiary red conglomerates of Central Mexico:

U. S. Geological Survey, Professional Paper, 264-H, 183 pp.

English, J.M., Johnston, S.T., 2004, The Laramide Orogeny: What Were the Driving Forces?:

International Geology Review, 46, 833–838.


110

Escalona-Alcázar, F.J., Solari, L., García y Barragán, J.C., Carrillo-Castillo, C., Bluhm-

Gutiérrez, J., García- Sandoval, P., Nieto-Samaniego, Á.F., Núñez-Peña, E.P, 2016, The

Palaeocene-early Oligocene Zacatecas conglomerate, Mexico: Sedimentology, detrital

zircon U–Pb ages, and sandstone provenance: International Geology Review, 58(7), 826–

848.

Faulds, J.E., Varga, R.J., 1998, The role of accommodation zones and transfer zones in the

regional segmentation of extended terranes, in Faulds, J.E., Stewart, J.H. (eds),

Accommodation zones and transfer zones; the regional segmentation of the Basin and Range

Province: Geological Society of America Special Papers 323, 1–45.

Ferrari, L., López-Martínez, M., Rosas-Elguera, J., 2002, Ignimbrite flare-up and

deformation in the southern Sierra Madre Occidental, western Mexico: Implications for the

late subduction history of the Farallon plate: Tectonics, 21(4), 17-1–17-24.

Ferrari, L., López-Martínez, M., Orozco-Esquivel, T., Bryan, S.E., Duque-Trujillo, J.,

Lonsdale, P., Solari, L., 2013. Late Oligocene to Middle Miocene rifting and synextensional

magmatism in the southwestern Sierra Madre Occidental, Mexico: the beginning of the Gulf

of California rift: Geosphere, 9(5), 1161–1200.

Ferrari, L., Orozco-Esquivel, T., Bryan, S.E., López-Martínez, M., Silva-Fragoso, A., 2018,

Cenozoic magmatism and extension in western Mexico: Linking the Sierra Madre Occidental

silicic large igneous province and the Comondú Group with the Gulf of California rift: Earth-

Science Reviews, 183, 115–152.

Ferrari, L., Valencia-Moreno, M., Bryan, S., 2005, Magmatismo y tectónica en la Sierra

Madre Occidental y su relación con la evolución de la margen occidental de Norteamérica,

en Nieto-Samaniego, Á.F., Alaniz-Álvarez, S.A. (eds), Temas selectos de la Geología

Mexicana: Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, Volumen Conmemorativo del

Centenario, 57(3), 343–378.

Fitz-Díaz, E., Lawton, T. M., Juárez-Arriaga, E., Chávez-Cabello, G., 2018, The Cretaceous-

Paleogene Mexican orogen: Structure, basin development, magmatism and tectonics: Earth-



111

Fix, J.E., 1975, The crust and upper mantle of central Mexico: Geophysical Journal of the

Royal Astronomical Society, 43, 453–499.

Fletcher, J.M, Oskin, M., Teran, O, 2016, The role of a keystone fault in triggering the

complex El Mayor-Cucapah earthquake rupture: Nature Geoscience, 9, 303–307.

Fletcher, J.M. Teran, O.J., Rockwell, T.K., Oskin, M.E., Hudnut, K.W., Mueller, K.J., et al.,

2014, Assembly of a large earthquake from a complex fault system: surface rupture

kinematics of the 4 April 2010 El Mayor-Cucapah (Mexico) Mw 7.2 earthquake: Geosphere,

10(4), 797–827.

Fletcher, R.C., Pollard, D.D., 1999, Can we understand structural and tectonic processes and

their products without appeal to a complete mechanics?: Journal of Structural Geology, 21,

1071–1088.

Gabrielov, A., Keilis-Borok, V., Jackson, D.D., 1996, Geometric incompatibility in a fault

system: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,

93(9), 3838–3842.

Gámez-Ordaz, V., Vázquez-Tortoledo, R., Mejía-Sánchez, J.J., 2016, Carta Geológico-

Minera Presa San Bartolo F14-C23 1:50 000: Servicio Geológico Mexicano, Secretaría de

Economía, 1 mapa con texto explicativo.

Gans, P.B., Mahood, G.A., Schermer, E., 1989, Synextensional magmatism in the Basin and

Range Province; a case study from the eastern Great Basin: Geological Society of America

Special Paper 233, 53 pp.

Ghaffari, H.O., Nasseri, M.H.B., Young, R.P., 2014, Faulting of rocks in a three-dimensional

stress field by micro-anticracks: Scientific Reports, 4, 5011, DOI:10.1038/srep05011.

González-Naranjo, G.A., Molina-Garza, R.S., Aranda-Gómez, J.J., Tristán-González, M.,

Aguillón-Robles, A., Iriondo, A., Bellón, H., 2012, Paleomagnetismo y edad de la Ignimbrita

Panalillo Superior, Campo Volcánico de San Luis Potosí, México: Boletín de la Sociedad

Geológica Mexicana, 64(3), 387–409.

Gross, W.H., 1975, New ore discovery and source of silver-gold veins, Guanajuato, Mexico:

Economic Geology, 70, 1175–1189.


112

Guzmán-Espinosa, J.B., García-Cortés, J.A., Macillas-Gutiérrez, Á.A., García-Duarte, R.,

Salazar-Velázquez, R., 1999, Carta Geológico-Minera Madera H12-9 1:250 000: Servicio

Geológico Mexicano, Secretaría de Economía, 1 mapa con texto explicativo.

Hammarstrom, J.M., Zen, E., 1986, Aluminum in hornblende: An empirical igneous

geobarometer: American Mineralogist, 71, 1297–1313.

Handin, J., 1969, On the Coulomb-Mohr failure criterion: Journal of Geophysical Research,

74, 5343–5348.

Hayob, J.L., Essene, E.J., Ruiz, J., Ortega-Gutiérrez, F., Aranda-Gómez, J.J., 1989, Young

high-temperature granulites from the base of the crust in central Mexico: Nature, 342, 265–

268.

Healy, D., Blenkinsop, T.G., Timms, N.E., Meredith, P.G., Mitchell, T.H., Cooke, M.L.,

2015, Polymodal faulting: Time for a new angle on shear failure: Journal of Structural

Geology, 80, 57–71.

Healy, D., Jones, R.R., Holdsworth, R.E., 2006a, Three-dimensional brittle shear fracturing

by tensile crack interaction: Nature, 439, 64–67.

Healy, D., Jones, R.R., Holdsworth, R.E., 2006b, New insights into the development of brittle

shear fractures from a 3-D numerical model of microcrack interaction: Earth and Planetary

Science Letters, 249(1), 14–28.

Henry, C.D., 1998, Basement-controlled transfer zones in an area of low-magnitude

extension, eastern Basin and Range province, Trans-Pecos Texas, in Faulds, J.E., and

Stewart, J.H., (eds.), Accommodation zones and transfer zones; the regional segmentation of

the Basin and Range Province: Geological Society of America Special Paper 323, 75–88.

Henry, C.D., Aranda-Gómez, J.J., 1992, The real southern Basin and Range: Mid- to late

Cenozoic extension in Mexico: Geology, 20, 701–704.

Henry, C.D., Aranda-Gómez, J.J., 2000, Plate interactions control middle-late Miocene,

proto-Gulf and Basin and Range extension in the southern Basin and Range: Tectonophysics,

318, 1–26.


113

Hu, J.-C., Angelier, J., 2004, Stress permutations: Three-dimensional distinct element

analysis accounts for a common phenomenon in brittle tectonics: Journal of Geophysical

Research, 109, B09403.

Hus, R., Acocella, V., Funiciello, R., De Batist, M., 2005, Sandbox models of relay ramp

structure and evolution: Journal of Structural Geology, 27, 459–473.

Jamison, W.R., Stearns, D.W., 1982, Tectonic deformation of Wingate Sandstone, Colorado

National Monument: Association of Petroleum Geologists Bulletin, 66(12), 2584–2608.

Johnson, M.C., Rutherford, M.J., 1989, Experimental calibration of the aluminum-in-

hornblende geobarometer with application to Long Valley caldera (California) volcanic

rocks: Geology, 17, 837–841.

Kerdan, T.P., 1992, Estructura de la corteza y manto superior en el norte de México (a lo

largo del Trópico de Cáncer desde Baja California hasta el Golfo de México): Universidad

Nacional Autónoma de México, Colegio de Ciencias y Humanidades, Unidad Académica de

los Ciclos Profesionales y de Posgrado, tesis de maestría, 347 pp.

Koestler, A.G., Ehrmann, W.U., 1991, Description of brittle extensional features in chalk on

the crest of a salt ridge (NW Germany): Geological Society London Special Publication,

56(1), 113–123.

Krantz, R.W., 1988, Multiple fault sets and three-dimensional strain-theory and application:

Journal of Structural Geology, 10, 225–237.

Krantz, R.W., 1989, Orthorhombic fault patterns: the odd axis model and slip vector

orientations: Tectonics, 8(3), 483–495.

Kuiper, K.F., Deino, A., Hilgen, F.J., Krijgsman W., Renne P.R., Wijbrans J.R., 2008,

Synchronizing rock clocks of Earth history: Science, 320, 500–504.

Labarthe-Hernández, G., Aguillón-Robles, A., 1985, Cartografía geológica 1:50 000 hoja

presa de San Bartolo, Gto: Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Instituto de Geología

y Metalurgía, Folleto Técnico No. 104, 51 pp.


114

Labarthe-Hernández, G., Jiménez-López, L.S., 1991, Cartografía geológica 1:50 000 de las

hojas Cerritos de Bernal, Santo Domingo, El Estribo y La Herradura, Estado de San Luis

Potosí: Universidad Autónoma de San Luis Potosí, Instituto Geología, Folleto Técnico No.

113, 69 pp.

Labarthe-Hernández, G., Jiménez-López, L.S., 1992, Características físicas y estructura de

lavas e ignimbritas riolíticas en la Sierra de San Miguelito S.L.P.: Universidad Autónoma de

San Luis Potosí, Instituto Geología, Folleto Técnico No. 114, 31 pp.

Labarthe-Hernández, G., Jiménez-López, L.S., Motilla-Moreno, J.L., 1992, Jasperoide–Guía

posible en la exploración minera, Mesa Central, México: Universidad Nacional Autónoma

de México, Instituto de Geología, Revista, 10(2), 137–142.

Labarthe-Hernández, G., Tristán-González, M., Aranda-Gómez, J.J., 1982, Revisión

estratigráfica del Cenozoico de la parte central del Estado de San Luis Potosí: Universidad

Autónoma de San Luis Potosí, Instituto de Geología y Metalurgia, Folleto Técnico No. 85,

208 pp.

Lapierre, H., Ortiz, L.E., Abouchami, W., Monod, O., Coulon, Ch., Zimmermann, J.L., 1992,

A crustal section of an intra-oceanic island arc: the late Jurassicc-early Cretaceous

Guanajuato magmatic sequence, central México: Earth and Planetary Sciences Letters,

108(1–3), 61–77.

Lisle, R.J., Orife, T.O., Arlegui, L., Liesa, C., Srivastava, D.C., 2006, Favoured states of

palaeostress in the Earth's crust: evidence from fault-slip data: Journal of Structural

Geoleology, 28(6), 1051–1066.

Lister, G.S., Etheridge, M.A., Symonds, P.A., 1986, Detachment faulting and the evolution

of passive continental margins: Geology, 14, 246–250.

Loza-Aguirre, I., Nieto-Samaniego, Á.F., Alaniz-Álvarez, S.A., Iriondo, A., 2008,

Relaciones estratigráfico-estructurales en la intersección del sistema de fallas San Luis-

Tepehuanes y el graben de Aguascalientes, México central: Revista Mexicana de Ciencias

Geológicas, 25, 533–548.


115

Ludwig, K.R., 2012, Isoplot 3.75. A Geochronological toolkit for Microsoft Excel: Berkeley

Geochronology Center, Special Publication, 5, 75 pp.

Magonthier, M.C., 1988, Distinctive rhyolite suites in the mid-Tertiary ignimbritic complex

of the Sierra Madre Occidental, western Mexico: Bulletin de la Société Géologique de

France, 8(1), 57–68.

Mansfield, C., Cartwright, J., 2001, Fault growth by linkage: observations and implications

from analogue models: Journal of Structural Geology, 23, 745–763.

Manzano-López, A., 2011, Distribución de los diques piroclásticos y su relación con el

desarrollo de las fallas normales en la Sierra de San Miguelito, San Luis Potosí: Universidad

Autónoma de Nuevo León, Facultad de Ciencias de la Tierra, tesis de licenciatura, 120 pp.

Marrett, R., Allmendinger, R.W., 1990, Kinematic analysis of fault-slip data: Journal of

Structural Geology, 20, 973–986.

Marrett, R., Peacock, D.C.P., 1999, Strain and stress: Journal of Structural Geology, 21,

1057-1063.

Martínez-Reyes, J., 1992, Mapa geológico de la Sierra de Guanajuato con resumen de la

geología de la Sierra de Guanajuato: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto

de Geología, Cartas Geológicas y Mineras 8, 1 mapa con texto explicativo.

Martínez-Reyes, J.J., Camprubrí, A., Uysal, I.T., Iriondo, A., González-Partida, E., 2015,

Short Note: Geochronology of Mexican mineral deposits. II: Veta Madre and Sierra

epithermal vein systems, Guanajuato district: Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana,

67(2), 349–355.

Martini, M., Mori, L., Solari, L., Centeno-García, E., 2011, Sandstone provenance of the

Arperos Basin (Sierra de Guanajuato, central Mexico): Late Jurassic-Early Cretaceous back-

arc spreading as the foundation of the Guerrero terrane: Journal of Geology, 119, 597–617.

Martini, M., Solari, L., Camprubí, A., 2013, Kinematics of the Guerrero terrane accretion in

the Sierra de Guanajuato, central México: new insights for the structural evolution of arc

continent collisional zones: International Geology Review, 55(5), 574–589.


116

McCormack, K.D., McClay, K.R., 2018, Orthorhombic faulting in the Beagle Sub-basin,

North West Shelf, Australia, in McClay, K.R., Hammerstein, J.A. (eds), Passive Margins:

Tectonics, Sedimentation and Magmatism: Geological Society, London, Special

Publications, 476, 205–230.

McDowell, F.W., Clabaugh, S.E., 1979, Ignimbrites of the Sierra Madre Occidental and their

relation to the tectonic history of western Mexico: Geological Society of America Special

Paper 180, 113–124.

Means, W. D., 1990, Kinematics, stress, deformation and material behavior: Journal of

Structural Geology, 12 (8), 953–971.

Miller, J.M., Nelson, E.P., Hitzman, M., Muccilli, P., Hall, W.D.M., 2007, Orthorhombic

fault-fracture patterns and non-plane strain in a synthetic transfer zone during rifting:

Lennard shelf, Canning basin, Western Australia: Journal of Structural Geology, 29(6),

1002–1021.

Miranda-Avilés, R., Puy-Alquiza, M. J., Omaña, L., Loza-Aguirre, I., 2016, Los depósitos

clásticos pos-Laramide de la Sierra de Guanajuato: Implicaciones de su composición en la

evolución tectono-sedimentaria y paleogeográfica: Estudios Geológicos, 72(2), e058.

Moon, V.G., 1993, Geotechnical characteristics of ignimbrite: A soft pyroclastic rock type:

Engineering Geology, 35, 33–48.

Morgan, P., Seager., W.R., Golombek, M.P., 1986, Cenozoic Thermal, Mechanical and

Tectonic Evolution of the Rio Grande Rift: Journal of Geophysical Research, 91(B66), 6263–

6276.

Morley, C.K., Nelson, R.A., Patton, T.L., Munn, S.G., 1990, Transfer zones in the East

African rift system and their relevance to hydrocarbon exploration in rifts: American

Association of Petroleum Geologists Bulletin, 74(8), 1234–1253.

Mortensen, J.K., Hall, B.V., Bissig, T., Friedman, R.M., Danielson, T., Oliver, J., Rhys, D.A.,

Ross, K.V., Gabites, J.E., 2008, Age and paleotectonic setting of volcanogenic massive

sulfide deposits in the Guerrero Terrane of Central Mexico: Constraints from U-Pb age and

Pb isotope studies: Economic Geology, 103, 117–140.


117

Müller, R.D., Seton, M., Zahirovic, S., Williams, S.E., Matthews, K.J., Wright, N.M.,

Shephard, G.E., Maloney, K.T., Barnett-Moore, N., Hosseinpour, M., Bower, D.J., Cannon,

J., 2016, Ocean Basin evolution and global-scale plate reorganization events since Pangea

breakup: Annual Review Earth Planetary Sciences, 44(1), 107–138.

Müller, R.D., Zahirovic, S.,Williams, S.E., Cannon, J., Seton, M., Bower, D.J., et al., 2019,

A global plate model including lithospheric deformation along major rifts and orogens since

the Triassic: Tectonics, 38, 1884–1907.

Mutch, E.J.F., Blundy, J.D., Tattitch, B.C., Cooper, F.J., Brooker, R.A., 2016, An

experimental study of amphibole stability in low‑pressure granitic magmas and a revised

Al‑in‑hornblende geobarometer: Contributions to Mineralogy and Petrology, 171:85.

Nadan, B.J., Engelder, T., 2009, Microcracks in New England granitoids: A record of

thermoelastic relaxation during exhumation of intracontinental crust: Geological Society of

America Bulletin, 121, 80–99.

Nieto-Samaniego, Á.F., 1990, Fallamiento y estratigrafía cenozoicos en la parte sudoriental

de la Sierra de Guanajuato: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto Geología,

Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, 9, 146–155.

Nieto-Samaniego, Á.F., 1999, Stress, strain and fault patterns: Journal of Structural Geology,

21, 1065–1070.

Nieto-Samaniego, Á.F., Alaniz-Álvarez, S.A., 1995, Influence of the structural framework

on the origin of multiple fault patterns: Journal of Structural Geology, 17, 1571–1577.

Nieto-Samaniego, Á.F., Alaniz-Álvarez, S.A., 1997, Origin and tectonic interpretation of

multiple fault patterns: Tectonophysics, 270, 197–206.

Nieto-Samaniego, Á.F., Alaniz-Álvarez, S.A., Camprubí, A., 2005, La Mesa Central de

México: estratigrafía, estructura y evolución tectónica cenozoica, en Nieto-Samaniego, Á.F.,

Alaniz-Álvarez, S.A. (eds), Temas selectos de la Geología Mexicana: Boletín de la Sociedad

Geológica Mexicana, Volumen Conmemorativo del Centenario, 57(3), 285–318.


118

Nieto-Samaniego, Á.F., Alaniz-Álvarez, S.A., Labarthe-Hernández, G., 1997, La

deformación cenozoica poslaramídica en la parte meridional de la Mesa Central, México:

Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, 14(1), 13–25.

Nieto-Samaniego, Á.F., Báez-López J.A., Levresse, G., Alaniz-Álvarez, S.A., Ortega-

Obregón, López-Martínez, M., Noguez-Alcántara, B., Solé-Viñas, J., 2016, New

stratigraphic, geochronological, and structural data from the southern Guanajuato Mining

District, México: implications for the caldera hypothesis: International Geology Review,

58(2), 246–262.

Nieto-Samaniego, Á.F., Ferrari, L., Alaniz-Álvarez, S.A., Labarthe-Hernández, G., Rosas-

Elguera, J., 1999, Variation of Cenozoic extension and volcanism across the southern Sierra

Madre Occidental Volcanic Province, Mexico: Geological Society of America Bulletin., 111,

347–363.

Nieto-Samaniego. Á.F., García-Dobarganes Bueno, J.E., Aguirre-Maese, A.L., 1992,

Interpretación estructural de los rasgos geomorfológicos principales de la Sierra de

Guanajuato: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Geología, 10(1), 1–5.

Nieto-Samaniego, Á.F., Macías-Romo, C., Alaniz-Álvarez, S.A., 1996, Nuevas edades

isotópicas de la cubierta volcánica cenozoica de la parte meridional de la Mesa Central,

México: Revista Mexicana de Ciencias Geológicas, 13(1), 117–122.

Nieto-Samaniego Á.F., Ojeda-García, A.C., Alaniz-Álvarez, S.A., Xu, S.S., 2012, Geología

de la región de Salamanca, Guanajuato, México: Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana

64(3), 411–425.

Nieto-Samaniego, Á.F., Olmos-Moya, M.J.P., Levresse, G., Alaniz-Álvarez, S.A., Abdullin,

F., Del Pilar-Martínez, A., Xu, S., 2019, Thermochronology and exhumation rates of granitic

intrusions at Mesa Central, Mexico: International Geology Review, 62(3), 311–319.

Nixon, C.W., Sanderson, D.J., Dee, S.J., Bull, J.M., Humphreys, R.J., Swanson, M.H., 2014,

Fault interactions and reactivation within a normal-fault network at Milne Point, Alaska:

American Association of Petroleum Geologist Bulletin, 98, 2081–2107.


119

Oertel, G., 1965, The mechanism of faulting in clay experiments: Tectonophysics, 2(5), 343–

393.

Olmos-Moya, M.J.P., 2016, Estratigrafía y estructuras cenozoicas del frente suroeste de la

Sierra de Guanajuato: Universidad de Guanajuato, Departamento de Minas, Metalurgia y

Geología, tesis de licenciatura, 113 pp.

Orozco-Esquivel, M.T., Nieto-Samaniego, Á.F., Alaniz-Álvarez, S.A., 2002, Origin of

rhyolitic lavas in the Mesa Central, Mexico, by crustal melting related to extension: Journal

of Volcanology and Geothermal Research, 118, 37–56.

Ortega-Obregón, C., Solari, L., Gómez-Tuena, A., Elías-Herrera, M., Ortega- Gutiérrez, F.,

Macías-Romo, C., 2014, Permian–Carboniferous arc magmatism in southern Mexico: U-Pb

dating, trace element and Hf isotopic evidence on zircons of earliest subduction beneath the

western margin of Gondwana: International Journal of Earth Sciences, 103(5), 1287–1300.

Ortiz-Hernández, L.E., Chiodi, M., Lapierre, H., Monod, O., Calvet P., 1992, El Arco

Intraoceánico Alóctono (Cretácico Inferior) de Guanajuato-Características Petrográficas,

Geoquímicas, Estructurales e Isotópicas del Complejo Filoniano y de las lavas basálticas

asociadas: Implicaciones Geodinámicas: Revista del Instituto de Geología, 9(2), 126–145.

Paton, C., Hellstrom, J., Paul, B., Woodhead, J., Hergt, J., 2011, Iolite: Freeware for the

visualisation and processing of mass spectrometric data: Journal of Analytical Atomic

Spectrometry, 26(12), 2508–2518.

Peacock, D.C.P., 2002, Propagation, interaction and linkage in normal fault systems: Earth


Peacock, D.C.P., 2004, The post-Variscan development of the British Isles within a regional

transfer zone influenced by orogenesis: Journal of Structural Geology, 26, 2225–2231.

Peacock, D.C.P., Nixon, C.W., Rotevatn, A., Sanderson, D.J., Zuluaga, L.F., 2016, Glossary

of fault and other fracture networks: Journal of Structural Geology, 92, 12–19.

Peacock, D.C.P., Sanderson, D.J., 1991, Displacements, segment linkage and relay ramps in

normal fault zones: Journal of Structural Geology, 13, 721–733.


120

Peacock, D.C.P., Sanderson, D.J., 1992, Effects of layering and anisotropy on fault geometry:

Journal of the Geological Society of London, 149(5), 793–802.

Peacock, D.C.P., Sanderson, D.J., 1994, Geometry and development of relay ramps in normal

fault systems: American Association of Petroleum Geologist Bulletin, 78(2), 147–165.

Pérez-Ibargüengoitia, R., 1968, Estudio geológico de la región occidental del distrito de San

Felipe, Estado de Guanajuato: Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de

Ingeniería, tesis de licenciatura, 91 pp.

Petrus, J.A., Kamber, B.S., 2012, VizualAge: A novel approach to laser ablation ICP‐MS U‐

Pb geochronology data reduction: Geostandards and Geoanalytical Research, 36(3), 247–

270.

Pollard, D.D., 2000, Strain and stress: Discussion: Journal of Structural Geology, 22, 1359–

1367.

Ponce-Sibajá, B., Clark, K.F., 1988, The Zacatecas Mining District: A Tertiary caldera

complex associated with precious and base metal mineralization: Economic Geology, 83,

1668–1682.

Quintero-Legorreta, O., 1992, Geología de la región de Comanja, estados de Guanajuato y

Jalisco: Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Geología, Revista, 10(1),

6–25.

Quiroz-Prada, C.A., 2020, Los plutones eocénicos del centro de México y su significado

geotectónico: geología, petrología y geoquímica: Universidad Nacional Autónoma de

México, tesis de maestría, 191 pp.

Ramsay, J.G., 1989, Emplacement kinematics of a granite diapir: the Chindamora batholith,

Zimbabwe: Journal of Structural Geology 11, 191–209.

Randall, J.A., Saldaña, E., Clark, K.F., 1994, Exploration in a volcanoplutonic center at

Guanajuato, Mexico: Economic Geology, 89, 1722–1751.

Reches, Z., 1978, Analysis of faulting in three-dimensional strain field: Tectonophysics, 47,

109–129.


121

Reches, Z., 1983, Faulting of rocks in three-dimensional strain fields II. Theoretical analysis:

Tectonophysics, 95(1), 133–156.

Reches, Z., Dieterich, J.H., 1983, Faulting of rocks in three-dimensional strain fields I.

Failure of rocks in polyaxial, servo-control experiments: Tectonophysics, 95, 111–132.

Rivera, J., Ponce L., 1986, Estructura de la corteza al oriente de la Sierra Madre Occidental,

México, basada en la velocidad del grupo de las ondas Rayleigh: Geofísica Internacional, 25,

383–402.

Rosendahl, B.R., 1987, Architecture of continental rifts with special reference to East Africa:

Annual Review of Earth and Planetary Science Letters, 15, 445–504.

Ruiz-González, F.J., 2015, Estudio de las vetas de turmalina que registran la historia de

exhumación del Granito Comanja, Sierra de Guanajuato, México: Universidad Nacional

Autónoma de México, tesis de maestría, 156 pp.

Schellart, W.P., 2000, Shear test results for cohesion and friction coefficients for different

granular materials: scaling implications for their usage in analogue modelling:

Tectonophysics, 324, 1–16.

Schellart, W.P., Stegman, D.R., Farrington, R.J., Freeman, J., Moresi, L., 2010, Cenozoic

Tectonics of Western North America Controlled by Evolving Width of Farallon Slab:

Science, 329, 316–319.

Schlische, R.W., Withjack, M.O., 2009, Origin of fault domains and fault-domain boundaries

(transfer zones and accommodation zones) in extensional provinces: Result of random

nucleation and self-organized fault growth: Journal of Structural Geology, 30, 910–925.

Schmidt, M.W., 1992, Amphibole composition in tonalite as a function of pressure: an

experimental calibration of the Al-in-hornblende barometer: Contributions to Mineralogy

and Petrology, 110, 304–310.

Schwarz, W.H., Trieloff, M., 2007, Intercalibration of 40Ar-39Ar age standards NL-25, HB3gr

hornblende, GA1550, SB-3, HD-B1 biotite and BMus/2 muscovite: Chemical Geology, 242,

218–231.


122

Sibson, R.H., 1977, Fault rocks and fault mechanisms: Journal of the Geological Society,

133, 191–213.

Sieck, P., López-Doncel, R., Dávila-Harris, P., Aguillón-Robles, A., Wemmer, K., Maury,

R.C., 2019, Almandine garnet-bearing rhyolites associated to bimodal volcanism in the Mesa

Central of Mexico: Geochemical, petrological and geochronological evolution: Journal of

South American Earth Sciences, 92, 310–328.

Sláma, J., Košler, J., Condon, D.J., Crowley, J.L., Gerdes, A., Hanchar, J.M., et al., 2008,

Plešovice zircon – a new natural reference material for U-Pb and Hf isotopic microanalysis:

Chemical Geology, 249(1), 1–35.

Solari, L.A, Gómez-Tuena, A., Bernal, J.P., Pérez-Arvizu, O., Tanner, M., 2010, U-Pb zircon

geochronology with an integrated LA–ICP-MS microanalytical workstation: achievements

in precision and accuracy: Geostandards and Geoanalytical Research, 34(1), 5–18.

Soto-Araiza, R.G., Arredondo-Mendoza, J.A., 2005, Carta Geológico-Minera Ibarra F14-

C32 1:50 000: Servicio Geológico Mexicano, Secretaría de Economía, 1 mapa con texto

explicativo.

Steiger, R.H., Jäger, E., 1977, Subcommission on geochronology: Convention on the use of

decay constants in geo- and cosmochronology: Earth and Planetary Science Letters, 36, 359–

362.

Stewart, J.H., 1978, Basin-range structure in western North America, a review, in Smith,

R.B., Eaton, G.P. (eds), Cenozoic tectonics and regional geophysics of the western

Cordillera: Geological Society of America Memoir, 152, 1–13.

Stewart, J.H., 1980, Regional tilt patterns of late Cenozoic basin-range fault blocks, western

United States: Geological Society of America Bulletin, part I, 91, 460–464.

Stewart, J.H., 1998, Regional characteristics, tilt domains, and extensional history of the later

Cenozoic Basin and Range Province, western North America, in Faulds, J.E., Stewart, J.H.,

(eds), Accommodation zones and transfer zones; the regional segmentation of the Basin and

Range Province: Geological Society of America Special Paper 323, 47–74.


123

Stock, J.M., Hodges, K.V., 1989, Pre-Pleistocene extension around the Gulf of California

and the transfer of Baja California to the Pacific Plate: Tectonics, 8, 99–115.

Suárez-Arias, A.M., 2019, Edad, cinemática y fases de actividad del semigraben de

Matancillas, Ojuelos, Jal., México: Universidad Nacional Autónoma de México, tesis de

maestría, 95 pp.

Taylor, P.S., 1971, Mineral variations in the silver veins of Guanajuato, Mexico: Hanover,

New Hampshire, USA, Dartmouth College, tesis doctoral, 139 pp.

Teran, O.J., Fletcher, J.M., Oskin, M.E., Rockwell, T.K., Hudnut, K.W., Spelz, R.M., et al.,

2015, Geologic and structural controls on rupture zone fabric: A field-based study of the

2010 Mw 7.2 El Mayor-Cucapah earthquake surface rupture: Geosphere, 11(3), 899–920.

Tolson, G., Alaniz-Álvarez, S.A., Nieto-Samaniego Á.F., 2001, ReActiva, a plotting program

to calculate the potential of reactivation of preexisting planes of weakness: Instituto de

Geología, Universidad Nacional Autónoma de México,

http://geologia.igeolcu.unam.mx/Tolson/SoftWare/ReActivaV24En.exe.

Torres-Sánchez, D., Verma, S.K., Barry, T.L., Verma, S.P., Torres-Hernández, J.R., 2020,

40Ar/39Ar geochronology and petrogenesis of the Sierra de San Miguelito Volcanic

Complex, Mesa Central, Mexico: Lithos, https://doi.org/10.1016/j.lithos.2020.105613.

Tristán-González, M., 1986, Estratigrafía y tectónica del Graben de Villa de Reyes, en los

estados de San Luis Potosí y Guanajuato, México: Universidad Autónoma de San Luis

Potosí, Instituto de Geología, Folleto Técnico No. 107, 91 pp.

Tristán-González, M., Aguillón-Robles, A., Barboza-Gudiño, J.R., Torres-Hernández, J.R.,

Bellon, H., López-Doncel, R.A., Rodríguez-Ríos, R., Labarthe-Hernández, G., 2009a,

Geocronología y distribución espacial del vulcanismo en el Campo Volcánico de San Luis

Potosí: Boletín de la Sociedad Geológica Mexicana, 61, 17–34.

Tristán-González, M., Aguillón-Robles, A., Barboza-Gudiño, J.R., Cruz-Márquez, J.,

García-Arreola, M.E., Bellon, H., Franzetti, M., Labarthe-Hernández, G., 2015,

Características geoquímicas y significado tectónico del complejo de diques y domos félsicos


124

del Paleoceno-Eoceno de La Tesorera, Zacatecas, en la Mesa Central, México: Revista

Mexicana de Ciencias Geológicas, 32(3), 455–474.

Tristán-González, M., Aguirre-Díaz, G.J., Labarthe-Hernández, G., Torres-Hernández, J.J.,

Bellon, H., 2009b, Post-Laramide and pre-Basin and Range deformation and implications for

Paleogene (55–25 Ma) volcanism in central Mexico: a geological basis for a volcano-tectonic

stress model: Tectonophysics, 471, 136–152.

Tristán-González, M., Torres-Hernández, J.R., Labarthe-Hernández, G., Aguillón-Robles,

A., Yza-Guzmán, R., 2012, Control estructural para el emplazamiento de vetas y domos

félsicos en el distrito minero de Zacatecas, México: Boletín de la Sociedad Geológica

Mexicana, 64(3), 353–367.

Twiss, R.J., Moores, E.M., 2007, Structural Geology: New York, USA, W. H. Freeman, 2nd

ed., 736 pp.

Underhill, J.R., Woodcock, N.H., 1987, Faulting mechanisms in high-porosity sandstones;

new red sandstone, Arran, Scotland: Geological Society London Special Publications, 29(1),

91–105.

Urrutia-Fucugauchi, J., Flores-Ruiz, J.H., 1996, Bouguer Anomalies and Regional Crustal

Structure in Central Mexico: International Geology Review, 38, 176–194.

Watson, E.B, Wark, D.A., Thomas, J.B., 2006, Crystallization thermometers for zircon and

rutile: Contributions to Mineralogy and Petrology, 151, 413-433.

Watters, R.J., Zimbelman, D.R., Bowman, S.D., Crowley, J.K., 2000, Rock mass strength

assessment and significance to edifice stability, Mt. Rainier and Mt. Hood, Cascade Range

volcanoes: Pure and Applied Geophysics, 157, 957–976.

Watterson, J., 1999, The future of failure: stress or strain?: Journal of Structural Geology, 21,

939–948.

Wendt, I., Carl, C., 1991, The statistical distribution of the mean squared weighted deviation:

Chemical Geology: Isotope Geoscience section, 86(4), 275–285.


125

Wernicke, B., 1992, Cenozoic extensional tectonics of the U.S. Cordillera, in Burchfiel, B.C.,

Lipman, P.W., Zoback, M.L. (eds.), The Cordilleran orogen—Conterminous U.S.: Boulder,

Colorado, Geological Society of America, Geology of North America, G-3, 553–581.

Wernicke, B.A., Christiansen, R.L., England, P.C., Sonder, L.J., 1987, Tectonomagmatic

evolution of Cenozoic extension in the North American Cordillera, in Coward, M.P., Dewey,

J.F., Hancock, P.L. (eds.), Continental Extensional Tectonics: Geological Society Special

Publication, 28, 203–221.

Whitney, D.L., Evans, B.W., 2010, Abbreviations for names of rock-forming minerals:

American Mineralogist, 95, 185-187.

Whitney, D.L., Teyssier, C., Rey, P., Buck, W.R., 2013, Continental and oceanic core

complexes: Geological Society of America Bulletin, 125(3/4), 273–298.

Wiedenbeck, M., Alle, P., Corfu, F., Griffin, W.L., Meier, M., Oberli, F., Spiegel, W., 1995,

Three natural zircon standards for U‐Th‐Pb, Lu‐Hf, trace element and REE analyses:

Geostandards Newsletter, 19(1), 1–23.

Woodcock, N.H., Underhill, J.R., 1987, Emplacement-related fault patterns around the

Northern Granite, Arran, Scotland: Geological Society of America Bulletin, 98(5), 515–527.

Xu, S.-S., Nieto-Samaniego, Á.F., Alaniz-Álvarez, S.A., 2004, Tilting mechanism in domino

faults of the Sierra de San Miguelito, Central Mexico: Geologica Acta, 3, 189–201.

Xu, S.-S., Nieto-Samaniego, Á.F., Alaniz-Álvarez, S.A., 2013, Emplacement of pyroclastic

dykes in Riedel shear fractures: An example from the Sierra de San Miguelito, central

Mexico: Journal of Volcanology and Geothermal Research, 250, 1–8.

Yin, Z.M., Ranalli, G., 1992, Critical stress difference, fault orientation and slip direction in

anisotropic rocks under non-Andersonian stress systems: Journal of Structural Geology, 14,

237–244.

York, D., Evensen, N.M., López-Martínez, M., De Basabe-Delgado, J., 2004, Unified

equations for the slope, intercept, and standard errors of the best straight line: American

Journal of Physics, 72(3), 367–375.


126

Anexo I. Fotomicrografías de los rasgos característicos de las

unidades cartografiadas


127

Tabla A1. Abreviaciones minerales de acuerdo con Whitney y Evans (2010)

Símbolo Nombre del mineral Símbolo Nombre del mineral

Amp Anfíbol Fa Fayalita

Bt Biotita Hbl Hornblenda

Cal Calcita Ol Olivino

Cpx Clinopiroxeno Or Ortoclasa

Chl Clorita Pl Plagioclasa

Qz Cuarzo Sa Sanidino

Spn Esfena Zrn Zircón

Otras abreviaciones

Fl Fragmento lítico P Pómez

Px Piroxeno Sh Vidrio volcánico

Figura A1-1. Fotomicrografías de las rocas mesozoicas. (A) Arenisca de grano fino compuesta por granos de

cuarzo y vetillas de cuarzo policristalino. (B) Textura fanerítica con fenocristales de plagioclasa y

clinopiroxeno. Nótese el grado moderado de alteración dominado por clorita y calcita reemplazando a la

mineralogía primaria. (C) Textura intergranular entre fenocristales de plagioclasa y clinopiroxeno; parte de los

intersticios se observan reemplazados por clorita. (D) Al centro, fenocristal subhedral de esfena mostrando un

color café intenso, rodeado de plagioclasa, clinopiroxeno y clorita.


128

Figura A1-2. Fotomicrografías de la Dacita El Aguaje. (A) Textura porfídica de la roca con fenocristales de

cuarzo con forma subredondeada y como agregados policristalinos, y sanidino y plagioclasa reemplazados

parcialmente por calcita. (B) Fenocristal de plagioclasa con fracturamiento y maclado combinado,

ocasionalmente con fracturas rellenas de calcita (Cc); en la matriz se observan mosaico de cuarzo policristalino.

Figura A1-3. Fotomicrografías de la Ignimbrita Rincón de Ortega (A y B) e Ignimbrita Los Juanes (C y D).

(A) SF-214: Se observa la textura porfídica de la roca con fenocristales de cuarzo y sanidino, rodeados por una

matriz vítrea reemplazada por cuarzo microcristalino. (B) SF-214: Fragmentos líticos (Fl) de andesita con

textura pilotaxítica de las plagioclasas y fenocristales de cuarzo y sanidino inmersos en una matriz vítrea. (C)

SF-260: Textura porfídica de la roca con fenocristales de cuarzo y fragmento lítico de andesita, embebidos en

una matriz con textura vitroclástica. (D) SF-260: Al centro se observa la desvitrificación axiolítica de la matriz

de vidrio; también se aprecia la textura porfídica y fenocristales de cuarzo, sanidino, fragmentos líticos oxidados

y pómez fibrosa.


129

Figura A1-4. Fotomicrografías del Intrusivo Duraznillo. (A) Texturas fanerítica, subofítica e intergranular entre

los fenocristales de hornblenda, plagioclasa, ortoclasa y cuarzo. La plagioclasa también aparece creciendo

dentro y entre la hornblenda. (B) Fenocristales subhedrales de hornblenda y biotita rodeados por feldespato y

cuarzo.

Figura A1-5. Fotomicrografías de la Riolita Chichíndaro. (A) Textura porfídica con fenocristales de sanidino

y cuarzo embebidos en una matriz vítrea parcialmente recristalizada. (B) Fenocristal tabular de sanidino

ligeramente sericitizado, rodeado por una matriz de vidrio y cuarzo microcristalino.

Figura A1-6. Fotomicrografías de la Latita Portezuelo. A) Fenocristales de cuarzo (Qtz) y sanidino (Sa)

rodeados por una matriz vítrea alterada; el sanidino se observa con texturas de exsolución y algunos cuarzos

presentan bahías de corrosión. B) Al centro, fenocristal de cuarzo (Qz) con bahías de corrosión inmerso en una

matriz vítrea oxidada; asimismo se observa un cristal accesorio de zircón (Zrn).


130

Figura A1-7. Fotomicrografías de la Ignimbrita Cantera. (A) SF-121: Textura porfídica con fenocristales de

cuarzo y sanidino inmersos en una matriz criptocristalina de cuarzo y feldespato. (B) SF-121: Fenocristales de

cuarzo (Qtz) y sanidino (Sa) rodeados por una matriz vítrea con textura de flujo. (C) SF-129: Al centro,

fenocristal de biotita parcialmente cloritizada y oxidada; se observa un fenocristal de ¿olivino? Totalmente

iddingsitizado, cuarzo y sanidino. (D) SF-129: Fenocristales de ¿olivino? Y cuarzo inmersos en una matriz

criptocristalina.


131

Figura A1-8. Fotomicrografías de la Ignimbrita Panalillo. (A) y (B) facies Cañada Grande. (A) Se observa la

textura porfídica de la roca con fenocristales de cuarzo, sanidino, fragmentos de pómez (P) y abundantes

fragmentos de vidrio (Sh) con formas tabulares y de cúspide. (B) Fenocristales de cuarzo y sanidino, pómez

(P), fragmentos de vidrio (Sh) y lítico andesítico (Fl) rodeados de una matriz vítrea. (C) y (D) facies Salto del

Ahogado. (C) SF-129: Se aprecia una textura porfídica con fenocristales de cuarzo y sanidino inmersos en una

matriz vítrea fluidal. El cuarzo criptocristalino de la parte superior es debido a la recristalización de una fiamme

previa. (D) Fenocristales de cuarzo, sanidino, biotita y fragmentos de vidrio con formas tabulares, inmersos en

una matriz vítrea con textura de flujo. © y (F) facies Deseadilla. © SF-69: Textura porfídica con fenocristales

de sanidino ¿olivino?; la matriz es vítrea con microcristales de cuarzo y sanidino. (F) SF-168: Fenocristales de

cuarzo rodeados por una matriz de vidrio, se observa ligeramente su textura fluidal.


132

Figura A1-9. Fotomicrografías de la Ignimbrita Cuatralba. (A) SF-134: Al centro, fenocristal subhedral de

olivino, fracturado e iddingsitización; alrededor fenocristales de cuarzo, sanidino y ¿olivino? Inmersos en una

matriz criptocristalina. (B) SF-134: Fenocristal de cuarzo rodeado por vidrio volcánico (Sh) con textura fluidal.

(C) SF-137: Cuarzo formando un mosaico cristalino (litofisa) producto de la recristalización de una pómez

primaria, roseado por fenocristales de cuarzo y sanidino. (D) SF-107: Fenocristal de olivino totalmente

reemplazado por iddingsita, rodeado por una matriz de vidrio con textura fluidal.


133

Figura A1-10. Fotomicrografías de la Ignimbrita Tres Encinos. (A) SF-76: Textura porfídica con fenocristales

de cuarzo y recristalización de las pómez por cuarzo microcristalino en una matriz vítrea. (B) SF-112: Roca con

textura vitroclástica con fragmentos de pómez, fragmentos líticos de andesita y fnocristal subhedral de anfíbol.

(C) SF-114: Pómez con textura fibrosa, fenocristales de cuarzo y sanidino rodeados por una matriz de vidrio.

(D) SF-147: Cristales de biotita y zircón como fase accesoria, fragmentos de pómez y vidrio inmersos en una

matriz vítrea.

Figura A1-11. Fotomicrografías del horizonte tobáceo intercalado en los sedimentos clásticos del Mioceno

(SF-159). (A) Textura vitroclástica y porfídica de la roca, las tonalidades de color amarillo son debido a la

alteración del vidrio volcánico. (B) Acercamiento mostrando cristales de cuarzo, piroxeno, pómez y un

fragmento lítico, inmersos en una matriz vítrea.


134

Figura A1-12. Fotomicrografías de los basaltos y andesitas del Mioceno. (A) SF-74: Textura microcristalina

constituida por plagioclasas con arreglo traquítico y olivino. (B) SF-105: Roca con textura intersertal, con

fenocristales de plagioclasa y clinopiroxeno con coronas de reacción de olivino. (C) SF-186: Textura porfídica

constituida por fenocristales de olivino ligeramente oxidados, rodeados por una matriz microlítica de

plagioclasa en un arreglo pilotaxítico a ligeramente traquítico. (D) SF-220: Textura porfídica y

glomeroporfídica con fenocristales de olivino, clinopiroxeno y plagioclasa inmersos en una matriz microlítica

de plagioclasa con ligero arreglo traquítico.

Figura A1-13. Fotomicrografías la Toba Las Pilas (SF-177). (A) Textura vitroclástica y porfídica de la roca,

los fragmentos que se observan de color blanco es vidrio volcánico presente con formas tabulares y de cúspide;

se observan subordinados cristales de cuarzo. (B) Acercamiento mostrando con más detalle la textura y

mineralogía de la roca.


135

Anexo II. Resultados de los análisis U-Pb en zircón (por LA-ICP-

MS), diagramas de edades de las unidades fechadas e imágenes de

catodoluminiscencia


Tabla A2. Datos analíticos U-Pb en zircón (por LA-ICP-MS) de las muestras fechadasRELACIONES CORREGIDAS

2 EDADES CORREGIDAS (Ma)

Punto

analizado

U

(ppm)1

Th

(ppm)1 Th/U 207

Pb/206

Pb ±2σ abs 207Pb/

235U ±2σ abs 206

Pb/238

U ±2σ abs 208Pb/

232Th ±2σ abs Rho 206

Pb/238

U ±2σ 207Pb/

235U ±2σ 207

Pb/206

Pb ±2σ

Mejor

edad

(Ma)

±2σ Disc %

Muestra SF-141. Dacita El AguajeZircon_02 574 102 0.18 0.0515 0.0056 0.0401 0.0039 0.0056 0.0002 0.0018 0.0003 0.25 36.1 1.3 39.8 3.8 450 93 36.1 1.3 9.3

Zircon_03 2771 1252 0.45 0.0490 0.0025 0.0337 0.0016 0.0051 0.0001 0.0016 0.0001 0.13 32.8 0.6 33.6 1.6 289 52 32.8 0.6 2.3

Zircon_04 1330 331 0.25 0.0480 0.0047 0.0367 0.0036 0.0056 0.0002 0.0019 0.0002 0.39 35.9 1.0 36.6 3.5 296 97 35.9 1.0 1.9

Zircon_05 757 500 0.66 0.0506 0.0044 0.0403 0.0035 0.0058 0.0002 0.0022 0.0002 -0.01 37.0 1.1 40.0 3.4 418 100 37.0 1.1 7.5

Zircon_06 2354 649 0.28 0.0482 0.0028 0.0347 0.0020 0.0053 0.0001 0.0018 0.0001 0.10 33.8 0.6 34.6 2.0 317 58 33.8 0.6 2.3

Zircon_07 2020 1120 0.55 0.0493 0.0057 0.0365 0.0040 0.0054 0.0002 0.0019 0.0002 -0.17 34.5 0.9 36.4 3.9 307 200 34.5 0.9 5.2

Zircon_08 453 180.8 0.40 0.0501 0.0067 0.0364 0.0044 0.0053 0.0002 0.0018 0.0002 0.12 34.2 1.3 36.2 4.3 380 130 34.2 1.3 5.5

Zircon_09 451 235.7 0.52 0.0530 0.0069 0.0374 0.0046 0.0054 0.0002 0.0020 0.0002 -0.05 35.0 1.3 37.2 4.7 590 120 35.0 1.3 5.9

Zircon_10 2200 763 0.35 0.0462 0.0030 0.0349 0.0021 0.0055 0.0001 0.0017 0.0001 -0.16 35.3 0.9 34.8 2.1 185 62 35.3 0.9 -1.3

Zircon_11 1327 232 0.17 0.0478 0.0027 0.0350 0.0018 0.0053 0.0001 0.0020 0.0002 0.12 34.4 0.9 34.9 1.7 212 70 34.4 0.9 1.5

Zircon_12 1328 303.6 0.23 0.0556 0.0037 0.0391 0.0025 0.0051 0.0001 0.0019 0.0001 0.16 32.9 0.8 38.9 2.5 463 68 32.9 0.8 15.3

Zircon_13 1100 235 0.21 0.0480 0.0043 0.0354 0.0029 0.0054 0.0002 0.0017 0.0002 -0.12 34.7 1.0 35.3 2.8 256 78 34.7 1.0 1.6

Zircon_14 340 144 0.42 0.0496 0.0061 0.0358 0.0043 0.0054 0.0002 0.0018 0.0002 0.13 34.4 1.4 35.6 4.3 650 120 34.4 1.4 3.4

Zircon_15 1073 301.4 0.28 0.0546 0.0044 0.0367 0.0029 0.0049 0.0001 0.0019 0.0002 0.07 31.5 0.9 36.6 2.8 488 94 31.5 0.9 13.9

Zircon_16 1790 466 0.26 0.0480 0.0091 0.0362 0.0059 0.0055 0.0002 0.0020 0.0002 0.30 35.4 1.4 36.1 5.8 294 160 35.4 1.4 1.9

Zircon_17 930 225 0.24 0.0546 0.0037 0.0399 0.0027 0.0055 0.0002 0.0021 0.0001 -0.02 35.2 1.0 39.7 2.6 453 74 35.2 1.0 11.3

Zircon_18 1660 386 0.23 0.0604 0.0035 0.0442 0.0023 0.0053 0.0001 0.0024 0.0001 0.02 34.3 0.8 43.9 2.2 657 75 34.3 0.8 21.8

Zircon_19 749 268 0.36 0.0499 0.0058 0.0370 0.0040 0.0057 0.0002 0.0018 0.0002 0.31 36.4 1.0 36.9 3.9 426 70 36.4 1.0 1.5

Zircon_20 1470 460 0.31 0.0504 0.0047 0.0386 0.0035 0.0057 0.0002 0.0021 0.0002 0.35 36.5 1.4 38.4 3.3 219 76 36.5 1.4 4.9

Zircon_21 1551 629 0.41 0.0484 0.0046 0.0361 0.0039 0.0054 0.0002 0.0019 0.0001 -0.11 34.9 0.9 36.0 3.9 271 130 34.9 0.9 2.9

Zircon_22 389 144.7 0.37 0.0594 0.0067 0.0442 0.0052 0.0053 0.0002 0.0020 0.0002 0.18 33.9 1.3 43.7 5.0 690 110 33.9 1.3 22.4

Zircon_23 2439 766 0.31 0.0482 0.0024 0.0356 0.0016 0.0054 0.0001 0.0016 0.0001 0.18 34.5 0.7 35.5 1.5 211 55 34.5 0.7 2.9

Zircon_24 192 95.6 0.50 0.0560 0.0110 0.0400 0.0073 0.0053 0.0003 0.0018 0.0003 0.03 34.3 1.8 39.5 7.1 960 160 34.3 1.8 13.2

Zircon_25 1960 723 0.37 0.0535 0.0059 0.0405 0.0049 0.0057 0.0003 0.0018 0.0002 -0.04 36.6 1.8 40.3 4.6 289 120 36.6 1.8 9.2

Zircon_26 2200 637 0.29 0.0467 0.0024 0.0352 0.0017 0.0054 0.0001 0.0017 0.0001 0.36 35.0 0.7 35.1 1.6 228 51 35.0 0.7 0.3

Zircon_27 1363 285 0.21 0.0488 0.0038 0.0361 0.0028 0.0052 0.0001 0.0019 0.0001 -0.02 33.7 0.7 35.9 2.7 434 82 33.7 0.7 6.1

Zircon_28 1941 617 0.32 0.0488 0.0035 0.0358 0.0027 0.0053 0.0001 0.0019 0.0001 0.34 34.4 0.8 35.7 2.6 391 85 34.4 0.8 3.7

Zircon_29 1650 359 0.22 0.0469 0.0042 0.0361 0.0031 0.0055 0.0001 0.0019 0.0002 -0.13 35.3 0.8 36.0 3.0 239 50 35.3 0.8 1.9

Zircon_30 553 137 0.25 0.0483 0.0061 0.0350 0.0044 0.0054 0.0002 0.0020 0.0002 0.00 35.0 1.1 34.9 4.3 510 140 35.0 1.1 -0.2

Zircon_31 117.2 39.6 0.34 0.0540 0.0140 0.0398 0.0100 0.0054 0.0003 0.0028 0.0006 0.00 35.0 1.7 39.1 9.9 890 180 35.0 1.7 10.5

Zircon_32 450.9 269.7 0.60 0.0576 0.0076 0.0389 0.0050 0.0050 0.0002 0.0019 0.0002 0.00 31.9 1.2 38.6 5.1 770 150 31.9 1.2 17.4

Zircon_33 1473 315 0.21 0.0464 0.0031 0.0342 0.0022 0.0052 0.0001 0.0019 0.0001 0.17 33.7 0.8 34.1 2.2 270 56 33.7 0.8 1.3

Zircon_34 604 180.6 0.30 0.0490 0.0044 0.0358 0.0031 0.0053 0.0002 0.0020 0.0001 0.44 34.4 1.0 35.7 3.0 373 69 34.4 1.0 3.8

Zircon_35 1288 243 0.19 0.0473 0.0027 0.0353 0.0020 0.0054 0.0001 0.0019 0.0001 0.19 34.8 0.8 35.5 1.9 207 51 34.8 0.8 2.1

Muestra SF-214. Ignimbrita Rincón de OrtegaZircon_38 414 232 0.56 0.0492 0.0076 0.0327 0.0048 0.0049 0.0001 0.0016 0.0002 -0.10 31.3 0.6 32.6 4.6 346 220 31.3 0.6 3.9

Zircon_39 373 166.2 0.45 0.0561 0.0044 0.0392 0.0028 0.0050 0.0001 0.0021 0.0001 0.11 32.2 0.6 39.0 2.8 569 84 32.2 0.6 17.4

Zircon_40 81.1 40.7 0.50 0.0630 0.0110 0.0456 0.0077 0.0052 0.0002 0.0021 0.0003 0.08 33.3 1.4 46.2 7.4 980 180 33.3 1.4 27.9

136


Zircon_41 441 196.9 0.45 0.0532 0.0038 0.0363 0.0025 0.0049 0.0001 0.0017 0.0001 0.11 31.3 0.7 36.2 2.4 380 58 31.3 0.7 13.5

Zircon_42 708 437 0.62 0.0481 0.0032 0.0326 0.0020 0.0049 0.0001 0.0015 0.0001 -0.11 31.3 0.6 32.5 1.9 299 56 31.3 0.6 3.8

Zircon_45 621 248 0.40 0.0550 0.0029 0.0353 0.0018 0.0047 0.0001 0.0017 0.0001 0.03 30.2 0.5 35.2 1.8 423 53 30.2 0.5 14.2

Zircon_46 963 425 0.44 0.0487 0.0028 0.0320 0.0017 0.0048 0.0001 0.0016 0.0001 -0.17 30.8 0.5 32.0 1.7 240 47 30.8 0.5 3.8

Zircon_49 208 193 0.93 0.0519 0.0061 0.0334 0.0039 0.0050 0.0002 0.0019 0.0001 0.14 32.2 1.2 33.3 3.8 700 160 32.2 1.2 3.3

Zircon_50 592 240.9 0.41 0.0485 0.0034 0.0323 0.0021 0.0049 0.0001 0.0017 0.0001 -0.10 31.2 0.6 32.2 2.1 318 80 31.2 0.6 3.1

Zircon_51 416.7 203.1 0.49 0.0694 0.0053 0.0465 0.0033 0.0048 0.0001 0.0022 0.0002 0.07 31.1 0.7 46.1 3.2 940 94 31.1 0.7 32.6

Zircon_52 29.02 13.36 0.46 0.0850 0.0200 0.0540 0.0120 0.0049 0.0004 0.0026 0.0004 0.04 31.8 2.3 52.0 11.0 1830 250 31.8 2.3 38.8

Zircon_55 565 283.1 0.50 0.0531 0.0033 0.0346 0.0020 0.0048 0.0001 0.0017 0.0001 0.22 31.0 0.6 34.5 2.0 438 73 31.0 0.6 10.2

Zircon_57 464 194.2 0.42 0.0612 0.0074 0.0402 0.0044 0.0047 0.0001 0.0018 0.0002 0.09 30.4 0.7 40.0 4.2 670 160 30.4 0.7 23.9

Zircon_59 439 181 0.41 0.0595 0.0039 0.0395 0.0025 0.0048 0.0001 0.0018 0.0001 0.18 30.9 0.6 39.3 2.5 561 62 30.9 0.6 21.3

Zircon_60 653.9 241.7 0.37 0.0495 0.0036 0.0321 0.0021 0.0048 0.0001 0.0018 0.0001 -0.11 30.7 0.7 32.1 2.1 199 90 30.7 0.7 4.3

Zircon_61 857 379 0.44 0.0508 0.0030 0.0334 0.0019 0.0048 0.0001 0.0016 0.0001 -0.24 30.9 0.5 33.4 1.8 310 52 30.9 0.5 7.5

Zircon_62 412 174.6 0.42 0.0477 0.0036 0.0318 0.0023 0.0049 0.0001 0.0017 0.0001 0.24 31.6 0.6 31.8 2.3 280 68 31.6 0.6 0.8

Zircon_63 383.8 138.4 0.36 0.0467 0.0033 0.0315 0.0020 0.0049 0.0001 0.0017 0.0001 -0.10 31.6 0.5 31.5 2.0 272 64 31.6 0.5 -0.2

Zircon_64 575 248.6 0.43 0.0491 0.0030 0.0333 0.0018 0.0048 0.0001 0.0016 0.0001 -0.07 30.9 0.6 33.2 1.7 356 81 30.9 0.6 7.0

Zircon_65 263.1 154.6 0.59 0.0501 0.0056 0.0341 0.0037 0.0050 0.0001 0.0017 0.0001 -0.08 32.1 0.7 34.0 3.6 530 120 32.1 0.7 5.6

Zircon_66 648 317 0.49 0.0525 0.0052 0.0361 0.0030 0.0050 0.0001 0.0016 0.0001 0.33 32.0 0.6 36.0 2.9 383 130 32.0 0.6 11.1

Zircon_67 296 91.7 0.31 0.0521 0.0180 0.0367 0.0170 0.0049 0.0002 0.0018 0.0007 -0.02 31.8 1.3 36.5 15.0 470 320 31.8 1.3 12.9

Zircon_69 99.5 54.7 0.55 0.0679 0.0088 0.0489 0.0061 0.0052 0.0002 0.0021 0.0002 -0.03 33.4 1.2 48.3 5.9 1050 150 33.4 1.2 30.8

Zircon_70 373 151.6 0.41 0.0534 0.0041 0.0355 0.0025 0.0048 0.0001 0.0018 0.0001 0.06 31.1 0.8 35.3 2.5 397 70 31.1 0.8 11.9

Muestra SF-264. Ignimbrita Rincón de Ortega

Zr_SF264 1188 489 0.41 0.0484 0.0025 0.0357 0.0019 0.0054 0.0001 0.0017 0.0001 0.30 34.7 0.9 35.6 1.8 110 110 34.7 0.9 2.6

Zr_SF264_1 122 66 0.54 0.0635 0.0092 0.0457 0.0068 0.0049 0.0002 0.0023 0.0003 0.11 31.7 1.2 45.2 6.6 640 320 31.7 1.2 29.9

Zr_SF264_2 573 242 0.42 0.0473 0.0037 0.0321 0.0026 0.0049 0.0001 0.0016 0.0001 0.27 31.8 0.7 32.1 2.5 80 160 31.8 0.7 0.9

Zr_SF264_3 611 248 0.41 0.0564 0.0065 0.0366 0.0042 0.0047 0.0002 0.0018 0.0002 0.18 30.5 1.0 36.5 4.1 440 270 30.5 1.0 16.4

Zr_SF264_5 1249 358 0.29 0.0494 0.0035 0.0355 0.0024 0.0053 0.0001 0.0017 0.0001 0.13 33.7 0.9 35.4 2.4 180 160 33.7 0.9 4.7

Zr_SF264_6 1690 557 0.33 0.0481 0.0021 0.0333 0.0014 0.0050 0.0001 0.0016 0.0001 0.04 32.4 0.5 33.3 1.4 100 96 32.4 0.5 2.7

Zr_SF264_7 697 546 0.78 0.0487 0.0042 0.0331 0.0028 0.0050 0.0001 0.0017 0.0001 -0.04 31.9 0.7 33.0 2.8 150 190 31.9 0.7 3.4

Zr_SF264_8 584 359 0.61 0.0496 0.0054 0.0322 0.0035 0.0048 0.0001 0.0017 0.0001 -0.06 30.6 0.6 32.2 3.4 220 220 30.6 0.6 4.8

Zr_SF264_9 362 213 0.59 0.0555 0.0055 0.0372 0.0035 0.0048 0.0001 0.0018 0.0001 -0.13 31.0 0.9 37.0 3.4 360 210 31.0 0.9 16.3

Zr_SF264_10 222 119 0.54 0.0609 0.0048 0.0664 0.0047 0.0079 0.0002 0.0031 0.0002 0.00 50.8 1.1 65.2 4.4 620 160 50.8 1.1 22.1

Zr_SF264_11 735 514 0.70 0.0466 0.0033 0.0315 0.0022 0.0049 0.0001 0.0015 0.0001 -0.05 31.4 0.5 31.5 2.2 20 140 31.4 0.5 0.3

Zr_SF264_12 463 288 0.62 0.0530 0.0045 0.0356 0.0027 0.0049 0.0002 0.0016 0.0001 -0.06 31.2 1.1 35.5 2.7 380 180 31.2 1.1 12.1

Zr_SF264_13 644 390 0.61 0.0629 0.0043 0.0411 0.0027 0.0048 0.0001 0.0018 0.0001 0.08 31.0 0.6 40.9 2.6 700 140 31.0 0.6 24.2

Zr_SF264_14 852 769 0.90 0.0530 0.0043 0.0346 0.0026 0.0048 0.0001 0.0016 0.0001 -0.12 30.7 0.6 34.5 2.6 300 170 30.7 0.6 11.2

Zr_SF264_15 724 539 0.74 0.0460 0.0034 0.0316 0.0024 0.0049 0.0001 0.0016 0.0001 0.03 31.6 0.6 31.5 2.4 30 160 31.6 0.6 -0.3

Zr_SF264_16 590 368 0.62 0.0535 0.0032 0.0354 0.0021 0.0049 0.0001 0.0017 0.0001 0.18 31.3 0.8 35.3 2.1 360 130 31.3 0.8 11.4

Zr_SF264_17 521 268 0.51 0.0544 0.0043 0.0362 0.0027 0.0048 0.0001 0.0017 0.0001 -0.13 31.2 0.7 36.0 2.7 390 170 31.2 0.7 13.5

Zr_SF264_18 367 103 0.28 0.0651 0.0036 0.1713 0.0095 0.0192 0.0005 0.0112 0.0008 0.58 122.7 3.0 160.4 8.2 760 120 122.7 3.0 23.5

Zr_SF264_20 428 262 0.61 0.0576 0.0050 0.0374 0.0033 0.0046 0.0001 0.0017 0.0001 0.17 29.6 0.9 37.2 3.2 470 190 29.6 0.9 20.5

Zr_SF264_21 498 209 0.42 0.0472 0.0043 0.0322 0.0028 0.0048 0.0001 0.0017 0.0001 -0.22 31.1 0.8 32.1 2.8 100 200 31.1 0.8 3.3

Zr_SF264_22 324 177 0.55 0.0626 0.0059 0.0415 0.0038 0.0048 0.0001 0.0018 0.0001 -0.29 30.8 0.8 41.3 3.7 630 200 30.8 0.8 25.4

Zr_SF264_25 906 880 0.97 0.0571 0.0037 0.0393 0.0024 0.0050 0.0001 0.0017 0.0002 -0.39 32.0 0.7 39.2 2.4 480 150 32.0 0.7 18.4

Zr_SF264_27 736 585 0.80 0.0469 0.0027 0.0308 0.0018 0.0048 0.0001 0.0016 0.0001 0.16 30.8 0.6 30.8 1.7 30 120 30.8 0.6 0.2

137


Zr_SF264_28 627 418 0.67 0.0629 0.0045 0.0415 0.0029 0.0048 0.0001 0.0019 0.0001 -0.15 31.1 0.8 41.3 2.8 700 160 31.1 0.8 24.7

Zr_SF264_30 623 261 0.42 0.0566 0.0040 0.0367 0.0026 0.0047 0.0001 0.0017 0.0001 0.06 30.5 0.6 36.9 2.5 450 150 30.5 0.6 17.4

Zr_SF264_32 386 237 0.61 0.0499 0.0053 0.0340 0.0037 0.0049 0.0002 0.0016 0.0001 0.02 31.7 1.0 33.9 3.6 140 220 31.7 1.0 6.5

Zr_SF264_33 469 417 0.89 0.0502 0.0045 0.0328 0.0029 0.0048 0.0001 0.0016 0.0001 -0.02 30.6 0.8 32.7 2.8 240 190 30.6 0.8 6.5

Zr_SF264_34 803 249 0.31 0.0502 0.0037 0.0346 0.0024 0.0051 0.0002 0.0019 0.0002 0.13 32.7 1.0 34.6 2.4 210 150 32.7 1.0 5.6

Muestra SF-260. Ignimbrita Los JuanesZr_SF260 4159 1634 0.39 0.0477 0.0018 0.0339 0.0012 0.0052 0.0001 0.0016 0.0001 -0.06 33.5 0.4 33.8 1.2 80 82 33.5 0.4 0.8

Zr_SF260_1 3332 1133 0.34 0.0469 0.0018 0.0335 0.0013 0.0051 0.0001 0.0016 0.0001 0.17 32.9 0.4 33.4 1.2 45 83 32.9 0.4 1.4

Zr_SF260_2 5708 2262 0.40 0.0484 0.0020 0.0335 0.0014 0.0050 0.0001 0.0016 0.0001 -0.21 32.1 0.4 33.5 1.3 116 94 32.1 0.4 4.1

Zr_SF260_3 3130 1176 0.38 0.0522 0.0021 0.0353 0.0013 0.0050 0.0001 0.0017 0.0001 0.15 32.3 0.4 35.2 1.3 278 89 32.3 0.4 8.5

Zr_SF260_6 5950 2781 0.47 0.0473 0.0017 0.0310 0.0011 0.0048 0.0001 0.0015 0.0001 0.17 30.6 0.4 31.0 1.0 63 79 30.6 0.4 1.5

Zr_SF260_7 2889 825 0.29 0.0481 0.0023 0.0343 0.0017 0.0052 0.0001 0.0017 0.0001 0.35 33.1 0.6 34.3 1.7 96 110 33.1 0.6 3.4

Zr_SF260_11 4900 1397 0.29 0.0461 0.0016 0.0324 0.0011 0.0051 0.0001 0.0017 0.0001 0.24 32.7 0.3 32.4 1.1 15 78 32.7 0.3 -1.0

Zr_SF260_14 2653 924 0.35 0.0561 0.0036 0.0380 0.0025 0.0049 0.0001 0.0019 0.0001 0.22 31.8 0.9 37.9 2.4 440 140 31.8 0.9 16.2

Zr_SF260_15 1593 643 0.40 0.0587 0.0030 0.0404 0.0021 0.0050 0.0001 0.0018 0.0001 0.35 32.4 0.6 40.2 2.1 531 110 32.4 0.6 19.4

Zr_SF260_17 4580 1805 0.39 0.0519 0.0020 0.0359 0.0013 0.0051 0.0001 0.0018 0.0001 -0.03 32.6 0.4 35.8 1.3 268 88 32.6 0.4 8.9

Zr_SF260_18 2800 947 0.34 0.0472 0.0020 0.0336 0.0013 0.0052 0.0001 0.0017 0.0001 -0.13 33.3 0.4 33.6 1.3 56 90 33.3 0.4 0.9

Zr_SF260_23 3620 1294 0.36 0.0474 0.0020 0.0343 0.0015 0.0053 0.0001 0.0017 0.0001 0.29 33.8 0.5 34.2 1.5 70 93 33.8 0.5 1.1

Zr_SF260_24 4613 1746 0.38 0.0513 0.0022 0.0349 0.0014 0.0050 0.0001 0.0017 0.0001 -0.22 31.8 0.4 34.8 1.4 242 97 31.8 0.4 8.5

Zr_SF260_26 3292 887 0.27 0.0476 0.0020 0.0333 0.0013 0.0050 0.0001 0.0016 0.0001 -0.14 32.4 0.5 33.2 1.2 78 91 32.4 0.5 2.5

Zr_SF260_27 3100 1059 0.34 0.0586 0.0028 0.0394 0.0016 0.0050 0.0001 0.0019 0.0001 -0.21 31.8 0.5 39.3 1.6 550 98 31.8 0.5 19.0

Zr_SF260_29 2504 784 0.31 0.0574 0.0026 0.0400 0.0018 0.0051 0.0001 0.0020 0.0001 0.21 32.6 0.5 39.9 1.8 490 97 32.6 0.5 18.4

Zr_SF260_30 3159 1102 0.35 0.0572 0.0022 0.0389 0.0014 0.0050 0.0001 0.0020 0.0001 -0.08 31.8 0.4 38.8 1.4 500 82 31.8 0.4 17.9

Zr_SF260_31 3799 1345.9 0.35 0.0535 0.0021 0.0360 0.0015 0.0049 0.0001 0.0017 0.0001 0.16 31.7 0.4 35.9 1.4 353 94 31.7 0.4 11.8

Zr_SF260_32 4130 1506 0.36 0.0486 0.0020 0.0339 0.0013 0.0051 0.0001 0.0017 0.0001 -0.16 32.7 0.4 33.9 1.3 122 90 32.7 0.4 3.5

Zr_SF260_34 3527 1404 0.40 0.0550 0.0021 0.0379 0.0015 0.0050 0.0001 0.0018 0.0001 0.07 32.2 0.4 37.8 1.5 401 88 32.2 0.4 14.8

Muestra SF-216. Intrusivo DuraznilloZircon_71 361.9 182 0.50 0.0484 0.0041 0.0322 0.0024 0.0049 0.0001 0.0015 0.0001 0.06 31.5 0.7 32.2 2.3 345 85 31.5 0.7 2.3

Zircon_72 440 172.8 0.39 0.0480 0.0035 0.0317 0.0024 0.0049 0.0001 0.0016 0.0001 0.22 31.6 0.6 31.7 2.4 305 91 31.6 0.6 0.4

Zircon_78 117.9 73.4 0.62 0.0576 0.0079 0.0385 0.0051 0.0049 0.0002 0.0018 0.0002 0.07 31.6 1.2 38.2 5.0 670 110 31.6 1.2 17.3

Zircon_79 196.5 217 1.10 0.0597 0.0130 0.0397 0.0100 0.0048 0.0002 0.0016 0.0002 -0.13 30.9 1.1 39.5 9.9 580 260 30.9 1.1 21.8

Zircon_80 164.1 200 1.22 0.0488 0.0059 0.0328 0.0037 0.0050 0.0002 0.0015 0.0001 -0.22 32.1 1.0 32.7 3.7 460 75 32.1 1.0 1.9

Zircon_81 334.7 138.9 0.41 0.0572 0.0052 0.0376 0.0029 0.0047 0.0001 0.0017 0.0001 -0.12 30.5 0.7 37.4 2.9 581 80 30.5 0.7 18.6

Zircon_83 304.7 127.7 0.42 0.0654 0.0060 0.0422 0.0038 0.0047 0.0001 0.0019 0.0001 -0.32 30.2 0.7 41.9 3.7 860 94 30.2 0.7 27.9

Zircon_84 247.4 216.4 0.87 0.0525 0.0046 0.0333 0.0026 0.0047 0.0002 0.0015 0.0001 -0.09 30.2 0.9 33.2 2.5 510 98 30.2 0.9 9.1

Zircon_88 45.73 23.11 0.51 0.0660 0.0110 0.0463 0.0077 0.0052 0.0002 0.0023 0.0003 0.05 33.4 1.5 45.7 7.5 1150 170 33.4 1.5 26.9

Zircon_91 93.7 69.9 0.75 0.0575 0.0094 0.0388 0.0057 0.0048 0.0002 0.0016 0.0002 -0.25 30.7 1.2 38.5 5.6 770 140 30.7 1.2 20.3

Zircon_92 25.4 13.71 0.54 0.0600 0.0220 0.0420 0.0120 0.0051 0.0004 0.0020 0.0004 -0.11 32.9 2.6 40.0 12.0 1450 280 32.9 2.6 17.8

Zircon_93 412 181.5 0.44 0.0483 0.0037 0.0328 0.0024 0.0049 0.0001 0.0014 0.0001 0.04 31.5 0.7 32.7 2.4 366 70 31.5 0.7 3.7

Zircon_95 64.2 33 0.51 0.0680 0.0130 0.0455 0.0077 0.0050 0.0003 0.0017 0.0002 -0.11 32.3 1.8 44.8 7.5 1270 200 32.3 1.8 27.9

Zircon_97 630 396 0.63 0.0473 0.0028 0.0311 0.0018 0.0048 0.0001 0.0015 0.0001 0.10 30.7 0.6 31.1 1.8 292 64 30.7 0.6 1.2

Zircon_98 580 467 0.81 0.0525 0.0034 0.0333 0.0019 0.0047 0.0001 0.0015 0.0001 -0.07 30.0 0.5 33.3 1.9 329 66 30.0 0.5 9.9

Zircon_100 375 165.8 0.44 0.0490 0.0031 0.0318 0.0020 0.0048 0.0001 0.0015 0.0001 0.06 30.8 0.6 31.8 2.0 243 59 30.8 0.6 3.1

Zircon_103 35.5 21.84 0.62 0.0750 0.0180 0.0550 0.0120 0.0056 0.0003 0.0024 0.0003 0.11 36.2 1.8 53.0 12.0 1430 180 36.2 1.8 31.7

138


Zircon_104 387 160.8 0.42 0.0562 0.0047 0.0380 0.0034 0.0050 0.0001 0.0018 0.0001 -0.01 31.9 0.8 37.8 3.3 610 94 31.9 0.8 15.6

Muestra SF-192. Latita PortezueloZircon_01 95.6 38.5 0.40 0.0690 0.0077 0.0478 0.0049 0.0049 0.0002 0.0023 0.0003 -0.10 31.5 1.3 47.3 4.7 1040 140 31.5 1.3 33.4

Zircon_02 61.6 40.8 0.66 0.0450 0.0110 0.0306 0.0072 0.0048 0.0003 0.0019 0.0002 0.33 31.0 1.7 30.3 7.1 1030 270 31.0 1.7 -2.3

Zircon_03 136 54.8 0.40 0.0599 0.0068 0.0428 0.0044 0.0052 0.0002 0.0021 0.0002 -0.12 33.2 1.1 42.4 4.3 850 130 33.2 1.1 21.7

Zircon_04 284 159 0.56 0.0462 0.0049 0.0305 0.0032 0.0046 0.0001 0.0015 0.0001 -0.04 29.8 0.8 30.4 3.2 480 130 29.8 0.8 1.8

Zircon_06 210.2 104.1 0.50 0.0652 0.0097 0.0426 0.0069 0.0050 0.0002 0.0023 0.0002 -0.04 31.9 1.1 42.3 6.6 750 140 31.9 1.1 24.6

Zircon_07 95.3 42.9 0.45 0.0540 0.0096 0.0370 0.0066 0.0051 0.0003 0.0019 0.0002 -0.08 32.8 1.6 36.6 6.5 780 160 32.8 1.6 10.4

Zircon_09 385.5 281 0.73 0.0473 0.0034 0.0322 0.0023 0.0049 0.0001 0.0016 0.0001 0.07 31.5 0.6 32.2 2.3 291 72 31.5 0.6 2.3

Zircon_13 210 87.6 0.42 0.0546 0.0057 0.0356 0.0037 0.0047 0.0001 0.0016 0.0001 0.04 30.2 0.8 35.5 3.6 578 94 30.2 0.8 14.9

Zircon_15 788 520 0.66 0.0522 0.0026 0.0339 0.0018 0.0047 0.0001 0.0016 0.0001 0.10 30.4 0.5 33.9 1.7 346 47 30.4 0.5 10.2

Zircon_17 200.7 101.6 0.51 0.0569 0.0057 0.0396 0.0041 0.0050 0.0001 0.0020 0.0001 -0.08 32.1 0.7 39.3 4.0 601 100 32.1 0.7 18.4

Zircon_18 102.9 48.42 0.47 0.0543 0.0072 0.0368 0.0048 0.0050 0.0002 0.0019 0.0002 0.10 31.9 1.2 36.5 4.7 590 100 31.9 1.2 12.6

Zircon_19 97.2 43.9 0.45 0.0614 0.0078 0.0419 0.0045 0.0049 0.0002 0.0018 0.0002 -0.18 31.4 1.2 41.5 4.4 880 150 31.4 1.2 24.3

Zircon_23 512 489 0.96 0.0522 0.0046 0.0340 0.0030 0.0048 0.0001 0.0016 0.0001 0.23 30.6 0.7 33.9 2.9 380 73 30.6 0.7 9.6

Zircon_27 122.8 45.7 0.37 0.0689 0.0100 0.0465 0.0065 0.0049 0.0002 0.0020 0.0003 -0.11 31.5 1.1 46.0 6.3 940 130 31.5 1.1 31.5

Zircon_29 155.4 88.8 0.57 0.0495 0.0062 0.0332 0.0047 0.0048 0.0002 0.0017 0.0001 0.31 30.8 1.0 33.0 4.6 680 120 30.8 1.0 6.7

Zircon_31 222.2 114.7 0.52 0.0639 0.0094 0.0438 0.0065 0.0048 0.0002 0.0019 0.0003 0.00 31.0 1.0 43.5 6.2 900 190 31.0 1.0 28.7

Zircon_32 490 250.1 0.51 0.0483 0.0039 0.0315 0.0025 0.0048 0.0001 0.0016 0.0001 0.19 30.8 0.5 31.9 2.5 313 72 30.8 0.5 3.4

Muestra SF-100. Ignimbrita CanteraZircon_71 505 233 0.46 0.0470 0.0030 0.0323 0.0021 0.0050 0.0001 0.0017 0.0001 0.28 32.1 0.9 32.2 2.1 194 51 32.1 0.9 0.4

Zircon_72 859 399.1 0.46 0.0523 0.0030 0.0343 0.0020 0.0048 0.0001 0.0016 0.0001 -0.02 30.6 0.7 34.2 1.9 384 69 30.6 0.7 10.5

Zircon_73 1292 502.2 0.39 0.0665 0.0095 0.0455 0.0069 0.0050 0.0002 0.0021 0.0003 0.64 31.8 1.1 45.1 6.6 800 240 31.8 1.1 29.5

Zircon_74 521 241.4 0.46 0.0527 0.0044 0.0347 0.0026 0.0048 0.0001 0.0015 0.0001 -0.18 30.9 0.8 34.6 2.5 441 78 30.9 0.8 10.8

Zircon_75 340.9 156 0.46 0.0579 0.0059 0.0370 0.0034 0.0047 0.0002 0.0020 0.0002 -0.20 30.5 1.0 36.9 3.4 650 100 30.5 1.0 17.3

Zircon_76 737 319.2 0.43 0.0579 0.0043 0.0393 0.0027 0.0049 0.0001 0.0019 0.0001 -0.17 31.6 0.5 39.1 2.6 610 110 31.6 0.5 19.2

Zircon_78 447.4 281.1 0.63 0.0596 0.0042 0.0390 0.0027 0.0048 0.0001 0.0017 0.0001 0.21 30.9 0.8 39.2 2.7 618 64 30.9 0.8 21.2

Zircon_79 483.4 327 0.68 0.0612 0.0071 0.0396 0.0047 0.0047 0.0001 0.0016 0.0002 0.44 30.1 0.9 39.4 4.6 720 160 30.1 0.9 23.7

Zircon_80 339 194.6 0.57 0.0640 0.0063 0.0426 0.0042 0.0047 0.0001 0.0017 0.0001 0.17 29.9 0.9 42.2 4.1 840 110 29.9 0.9 29.1

Zircon_81 685.3 297.9 0.43 0.0478 0.0044 0.0316 0.0028 0.0048 0.0001 0.0016 0.0001 0.17 30.9 0.9 31.6 2.8 253 88 30.9 0.9 2.3

Zircon_82 3591 1790 0.50 0.0473 0.0017 0.0375 0.0013 0.0057 0.0001 0.0019 0.0001 0.12 36.8 0.5 37.3 1.3 160 39 36.8 0.5 1.5

Zircon_83 390.7 205.1 0.52 0.0588 0.0055 0.0376 0.0035 0.0046 0.0001 0.0016 0.0001 0.12 29.5 0.8 37.4 3.4 609 96 29.5 0.8 21.1

Zircon_84 844 465 0.55 0.0501 0.0033 0.0321 0.0020 0.0047 0.0001 0.0015 0.0001 0.01 30.4 0.5 32.0 1.9 318 65 30.4 0.5 5.0

Zircon_86 679 334 0.49 0.0485 0.0034 0.0324 0.0021 0.0049 0.0001 0.0016 0.0001 -0.06 31.5 0.7 32.4 2.1 276 57 31.5 0.7 2.9

Zircon_87 269.6 141.8 0.53 0.0516 0.0053 0.0336 0.0033 0.0047 0.0002 0.0017 0.0001 -0.13 29.9 1.0 33.5 3.3 570 100 29.9 1.0 10.7

Zircon_88 661.8 268.6 0.41 0.0556 0.0038 0.0368 0.0027 0.0048 0.0001 0.0018 0.0001 0.25 30.9 0.7 36.7 2.6 450 95 30.9 0.7 15.9

Zircon_89 1079 452 0.42 0.0565 0.0041 0.0346 0.0030 0.0045 0.0001 0.0018 0.0002 0.41 28.9 0.7 34.5 2.9 590 130 28.9 0.7 16.2

Zircon_90 638 382 0.60 0.0467 0.0029 0.0311 0.0019 0.0048 0.0001 0.0017 0.0001 -0.14 30.9 0.7 31.1 1.9 302 84 30.9 0.7 0.7

Zircon_92 336.3 150 0.45 0.0508 0.0062 0.0331 0.0037 0.0048 0.0001 0.0018 0.0001 -0.25 30.6 0.9 33.0 3.6 480 110 30.6 0.9 7.4

Zircon_93 465 260.9 0.56 0.0540 0.0038 0.0359 0.0025 0.0046 0.0001 0.0017 0.0001 0.10 29.4 0.8 35.8 2.4 507 85 29.4 0.8 17.9

Zircon_94 430 220 0.51 0.0554 0.0046 0.0362 0.0026 0.0048 0.0001 0.0018 0.0001 -0.06 30.8 0.9 36.5 2.6 570 110 30.8 0.9 15.7

Zircon_95 1590 945 0.59 0.0473 0.0023 0.0356 0.0016 0.0055 0.0001 0.0015 0.0001 0.11 35.1 0.5 35.5 1.6 217 61 35.1 0.5 1.1

Zircon_97 351.4 180.5 0.51 0.0620 0.0055 0.0400 0.0035 0.0047 0.0001 0.0019 0.0001 0.05 30.2 0.7 39.8 3.4 680 110 30.2 0.7 24.1

Zircon_98 356 292 0.82 0.0675 0.0055 0.0433 0.0036 0.0048 0.0002 0.0018 0.0001 0.17 30.5 1.0 42.9 3.5 780 110 30.5 1.0 28.8

139


Zircon_99 531 409.5 0.77 0.0502 0.0053 0.0335 0.0038 0.0048 0.0001 0.0016 0.0002 0.46 30.7 0.7 33.4 3.7 317 90 30.7 0.7 8.0

Zircon_100 1426 769 0.54 0.0526 0.0030 0.0382 0.0023 0.0053 0.0002 0.0017 0.0001 0.30 33.8 1.0 38.1 2.2 379 84 33.8 1.0 11.3

Zircon_101 467 286 0.61 0.0489 0.0041 0.0321 0.0025 0.0048 0.0001 0.0015 0.0001 -0.15 30.8 0.7 32.1 2.5 389 75 30.8 0.7 4.2

Zircon_103 2814 1687 0.60 0.0477 0.0017 0.0358 0.0012 0.0055 0.0001 0.0018 0.0001 0.13 35.2 0.5 35.7 1.2 110 39 35.2 0.5 1.3

Zircon_104 364.5 198.5 0.54 0.0670 0.0055 0.0433 0.0041 0.0047 0.0002 0.0019 0.0002 0.39 30.2 1.0 42.9 4.0 810 120 30.2 1.0 29.7

Zircon_105 439.3 169.3 0.39 0.0602 0.0059 0.0385 0.0034 0.0046 0.0001 0.0019 0.0002 -0.02 29.8 0.9 38.3 3.4 680 140 29.8 0.9 22.1

Muestra SF-129. Ignimbrita Cantera

Zircon_01_1 961 470 0.49 0.0474 0.0028 0.0315 0.0015 0.0048 0.0001 0.0015 0.0001 0.01 30.7 0.6 31.5 1.5 233 69 30.7 0.6 2.5

Zircon_02_1 582 275 0.47 0.0493 0.0043 0.0331 0.0030 0.0048 0.0001 0.0016 0.0001 0.12 30.7 0.8 33.1 2.9 346 94 30.7 0.8 7.3

Zircon_04_1 232 180 0.77 0.0670 0.0080 0.0445 0.0052 0.0049 0.0002 0.0017 0.0002 0.10 31.5 1.1 44.1 5.0 920 160 31.5 1.1 28.6

Zircon_05_1 842 394 0.47 0.0640 0.0047 0.0425 0.0027 0.0048 0.0001 0.0018 0.0001 -0.24 30.6 0.7 42.2 2.6 760 100 30.6 0.7 27.6

Zircon_06_1 225 125 0.56 0.0509 0.0080 0.0317 0.0043 0.0047 0.0002 0.0017 0.0002 -0.05 30.2 1.1 31.6 4.3 590 110 30.2 1.1 4.4

Zircon_08_1 285 145 0.51 0.0566 0.0074 0.0358 0.0044 0.0048 0.0002 0.0018 0.0002 -0.04 30.7 1.1 35.7 4.3 620 130 30.7 1.1 14.0

Zircon_10_1 181 128 0.71 0.0655 0.0085 0.0454 0.0057 0.0051 0.0002 0.0018 0.0002 -0.12 32.7 1.3 44.9 5.5 870 130 32.7 1.3 27.2

Zircon_12_1 1532 731 0.48 0.0481 0.0029 0.0314 0.0018 0.0047 0.0001 0.0016 0.0001 0.01 30.4 0.6 31.3 1.8 229 87 30.4 0.6 2.8

Zircon_14_1 1080 477 0.44 0.0476 0.0026 0.0311 0.0017 0.0047 0.0001 0.0015 0.0001 0.17 30.5 0.6 31.1 1.7 214 55 30.5 0.6 2.1

Zircon_15_1 373 234 0.63 0.0557 0.0056 0.0373 0.0033 0.0049 0.0002 0.0018 0.0001 0.17 31.8 1.0 37.2 3.2 510 120 31.8 1.0 14.6

Zircon_16_1 385 197 0.51 0.0579 0.0062 0.0391 0.0040 0.0050 0.0001 0.0017 0.0001 0.05 31.9 0.8 38.9 3.9 690 140 31.9 0.8 18.0

Zircon_18_1 960 476 0.50 0.0474 0.0030 0.0318 0.0019 0.0048 0.0001 0.0015 0.0001 0.17 30.9 0.6 31.8 1.9 246 74 30.9 0.6 3.0

Zircon_19_1 894 441 0.49 0.0473 0.0025 0.0304 0.0016 0.0046 0.0001 0.0015 0.0001 -0.04 29.9 0.8 30.4 1.6 210 44 29.9 0.8 1.8

Zircon_20_1 294 169 0.58 0.0517 0.0070 0.0339 0.0044 0.0048 0.0002 0.0016 0.0001 -0.01 30.9 1.2 33.7 4.3 520 110 30.9 1.2 8.3

Zircon_21_1 1153 598 0.52 0.0490 0.0029 0.0314 0.0018 0.0046 0.0001 0.0015 0.0001 -0.08 29.6 0.5 31.4 1.7 235 65 29.6 0.5 5.7

Zircon_23_1 578 245 0.42 0.0596 0.0040 0.0389 0.0024 0.0047 0.0001 0.0019 0.0001 0.13 30.4 0.7 38.7 2.3 638 86 30.4 0.7 21.5

Zircon_24_1 268 175 0.65 0.0590 0.0067 0.0385 0.0039 0.0048 0.0002 0.0016 0.0001 -0.18 30.6 1.3 38.9 3.9 670 120 30.6 1.3 21.3

Zircon_25_1 677 241 0.36 0.0499 0.0048 0.0333 0.0027 0.0048 0.0001 0.0017 0.0001 -0.04 31.0 0.6 33.2 2.7 470 140 31.0 0.6 6.5

Zircon_26_1 380 250 0.66 0.0543 0.0045 0.0359 0.0030 0.0048 0.0002 0.0016 0.0001 0.25 30.8 1.1 35.8 3.0 509 89 30.8 1.1 14.0

Zircon_27_1 268 134 0.50 0.0542 0.0084 0.0351 0.0051 0.0048 0.0002 0.0016 0.0001 -0.10 30.6 1.2 34.9 5.0 710 140 30.6 1.2 12.3

Zircon_28_1 321 216 0.67 0.0495 0.0042 0.0325 0.0026 0.0049 0.0001 0.0016 0.0001 0.07 31.2 0.8 32.5 2.5 367 96 31.2 0.8 4.0

Zircon_29_1 290 210 0.72 0.0498 0.0065 0.0328 0.0043 0.0047 0.0002 0.0016 0.0001 0.04 30.5 1.0 32.7 4.2 610 140 30.5 1.0 6.7

Zircon_30_1 685 333 0.49 0.0480 0.0040 0.0311 0.0024 0.0047 0.0001 0.0015 0.0001 -0.11 30.1 0.6 31.1 2.4 280 90 30.1 0.6 3.3

Zircon_31_1 285 163 0.57 0.0516 0.0059 0.0341 0.0038 0.0048 0.0002 0.0016 0.0002 0.09 31.1 1.2 34.0 3.8 570 110 31.1 1.2 8.5

Zircon_33_1 290 127 0.44 0.0508 0.0065 0.0338 0.0046 0.0048 0.0001 0.0019 0.0002 0.07 30.8 0.9 33.7 4.6 276 97 30.8 0.9 8.7

Zircon_34_1 511 273 0.53 0.0503 0.0039 0.0341 0.0024 0.0048 0.0001 0.0016 0.0001 0.07 30.8 0.8 34.0 2.4 390 83 30.8 0.8 9.5

Zircon_35_1 489 184 0.38 0.0468 0.0034 0.0308 0.0020 0.0048 0.0001 0.0017 0.0001 -0.04 30.8 0.7 30.8 2.0 279 73 30.8 0.7 0.2

Muestra SF-271. Ignimbrita Cantera

Zr_SF271 1186 601 0.51 0.0478 0.0025 0.0326 0.0016 0.0049 0.0001 0.0015 0.0001 -0.06 31.8 0.5 32.6 1.6 78 110 31.8 0.5 2.4

Zr_SF271_1 1096 545 0.50 0.0486 0.0035 0.0343 0.0023 0.0051 0.0001 0.0016 0.0001 -0.29 32.7 0.5 34.3 2.3 130 150 32.7 0.5 4.7

Zr_SF271_2 245 123 0.50 0.0657 0.0062 0.0449 0.0039 0.0049 0.0001 0.0022 0.0002 -0.09 31.7 0.9 44.5 3.8 780 190 31.7 0.9 28.7

Zr_SF271_5 775 349 0.45 0.0555 0.0051 0.0361 0.0031 0.0048 0.0001 0.0016 0.0001 -0.06 30.6 0.7 36.0 3.1 360 200 30.6 0.7 14.9

Zr_SF271_6 623 264 0.42 0.0581 0.0041 0.0373 0.0027 0.0048 0.0001 0.0018 0.0001 0.13 30.6 0.8 37.2 2.7 520 150 30.6 0.8 17.7

Zr_SF271_9 711 273 0.38 0.0528 0.0041 0.0336 0.0022 0.0046 0.0001 0.0016 0.0001 -0.52 29.7 0.6 33.5 2.2 320 180 29.7 0.6 11.4

Zr_SF271_10 338 311 0.92 0.0603 0.0055 0.0402 0.0039 0.0046 0.0001 0.0017 0.0001 0.34 29.9 0.9 39.9 3.8 630 200 29.9 0.9 25.2

Zr_SF271_11 835 376 0.45 0.0538 0.0046 0.0325 0.0031 0.0045 0.0001 0.0014 0.0001 0.02 28.8 0.6 32.5 3.0 330 190 28.8 0.6 11.4

Zr_SF271_15 258 191 0.74 0.0498 0.0059 0.0328 0.0038 0.0048 0.0002 0.0015 0.0001 0.30 30.5 1.1 32.7 3.7 130 230 30.5 1.1 6.7

140


Zr_SF271_16 875 397 0.45 0.0550 0.0032 0.0356 0.0020 0.0048 0.0001 0.0018 0.0001 -0.01 31.1 0.6 35.5 2.0 400 130 31.1 0.6 12.3

Zr_SF271_18 598 212 0.35 0.0472 0.0034 0.0317 0.0019 0.0048 0.0001 0.0015 0.0001 -0.14 30.8 0.9 31.7 1.8 40 150 30.8 0.9 3.0

Zr_SF271_19 349 222 0.64 0.0525 0.0051 0.0347 0.0030 0.0049 0.0002 0.0017 0.0001 -0.01 31.6 1.2 34.6 3.0 280 200 31.6 1.2 8.7

Zr_SF271_20 896 386 0.43 0.0488 0.0037 0.0334 0.0026 0.0049 0.0001 0.0018 0.0001 0.12 31.4 0.7 33.3 2.5 140 160 31.4 0.7 5.6

Zr_SF271_24 716 339 0.47 0.0599 0.0041 0.0376 0.0024 0.0047 0.0001 0.0017 0.0001 0.18 30.0 0.5 37.5 2.4 580 150 30.0 0.5 20.1

Zr_SF271_27 1380 644 0.47 0.0503 0.0033 0.0329 0.0022 0.0049 0.0001 0.0016 0.0001 -0.15 31.2 0.7 32.9 2.1 240 160 31.2 0.7 5.1

Zr_SF271_28 580 225 0.39 0.0513 0.0045 0.0348 0.0029 0.0049 0.0001 0.0018 0.0001 -0.12 31.5 0.8 34.7 2.8 210 180 31.5 0.8 9.2

Zr_SF271_30 61 33 0.54 0.0560 0.0130 0.0350 0.0077 0.0044 0.0003 0.0017 0.0002 0.21 28.4 2.1 34.7 7.5 420 440 28.4 2.1 18.2

Zr_SF271_31 791 331 0.42 0.0517 0.0036 0.0340 0.0024 0.0047 0.0001 0.0016 0.0001 0.17 30.1 0.7 33.9 2.3 270 140 30.1 0.7 11.2

Zr_SF271_32 370 295 0.80 0.0490 0.0059 0.0313 0.0036 0.0048 0.0002 0.0015 0.0001 0.14 30.9 1.0 31.3 3.6 80 240 30.9 1.0 1.2

Muestra SF-121. Ignimbrita CanteraZircon_106 1042 523 0.50 0.0496 0.0032 0.0323 0.0020 0.0047 0.0001 0.0014 0.0001 -0.09 30.5 0.6 32.3 2.0 288 58 30.5 0.6 5.7

Zircon_107 716 302 0.42 0.0476 0.0034 0.0313 0.0019 0.0047 0.0001 0.0015 0.0001 -0.18 30.3 0.7 31.3 1.8 265 76 30.3 0.7 3.3

Zircon_108 878 418.6 0.48 0.0501 0.0035 0.0334 0.0023 0.0048 0.0001 0.0017 0.0001 -0.17 31.0 0.6 33.3 2.2 223 70 31.0 0.6 6.9

Zircon_109 748.5 322.7 0.43 0.0525 0.0054 0.0352 0.0034 0.0049 0.0001 0.0015 0.0001 -0.13 31.4 0.8 35.1 3.3 366 94 31.4 0.8 10.5

Zircon_111 916 466.7 0.51 0.0544 0.0033 0.0354 0.0021 0.0047 0.0001 0.0016 0.0001 0.20 30.2 0.5 35.8 2.2 437 81 30.2 0.5 15.6

Zircon_112 1224 595 0.49 0.0476 0.0026 0.0307 0.0014 0.0047 0.0001 0.0014 0.0001 -0.11 30.0 0.6 30.7 1.4 244 71 30.0 0.6 2.1

Zircon_113 788 309.3 0.39 0.0512 0.0038 0.0321 0.0023 0.0048 0.0001 0.0015 0.0001 0.10 30.5 0.9 32.5 2.2 276 63 30.5 0.9 6.0

Zircon_114 817 333 0.41 0.0507 0.0040 0.0331 0.0024 0.0048 0.0001 0.0016 0.0001 -0.08 31.0 0.7 33.0 2.4 354 79 31.0 0.7 6.1

Zircon_115 1127 457.2 0.41 0.0496 0.0023 0.0326 0.0015 0.0048 0.0001 0.0016 0.0001 -0.01 30.8 0.5 32.6 1.5 278 61 30.8 0.5 5.6

Zircon_116 1517 725.4 0.48 0.0464 0.0022 0.0300 0.0014 0.0046 0.0001 0.0015 0.0001 0.03 29.9 0.5 30.0 1.4 206 54 29.9 0.5 0.5

Zircon_117 1022.1 497.2 0.49 0.0530 0.0030 0.0345 0.0018 0.0047 0.0001 0.0015 0.0001 -0.02 30.0 0.5 34.5 1.8 352 60 30.0 0.5 12.9

Zircon_118 946.4 455.9 0.48 0.0485 0.0035 0.0315 0.0023 0.0047 0.0001 0.0016 0.0001 -0.01 30.4 0.7 31.4 2.2 233 50 30.4 0.7 3.3

Zircon_119 983 435.4 0.44 0.0480 0.0026 0.0309 0.0016 0.0047 0.0001 0.0016 0.0001 0.15 30.4 0.6 30.9 1.6 262 53 30.4 0.6 1.7

Zircon_120 750.1 267.7 0.36 0.0469 0.0031 0.0315 0.0022 0.0048 0.0001 0.0016 0.0001 0.12 30.9 0.7 31.5 2.2 286 74 30.9 0.7 2.0

Zircon_121 687 323 0.47 0.0510 0.0039 0.0332 0.0024 0.0048 0.0001 0.0015 0.0001 0.05 30.7 0.7 33.1 2.4 479 79 30.7 0.7 7.2

Zircon_122 1049 561 0.53 0.0504 0.0027 0.0322 0.0015 0.0047 0.0001 0.0015 0.0001 0.30 30.1 0.6 32.2 1.5 291 49 30.1 0.6 6.5

Zircon_123 1187 585 0.49 0.0482 0.0032 0.0315 0.0020 0.0048 0.0001 0.0015 0.0001 -0.26 30.8 0.6 31.5 2.0 238 78 30.8 0.6 2.3

Zircon_124 1068 507.8 0.48 0.0500 0.0026 0.0321 0.0018 0.0047 0.0001 0.0016 0.0001 0.18 30.1 0.6 32.1 1.7 250 54 30.1 0.6 6.2

Zircon_125 900.8 334.3 0.37 0.0501 0.0025 0.0315 0.0018 0.0046 0.0001 0.0016 0.0001 0.46 29.7 0.6 31.5 1.8 229 55 29.7 0.6 5.6

Zircon_126 641 254 0.40 0.0523 0.0031 0.0338 0.0016 0.0047 0.0001 0.0015 0.0001 -0.08 30.5 0.7 33.8 1.6 348 67 30.5 0.7 9.9

Zircon_127 736 279.2 0.38 0.0509 0.0035 0.0337 0.0023 0.0049 0.0001 0.0016 0.0001 0.15 31.3 0.7 33.6 2.2 348 89 31.3 0.7 7.0

Zircon_128 1288 659 0.51 0.0493 0.0025 0.0325 0.0016 0.0048 0.0001 0.0016 0.0001 0.10 30.8 0.6 32.5 1.6 262 55 30.8 0.6 5.1

Zircon_129 897 361 0.40 0.0522 0.0031 0.0342 0.0020 0.0049 0.0001 0.0017 0.0001 0.25 31.4 0.7 34.2 1.9 286 61 31.4 0.7 8.1

Zircon_130 828 310 0.37 0.0492 0.0025 0.0325 0.0018 0.0047 0.0001 0.0016 0.0001 0.08 30.1 0.6 32.5 1.7 318 72 30.1 0.6 7.4

Zircon_131 611 213.9 0.35 0.0506 0.0037 0.0325 0.0021 0.0048 0.0001 0.0017 0.0001 0.10 31.1 0.7 32.5 2.1 309 68 31.1 0.7 4.3

Zircon_132 1156.1 511.7 0.44 0.0481 0.0024 0.0309 0.0016 0.0047 0.0001 0.0016 0.0001 0.07 30.5 0.5 30.9 1.6 198 57 30.5 0.5 1.4

Zircon_133 1687 736.6 0.44 0.0474 0.0025 0.0297 0.0014 0.0046 0.0001 0.0015 0.0001 -0.12 29.6 0.4 29.8 1.4 200 57 29.6 0.4 0.6

Zircon_134 955 429 0.45 0.0479 0.0024 0.0313 0.0016 0.0048 0.0001 0.0015 0.0001 0.29 30.9 0.6 31.3 1.6 183 40 30.9 0.6 1.4

Zircon_135 844 322.7 0.38 0.0545 0.0028 0.0345 0.0017 0.0047 0.0001 0.0017 0.0001 0.12 30.3 0.6 34.4 1.7 392 64 30.3 0.6 11.9

Zircon_136 899 429 0.48 0.0511 0.0043 0.0322 0.0026 0.0048 0.0001 0.0017 0.0001 -0.24 30.5 0.7 32.1 2.6 432 97 30.5 0.7 4.9

Zircon_137 1147 443 0.39 0.0492 0.0029 0.0319 0.0018 0.0047 0.0001 0.0016 0.0001 -0.05 30.5 0.6 31.9 1.7 281 61 30.5 0.6 4.3

Zircon_138 755.1 338.6 0.45 0.0510 0.0034 0.0327 0.0022 0.0048 0.0001 0.0016 0.0001 0.34 30.6 0.7 32.7 2.2 271 39 30.6 0.7 6.5

Zircon_139 965 424 0.44 0.0494 0.0027 0.0315 0.0017 0.0048 0.0001 0.0015 0.0001 0.13 30.7 0.6 31.5 1.7 205 51 30.7 0.6 2.6

Zircon_140 1226 496.4 0.40 0.0480 0.0022 0.0307 0.0014 0.0047 0.0001 0.0015 0.0001 0.23 30.1 0.6 30.7 1.4 181 44 30.1 0.6 1.9

141


Muestra J2. Ignimbrita Cantera (datos isotópicos tomados de Manzano-López, 2011)

Zircon_2 1010 566 0.5101 0.05322 0.00207 0.03346 0.00144 0.00456 0.00004 0.00143 0.00001 0.26 29.3 0.3 33 1 338 81 29.3 0.3 11.2

Zircon_3 726 544 0.6815 0.05645 0.00559 0.03668 0.00383 0.00471 0.00005 0.00147 0.00002 0.18 30.3 0.3 37 4 470 202 30.3 0.3 18.1

Zircon_4 801 476 0.5405 0.05151 0.00203 0.03543 0.00154 0.00499 0.00004 0.00157 0.00001 0.29 32.1 0.3 35 2 264 82 32.1 0.3 8.3

Zircon_6 85 41 0.4387 0.1432 0.03802 0.11235 0.03204 0.00569 0.00024 0.0016 0.0002 0.32 37 2 108 29 2266 556 2266 556 65.7

Zircon_7 289 277 0.8719 0.05829 0.00913 0.03683 0.00621 0.00458 0.00009 0.00142 0.00005 0.27 29.5 0.6 37 6 541 306 29.5 0.6 20.3

Zircon_8 316 259 0.7452 0.06132 0.0079 0.03991 0.00553 0.00472 0.00007 0.00145 0.00003 0.28 30.4 0.5 40 5 651 259 30.4 0.5 24.0

Zircon_9 288 230 0.7276 0.05412 0.00339 0.03648 0.0026 0.00489 0.00007 0.00153 0.00002 0.31 31.4 0.5 36 3 376 128 31.4 0.5 12.8

Zircon_12 945 1115 1.0734 0.0622 0.00603 0.04014 0.00411 0.00468 0.00005 0.00144 0.00002 0.2 30.1 0.3 40 4 681 193 30.1 0.3 24.8

Zircon_13 135 73 0.4941 0.12366 0.02643 0.09133 0.02256 0.00536 0.00024 0.00153 0.00012 0.55 34 2 89 21 2010 378 2010 378 61.8

Zircon_14 122 58 0.4287 0.07343 0.02258 0.05137 0.01711 0.00507 0.00019 0.00153 0.00027 0.49 33 1 51 17 1026 599 33 1 35.3

Zircon_15 80 48 0.5412 0.08184 0.01539 0.06523 0.01328 0.00578 0.0002 0.00172 0.00007 0.41 37 1 64 13 1242 398 37 1 42.2

Zircon_16 462 483 0.9512 0.05443 0.00531 0.0351 0.00366 0.00468 0.00006 0.00146 0.00002 0.23 30.1 0.4 35 4 389 202 30.1 0.4 14.0

Zircon_17 483 251 0.4724 0.06495 0.00896 0.04183 0.00608 0.00467 0.00007 0.00143 0.00003 0.23 30 0.5 42 6 773 276 30 0.5 28.6

Zircon_18 492 334 0.6172 0.06063 0.00538 0.04278 0.00404 0.00512 0.00006 0.00158 0.00002 0.27 32.9 0.4 43 4 626 178 32.9 0.4 23.5

Zircon_19 296 130 0.4007 0.06433 0.00611 0.04295 0.00425 0.00484 0.00006 0.00148 0.00003 0.22 31.1 0.4 43 4 753 187 31.1 0.4 27.7

Zircon_20 178 125 0.6422 0.10276 0.01436 0.07077 0.01034 0.00499 0.0001 0.00145 0.00004 0.23 32.1 0.7 69 10 1675 246 32.1 0.7 53.5

Zircon_21 989 934 0.8594 0.05108 0.00192 0.03295 0.0015 0.00468 0.00005 0.00147 0.00001 0.43 30.1 0.3 33 1 245 79 30.1 0.3 8.8

Zircon_22 421 191 0.4125 0.05522 0.00527 0.03521 0.00361 0.00463 0.00006 0.00144 0.00003 0.29 29.7 0.4 35 4 421 195 29.7 0.4 15.1

Zircon_23 175 70 0.364 0.04672 0.00696 0.04747 0.00762 0.00737 0.00013 0.00235 0.00034 0.49 47.3 0.9 47 7 35 254 47.3 0.9 -0.6

Zircon_25 138 73 0.4851 0.07875 0.00912 0.05712 0.00715 0.00526 0.00009 0.00158 0.00005 0.38 33.8 0.6 56 7 1166 214 33.8 0.6 39.6

Zircon_26 192 120 0.5674 0.07202 0.00797 0.05161 0.00614 0.0052 0.00009 0.00157 0.00003 0.29 33.4 0.6 51 6 987 210 33.4 0.6 34.5

Zircon_27 290 204 0.6405 0.06504 0.00545 0.04574 0.00428 0.0051 0.0001 0.00156 0.00003 0.38 32.8 0.6 45 4 776 182 32.8 0.6 27.1

Zircon_28 147 96 0.5958 0.06177 0.01336 0.04263 0.0101 0.00501 0.00013 0.00154 0.00011 0.46 32.2 0.9 42 10 666 429 32.2 0.9 23.3

Zircon_29 152 122 0.7304 0.06907 0.01483 0.04663 0.01085 0.0049 0.00013 0.00149 0.00007 0.33 31.5 0.8 46 11 901 418 31.5 0.8 31.5

Zircon_30 92 53 0.5181 0.08028 0.01214 0.05804 0.00959 0.00524 0.00013 0.00157 0.00005 0.35 33.7 0.8 57 9 1204 284 33.7 0.8 40.9

Zircon_31 182 122 0.6114 0.06342 0.00718 0.04405 0.00546 0.00504 0.0001 0.00155 0.00003 0.27 32.4 0.6 44 5 722 223 32.4 0.6 26.4

Zircon_32 131 56 0.3918 0.06167 0.00568 0.0443 0.00444 0.00521 0.00009 0.0016 0.00003 0.29 33.5 0.6 44 4 663 182 33.5 0.6 23.9

Zircon_33 128 98 0.6988 0.07432 0.01495 0.05297 0.01146 0.00517 0.00012 0.00156 0.00005 0.22 33.2 0.8 52 11 1050 387 33.2 0.8 36.2

Zircon_34 180 131 0.6646 0.05818 0.00454 0.04044 0.00353 0.00504 0.00008 0.00156 0.00002 0.34 32.4 0.5 40 3 537 157 32.4 0.5 19.0

Zircon_35 1187 910 0.6978 0.05376 0.00585 0.03474 0.00409 0.00469 0.00007 0.00147 0.00004 0.25 30.1 0.4 35 4 361 223 30.1 0.4 14.0

Muestra SF-263. Ignimbrita Cuatralba

Zr_SF263 937 893 0.95 0.0462 0.0029 0.0292 0.0018 0.0045 0.0001 0.0014 0.0001 0.21 29.1 0.5 29.2 1.8 10 130 29.1 0.5 0.3

Zr_SF263_1 52 33 0.65 0.2010 0.0260 0.1480 0.0180 0.0055 0.0003 0.0047 0.0005 0.01 35.2 1.9 138.0 16.0 2760 220 35.2 1.9 74.5

Zr_SF263_2 50 40 0.81 0.3400 0.0370 0.2920 0.0250 0.0062 0.0004 0.0074 0.0006 -0.16 39.7 2.3 261.0 19.0 3660 170 39.7 2.3 84.8

Zr_SF263_3 110 102 0.93 0.1510 0.0160 0.0967 0.0093 0.0048 0.0002 0.0027 0.0003 0.16 31.1 1.6 93.3 8.6 2370 180 31.1 1.6 66.7

Zr_SF263_4 335 154 0.46 0.1310 0.0110 0.0838 0.0062 0.0047 0.0002 0.0036 0.0003 0.16 30.0 0.9 81.6 5.8 2090 150 30.0 0.9 63.3

Zr_SF263_5 920 428 0.47 0.0565 0.0045 0.0338 0.0024 0.0044 0.0001 0.0015 0.0001 -0.05 28.3 0.7 33.7 2.4 400 170 28.3 0.7 15.9

Zr_SF263_6 61 37 0.60 0.1480 0.0230 0.0870 0.0120 0.0045 0.0003 0.0034 0.0004 -0.12 28.6 1.9 84.0 11.0 2250 310 28.6 1.9 66.0

Zr_SF263_7 129 79 0.61 0.0680 0.0110 0.0422 0.0071 0.0044 0.0002 0.0020 0.0002 -0.03 28.4 1.3 41.7 6.9 670 360 28.4 1.3 31.9

Zr_SF263_8 142 116 0.81 0.1150 0.0140 0.0770 0.0092 0.0048 0.0002 0.0020 0.0002 -0.20 31.0 1.3 74.9 8.6 1890 240 31.0 1.3 58.6

Zr_SF263_9 122 55 0.45 0.1760 0.0160 0.1211 0.0100 0.0052 0.0002 0.0052 0.0004 0.14 33.3 1.4 115.6 9.1 2560 150 33.3 1.4 71.2

Zr_SF263_10 66 34 0.52 0.1060 0.0170 0.0668 0.0099 0.0047 0.0003 0.0034 0.0003 -0.06 29.9 1.6 66.6 9.0 1540 320 29.9 1.6 55.1

Zr_SF263_11 418 203 0.49 0.0499 0.0053 0.0300 0.0031 0.0043 0.0001 0.0015 0.0001 -0.08 27.4 0.7 29.9 3.1 210 240 27.4 0.7 8.2

142


Zr_SF263_12 124 68 0.55 0.1050 0.0140 0.0600 0.0065 0.0044 0.0003 0.0025 0.0003 -0.12 28.0 1.6 60.3 5.8 1590 280 28.0 1.6 53.6

Zr_SF263_13 89 59 0.67 0.1790 0.0230 0.1250 0.0150 0.0052 0.0002 0.0044 0.0004 0.04 33.5 1.4 118.0 13.0 2580 220 33.5 1.4 71.6

Zr_SF263_14 785 376 0.48 0.0495 0.0034 0.0294 0.0018 0.0044 0.0001 0.0014 0.0001 0.01 28.0 0.8 29.5 1.8 150 140 28.0 0.8 5.0

Zr_SF263_15 747 347 0.47 0.1098 0.0053 0.0724 0.0034 0.0047 0.0001 0.0030 0.0002 0.02 30.4 0.5 70.9 3.3 1801 93 30.4 0.5 57.1

Zr_SF263_16 68 31 0.45 0.3020 0.0520 0.2050 0.0240 0.0052 0.0003 0.0085 0.0014 -0.17 33.6 1.9 200.0 25.0 3400 280 33.6 1.9 83.2

Zr_SF263_17 104 60 0.58 0.0970 0.0110 0.0630 0.0069 0.0048 0.0002 0.0025 0.0003 0.17 31.0 1.5 63.0 6.2 1620 210 31.0 1.5 50.8

Zr_SF263_18 73 80 1.09 0.2360 0.0290 0.1850 0.0210 0.0055 0.0003 0.0033 0.0004 0.06 35.4 1.8 170.0 18.0 3100 190 35.4 1.8 79.2

Zr_SF263_19 64 33 0.51 0.2940 0.0260 0.2590 0.0210 0.0065 0.0004 0.0095 0.0007 0.66 41.5 2.3 232.0 17.0 3470 130 41.5 2.3 82.1

Zr_SF263_20 51 28 0.54 0.1580 0.0260 0.1210 0.0200 0.0056 0.0004 0.0048 0.0006 0.21 35.9 2.7 117.0 19.0 2300 330 35.9 2.7 69.3

Zr_SF263_21 76 35 0.46 0.1000 0.0130 0.0629 0.0076 0.0049 0.0003 0.0026 0.0003 0.16 31.3 1.6 63.1 7.7 1580 250 31.3 1.6 50.4

Zr_SF263_22 98 56 0.57 0.1640 0.0170 0.1111 0.0100 0.0050 0.0002 0.0039 0.0003 0.01 32.2 1.4 106.5 9.3 2450 180 32.2 1.4 69.8

Zr_SF263_23 72 31 0.43 0.1240 0.0180 0.0763 0.0094 0.0045 0.0003 0.0033 0.0004 0.09 28.9 1.9 74.2 8.8 1950 270 28.9 1.9 61.1

Zr_SF263_24 327 151 0.46 0.0662 0.0080 0.0405 0.0041 0.0044 0.0001 0.0018 0.0002 -0.26 28.0 0.9 40.3 4.0 880 240 28.0 0.9 30.6

Zr_SF263_25 1059 1069 1.01 0.0556 0.0041 0.0344 0.0026 0.0045 0.0001 0.0015 0.0001 0.39 29.1 0.7 34.3 2.5 430 150 29.1 0.7 15.3

Zr_SF263_26 247 122 0.49 0.0734 0.0077 0.0436 0.0043 0.0044 0.0001 0.0019 0.0002 -0.07 28.4 0.9 43.2 4.2 850 220 28.4 0.9 34.2

Zr_SF263_27 483 272 0.56 0.0522 0.0046 0.0313 0.0024 0.0042 0.0001 0.0015 0.0001 -0.06 27.3 0.8 31.2 2.4 320 180 27.3 0.8 12.6

Zr_SF263_28 105 44 0.42 0.0850 0.0120 0.0551 0.0075 0.0049 0.0003 0.0025 0.0004 0.07 31.4 1.6 55.5 7.5 1300 280 31.4 1.6 43.4

Zr_SF263_29 202 97 0.48 0.0829 0.0088 0.0518 0.0053 0.0045 0.0002 0.0024 0.0002 0.11 29.1 1.3 51.1 5.1 1210 210 29.1 1.3 43.1

Zr_SF263_30 113 50 0.45 0.0619 0.0094 0.0384 0.0048 0.0045 0.0002 0.0020 0.0002 -0.02 28.6 1.2 38.1 4.7 540 270 28.6 1.2 24.9

Zr_SF263_31 141 100 0.71 0.1410 0.0180 0.0880 0.0100 0.0048 0.0002 0.0029 0.0003 0.05 30.6 1.2 85.6 9.7 2170 220 30.6 1.2 64.3

Zr_SF263_32 82 36 0.44 0.1500 0.0170 0.0946 0.0088 0.0046 0.0003 0.0044 0.0005 0.01 29.7 2.0 91.4 8.2 2260 220 29.7 2.0 67.5

Zr_SF263_33 901 357 0.40 0.0628 0.0038 0.0381 0.0020 0.0044 0.0001 0.0018 0.0001 0.03 28.2 0.7 38.0 2.0 690 130 28.2 0.7 25.8

Zr_SF263_34 114 55 0.48 0.0850 0.0140 0.0519 0.0072 0.0045 0.0003 0.0022 0.0003 -0.07 29.0 1.7 51.1 7.0 1220 310 29.0 1.7 43.2


Zircon_37 110 48 0.43 0.0650 0.0100 0.0376 0.0058 0.0044 0.0002 0.0021 0.0004 0.36 28.2 1.4 37.3 5.7 840 190 28.2 1.4 24.4

Zircon_39 72 39 0.54 0.0710 0.0120 0.0424 0.0068 0.0045 0.0003 0.0018 0.0002 0.04 28.9 1.6 41.9 6.6 1400 170 28.9 1.6 31.0

Zircon_40 104 46 0.44 0.0770 0.0130 0.0464 0.0073 0.0045 0.0002 0.0021 0.0002 -0.07 28.9 1.4 46.9 6.8 1240 130 28.9 1.4 38.4

Zircon_41 135 77 0.57 0.0495 0.0078 0.0291 0.0042 0.0044 0.0002 0.0015 0.0002 -0.13 28.0 1.6 29.1 4.2 560 170 28.0 1.6 3.8

Zircon_42 113 51 0.45 0.0688 0.0093 0.0391 0.0052 0.0043 0.0002 0.0017 0.0002 0.04 27.3 1.2 38.7 5.1 980 150 27.3 1.2 29.5

Zircon_43 532 234 0.44 0.0473 0.0032 0.0285 0.0019 0.0044 0.0001 0.0015 0.0001 0.14 28.4 0.7 28.5 1.9 281 64 28.4 0.7 0.2

Zircon_47 547 229 0.42 0.0482 0.0052 0.0282 0.0026 0.0043 0.0001 0.0015 0.0001 -0.14 27.8 0.8 28.2 2.6 530 150 27.8 0.8 1.4

Zircon_48 26 16 0.62 0.0730 0.0210 0.0490 0.0130 0.0047 0.0004 0.0022 0.0004 0.05 30.2 2.5 47.0 13.0 1780 330 30.2 2.5 35.7

Zircon_49 328 158 0.48 0.0636 0.0068 0.0386 0.0037 0.0044 0.0002 0.0018 0.0001 -0.14 28.4 1.1 38.4 3.7 797 97 28.4 1.1 26.0

Zircon_50 87 38 0.44 0.0690 0.0120 0.0443 0.0070 0.0045 0.0003 0.0019 0.0003 0.14 29.1 1.6 43.8 6.8 980 160 29.1 1.6 33.6

Zircon_51 744 301 0.40 0.0624 0.0039 0.0369 0.0021 0.0043 0.0001 0.0018 0.0002 0.20 27.5 0.8 36.8 2.0 605 63 27.5 0.8 25.3

Zircon_54 120 66 0.55 0.0511 0.0079 0.0293 0.0045 0.0044 0.0002 0.0015 0.0002 -0.09 28.2 1.1 29.2 4.4 600 110 28.2 1.1 3.4

Zircon_56 166 70 0.42 0.0644 0.0074 0.0387 0.0040 0.0045 0.0002 0.0017 0.0002 0.09 29.2 1.0 38.5 3.9 760 140 29.2 1.0 24.2

Zircon_59 102 45 0.44 0.0609 0.0092 0.0382 0.0055 0.0046 0.0002 0.0015 0.0002 -0.10 29.6 1.4 38.9 5.1 930 170 29.6 1.4 23.9

Zircon_60 84 34 0.41 0.0590 0.0110 0.0369 0.0063 0.0050 0.0003 0.0019 0.0003 0.10 32.0 1.8 36.6 6.2 950 170 32.0 1.8 12.6

Zircon_61 242 176 0.73 0.0605 0.0071 0.0424 0.0044 0.0049 0.0002 0.0020 0.0001 -0.05 31.2 1.0 42.1 4.3 740 130 31.2 1.0 25.9

Zircon_62 115 68 0.59 0.0560 0.0110 0.0338 0.0064 0.0046 0.0002 0.0015 0.0002 0.08 29.7 1.5 33.6 6.3 760 150 29.7 1.5 11.6

Zircon_64 114 59 0.52 0.0530 0.0097 0.0312 0.0053 0.0045 0.0002 0.0016 0.0002 -0.02 28.6 1.1 31.1 5.2 650 160 28.6 1.1 8.0

Zircon_65 121 42 0.35 0.0539 0.0077 0.0334 0.0045 0.0047 0.0002 0.0020 0.0002 0.04 30.2 1.4 33.3 4.4 820 160 30.2 1.4 9.3

Zircon_66 82 45 0.55 0.0760 0.0120 0.0463 0.0072 0.0045 0.0003 0.0017 0.0002 0.07 28.8 1.9 46.8 7.2 1320 170 28.8 1.9 38.5

Zircon_67 585 489 0.84 0.0539 0.0042 0.0326 0.0028 0.0043 0.0001 0.0014 0.0001 0.38 27.8 0.9 32.5 2.7 400 82 27.8 0.9 14.6

143


Zircon_68 87 46 0.52 0.0650 0.0130 0.0398 0.0081 0.0045 0.0003 0.0023 0.0005 0.23 28.8 1.8 39.4 7.9 920 160 28.8 1.8 26.9

Zircon_69 59 37 0.62 0.0740 0.0130 0.0414 0.0069 0.0044 0.0003 0.0017 0.0003 -0.10 28.3 1.8 40.9 6.7 1150 160 28.3 1.8 30.8

Zircon_70 158 104 0.66 0.0570 0.0120 0.0316 0.0054 0.0043 0.0002 0.0015 0.0002 -0.27 27.7 1.2 31.5 5.3 970 260 27.7 1.2 12.1


Zircon_01 86 45 0.52 0.0840 0.0150 0.0510 0.0100 0.0049 0.0002 0.0021 0.0003 0.34 31.2 1.4 51.0 10.0 1270 200 31.2 1.4 38.8

Zircon_02 76 30 0.39 0.0670 0.0130 0.0395 0.0071 0.0044 0.0003 0.0020 0.0003 -0.16 28.4 1.7 39.1 6.9 1030 200 28.4 1.7 27.4

Zircon_05 106 46 0.43 0.0629 0.0087 0.0385 0.0055 0.0044 0.0003 0.0017 0.0002 0.14 28.5 1.7 38.2 5.4 960 140 28.5 1.7 25.4

Zircon_06 50 33 0.66 0.0740 0.0140 0.0481 0.0085 0.0046 0.0004 0.0021 0.0003 -0.03 29.8 2.2 47.2 8.2 1410 220 29.8 2.2 36.9

Zircon_07 368 179 0.49 0.0523 0.0043 0.0307 0.0025 0.0042 0.0001 0.0014 0.0001 0.10 27.1 0.8 30.7 2.5 458 79 27.1 0.8 11.6

Zircon_08 80 49 0.62 0.0790 0.0160 0.0477 0.0092 0.0043 0.0002 0.0020 0.0003 0.00 27.9 1.5 46.9 8.9 1390 240 27.9 1.5 40.5

Zircon_09 72 35 0.49 0.0670 0.0150 0.0384 0.0084 0.0043 0.0002 0.0017 0.0003 0.08 27.9 1.5 38.1 8.1 1050 280 27.9 1.5 26.8

Zircon_10 99 62 0.63 0.0700 0.0110 0.0438 0.0064 0.0047 0.0003 0.0016 0.0002 -0.20 29.9 1.6 44.2 6.1 1120 140 29.9 1.6 32.4

Zircon_11 120 70 0.59 0.0680 0.0110 0.0420 0.0065 0.0046 0.0002 0.0021 0.0002 0.21 29.8 1.3 41.5 6.3 1220 180 29.8 1.3 28.2

Zircon_12 128 57 0.44 0.0760 0.0110 0.0453 0.0058 0.0043 0.0002 0.0022 0.0002 -0.13 27.9 1.4 44.8 5.6 1300 170 27.9 1.4 37.7

Zircon_14 78 43 0.55 0.0920 0.0110 0.0643 0.0078 0.0048 0.0002 0.0027 0.0003 -0.08 30.8 1.4 62.9 7.4 1530 160 30.8 1.4 51.0

Zircon_16 98 54 0.55 0.0770 0.0100 0.0479 0.0061 0.0047 0.0002 0.0019 0.0003 0.17 30.3 1.5 47.3 5.9 1090 160 30.3 1.5 35.9

Zircon_17 91 39 0.42 0.0780 0.0130 0.0463 0.0063 0.0046 0.0003 0.0021 0.0003 -0.14 29.6 1.7 45.6 6.1 1400 210 29.6 1.7 35.1

Zircon_19 71 85 1.19 0.0540 0.0170 0.0323 0.0098 0.0045 0.0002 0.0013 0.0002 -0.34 28.8 1.4 31.9 9.6 1210 280 28.8 1.4 9.7

Zircon_20 131 55 0.42 0.0628 0.0067 0.0383 0.0040 0.0044 0.0002 0.0017 0.0002 0.17 28.4 1.5 38.0 3.9 870 110 28.4 1.5 25.3

Zircon_21 90 53 0.59 0.0700 0.0100 0.0383 0.0046 0.0043 0.0003 0.0018 0.0002 -0.16 27.9 1.6 38.1 4.5 1010 160 27.9 1.6 26.8

Zircon_22 100 53 0.53 0.0740 0.0200 0.0450 0.0110 0.0043 0.0003 0.0017 0.0002 -0.16 27.5 2.0 45.0 11.0 1240 290 27.5 2.0 38.9

Zircon_23 145 66 0.46 0.0776 0.0074 0.0485 0.0045 0.0045 0.0002 0.0024 0.0002 0.07 28.7 1.3 48.0 4.3 1190 140 28.7 1.3 40.2

Zircon_26 309 175 0.57 0.0490 0.0045 0.0304 0.0029 0.0044 0.0001 0.0014 0.0001 0.11 28.3 0.8 30.3 2.9 365 84 28.3 0.8 6.6

Zircon_27 106 48 0.46 0.0770 0.0130 0.0466 0.0074 0.0044 0.0002 0.0020 0.0003 -0.13 28.5 1.5 46.0 7.2 1270 190 28.5 1.5 38.0

Zircon_28 81 49 0.60 0.0690 0.0120 0.0428 0.0071 0.0046 0.0002 0.0017 0.0002 -0.05 29.3 1.5 42.3 6.9 1020 170 29.3 1.5 30.7

Zircon_29 208 94 0.45 0.0528 0.0070 0.0309 0.0040 0.0043 0.0002 0.0016 0.0001 -0.06 27.8 1.1 30.8 4.0 710 120 27.8 1.1 9.7

Zircon_30 82 47 0.58 0.0630 0.0120 0.0382 0.0073 0.0045 0.0003 0.0018 0.0002 0.02 29.1 1.9 37.8 7.1 1190 210 29.1 1.9 23.0

Zircon_31 102 41 0.40 0.0638 0.0082 0.0363 0.0045 0.0043 0.0002 0.0016 0.0002 0.21 27.6 1.4 36.1 4.4 810 120 27.6 1.4 23.5

Zircon_32 264 127 0.48 0.0461 0.0054 0.0290 0.0036 0.0044 0.0002 0.0014 0.0001 0.10 28.5 1.0 28.9 3.5 560 150 28.5 1.0 1.4

Zircon_33 395 151 0.38 0.0494 0.0042 0.0299 0.0024 0.0045 0.0001 0.0015 0.0001 -0.02 28.8 0.8 29.8 2.4 403 74 28.8 0.8 3.5

Zircon_35 197 91 0.46 0.0510 0.0066 0.0314 0.0040 0.0046 0.0002 0.0016 0.0001 0.12 29.4 1.0 31.3 3.9 538 99 29.4 1.0 6.0


Zircon_37 1865 1248 0.67 0.0526 0.0027 0.0376 0.0018 0.0052 0.0001 0.0015 0.0001 0.00 33.4 0.7 37.4 1.8 286 57 33.4 0.7 10.7

Zircon_40 436 190 0.44 0.0608 0.0051 0.0388 0.0031 0.0045 0.0001 0.0019 0.0002 -0.04 28.7 0.8 38.6 3.0 681 95 28.7 0.8 25.6

Zircon_41 849 352 0.42 0.0490 0.0031 0.0297 0.0017 0.0044 0.0001 0.0014 0.0001 0.06 28.3 0.5 29.7 1.7 280 57 28.3 0.5 4.6

Zircon_42 547 265 0.48 0.0500 0.0037 0.0301 0.0021 0.0044 0.0001 0.0014 0.0001 0.04 28.5 0.7 30.1 2.1 316 66 28.5 0.7 5.3

Zircon_43 556 207 0.37 0.0490 0.0037 0.0297 0.0021 0.0044 0.0001 0.0014 0.0001 0.17 28.0 0.6 29.6 2.1 340 93 28.0 0.6 5.3

Zircon_44 1147 569 0.50 0.0645 0.0042 0.0385 0.0024 0.0043 0.0001 0.0018 0.0001 0.32 27.8 0.6 38.3 2.4 731 99 27.8 0.6 27.3

Zircon_45 517 209 0.40 0.0481 0.0034 0.0285 0.0021 0.0043 0.0001 0.0015 0.0001 -0.01 27.6 0.6 28.5 2.0 311 75 27.6 0.6 3.2

Zircon_46 787 295 0.38 0.0489 0.0036 0.0294 0.0021 0.0043 0.0001 0.0014 0.0001 0.05 27.6 0.6 29.4 2.0 331 86 27.6 0.6 6.1

Zircon_47 728 303 0.42 0.0522 0.0037 0.0306 0.0021 0.0042 0.0001 0.0015 0.0001 0.13 27.3 0.6 30.6 2.1 456 81 27.3 0.6 10.9

Zircon_48 522 228 0.44 0.0487 0.0040 0.0290 0.0023 0.0043 0.0001 0.0015 0.0001 0.09 27.4 0.7 29.0 2.2 391 88 27.4 0.7 5.6

Zircon_49 940 565 0.60 0.0626 0.0039 0.0366 0.0024 0.0042 0.0001 0.0017 0.0001 0.32 27.2 0.5 36.5 2.3 708 100 27.2 0.5 25.4

Zircon_50 968 378 0.39 0.0467 0.0025 0.0273 0.0016 0.0043 0.0001 0.0014 0.0001 0.21 27.7 0.5 27.3 1.5 194 60 27.7 0.5 -1.5

144


Zircon_53 1211 495 0.41 0.0502 0.0034 0.0310 0.0020 0.0043 0.0001 0.0015 0.0001 0.03 27.8 0.6 31.0 2.0 307 66 27.8 0.6 10.3

Zircon_54 859 397 0.46 0.0487 0.0035 0.0289 0.0022 0.0043 0.0001 0.0015 0.0001 0.14 27.8 0.6 28.9 2.2 238 85 27.8 0.6 3.7

Zircon_55 683 281 0.41 0.0623 0.0043 0.0366 0.0024 0.0043 0.0001 0.0018 0.0001 0.28 28.0 0.6 36.4 2.4 661 89 28.0 0.6 23.2

Zircon_56 291 167 0.58 0.0576 0.0049 0.0347 0.0029 0.0043 0.0001 0.0014 0.0001 0.13 27.9 0.8 34.6 2.9 656 94 27.9 0.8 19.4

Zircon_58 1041 408 0.39 0.0496 0.0041 0.0298 0.0025 0.0042 0.0001 0.0014 0.0001 0.13 27.1 0.6 29.8 2.5 280 76 27.1 0.6 9.1

Zircon_60 794 368 0.46 0.0538 0.0057 0.0319 0.0033 0.0043 0.0001 0.0014 0.0001 -0.01 27.7 0.6 31.8 3.3 522 100 27.7 0.6 13.0

Zircon_62 220 108 0.49 0.0664 0.0078 0.0394 0.0042 0.0043 0.0002 0.0017 0.0002 0.05 27.5 1.1 39.2 4.1 1090 150 27.5 1.1 29.8

Zircon_64 940 412 0.44 0.0497 0.0033 0.0294 0.0021 0.0044 0.0001 0.0014 0.0001 0.25 28.1 0.7 29.4 2.1 311 82 28.1 0.7 4.6

Zircon_67 1323 479 0.36 0.0545 0.0036 0.0332 0.0022 0.0044 0.0002 0.0016 0.0001 0.49 28.5 1.0 33.1 2.1 417 97 28.5 1.0 13.8

Zircon_69 371 343 0.92 0.0491 0.0043 0.0323 0.0030 0.0048 0.0001 0.0015 0.0001 0.18 30.8 0.9 32.2 3.0 368 85 30.8 0.9 4.2

Zircon_70 724 313 0.43 0.0660 0.0054 0.0401 0.0031 0.0044 0.0001 0.0019 0.0001 -0.05 28.5 0.6 39.8 3.0 840 140 28.5 0.6 28.4

Muestra SF-107. Ignimbrita CuatralbaZircon_02 324 165.2 0.51 0.0568 0.0049 0.0339 0.0029 0.0043 0.0001 0.0015 0.0001 -0.09 27.5 0.8 33.8 2.9 616 86 27.5 0.8 18.6

Zircon_03 387 248 0.64 0.0525 0.0047 0.0332 0.0030 0.0047 0.0002 0.0016 0.0001 -0.02 30.1 0.9 33.1 3.0 493 99 30.1 0.9 9.1

Zircon_04 141.2 89.7 0.64 0.0608 0.0084 0.0372 0.0052 0.0043 0.0002 0.0016 0.0002 0.12 27.9 1.2 36.9 5.1 910 180 27.9 1.2 24.4

Zircon_06 95.1 42.13 0.44 0.0760 0.0120 0.0447 0.0065 0.0046 0.0002 0.0020 0.0003 -0.02 29.3 1.4 44.2 6.3 1270 160 29.3 1.4 33.7

Zircon_07 139 79 0.57 0.0776 0.0091 0.0475 0.0056 0.0045 0.0002 0.0017 0.0002 0.24 28.8 1.2 46.9 5.4 1200 120 28.8 1.2 38.6

Zircon_11 341.2 195.6 0.57 0.0645 0.0063 0.0378 0.0039 0.0043 0.0001 0.0018 0.0001 0.20 27.6 0.9 37.6 3.9 760 120 27.6 0.9 26.5

Zircon_12 126.4 76.6 0.61 0.0630 0.0110 0.0418 0.0078 0.0049 0.0002 0.0016 0.0002 0.29 31.3 1.5 42.9 8.0 890 170 31.3 1.5 27.0

Zircon_13 117.4 105.4 0.90 0.0770 0.0110 0.0441 0.0058 0.0043 0.0002 0.0016 0.0002 0.10 27.4 1.3 43.6 5.6 1030 150 27.4 1.3 37.2

Zircon_14 229 122.7 0.54 0.0910 0.0160 0.0534 0.0078 0.0046 0.0004 0.0023 0.0003 0.08 29.4 2.5 55.4 8.8 1390 160 29.4 2.5 46.9

Zircon_15 79.9 48.4 0.61 0.0900 0.0160 0.0590 0.0110 0.0046 0.0003 0.0024 0.0003 0.28 29.7 1.7 58.0 10.0 1600 170 29.7 1.7 48.8

Zircon_18 146 64.2 0.44 0.0560 0.0084 0.0339 0.0048 0.0043 0.0002 0.0018 0.0003 0.12 27.6 1.2 33.8 4.7 740 140 27.6 1.2 18.3

Zircon_19 88 48.9 0.56 0.0880 0.0150 0.0480 0.0077 0.0043 0.0003 0.0020 0.0003 0.04 27.9 1.7 47.3 7.4 1450 190 27.9 1.7 41.0

Zircon_20 91.5 43.9 0.48 0.0810 0.0130 0.0486 0.0070 0.0045 0.0003 0.0020 0.0004 0.14 29.2 1.8 48.0 6.8 1320 190 29.2 1.8 39.2

Zircon_22 209.4 103.4 0.49 0.0561 0.0090 0.0331 0.0049 0.0044 0.0001 0.0016 0.0002 -0.16 28.2 0.9 32.9 4.8 690 140 28.2 0.9 14.3

Zircon_23 89.2 40.3 0.45 0.0730 0.0130 0.0472 0.0078 0.0048 0.0002 0.0021 0.0003 -0.20 30.8 1.3 46.5 7.5 1230 150 30.8 1.3 33.8

Zircon_25 723 558 0.77 0.0495 0.0042 0.0336 0.0029 0.0050 0.0001 0.0016 0.0001 -0.18 32.2 0.6 33.6 2.8 307 84 32.2 0.6 4.1

Zircon_26 138.9 128 0.92 0.0753 0.0073 0.0462 0.0046 0.0045 0.0002 0.0019 0.0002 -0.04 28.9 1.2 45.7 4.5 1230 130 28.9 1.2 36.8

Zircon_27 300.9 279 0.93 0.0820 0.0100 0.0495 0.0059 0.0045 0.0002 0.0018 0.0001 -0.11 28.8 1.1 48.9 5.7 1280 100 28.8 1.1 41.1

Zircon_30 130.4 79.1 0.61 0.0680 0.0100 0.0411 0.0061 0.0046 0.0002 0.0017 0.0002 0.55 29.5 1.5 40.7 6.0 1070 150 29.5 1.5 27.5

Zircon_31 317.8 195.4 0.61 0.0522 0.0064 0.0305 0.0035 0.0044 0.0001 0.0014 0.0001 -0.16 28.2 0.9 30.5 3.5 490 120 28.2 0.9 7.5

Zircon_32 127.4 57.1 0.45 0.0722 0.0096 0.0463 0.0060 0.0047 0.0002 0.0021 0.0002 -0.12 30.1 1.4 45.8 5.8 1140 130 30.1 1.4 34.3

Muestra SF-115. Facies Cañada Grande (Ignimbrita Panalillo)Zircon_106 423 245.3 0.58 0.0658 0.0041 0.0434 0.0027 0.0048 0.0001 0.0018 0.0001 0.03 31.0 0.7 43.1 2.7 793 82 31.0 0.7 28.0

Zircon_107 245.7 153.8 0.63 0.0504 0.0058 0.0328 0.0035 0.0045 0.0002 0.0014 0.0001 -0.04 29.2 1.0 32.7 3.5 400 100 29.2 1.0 10.6

Zircon_108 701 712 1.02 0.0504 0.0031 0.0322 0.0022 0.0046 0.0001 0.0016 0.0001 0.23 29.7 0.7 32.2 2.1 352 76 29.7 0.7 7.8

Zircon_109 469 437 0.93 0.0590 0.0045 0.0362 0.0025 0.0046 0.0001 0.0016 0.0001 -0.02 29.3 0.8 36.1 2.4 618 98 29.3 0.8 18.9

Zircon_111 401.6 307.4 0.77 0.0543 0.0047 0.0325 0.0026 0.0044 0.0001 0.0016 0.0001 0.09 28.4 0.8 32.5 2.5 440 80 28.4 0.8 12.5

Zircon_114 218.6 83.9 0.38 0.0683 0.0066 0.0403 0.0035 0.0045 0.0002 0.0020 0.0002 -0.05 28.7 1.1 40.0 3.4 840 100 28.7 1.1 28.3

Zircon_115 117.7 59.1 0.50 0.0597 0.0099 0.0363 0.0059 0.0044 0.0002 0.0017 0.0002 0.10 28.3 1.4 36.0 5.7 880 140 28.3 1.4 21.4

Zircon_116 379.9 259.3 0.68 0.0641 0.0055 0.0432 0.0037 0.0049 0.0001 0.0018 0.0001 0.01 31.7 0.9 42.9 3.6 761 95 31.7 0.9 26.2

Zircon_117 694 697 1.00 0.0480 0.0033 0.0307 0.0021 0.0046 0.0001 0.0015 0.0001 0.09 29.8 0.6 30.7 2.0 337 81 29.8 0.6 3.0

Zircon_118 914.2 608.5 0.67 0.0575 0.0026 0.0350 0.0018 0.0044 0.0001 0.0015 0.0001 0.50 28.4 0.4 35.0 1.7 520 55 28.4 0.4 18.9

145


Zircon_121 129.5 114 0.88 0.0540 0.0150 0.0337 0.0088 0.0046 0.0003 0.0017 0.0003 -0.12 29.7 2.1 33.5 8.6 600 150 29.7 2.1 11.3

Zircon_122 498 280.9 0.56 0.0515 0.0031 0.0321 0.0020 0.0044 0.0001 0.0015 0.0001 0.20 28.4 0.6 32.1 2.0 325 55 28.4 0.6 11.5

Zircon_124 228.6 106.9 0.47 0.0530 0.0059 0.0331 0.0036 0.0046 0.0002 0.0015 0.0001 0.00 29.3 1.1 32.9 3.5 580 110 29.3 1.1 10.9

Zircon_125 252.7 188.5 0.75 0.0503 0.0055 0.0321 0.0033 0.0047 0.0002 0.0015 0.0001 -0.18 30.0 1.0 32.0 3.2 510 100 30.0 1.0 6.3

Zircon_127 119.1 62 0.52 0.0635 0.0082 0.0408 0.0051 0.0046 0.0002 0.0016 0.0002 0.01 29.3 1.3 40.5 5.0 960 140 29.3 1.3 27.7

Zircon_128 957 606 0.63 0.0616 0.0029 0.0370 0.0018 0.0044 0.0001 0.0016 0.0001 0.23 28.1 0.5 36.8 1.8 630 60 28.1 0.5 23.7

Zircon_129 494 243 0.49 0.0474 0.0040 0.0295 0.0025 0.0045 0.0001 0.0016 0.0001 0.13 28.8 0.7 29.4 2.5 340 73 28.8 0.7 1.9

Zircon_130 921 660 0.72 0.0599 0.0033 0.0372 0.0018 0.0045 0.0001 0.0017 0.0001 -0.06 29.0 0.5 37.1 1.8 616 71 29.0 0.5 21.8

Zircon_132 847 459 0.54 0.0514 0.0029 0.0332 0.0021 0.0047 0.0001 0.0016 0.0001 0.32 30.3 0.5 33.2 2.0 330 69 30.3 0.5 8.9

Zircon_134 363.5 271.4 0.75 0.0521 0.0043 0.0326 0.0029 0.0045 0.0001 0.0015 0.0001 0.42 29.1 0.8 32.5 2.8 409 60 29.1 0.8 10.3

Zircon_136 889 582 0.65 0.0605 0.0034 0.0380 0.0021 0.0046 0.0001 0.0017 0.0001 0.17 29.8 0.6 37.8 2.0 600 70 29.8 0.6 21.2

Zircon_137 2390 5510 2.31 0.0479 0.0021 0.0329 0.0015 0.0051 0.0001 0.0016 0.0001 -0.08 32.5 0.4 32.8 1.5 233 48 32.5 0.4 0.9

Zircon_138 563 226.8 0.40 0.0497 0.0039 0.0308 0.0024 0.0044 0.0001 0.0015 0.0001 0.08 28.6 0.6 30.7 2.4 335 86 28.6 0.6 6.8

Muestra SF-89. Facies Salto del Ahogado (Ignimbrita Panalillo)

Zircon_107 1120 781 0.70 0.0491 0.0031 0.0303 0.0018 0.0045 0.0001 0.0015 0.0001 -0.12 28.9 0.6 30.3 1.8 288 74 28.9 0.6 4.7

Zircon_108 1316 792 0.60 0.0589 0.0042 0.0349 0.0025 0.0043 0.0001 0.0015 0.0001 0.20 27.6 0.6 35.4 2.6 596 87 27.6 0.6 21.9

Zircon_110 1472 1597 1.08 0.0472 0.0027 0.0325 0.0017 0.0051 0.0001 0.0016 0.0001 0.05 32.6 0.7 32.5 1.6 230 75 32.6 0.7 -0.2

Zircon_112 1353 1045 0.77 0.0544 0.0033 0.0375 0.0020 0.0051 0.0001 0.0014 0.0001 0.02 32.8 0.8 37.4 2.0 373 68 32.8 0.8 12.2

Zircon_113 795 302 0.38 0.0527 0.0042 0.0332 0.0027 0.0046 0.0001 0.0016 0.0001 0.27 29.3 0.6 33.2 2.7 431 56 29.3 0.6 11.7

Zircon_114 1150 922 0.80 0.0626 0.0038 0.0387 0.0025 0.0044 0.0001 0.0017 0.0001 0.16 28.4 0.6 38.6 2.4 728 110 28.4 0.6 26.4

Zircon_115 1260 846 0.67 0.0569 0.0034 0.0350 0.0019 0.0044 0.0001 0.0015 0.0001 0.38 28.2 0.7 35.5 2.2 543 110 28.2 0.7 20.7

Zircon_116 1362 1168 0.86 0.0605 0.0025 0.0434 0.0019 0.0052 0.0001 0.0016 0.0001 0.32 33.4 0.6 43.2 1.8 598 57 33.4 0.6 22.8

Zircon_117 1318 890 0.68 0.0529 0.0029 0.0333 0.0018 0.0046 0.0001 0.0015 0.0001 0.35 29.6 0.9 33.2 1.8 408 82 29.6 0.9 10.9

Zircon_118 1131 621 0.55 0.0563 0.0057 0.0344 0.0030 0.0042 0.0001 0.0016 0.0001 -0.22 27.3 0.7 34.3 2.9 500 130 27.3 0.7 20.4

Zircon_119 1303 977 0.75 0.0529 0.0028 0.0325 0.0018 0.0044 0.0001 0.0014 0.0001 -0.07 28.4 0.6 32.5 1.7 364 59 28.4 0.6 12.7

Zircon_121 1047 668 0.64 0.0473 0.0032 0.0294 0.0020 0.0045 0.0001 0.0014 0.0001 0.03 28.7 0.7 29.4 2.0 269 71 28.7 0.7 2.5

Zircon_124 717 445 0.62 0.0494 0.0044 0.0299 0.0024 0.0044 0.0001 0.0015 0.0001 -0.23 28.6 0.6 29.9 2.4 385 88 28.6 0.6 4.4

Zircon_125 939 550 0.59 0.0493 0.0033 0.0305 0.0018 0.0045 0.0001 0.0015 0.0001 -0.20 28.9 0.7 30.5 1.8 350 64 28.9 0.7 5.3

Zircon_126 1478 1174 0.79 0.0506 0.0030 0.0336 0.0020 0.0048 0.0002 0.0014 0.0001 0.33 31.0 1.0 33.5 2.0 307 76 31.0 1.0 7.3

Zircon_130 920 416 0.45 0.0532 0.0040 0.0338 0.0024 0.0047 0.0001 0.0016 0.0001 0.11 30.2 0.7 33.8 2.4 405 77 30.2 0.7 10.7

Zircon_132 1413 962 0.68 0.0658 0.0028 0.0408 0.0018 0.0045 0.0001 0.0017 0.0001 0.47 28.8 0.5 40.6 1.7 805 73 28.8 0.5 29.1

Zircon_133 1126 733 0.65 0.0501 0.0036 0.0306 0.0019 0.0045 0.0001 0.0015 0.0001 -0.14 29.0 0.6 30.6 1.9 343 89 29.0 0.6 5.3

Zircon_135 1352 781 0.58 0.0633 0.0057 0.0385 0.0033 0.0044 0.0001 0.0017 0.0001 -0.10 28.0 0.8 38.4 3.2 720 110 28.0 0.8 27.2

Zircon_136 1162 617 0.53 0.0515 0.0036 0.0311 0.0020 0.0045 0.0001 0.0015 0.0001 0.04 28.6 0.6 31.1 2.0 353 93 28.6 0.6 8.0

Zircon_139 2090 2027 0.97 0.0470 0.0021 0.0344 0.0014 0.0053 0.0001 0.0016 0.0001 -0.07 34.4 0.5 34.3 1.4 163 46 34.4 0.5 -0.2

Zircon_140 1502 1035 0.69 0.0485 0.0032 0.0344 0.0021 0.0052 0.0001 0.0014 0.0001 0.05 33.6 0.6 34.4 2.0 197 59 33.6 0.6 2.4

Muestra SF-32. Facies Salto del Ahogado (Ignimbrita Panalillo)

Zircon_36 418 179 0.43 0.0843 0.0073 0.0529 0.0047 0.0045 0.0001 0.0023 0.0002 0.33 29.2 0.8 52.2 4.6 1300 130 29.2 0.8 44.2

Zircon_37 860 512 0.60 0.0800 0.0051 0.0510 0.0034 0.0046 0.0001 0.0021 0.0001 0.30 29.5 0.7 50.4 3.3 1240 70 29.5 0.7 41.6

Zircon_39 825 348 0.42 0.0738 0.0057 0.0448 0.0033 0.0045 0.0001 0.0021 0.0001 0.05 28.9 0.7 44.5 3.2 1046 97 28.9 0.7 35.2

Zircon_40 630 300 0.48 0.0633 0.0048 0.0372 0.0029 0.0043 0.0001 0.0018 0.0001 0.16 27.6 0.7 37.5 2.8 740 110 27.6 0.7 26.4

Zircon_42 511 201 0.39 0.0566 0.0041 0.0359 0.0030 0.0044 0.0001 0.0018 0.0001 0.34 28.6 0.7 35.8 2.9 622 68 28.6 0.7 20.1

Zircon_43 281 122 0.43 0.0689 0.0077 0.0422 0.0048 0.0043 0.0002 0.0020 0.0002 0.18 27.8 1.2 41.9 4.7 1037 98 27.8 1.2 33.7

Zircon_44 1070 463 0.43 0.0863 0.0076 0.0557 0.0054 0.0047 0.0001 0.0024 0.0002 0.45 29.9 0.7 54.9 5.2 1360 150 29.9 0.7 45.5

146


Zircon_45 829 355 0.43 0.0656 0.0046 0.0380 0.0025 0.0042 0.0001 0.0018 0.0001 0.06 27.3 0.6 37.8 2.5 764 97 27.3 0.6 27.8

Zircon_46 786 359 0.46 0.0592 0.0039 0.0350 0.0025 0.0043 0.0001 0.0016 0.0001 0.39 27.9 0.6 35.3 2.4 576 95 27.9 0.6 20.9

Zircon_47 832 394 0.47 0.0499 0.0040 0.0305 0.0026 0.0044 0.0001 0.0016 0.0001 0.23 28.3 0.7 30.5 2.5 332 91 28.3 0.7 7.4

Zircon_48 1106 621 0.56 0.0551 0.0034 0.0331 0.0020 0.0044 0.0001 0.0016 0.0001 -0.01 28.2 0.5 33.1 2.0 471 84 28.2 0.5 14.8

Zircon_49 445 258 0.58 0.0565 0.0050 0.0350 0.0033 0.0045 0.0001 0.0016 0.0001 0.20 28.8 0.8 34.9 3.3 526 98 28.8 0.8 17.4

Zircon_50 272 133 0.49 0.0789 0.0073 0.0510 0.0043 0.0046 0.0002 0.0023 0.0002 0.08 29.8 1.1 50.4 4.2 1260 110 29.8 1.1 40.9

Zircon_51 778 370 0.48 0.0574 0.0042 0.0353 0.0024 0.0044 0.0001 0.0016 0.0001 0.05 28.6 0.7 35.2 2.4 490 85 28.6 0.7 18.9

Zircon_52 1258 635 0.50 0.0520 0.0022 0.0320 0.0015 0.0044 0.0001 0.0016 0.0001 0.29 28.4 0.6 32.0 1.5 323 51 28.4 0.6 11.4

Zircon_53 1048 510 0.49 0.0522 0.0025 0.0316 0.0015 0.0044 0.0001 0.0015 0.0001 -0.05 28.2 0.6 31.6 1.5 311 60 28.2 0.6 10.9

Zircon_55 452 218 0.48 0.0812 0.0059 0.0519 0.0036 0.0047 0.0001 0.0021 0.0001 0.08 30.4 0.8 51.3 3.5 1218 88 30.4 0.8 40.8

Zircon_56 475 247 0.52 0.0673 0.0051 0.0400 0.0031 0.0043 0.0001 0.0019 0.0002 0.05 27.3 0.8 39.8 3.0 886 95 27.3 0.8 31.4

Zircon_57 758 326 0.43 0.0675 0.0053 0.0407 0.0033 0.0044 0.0001 0.0019 0.0001 0.19 28.5 0.7 40.5 3.2 900 120 28.5 0.7 29.7

Zircon_58 636 306 0.48 0.0594 0.0054 0.0362 0.0030 0.0045 0.0001 0.0017 0.0001 -0.16 28.7 0.7 36.0 2.9 660 120 28.7 0.7 20.4

Zircon_59 735 332 0.45 0.0534 0.0036 0.0323 0.0020 0.0045 0.0001 0.0017 0.0001 -0.02 28.8 0.8 32.3 2.0 446 76 28.8 0.8 10.7

Zircon_60 908 366 0.40 0.0669 0.0052 0.0402 0.0028 0.0044 0.0001 0.0019 0.0001 -0.25 28.5 0.8 40.0 2.7 874 99 28.5 0.8 28.9

Zircon_61 429 213 0.50 0.0717 0.0053 0.0433 0.0031 0.0044 0.0001 0.0018 0.0001 0.23 28.5 0.9 43.0 3.0 960 94 28.5 0.9 33.7

Zircon_62 747 326 0.44 0.0613 0.0067 0.0365 0.0034 0.0046 0.0001 0.0019 0.0002 0.24 29.4 0.7 36.4 3.3 680 160 29.4 0.7 19.1

Zircon_63 625 310 0.50 0.0974 0.0090 0.0577 0.0056 0.0043 0.0001 0.0023 0.0002 0.05 27.9 0.8 56.8 5.4 1510 160 27.9 0.8 50.9

Zircon_64 581 301 0.52 0.0795 0.0064 0.0479 0.0035 0.0044 0.0001 0.0020 0.0001 -0.06 28.6 0.8 47.5 3.4 1236 80 28.6 0.8 39.8

Zircon_65 2255 1510 0.67 0.0487 0.0024 0.0326 0.0015 0.0048 0.0001 0.0015 0.0001 -0.35 31.1 0.5 32.6 1.5 184 37 31.1 0.5 4.5

Zircon_66 255 128 0.50 0.0877 0.0080 0.0559 0.0051 0.0046 0.0002 0.0026 0.0002 -0.06 29.5 1.0 55.8 4.7 1440 140 29.5 1.0 47.2

Zircon_67 240 184 0.77 0.0923 0.0092 0.0598 0.0064 0.0047 0.0002 0.0022 0.0002 0.35 30.5 1.1 58.8 6.1 1440 130 30.5 1.1 48.1

Zircon_68 222 105 0.47 0.0830 0.0110 0.0531 0.0066 0.0046 0.0002 0.0023 0.0002 0.36 29.5 1.4 52.2 6.4 1350 150 29.5 1.4 43.5

Zircon_69 822 315 0.38 0.0534 0.0037 0.0336 0.0024 0.0045 0.0001 0.0017 0.0001 0.01 29.2 0.5 33.5 2.4 441 72 29.2 0.5 12.8

Zircon_70 2180 1294 0.59 0.0679 0.0029 0.0443 0.0018 0.0047 0.0001 0.0017 0.0001 -0.08 30.2 0.5 44.0 1.8 894 59 30.2 0.5 31.5

Muestra SF-27. Facies Salto del Ahogado (Ignimbrita Panalillo)Zircon_20 270.2 215 0.80 0.0534 0.0061 0.0334 0.0038 0.0045 0.0002 0.0014 0.0001 0.19 28.9 1.0 33.3 3.8 660 150 28.9 1.0 13.3

Zircon_22 912 481 0.53 0.0647 0.0050 0.0371 0.0026 0.0043 0.0001 0.0016 0.0001 -0.07 27.7 0.6 36.9 2.6 720 130 27.7 0.6 24.8

Zircon_26 734 260 0.35 0.0572 0.0042 0.0352 0.0025 0.0045 0.0001 0.0017 0.0001 0.10 29.1 0.7 35.1 2.5 582 73 29.1 0.7 17.0

Zircon_27 133.9 80.1 0.60 0.0671 0.0074 0.0405 0.0045 0.0044 0.0002 0.0019 0.0002 0.13 28.3 1.3 40.2 4.4 950 120 28.3 1.3 29.6

Zircon_31 511 278.7 0.55 0.0483 0.0045 0.0310 0.0028 0.0045 0.0001 0.0015 0.0001 0.10 29.1 0.7 30.9 2.7 349 71 29.1 0.7 5.8

Zr_SF27 397 175.8 0.44 0.0578 0.0048 0.0368 0.0030 0.0044 0.0001 0.0017 0.0001 0.16 28.6 0.5 36.6 2.9 570 180 28.6 0.5 22.0

Zr_SF27_2 222.9 118.1 0.53 0.0555 0.0057 0.0342 0.0033 0.0047 0.0002 0.0017 0.0002 -0.03 30.0 1.1 34.1 3.3 370 220 30.0 1.1 12.0

Zr_SF27_4 744 406 0.55 0.0487 0.0030 0.0294 0.0017 0.0044 0.0001 0.0014 0.0001 -0.09 28.1 0.6 29.4 1.7 110 130 28.1 0.6 4.4

Zr_SF27_5 445.9 183.6 0.41 0.0516 0.0049 0.0321 0.0031 0.0045 0.0001 0.0014 0.0001 0.03 28.7 0.8 32.1 3.0 290 190 28.7 0.8 10.6

Zr_SF27_6 1289 636 0.49 0.0461 0.0025 0.0303 0.0014 0.0047 0.0001 0.0015 0.0001 -0.20 30.5 0.5 30.3 1.4 17 110 30.5 0.5 -0.8

Zr_SF27_7 117.9 52.3 0.44 0.0600 0.0120 0.0340 0.0061 0.0046 0.0003 0.0017 0.0002 -0.12 29.3 1.7 33.8 6.0 400 400 29.3 1.7 13.3

Zr_SF27_13 69.4 36.5 0.53 0.0690 0.0130 0.0397 0.0072 0.0045 0.0003 0.0021 0.0003 0.02 28.8 1.7 39.2 7.0 870 360 28.8 1.7 26.5

Zr_SF27_16 281 274 0.98 0.0583 0.0079 0.0360 0.0050 0.0045 0.0001 0.0016 0.0001 0.23 29.1 0.9 35.8 4.9 450 300 29.1 0.9 18.6

Zr_SF27_19 761.5 323.6 0.42 0.0502 0.0051 0.0300 0.0031 0.0043 0.0001 0.0015 0.0001 0.09 27.9 0.7 29.9 3.1 160 210 27.9 0.7 6.6

Zr_SF27_20 163.7 78.5 0.48 0.0705 0.0087 0.0399 0.0048 0.0043 0.0002 0.0020 0.0002 0.40 27.8 1.2 39.6 4.7 820 250 27.8 1.2 29.8

Zr_SF27_23 601 276 0.46 0.0546 0.0041 0.0320 0.0022 0.0043 0.0001 0.0015 0.0001 0.24 27.5 0.7 32.0 2.2 390 160 27.5 0.7 14.1

Zr_SF27_26 109.7 49.6 0.45 0.0570 0.0130 0.0332 0.0070 0.0048 0.0003 0.0016 0.0002 -0.12 30.6 1.7 33.0 6.9 540 420 30.6 1.7 7.3

Zr_SF27_28 110.4 47.7 0.43 0.0610 0.0140 0.0362 0.0075 0.0047 0.0003 0.0021 0.0003 0.11 30.5 2.1 35.9 7.3 540 390 30.5 2.1 15.0

Zr_SF27_30 76.9 46.7 0.61 0.0640 0.0140 0.0357 0.0076 0.0044 0.0003 0.0018 0.0002 -0.01 28.3 1.7 35.4 7.5 640 410 28.3 1.7 20.1

147


Zr_SF27_32 290.2 136.5 0.47 0.0617 0.0069 0.0351 0.0042 0.0043 0.0002 0.0014 0.0002 0.12 27.8 1.0 35.7 4.3 560 250 27.8 1.0 22.1

Zr_SF27_34 356.5 167 0.47 0.0510 0.0053 0.0293 0.0029 0.0043 0.0001 0.0015 0.0001 0.17 27.4 0.7 29.3 2.9 220 210 27.4 0.7 6.5

Muestra SF-168. Facies Deseadilla (Ignimbrita Panalillo)Zircon_36_1 595 309 0.52 0.0505 0.0045 0.0302 0.0025 0.0043 0.0001 0.0015 0.0001 -0.15 27.8 0.7 30.2 2.4 392 95 27.8 0.7 8.0

Zircon_37_1 878 427.1 0.49 0.0491 0.0041 0.0295 0.0025 0.0043 0.0001 0.0014 0.0001 0.15 27.9 0.7 29.5 2.5 336 91 27.9 0.7 5.3

Zircon_38_1 811 313 0.39 0.0515 0.0056 0.0305 0.0031 0.0043 0.0001 0.0014 0.0001 -0.12 27.5 0.8 30.4 3.1 410 130 27.5 0.8 9.6

Zircon_39_1 412 226 0.55 0.0515 0.0056 0.0295 0.0029 0.0042 0.0001 0.0015 0.0001 0.02 27.1 0.7 29.5 2.9 357 97 27.1 0.7 8.1

Zircon_40_1 445 224 0.50 0.0509 0.0051 0.0304 0.0030 0.0043 0.0002 0.0014 0.0001 0.06 27.9 1.0 30.4 2.9 392 96 27.9 1.0 8.2

Zircon_41_1 624 295 0.47 0.0477 0.0036 0.0287 0.0021 0.0043 0.0001 0.0014 0.0001 0.09 27.4 0.6 28.7 2.1 291 66 27.4 0.6 4.6

Zircon_42_1 699 315 0.45 0.0495 0.0032 0.0289 0.0018 0.0043 0.0001 0.0014 0.0001 0.09 27.4 0.6 28.9 1.8 376 83 27.4 0.6 5.1

Zircon_43_1 964 419.2 0.43 0.0477 0.0040 0.0297 0.0024 0.0043 0.0001 0.0014 0.0001 0.04 27.8 0.6 29.7 2.3 285 84 27.8 0.6 6.3

Zircon_45_1 865.4 338.2 0.39 0.0498 0.0041 0.0295 0.0022 0.0043 0.0001 0.0014 0.0001 0.02 27.7 0.6 29.5 2.2 331 94 27.7 0.6 6.2

Zircon_46_1 902 386 0.43 0.0477 0.0036 0.0291 0.0021 0.0044 0.0001 0.0014 0.0001 -0.14 28.1 0.5 29.1 2.1 338 80 28.1 0.5 3.4

Zircon_47_1 419.2 187.3 0.45 0.0475 0.0048 0.0281 0.0027 0.0044 0.0001 0.0015 0.0001 0.11 28.1 0.7 28.1 2.7 470 110 28.1 0.7 -0.1

Zircon_48_1 560 249 0.44 0.0500 0.0043 0.0309 0.0027 0.0044 0.0001 0.0016 0.0001 0.25 28.2 0.7 30.9 2.7 351 91 28.2 0.7 8.7

Zircon_49_1 477 251 0.53 0.0545 0.0049 0.0323 0.0028 0.0044 0.0001 0.0015 0.0001 0.12 28.0 0.8 32.3 2.8 494 99 28.0 0.8 13.3

Zircon_51_1 757 287 0.38 0.0496 0.0032 0.0298 0.0022 0.0043 0.0001 0.0016 0.0001 0.42 27.4 0.6 29.8 2.1 283 68 27.4 0.6 8.2

Zircon_52_1 809 375.8 0.46 0.0498 0.0031 0.0296 0.0018 0.0044 0.0001 0.0015 0.0001 0.16 28.0 0.6 29.7 1.8 248 58 28.0 0.6 5.7

Zircon_53_1 596 258 0.43 0.0493 0.0040 0.0293 0.0024 0.0043 0.0001 0.0014 0.0001 0.18 27.7 0.8 29.3 2.3 260 74 27.7 0.8 5.6

Zircon_54_1 650 268 0.41 0.0468 0.0031 0.0283 0.0019 0.0043 0.0001 0.0015 0.0001 0.07 27.7 0.6 28.4 1.9 260 69 27.7 0.6 2.5

Zircon_55_1 712.3 268.4 0.38 0.0485 0.0038 0.0294 0.0023 0.0043 0.0001 0.0014 0.0001 0.07 27.6 0.6 29.4 2.3 379 95 27.6 0.6 6.0

Zircon_56_1 733 323.6 0.44 0.0480 0.0025 0.0291 0.0018 0.0043 0.0001 0.0014 0.0001 0.27 27.9 0.6 29.2 1.7 267 67 27.9 0.6 4.4

Zircon_57_1 1270 796 0.63 0.0523 0.0040 0.0292 0.0022 0.0040 0.0001 0.0014 0.0001 0.02 25.8 0.7 29.2 2.2 370 120 25.8 0.7 11.6

Zircon_58_1 446 234.3 0.53 0.0555 0.0052 0.0323 0.0031 0.0043 0.0001 0.0015 0.0001 0.29 27.8 0.9 32.3 3.1 550 110 27.8 0.9 13.8

Zircon_60_1 692.9 270.1 0.39 0.0493 0.0034 0.0293 0.0021 0.0043 0.0001 0.0015 0.0001 0.33 27.5 0.8 29.3 2.1 340 120 27.5 0.8 6.1

Zircon_61_1 986 457.9 0.46 0.0481 0.0028 0.0292 0.0017 0.0044 0.0001 0.0014 0.0001 0.10 28.1 0.6 29.2 1.7 266 71 28.1 0.6 3.9

Zircon_62_1 691 235.7 0.34 0.0497 0.0032 0.0288 0.0020 0.0043 0.0001 0.0013 0.0001 0.25 27.7 0.8 28.8 2.0 263 76 27.7 0.8 3.9

Zircon_65_1 561 257.5 0.46 0.0527 0.0040 0.0316 0.0024 0.0042 0.0001 0.0014 0.0001 0.05 27.2 0.7 31.6 2.4 431 95 27.2 0.7 14.0

Zircon_66_1 422.6 180.3 0.43 0.0548 0.0046 0.0317 0.0024 0.0042 0.0001 0.0017 0.0001 0.15 27.0 0.8 31.7 2.4 520 120 27.0 0.8 14.8

Zircon_67_1 305 161.7 0.53 0.0491 0.0052 0.0291 0.0029 0.0043 0.0001 0.0014 0.0001 -0.17 27.5 0.9 29.1 2.8 458 88 27.5 0.9 5.5

Zircon_68_1 928 369.3 0.40 0.0482 0.0033 0.0295 0.0019 0.0044 0.0001 0.0015 0.0001 -0.21 28.5 0.5 29.5 1.8 292 68 28.5 0.5 3.4

Zircon_69_1 792 307.6 0.39 0.0481 0.0033 0.0289 0.0020 0.0044 0.0001 0.0016 0.0001 0.42 28.2 0.6 28.9 2.0 278 75 28.2 0.6 2.5

Zircon_70_1 1164 519 0.45 0.0473 0.0036 0.0276 0.0021 0.0042 0.0001 0.0014 0.0001 0.08 27.2 0.5 27.6 2.0 274 69 27.2 0.5 1.6

Muestra SF-147. Ignimbrita Tres Encinos

Zircon_72 277 104 0.38 0.0470 0.0060 0.0256 0.0032 0.0038 0.0001 0.0015 0.0001 0.14 24.6 0.9 25.6 3.2 520 110 24.6 0.9 3.8

Zircon_73 166 59 0.35 0.0670 0.0110 0.0319 0.0049 0.0036 0.0002 0.0018 0.0002 -0.08 23.3 1.0 31.7 4.8 1070 180 23.3 1.0 26.5

Zircon_75 1050 548 0.52 0.0467 0.0032 0.0250 0.0015 0.0038 0.0001 0.0012 0.0001 -0.07 24.6 0.5 25.1 1.5 207 42 24.6 0.5 2.1

Zircon_76 619 260 0.42 0.0570 0.0043 0.0291 0.0020 0.0038 0.0001 0.0014 0.0001 0.00 24.2 0.5 29.1 2.0 583 97 24.2 0.5 16.8

Zircon_77 473 199 0.42 0.0494 0.0048 0.0254 0.0022 0.0036 0.0001 0.0012 0.0001 0.02 23.3 0.6 25.4 2.2 321 61 23.3 0.6 8.3

Zircon_78 340 130 0.38 0.0500 0.0069 0.0261 0.0035 0.0038 0.0001 0.0013 0.0001 0.07 24.2 0.8 26.1 3.5 480 110 24.2 0.8 7.2

Zircon_79 174 64 0.37 0.0577 0.0092 0.0296 0.0044 0.0038 0.0002 0.0015 0.0002 0.01 24.5 1.2 29.5 4.4 840 170 24.5 1.2 16.9

Zircon_80 1467 587 0.40 0.0480 0.0029 0.0244 0.0015 0.0037 0.0001 0.0013 0.0001 0.18 23.6 0.4 24.4 1.5 293 80 23.6 0.4 3.2

Zircon_81 330 146 0.44 0.0558 0.0063 0.0284 0.0030 0.0038 0.0001 0.0013 0.0001 -0.05 24.4 0.8 28.4 2.9 468 97 24.4 0.8 14.2

Zircon_83 998 491 0.49 0.0458 0.0030 0.0236 0.0015 0.0037 0.0001 0.0012 0.0001 -0.07 23.8 0.5 23.7 1.5 219 81 23.8 0.5 -0.6

148


Zircon_84 493 221 0.45 0.0508 0.0051 0.0266 0.0023 0.0037 0.0001 0.0013 0.0001 -0.34 23.9 0.6 26.6 2.3 510 120 23.9 0.6 10.1

Zircon_85 1569 592 0.38 0.0520 0.0036 0.0253 0.0015 0.0036 0.0001 0.0012 0.0001 0.02 23.3 0.5 25.4 1.5 378 86 23.3 0.5 8.4

Zircon_87 406 192 0.47 0.0478 0.0044 0.0242 0.0023 0.0036 0.0001 0.0012 0.0001 0.09 22.9 0.7 24.3 2.3 443 80 22.9 0.7 5.8

Zircon_88 585 255 0.44 0.0518 0.0050 0.0261 0.0025 0.0037 0.0001 0.0013 0.0001 0.18 23.9 0.6 26.2 2.5 401 85 23.9 0.6 8.7

Zircon_89 1304 571 0.44 0.0479 0.0027 0.0247 0.0014 0.0037 0.0001 0.0012 0.0001 0.20 23.9 0.5 24.8 1.3 201 40 23.9 0.5 3.8

Zircon_90 623 265 0.43 0.0629 0.0057 0.0333 0.0029 0.0038 0.0001 0.0016 0.0001 -0.01 24.2 0.6 33.3 2.8 790 100 24.2 0.6 27.5

Zircon_91 843 344 0.41 0.0525 0.0038 0.0257 0.0017 0.0036 0.0001 0.0013 0.0001 0.19 23.0 0.5 25.8 1.7 461 69 23.0 0.5 11.0

Zircon_92 576 252 0.44 0.0458 0.0034 0.0236 0.0018 0.0037 0.0001 0.0013 0.0001 0.20 23.9 0.6 23.7 1.8 263 68 23.9 0.6 -0.8

Zircon_93 712 299 0.42 0.0506 0.0055 0.0252 0.0028 0.0036 0.0001 0.0012 0.0001 0.18 23.3 0.6 25.3 2.7 480 140 23.3 0.6 7.8

Zircon_94 1703 759 0.45 0.0531 0.0028 0.0267 0.0013 0.0036 0.0001 0.0013 0.0001 -0.01 23.4 0.4 26.8 1.2 343 70 23.4 0.4 12.6

Zircon_95 396 190 0.48 0.0508 0.0049 0.0254 0.0024 0.0036 0.0001 0.0012 0.0001 -0.11 23.2 0.7 25.4 2.4 514 76 23.2 0.7 8.8

Zircon_96 546 233 0.43 0.0463 0.0040 0.0239 0.0020 0.0037 0.0001 0.0013 0.0001 0.15 24.1 0.7 24.0 2.0 271 67 24.1 0.7 -0.2

Zircon_97 338 134 0.40 0.0536 0.0051 0.0259 0.0027 0.0036 0.0001 0.0014 0.0001 0.32 23.4 0.8 25.9 2.7 582 92 23.4 0.8 9.7

Zircon_98 771 425 0.55 0.0480 0.0035 0.0239 0.0015 0.0037 0.0001 0.0013 0.0001 0.21 23.6 0.5 23.9 1.5 253 67 23.6 0.5 1.3

Zircon_99 443 184 0.42 0.0476 0.0036 0.0245 0.0017 0.0037 0.0001 0.0012 0.0001 0.20 23.7 0.7 24.6 1.7 315 65 23.7 0.7 3.7

Zircon_100 693 330 0.48 0.0471 0.0038 0.0243 0.0020 0.0037 0.0001 0.0012 0.0001 0.18 23.6 0.5 24.4 2.0 342 91 23.6 0.5 3.2

Zircon_101 379 177 0.47 0.0494 0.0052 0.0248 0.0028 0.0036 0.0001 0.0013 0.0001 0.28 23.3 0.7 24.9 2.8 490 110 23.3 0.7 6.3

Zircon_103 1249 451 0.36 0.0458 0.0034 0.0231 0.0015 0.0036 0.0001 0.0012 0.0001 -0.12 23.4 0.4 23.2 1.5 287 55 23.4 0.4 -0.8

Zircon_104 1662 804 0.48 0.0487 0.0025 0.0247 0.0012 0.0036 0.0001 0.0012 0.0000 -0.05 23.5 0.4 24.7 1.2 251 56 23.5 0.4 5.1

Zircon_105 687 304 0.44 0.0564 0.0047 0.0278 0.0021 0.0036 0.0001 0.0013 0.0001 0.06 23.2 0.6 27.8 2.1 572 70 23.2 0.6 16.4

Muestra SF-114. Ignimbrita Tres Encinos

Zircon_01 1196 558 0.47 0.0488 0.0029 0.0239 0.0014 0.0037 0.0001 0.0012 0.0001 0.01 23.5 0.4 24.0 1.4 245 56 23.5 0.4 2.1

Zircon_02 1628 700 0.43 0.0513 0.0027 0.0306 0.0017 0.0043 0.0001 0.0012 0.0001 0.07 27.7 0.4 30.6 1.7 307 46 27.7 0.4 9.4

Zircon_03 309 131 0.42 0.0629 0.0067 0.0334 0.0031 0.0038 0.0001 0.0014 0.0001 -0.23 24.7 0.8 33.3 3.1 850 120 24.7 0.8 25.9

Zircon_04 489 270 0.55 0.0528 0.0065 0.0258 0.0031 0.0037 0.0001 0.0011 0.0001 0.07 23.7 0.5 25.9 3.1 450 120 23.7 0.5 8.5

Zircon_05 780 380 0.49 0.0559 0.0037 0.0279 0.0016 0.0037 0.0001 0.0014 0.0001 0.18 23.7 0.6 27.9 1.6 498 85 23.7 0.6 15.0

Zircon_06 463 245 0.53 0.0645 0.0051 0.0324 0.0028 0.0037 0.0001 0.0014 0.0001 0.26 23.9 0.6 32.3 2.7 790 89 23.9 0.6 26.1

Zircon_07 999 547 0.55 0.0476 0.0038 0.0237 0.0018 0.0036 0.0001 0.0012 0.0001 0.08 23.4 0.5 23.7 1.8 330 59 23.4 0.5 1.3

Zircon_09 1470 939 0.64 0.0474 0.0030 0.0282 0.0016 0.0043 0.0001 0.0011 0.0001 -0.34 27.7 0.5 28.2 1.6 243 52 27.7 0.5 1.6

Zircon_10 459 169 0.37 0.0572 0.0044 0.0283 0.0020 0.0036 0.0001 0.0013 0.0001 0.21 23.2 0.7 28.3 2.0 594 98 23.2 0.7 18.0

Zircon_11 603 242 0.40 0.0468 0.0035 0.0239 0.0018 0.0037 0.0001 0.0012 0.0001 0.18 23.9 0.5 24.0 1.8 298 64 23.9 0.5 0.4

Zircon_12 383 172 0.45 0.0574 0.0052 0.0291 0.0025 0.0037 0.0001 0.0014 0.0001 -0.04 23.7 0.7 29.0 2.5 564 89 23.7 0.7 18.2

Zircon_13 280 126 0.45 0.0580 0.0070 0.0280 0.0034 0.0036 0.0001 0.0013 0.0002 0.13 23.2 0.8 28.0 3.4 740 120 23.2 0.8 17.0

Zircon_14 1396 806 0.58 0.0477 0.0024 0.0239 0.0013 0.0037 0.0001 0.0011 0.0001 0.33 23.7 0.5 24.0 1.2 223 58 23.7 0.5 1.4

Zircon_15 687 268 0.39 0.0472 0.0038 0.0243 0.0018 0.0037 0.0001 0.0013 0.0001 -0.31 23.5 0.6 24.4 1.8 291 57 23.5 0.6 3.6

Zircon_16 484 202 0.42 0.0515 0.0046 0.0267 0.0023 0.0036 0.0001 0.0014 0.0001 0.09 23.4 0.6 26.7 2.2 453 75 23.4 0.6 12.4

Zircon_17 436 190 0.44 0.0627 0.0060 0.0322 0.0031 0.0037 0.0001 0.0014 0.0001 0.19 23.6 0.7 32.1 3.0 770 110 23.6 0.7 26.4

Zircon_18 1185 446 0.38 0.0524 0.0040 0.0253 0.0019 0.0035 0.0001 0.0012 0.0001 0.00 22.8 0.4 25.7 1.8 362 75 22.8 0.4 11.4

Zircon_19 1683 1017 0.60 0.0477 0.0024 0.0280 0.0014 0.0043 0.0001 0.0012 0.0001 0.06 27.4 0.4 28.0 1.3 161 48 27.4 0.4 2.0

Zircon_20 1554 1033 0.66 0.0514 0.0027 0.0306 0.0016 0.0043 0.0001 0.0012 0.0001 0.05 27.5 0.4 30.8 1.6 350 45 27.5 0.4 10.7

Zircon_21 635 316 0.50 0.0493 0.0040 0.0245 0.0018 0.0036 0.0001 0.0012 0.0001 -0.12 23.2 0.6 24.5 1.7 417 90 23.2 0.6 5.4

Zircon_22 725 426 0.59 0.0461 0.0030 0.0239 0.0017 0.0037 0.0001 0.0012 0.0001 0.29 23.6 0.5 23.9 1.6 160 45 23.6 0.5 1.4

Zircon_23 629 256 0.41 0.0519 0.0038 0.0281 0.0021 0.0037 0.0001 0.0014 0.0001 0.25 24.1 0.6 28.1 2.0 477 87 24.1 0.6 14.4

Zircon_24 842 374 0.44 0.0467 0.0039 0.0238 0.0019 0.0037 0.0001 0.0012 0.0001 0.04 23.5 0.5 23.9 1.9 404 91 23.5 0.5 1.7

Zircon_26 828 401 0.48 0.0500 0.0032 0.0240 0.0016 0.0036 0.0001 0.0012 0.0001 0.20 23.3 0.5 24.3 1.6 321 57 23.3 0.5 4.2

149


Zircon_27 2119 1505 0.71 0.0463 0.0021 0.0283 0.0013 0.0043 0.0001 0.0012 0.0001 -0.02 27.8 0.4 28.4 1.3 146 41 27.8 0.4 2.1

Zircon_28 868 346 0.40 0.0464 0.0028 0.0239 0.0017 0.0036 0.0001 0.0012 0.0001 0.22 23.2 0.5 23.9 1.7 175 49 23.2 0.5 3.0

Zircon_29 531 216 0.41 0.0517 0.0053 0.0266 0.0027 0.0038 0.0001 0.0014 0.0001 0.28 24.6 0.8 26.6 2.6 436 90 24.6 0.8 7.5

Zircon_30 317 131 0.41 0.0529 0.0076 0.0267 0.0035 0.0038 0.0002 0.0012 0.0001 0.25 24.4 1.1 26.7 3.5 460 110 24.4 1.1 8.6

Zircon_31 2417 1747 0.72 0.0462 0.0021 0.0277 0.0013 0.0043 0.0001 0.0013 0.0001 -0.05 27.7 0.4 27.7 1.3 206 53 27.7 0.4 -0.1

Zircon_32 2065 1493 0.72 0.0474 0.0020 0.0279 0.0012 0.0042 0.0001 0.0012 0.0001 0.12 27.3 0.4 27.9 1.2 159 48 27.3 0.4 2.2

Zircon_33 314 141 0.45 0.0487 0.0064 0.0246 0.0032 0.0037 0.0001 0.0012 0.0001 -0.04 23.5 0.6 24.6 3.1 510 110 23.5 0.6 4.4

Zircon_34 612 331 0.54 0.0488 0.0048 0.0248 0.0024 0.0036 0.0001 0.0011 0.0001 0.07 23.2 0.7 24.8 2.4 431 80 23.2 0.7 6.3

Zircon_35 1086 506 0.47 0.0459 0.0037 0.0236 0.0019 0.0037 0.0001 0.0013 0.0001 -0.09 24.1 0.5 23.7 1.9 284 88 24.1 0.5 -1.6

Muestra SF-76. Ignimbrita Tres EncinosZircon_71 778 422 0.54 0.0502 0.0040 0.0252 0.0020 0.0037 0.0001 0.0012 0.0001 0.22 23.9 0.6 25.3 2.0 390 100 23.9 0.6 5.7

Zircon_72 701 420 0.60 0.0485 0.0053 0.0246 0.0023 0.0036 0.0001 0.0011 0.0001 -0.30 23.1 0.6 24.7 2.3 430 120 23.1 0.6 6.6

Zircon_73 2102 1604 0.76 0.0470 0.0021 0.0277 0.0012 0.0043 0.0001 0.0012 0.0001 0.01 27.4 0.5 27.7 1.2 206 49 27.4 0.5 1.3

Zircon_74 229.5 100.1 0.44 0.0595 0.0081 0.0301 0.0041 0.0037 0.0001 0.0014 0.0002 0.00 23.5 0.7 30.0 4.0 760 130 23.5 0.7 21.7

Zircon_75 1196 797 0.67 0.0482 0.0037 0.0255 0.0020 0.0038 0.0001 0.0013 0.0001 0.02 24.2 0.4 25.6 2.0 299 74 24.2 0.4 5.5

Zircon_76 814 407.5 0.50 0.0469 0.0040 0.0236 0.0019 0.0036 0.0001 0.0012 0.0001 -0.06 23.1 0.6 23.6 1.9 390 65 23.1 0.6 2.3

Zircon_77 564 203.9 0.36 0.0496 0.0047 0.0255 0.0024 0.0037 0.0001 0.0012 0.0001 0.07 24.0 0.8 25.5 2.3 439 96 24.0 0.8 6.1

Zircon_78 1639 957 0.58 0.0504 0.0045 0.0306 0.0029 0.0043 0.0001 0.0013 0.0001 0.16 27.9 0.7 30.6 2.8 216 98 27.9 0.7 8.7

Zircon_79 807.3 412.7 0.51 0.0497 0.0040 0.0245 0.0021 0.0036 0.0001 0.0012 0.0001 0.15 23.1 0.5 24.5 2.1 235 75 23.1 0.5 5.6

Zircon_80 356.3 167.8 0.47 0.0547 0.0067 0.0272 0.0031 0.0036 0.0001 0.0014 0.0001 -0.20 23.2 0.8 27.2 3.1 570 120 23.2 0.8 14.9

Zircon_81 715.6 321.9 0.45 0.0508 0.0037 0.0255 0.0019 0.0036 0.0001 0.0014 0.0001 0.07 23.2 0.6 25.6 1.8 461 93 23.2 0.6 9.6

Zircon_82 1433 908 0.63 0.0480 0.0025 0.0279 0.0015 0.0043 0.0001 0.0012 0.0001 0.00 27.4 0.6 27.9 1.5 245 48 27.4 0.6 2.0

Zircon_83 1210 553 0.46 0.0485 0.0029 0.0244 0.0014 0.0037 0.0001 0.0012 0.0001 0.04 23.6 0.4 24.5 1.4 305 69 23.6 0.4 3.8

Zircon_84 716.8 348.2 0.49 0.0473 0.0036 0.0240 0.0020 0.0036 0.0001 0.0012 0.0001 0.26 23.0 0.6 24.0 2.0 296 68 23.0 0.6 4.2

Zircon_85 731.1 291.3 0.40 0.0636 0.0059 0.0344 0.0031 0.0039 0.0001 0.0017 0.0001 0.14 24.8 0.6 34.3 3.1 710 150 24.8 0.6 27.6

Zircon_86 1047 626 0.60 0.0532 0.0033 0.0268 0.0016 0.0036 0.0001 0.0012 0.0001 -0.09 23.5 0.5 26.8 1.6 402 74 23.5 0.5 12.4

Zircon_87 1743.1 1049 0.60 0.0496 0.0024 0.0297 0.0015 0.0043 0.0001 0.0012 0.0001 0.04 27.9 0.4 29.7 1.5 275 61 27.9 0.4 6.2

Zircon_88 392.8 208.9 0.53 0.0562 0.0076 0.0284 0.0035 0.0037 0.0001 0.0014 0.0001 0.12 23.8 0.8 28.4 3.5 630 150 23.8 0.8 16.3

Zircon_89 816 490.5 0.60 0.0559 0.0039 0.0281 0.0018 0.0037 0.0001 0.0012 0.0001 0.02 24.0 0.5 28.1 1.8 537 87 24.0 0.5 14.6

Zircon_91 1410 965 0.68 0.0489 0.0050 0.0258 0.0020 0.0037 0.0001 0.0012 0.0001 -0.36 23.9 0.9 25.9 2.0 360 110 23.9 0.9 7.8

Zircon_92 1019.3 492.2 0.48 0.0473 0.0027 0.0237 0.0014 0.0037 0.0001 0.0013 0.0001 0.11 24.0 0.5 23.7 1.4 241 49 24.0 0.5 -1.3

Zircon_93 553 273.1 0.49 0.0559 0.0059 0.0282 0.0026 0.0037 0.0002 0.0014 0.0001 0.03 23.9 1.0 28.2 2.6 510 120 23.9 1.0 15.2

Zircon_95 926 500 0.54 0.0521 0.0036 0.0257 0.0017 0.0036 0.0001 0.0012 0.0001 -0.08 23.4 0.5 25.7 1.7 457 69 23.4 0.5 8.8

Zircon_96 497 187.8 0.38 0.0484 0.0035 0.0252 0.0020 0.0038 0.0001 0.0013 0.0001 0.30 24.6 0.6 25.3 1.9 368 83 24.6 0.6 2.7

Zircon_97 730.1 330.1 0.45 0.0472 0.0035 0.0235 0.0017 0.0037 0.0001 0.0011 0.0001 0.10 23.8 0.5 23.5 1.7 362 78 23.8 0.5 -1.1

Zircon_98 463.3 230.1 0.50 0.0561 0.0055 0.0264 0.0022 0.0035 0.0001 0.0012 0.0001 -0.12 22.8 0.7 26.4 2.2 495 89 22.8 0.7 13.8

Zircon_99 680 244.4 0.36 0.0569 0.0051 0.0287 0.0025 0.0037 0.0001 0.0014 0.0001 -0.18 23.7 0.5 28.7 2.5 670 120 23.7 0.5 17.3

Zircon_100 464.3 202.6 0.44 0.0540 0.0046 0.0269 0.0023 0.0037 0.0001 0.0014 0.0001 -0.01 23.5 0.6 26.9 2.3 548 82 23.5 0.6 12.5

Zircon_101 619 335 0.54 0.0665 0.0047 0.0328 0.0023 0.0037 0.0001 0.0014 0.0001 0.13 24.0 0.7 32.8 2.3 806 71 24.0 0.7 26.9

Zircon_102 739.9 337.1 0.46 0.0560 0.0045 0.0278 0.0019 0.0037 0.0001 0.0014 0.0001 -0.34 23.8 0.6 27.8 1.9 570 110 23.8 0.6 14.4

Zircon_103 1352 678 0.50 0.0606 0.0037 0.0294 0.0017 0.0037 0.0001 0.0013 0.0001 0.08 23.6 0.4 29.4 1.7 578 72 23.6 0.4 19.8

Zircon_104 921 432.6 0.47 0.0566 0.0035 0.0275 0.0017 0.0036 0.0001 0.0013 0.0001 0.14 23.1 0.5 27.6 1.6 560 79 23.1 0.5 16.3

Zircon_105 451.1 203.5 0.45 0.0655 0.0065 0.0335 0.0032 0.0038 0.0001 0.0014 0.0001 0.00 24.3 0.7 33.4 3.2 880 110 24.3 0.7 27.2

Muestra SF-159. Horizonte tobáceo (sedimentos clásticos pobremente consolidados)

150


Zircon_02 1652 1389 0.84 0.0471 0.0032 0.0153 0.0010 0.0024 0.0000 0.0008 0.0000 0.05 15.5 0.3 15.4 1.0 235 68 15.5 0.3 -0.5

Zircon_05 584.6 295.5 0.51 0.0485 0.0043 0.0329 0.0030 0.0049 0.0001 0.0016 0.0001 0.26 31.5 0.7 32.8 2.9 283 88 31.5 0.7 3.9

Zircon_06 296 177 0.60 0.0578 0.0072 0.0389 0.0046 0.0048 0.0002 0.0017 0.0001 -0.12 30.8 1.0 38.6 4.5 760 140 30.8 1.0 20.3

Zircon_08 434 198.6 0.46 0.0527 0.0043 0.0327 0.0022 0.0046 0.0001 0.0017 0.0001 0.18 29.9 0.7 32.6 2.2 478 90 29.9 0.7 8.4

Zircon_10 1178 517 0.44 0.0474 0.0028 0.0322 0.0015 0.0050 0.0001 0.0017 0.0001 -0.07 32.1 0.5 32.2 1.5 225 71 32.1 0.5 0.2

Zircon_12 1675 600 0.36 0.0540 0.0029 0.0580 0.0026 0.0078 0.0001 0.0026 0.0002 -0.02 50.3 0.5 57.2 2.5 365 58 50.3 0.5 12.0

Zircon_13 211 75.9 0.36 0.0500 0.0064 0.0308 0.0042 0.0045 0.0002 0.0017 0.0003 0.16 28.6 1.2 30.7 4.1 410 130 28.6 1.2 6.8

Zircon_16 278 229 0.82 0.0498 0.0081 0.0181 0.0029 0.0026 0.0001 0.0010 0.0001 -0.02 16.6 0.8 18.2 2.9 660 170 16.6 0.8 9.0

Zircon_17 322 142 0.44 0.0529 0.0092 0.0314 0.0052 0.0045 0.0002 0.0016 0.0002 -0.21 28.8 1.3 31.3 5.1 410 180 28.8 1.3 8.0

Zircon_19 506 279 0.55 0.0627 0.0064 0.0419 0.0037 0.0049 0.0001 0.0019 0.0002 0.10 31.3 0.7 41.6 3.6 740 150 31.3 0.7 24.9

Zircon_22 133.5 91.9 0.69 0.0536 0.0100 0.0300 0.0053 0.0041 0.0002 0.0015 0.0002 -0.12 26.3 1.1 29.8 5.2 700 170 26.3 1.1 11.7

Zircon_24 947 538 0.57 0.0469 0.0030 0.0295 0.0019 0.0045 0.0001 0.0015 0.0001 0.30 29.2 0.5 29.5 1.8 240 66 29.2 0.5 0.9

Zircon_25 460.3 197.4 0.43 0.0505 0.0051 0.0325 0.0032 0.0047 0.0002 0.0017 0.0001 0.17 30.4 1.0 32.5 3.1 332 90 30.4 1.0 6.5

Zircon_28 282 138 0.49 0.0569 0.0088 0.0373 0.0059 0.0047 0.0002 0.0017 0.0002 0.11 29.9 1.3 37.1 5.8 560 110 29.9 1.3 19.4

Zircon_29 281.8 199.3 0.71 0.0585 0.0083 0.0317 0.0042 0.0040 0.0002 0.0014 0.0001 0.06 25.6 1.0 31.6 4.1 750 140 25.6 1.0 19.1

Zircon_30 265.6 139.9 0.53 0.0542 0.0062 0.0328 0.0035 0.0046 0.0001 0.0016 0.0002 -0.09 29.7 0.8 33.3 3.6 584 100 29.7 0.8 10.8

Zircon_32 1136 650 0.57 0.0484 0.0032 0.0299 0.0018 0.0045 0.0001 0.0014 0.0001 0.28 29.1 0.6 29.9 1.8 194 66 29.1 0.6 2.6

Zircon_34 420.5 216.2 0.51 0.0565 0.0051 0.0372 0.0033 0.0047 0.0001 0.0018 0.0001 0.02 30.2 0.8 37.0 3.2 577 100 30.2 0.8 18.5

Zircon_35 475 162 0.34 0.0483 0.0045 0.0316 0.0029 0.0047 0.0001 0.0018 0.0002 0.06 30.4 0.6 32.1 2.9 440 140 30.4 0.6 5.4

Zircon_36 165.7 113.3 0.68 0.0570 0.0089 0.0366 0.0057 0.0046 0.0002 0.0017 0.0002 0.11 29.6 1.4 36.4 5.6 719 88 29.6 1.4 18.7

Zircon_38 645 227.1 0.35 0.0499 0.0040 0.0335 0.0024 0.0050 0.0001 0.0015 0.0001 -0.12 31.9 0.7 33.4 2.3 340 67 31.9 0.7 4.4

Zircon_39 321.1 148.32 0.46 0.0590 0.0093 0.0473 0.0050 0.0059 0.0002 0.0022 0.0002 -0.12 37.7 1.4 46.9 4.8 770 130 37.7 1.4 19.6

Zircon_40 911 749 0.82 0.0605 0.0040 0.0399 0.0025 0.0049 0.0001 0.0017 0.0001 0.13 31.2 0.7 39.7 2.4 633 70 31.2 0.7 21.5

Zircon_42 897 635 0.71 0.0568 0.0040 0.0362 0.0026 0.0046 0.0001 0.0017 0.0001 0.15 29.6 0.6 36.1 2.5 582 88 29.6 0.6 18.1

Zircon_43 641 350 0.55 0.0479 0.0037 0.0310 0.0023 0.0047 0.0001 0.0015 0.0001 0.00 30.4 0.6 30.9 2.3 312 76 30.4 0.6 1.6

Zircon_44 933 520 0.56 0.0523 0.0044 0.0247 0.0020 0.0034 0.0001 0.0012 0.0001 -0.20 21.8 0.5 24.8 1.9 474 100 21.8 0.5 12.3

Zircon_45 535 154 0.29 0.0529 0.0059 0.0299 0.0030 0.0041 0.0001 0.0017 0.0002 -0.05 26.5 0.9 29.9 3.0 419 100 26.5 0.9 11.3

Zircon_46 260.5 114.7 0.44 0.0571 0.0067 0.0400 0.0048 0.0048 0.0002 0.0019 0.0002 0.24 31.2 1.3 39.8 4.7 722 75 31.2 1.3 21.6

Zircon_47 514 229.7 0.45 0.0518 0.0042 0.0320 0.0021 0.0046 0.0001 0.0016 0.0001 -0.29 29.8 0.7 31.9 2.1 382 80 29.8 0.7 6.7

Zircon_48 547 262 0.48 0.0547 0.0053 0.0357 0.0034 0.0046 0.0001 0.0017 0.0002 0.17 29.8 0.8 35.5 3.3 458 100 29.8 0.8 16.2

Zircon_49 238 99 0.42 0.0506 0.0071 0.0356 0.0049 0.0050 0.0002 0.0020 0.0003 -0.21 32.3 1.1 35.4 4.8 610 140 32.3 1.1 8.8

Zircon_50 631 201.3 0.32 0.0489 0.0041 0.0316 0.0025 0.0048 0.0001 0.0017 0.0001 0.09 30.7 0.7 31.6 2.4 362 90 30.7 0.7 2.8

Zircon_52 271.1 109.7 0.40 0.0514 0.0069 0.0272 0.0033 0.0039 0.0001 0.0015 0.0001 -0.36 25.3 0.8 27.2 3.2 510 100 25.3 0.8 6.9

Zircon_53 1737 724.7 0.42 0.0479 0.0026 0.0316 0.0014 0.0048 0.0001 0.0015 0.0001 0.14 30.8 0.5 31.6 1.4 136 50 30.8 0.5 2.5

Zircon_54 310.9 185.75 0.60 0.0502 0.0059 0.0316 0.0034 0.0047 0.0002 0.0017 0.0002 -0.01 30.0 1.0 31.6 3.3 640 150 30.0 1.0 4.9

Zircon_55 1152 538 0.47 0.0493 0.0029 0.0335 0.0017 0.0050 0.0001 0.0016 0.0001 -0.03 32.0 0.5 33.5 1.6 235 53 32.0 0.5 4.4

Zircon_57 466.2 437.4 0.94 0.0518 0.0048 0.0304 0.0025 0.0045 0.0001 0.0013 0.0001 0.18 28.8 0.8 30.4 2.5 365 79 28.8 0.8 5.1

Zircon_58 220 125.5 0.57 0.0515 0.0078 0.0557 0.0083 0.0078 0.0003 0.0033 0.0003 0.20 50.3 2.0 54.9 8.0 450 200 50.3 2.0 8.4

Zircon_60 682 366 0.54 0.0626 0.0046 0.0408 0.0028 0.0048 0.0001 0.0019 0.0001 0.05 31.0 0.5 40.5 2.8 792 96 31.0 0.5 23.4

Zircon_62 111.1 65.7 0.59 0.0517 0.0088 0.0316 0.0050 0.0048 0.0002 0.0018 0.0002 -0.03 30.7 1.4 32.5 5.3 850 210 30.7 1.4 5.5

Zircon_63 1279 936 0.73 0.0497 0.0041 0.0184 0.0015 0.0027 0.0001 0.0009 0.0001 -0.23 17.6 0.3 18.5 1.5 352 75 17.6 0.3 5.0

Zircon_64 398 180.5 0.45 0.0554 0.0045 0.0372 0.0028 0.0050 0.0001 0.0018 0.0001 0.05 32.0 0.8 37.0 2.7 560 120 32.0 0.8 13.6

Zircon_66 127.2 76 0.60 0.0658 0.0076 0.0407 0.0044 0.0047 0.0002 0.0022 0.0003 0.21 30.5 1.5 40.4 4.3 809 100 30.5 1.5 24.5

Zircon_67 420.7 362.5 0.86 0.0469 0.0044 0.0299 0.0028 0.0046 0.0001 0.0016 0.0001 0.25 29.9 0.8 29.9 2.7 310 86 29.9 0.8 0.1

Zircon_68 338 229 0.68 0.0580 0.0085 0.0254 0.0031 0.0033 0.0002 0.0012 0.0001 -0.42 21.3 1.0 25.4 3.1 700 180 21.3 1.0 16.2

Zircon_71 627 642 1.02 0.0500 0.0050 0.0235 0.0022 0.0034 0.0001 0.0011 0.0001 -0.02 22.1 0.5 23.6 2.2 510 160 22.1 0.5 6.5

151


Zircon_72 577 376 0.65 0.0466 0.0040 0.0310 0.0026 0.0047 0.0001 0.0016 0.0001 0.01 30.4 0.6 30.9 2.5 420 97 30.4 0.6 1.7

Zircon_73 1095 485 0.44 0.0507 0.0034 0.0329 0.0019 0.0047 0.0001 0.0015 0.0001 -0.12 30.2 0.5 32.9 1.9 289 60 30.2 0.5 8.3

Zircon_74 381.9 230.6 0.60 0.0475 0.0052 0.0307 0.0029 0.0047 0.0001 0.0016 0.0001 -0.40 30.1 0.9 30.6 2.9 530 120 30.1 0.9 1.5

Zircon_75 577 421 0.73 0.0552 0.0055 0.0295 0.0025 0.0039 0.0001 0.0013 0.0001 0.01 25.4 0.7 29.5 2.5 510 110 25.4 0.7 14.0

Zircon_76 1050 489.7 0.47 0.0496 0.0031 0.0327 0.0017 0.0048 0.0001 0.0016 0.0001 -0.23 30.8 0.6 32.7 1.7 323 98 30.8 0.6 5.9

Zircon_78 1072.4 1125 1.05 0.0503 0.0044 0.0264 0.0021 0.0038 0.0001 0.0012 0.0001 -0.20 24.2 0.5 26.5 2.0 356 82 24.2 0.5 8.5

Zircon_79 701 272.5 0.39 0.0519 0.0035 0.0344 0.0022 0.0048 0.0001 0.0016 0.0001 0.11 30.7 0.6 34.4 2.1 342 75 30.7 0.6 10.7

Zircon_80 768 327.5 0.43 0.0546 0.0044 0.0338 0.0027 0.0046 0.0001 0.0015 0.0001 -0.03 29.7 0.7 33.8 2.7 480 88 29.7 0.7 12.1

Zircon_81 142.5 60.26 0.42 0.0570 0.0110 0.0286 0.0052 0.0037 0.0002 0.0018 0.0002 -0.01 23.8 1.0 28.4 5.1 1000 150 23.8 1.0 16.2

Zircon_82 287.2 128.8 0.45 0.0567 0.0064 0.0374 0.0038 0.0048 0.0001 0.0016 0.0002 -0.25 30.7 0.8 37.2 3.7 700 120 30.7 0.8 17.4

Zircon_83 565 325.9 0.58 0.0507 0.0052 0.0358 0.0037 0.0051 0.0001 0.0017 0.0001 0.10 33.0 0.6 35.7 3.6 388 93 33.0 0.6 7.5

Zircon_84 803 326.5 0.41 0.0516 0.0033 0.0341 0.0021 0.0048 0.0001 0.0017 0.0001 -0.11 31.0 0.6 34.0 2.1 366 79 31.0 0.6 8.8

Zircon_85 1881 2075 1.10 0.0480 0.0027 0.0269 0.0012 0.0041 0.0001 0.0013 0.0001 -0.36 26.6 0.4 27.0 1.2 205 66 26.6 0.4 1.4

Zircon_88 187.7 86.9 0.46 0.0528 0.0076 0.0319 0.0046 0.0045 0.0002 0.0018 0.0002 0.04 28.7 1.2 31.8 4.5 440 120 28.7 1.2 9.7

Zircon_90 154 92.4 0.60 0.0570 0.0100 0.0306 0.0045 0.0043 0.0002 0.0017 0.0002 -0.23 27.5 1.3 30.5 4.5 600 130 27.5 1.3 9.8

Zircon_91 1871 850 0.45 0.0541 0.0033 0.0610 0.0035 0.0081 0.0001 0.0027 0.0002 0.30 52.3 0.8 60.1 3.4 390 66 52.3 0.8 13.0

Zircon_93 811 646.4 0.80 0.0519 0.0038 0.0340 0.0024 0.0047 0.0001 0.0015 0.0001 0.36 30.1 0.7 34.0 2.3 327 76 30.1 0.7 11.4

Zircon_96 735 891 1.21 0.0471 0.0046 0.0288 0.0030 0.0044 0.0001 0.0014 0.0001 0.14 28.4 0.8 28.9 3.0 248 100 28.4 0.8 1.6

Zircon_97 100.2 66.2 0.66 0.0507 0.0073 0.0364 0.0050 0.0052 0.0003 0.0017 0.0002 0.08 33.4 1.6 37.1 5.2 730 160 33.4 1.6 10.0

Zircon_98 517 308 0.60 0.0478 0.0043 0.0237 0.0023 0.0036 0.0001 0.0012 0.0001 0.20 23.0 0.6 23.8 2.3 284 65 23.0 0.6 3.2

Zircon_99 534 211.5 0.40 0.0672 0.0069 0.0438 0.0041 0.0048 0.0001 0.0022 0.0002 -0.01 30.5 0.9 43.5 4.0 828 82 30.5 0.9 29.8

152

Ma

33

34

35

36

Mean 34.36 ± 0.26 MaN=15, MSWD = 1.2

0.0

06

0.03 0.04 0.05Pb/207 235 U

30

34

38

Muestra SF-141: Dacita El AguajeP

b/

206

238

U

0.0

05

Mean 31.12 ± 0.16 MaN=13, MSWD = 1.01

Ma30

31

32

30

32

34

Muestra SF-214: Ignimbrita Rincón de Ortega

0.0

55

0.03 0.05 0.07Pb/207 235 U

Pb

/20

6

23

8

U0.

00

45

0.0

05

30

34

Ma

30

31

32

Mean 30.82 ± 0.52 MaN=8, MSWD = 3.7

0.00

56

0.03 0.05 0.07Pb/207 235 U

Muestra SF-216: Intrusivo Duraznillo

Pb

/2

06

2

38

U

0.00

46

Ma

30

32

34

La edad de 30.6 Maes considerada

de cristalización

0.0

05

0.03 0.04Pb/207 235 U

Muestra SF-260: Ignimbrita Los Juanes

Pb

/20

6

23

8

U0

.00

46

0.0

05

4

30

32

34

28

30

32

34

Ma

29

31

33

Mean 30.53 ± 0.24 MaN=7, MSWD = 0.99

0.00

55

0.02 0.03 0.04Pb/207 235 U

Muestra SF-192: Latita Portezuelo

Pb

/2

06

2

38

U

0.00

45

0.05

0.00

5

30

32

Ma

30

31

Mean 30.14 ± 0.16 MaN=17, MSWD = 1.18

0.00

6

0.028 0.034 0.04Pb/207 235 U

Muestra SF-121: Ignimbrita Cantera

Pb

/20

6

23

8

U0.

005

28

32

36

Ma29

30

31

Mean 30.62 ± 0.23 MaN=10, MSWD = 0.49

0.00

55

0.03 0.04 0.05Pb/207 235 U

Pb

/2

06

2

38

U

0.00

45


Ma

28

29

30

Mean 28.72 ± 0.27 MaN=7, MSWD = 0.86

0.0

05

0.03 0.04 0.05Pb/207 235 U

Pb

/20

6

238

U0.

00

45

28

30

32

Muestra SF-115: Facies Cañada Grande

Ma

27

28

29

Mean 28.34 ± 0.5 MaN=10, MSWD = 3.2

0.0

05

0.03 0.04 0.05Pb/207 235 U

Muestra SF-27: Facies Salto del Ahogado

Pb

/20

6

238

U0.

004

0.0

04

5

28

30

32

Ma

27

28

29

Mean 27.83 ± 0.37 MaN=6, MSWD = 0.5

0.00

5

0.03 0.05 0.07Pb/207 235 U

Muestra SF-107: Ignimbrita Cuatralba

Pb

/20

6

238

U

0.0

04

0.00

45

28

32

Ma

27

28

29

Mean 27.72 ± 0.13 MaN=24, MSWD = 1.09

0.004

5

0.025 0.03 0.035Pb/207 235 U

Muestra SF-168: Facies Deseadilla

Pb

/2

06

238

U0.

004 26

28

Ma

22

23

Mean 23.48 ± 0.24 MaN=12, MSWD = 1.8

0.00

45

0.02 0.03 0.04Pb/207 235 U

Muestra SF-76: Ignimbrita Tres Encinos

Pb

/20

6

238

U0.

0035

0.00

4

24

28

30

34

Mean 31.04 ± 0.25 MaN=15, MSWD = 1.7

Ma

30

31

320.0

05

6

0.03 0.04 0.05Pb/207 235 U

Muestra SF-264: Ignimbrita Rincón de Ortega

Pb

/20

6

23

8

U0.

00

44

0.0

05

28

30

32

Ma29

30

31

32

Mean 30.62 ± 0.18 MaN=16, MSWD = 0.98

0.00

5

0.03 0.04 0.05Pb/207 235 U


Pb

/2

06

2

38

U

0.00

45

Ma29

30

31

32

Mean 30.26 ± 0.37 MaN=8, MSWD = 1.5

0.00

5

0.03 0.04 0.05Pb/207 235 U


Pb

/20

6

23

8

U0.

004

28

32

Ma

28

29

Mean 28.39 ± 0.21 MaN=10, MSWD = 0.81

0.0

04

9

0.03 0.04 0.05Pb/207 235 U

Muestra SF-32: Ignimbrita Panalillo

Pb

/20

6

238

U

0.0

041

0.0

045

28

30

Ma

28

29

30

Mean 28.83 ± 0.21 MaN=9, MSWD = 1.09

0.0

052

0.03 0.04Pb/207 235 U

Muestra SF-89: Ignimbrita Panalillo

Pb

/20

6

238

U0

.004

2 28

32

36

Ma

26

28

30

Mean 28.10 ± 0.43 MaN=10, MSWD = 1.3

0.00

5

0.03 0.05 0.07Pb/207 235 U


Pb

/20

6

238

U

0.0

04

24

28

32

Ma26

28

30

Mean 28.10 ± 0.27 MaN=13, MSWD = 1.13

0.00

5

0.02 0.04 0.06Pb/207 235 U


Pb

/20

6

238

U

0.0

04

28

32

Ma

27

28

29

30

Mean 28.34 ± 0.59 MaN=8, MSWD = 3.8

0.00

65

0.01 0.02 0.03Pb/207 235 U


Pb

/20

6

23

8

U0.

0045

40

30

0.00

5

0.026 0.036 0.046Pb/207 235 U


Pb

/20

6

238

U

0.0

04

28

32

Ma

26

27

28

29

Mean 27.82 ± 0.30 MaN=10, MSWD = 2.0

Ma

23

24

Mean 23.49 ± 0.14 MaN=14, MSWD = 0.62

0.00

45

0.02 0.03Pb/207 235 U


Pb

/20

6

238

U0.

0035

0.00

4

24

28

Ma

23

24

Mean 23.51 ± 0.13 MaN=16, MSWD = 0.97

0.0

04

0.02 0.03Pb/207 235 U


Pb

/2

06

238

U0.

0035

23

25

Ma

29

30

Mean 30.13 ± 0.27 MaN=7, MSWD = 0.29

0.00

7

0.06 0.12Pb/207 235 U

Muestra J2: Ignimbrita Cantera

Pb

/20

6

23

8

U0.

005

30

40

0.00

6

31

153


154

Imágenes de catodoluminiscencia de los zircones analizados


155


156

Anexo III. Resultados de los análisis Ar-Ar del Intrusivo Duraznillo y

la Riolita Chichíndaro

(Lab #: BH-43; irradiation JUR-03) J = 0.0051351 +/- 0.00000844

Pwr (W) 39Ar F

39Ar

40Ar*/

39ArK 1s Age (Ma) 1s %

40Ar*

40Ar/

36Ar

37ArCa/

39ArK

a * 0.3 186 0.0000 1.0809 1.3325 10.138 12.463 2.78 304 2.33416b 0.8 4637 0.0012 3.6776 0.2674 34.263 2.468 4.78 310 0.20381c 1.5 21479 0.0058 3.4097 0.0583 31.788 0.538 19.25 366 0.40926d 2.5 52535 0.0141 3.3890 0.0078 31.597 0.072 83.50 1791 0.11166e 3.3 70756 0.0190 3.3716 0.0053 31.436 0.049 91.22 3366 0.04281f 3.9 64727 0.0174 3.3454 0.0049 31.194 0.045 97.37 11220 0.02767g 4.4 70840 0.0191 3.3298 0.0049 31.050 0.045 94.81 5690 0.02163h 4.9 55893 0.0150 3.3220 0.0060 30.977 0.055 92.10 3741 0.02806i 5.4 152866 0.0411 3.3320 0.0027 31.070 0.025 97.56 12108 0.01966j 5.9 87316 0.0235 3.3235 0.0037 30.991 0.034 97.61 12367 0.02035k 6.4 154900 0.0417 3.3343 0.0030 31.092 0.027 97.21 10580 0.02545l 6.8 117905 0.0317 3.3350 0.0031 31.098 0.029 97.52 11917 0.01941m 7.2 166174 0.0447 3.3361 0.0026 31.108 0.024 97.79 13341 0.01977n 7.5 154176 0.0415 3.3407 0.0025 31.150 0.023 98.64 21765 0.01844o * 7.8 84739 0.0228 3.3137 0.0035 30.901 0.033 99.66 87016 0.01392p 8.1 394324 0.1061 3.3397 0.0021 31.142 0.019 98.27 17120 0.01883q 8.4 264104 0.0710 3.3468 0.0023 31.207 0.022 98.22 16601 0.01598r 8.8 420660 0.1132 3.3490 0.0022 31.227 0.020 97.15 10358 0.01926s 9.1 587074 0.1579 3.3455 0.0019 31.195 0.018 98.87 26232 0.01968t 9.4 590282 0.1588 3.3495 0.0020 31.232 0.019 98.47 19289 0.01524u 9.7 202122 0.0544 3.3351 0.0024 31.099 0.022 98.74 23518 0.01587

* fracciones ignoradas en el cálculo de la edad de isócrona inversa

Resultados integrados

39Ar F

39Ar

40Ar*/


40Ar*

40Ar/

36Ar

37ArCa/

39ArK

3423381 1.0000 3.3433 0.0023 31.18 0.05 92.87 4146 0.02307

tp = 31.21 ± 0.01 Ma

tc = 31.17 ± 0.05 Ma

Fracciones b-u (n = 19), MSWD = 17, (40Ar/36Ar)i = 297.9 ± 2.9

Muestra SF-216. Experimentos de calentamiento por pasos con concentrado de K-feldespato

Step

Promedio ponderado de las fracciones q-t, representando 50.1% del 39Ar liberado in 4 fracciones consecutivas; MSWD =0.83

Tabla A3. Datos analíticos Ar-Ar de la muestra SF-216, Intrusivo Duraznillo

(UTM 14Q 266196E; 2347583N; WGS84)


157

Duraznillo Intrusive (muestra SF-216) K-feldespato


158


Pwr (W) 39Ar F

39Ar

40Ar*/


40Ar*

40Ar/

36Ar

37ArCa/

39ArK

a * 0.40 3022 0.0083 1.7990 0.2268 16.841 2.113 3.65 306.7 0.758b * 0.80 22506 0.0621 3.4648 0.0438 32.297 0.405 24.24 390.1 1.138c * 1.20 27620 0.0762 3.3981 0.0213 31.681 0.197 50.25 594.0 2.602d 1.50 70131 0.1934 3.3334 0.0093 31.084 0.086 73.38 1109.9 2.648e 1.70 42011 0.1158 3.3481 0.0120 31.220 0.111 71.62 1041.2 2.862f 1.85 30136 0.0831 3.3546 0.0108 31.279 0.100 87.04 2280.9 2.253g 2.00 32271 0.0890 3.3321 0.0113 31.072 0.105 83.78 1822.1 2.432h 2.30 39826 0.1099 3.3362 0.0091 31.109 0.084 89.50 2815.4 1.967i 2.80 94915 0.2620 3.3507 0.0043 31.243 0.040 95.56 6656.4 1.063

* fracciones ignoradas en el cálculo de la edad de isócrona inversaResultados integrados

39Ar F

39Ar

40Ar*/


40Ar*

40Ar/

36Ar

37ArCa/

39ArK

362438 1.0000 3.3419 0.0068 31.16 0.08 63.80 816.4 2.01756

tp = 31.20 ± 0.03 Ma

tc = 31.24 ± 0.07 Ma

Fracciones d-i (n = 6), MSWD = 1.3, (40Ar/36Ar)i = 292.4 ± 2.3


(UTM 14Q 266196E; 2347583N; WGS84)

Muestra SF-216. Experimentos de calentamiento por pasos con concentrado de hornblenda

Step

Promedio ponderado de las fracciones d-i, representando 85.3% del 39Ar liberado en 6 fracciones consecutivas; MSWD =1.3


159

Duraznillo Intrusive (muestra SF-216) hornblenda


160


Pwr (W) 39Ar F

39Ar

40Ar*/


40Ar*

40Ar/

36Ar

37ArCa/

39ArK

a 2.2 54607 0.0166 3.6842 0.2021 33.66 1.83 64.94 842.9 0.06175b 3.2 134893 0.0410 3.3388 0.0790 30.53 0.72 88.96 2676.0 0.05221c 4.2 132496 0.0402 3.3395 0.0807 30.54 0.73 97.76 13190 0.02620d 5.2 113034 0.0343 3.3161 0.0949 30.33 0.86 97.60 12307 0.04481e 6.2 133500 0.0406 3.3329 0.0798 30.48 0.72 99.51 60101 0.03839f 7.1 129995 0.0395 3.3147 0.0859 30.31 0.78 99.48 56524 0.02969g 8.1 102232 0.0311 3.1619 0.1064 28.93 0.97 93.06 4259 0.03719h 9.1 202575 0.0615 3.2655 0.0537 29.87 0.49 98.30 17430 0.02620i 9.6 412324 0.1252 3.2776 0.0267 29.98 0.24 99.33 43798 0.02775j 10.0 322485 0.0980 3.2634 0.0338 29.85 0.31 98.88 26497 0.02168k 10.4 102924 0.0313 3.3040 0.1019 30.22 0.92 97.06 10056 0.17458l 10.8 787355 0.2392 3.2776 0.0133 29.98 0.12 98.95 28195 0.02211m 11.2 512566 0.1557 3.3136 0.0215 30.30 0.19 99.36 45897 0.01401n 11.5 151059 0.0459 3.2962 0.0771 30.14 0.70 99.97 -7190500 0.01730

Resultados integrados

39Ar F

39Ar

40Ar*/


40Ar*

40Ar/

36Ar

37ArCa/

39ArK

3292046 1.0000 3.2959 0.0125 30.14 0.12 97.37 11219.5 0.03057

tp = 30.13 ± 0.08 Ma

tc = 30.06 ± 0.14 Ma

Fracciones a-n (n = 14), MSWD = 0.38, (40Ar/36Ar)i = 356 ± 20

Promedio ponderado de las fracciones b-n, representando 98.3% del 39Ar liberado en 13 fracciones consecutivas; MSWD =0.47


(UTM 14Q 265978E; 2347405N; WGS84)

Muestra SF-294. Experimentos de calentamiento por pasos con concentrado de sanidino

Step


161

Riolita Chichíndaro (muestra SF-294) sanidino


162


163

Anexo IV. Resultados de los análisis químicos (por microsonda)

en hornblenda y geobarometría del Intrusivo Duraznillo


164

Figura A4-1. Mapeo de la sección delgada de la muestra SF-216 del Intrusivo Duraznillo (imagen superior) e

imágenes de electrones retrodispersados de los cristales de anfíbol analizados.


Tabla A6. Resultados del análisis químico de hornblenda en microsonda electrónica y geobarometría de la muestra SF-216 (Intrusivo Duraznillo)#Análisis 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 15 16 17 18 19 20 21 22 24 25 26

SiO2 42.809 42.831 42.552 42.962 42.522 42.686 42.664 42.368 42.684 43.111 43.177 42.997 42.896 42.987 43.057 42.271 42.898 42.933 42.542 42.897 42.566 42.935 43.142 42.290

TiO2 1.552 1.505 1.560 1.561 1.644 1.600 1.621 1.701 1.518 1.528 1.514 1.514 1.493 1.453 1.461 1.558 1.569 1.570 1.557 1.587 1.530 1.512 1.498 1.632

Al2O3 6.744 6.689 6.821 6.935 6.800 6.891 6.830 6.893 6.848 6.774 6.738 6.853 6.777 6.501 6.529 7.046 6.809 6.715 6.889 6.778 6.958 6.935 6.322 7.000

FeO 26.948 25.568 25.427 26.341 25.052 25.915 25.407 25.151 23.962 26.557 24.046 24.418 24.635 26.839 25.026 24.740 25.864 25.241 23.964 25.336 24.905 25.822 24.841 25.184

MnO 0.213 0.187 0.191 0.188 0.216 0.190 0.206 0.233 0.169 0.194 0.208 0.168 0.216 0.198 0.203 0.147 0.203 0.203 0.170 0.185 0.198 0.223 0.215 0.178

MgO 6.910 6.963 6.826 6.876 6.858 6.661 6.953 6.902 7.326 7.361 7.127 7.104 6.854 7.143 6.975 6.530 6.773 6.925 6.783 6.803 6.618 6.675 7.060 6.506

CaO 10.242 10.297 10.195 10.150 10.287 10.329 10.308 10.228 10.292 10.265 10.243 10.288 10.183 9.942 10.204 10.312 10.288 10.227 10.207 10.148 10.111 10.172 9.936 10.140

Na2O 2.311 2.220 2.198 2.190 2.143 2.170 2.224 2.017 2.250 2.072 2.036 2.096 2.193 1.971 2.118 2.437 2.162 1.994 2.091 2.099 2.233 2.242 2.086 2.299

K2O 1.105 1.164 1.095 1.176 1.138 1.116 1.172 1.091 1.109 1.069 1.066 1.059 1.158 0.997 1.068 1.207 1.116 1.053 1.116 1.101 1.111 1.075 0.945 1.207

Cr2O3 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.006 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.014 0.000 0.000 0.000

NiO 0.000 0.000 0.000 0.002 0.019 0.000 0.019 0.000 0.041 0.027 0.010 0.012 0.000 0.015 0.000 0.008 0.036 0.000 0.019 0.000 0.027 0.000 0.026 0.014

Suma 98.834 97.424 96.865 98.381 96.679 97.558 97.404 96.584 96.199 98.958 96.171 96.509 96.405 98.046 96.641 96.256 97.718 96.862 95.338 96.934 96.271 97.591 96.071 96.450

No. de oxígenos 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23

Fórmula estructural

Si 6.552 6.647 6.635 6.590 6.648 6.624 6.624 6.613 6.683 6.546 6.748 6.704 6.718 6.573 6.716 6.677 6.637 6.674 6.733 6.673 6.682 6.646 6.739 6.649

Al iv 1.216 1.223 1.254 1.254 1.253 1.260 1.250 1.268 1.264 1.212 1.241 1.259 1.251 1.172 1.200 1.312 1.242 1.230 1.267 1.243 1.287 1.265 1.164 1.297

Suma 7.768 7.870 7.889 7.844 7.901 7.884 7.873 7.881 7.946 7.759 7.989 7.963 7.969 7.745 7.916 7.989 7.878 7.904 8.000 7.916 7.969 7.912 7.903 7.946

Al vi 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.018 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

Ti 0.179 0.176 0.183 0.180 0.193 0.187 0.189 0.200 0.179 0.175 0.178 0.178 0.176 0.167 0.171 0.185 0.183 0.184 0.185 0.186 0.181 0.176 0.176 0.193

Cr 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002 0.000 0.000 0.000

Fe3+ 1.063 0.808 0.820 0.988 0.740 0.810 0.794 0.859 0.656 1.189 0.646 0.696 0.647 1.311 0.763 0.485 0.841 0.839 0.551 0.805 0.682 0.831 0.860 0.661

Fe2+ 2.387 2.510 2.495 2.391 2.535 2.553 2.505 2.424 2.481 2.183 2.497 2.488 2.580 2.121 2.502 2.784 2.505 2.442 2.621 2.491 2.588 2.512 2.385 2.650

Mn 0.028 0.025 0.025 0.024 0.029 0.025 0.027 0.031 0.022 0.025 0.028 0.022 0.029 0.026 0.027 0.020 0.027 0.027 0.023 0.024 0.026 0.029 0.028 0.024

Mg 1.577 1.611 1.587 1.572 1.598 1.541 1.609 1.606 1.710 1.666 1.661 1.651 1.600 1.628 1.622 1.538 1.562 1.605 1.600 1.578 1.549 1.540 1.644 1.525

Suma 5.232 5.130 5.111 5.156 5.096 5.116 5.124 5.119 5.048 5.238 5.010 5.035 5.031 5.253 5.084 5.010 5.117 5.096 4.998 5.084 5.027 5.088 5.094 5.053

Ca 1.679 1.712 1.703 1.668 1.723 1.717 1.715 1.710 1.726 1.670 1.715 1.719 1.709 1.629 1.705 1.745 1.705 1.703 1.731 1.691 1.701 1.687 1.663 1.708

Na 0.686 0.668 0.665 0.651 0.650 0.653 0.669 0.610 0.683 0.610 0.617 0.634 0.666 0.584 0.641 0.746 0.649 0.601 0.642 0.633 0.680 0.673 0.632 0.701

K 0.216 0.230 0.218 0.230 0.227 0.221 0.232 0.217 0.222 0.207 0.213 0.211 0.231 0.194 0.213 0.243 0.220 0.209 0.225 0.219 0.222 0.212 0.188 0.242

Suma 2.581 2.611 2.586 2.550 2.600 2.591 2.616 2.538 2.631 2.487 2.545 2.563 2.606 2.408 2.558 2.735 2.574 2.513 2.598 2.543 2.603 2.572 2.483 2.651

F 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

Cl 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

OH* 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000

Total 17.581 17.611 17.586 17.550 17.600 17.591 17.616 17.538 17.631 17.487 17.545 17.563 17.606 17.408 17.558 17.735 17.574 17.513 17.598 17.543 17.603 17.572 17.483 17.651

(Ca+Na) (B) 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000

Na (B) 0.321 0.288 0.297 0.332 0.277 0.283 0.285 0.290 0.274 0.330 0.285 0.281 0.291 0.371 0.295 0.255 0.295 0.297 0.269 0.309 0.299 0.313 0.337 0.292

(Na+K) (A) 0.581 0.611 0.586 0.550 0.600 0.591 0.616 0.538 0.631 0.487 0.545 0.563 0.606 0.408 0.558 0.735 0.574 0.513 0.598 0.543 0.603 0.572 0.483 0.651

Mg/(Mg+Fe2) 0.398 0.391 0.389 0.397 0.387 0.376 0.391 0.398 0.408 0.433 0.399 0.399 0.383 0.434 0.393 0.356 0.384 0.397 0.379 0.388 0.374 0.380 0.408 0.365

Fe3/(Fe3+Alvi) 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 0.969 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

Suma de S2 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000

Fe# 0.686 0.673 0.676 0.682 0.672 0.686 0.672 0.672 0.647 0.669 0.654 0.658 0.668 0.678 0.668 0.680 0.682 0.672 0.665 0.676 0.679 0.685 0.664 0.685

Mutch et al. 2016

Presión (kbar; ±0.4) 2.4 2.4 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.5 2.4 2.4 2.5 2.5 2.3 2.3 2.6 2.4 2.4 2.6 2.4 2.6 2.5 2.2 2.6

Temperatura (°C) 669 669 668 668 668 667 668 667 667 670 668 668 668 671 670 665 668 669 666 668 666 667 672 666

165


Tabla A6. (Cont.)27 29 30 31 32 36 37 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 55 56 57 59 60

43.077 42.643 43.478 42.869 42.791 43.035 42.578 43.173 42.411 42.980 43.379 43.311 42.823 42.686 42.772 42.972 43.203 42.860 43.058 43.174 42.655 42.824 42.369 42.634 42.542 43.638 43.345

1.411 1.500 1.421 1.477 1.519 1.397 1.532 1.612 1.515 1.438 1.464 1.444 1.357 1.454 1.363 1.497 1.454 1.494 1.471 1.438 1.578 1.610 1.372 1.460 1.504 1.441 1.697

6.486 6.947 6.604 6.638 6.663 6.443 6.645 6.891 6.842 6.618 6.387 6.332 6.479 6.699 6.462 6.674 6.798 6.792 6.532 6.641 6.826 6.931 6.748 6.645 6.734 6.327 6.466

27.296 24.010 25.407 23.756 24.357 26.508 24.836 27.645 25.998 25.882 25.808 26.596 25.247 26.382 25.250 25.186 27.093 25.329 24.716 26.038 25.278 25.837 25.055 25.780 25.845 27.126 25.812

0.226 0.159 0.158 0.205 0.184 0.252 0.198 0.202 0.209 0.194 0.210 0.188 0.191 0.180 0.183 0.151 0.181 0.212 0.197 0.208 0.203 0.213 0.177 0.154 0.189 0.202 0.187

6.765 6.770 7.238 6.811 6.911 6.823 6.746 6.886 6.470 7.008 7.104 6.999 7.087 6.942 7.060 7.124 7.200 6.690 6.993 7.068 6.866 6.743 6.657 7.040 6.881 7.128 6.921

9.880 10.188 10.270 10.181 10.232 10.059 10.162 10.379 10.312 10.279 10.130 10.180 10.052 10.200 10.178 10.073 10.149 10.215 10.104 10.128 10.129 10.217 9.951 10.105 10.059 10.088 10.084

2.164 2.002 2.135 2.145 2.064 1.989 2.054 2.133 2.141 2.190 2.169 2.342 2.013 2.335 2.134 2.111 2.126 2.017 2.032 1.896 2.197 2.134 1.979 1.933 2.368 2.339 2.164

1.030 1.129 1.063 1.099 1.089 1.113 1.051 1.226 1.186 1.025 0.960 1.018 1.037 1.049 0.986 1.189 1.202 1.181 1.084 1.188 1.182 1.069 1.083 1.004 1.224 1.062 1.078

0.000 0.022 0.000 0.006 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.003 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

0.000 0.000 0.000 0.024 0.000 0.000 0.010 0.000 0.018 0.000 0.000 0.004 0.000 0.005 0.000 0.000 0.000 0.016 0.000 0.000 0.003 0.000 0.000 0.020 0.000 0.000 0.000

98.335 95.370 97.774 95.211 95.810 97.619 95.812 100.147 97.102 97.614 97.611 98.414 96.286 97.932 96.388 96.977 99.406 96.806 96.190 97.779 96.917 97.578 95.391 96.775 97.346 99.351 97.754

23 23 24 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23

6.597 6.737 6.633 6.422 6.733 6.642 6.704 6.521 6.627 6.642 6.685 6.648 6.681 6.587 6.682 6.668 6.542 6.686 6.734 6.637 6.646 6.624 6.686 6.617 6.612 6.304 6.345

1.171 1.263 1.187 1.172 1.236 1.172 1.233 1.227 1.260 1.205 1.160 1.145 1.191 1.218 1.190 1.221 1.213 1.249 1.204 1.203 1.253 1.264 1.255 1.215 1.234 1.077 1.116

7.768 8.000 7.820 7.594 7.969 7.814 7.937 7.748 7.887 7.848 7.845 7.793 7.873 7.805 7.872 7.889 7.755 7.935 7.938 7.840 7.899 7.888 7.941 7.832 7.846 7.381 7.461

0.000 0.031 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

0.163 0.178 0.163 0.166 0.180 0.162 0.181 0.183 0.178 0.167 0.170 0.167 0.159 0.169 0.160 0.175 0.166 0.175 0.173 0.166 0.185 0.187 0.163 0.170 0.176 0.157 0.187

0.000 0.003 0.000 0.001 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

1.224 0.583 3.242 2.976 0.639 1.079 0.729 1.144 0.791 0.913 0.949 0.981 0.951 0.992 0.875 0.873 1.222 0.769 0.764 1.057 0.804 0.876 0.859 1.069 0.884 3.277 3.160

2.272 2.590 0.000 0.000 2.566 2.342 2.541 2.349 2.606 2.432 2.377 2.432 2.343 2.413 2.424 2.395 2.208 2.535 2.469 2.290 2.489 2.466 2.448 2.277 2.475 0.000 0.000

0.029 0.021 0.020 0.026 0.025 0.033 0.026 0.026 0.028 0.025 0.027 0.024 0.025 0.024 0.024 0.020 0.023 0.028 0.026 0.027 0.027 0.028 0.024 0.020 0.025 0.025 0.023

1.544 1.595 1.646 1.521 1.621 1.570 1.583 1.551 1.507 1.615 1.632 1.601 1.648 1.597 1.644 1.648 1.625 1.556 1.630 1.620 1.595 1.555 1.566 1.629 1.594 1.535 1.510

5.232 5.000 5.071 4.690 5.031 5.186 5.062 5.252 5.110 5.152 5.155 5.206 5.127 5.194 5.128 5.111 5.245 5.063 5.062 5.160 5.100 5.112 5.059 5.165 5.154 4.994 4.880

1.621 1.725 1.679 1.634 1.725 1.663 1.714 1.680 1.726 1.702 1.673 1.674 1.680 1.686 1.704 1.675 1.647 1.707 1.693 1.668 1.691 1.693 1.682 1.680 1.675 1.561 1.582

0.643 0.613 0.632 0.623 0.630 0.595 0.627 0.625 0.649 0.656 0.648 0.697 0.609 0.699 0.646 0.635 0.624 0.610 0.616 0.565 0.664 0.640 0.606 0.582 0.714 0.655 0.614

0.201 0.228 0.207 0.210 0.219 0.219 0.211 0.236 0.236 0.202 0.189 0.199 0.206 0.207 0.197 0.235 0.232 0.235 0.216 0.233 0.235 0.211 0.218 0.199 0.243 0.196 0.201

2.465 2.565 2.517 2.467 2.573 2.478 2.552 2.541 2.612 2.560 2.509 2.570 2.496 2.592 2.547 2.545 2.503 2.552 2.525 2.466 2.590 2.544 2.506 2.461 2.631 2.412 2.397

0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000

17.465 17.565 17.409 16.754 17.573 17.478 17.552 17.541 17.612 17.560 17.509 17.570 17.496 17.592 17.547 17.545 17.503 17.552 17.525 17.466 17.590 17.544 17.506 17.461 17.631 16.787 16.738

2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000

0.379 0.275 0.321 0.366 0.275 0.337 0.286 0.320 0.274 0.298 0.327 0.326 0.320 0.314 0.296 0.325 0.353 0.293 0.307 0.332 0.309 0.307 0.318 0.320 0.325 0.439 0.418

0.465 0.565 0.517 0.467 0.573 0.478 0.552 0.541 0.612 0.560 0.509 0.570 0.496 0.592 0.547 0.545 0.503 0.552 0.525 0.466 0.590 0.544 0.506 0.461 0.631 0.412 0.397

0.405 0.381 1.000 1.000 0.387 0.401 0.384 0.398 0.366 0.399 0.407 0.397 0.413 0.398 0.404 0.408 0.424 0.380 0.398 0.414 0.390 0.387 0.390 0.417 0.392 1.000 1.000

1.000 0.950 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

13.000 13.000 12.892 12.287 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 13.000 12.375 12.341

0.694 0.665 0.663 0.662 0.664 0.685 0.674 0.693 0.693 0.674 0.671 0.681 0.666 0.681 0.667 0.665 0.679 0.680 0.665 0.674 0.674 0.682 0.679 0.673 0.678 0.681 0.677

2.3 2.6 2.3 2.3 2.4 2.3 2.4 2.4 2.5 2.3 2.2 2.2 2.3 2.4 2.3 2.4 2.4 2.5 2.3 2.3 2.5 2.5 2.5 2.4 2.4 2.0 2.1

671 666 671 671 669 671 669 669 668 670 672 673 670 669 671 669 670 668 670 670 668 667 668 669 669 676 674

166


Tabla A6. (Cont.)61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 72 73 74 75 76 77 78 79 81 82 83 84 85 86 88

42.861 43.202 43.054 42.655 42.403 43.005 42.843 43.069 42.926 42.567 42.809 42.316 43.231 42.203 42.694 43.149 42.522 42.859 42.964 42.583 43.088 42.793 42.788 42.819 42.503

1.579 1.460 1.476 1.471 1.494 1.392 1.467 1.308 1.413 1.467 1.450 1.480 1.385 1.522 1.462 1.384 1.368 1.520 1.465 1.548 1.428 1.459 1.293 1.425 1.555

6.560 6.242 6.427 6.748 6.740 6.675 6.723 6.449 6.531 6.624 6.720 6.628 6.374 6.687 6.459 6.047 6.654 6.867 6.686 6.864 6.451 6.585 6.420 6.615 6.615

24.489 25.100 23.542 24.828 25.405 23.880 24.145 25.079 24.933 24.070 25.406 25.138 24.604 24.844 25.157 26.090 25.114 26.289 25.229 24.777 24.799 25.115 23.664 25.718 24.835

0.162 0.199 0.195 0.207 0.190 0.167 0.194 0.164 0.224 0.156 0.205 0.188 0.191 0.192 0.186 0.177 0.203 0.204 0.196 0.201 0.184 0.211 0.175 0.169 0.184

6.799 6.922 6.853 6.914 6.892 7.351 7.056 7.523 7.126 6.968 7.117 6.909 7.110 6.818 6.835 7.123 6.811 6.960 6.875 6.820 7.426 6.774 7.083 6.925 6.755

10.087 10.097 10.103 9.993 9.821 10.233 10.090 10.117 10.005 10.064 10.168 10.075 10.067 10.266 10.104 10.060 10.106 10.176 10.176 10.237 10.197 10.201 10.260 10.243 10.199

2.154 2.043 2.189 2.294 1.961 2.235 2.055 2.163 2.071 1.935 2.175 2.171 2.255 2.076 2.011 1.888 2.013 2.248 2.144 2.243 2.046 2.102 2.025 2.174 2.039

1.010 0.951 1.041 1.063 1.094 1.129 1.126 1.168 1.112 1.109 1.059 1.140 1.134 1.023 0.980 1.016 1.151 1.034 1.106 1.102 1.101 1.024 1.130 1.138 1.165

0.064 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.027 0.000 0.000 0.000 0.000 0.018 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

0.010 0.000 0.002 0.000 0.000 0.000 0.023 0.000 0.000 0.001 0.009 0.000 0.002 0.029 0.000 0.002 0.000 0.015 0.037 0.000 0.035 0.024 0.000 0.000 0.024

95.775 96.216 94.882 96.173 96.000 96.067 95.722 97.067 96.341 94.961 97.118 96.045 96.371 95.660 95.888 96.936 95.942 98.172 96.878 96.375 96.755 96.288 94.838 97.226 95.874

23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23

6.388 6.410 6.463 6.342 6.317 6.389 6.387 6.349 6.368 6.393 6.311 6.312 6.408 6.315 6.364 6.369 6.342 6.262 6.345 6.323 6.365 6.356 6.435 6.313 6.344

1.152 1.092 1.137 1.183 1.183 1.169 1.181 1.120 1.142 1.173 1.168 1.165 1.114 1.179 1.135 1.052 1.170 1.182 1.164 1.201 1.123 1.153 1.138 1.149 1.164

7.541 7.502 7.600 7.525 7.500 7.558 7.568 7.469 7.509 7.566 7.478 7.477 7.522 7.495 7.498 7.421 7.512 7.444 7.509 7.524 7.488 7.509 7.573 7.462 7.508

0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

0.177 0.163 0.167 0.165 0.167 0.156 0.164 0.145 0.158 0.166 0.161 0.166 0.154 0.171 0.164 0.154 0.153 0.167 0.163 0.173 0.159 0.163 0.146 0.158 0.175

0.008 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.003 0.000 0.000 0.000 0.000 0.002 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

3.053 3.114 2.955 3.087 3.165 2.967 3.010 3.092 3.093 3.023 3.132 3.136 3.050 3.109 3.136 3.220 3.133 3.212 3.116 3.077 3.064 3.120 2.976 3.171 3.100

0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

0.020 0.025 0.025 0.026 0.024 0.021 0.024 0.020 0.028 0.020 0.026 0.024 0.024 0.024 0.023 0.022 0.026 0.025 0.025 0.025 0.023 0.027 0.022 0.021 0.023

1.511 1.531 1.534 1.533 1.531 1.628 1.568 1.653 1.576 1.560 1.564 1.536 1.571 1.521 1.519 1.567 1.514 1.516 1.514 1.510 1.635 1.500 1.588 1.522 1.503

4.768 4.833 4.681 4.810 4.887 4.772 4.767 4.913 4.855 4.769 4.883 4.862 4.802 4.826 4.842 4.964 4.826 4.920 4.817 4.785 4.881 4.809 4.733 4.872 4.801

1.611 1.605 1.625 1.592 1.568 1.629 1.612 1.598 1.590 1.620 1.606 1.610 1.599 1.646 1.614 1.591 1.615 1.593 1.610 1.629 1.614 1.623 1.653 1.618 1.631

0.622 0.588 0.637 0.661 0.566 0.644 0.594 0.618 0.596 0.564 0.622 0.628 0.648 0.602 0.581 0.540 0.582 0.637 0.614 0.646 0.586 0.605 0.590 0.621 0.590

0.192 0.180 0.199 0.202 0.208 0.214 0.214 0.220 0.210 0.212 0.199 0.217 0.214 0.195 0.186 0.191 0.219 0.193 0.208 0.209 0.207 0.194 0.217 0.214 0.222

2.425 2.373 2.461 2.455 2.342 2.487 2.420 2.436 2.396 2.396 2.427 2.455 2.461 2.444 2.381 2.323 2.416 2.422 2.433 2.483 2.407 2.423 2.460 2.453 2.443

0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000

2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000

16.736 16.708 16.742 16.790 16.729 16.816 16.757 16.818 16.760 16.731 16.789 16.794 16.786 16.768 16.721 16.707 16.754 16.789 16.763 16.792 16.780 16.744 16.766 16.787 16.755

2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000 2.000

0.389 0.395 0.375 0.408 0.432 0.371 0.388 0.402 0.410 0.380 0.394 0.390 0.401 0.354 0.386 0.409 0.385 0.407 0.390 0.371 0.386 0.377 0.347 0.382 0.369

0.425 0.373 0.461 0.455 0.342 0.487 0.420 0.436 0.396 0.396 0.427 0.455 0.461 0.444 0.381 0.323 0.416 0.422 0.433 0.483 0.407 0.423 0.460 0.453 0.443

1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000

12.310 12.335 12.281 12.335 12.387 12.330 12.338 12.382 12.364 12.335 12.362 12.339 12.324 12.324 12.340 12.385 12.338 12.366 12.331 12.309 12.373 12.321 12.305 12.334 12.312

0.669 0.670 0.658 0.668 0.674 0.646 0.657 0.652 0.662 0.660 0.667 0.671 0.660 0.672 0.674 0.673 0.674 0.679 0.673 0.671 0.652 0.675 0.652 0.676 0.673

2.2 2.0 2.2 2.3 2.3 2.2 2.3 2.1 2.2 2.3 2.2 2.2 2.1 2.3 2.2 1.9 2.2 2.3 2.2 2.3 2.1 2.2 2.2 2.2 2.2

672 675 673 671 671 672 671 674 673 671 672 672 674 671 673 677 671 671 672 670 674 672 673 672 672

167


168

Anexo V. Base de datos estructural utilizada para el cálculo de

tensores de paleoesfuerzos y cinemáticos

Tabla A7. Datos estructurales de la fase extensional en estilo dominó del Rupeliano

No DipDirection Dip DipQuad Pitch Trend Plunge

Estación estructural: Santo Domingo (UTM 14Q; 254001E; 2361862N; WGS84)

1 231 60 SW 112 270 532 216 61 SW 120 266 493 216 61 SW 126 272 454 234 44 SW 85 227 445 215 56 SW 123 264 446 208 62 SW 74 177 587 196 71 SW 99 222 698 226 67 SW 111 270 599 231 66 SW 102 259 63

10 211 55 SW 103 233 5311 215 82 SW 131 296 4812 224 61 SW 78 200 5913 213 63 SW 112 255 5614 192 50 SW 92 195 5015 214 76 SW 60 147 5716 217 68 SW 61 161 5417 209 71 SW 71 162 6318 200 66 SW 92 205 6619 186 44 SW 94 192 4420 208 66 SW 98 227 6521 203 63 SW 105 234 5922 236 86 SW 102 308 7723 217 73 SW 93 227 7324 216 65 SW 107 252 6025 231 67 SW 111 275 5926 236 68 SW 96 252 6727 220 31 SW 78 206 3028 270 32 W 80 258 3129 260 26 SW 79 248 2530 214 41 SW 88 211 4131 255 75 SW 79 218 7132 260 74 SW 87 249 7433 105 60 SE 77 80 5834 112 70 SE 70 65 6235 264 61 SW 63 218 5136 264 66 SW 57 206 5037 270 50 W 47 215 3438 98 73 SE 86 85 7339 256 56 SW 74 229 5340 66 63 NE 119 117 5141 244 59 SW 110 279 54


169

42 254 53 SW 92 257 5343 241 55 SW 102 261 5344 236 55 SW 101 255 5445 246 55 SW 102 266 5346 236 59 SW 105 263 5647 251 57 SW 97 264 5648 244 56 SW 97 256 5549 245 56 SW 93 250 5650 240 57 SW 92 244 5751 246 56 SW 97 258 5552 240 58 SW 107 270 5453 243 54 SW 104 266 5254 245 54 SW 98 258 5355 253 55 SW 102 273 5356 245 57 SW 107 274 5357 268 55 SW 14 186 1158 265 50 SW 82 253 4959 257 61 SW 91 259 6160 250 50 SW 90 250 5061 230 47 SW 107 254 4462 259 46 SW 77 241 4463 259 52 SW 84 249 52

Estación estructural: El Payán (UTM 14Q; 262137E; 2361186N; WGS84)

64 213 54 SW 88 210 5465 237 56 SW 109 269 5266 230 81 SW 112 299 6667 243 54 SW 73 216 5168 52 59 NE 115 94 5169 228 64 SW 90 228 6470 232 53 SW 83 220 5271 241 43 SW 81 229 4272 216 65 SW 92 221 6573 217 58 SW 96 228 5874 226 43 SW 100 240 4275 190 58 SW 111 226 5276 176 55 SE 126 228 4277 176 55 SE 180 266 078 196 53 SW 112 230 4879 196 53 SW 152 268 2280 233 60 SW 59 183 4881 30 75 NE 91 26 7582 210 71 SW 131 279 4683 51 74 NE 113 108 6284 225 44 SW 103 243 4385 228 43 SW 103 246 42


170

86 240 37 SW 102 255 3687 199 47 SW 122 241 3888 215 53 SW 92 218 5389 215 53 SW 156 290 1990 220 57 SW 101 240 5591 206 46 SW 112 236 4292 194 48 SW 128 243 3693 194 48 SW 80 209 4794 193 38 SW 121 230 3295 176 30 SE 144 234 1796 206 33 SW 123 244 2797 200 41 SW 127 245 3298 196 51 SW 118 236 4399 194 39 SW 143 254 22

100 186 42 SW 143 247 24101 197 58 SW 115 238 50102 222 28 SW 103 237 27103 195 45 SW 119 233 38

Estación estructural: El Tigre (UTM 14Q; 247575E; 2378633N; WGS84)

104 38 60 NE 70 2 54105 35 60 NE 70 359 54106 42 64 NE 95 53 64107 37 64 NE 67 353 56108 40 60 NE 72 7 55109 35 66 NE 58 338 51

Estación estructural: Cerro Grande (UTM 14Q; 266493E; 2352004N; WGS84)

110 76 64 NE 66 31 55111 76 62 NE 71 40 57112 83 60 NE 62 36 50113 90 59 E 60 42 48114 81 60 NE 66 39 52115 63 55 NE 85 54 55116 260 36 SW 67 232 33117 276 43 SW 39 217 25


171

Estación estructural: Los Juanes (UTM 14Q; 269930E; 2353324N; WGS84)

118 253 59 SW 97 266 58119 240 47 SW 80 226 46120 233 61 SW 88 229 61121 67 73 NE 53 358 50122 250 80 SW 95 277 79123 40 68 NE 60 343 53124 219 67 SW 101 245 65125 234 76 SW 43 157 41126 207 71 SW 97 228 70127 214 66 SW 83 197 65128 63 66 NE 67 17 57129 68 65 NE 57 11 49130 50 75 NE 52 338 50


172

Tabla A8. Datos estructurales del evento polimodal del Chattiano


Estación estructural: Las Águilas (UTM 14Q; 255517E; 2358588N; WGS84)

1 155 66 SE 85 143 662 160 66 SE 83 143 653 156 53 SE 90 156 534 156 52 SE 87 151 525 165 56 SE 75 139 536 159 56 SE 82 145 557 136 65 SE 102 163 628 139 65 SE 96 153 649 146 50 SE 86 140 50

Estación estructural: La Herma (UTM 14Q; 256367E; 2344263N; WGS84)

10 290 72 NW 98 266 7011 296 75 NW 90 296 7512 296 70 NW 90 296 7013 302 87 NW 93 347 8614 280 79 NW 97 313 7715 308 76 NW 90 308 7616 275 66 NW 108 314 6017 274 67 NW 110 317 6018 296 73 NW 103 334 6919 105 68 SE 30 27 2820 105 68 SE 90 105 6821 103 79 SE 23 18 2322 114 66 SE 25 35 2323 132 49 SE 115 73 3124 132 49 SE 43 73 31

Estación estructural: Rincón de Ortega (UTM 14Q; 262893E; 2350592N; WGS84)

25 270 86 W 106 346 7426 244 63 SW 127 303 4527 280 61 NW 155 357 2228 294 74 NW 80 261 7129 240 66 SW 72 201 6030 233 55 SW 80 216 5431 285 63 NW 97 300 6232 325 84 NE 98 18 8033 306 72 NW 92 312 72

Estación estructural: Santa Rosa (UTM 14Q; 281018E; 2384913N; WGS84)

24 120 39 SE 120 157 3335 33 74 NE 112 89 6336 134 56 SE 64 93 4837 104 46 SE 82 93 4538 20 33 NE 45 330 2339 27 84 NE 92 45 8440 94 76 SE 83 67 7441 110 63 SE 144 182 3242 43 44 NE 115 76 39


173

Estación estructural: Los Reyes (UTM 14Q; 255197E; 2360034N; WGS84)

43 25 76 NE 81 58 7344 235 79 SW 74 291 7145 206 74 SW 103 246 6946 223 61 SW 47 160 4047 213 67 SW 72 253 6148 336 75 NW 76 292 7049 183 79 SW 82 219 7650 200 74 SW 64 139 6051 203 62 SW 106 172 5852 210 63 SW 93 217 6353 193 64 SW 111 234 5754 252 87 SW 117 168 6355 215 78 SW 93 201 7856 222 88 SW 100 301 8057 180 55 SW 86 187 5558 235 80 SW 93 252 8059 40 58 NE 63 84 4960 34 63 NE 70 355 5761 76 88 NE 101 156 7962 34 45 NE 100 48 4463 26 76 NE 134 310 4464 228 72 SW 78 263 68

Estación estructural: El Coecillo (UTM 14Q; 263695E; 2368751N; WGS84)

65 67 59 NE 94 75 5966 34 36 NE 113 62 3367 33 72 NE 77 356 6868 30 70 NE 102 62 6769 260 83 SW 67 186 6670 2 71 NE 134 73 4371 166 74 SE 129 95 4872 137 64 SE 0 47 073 16 45 NE 110 43 4274 275 86 NW 83 335 8275 346 69 NW 76 311 6576 290 65 NW 83 274 6477 140 63 SE 30 65 26

Estación estructural: La Lagunita (UTM 14Q; 258093E; 2347212N; WGS84)

78 72 27 NE 42 21 1879 102 38 SE 24 31 1580 58 62 NE 7 145 681 55 63 NE 128 115 4582 66 58 NE 94 58 5883 76 37 NE 112 103 3484 68 50 NE 123 113 4085 68 50 NE 134 124 3386 76 55 NE 80 93 5487 52 40 NE 110 77 3788 47 44 NE 87 43 4489 78 44 NE 115 111 39


174

Estación estructural: El Rincón (UTM 14Q; 263337E; 2370987N; WGS84)

90 64 67 NE 72 24 6191 86 68 NE 105 122 6492 86 68 NE 124 147 5093 84 67 NE 97 101 6694 96 69 SE 74 57 6495 70 59 NE 64 27 5096 79 76 NE 76 33 7097 77 73 NE 83 54 7298 71 46 NW 62 108 3999 225 76 SW 106 275 69

100 224 74 SW 124 292 53101 84 68 NE 67 35 59102 241 70 SW 136 313 41103 261 45 SW 111 289 41104 226 53 SW 130 280 38105 202 74 SW 121 265 55106 314 60 NW 78 291 58107 267 66 SW 111 310 59108 255 75 SW 120 321 57109 216 75 SW 135 291 43110 233 65 SW 63 283 54111 76 42 NE 54 32 33112 77 43 NE 96 85 43113 77 43 NE 55 33 34114 30 70 NE 56 327 51115 72 74 NE 113 129 62116 67 77 NE 72 12 68117 67 56 NE 52 13 41118 70 76 NE 67 10 63119 233 85 SW 88 311 66120 209 63 SW 93 216 63121 234 46 SW 78 217 45122 86 68 NE 52 22 47123 67 62 NE 61 17 51124 77 61 NE 54 21 45125 266 71 SW 139 192 38126 56 64 NE 59 2 50127 81 83 NE 57 2 56128 81 83 NE 140 165 40129 81 83 NE 83 36 80130 85 68 NE 134 154 42131 73 76 NE 43 356 41132 86 80 NE 58 12 57133 260 68 SW 113 309 59134 264 59 SW 99 281 58


175

Estación estructural: Los Cedros (UTM 14Q; 259763E; 2369133N; WGS84)

135 35 66 NE 110 77 59136 41 78 NE 104 91 72137 16 85 NE 122 98 58138 226 84 SW 86 260 83139 185 86 SW 95 134 84140 205 87 SW 122 120 58141 196 82 SW 115 123 64142 6 67 NE 48 73 43143 238 49 SW 43 179 31144 202 55 SW 65 163 48145 232 85 SW 93 201 84146 240 85 SW 95 195 83147 223 87 SW 93 178 86148 217 81 SW 101 166 76149 228 74 SW 87 239 74150 243 84 SW 108 171 71151 223 75 SW 76 179 70152 90 50 E 84 81 50153 258 80 SW 55 182 54154 196 50 SW 95 188 50155 225 50 SW 80 210 49156 255 75 SW 7 167 7157 240 86 SW 78 312 77158 227 56 SW 114 266 49

Estación estructural: La Estancia del Cubo (UTM 14Q; 282060E; 2368647N; WGS84)

159 242 42 SW 108 266 40160 233 43 SW 101 248 42161 283 89 NW 124 12 56162 269 86 SW 114 350 66163 292 33 NW 73 272 31164 272 88 NW 118 358 62

Estación estructural: Matanzas (UTM 14Q; 223845E; 2395062N; WGS84)

165 90 82 E 32 5 32166 87 86 NE 21 359 21167 82 87 NE 12 353 12168 120 74 SE 34 41 33169 66 66 NE 93 73 66170 85 64 NE 115 132 55171 101 70 SE 48 32 44172 78 83 NE 20 351 20

Estación estructural: Santa Bárbara (UTM 14Q; 247897E; 2378717N; WGS84)

173 346 80 NW 56 62 55174 348 87 NW 84 52 83


176

Tabla A9. Datos estructurales del evento polimodal del Mioceno


Estación estructural: Buenavista del Cubo (UTM 14Q; 287192E; 2368006N; WGS84)

1 240 58 SW 88 236 582 244 60 SW 85 234 603 241 60 SW 80 222 594 242 70 SW 83 222 695 225 70 SW 101 255 676 256 65 SW 96 270 647 256 65 SW 49 192 438 185 68 SW 94 196 68

Estación estructural: Fresnillos (UTM 14Q; 273436E; 2361271N; WGS84)

9 141 68 SE 56 80 5010 143 72 SE 46 71 4311 151 76 SE 58 82 5512 155 78 SE 65 89 62

Estación estructural: El Varal (UTM 14Q; 271165E; 2357921N; WGS84)

13 133 78 SE 93 147 7814 124 78 SE 121 195 5715 304 76 NW 103 260 7116 316 64 NW 60 263 5117 306 73 NW 59 242 5518 284 74 NW 89 280 7419 306 74 NW 82 279 7220 309 86 NW 66 228 6621 313 76 NW 74 263 6922 294 77 NW 70 236 6623 286 82 NW 64 212 6324 297 81 NW 62 223 6125 338 82 NW 35 254 3526 330 82 NW 43 247 4227 313 79 NW 53 237 5228 333 84 NW 66 256 6529 296 80 NW 97 331 7830 316 87 NW 65 232 6531 344 78 NW 87 330 78

Estación estructural: El Pescado (UTM 14Q; 280276E; 2352677N; WGS84)

32 73 62 NE 49 11 4233 66 65 NE 52 4 46


177

Estación estructural: Puerto Sandoval (UTM 14Q; 279705E; 2380759N; WGS84)

34 98 80 SE 90 98 8035 312 80 NE 101 264 7536 273 77 NW 104 225 7137 138 74 SE 106 184 6838 134 81 SE 87 115 8139 219 78 SW 107 163 6940 308 77 SW 105 258 7041 40 47 NE 103 59 4542 190 72 SW 91 193 7243 103 80 SE 170 15 1044 194 68 SW 108 235 6245 150 84 SE 113 226 6646 167 81 SE 175 78 547 202 58 SW 180 112 048 193 78 SW 118 262 6049 193 78 SW 164 280 1650 14 87 NE 87 59 8651 218 60 SW 105 246 5752 292 83 NW 75 226 7353 297 88 NW 63 211 6354 33 88 NE 70 308 7055 33 88 NE 28 304 2856 30 62 NE 94 38 6257 262 73 SW 85 245 7258 187 66 SW 112 232 5859 238 64 SW 98 220 6360 237 60 SW 90 237 6061 83 90 NE 159 353 2162 250 67 SW 95 237 66


178

Documents

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO Evolución del