VIDA DE PERROS

Análisis de las posiciones sobre las desapariciones de perros en la

comuna de Quilpué tras el caso de infección de rabia

Rabia sí hay, y es hacia la matanza

Contextualización:El tema que se analiza es el conflicto en la desaparición de perros en la comuna de Quilpué. La

comuna es la capital de la Provincia de Marga – Marga, dentro de la Región de Valparaíso, y posee una superficie

de 537 km2 y una población de 128.578 habitantes, de los cuales 61.329 son mujeres y 67.249 hombres. Sin

embargo, de quienes no se posee un catastro definitivo y concreto es de los perros callejeros y abandonaros en el

lugar, los cuales se ven en las calles de la comuna cotidianamente recibiendo cuidados de los propios habitantes y

de un buen número de organizaciones animalistas. Según lo que, informalmente, se conoce, gran parte de los

perros callejeros de la comuna han sido abandonados por las personas con quienes vivían con anterioridad por

diversos motivos. El mayor de ellos, la irresponsabilidad.

El 10 de agosto de este año, se confirmó un caso de contagio de rabia de un joven en la comuna de

Quilpué, enfermedad que no era diagnosticada en Chile hace más de 40 años. Sin haber ahondado ni confirmado

el foco del brote de rabia, poco a poco se comenzó a notar una desaparición evidente de perros abandonados en

las calles de Quilpué. Tras denuncias, en las redes virtuales, de un vehículo que en horas de la madrugada se

llevaba perros callejeros de forma violenta y escoltados por carabineros, el alcalde Mauricio Viñambres confirma

que el Servicio Sanitario se encontraba realizando este procedimiento ¿Para qué? El objetivo era hacer un

muestreo para encontrar el foco de brote de rabia ¿La forma?: Sacrificio del perro.

Frente a esto, la ciudadanía en general, y organizaciones animalistas, entre ellas el Colectivo Empatía

Animal, CEA , organizaron una serie de acciones de protesta en contra la matanza de perros en la comuna, como

una marcha del domingo 18 de agosto, una velatón en la Plaza Vieja de Quilpué denunciando la matanza por arte

de autoridades, y el recogimiento de perros abandonados para evitar la matanza por parte del Servicio Sanitario.

Sin embargo el tema no termina aquí: El Seremi de Salud confirma que el procedimiento podría extenderse por

todo el año. Acto seguido: Luego de una semana efectuando el procedimiento, autoridades señalan que es

probable que la rabia provenga de murciélagos, y no de los perros ¿Qué se opinó respecto al tema? ¡Entérate

leyendo el análisis a continuación!

Tipo de muestreo: Muestro intencional / por criterio: Exclusión de tweets referentes a comentarios de

Quilpué que no tuviesen vinculación a las desapariciones de perros; y de tweets informativos sobre el

conflicto.

Método de análisis: Análisis cuantitativo de contenido / Análisis cualitativo de contenido.

Análisis entre los días: 16 y 20 de agosto Red virtual: Twitter. Geo referencia: sólo tweets de Chile.

Universo: 3.085 Tweets relacionados con la palabra “Quilpué”. Tamaño Muestral: 342 Tweets

(Margen de error del 5%).

¡ Mira los RESULTADOS a

continuación!

84%

16%

Rechazo

Apoyo y /o

indiferencia

47%

18%

17%

13%5%

Autoridades: Alcalde

Viñambres, Servicio

Sanitario, SEREMI ¡La

matanza es su

responsabilidad!

Educación, responsabilidad y

esterilización, es la solución. No a

la matanza

Los humanos no somos el

centro, todos los animales

merecen respeto

Ni ahí, prefiero mi ciudad

ordenada y sin perros, ni sus

enfermedades

Hay que apoyar recogiendo

perros, y no sólo desde las

redes virtuales

La categoría con mayor representatividad en Twitter, con un 47%, es aquella que culpa, a

través de sus comentarios, a las autoridades en general sobre la desaparición de perros en

Quilpué, principalmente al edil de la comuna: Mauricio Viñambres. Según los opinantes, más que

desaparición, el hecho corresponde concretamente a una matanza y responsabilizan de esto al alcalde

de la ciudad, al Servicio Sanitario, y al SEREMI, como única entidad con la facultad para efectuar este

procedimiento.

Gran parte de las opiniones son dirigidas

hacia el alcalde Viñambres. En este marco, no sólo

se le atribuye la responsabilidad del

acto, catalogándolo, en gran parte de las opiniones

como “asesino”, sino también como “irrespetuoso” o

“sinverguenza” por las respuestas que dio a la

ciudadanía al manifestarse por la desaparición de

perros. Esto, como respuesta a los dichos del

alcalde que, en sus propias palabras, catalogaba alos manifestantes como “enfermos de la cabeza”.

La segunda categoría con más representación, con un 18%, hace referencia a una postura

clara y, prácticamente generalizada de los opinantes: El problema no se soluciona desapareciendo

perros, sino mucho antes, educando a la población, esterilizando a sus perros, y con tenencia

responsable y no abandono por parte de las personas que viven con los perros – o dueños si se quiere

– asegurando, de esta forma, una cantidad controlada de perros callejeros, un no brote de infecciones

desde los animales, y, en definitiva, evitar una matanza injustificada hacia quienes no tienen

responsabilidad de la situación.

De esta forma, esta categoría, y según los opinantes, se refiere a la irresponsabilidad

humana, tanto desde el municipio, ocupándose del problema de forma tardía y de forma errónea, y de

quienes conviven o convivían con los perros, tanto por el abandono y por la no vacunación

correspondida.

Esta categoría es transversal en el sentido de que agrupa opinantes que estuvieron en

contra de la marcha del domingo 18, y a opinantes, en su mayoría estos, a favor de cualquier forma demovilización pro animal.

Con un 17%, se encuentra la categoría de opiniones que se refiere a una reflexión más

amplia y general respecto a la materia: No sólo se refiere a la desaparición de perros en la comuna

de Quilpué sino también a un respeto y cuidado mutuo entre los animales en general, en cualquier

comuna o país. Esto se refiere a una categoría de opiniones que se enmarcan dentro de la crítica

hacia la actitud y postura humana por sobre cualquier otra especie animal.

En esta categoría, se da espacio a

opiniones en que se rechaza cualquier forma de

discriminación hacia el animal. De esta forma, se

vincula con la categoría anterior, pues se hace

referencia a que la matanza de perros se realizó para

solucionar un problema humano. “Egoísmo”, es una

de las características que más se reitera en esta

categoría.

Con un 13% del total de opiniones, las opiniones se refieren a una actitud y postura de

indiferencia hacia el tema en general. Sin embargo se visualiza una actitud de rechazo hacia las

movilizaciones realizadas por gran parte de la ciudadanía. Y, por otro lado, una actitud a favor haciala desaparición de perros en Quilpué, la cual se manifiesta implícita o explícitamente.

Gran parte de esta categoría se refiere a una molestia no fundamentada acerca de

convivir con perros callejeros en la ciudad de manera cotidiana. Por lo mismo, una desaparición de

ellos, o una eventual matanza masiva, para los fines que sean, corresponde a algo que alegra a losopinantes de esta categoría.

Por otra parte, y en menor cantidad, se hace alusión al caso de rabia diagnosticado en la

misma comuna de Quilpué. En este sentido, los opinantes justifican la matanza a través de unadisminución del riesgo del contagio de rabia para más habitantes de la comuna.

Con un 5% del total de opiniones, se agrupan opiniones dentro de una categoría que

hace referencia, en cierta parte de ésta, a una crítica constructiva sobre la mera denuncia de la

desaparición de perros o apoyo a las movilizaciones realizadas al respecto desde

Facebook, Twitter, Youtube, u otras redes virtuales.

Sin embargo, el grueso de esta categoría corresponde directamente al apoyo a una campaña

que se difunde a través de las redes sociales de recoger perros abandonados y callejeros enQuilpué, a modo de contrarrestar la desaparición de perros realizado por el Servicio Sanitario.

Ésta categoría es transversal, pues existen

comentarios que rechazan las movilizaciones de la

ciudadanía en contra de la acción del Servicio

Sanitario, que llaman a no dar más tribuna en las

redes virtuales al conflicto, y comentarios que

aprueban las demandas en contra de las

autoridades, que, además, llaman a ayudar a

cuidar, recoger perros callejeros, y promover laadopción.

En base a la muestra estudiada y las interrelaciones que pueden realizarse entre las diferentes

categorías, puede concluirse que:

Existe un generalizado rechazo hacia cualquier forma de discriminación, violencia, y no respeto

hacia los animales, que en este caso se materializa en un descontento hacia la desaparición de perros en

Quilpué.

Favoreciendo o rechazando las movilizaciones y demandas de la ciudadanía en contra de las

autoridades y la desaparición de perros en Quilpué, el punto central de este análisis, y según la muestra

estudiada, es la responsabilidad previa de los humanos, adopción, no abandono, prevención, y

educación.

Sin duda, este análisis pone a la luz una arista pocas veces abordadas en problemas como éstos ¿De quién es el problema?

O mejor dicho, ¿A quién afecta el problema? Y por lo tanto ¿Cuál debe ser la solución? Ya sea por rabia, por infecciones

varias, por simple molestia, por poca estética en la ciudad – para algunos – todas las razones que pudiesen fundamentar una

desaparición, o derechamente, matanza de perros en cualquier lugar, responden a problemas que afectan a los humanos como

especie. Por lo tanto, la solución debiese ser la implementación de medidas preventivas del problema que apunten al humano y

no al perro: responsabilidad y educación.

El último concepto para ser el más importante en tanto que es el punto génesis del problema ¿En qué sentido hace falta

educación en el tema? Uno de los puntos que más influencia tiene sobre la decisión de hacer desaparecer perros, cualquiera

sea la causa, es la centralización de las especies. Eliminar perros callejeros, o bien, someter a todos los perros o animales en

general al orden creado desde y para los humanos tiene una razón mucho más abstracta que creer que “pueden contagiar

ciertas infecciones”, el núcleo que fundamenta esto es la internalización – y por consiguiente, la reproducción – de la idea de que

existe una organización jerárquica entre las especies en la que el ser humano se encuentra en la cúspide persé. La idea de

asesinar personas indigentes porque viven en la calle parece absurda, y por supuesto que lo es, ¿Por qué no parece absurdo el

asesinar animales porque viven en la calle? Porque el simple hecho de que no son seres humanos

La conceptualización de “mascota” no como una coexistencia en el mismo lugar entre humanos y animales, ni como

acompañamiento mutuo, sino como un sometimiento impuesto del orden humano hacia el animal, tiene su génesis en la

creencia de la supuesta jerarquía entre humanos y animales. Por lo tanto, ¿de quién es el problema? Y ¿dónde debe

ejecutarse la solución? Para ambas preguntas la respuesta es: El humano. La educación debe ser la herramienta fundamental

para modificar la estructura conceptual sobre el orden entre todas las especies.

Estamos en Facebook

Facebook.com/SentirPublico

Estamos en Twitter:

@SentirpublicoCL