Embed Size (px)
Citation preview
“The purists would say that up to 99% of published articles
belong in the bin and should certainly not be used to inform practice”
Ποιότητα δημοσιεύσεων
Πηγή: Trisha Greenhalgh. How to read a paper. The basics of evidence based medicine. BMJ Books 2001
Ποιότητα ΤΚΔ σε περιοδικά με υψηλό IF
BMJ IF 17,2
CMAJ IF 6,5
JAMA IF 30
Lancet IF 39,2
NEJM IF 54,2
Am J Respiratory & Critical Care Med IF 11,0
Arch General Psychiatry IF 13,8
Circulation IF 15,2
Diabetes IF 8,3
J Clin Oncology IF 17,9
Figure 2. Quality scores, reporting of allocation concealment, and inclusion of trial flow diagram significantly
improved over time.
To MJ, Jones J, Emara M, Jadad AR (2013) Are Reports of Randomized Controlled Trials Improving over Time? A Systematic
Review of 284 Articles Published in High-Impact General and Specialized Medical Journals. PLoS ONE 8(12): e84779.
doi:10.1371/journal.pone.0084779
http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0084779
51,9%
58,4%
84,4%
Annals of Oncology IF 6,6
British J Cancer IF 4,8
Breast Cancer Research & Treatment IF 4,2
Cancer IF 4,9
European J Cancer IF 4,8
JCO IF 17,9
J Nat Cancer Inst IF 15,1
Lancet IF 39,2
Lancet Oncology IF 24,7
NEJM IF 54,42
Ποιότητα δημοσιεύσεων μελετών φάσης ΙΙΙ στην ογκολογία 2005-2009 σε 10 ογκολογικά περιοδικά
% ΤΚΔ με επαρκή περιγραφή στοιχείων
% ΤΚΔ με επαρκή περιγραφή στοιχείων
% ΤΚΔ με επαρκή περιγραφή στοιχείων της μελέτης που καθορίζουν την ποιότητάς της
Πηγές: 1. Methodological reporting of randomized controlled trials in major hepato-gastroenterology journals in 2008 and 1998: a comparative
study. Wang Ji-Lin et al. BMC Medical Research Methodology 2011,11:110 2. Quality of reporting of modern RCTs in medical oncology: a systematic review. Peron J.ate al. J Natl Cancer Inst 2012;104:982–989
Γιατί κακές δημοσιεύσεις υπάρχουν σε όλα τα επιστημονικά περιοδικά
Το υψηλό impact factor του περιοδικού και το peer review process δεν είναι εγγυητές ποιότητας
Γιατί εμείς αποφασίζουμε αν μας είναι χρήσιμη μια δημοσίευση
Αφού οι δημοσιεύσεις έχουν υποστεί Peer
review γιατί εμείς να τις αξιολογούμε;
Βοηθήματα
‘ Uniform Requirements for Submission to
Biomedical Journals’ International
Committee of Medical Journal Editors www.icmje.org
CONSORT, Consolidated Standards of Reporting
Trials, www.consort-statement.org
Introduction
INTRODUCTION
Το introduction πρέπει να είναι
Μικρό
Συνεκτικό
Να τοποθετεί αμέσως τον αναγνώστη στο ύπο έρευνα ζήτημα
Να μην πλατειάζει
Να μην κουράζει τον αναγνώστη
Να κρατά το ενδιαφέρον του στο κείμενο
Τίτλος
Εισαγωγή
Μεθοδολογία Μπορεί ο σχεδιασμός να
απαντήσει το ερώτημα;
Με ενδιαφέρει να δω τα αποτελέσματα;
Αποτελέσματα
Τι έβγαλε η μελέτη;
Συζήτηση
Τι σημαίνει το αποτέλεσμα;
«if you are going to trash a paper, you
should do so before you even look at the
results”
Trisha Greenhalgh “How to read a paper”
BMJ Books, 2nd ed. 2001
Πώς να διαβάζουμε;
Η ασπίδα προστασίας
από μη αξιόλογες
εργασίες (όχι ο impact
factor)
METHODS
Trisha Greenhalgh: «Από τις 2 πρώτες φράσεις στο methods μπορώ να αποφασίσω αν θα συστήσω τη
δημοσίευση ή όχι του manuscript»
Methods
‘HOW TO READ A PAPER’ The basics of evidence based medicine. BMJ Books 2nd edition.
Οι ομάδες είναι όμοιες; • Ελέγχουμε στον πίνακα αρχικών χαρακτηριστικών
• Αν δεν είναι, πρέπει να έχει γίνει κατάλληλο adjustment
Αναφέρονται τα αποτελέσματα από όλα τα τεστ που «υποσχέθηκαν» στο methods;
• Μήπως υπάρχει selective reporting?
RESULTS
Day Day
Προσοχή στα γραφήματα
Περιεκτικά γραφήματα (Papp et al)
DISCUSSION Εξήγηση των συμπερασμάτων
Να απαντηθούν όλα τα ερωτήματα που γεννήθηκαν σε methods & results
Όλα τα συστηματικά λάθη
Ανεπαρκές μέγεθος δείγματος (underpowered study)
Συγχυτικοί παράγοντες (confounders)
Άλλα σημεία προσοχής
Έλεγχο βιβλιογραφίας
Authors affiliations
Acknowledgments
Disclosure of Potential Conflicts of Interest
Χορηγός και συμμετοχή του
Συχνά και σοβαρά λάθη
Αντίληψη της στατιστικής σημασίας ως κλινική σημασία
Συμπερασματολογία
επιβεβαίωσης προκαταλήψεων επί ανύπαρκτων στοιχείων
που αγνοεί confounders & study limitations
Σφάλματα τύπου ΙΙΙ / IV
Τελικές ερωτήσεις για την δημοσίευση
Την καταλαβαίνω;
Την πιστεύω;
Με ενδιαφέρει;
Elizabeth Wager, Fiona Godlee, Tom Jefferson,
“How to survive peer review”, BMJ Books 2002
