21
Osa 4. Turvalisus ja õigused, kohustused 52

Riskide tasakaalustamine osa 4

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Riskide tasakaalustamine osa 4

Osa 4.Turvalisus ja õigused, kohustused

52

Page 2: Riskide tasakaalustamine osa 4

Lepinguväline kahju (tort law)

Tort (väärtegu) – tuletatud ladina sõnast “tortus”, mis tähendab kõverdnud, ebaaus, moonutatud ning inglise keeles on omandanud tähenduse „vale, väär“

„Tort (väärtegu) – tsiviileksimus, mida kohus käsitleb, määrates kahju eest kahjutasu“

Seega kohus otsustab, kas süüalune peab maksma kompensatsiooni hagejale selle teo eest, mis süüalune talle tegi

53

Page 3: Riskide tasakaalustamine osa 4

Põhijooned.Seaduse eesmärgiks on taastada kompensatsiooni abil kannatanu õnnetuseelne seisund

Vastutavad on nii füüsiline kui juriidiline isik

Juriidiline isik vastutab teo eest, mis on toime pandud tema organi, selle liikme, juhtivtöötaja või pädeva esindaja poolt

Laiub erinevates seadustes - Väärteomenetluse Seadustik, Karistusseadustik, Võlaõigusseadus, Toote- ja Teenuse Ohutuse Seadus

54

Page 4: Riskide tasakaalustamine osa 4

Hooletus/lohakus.„millegi tegemata jätmine, mida tavainimene teeks, juhituna kaalutlustest, mis tavaliselt inimeste käitumist reguleerivad, või millegi tegemine, mida mõistlik ja ettevaatlik inimene ei teeks“

Hooletuse olemus viitab käitumisele, mis ei vasta heakskiidetud standardile

55

Page 5: Riskide tasakaalustamine osa 4

56

Page 6: Riskide tasakaalustamine osa 4

Hooletuse/lohakuse tõendamine.Hooletuse määramiseks peab tõestama viit elementi:

Hagejale on põhjustatud vigastusSüüalusel pidi olema kohustus ära hoida hageja vigastustSüüaluse käitumine ei vastanud seaduse järgi nõutavale hoolitsuse standardile

Süüaluse käitumine peab olema kahju otsene põhjus

Hageja käitumises ei tohi olla tegureid, mis õigustaksid kahjutasu vähendamist või määramata jätmist, näiteks hooletuses kaasosaliseks olemine või vabatahtlikult riski endale võtmine

57

Page 7: Riskide tasakaalustamine osa 4

Hoolt kandmise kohustusHoolt kandmise kohustus määrab, et „vaja on mõistlikult hoolt kanda, hoidmaks ära tegusid või tegematajätmisi, mille kohta on ette näha, et need võivad tõenäoliselt kedagi vigastada või tuua kaasa kahju“

58

Page 8: Riskide tasakaalustamine osa 4

Hoolt kandmise kohustusHoolt kandmise kohustus ei määra kohustust kõigi isikute suhtes vaid mõistlikkuse piires ette nähtavate ohvrite suhtes

See võib tähendada nii kliente või ka teisi isikuid, kelle ees korraldajal vastutus on

Samuti on mõistlikkuse piires ette nähtav, et korraldajad võivad vigastada läheduses olevaid kolmandaid osapooli, näiteks teised puhkajad

Lisaks võib ka klient vastutada teisele kliendile põhjustatud vigastuse eest

59

Page 9: Riskide tasakaalustamine osa 4

Hoolt kandmise standardSeadus nõuab miinimumtaset ülesande täitmisel / käitumisel. See, kas inimene oli selleks suuteline ning väitmine, et ta toimis nii hästi kui suutis, ei ole piisav argument enda kaitsmiseks

Süüaluselt eeldatakse, et ta peab kinni samast hoolt kandmise standardist, mida eeldataks mõistlikult ja hoolikalt professionaalilt

Seaduse ees on võrdsed nii tasulise kui tasuta teenuse osutajad.

60

Page 10: Riskide tasakaalustamine osa 4

Kuidas hinnata mõistlikkust?

tegevus

keskkonnatingimused

osavõtjad

Situatsioonipõhiselt. Mõistlikust e. põhjendatavust määratakse 3 elemendi järgi:

Foto: www.ah.ee

61

Page 11: Riskide tasakaalustamine osa 4

Emajõe Suursoo juhtumi analüüs

62

Page 12: Riskide tasakaalustamine osa 4

Välistused.

Siiski, süüalune:

ei ole lõpmatute ressurssidega inimene

ei ole kohustatud kasutama parimat võimalikku hinnangut/otsustust hädaolukorras

temalt ei eeldata kõikide riskide vältimist

63

Page 13: Riskide tasakaalustamine osa 4

Kui turvaline peaks seiklus olema? Standardit pole. Vastus saab tulla ainult hindamisprotsessist milles hinnatakse:

64

Page 14: Riskide tasakaalustamine osa 4

Hinnatakse kliendigruppi

täiskasvanud või alaealised

grupiliikmete varasem kogemus

füüsiline võimekus

hoiakud riskide suhtes (riskikäitumine)

taastuvus, vastupidavus, optimism

ootused

65

Page 15: Riskide tasakaalustamine osa 4

Hinnatakse teenust:

riskitase

raskusaste, keerukus

turvalisusnõuded

vastavus kliendi suutlikusele ja ootustele

juhendaja asjatundlikkus ja kogemused

66

Page 16: Riskide tasakaalustamine osa 4

Hinnatakse tegevuspaika

kaugus abist ja ligipääsetavus

eeldatavad loodus- ja ilmastikutingimused

sobivus kliendi ootuste ja võimekusega

piirkonna tuttavlikkus

67

Page 17: Riskide tasakaalustamine osa 4

68

Page 18: Riskide tasakaalustamine osa 4

Enesepääste jääaugust

69

Page 19: Riskide tasakaalustamine osa 4

Hinnatakse järelvalve määra

juhendaja lähedus kliendile soorituse jooksul

juhendaja ja osavõtjate suhtarv

meeskonna oskuste, kogemuste tase

pädeva abi (toetuse) kättesaadavus

juhendaja asjatundlikkus ja kogemused

70

Page 20: Riskide tasakaalustamine osa 4

Kirjelda viit ohtu: a) metsas matkatesb) vee peal matkates

71

Page 21: Riskide tasakaalustamine osa 4

Kuidas me eksime?

72