View
3
Download
0
Category
Preview:
Citation preview
2009. január
90
Az Észak-Amerikából származóamerikai kukoricabogár (Diabroti-ca virgifera virgifera), hazánkban1995-ben jelent meg, s mára azország egész területén kártételévelveszélyeztetheti a kukorica termesz-tését. A kártevő jelenlétét, a rajzásalakulását csapdák segítségével ész-lelhetjük, követhetjük nyomon.
Kutatócsoportunk az elmúlt évti-zedben jelentős szerepet vállalt akukoricabogár befogására alkalmascsapdatípusok kutatás-fejlesztésé-ben. Jelen cikk a napjainkban ren-delkezésre álló csapdafajták lénye-ges tulajdonságait, jellemzőit, illetveazok alkalmazási lehetőségeit fog-lalja össze.
A csapdák működési elve
A kukoricabogár csapdák mind-
egyike valamilyen csalogató hatá-
sú ingert használ fel a bogarak
csapdába csalogatására.
A vizuális ingerek közül a legis-mertebbek az élénksárga színkülönböző árnyalatai. A kukorica-
bogár, számos más rovarhoz hason-lóan, bizonyos mértékben vonzó-dik a sárga színű tárgyakhoz.
A kémiai érzékszervekkel felfog-
ható, csalogató hatású ingerek
között találjuk a szexferomont,amely csak a hím egyedeket csalo-gatja. Egy további lehetőség, szinte-
Mikor, melyiket használjuk? Az amerikai kukoricabogár fogására fejlesztett
csapdafajták tulajdonságaiDr. Tóth Miklós – MTA Növényvédelmi Kutatóintézete, Budapest
Csapdafajta
Csalogató inger CsapdaalakIvararány
(viszonyítvaa természeteshez)
vizuális kémiai kémiairagacsos
ragacs-mentes
sárga feromon virágill.
Sárga ragacsos lap (pl. PHEROCON AM, PALs csalétek nélkül)
IGEN nem nem IGEN nem több nőstény
Ragacsos, feromon csalétek (pl. PAL) nem IGEN nem IGEN nem >99 % hím
Ragacsos, virágill. csalétek (pl. PALs) IGEN nem IGEN IGEN nem több nőstény
Ragacsmentes, feromon csalétek (pl. KLPfero+) IGEN IGEN nem nem IGEN >99 % hím
Ragacsmentes, virágill. csalétek (pl. KLPflor+) IGEN nem IGEN nem IGEN főleg nőstény
Ragacsmentes, feromon és virágill. csalétekegyütt (pl. VARs+)
nem IGEN IGEN nem IGEN természeteshez hasonló
1. táblázatKukoricabogár fogására fejlesztett csapdafajták főbb jellemzői
1. ábraKülönböző csapdafajták fogásai és az ivarok aránya a fogásban
(Bácsbokod, 2001)
Megjegyzés: A kísérletben összesen 14150 bogarat fogtunk.
91
tikus virágillat-anyagok alkalmazá-sa, melyek nőstényeket és (kisebbmértékben) hímeket is csalogatnak.
A bogarak megfogására szolgáló
csapdaszerkezetek aszerint csopor-
tosíthatók, hogy milyen módon
akadályozzák meg a csalogató
ingerek hatására odarepülő rovar -
egyedeket a távozásban. A ragacsoscsapdaalakok nem száradó ragasz-tóval bekent felületükön ejtik fogvaa bogarakat; a ragacsmentes csap-daalakok viszont varsaszerű szerke-zeti kialakításuk segítségével tartjákott a csapdába került bogarakat.
Ezen jellemzők gyakorlatban jólbevált kombinációin alapuló csap-dafajták sajátságait szemlélteti az 1.táblázat. Az 1. ábra pedig a valóéletből származó példán keresztülmutatja be, hogyan viszonyulnakegymáshoz egyes csapdafajták fogá-sai, a fogott mennyiségek és a fogottivarok tekintetében.
Általában a ragacsos csapdák egy-
szerű felépítésűek és könnyen
kirakhatóak. Hátrányuk azonban,hogy fogókapacitásuk behatárolt,
a kukoricabogáron kívül igen sok,
más rovarfajt is megfognak (külö-nösen a sárga színűek), tehát a fogá-sok értékeléséhez elengedhetetlenbizonyos fokú rovarrendszertaniszakismeret. Szabadföldi kezelésüka mindenhova odaragadó ragacsmiatt kényelmetlen és körülményes.
Minden ragacsos csapdára jel-
lemző, hogy fogóképessége az idő
folyamán változik (a ragacsos felü-let „ragadósságának” változásamiatt, ami a befogott rovarok, növé-nyi részek, virágpor, por, más időjá-rási tényezők hatásának eredménye– tehát általunk, a felhasználók általkevéssé befolyásolható és szabá-lyozható) és emiatt csak „kvalita-
tív” előrejelzésre (amikor nemlényeges a mennyiségi viszonyokhű tükrözése) alkalmazhatóak (pl.észlelés).
A ragacsmentes csapdák fogóka-pacitása igen nagy lehet, hatékony-
ságuk nem változik az idő folya-
mán, hosszabb időszakon, akártöbb éven át is használhatóak, de
hátrányuk, hogy általában kompli-
káltabb szerkezetek, mint az egy-
szerű ragacsos csapdaalakok, és acsapdába került bogarakat valami-lyen módon meg kell ölni (erreleginkább megfelelő egy rovarölőszerrel impregnált háztartási molyir-tó darabka), mert ha élve órák hosz-szat mászkálni hagyjuk őket, úgy amár befogott bogarak egy részemegtalálja a kifelé vezető utat.
A jelenleg rendelkezésre állócsapdafajták
A PAL (átlátszó ragacsos
„palást”) csapda
(feromon csalétekkel)
A kukoricabogár nőstényei apárosodáshoz feromon kibocsátá-sával csalogatják magukhoz a hímegyedeket. A feromon szintetikusformában is elérhető és csapdáink-ban csalétekként hasznosítható. Aferomonnal csalétkezett csapdákcsak hím egyedeket vonzanakmagukhoz, viszont rendkívül érzé-kenyek. Az ilyen csapdákat a leg-jobb észlelési célokra használni. Aferomon mint csalogató inger haté-konysága magasan felülmúlja a sár-ga szín, mint vizuális inger hatását,emiatt nem ajánlatos feromonnalcsalétkezett sárga csapdákat hasz-nálni. Sőt, ragacsos csapdaalakokesetében, a sárga szín jelentősencsökkenti a csapda szelektivitását (aszámos más, sárga színhez vonzódó
PAL csapda (feromoncsalétekkel)(fotó: M. Tóth)
1. kép
KLPfero+ csapda (feromoncsalétekkel)(fotó: M. Tóth)
2. kép
2. ábraFeromonos KLPfero+, ill. PAL csapdákban észlelt kukoricabogár
fogások szezonális eloszlása(Szekszárd, 2004, Tóth és mtsi, 2006 nyomán)
Megjegyzés: A kísérletben összesen 6077 bogarat fogtunk.
átlag/csapda (+SE)
2009. január
92
rovar befogásának eredményekép-pen).
A CSALOMON® PAL csapda akukoricabogár megjelenésének ész-lelésére szolgáló, legszéleskörűb-ben használt csapda már mintegyévtizede. A kukoricabogár európaiterjedésére vonatkozó ismereteinkzöme PAL csapdák fogásain alapul.A DIABROTICA (QLK5-CT-1999-01110) EU projekt a PAL csapdát (1.kép) az EU-országokban a kukorica-bogár észlelésére ajánlott csapda-formának nyilvánította.
A KLPfero+ (ragacsmentes
„kalap”) csapda
(feromon csalétekkel)
A feromonnal csalétkezett, ragacs-mentes csapdatípusok közé tartozika KLPfero+ csapda (2. kép), amely aPAL csapdával összehasonlítva azo-nos érzékenységet mutat (2. ábra),de annál sokkal szelektívebb,néhány beletévedő légyen, fátyol-kán stb. kívül gyakorlatilag csakkukoricabogarat fog.
A PALs (sárga ragacsos
„palást”) csapda (virágillat-
anyagos csalétekkel)
A kukoricabogár esetében szá-mos, eredetileg tökvirágból izolált,de több más növényfaj virágillatá-ban is előforduló vegyület mutatcsalogató hatást a kifejlett bogarak-ra (mindkét ivarú egyedekre). Aszintetikus virágillat-anyagos csalét-ket átlátszó, ill. sárga színű, ragacsos„palást” csapdákban kipróbálva azttapasztaltuk, hogy a sárga szín, mintvizuális inger jelenléte fontosabbvolt a nőstények számára, mint ahímek esetében, a nőstények fogá-sait szignifikánsan megemelte.Ezért a PALs csapda, a nőstényekfogására célzott, ragacsos palástcsapda ragacsos felszínét sárga szí-nűre készítettük (az alkalmazott sár-ga színárnyalat hasonló a PHERO-CON AM amerikai gyártású szín-
csapda sárga színárnyalatához), és acsapdát szintetikus virágillat-anya-gos csalétekkel láttuk el. Bár a leg-több esetben a PALs csapda nemolyan érzékeny, mint a feromonosPAL, a PALs fő előnye az, hogy jelen-tős számban fog nőstényeket (1.ábra).
A csalétek nélküli sárga színcsap-dák (pl. PHEROCON AM, PALs csa-létek nélkül, stb.) érzékenységejóval csekélyebb, mint a virágillat-anyagos csalétekkel ellátott PALscsapdáké (3. kép), fogásuk nagyonbizonytalan (1. ábra). Észak-Ameri-kában valószínűleg azért használ-hatják, pl. a PHEROCON AM raga-csos lapokat a kukoricabogarakcsapdázására, mert az ottani bogár-populációk nagyságrendekkel meg-haladják az Európában eddig kiala-kulni képes volt populációk mére-tét.
A KLPflor+ (ragacsmentes
„kalap”) csapda (virágillat-
anyagos csalétekkel)
A megfelelő ragacsmentes csap-datípus, a KLPflor+ csapda (4. kép)(szintén virágillat-anyagos csalétek-kel van ellátva), ugyanolyan érzé-kenynek mutatkozott, mint a PALs,amennyiben az összes bogárfogástvettük figyelembe. Fogásában azon-ban nagyobb részarányban szere-
PALs csapda (virágillat-anyagos csalétekkel)
(fotó: M. Tóth)
3. kép
KLPflor+ csapda (virágillat-anyagos csalétekkel)(fotó: M. Tóth)
4. kép
3. ábraNőstények százalékaránya
a fogásban virágillat-anyagosKLPflor+, ill. PALs csapdákban
(Debrecen, 2004,Tóth és mtsi, 2006 nyomán)
Megjegyzés: A kísérletben összesen66890 bogarat fogtunk.
93
peltek a nőstények (3. ábra). Jelen-legi ismereteink szerint a nősténykukoricabogarak fogására szolgálócsapdatípusok leghatékonyabbika aKLPflor+ csapda, ami a legmegbíz-hatóbban jelzi pl. a nőstények sze-zonális megjelenését területünkön.
A VARs+ (ragacsmentes varsás)
csapda (feromonos és virágillat-
anyagos csalétekkel együtt)
Különleges esetekben és célokérdekében ugyanabba a csapdábaegyszerre helyezhetünk feromonosés virágillat-anyagos csalétkeket is,mivel a két típusú csalétek egymáshatását nem rontja le. Ebben az eset-ben a fogásban tapasztalt ivararányközel azonos lesz a környező bogár-populáció természetes ivararányá-val (1. ábra). Ilyen, mindkét típusúcsalétekkel ellátott csapda a VARs+módosított varsás csapda (5. kép),amely az első, kukoricabogár fogá-sára szolgáló ragacsmentes csapdavolt Európában.
Ugyanígy, mindkét fajta csalétketegyszerre helyezhetjük el a KLP+kalapcsapdákban is, és hasonlóeredményt érünk el vele. Ragacsostípusú csapdákba nem célszerűmindkét fajta csalétket egyszerre
elhelyezni, mert a ragacsos csapdákcsekélyebb fogókapacitása lévén, acsapda túl gyorsan telik meg, és így
a ragacslap cseréje túl gyakran válikszükségessé.
Mikor, melyiket használjuk?
A csalétek nélküli sárga ragacsoslapok csalogatóképessége rendkí-vül gyenge, alkalmazásuk csakisigen nagy populációsűrűség eseténjöhet szóba.
A tárgyalt csalétkes csapdatípusokalkalmasságát a 2. táblázat mutatja,a leggyakoribb előrejelzési helyze-tek függvényében.
Köszönetnyilvánítás – Az eredményekalapjául szolgáló kutatás-fejlesztést rész-ben a NKFP07-A3-KUKBOGMV pályázattámogatásával végeztük. A szerző hálásköszönettel tartozik mindazoknak, akikaz összefoglaló alapját képező kutatásokegy vagy több szakaszában közreműköd-tek: Furlan L. (Olaszo.), Gazdag T., Hor-váth P., Ilovai Z., Imrei Z., Manojlovic B.,Sivcev I. (Szerbia), Szarukán I., SzerediA., Tomasek I. (Szerbia), Tóth V., UjváryI., Vörös G., Vuts J.
�
Csapdázási cél
Csalétek nélküli,sárga ragacsos lap(pl. PHERO-CON AM,
PALs)
Ragacsos, feromon
csal. (pl. PAL)
Ragacsos, virágill. csal.
(pl. PALs)
Ragacsmentes, feromon csal.(pl. KLPfero+)
Ragacsmentes, virágill. csal.(pl. KLPŖor+)
Ragacsmentes, kettős
csalétekkel (pl. VARs+, KLP+)
Első észlelés (nincs korábbi jelenlétreutaló adat)
nem IGEN nem IGEN nem IGEN
Rajzáskezdet, kvalitatívrajzáskövetés (megtele-pedett populáció)
nem IGEN talán IGEN talán IGEN
Nőstények fogása külön-leges célokra (közepesés nagy helyi populációk)
talán nem IGEN nem IGEN IGEN, de nem optimális
Kvantitatív rajzás -követés (megtelepedettpopuláció)
nem talán talán IGEN IGEN IGEN
Küszöbértékek megál-lapítása, mennyiségi in-formációk (közepes ésnagy helyi populációk)
talán (igen nagy popul.)
talán, nem optimális
talán, nem optimális IGEN IGEN IGEN
Term. ivararány, kvanti-tatív rajzáskövetés,(közepes és nagy helyipopulációk)
nem nem nem nem nem IGEN
2. táblázatA különféle kukoricabogár csapdafajták alkalmazhatósága az eltérő csapdázási célokra
VARs+ csapda (kettős, feromon és virág-illat-anyagos csalétekkel)
(fotó: Csonka É., Bagarus A.)
5. kép
2009. január
A kukoricabogár fogására szolgálópalást csapdákkal való munkát megkönnyítő
csapdatartozék: a ragacslaptartóDr. Tóth Miklós, Csonka Éva, Bagarus Anita– MTA Növényvédelmi Kutatóintézete, Budapest
Szabadföldi körülményekközött, pl. egy kukoricatáblábakihelyezve a palást csapdák (PAL,PALs) ragacsos felszínét éjjel nap-pal folyamatosan lepik a virágpor,a levéldarabok, a széllel szálló másnövényi részek, a por és az egyébszennyező anyagok, amelyek aragacsos felület fogóképességétcsökkentik. Általában 10-14 napalatt a ragadósság jelentősenlecsökken, míg a feromon csalé-tek csalogató hatása ennél jóvalhosszabb ideig erős és megbízha-tó marad. Ha a még hatásos régicsalétket tovább akarjuk használ-ni, a régi csapda szétszedése ésegy új felrakása bonyolult és sza-badföldi körülmények közöttkényelmetlen, hosszadalmasművelet.
Itt egy olyan új tartozékot muta-tunk be, melynek segítségével apalást csapdák ragacsos lapja amegfigyelés helyén könnyen ésgyorsan frissre cserélhető, úgy,hogy a csapda többi része össze-szerelve, szétszedés nélkül ahelyén maradhat. Egyetlen mil-ton-kapocs meglazításával, egymozdulattal lebonyolítható aragacslap cseréje. Az új ragacslap-tartó használata különösen olyanvizsgálatoknál jár jelentős idő- ésmunkamegtakarítással, amelyek-ben nagyobb számú csapdát alkal-maznak, de már néhány csapdaüzemeltetésében is komoly köny-nyebbséget jelent. A ragacslaptar-tót nemcsak a kukoricabogár fero-moncsalétkével ellátott, átlátszóPAL-lal, hanem minden másfajta,palást típusú csapdával is használ-hatjuk (CSALOMON® PALs, PALz,PALf).
Szükséges tartozékok:1 = ragacslaptartó, 2 = akasztó drót,3 = sasszegek, 4 = PAL egységcsomag
1. kép
Hogyan használjuk?
A ragacslaptartót hajtsa a kukori-caszár (vagy karó) köré kanyarít-va, majd a felső sarokban levőluknál sasszeggel fogja össze!
2. kép
Fűzze át az akasztó drótota felső szélen levő lukakon
3. kép
94
Rögzítse a ragacslaptartó lapota kukoricaszárhoz (vagy
karóhoz) az akasztó dróttal
4. kép
Sohase érintse a kibocsátótaz ujjával, mert illatanyag-szennyezést
okozhat!!!
6. kép
Rögzítse a csalétket sasszeggela ragacslaptartóra!
7. kép
Válassza szét a pótragacslap párt!
8. kép
Egy pótragacslapot helyezzen aragacslaptartóra (ragacsos oldalkifelé nézzen!), és fogja oda sas-
szeggel a hátulsó élen levő luknál!
9. kép
A továbbiakban a pótragacslapotkönnyen frissre cserélheti a sasszeg
kihúzása után, anélkül, hogy aragacslaptartót szét kellene szednie!
10. kép
Nyissa fel a csalétket tartalmazó tasakot! Vegye ki a csalétketa nyélnél megfogva!
5. kép
Köszönetnyilvánítás
Az eredmények alapjául szolgáló kutatás-fejlesztést részben a NKFP07-A3-KUKBOGMV pályázat támogatásávalvégeztük.
***A képeket Csonka Éva és Bagarus Anitakészítették
95
Recommended