Существует довольно жесткое законодатель-ное ограничение по выбору информацион-

ного ресурса для передачи сигналов о пожаре.В ст. 52 "Вызов экстренных оперативных служб"Федерального закона от 7.07.2003 № 126-ФЗ(в ред. от 2.07.2013) "О связи" предусмотрено:

"Оператор связи обязан обеспечитьвозможность круглосуточного бес-платного для пользователя услугамисвязи вызова экстренных оператив-ных служб (пожарной охраны, поли-ции, скорой медицинской помощи,аварийной газовой службы и другихслужб, полный перечень которыхопределяется Правительством Рос-сийской Федерации)"

Это говорит о том, что сам канал связи дляорганизации пожарного мониторинга собствен-ник оплачивать не должен. Такие затраты долж-ны лечь на плечи бюджета, в частности МЧСРоссии, в соответствии с той же статьей закона:

"Расходы операторов связи, понесен-ные в связи с обеспечением вызоваэкстренных оперативных служб,в том числе расходы, связанныес оказанием услуг по присоединениюсетей связи экстренных оперативныхслужб к сети связи общего пользова-

ния и передаче и приему сообщенийэтих служб, возмещаются на основа-нии договоров, заключаемых опера-торами связи с органами и организа-циями, создавшими соответствующиеэкстренные оперативные службы"

Пожарный мониторинг должен финансировать-ся так же, как привычная телефония, посред-ством которой можно вызвать пожарные под-разделения. Все оборудование для передачисигналов в подразделения пожарной охраныдолжно приобретаться и содержаться за счетсредств этих объектов независимо от типасобственности, а вот содержание канала связидолжно финансироваться из средств МЧС Рос-сии.Всем должно быть понятно, что расходы натекущее содержание каналов связи должныбыть предельно минимизированы и реальнообоснованы, а сами каналы связи должны обес-печивать максимальную своевременность идостоверность передаваемой информации.С точки зрения затрат со стороны МЧС Россииследует рассмотреть возможность использова-ния различных типов каналов связи для пожар-ного мониторинга.

Классификация систем и линий связи

Для организации пожарного мониторингаможно использовать выделенные сети, техно-логические сети, сети общего пользования исети специального назначения.В выделенных, технологических сетях и сетяхспециального назначения могут быть как пря-мые каналы (объект – пульт) с радиальнойтопологией, так и каналы с использованиемретрансляторов (радиально-узловая тополо-гия). Причем в качестве ретрансляторов могутприменяться как самостоятельные устройства,так и все объектовые станции данной сети.Здесь имеет смысл выделить сети специально-

го назначения. Они служат нуждам органовгосударственной власти, обороны страны, без-опасности государства и обеспечения право-порядка. Эти сети не могут использоваться длявозмездного оказания услуг связи. В соответ-ствии с законом о связи МЧС России можетсоздавать и иметь свои сети связи специально-го назначения, в том числе и для организациипожарного мониторинга. В этом случае МЧСнесет затраты только на содержание этой сети,не будучи связанным с операторами сетей дру-гих типов.

апрель – май 2014 www.secuteck.ru

БЕС

ПР

ОВ

ОД

НЫ

Е ТЕ

ХН

ОЛ

ОГИ

ИО П С , П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь n w w w . a l l - o v e r - i p . r u 146

Александр ФилипповДоцент кафедры

пожарной безопасности зданийи автоматизированных систем

пожаротушения Санкт-Петербургского университета

ГПС МЧС России, к.т.н.

Выбор канала связидля пожарного мониторингаВопрос выбора канала связи при построении пожарного мониторинга будет ещедолго обсуждаться в различных кругах специалистов. По нему существует множествомнений, но в нормативной базе это пока никак не закреплено, за исключениемиспользуемых в НПБ 110 и НПБ 88 различных редакций термина "радиотелекоммуни-кационная система". Попробуем разобраться в обоснованности выбора того илииного канала связи, рассмотрев как финансовую, так и техническую и организационно-техническую стороны вопроса

33 медали на Олим-пийских и 80 наПаралимпийскихиграх – это гран-диозная победа длянашей страны! Рос-сия собрала рекорд-ное количествонаград и доказалавсему миру мощьистинной спортив-

ной державы. При этом Россия достойно прове-ла Игры не только в отношении итоговыхрезультатов, но и с точки зрения организации.Олимпийские и Паралимпийские зимние игры –событие мирового масштаба, эффект котороговиден уже сейчас как в регионе проведенияИгр, так и по всей стране. Россия получилафундаментальное материальное наследие иогромный практический опыт, который можнореализовать в различных регионах страны.По признанию экспертов, Олимпийские игрыв Сочи станут самыми технологичными за всюисторию проведения подобных мероприятий.Крупнейшие российские и иностранные кор-порации сделали все возможное, чтобысостязания прошли на высочайшем уровне.В том числе речь идет о вопросах обеспечениябезопасности. Даже губернатор Токио ЁитиМасудзоэ во время посещения сочинских объ-ектов в первую очередь хотел ознакомитьсяс принятыми там мерами безопасности, чтобыпри проведении летней Олимпиады в Токиов 2020 г. использовать российский опыт.Еще до начала Игр в Сочи Президент России Вла-димир Путин заявил: "Наша задача заключаетсяв том, чтобы обеспечить безопасность участни-ков Олимпиады и гостей этого спортивногопраздника, и мы все для этого сделаем". Очевид-но, что с данной задачей наша страна и рыноксистем безопасности справились на "отлично".Президент США Барак Обама, руководительаппарата сотрудников Белого дома ДенисМакдоноу, глава МОК Томас Бах, а такжекиноактер Стивен Сигал в своих речах под-твердили высокий уровень обеспечения без-опасности на Олимпиаде. По итогам Игрв Сочи известная американская разведыва-тельно-аналитическая компания Stratforзаявила: "Безопасность самого Сочи и всехолимпийских объектов исчерпывающая".Безусловно, это общая заслуга всех компаний,которые так или иначе имели отношение к вопро-сам обеспечения безопасности. Спасибо нам всем!В нашей рубрике вас ждет статья об одном изреализованных проектов по безопасностиОлимпийских объектов в Сочи и аналитиче-ский материал по выбору канала связи дляпостроения систем пожарного мониторинга.

Михаил ЛевчукРедактор рубрики

"Беспроводные технологии"

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

33 + 80 побед!

По физическому принципу каналы связи, рабо-тающие в этих сетях, могут быть проводными,беспроводными (радиоканалы), оптоволокон-ными и комбинированными.Каналы обмена данными для всех физическихпринципов организации в первую очередь под-разделяются на дуплексные (с двухстороннимобменом данными) и симплексные (с односто-ронним обменом данными).Для тех, кто неплохо разбирается в норматив-ной документации по пожарной безопасности,очевидно, что каналы связи для пожарногомониторинга должны быть двухсторонние,чтобы их всегда можно было контролироватьс обоих концов. Такие требования существуютво всем мире.

Проводные каналы связиИсторически сложилось, что первым и основ-ным каналом связи для охраны объектов сила-ми вневедомственной охраны были проводныетелефонные линии связи. Надежность их рабо-ты позволяла гарантировать максимальнуюдостоверность получаемых извещений с объ-ектов.В силу своей дороговизны и недоступностидля целей охраны объектов выделенныелинии проводной связи уже изначальноимели очень ограниченное применение,поэтому повсеместно использовалось высоко-частотное уплотнение телефонных линийсвязи. Но в конце 1990-х гг. появилась про-блема совместной работы охранной техникис использованием высокочастотного уплотне-ния телефонной линии и интернет-каналов потехнологии ADSL. Это было началом вытесне-ния вневедомственной охраны с проводныхтелефонных линий.С появлением цифровых телефонных выносов(подстанций) прямо в подъездах жилых домови производственных зданиях ситуация с пере-дачей сигналов методом высокочастотного

уплотнения усугубилась. От этих выносов доздания автоматической телефонной станции(АТС) мультиплексированный сигнал переда-вался в цифровом виде, но места в них дляпередачи извещений от технических средствохранной сигнализации не нашлось.По мере широкого внедрения оптоволоконныхкабелей стала повсеместно использоваться тех-нология FTTx. В рамках данной технологииопределились три основные направления: оптикадо дома, оптика до здания (строения), оптикадо группы домов. Но прогресс в области связине стоит на месте. В последние годы все большеи больше применяется технология PON,и в частности GPON, когда оптоволоконнаялиния с предельной скоростью обменав несколько гигабит в секунду от коммуника-ционного центра заканчивается прямо в поме-щении абонента. Проблемой всех упомянутых проводных техно-логий в части организации любой системымониторинга является практически полноеотсутствие у них резервных источников пита-ния. И это логично, кому будет нужна переда-ваемая по ним информация (телевидение,Интернет и т.п.) при отключении электрическойсети.Понятно, что интернет-каналы, работающие поэтим сетям, мало того что не могут гарантиро-вать своевременную доставку извещений, такони еще и привязаны к необходимости иметьрезервные источники питания, которые никтоне использует, тем более, как оно принято вобласти пожарной безопасности, из расчета 24часов работы от них. Такая ситуация вообщехарактерна практически для всех типов каналовв сетях связи общего пользования.Таким образом, все попытки использовать про-водные и оптоволоконные каналы для органи-зации пожарного мониторинга уже не имеютперспективы, да и с финансовой стороны онине являются совсем уж бесплатными.

Каналы связи по технологии GSM

Всем известно, что пропускная способностьсетей мобильной связи для каналов по переда-че данных в формате SMS и GPRS не являетсяфиксированной, а определяется трафикомречевых (голосовых) каналов. Чем выше тра-фик голосовых каналов, тем ниже трафик кана-лов для передачи данных. С работоспособ-ностью систем передачи извещений от охран-ной сигнализации это связано мало, так какв случае кражи на каком-либо объекте нетнеобходимости ставить об этом в известностьобщественность, находящуюся в зоне действиябазовой станции.Совсем иная картина наблюдается в чрезвычай-ных ситуациях, к которым можно отнести воз-никновение пожара, когда все находящиесяпоблизости от этих событий люди одномомент-но пытаются использовать свои мобильныетелефоны. Возникает перегруз трафика бли-жайших базовых станций, и тут уже не до пере-дачи данных. Если еще учесть, что в сетяхподвижной связи допускается иметь до 5%несостоявшихся вызовов из-за техническихнеисправностей или перегрузки сети, то натакую связь надежд мало, а оплата цифровыхканалов в формате GPRS с двухстороннимобменом для МЧС будет стоить недешево.В чрезвычайных ситуациях показатель несосто-явшихся вызовов многократно увеличиваетсяи нормированию уже не подлежит, а значит,и виноватых в несвоевременном полученииизвещений о пожаре с объекта можно будет неискать.

Не исключено, что базовые станции сотовойсвязи, расположенные в малонаселенной мест-ности, вряд ли будут перегружены незначитель-ным количеством пользователей, находящихсяв зоне их действия, даже в чрезвычайных ситуа-циях. Тогда с учетом большой протяженностиканалов связи других типов (а следовательно,их низкой надежности) скорее всего каналаммобильной связи не будет долгое время другойальтернативы в рамках пожарного мониторин-га, за исключением мест с массовым пребыва-нием людей. Но в оборудовании, работающемпо этим каналам, должен быть организованконтроль целостности и работоспособностиканала как со стороны объектового оборудова-ния, так и со стороны центральной станции.Пока только неясно, кто будет оплачивать такиеканалы связи.Кстати, совсем недавно на правительственномуровне рассматривался вопрос о резервирова-нии электропитания базовых станций сотовойсвязи. Итоги неутешительные: ничего общегоу них со временем работы систем противопо-жарной защиты от резервных источников пита-ния как не было, так и не предвидится. В луч-

www.secuteck.ru апрель – май 2014

БЕС

ПР

ОВ

ОД

НЫ

Е ТЕ

ХН

ОЛ

ОГИ

И

w w w . a l l - o v e r - i p . r u n О П С , П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь 147

Динамическая маршрутизация в двухсторонней радиоканальной системе

В МВД России не так давнобыло принято решение пол-ностью отказаться от симплекс-ных объектовых устройств ииспользовать только дуплексныеканалы радиосвязи

шем случае речь может идти об обеспеченииработоспособности от резервных источниковне более 1 часа, что намечено реализоватьтолько к 2017 г.

Радиоканал на нелицензируемых частотах

Наиболее часто для передачи извещенийиспользуется диапазон 433 МГц. Однако придопустимой в данном частотном диапазонемощности передающего устройства 10 мВт длявнутриобъектовых систем охранно-пожарнойсигнализации их использование не имееткаких-то серьезных проблем, тогда как дляпостроения систем передачи извещений опожаре в городах и поселках городского типаявляется очень рискованным шагом. Тем болеенадо понимать, что организовать такую сетьдля большого количества объектов будет прак-тически невозможно ни при каких затратах.

Радиоканал на выделенных частотах

С учетом имеющегося порядка получениячастотного ресурса на той или иной территориис последующей регистрацией всех используе-мых получателем этого ресурса средств излуче-ния можно гарантировать, что никто, кромезарегистрированного пользователя, не сможетприменять данный частотный ресурс. Поэтомуэти каналы так популярны для построениявыделенных и технологических сетей связи, атакже сетей связи специального назначения.Односторонний радиоканалС самого начала работ по организации системпередачи извещений в частных охранных орга-низациях (ЧОО) в подавляющем большинствеиспользовался и используется по настоящеевремя односторонний (симплексный) радиока-нал. До недавнего времени он применялся вподразделениях вневедомственной охраны.При этом было понятно, что конфликтныеситуации между несинхронизированными другс другом по времени излучения передающимиустройствами неизбежны. Одно излучающеесредство будет глушить другое, в итоге ни отодного, ни от другого сигнал получен не будет.В МВД России не так давно было принято реше-ние полностью отказаться от симплексных объ-ектовых устройств и использовать толькодуплексные каналы радиосвязи.Двухсторонний радиоканалДля МЧС России это самый удобный в частифинансирования канал связи. На возмезднойоснове приобретается всего одна на весь городили район рабочая частота, устанавливаетсяпультовая станция с приемопередающим ком-плектом, и система готова к приему сообщенийот объектов. В системе изначально организуетсядвухсторонний обмен данными с этими объ-ектами.В пожарном мониторинге двухсторонний обменсо временем будет необходим также для дис-танционного пуска приборов управления систе-мами противопожарной защиты, когда этого попонятным причинам не может сделать дежур-ный персонал при заблокированном автомати-ческом пуске. Плюс появляется дополнительнаявозможность оповещения людей в рамкахгражданской обороны и чрезвычайных ситуа-

ций. Поэтому, если выбирать между односто-ронним и двухсторонним обменом, здесь недолжно возникать вопросов.В радиосетях связи, работающих на однойобщей несущей частоте, как правило, исполь-зуется временное разделение имеющегосяресурса. Это может быть централизованныйциклический опрос. Но наиболее высокаяэффективность достигается на основе прото-колов множественного доступа (ПМД), когдаэто производится по каким-то алгоритмамработы самих оконечных устройств. То естьинициатором сеанса связи в этом случаеявляется не центральная станция, а любаяобъектовая – по ее требованию. Среди этихпротоколов наиболее известен множествен-ный доступ с контролем несущей (МДКН),когда оконечное устройство, прежде чемвключить свой передающий тракт, контроли-рует наличие свободного для обмена ресурсаи только при его наличии передает запрос наорганизацию сеанса связи с центральной стан-цией. Протоколы множественного доступапозволяют очень гибко использовать ограни-ченный частотно-временной ресурс, при этомпозволяя разрешать в системе все конфликт-ные ситуации.Наличие только дуплексных радиоканаловв системах передачи извещений не являетсявсеобъемлющим и законченным решением, тоесть панацеей от всех проблем. В радиальныхструктурах построения в условиях городскойзастройки антенные устройства приходитсяразмещать на крышах зданий. Из-за потерьсигнала в фидерных устройствах, их неустой-чивой работы в различных погодных условияхподчас невозможно организовать устойчивуюрадиосвязь, тем более на очень большие рас-стояния.Для решения этой проблемы логичнее исполь-зовать радиально-узловую топологию построе-ния сети, в которой роль узлов будут выполнятьспециальные ретрансляторы. Но как показываетопыт построения таких сетей, это также неможет быть панацеей, иначе в условиях город-ской застройки придется размещать ретрансля-торы на крышах почти всех домов. Можнопредставить себе, как это скажется на общейстоимости системы.Выходом из ситуации может быть использова-ние двухсторонних систем с функцией динами-ческой маршрутизации при передаче пакетовданных (см. рисунок).Динамическая маршрутизацияЭта функция позволяет при минимальном энер-гетическом потенциале радиоинтервалов осу-ществлять гарантированную доставку извеще-ний на предельные расстояния в случае какпреднамеренных, так и непреднамеренныхпомех. А это очень важная особенность,поскольку в условиях городской застройки натех или иных радиоинтервалах системы воз-можны глубокие и длительные так называемыемедленные затухания сигнала, вызванные пере-отражением сигналов от тех или иных строи-тельных конструкций, а также рефракцией(отклонением направления радиоволны от пря-мой линии), сильно зависящей от погодныхусловий. И вот тут без динамической маршру-тизации не обойтись.

При высокой плотности размещения объ-ектовых устройств-ретрансляторов можнобудет практически полностью отказаться отвыносных антенно-фидерных устройств, чтостанет все более очевидным по мере разви-тия системы пожарного мониторинга. При-чем порядок построения такой сети заключа-ется в том, чтобы постепенно развивать сетьот центрального пульта (узла) в сторону мак-симально удаленных объектовых устройств.При необходимости охвата значительнойтерритории целесообразно создание проме-жуточных узлов на базе объектовых станций-ретрансляторов с высоко расположеннымиантеннами, которые бы являлись первичнойбазой для сети. В качестве таковых могутбыть задействованы объекты пожарной охра-ны города или района, в частности те жепожарные депо.Таким образом, изначально будет формиро-ваться сеть с абсолютно достаточной плотностьюоконечных станций-ретрансляторов с последую-щим ее продвижением к удаленным объектам.Это особенно важно, если нет возможностиустановки на объектах городской застройкивысоких антенно-мачтовых устройств.

Практические рекомендацииПри выборе канала связи для построения систе-мы пожарного мониторинга стоит учитыватьнесколько рекомендаций.l Проводные каналы связи нецелесообразно

использовать по причине отсутствия у нихрезервных источников питания.

l GSM-каналы имеет смысл применять в мало-населенной местности, чтобы избежать про-блем с перегруженностью сети. При этомдолжен быть реализован контроль целостно-сти и работоспособности канала со стороныобъектового оборудования и центральнойстанции.

l Передача извещений в городской среде порадиоканалу на нелицензируемых частотахнерациональна ввиду недостаточной допу-стимой мощности устройств, а также "засо-ренности" эфира.

l Наиболее надежными и целесообразнымис экономической точки зрения являютсядвухсторонние радиоканальные системыпередачи извещений о пожаре на выделен-ных частотах с функцией динамическоймаршрутизации. n

апрель – май 2014 www.secuteck.ru

БЕС

ПР

ОВ

ОД

НЫ

Е ТЕ

ХН

ОЛ

ОГИ

ИО П С , П О Ж А Р Н А Я Б Е З О П А С Н О С Т Ь n w w w . a l l - o v e r - i p . r u 148

Ваше мнение и вопросы по статье направляйте на

ss@groteck.ru

XX Международный форумТЕХНОЛОГИИ БЕЗОПАСНОСТИ

10–13 февраля 2015, Крокус Экспо

Приглашаем технологических лидеров

представить новейшие системы и оборудо-

вание пожарного мониторинга представи-

телям городских и региональных адми-

нистраций на 20-м ТБ Форуме 2015.

Бронируйте участие:

WWW.TBFORUM.RU