GEU 0411 GEU 0411 專題研討專題研討Group 13Group 13

CHANG MEI FUNG, GPALAW LAI KI, HMG

LEE HONG CHEUNG, CSCNG WAI NOG, SWK

簡報流程簡報流程

(1) 背景介紹及題目界定(2) 研究方法(3) 量化研究(4) 質化研究(5) 總結(6) 研究檢討

(1) (1) 背景介紹背景介紹及題目界定及題目界定

1. 1. 香港與台灣的互動關係香港與台灣的互動關係

香港一國兩制是對台灣的示範 台灣是香港的民主示範 中央政府對港台政策出自同一系統 香港與台灣的民間交往十分頻繁

陸委會最新公布的統計數字 , 2004 年 1 至 7 月，香港入台人數 176,905 人次，台灣入港人數 1,275,063 人次

核心價值觀相近

得票率 50.11% 陳呂驚險連任

2. 2. 台灣 台灣 3.203.20 大選的概況大選的概況

選後衝擊選後衝擊

沒齒難忘沒齒難忘

3. 3. 題目界定及選題背景題目界定及選題背景

什麼是民主 ? 人民主權，社會自治 平等的政治權利 服從多數決的原則 保護少數人的權利 ( 制衡多數人的權力 ) 政府由公平的選舉方式產生 鼓勵人民的政治參與

香港民主的發展

民主選舉制度的發展過程 1985 年立法會首次有民選議席 1991 年立法會首次有直選議席 1997 後在《基本法》框架下的民主發展

雙普選 行政長官由直選產生 立法會所有議席由直選產生

台灣大選對香港的影響

台灣 3.20 大選戰況激烈 香港人對台灣大選的關注

台灣大選是香港普選的墳墓 ? 台灣大選是香港普選的榜樣 ?

台灣大選對香港的民主發展有影響 直接影響 :

港人受選舉氣氛的感染 , 更渴求普選 間接影響 :

中央政府因台灣大選結果而加強對香港選舉的控制

香港大學生眼中的大選香港大學生眼中的大選

大學生的角色

香港未來的精英一代 受過七一洗禮 , 對社會事務政治參與提高 關注未來香港民主發展 關注台灣大選對香港民主發展的影響

4. 4. 研究假設研究假設 ::4.1. 大學生對香港普選條件的看法正面

對香港社會的看法正面 香港已具備了普選的條件

香港人理性 法治 教育水平相當高 不會出現台灣大選般的選舉亂局與衝突

4. 4. 研究假設研究假設 :: 4.2. 台灣大選對香港民主有一定影響

大選後更支持香港實行普選

中央會加強對香港選舉的控制

4. 4. 研究假設研究假設 :: 4.3. 香港大學生對普選的訴求沒有預設前提 即使中央會加強對香港的選舉控制 , 但仍

支持香港有普選

傾向接受純理論層面的民主概念

(2) (2) 研究方法研究方法

1. 1. 量化分析量化分析

量化分析︰問卷調查 (survey) 抽樣︰滾雪球 (snow balling) 對象︰七間大學的本科生、碩士生和博士生

問卷份數︰ 200份 85%網上問卷、 15% 自填問卷

2. 質化研究質化研究

質化研究︰個別訪問 抽樣︰三個曾經參加過台灣大選考察團 ,

來自不同大學、不同學系的香港大學生 對象︰

科技大學社會科學部碩士研究生蕭裕均 中文大學社會工作學系三年級生楊子寧 香港大學統計學系三年級生張懿德

(3) (3) 量化分析量化分析((問卷調查問卷調查 ))

A. A. 受訪者資料受訪者資料

A1. 受訪者性別分佈

性別

55.5%

44.5%

女

男

A2. 受訪者就讀院校分佈院校

11.0%

11.5%

4.0%

11.5%

19.0%

9.5%

33.5%

嶺南大學

城市大學

科技大學

理工大學

浸會大學

香港大學

香港中文大學

A3. 受訪者就讀學院分佈

學院

27.0%

.5%

12.0%

38.5%

2.5%

10.5%

9.0%

工程學院

教育學院

工商管理學校

社會科學院

醫學院

文學院

理學院

A4. 受訪者就讀學位類別分佈學位類別

.5%

3.0%

96.5%

博士生

碩士生

本科生

B. B. 問卷結果分問卷結果分析析

B1. 香港大學生對台灣大選的觀感

受訪者需回答以下問題： 這次大選是公平的？ 當選者能代表民意？ 台灣的社會分化問題是嚴重的？ 台灣的社會分化問題會導致非理性選舉結果？

6.00

5.50

5.00

4.50

4.00

3.50

3.00

2.50

2.00

1.50

1.00

­»´ä¤j¾Ç¥Í¹ï¥xÆW¤j¿ïªºÆ[·P

1­6¤À¡A¤À¼Æ·U§C¡AÆ[·P·U¦n¡F¤À¼Æ·U°ª¡AÆ[·P·U®t

Perc

ent

50

40

30

20

10

0

Std. Dev = .96

Mean = 4.13

N = 194.00

人數(

百分比)

平均觀感分數

B1. 香港大學生對台灣大選的觀感

B1. 對台灣大選的觀感結果分析

觀感比較負面 ( 平均分數 :4.13) 認為大選在公平、反映民意方面不足 認為台灣社會分化問題影響選民的理性決擇

以民族主義的角度看台灣大選以香港的角度看台灣大選

B2. 香港大學生對香港社會的觀感

受訪者需回答以下問題： 香港社會分化問題是嚴重的？ 香港人是理性的？ 香港是一個法治的社會？ 香港能順利舉行普選？

5.50

5.00

4.50

4.00

3.50

3.00

2.50

2.00

1.50

1.00

香港大學生對香港社會的觀感

1­6¤À¡A¤À¼Æ·U§C¡AÆ[·P·U¦n¡F¤À¼Æ·U°ª¡AÆ[·P·U®t

Perc

ent

50

40

30

20

10

0

Std. Dev = .78

Mean = 3.03

N = 197.00

人數(

百分比)

B2. 香港大學生對香港社會的觀感

平均觀感分數

B2. 對香港社會的觀感結果分析

觀感比較正面 ( 平均分數 :3.03) 意見比較集中 (標準差 :0.78) 認為香港社會已具備普選的條件 對香港有較強的社會認同感

B3. 普選導致社會分化？

普選導致社會分化

1­6¡A¼Æ¦r·U¤p¡A·U¶É¦V¦P·N¡F¼Æ¦r·U¤j¡A·U¤£¦P·N

654321

Perc

ent

40

30

20

10

0

人數(

百分比)

同意程度分數

B4. 普選有助施政？

普選有助施政

1­6¡A¼Æ¦r·U¤p¡A·U¶É¦V¦P·N¡F¼Æ¦r·U¤j¡A·U¤£¦P·N

654321

Perc

ent

40

30

20

10

0

人數(

百分比)

同意程度分數

B5. 普選適合現時的香港？

普選適合現時的香港

1­6¡A¼Æ¦r·U¤p¡A·U¶É¦V¦P·N¡F¼Æ¦r·U¤j¡A·U¤£¦P·N

654321

Perc

ent

30

20

10

0

人數(

百分比)

同意程度分數

B3-B5 結果分析 : 大學生看普選在香港… 實用的角度 :

普選有利於香港社會 普選有助解決現時的管治問題

B6. 台灣大選後，中央會加強對香港選舉的控制？

台灣大選後，中央會加強對香港選舉的控制

1­6¡A¼Æ¦r·U¤p¡A·U¶É¦V¦P·N¡F¼Æ¦r·U¤j¡A·U¤£¦P·N

654321

Perc

ent

30

20

10

0

人數(

百分比)

同意程度分數

B7. 台灣大選後，你更加支持香港普選？

台灣大選後，你更加支持香港普選

1­6¡A¼Æ¦r·U¤p¡A·U¶É¦V¦P·N¡F¼Æ¦r·U¤j¡A·U¤£¦P·N

654321

Perc

ent

40

30

20

10

0

人數(

百分比)

同意程度分數

C. C. 關係分析關係分析

當普選遇上中央……

分析方法分析方法

測試兩問題結果之間的關係 使用 SPSS進行以下測試

卡方測試法 (Chi-Square Test) 兩變項存在關係： Asymp. Sig. < 0.05

兩變項間關係之強烈程度 0 <= | Gamma 系數 | <=1 0表示無任何關係 ;1表示關係最強烈 關係顯著： | Gamma 系數 | > 0.3

C1. 「中央對港加強選舉控制」與「台大選後更支持香港普選」之關係

關係測試結果： 卡方測試結果 = 0.000 < 0.05 Gamma 系數 = 0.436 > 0.3

結果顯示兩變項間存在顯著正關係： 台大選後愈同意中央會加強對香港選舉控

制的受訪者，愈更加支持香港普選

C2. 「對香港社會觀感」與「台大選後更支持香港普選」的關係

關係測試結果： 卡方測試結果 = 0.184 > 0.05 Gamma 系數 = 0.076 < 0.3

結果顯示兩變項之間並不存在關係： 香港大學生對香港的社會觀感 (包括分化問題、理

性

程度、法治程度和是否能順利普選 ) ，並不影響他們在台大選後支持香港普選的程度

C1和 C2 結果分析

香港大學生支持普選沒有預設條件的考慮 愈同意中央在台大選後會加強對港選舉控制，反而更加支持香港有普選

即使同意香港已具備普選條件，但並非支持普選的最重要考慮因素

C3.1. 「就讀學院分佈」與「台大選後更支持香港普選」的關係

關係測試結果： 卡方測試結果 = 0.351 > 0.05 Gamma 系數 = 0.042 < 0.3

結果顯示兩變項之間並不存在關係： 受訪者所就讀學院並不影響他們在台大選

後支持香港普選的程度

C3.2. 「就讀學院分佈」與「台大選後更支持香港普選」的關係

56.653.7

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

社會科學院 工程學院受訪者就讀學院

人數(百 分 比

)

傾向同意者之百分比

人數(

百分比)

C3.2. 「就讀學院」與「台大選後更支持香港普選」的關係

特別比較兩個學院受訪者意見之差別 社會科學院： 77 人 工程學院： 54 人

台灣大選後，更加支持香港普選 選擇 1­3者：傾向同意 比較兩學院傾向同意的人數的百分比

C3 分析

支持普選沒有專業之分 大學生所修讀的專業 (粗略以學院劃分 ) ，對 他們如何看普選問題的影響不大

大學生對社會問題的認識可能有部分來自課外(非形式教育 )

C4. 男女支持香港普選程度大相逕庭？

男女受訪者台選後支持香港普選情況

45.5

60.4

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

男 女

百 分 比

傾向支持之百分比

人數(

百分比)

C4. 男人來自火星，女人來自金星 ?

現實、理性的男生比女生多考慮現實條件 感性、幻想的女生傾向直觀地看普選問題

(4) (4) 質化分析質化分析((個別訪問個別訪問 ))

對台灣大選的觀感

對台灣大選的觀感

正面︰ 反思︰什麼是民主 ? 新鮮、開心︰造勢氣氛濃烈，全民投入

對台灣大選的觀感

負面 混亂、驚訝、愕然︰

台灣人選舉期間情緒激昂，選後兩派大衝突 令局勢不穩

社會分化 :

藍綠兩大陣營對決，台灣社會分化很大

台灣大選對香港的影響

台灣大選對香港的影響

o 啟示、借鑒︰ 值得︰全民參與 ( 大學生、老人 ) 不值得︰候選人互罵、沒有實質性的政綱、

互相攻擊、暴力行為

o 中央加強控制 台灣大選混亂，中央樂意見到，以此為藉口 阻止香港實行普選

台灣大選對香港的影響

沈旭暉先生的話沈旭暉先生的話

　　沈旭暉 中大政治與行政系講師 曾帶大學生團到台灣觀選

對大學生來說……對大學生來說……

普選像一種信仰

以類宗教的感性角度看普選的問題

香港沒有自決的能力，在現有機制下不能實踐理想，市民傾向感性看普選問題

(5) (5) 總結總結

香港大學生認為……香港大學生認為……

對台灣大選的觀感較負面 台灣大選對香港並非一個好的示範 台灣大選後中央會加強對香港選舉的控制 無論如何 , 台灣大選後香港大學生更支持

香港實行普選

展望未來的發展

大學生是未來的中產精英階層，是未來 香港核心價值的主體

此未來階層與中央政府在普選問題上有 分歧，兩者之間存在張力

除非一方改變想法，否則中港在普選問題仍走不出困局

(6) (6) 研究檢討研究檢討

不足之處 /困難︰ 抽樣︰基於現實條件與及資源所限，各大學抽樣不平均、不同學院抽樣亦不夠平均，代表性不足

基於時間與及研究規模所限，沒有對部分議題作更深入的跟進研究

完完

多謝各位