REVUE DE PRESSE J.-J. Monsuez

Tableau 1. Comparaison du ticagrelor au clopidogrel au cours du SCA dans PLATO.

Ticagrelor clopidogrel p =

Patients (N =) 9 333 9 291

Angioplastie/stent (%) 60,9 61,1 0,83

IDM (%) 5,8 6,9 0,005

AVC (%) 1,5 1,3 0,22

Décès CV (%) 4 5,1 0,001

Décès CV, IDM ou AVC (%) 9,8 11,7 < 0,001

Hémorragie majeure (%) 11,6 11,2 0,41

Hémorragie majeure non liée au pontage coronaire (%) 4,5 3,8 0,03

Hémorragie intracérébrale (%) :– Fatale– Non fatale

0,19,2

0,010,2

0,020,69

Dyspnée (%) 13,8 7,3 < 0,001

Bradycardie (%)Syncope (%)RR > 3s au Holter (%)

4,41,15,8

40,83,6

0,210,080,01

REVUE DE PRESSEJ.-J. Monsuez

Tableau 2. Comparaison du cangrelor au clopidogrel dans CHAMPION PCI.

cangrelor clopidogrel p =

Patients (N =) 3 889 3 865

Décès, IDM, revascularisation (%) 7,5 7,1 0,59

IDM (%) 7,1 6,6 0,36

Revascularisation (%) 0,3 0,6 0,10

Mortalité (%) 0,2 0,1 0,42

Hémorragie (ACUITY)– mineure (%)– majeure (%)

17,63,6

15,22,9

0,0030,06

Hémorragie (TIMI)– mineure (%)– majeure (%)

0,80,4

0,60,3

0,210,39

Hémorragies (GUSTO)– mineures (%)– moyennes (%)– sévères (%)

19,60,90,2

16,90,80,3

0,0010, 420,82

Tableau 3. Comparaison du cangrelor au placebo chez 5362 malades atteints de SCA traités par voie percutanée et clopidogrel en post-procédure.

cangrelor clopidogrel p =

Patients (N =) 2 654 2 641

Mortalité, IDM, revascularisation (%) 7 8 0,17

IDM (%) 6,7 7,2 0,42

Mortalité (%) 0,2 0,3 0,02

Thrombose de stent (%) 0,2 0,6 0,02

Hémorragies (ACUITY)– mineures (%)– majeures (%)

125,5

9,33,5

0,001< 0,001