Upload
dinhnga
View
227
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
DAMPAK KERUSAKAN EKOSISTEM TERUMBU KARANG TERHADAP HASIL PENANGKAPAN IKAN OLEH NELAYAN SECARA TRADISIONAL DI PULAU SIOMPU KABUPATEN
BUTON PROPINSI SULAWESI TENGGARA
Tesis
Untuk Memenuhi Sebagian Persyaratan Mencapai Derajat
Magister Program Studi Ilmu Lingkungan
Oleh :
Haruddin
A130809008
PROGRAM PASCASARJANA
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2011
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
KATA PENGANTAR
Puji syukur alhamdulillah penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang senantiasa melimpahkan rahmat dan hidayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penelitian dan menyusun tesis yang berjudul " Dampak Kerusakan Ekosistem Terumbu Karang Terhadap Hasil Penangkapan Ikan Oleh Nelayan secara Tradisional di Pulau Siompu Kabupaten Buton Propinsi Sulawesi Tenggara "
Penulis pada kesempatan ini menyampaikan rasa hormat dan ucapan terima kasih kepada berbagai pihak yang telah membantu dengan ikhlas dan tulus hati :
1. Rektor Universitas Sebelas Maret Surakarta. 2. Prof. Drs. Suranto,M.Sc, Ph.D selaku Direktur Program Pascasarjana
Universitas Sebelas Maret Surakarta. 3. Dr. Prabang Setyono, S.Si, M.Si selaku Ketua Program Studi Ilmu
Lingkungan Program Pascasarjana Universitas sebelas Maret Surakarta. 4. Prof.Dr.Ir.MTH. Sri Budiastuti,M. Si selaku Sekretaris Program Studi
Ilmu Lingkungan Program Pascasarjana Universitas Sebelas Maret Surakarta juga selaku Pembimbing II yang telah memberikan bimbingan, pengarahan, motivasi, dan masukan kepada penulis.
5. Prof.Dr. Ir. Edi Purwanto,M. Sc selaku Pembimbing I yang telah memberikan dorongan, petunjuk, dan pengarahan kepada penulis.
6.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
vii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ……………………………………………………………. . ...... i
LEMBARAN PENGESAHAN ....................................................................................... ii
LEMBARAN PERNYATAAN ...................................................................................... iii
LEMBARAN PERSEMBAHAN ………………………………………………............. iv
KATA PENGANTAR ...................................................................................................... v
DAFTAR ISI .................................................................................................................... vii
DAFTAR TABEL ............................................................................................................ xi
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................................ xiii
DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................................... xiv
ABSTRAK ....................................................................................................................... xv
ABSTRACT ..................................................................................................................... xvi
BAB I PENDAHULUAN
A Latar Belakang....................................................................................................... 1
B. Perumusan Masalah............................................................................................... 7
C. Tujuan Penelitian .................................................................................................. 8
D. Manfaat Penelitian ................................................................................................ 8
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA
A. Telaah Pustaka ................................................................................................... 10
I. Ekosistem Terumbu Karang........................................................................... 10
1. Ekosistem......................................................................................................... 10
2.. Terumbu Karang .......................................................................................... 12
II. Aspek Biologi dan Ekologis ......................................................................... 13
1 Cahaya ........................................................................................................... 14
2. Suhu ................................................................................................................ 15
3. Salinitas ........................................................................................................... 15
4. Kecepatan Arus ................................................................................................ 16
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
viii
III. Morfologi Terumbu Karang........................................................................ 16
1. Terumbu Karang Tepi atau Pantai (Fringging Reef). .............................. 16
2. Terumbu Karang penghalang (Barier Reef) .............................................. 17
3. Terumbu Karang Cincin (Atol Reef) ........................................................ 17
4.Terumbu Karang Takat atau Gosong Terumbu (Pacth Reef). .................... 17
IV. Produktivitas Ekosistem Terumbu Karang ............................................. 17
1. Klasifikasi Ikan target ............................................................................... 20
2. Klasifikasi Ikan Indikator .......................................................................... 20
3. Klasifikasi Ikan Mayor ............................................................................. 20
V. Kerusakan Ekosistem Terumbu Karang ................................................... 21
VI. Faktor Antropogenik Masyarakat ............................................................ 25
B. Landasan Teori.................................................................................................. 28
C. Penelitian Yang Relevan................................................................................... 30
D. Kerangka Berpikir............................................................................................ 33
E. Hipotesis............................................................................................................. 34
BAB III. METODE PENELITIAN
A. Waktu dan Tempat Penelitian .................................................................... 35
B. Alat dan Bahan ............................................................................................... 35
C. Pelaksanaan Penelitian .................................................................................. 36
1. Penentuan Lokasi Penelitian ..................................................................... 36
D. Parameter Pengamatan.................................................................................... 41
1. Faktor Fisik.................................................................................................. 41
a. Suhu ........................................................................................................ 41
b. Salinitas ................................................................................................... 41
c Kecerahan ................................................................................................ 41
d. Kkecepatan arus ....................................................................................... 41
2. Hayati ......................................................................................................... 42
3. Sosial Ekonomi .......................................................................................... 42
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
ix
E. Metode Pengolahan dan Analisis Data ........................................................ 43
1 Data Fisik/Kimia Perairan ...................................................................... 43
2. Data Terumbu Karang ............................................................................ 43
3. Data Ikan Karang .................................................................................... 44
4. Data Sosial Ekonomi ............................................................................... 46
BAB. IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Deskripsi Wilayah Penelitian .................................................................. 48
1. Gambaran Umum Wilayah Penelitian ............................................... 48
a. Letak Geografis, Astronomis, Luas dan Batas Wilayah ................ ..... 48
b. Penggunaan Lahan ............................................................................. 49
c. Keadaan Sosial Ekonomi ................................................................... 50
d. Jumlah dan Kepadatan Penduduk ....................................................... 50
e. Agama ................................................................................................. 52
f. Komposisi Penduduk Menurut Tingkat Pendidikan ............................ 52
g. Mata Pencaharian Penduduk ................................................................ 53
B. Kondisi Umum Perairan ......................................................................... 55
1. Kondisi Fisik dan Kimia Perairan .................................................... 55
a. Suhu ................................................................................................. 57
b. Salinitas .............................................................................................. 57
c. Kecerahan ......................................................................................... 58
.d. Kecepatan Arus ................................................................................... 59
2. Kondisi Terumbu Karang ................................................................... 59
a. Persentase Tutupan Karang ................................................................ 61
b. Kerusakan terumbu Karang dan Penyebabnya ................................ . 66
3. Kondisi Sosial Ekonomi Masyarakat ................................................. 69
1). Tingkat Pendidikan (X1) ................................................................ 69
2). Tingkat Pendapatan (X2) ............................................................... 71
3). Kesempatan Kerja Lain (X3) ........................................................ 71
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
x
.4). Perilaku (Y) ...................................................................................... 72
4. Hubungan Faktor Sosial Ekonomi Yang Mempengaruhi
Perilaku Masyarakat Terhadap Kerusakan
Ekosistem Terumbu Karang ............................................................. 72
a. Tingkat Pendidikan (X1) Terhadap Perilaku Masyarakat (Y) ......... 72
b. Pengaruh Tingkat Pendapatan (X2) Terhadap Perilaku
Masyarakat (Y)................................................................................ 74
c. Pengaruh Kesepakatan Kerja Lain (X3) Terhadap Perilaku
Masyarakat (Y) ............................................................................ 76
5. Kondisi Ikan-Ikan Karang ............................................................. 77
a. Asosiasi Ikan Karang Dengan Bentuk Pertumbuhan Karang ......... 86
b. Pengaruh Ekosistem Terumbu Karang Dengan
Hasil Tangkapan Ikan........................................................................ 87
BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan ........................................................................................... 91
B. Saran ...................................................................................................... 92
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................................... 94
LAMPIRAN................................................................................................................ 97
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xi
DAFTAR TABEL
Nomor Halaman
1. Dampak Kegiatan Manusia Terhadap Ekosistem Terumbu Karang .................. 24
2. Penelitian Tentang Ekosistem Terumbu Karang ................................................ 31
3. Kondisi Fisik/Kimia Perairan di Lokasi penelitian ............................................ 43
4. Kriteria Baku Mutu Kerusakan Ekosistem Terumbu Karang ............................ 44
5. Analisis Persentase Tutupan Karang Pada Lokasi Penelitian ............................ 45
6. Analisis Pengamatan Ikan Karang di Lokasi Penelitian .................................... 45
7. Persentase Jenis dan Luas Penggunaan Lahan (ha) di Lokasi Penelitian .......... 49
8. Jumlah Penduduk di Lokasi Penelitian Desa Tongali dan Desa Biwinapada .... 51
9. Komposisi Respondent Menurut Tingkat Pendidikan di Lokasi Penelitian
Desa Tongali dan Desa Biwinapada .................................................................. 52
10. Komposisi Penduduk Menurut Mata Pencaharian di Lokasi Penelitian
Desa Tongali dan Desa Biwinapada .................................................................. 53
11. Jenis Alat Penangkapan Ikan di Lokasi Penelitian Desa Tongali dan Desa
Biwinapada ......................................................................................................... 54
12. Jenis dan Jumlah Perahu di Lokasi Penelitian Desa Tongali dan
Desa Biwinapada ................................................................................................ 55
13. Kondisi Fisik/Kimia Air Laut di Lokasi Penelitian Desa
Tongali dan Desa Biwinapada............................................................................. 56
14 Hasil Pengamatan Bentuk Pertumbuhan Karang Pada Lokasi Penelitian ......... 60
15 Persentase Tutupan Karang Pada Lokasi Penelitian ........................................... 62
16. Penyebab Kerusakan Ekosistem Terumbu Karang di Lokasi Penelitian ........... 68
17. Persentase Responden Berdasarkan Tingkat pendidikan di Lokasi Penelitian 69
18. Persentase Responden Berdasarkan Tingkat pendidikan di Lokasi Penelitian 70
19. Persentase Responden Berdasarkan Tingkat Pendepatan di Lokasi Penelitian .. 71
20. Persentase Responden Bedasarkan Kesempatan Kerja di Lokasi Penelitian ..... 71
21. Persentase Responden Bedasarkan Sikap dan Persepsi (Perilaku)
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xii
di Lokasi Penelitian............................................................................................... 72
22. Hubungan Tingkat Pendidikan (X1) Dengan Perilaku (Y) ................................ 73
23. Hubungan Tingkat Pengetahuan Dengan Perilaku (Y) ...................................... 73
24. Hubungan Tingkat Pendapatan (X2) Dengan Perilaku (Y) ................................ 75
25. Hubungan Kesempatan Kerja (X3) Dengan Prilaku (Y) .................................... 76
26. Hasil Pengamatan Spesies Ikan Pada Lokasi Penelitian di Perairan
Sekitar Desa Tongali dan Desa Biwinapada ................................................... 78
27. Indeks Keanekaragaman Ikan Pada Lokasi Penelitian (Desa Tongali) ............... 82
28. Indeks Keanekaragaman Ikan Pada Lokasi Penelitian (Desa Biwinapada) ........ 84
29. Produksi Ikan di Kabupaten Buton (2005 s/d 2009) ........................................... 87
30. Uji Validitas Instrumen Angket............................................................................ 99
31. Uji Reliabilitas Instrumen Angket........................................................................ 100
30. Hasil Tangkapan Ikan Oleh Nelayan Tradisional di Sekitar Perairan
Desa Tongali Tahun 2006-2010 .......................................................................... 101
31.Komposisi Hasil Tangkapan Ikan Oleh Nelayan di Desa Tongali ...................... 102
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xiii
DAFTAR GAMBAR
Nomor Halaman
1. Bagan Interaksi Dinamis Komponen Lingkungan Hidup .................................... 11
2. Diagram Alir Pelaksanaan Penelitian .................................................................. . 30
3. Diagram Alir Pelaksanaan Penelitian ................................................................... 33
4. Peta Pulau Siompu ............................................................................................. 38
5. Peta Lokasi Penelitian Desa Tongali .................................................................. 39
6. Peta Lokasi Pembanding Desa Biwinapada ........................................................ 40
7. Diagram Alir Pelaksanaan Penelitian .................................................................. 47
8. Terumbu Karang Dalam Keadaan Baik di Lokasi
Pembanding (Desa Biwinapada ) ......................................................................... 65
9. Terumbu Karang Dalam keadaan Baik Yang melalui Garis Transek di
Lokasi Pembanding (Desa Biwinapada) ............................................................. 66
10. Kondisi Terumbu Karang Bekas Pengeboman Ikan di Lokasi Penelitian
(Desa Tongali) .................................................................................................... 67
11. Kondisi Terumbu Karang bekas Pengeboman Ikan yang Melalui Garis
Transek di Lokasi penelitian (Desa Tongali) ...................................................... 68
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
Nomor Halaman
1. Tabel Persentase Bentuk Pertumbuhan Karang di Lokasi Penelitian.
Kategori : Hard Coral/Karang Keras (HC) .............................................................. 94
2. Tabel Persentase Bentuk Pertumbuhan Karang di Lokasi Penelitian.
Kategori : Others (OT) / Fauna Lain.......................................................................... 95
3. Tabel Persentase Bentuk Pertumbuhan Karang di Lokasi Penelitian.
Kategori : Alga (AL)/Ganggang. ............................................................................. 96
4. Tabel Persentase Bentuk Pertumbuhan Karang di Lokasi Penelitian.
Kategori : Abiotik (AB)/Benda Mati ....................................................................... 97
5. Komposisi Hasil Tangkapan Ikan di Lokasi Penelitian Sekitar
Perairan Desa Tongali.................................................................................................. 98
6. Dokumen Kegiatan Penelitian ................................................................................... 99
7. Kuesioner ................................................................................................................... 105
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xv
ABSTRACT
Harruddin. A. 130809008. 2011. “The Effect of Coral Reef Ecosystem Damage on the Fish Haul by the Traditional Fisherman in Siompu Island of Buton Regency of South East Sulawesi Province”. The first commission of supervision is Prof. Dr. Ir. Edi Purwanto, M.Sc. The second supervision is Prof Dr. Ir. MTH. Sri Budiastuti, M.Si. Postgraduate Thesis of Ecology Science of Surakarta Sebelas Maret University.
A research has been conducted on the effect of coral reef ecosystem damage on the result of fish haul by the traditional fisherman in Siompu Island of Buton Regency of South East Sulawesi Province.
This research aims: (a) to evaluate the level of coral reef ecosystem damage (the quality of coral reef), (b) to study the social economic factors affecting the society’s attitude and perception (behavior) on the coral reef ecosystem, and (c) to study the effect of coral reef ecosystem damage on the result of fish haul by the traditional fisherman in Siompu Island of Buton Regency of South East Sulawesi Province.
The data studied included physical-chemical properties of seawater, percentage coral closing, coral fish abundance, diversity index and society social economic variable affecting the coral reef ecosystem damage. The method employed in coral reef observation is transecting line method and coral fish observation using visual census. The social economic data can be collected from the direct observation result in the field, result of interview and questionnaire. 1. The result of research shows that the coral reef in Tongali village waters as the research location belongs to poorly damaged to moderately damage categories with the percentage of living coral/hard coral closing of 11.63% to 30.25%. The control location, Biwinapada village can be categorized into moderately damaged to good with the percentage of living coral/hard coral closing of 31.45% to 50.81%. The coral reef ecosystem damage in the research location of Tongali village results from the human activity particularly fish capture using explosive material (bomb). Other activities that can harm the coral reef ecosystem are the use of troll, coral miner, as well as boat anchor not too dominant in the research location. 2. The Social economic factors such as education level, income level and other job opportunity correlate positively with the society’s attitude and perception (behavior) on the coral reef ecosystem. The low education level (53-68%) of respondents affects the society perception on the coral reef ecosystem, that the coral reef ecosystem is not useful, as well as has no relationship to other marine biota. 3. The coral reef ecosystem damage highly affects the fish haul by the traditional fisherman in which there is a tendency of decrease in the fish haul in the last five years of 4.30 ton (25.95%) in 2006 to 2.47 ton (14.91%) in 2010. This finding is supported by the result of questionnaire, that 100 respondents state that the fish haul decreases in both good season and bad season. Keywords: Coral Reef, Fish Capture, Traditional Fisherman
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
xvi
ABSTRAK
Haruddin. A. 130809008. 2011 ” Dampak Kerusakan Ekosistem Terumbu Karang
Terhadap Hasil Penangkapan Ikan Oleh Nelayan Secara Tradisional di Pulau Siompu Kabupaten Buton Propinsi Sulawesi Tenggara ”. Pembimbing I : Prof. Dr. Ir. Edi Purwanto, M.Sc. Pembimbing II : Prof Dr. Ir. MTH. Sri Budiastuti, M.Si. Tesis Pascasarjana Program Studi Ilmu Lingkungan Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Telah melakukan penelitian mengenai dampak kerusakan ekosistem terumbu karang terhadap hasil penangkapan ikan oleh nelayan secara tradisional di pulau Siompu Kabupaten Buton Propinsi Sulawesi Tenggara.
Penelitian ini bertujuan untuk : (a). mengevaluasi tingkat kerusakan ekosistem terumbu karang (kualitas terumbu karang), (b). mengkaji faktor-faktor sosial ekonomi yang mempengaruhi sikap dan persepsi (perilaku) masyarakat terhadap ekosistem terumbu karang , dan (c). mengkaji pengaruh kerusakan ekosistem terumbu karang terhadap hasil tangkapan ikan oleh nelayan secara tradisional di Pulau Siompu Kabupaten Buton Propinsi Sulawesi Tenggara.
Data yang diteliti meliputi sifat fisik-kimia air laut, persentase tutupan karang, kemelimpahan ikan karang, indeks keanekaragaman dan variabel sosial ekonomi masyarakat yang dapat mempengaruhi kerusakan terhadap ekosistem terumbu karang. Metode yang digunakan dalam pengamatan terumbu karang adalah dengan menggunakan metode garis transek dan pengamatan ikan karang dengan melakukan sensus visual. Data sosial ekonomi dapat dikumpulkan dari hasil pengamatan langsung di lapangan, hasil wawancara dan daftar pertanyaan (kuesioner). 1. Hasil penelitian menunjukkan bahwa kondisi terumbu karang di perairan desa Tongali sebagai lokasi penelitian termasuk dalam kategori rusak jelek hingga rusak sedang dengan persentase tutupan karang hidup /karang keras (hard coral) sebesar 11,63 % sampai 30,25 %. Lokasi pembanding desa Biwinapada dapat dikategorikan rusak sedang hingga baik dengan persentase tutupan karang hidup/karang keras (hard coral) sebesar 31,45 % hingga 50,81 %. Kerusakan ekosistem terumbu karang pada lokasi penelitian desa Tongali disebabkan oleh aktivitas manusia terutama penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak (bom). Kegiatan lain yang dapat merusak ekosistem terumbu karang dengan menggunakan jala troll, penambang karang, serta jangkar perahu tidak terlalu dominan pada lokasi penelitian. 2. Faktor sosial ekonomi seperti tingkat pendidikan, tingkat pendapatan dan kesempatan kerja lain berkorelasi positif terhadap sikap dan persepsi (perilaku) masyarakat terhadap ekosistem terumbu karang. Tingkat pendidikan yang rendah (53-68 %) dari jumlah responden mempengaruhi persepsi masyarakat terhadap ekosistem terumbu karang ,bahwa ekosistem terumbu karang tidak mempunyai manfaat, serta tidak ada hubungannya dengan biota-biota laut lainnya. 3. Kerusakan ekosistem terumbu karang sangat berpengaruh terhadap hasil tangkapan ikan oleh nelayan secara tradisional yaitu adanya kecenderungan penurunan hasil tangkapan pada lima tahun terakhir yakni 4,30 ton (25,95 %) pada pada tahun 2006 menjadi 2,47 ton (14,91 %) pada tahun 2010. Hal ini didukung oleh hasil kuesioner, bahwa 100 responden menyatakan hasil tangkapan ikan menurun baik pada musim ikan maupun pada musim paceklik.
Kata Kunci : Terumbu Karang, Penangkapan Ikan, Nelayan Tradisional.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
1
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Wilayah pesisir dan lautan merupakan kawasan yang menyimpan kekayaan
sumberdaya alam yang sangat berguna bagi kepentingan manusia. Secara mikro
sumberdaya kawasan ini dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup esensial
penduduk sekitarnya sedangkan secara makro, merupakan potensi yang sangat
diperlukan dalam rangka menunjang kegiatan pembangunan nasional disegala bidang
(Hutomo,1987). Untuk itu keberadaan potensi sumberdaya alam hayati dan non hayati
di wilayah ini, perlu dikelola dan dimanfaatkan secara bijaksana sehingga dapat lestari
dan berkesinambungan. Ekosistem terumbu karang merupakan bagian dari ekosistem
laut yang menjadi tempat kehidupan bagi beraneka ragam biota laut. Di dalam
ekosistem terumbu karang dapat hidup lebih dari 300 jenis karang, 2000 jenis ikan
dan berpuluh puluh jenis molluska, crustacea, sponge, algae, lamun dan biota lainnya
(Dahuri, 2003).
Menurut Ministery of State for Environment (1986) dalam Supriharyono
(2002), luas terumbu karang di Indonesia ± 5000 km² diperkirakan hanya 7 %
terumbu karang yang kondisinya sangat baik, 33 % baik, 46 % rusak, dan 15 % dalam
kondisi sangat kritis, sedangkan menurut Moosa dan Suharsono (1995), secara umum
kondisi terumbu karang di kawasan Indonesia bagian timur dari 31 lokasi hanya 9,80
% dalam kondisi sangat baik, 29,55 % dalam kondisi baik, 29,55 % kondisi sedang
dan sisanya 32,74 % dalam kondisi sangat buruk.
Kabupaten Buton merupakan salah satu kabupaten di Sulawesi Tenggara yang
terdiri dari 6 pulau yang di huni dan 4 pulau kecil yang tidak di huni, dengan
kekayaan alam flora dan fauna antara lain taman laut yang menyebar di sekeliling
yang di dalamnya hidup berbagai jenis ikan dan tumbuhan laut yang sangat indah,
juga jenis terumbu karang pesisir (fringing reef). Salah satu pulau dengan terumbu
karang yang indah dan masih merupakan sentra pertemuan nelayan penangkap ikan
adalah Pulau Siompu. Pulau Siompu merupakan salah satu daerah penangkapan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
2
(fishing ground) yang potensial dari pulau-pulau kecil lainnya dengan hasil tangkapan
ikan pelagis/permukaan antara lain lemuru (Sardinella longiceps),cumi-cumi
(loligo,sp), tongkol (Nueuthynsattinis), Layang (Decapterus spp), dan ikan domersal
seperti Kakap (Lujtanus spp),dan Kerapu (Plectropomus sp). Penduduk Pulau Siompu
sebagian besar bermata pencaharian sebagai nelayan sehingga diasumsikan bahwa
aktifitas masyarakat sehari-hari senantiasa berhubungan dengan keberadaan lokasi
ekosistem terumbu karang di perairan sekitarnya.
Saat ini masyarakat di pulau siompu melakukan penangkapan ikan dengan cara
sendiri yang dianggap gampang baik secara langsung maupun tidak langsung
terutama sebagian besar masyarakat yang tinggal di wilayah pesisir dan pantai.
sehingga dikhawatirkan ekosistem terumbu karang mendapat tekanan terus menerus,
sebagai akibat dari berbagai kegiatan manusia. Hal ini secara langsung merupakan
ancaman bagi kelestarian sumberdaya wilayah ini, apabila pengelolaannya tidak
sesuai dengan perencanaan dan prinsip pengelolaan lingkungan hidup yang
berkelanjutan (sustainable).
Salah satu penyebab tekanan yang berlangsung terus menerus terhadap
ekosistem terumbu karang serta biota yang berasosiasi dengannya di pulau Siompu
adalah aktivitas masyarakat nelayan yang menggunakan jaring muromi, jala troll,
bubu (perangkap tradisional), panah,tombak dan bahan peledak serta racun ikan
(potasium cyanida) di wilayah perairan ekosistem terumbu karang. Faktor lain yang
menyebabkan tekanan pada ekosistem ini adalah kegiatan pengambilan batu karang
(stony coral) untuk berbagai peruntukan seperti pengerasan jalan, fondasi rumah,
pengeringan pantai, penghalang ombak, dan gelombang laut,serta berbagai keperluan
lainnya yang secara langsung berdampak negatif bagi pertumbuhan dan
perkembangan karang secara generatif.
Beberapa daerah menunjukan adanya gejala lebih tangkap (over fishing),
penangkapan menggunakan bahan peledak (bom) dan bahan beracun yang
menyebabkan rusaknya ekosisitem perairan daerah tangkapan ikan, sehingga ada
kecenderungan disuatu daerah terjadi peningkatan hasil tangkapan dan di daerah lain
terjadi penurunan hasil tangkapan ikan oleh nelayan tradisional sebagai akibat
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
3
intensifnya kegiatan pengeboman ikan oleh nelayan yang memiliki modal cukup
(Pakpaham,1996).
Selain kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak
penyebab kerusakan lain adalah penangkapan ikan dengan menggunakan bahan
beracun seperti sianida, dan penggunaan alat penangkapan ikan secara tradisional
dengan bubu, jala trol, penambangan terumbu karang untuk bahan bangunan serta
produksi kapur, penangkapan ikan lebih dari potensi lestari yang ada, hal ini tidak
secara langsung mematikan terumbu karang namun dapat mengurangi
keanekaragaman dari ikan karang serta biota laut lainnya di sekitar karang.
Kekhawatiran akan fenomena dampak kerusakan terumbu karang yang
berimplikasi pada semakin turunnya potensi ekosistim terumbu karang sebagai habitat
ikan di pulau Siompu Kabupaten Buton, akibat dari aktifitas masyarakat ini sangat
penting untuk diteliti untuk memperluas akses informasi kepada masyarakat,
pemerintah dan seluruh stake holder agar ekosisitim terumbu karang tetap terjaga
kelestariannya sebagai salah satu potensi yang dapat diunggulkan untuk menopang
perekonomian masyarakat sekitar.
Saat ini banyak terjadi perusakan terumbu karang. Ironisnya, hal ini masih tidak
menjadi perhatian pemerintah. Selain itu, masih minim pihak-pihak yang ikut menjaga
keberadaan terumbu karang. Jika hal ini terus terjadi, kerusakan semakin parah.
Seiring dengan berjalannya waktu dan meningkatnya teknologi yang mengakibatkan
tingginya permintaan pada produksi laut, maka hal ini pelan-pelan merusak terumbu
karang dan merusak lautan.Padahal sejak dahulu manusia hidup di pesisir pantai,
merasakan hubungan harmonis antara laut dan manusia. Jika kondisinya sudah rusak,
maka penyebab utamanya adalah karena ulah manusia itu sendiri
(http://www.anneahira.com/2011)
Terumbu karang merupakan salah satu ekosistem yang paling kompleks dan
paling produktif di dunia. Barang kali tidak ada tempat di dunia yang dapat menyamai
dalam hal bentuk, warna, dan desainnya yang indah serta banyaknya aneka ragam
kehidupan. Terumbu karang berperan sebagai penyuplai protein untuk menghidupi
masyarakat disekitarnya; sebagai sumber devisa penting bagi negara berpenghasilan
rendah melalui eksploitasi sumberdayanya dan turisme dan sebagai surga bagi para
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
4
ilmuwan. Peran penting tersebut sudah mulai terganggu akibat adanya ancaman yang
disebabkan oleh aktivitas manusia. Penyebaran terumbu karang meliputi wilayah yang
luas di daerah tropik, dimana perairan pantai yang dangkal di dominasi oleh
pembentukan terumbu karang yang sering digunakan untuk membatasi lingkungan
lautan tropik. Khusus mengenai terumbu karang, Indonesia dikenal sebagai pusat
distribusi terumbu karang untuk seluruh indo-pasifik. Sayangnya saat ini terumbu
karang di seluruh dunia mengalami kerusakan. Survei IUCN selama tahun 1984-1989
menemukan bahwa manusia telah merusak atau menghancurkan terumbu karang di 93
negara. Di negara Indonesia sendiri diketahui bahwa hampir 42% terumbu karang di
Indonesia sudah rusak berat bahkan dianggap diambang kepunahan. Sedangkan
terumbu karang yang kondisinya masih baik hanya sekitar 6,2%.
(http://industri16muslimah.blog.mercubuana.ac.id/2010)
Indonesia adalah negara kepulauan terbesar di dunia dengan garis pantai yang
terpanjang nomor dua setelah Kanada yaitu 81.000 km. Luas wilayah teritorial
Indonesia yang sebesar 7,1 juta km2 didominasi oleh wilayah laut yaitu kurang lebih
5,4 juta km2. Dengan potensi fisik sebesar ini, Indonesia dikaruniai pula dengan
sumberdaya perikanan dan kelautan yang besar. Dari sisi keanekaragaman hayati,
Indonesia dikenal sebagai negara dengan kekayaan hayati kelautan terbesar. Dalam
hal ekosistem terumbu karang (coral reefs) misalnya, Indonesia dikenal sebagai salah
satu penyumbang kekayaan hayati terumbu karang terbesar di dunia. Menurut data
World Resources Institute (2002), dengan luas total sebesar 50.875 km2, maka 51 %
terumbu karang di kawasan Asia Tenggara dan 18 % terumbu karang di dunia, berada
di wilayah perairan Indonesia. Isu-isu rusaknya sumberdaya alam perikanan dan
kelautan pun telah lama diketahui. Hampir 51 % kawasan terumbu karang yang
terancam di Asia Tenggara berada di Indonesia, disusul sebesar 20 % di Filipina. Pada
tanggal 6 Januari 2009 di KBRI Tokyo telah dilakukan pembahasan restorasi terumbu
karang Indonesia. Pembahasan dihadiri oleh Perwakilan dari Tokyo University of
Marine Science and Technology yaitu Prof. Mineo Okamoto, Ph.D dan Kandidat Dr.
Kakaskasen A. Roeroe, Perwakilan dari JFE Steel Corporation yaitu Mr. Jun Ogawa
dan 4 orang Stafnya, sedangkan dari KBRI Tokyo diwakili oleh Atase Pertanian,
Atase Perindustrian, Atase Kehutanan, Atase Pendidikan, Koordinator Fungsi
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
5
Ekonomi dan Koordinator Fungsi Politik. Hasil penelitian kerjasama antara
Universitas Samratulangi, Manado, Indonesia dan Tokyo University of Marine Science
and Technology, yang disampaikan oleh Prof. Mineo Okamoto, Ph.D. Dalam
pemaparan hasil penelitian yang berjudul kondisi dan reporoduksi terumbu karang
sekitar pulau Bunaken Indonesia, Prof. Okamoto menyampaikan sebagai berikut:
1. Terumbu karang merupakan produser lingkungan hidup utama di wilayah pantai
laut tropis dan sub tropis. Terumbu karang memberikan andil besar dalam
pembentukan bukit karang yang berfungsi sebagai pemecah ombak laut.
2. Masalah global disebutkan bahwa terumbu karang telah rusak karena terkena
dampak peningkatan suhu air laut yang ditimbulkan akibat global warming
sehingga menimbulkan kerusakan terumbu karang di seluruh dunia.
3. Masalah lokal disebutkan bahwa kerusakan terumbu karang merupakan isu lama
sebelum isu peningkatan suhu air laut. Kerusakan terumbu karang ini disebabkan
oleh beberapa hal antara lain: a) penangkapan ikan yang berlebihan (overfishing)
dengan berbagai alat tangkap separti penggunaan bahan peledak (bom), racun ikan
(potasium cyanida) dll, b) terbawanya material ke perairan pantai berupa lumpur
dan unsur hara seperti Nitrogen, Phospat dsb. dari sungai, dan c) akibat aktivitas
pembangunan di sekitar pantai menimbulkan kerusakan habitat.(
http://atanitokyo.blogspot.com/2009/01)
Musuh terbesar pengelolaan terumbu karang adalah kemiskinan. Warga pelaku
tindak destruktif di wilayah kelautan, sebenarnya tidak ada maksud untuk menambang
terumbu karang namun karena kemiskinan membelit mereka terpaksa melakukannya
demi kebutuhan yang sangat manusiawi. Hal ini diungkapkan Sudirman Saad, Dirjen
Kelautan Pesisir dan Pulau-pulau Kecil Kementerian Kelautan dan Perikanan di sela-
sela Kegiatan Fasilitasi dan Koordinasi Percepatan Kebijakan Daerah tentang
Pengelolaan Terumbu Karang, di Hotel Clarion Makassar, Jumal, (19/11). Kegiatan
yang berlangsung dua hari ini diikuti sejumlah bupati atau kepala daerah untuk
daerah-daerah pesisir. Apa yang dilakukan Kementerian Kelautan dan Perikanan
melalui program-program yang dikelola Coremap II yang berakhir tahun 2011 ini
adalah penciptaan pekerjaan alternatif di luar kegiatan tangkap ikan. Pekerjaan
alternatif itu, antara lain, budi daya rumput laut dan budi daya ikan keramba. “Jadi
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
6
pada intinya adalah peningkatan kesejahteraan,” katanya.Lebih jauh dijelaskan, saat
ini terumbu karang untuk skala dunia, yang masih dalam kondisi ideal atau baik hanya
6persen, selebihnya sudah dalam kondisi rusak. Untuk skala Indonesia sendiri, kondisi
terumbu karang yang rusak telah mencapai 70 persen dari luas kawasan terumbu
karang seluas 75.000 meter persegi.Kerusakan terumbu karang ini, kata Sudirman
Saad, terjadi di semua daerah di Indonesia. Yang paling terkenal di wilayah daerah
timur adalah di Kabupaten Selayar dan Kabupaten Pangkep, keduanya di Sulawesi
Selatan serta di Kabupalen Wakatobi, Sulawesi Tenggara. Kerusakan terumbu karang
terparah di dua kabupaten ini terjadi karena maraknya tindakan illegal fishing, yakni
tindak pengeboman ikan dan pembius-an ikan.Namun melalui program-program
pengelolaan terumbu karang yang dijalankan oleh Co-remap II, mulai terlihat perbaik-
an sikap sehingga akti\itas illegal fishing yang merusak keberadaan terumbu karang
tersebut menurun.Jadi penurunan aktivitas illegal fishing di laut itu bukan karena
kencangnya kegiatan pemantauan atau patroli di laut oleh aparat termasuk aparat
kepolisian, melainkan karena terbangunnya kesadaran masyarakat itu sendiri,” kata
Sudirman Saad. Salah satu contoh, tambahnya, di Kabupaten Pangkep, telah keluar
kurang lebih 30 Peraturan Desa (Perdes) yang mengatur soal kawasan Terumbu
Karang yang betul-betul tidak boleh dirambah dengan melakukan kegiatan
pengeboman atau pembiusan ikan. Perdes ini, lanjut Sudirman Saad, dilengkapi sanksi
bagi pelanggar seperti perahu atau alat tangkap disita, tidak boleh menangkap ikan di
tempat tertentu dalam batas waktu tertentu. Jika kerusakan terumbu karang benar-
benar parah akibat ulah pelanggar ini, tidak segan-segan langsung diseret ke
kepolisian untuk dilakukan pemeriksaan. Lebih jauh dijelaskan, penanganan atau
pengelolaan terumbu karang melalui program yang dijalankan Coremap II berakhir
tahun 2011 ini dan rencananya akan dilanjutkan lagi melalui program-program
Coremap III tahun 2012 mendatang.( http://greenlove-ind.org)
Terumbu karang memiliki tingkat kemiripan yang rendah dengan bangsa
hewan, ” kata Kenneth S. Kosik, peneliti asal University of California-Santa Barbara,
seperti dikutip dari TG Daily, 10 Desember 2010. “Contohnya, mereka tidak punya
banyak neuron. Akan tetapi, genome terumbu karang membuktikan adanya banyak
gen di dalam neuron,” ucapnya.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
7
Peneliti lain dari Australia, yang telah menyelesaikan pengamatan genetik
terhadap terumbu karang di Great Barrier Reef juga menemukan hal serupa.
“DNA yang sama antara manusia dan terumbu karang mencakup sejumlah DNA yang
umumnya terkait dengan penyakit dan kanker,” kata Bernard Degnan, peneliti dari
University of Queensland. “Ini membuka peluang adanya terobosan dalam penelitian
sel dan mengatasi kanker,” ucapnya.
Dengan menyebutkan, dengan mengamati sel terumbu karang, kemungkinan
kita bisa mendapatkan informasi seputar seluk beluk sel tubuh kita sendiri dan
bagaimana kita dapat memanfaatkan sel terumbu karang untuk aplikasi medis di masa
depan. “Melindungi terumbu karang di samudera sangatlah penting bagi kelestarian
mereka dan ekosistem di dalam laut,” kata Degnan. “Akan tetapi, temuan ini
diharapkan dapat membuat manusia lebih melihat manfaat lain yang disediakan
terumbu karang, yakni untuk riset medis yang menguntungkan manusia,” ucapnya.
(http://teknologi.vivanews.com/2011)
Sesuai dengan hasil penelitian bahwa dampak kerusakan ekosistem terumbu
karang terhadap hasil penangkapan ikan oleh nelayan secara tradisional di pulau
Siompu Kabupaten Buton Propinsi Sulawesi Tenggara sesuai dengan asas lingkungan
yaitu :
Asas 4) yaitu untuk semua kategori sumber daya alam, kalau pengadaannya sudah
mencapai optimum, pengaruh unit pengadaannya sering menurun dengan
penambahan sumber alam itu sampai ke suatu tingkat maksimum. Asas 5) yaitu ada
dua jenis sumber daya alam, yaitu sumber alam yang pengadaannya dapat
merangsang penggunaan seterusnya, dan yang tak mempunyai daya rangsang
penggunaan lebih lanjut dan Asas 6) yaitu individu dan spesies yang mempunyai
lebih banyak keturunan dari pada saingannya, cenderung berhasil mengalahkan
saingannya.
B . Perumusan Masalah
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, maka dalam penelitian ini dikaji dan
dirumuskan beberapa permasalahan sebagai berikut :
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
8
1. Seberapa besar tingkat kerusakan ekosistem terumbu karang di Pulau Siompu,
Kabupaten Buton.
2. Bagaimana sikap dan persepsi (perilaku) masyarakat terhadap kerusakan
ekosistem terumbu karang di Pulau Siompu Kabupaten Buton.
3. Bagaimana dampak kerusakan ekosistem terumbu karang terhadap hasil
penangkapan ikan oleh nelayan tradisional di pulau Siompu Kabupaten Buton.
Tiga masalah tersebut perlu untuk diteliti agar mendapat informasi yang lebih
jelas, sehingga dapat dicari langkah-langkah penanggulangannya.
C. Tujuan Penelitian
Sesuai dengan permasalahan penelitian, maka tujuan yang ingin dicapai
adalah :
1. Mengevaluasi tingkat kerusakan ekosistem terumbu karang di Pulau Siompu
Kabupaten Buton
2. Mengkaji faktor-faktor sosial ekonomi yang mempengaruhi sikap dan presepsi
(perilaku) masyarakat terhadap kerusakan ekosistem terumbu karang di Pulau
Siompu, Kabupaten Buton.
3. Mengkaji pengaruh kerusakan ekosistem terumbu karang terhadap hasil
penangkapan ikan oleh nelayan tradisional di Pulau Siompu,Kabupaten Buton.
D. Manfaat Penelitian
1. Dengan adanya penelitian ini, diharapkan dapat diketahui gambaran yang lebih
jelas tentang tingkat kerusakan ekosistem terumbu karang, serta dapat dijadikan
sebagai bahan masukkan dan informasi bagi pemerintah untuk merancang dan
menyusun rencana pembangunan kawasan pantai/pesisir dalam pengelolaan
sumberdaya kelautan.
2. Sebagai bahan masukan dan informasi bagi kegiatan konservasi perairan laut
dalam upaya pelestarian ekosistem terumbu karang dan pencegahan kegiatan yang
menyebabkan kerusakan pada ekosistem terumbu karang baik secara langsung
maupun tidak langsung.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
9
3. Hasil penelitian ini diharapkan dapat dijadikan sebagai bahan acuan untuk
pengembangan penelitian lebih lanjut khususnya yang berkaitan dengan masalah
kerusakan ekosistem terumbu karang, faktor-faktor yang mempengaruhinya serta
dampak yang ditimbulkan dari kerusakan tersebut.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
10
BAB. II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Telaah Pustaka
I. Ekosistem Terumbu Karang
1 Ekosistem
Ekosistem adalah sistem timbal balik antara faktor biotik dan abiotik
yang mempunyai hubungan saling mempengaruhi (interrelasi), interaksi(
interdependensi) untuk menciptakan keadaan lingkungan yang stabil dan selaras
(Wibisono,2005). Selanjutnya dikatakan bahwa untuk menyelenggarakan proses
kehidupan yang selaras, maka kedua faktor tersebut secara kualitatif maupun
kuantitatif harus dalam keadaan seimbang. Keadaan yang ideal yang demikian
inilah yang disebut sebagai lingkungan perairan dalam keadaan keseimbangan
ekosistem, bila keadaan tersebut terusik atau mengalami gangguan, maka akan
berakibat terputusnya salah satu atau lebih mata rantai dalam jaringan makanan
tersebut.
Ekosistem perairan adalah suatu sistem lingkungan perairan yang
merupakan tempat berlangsungnya hubungan timbal balik antara jasad hidup
peraiaran (komponen biotik), dengan lingkungan fisik perairan (komponen
abiotik), dan antar komponen itu sendiri, serta merupakan tatanan kesatuan
secara utuh menyeluruh antara segenap unsur lingkungan hidup yang saling
mempengaruhi dalam membentuk keseimbangan, stabilitas dan produktivitas
lingkungan hidup (Mustofa, 2002).
Ekosistem adalah tatanan kesatuan secara utuh menyeluruh, antara
segenap unsur lingkungan hidup yang saling mempengaruhi. Gambaran
menyeluruh kehidupan yang ada pada suatu lingkungan tertentu dan pada saat
tertentu, disebut sebagai ” biotic community”, atau masyarakat organisme hidup,
yang hidup pada suatu tempat atau daerah tertentu sebagai ” abiotic community ”,
dimana keduanya terjalin satu interaksi yang harmonis dan stabil, terutama dalam
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
11
jalinan bentuk-bentuk sumber energi kehidupan, kesatuan inilah yang kemudian
disebut sebagai suatu ekosistem (Hardja Sumantri, 1997 dalam Hussein, 2000).
Lingkungan mempunyai tiga komponen yang saling berkaitan satu
dengan yang lainnya, yakni lingkungan fisik (abiotic environment), lingkungan
hayati (biotic environment), serta lingkungan sosial budaya (cultural
environment) sehingga terdapat interaksi timbal balik yang dinamis antara ketiga
komponen tersebut, membicarakan komponen fisik (abiotic) tidak terpisahkan
dari lingkungan hayati (biotic) dan sosial budaya (cultural) yang dikenal sebagai
lingkungan ABC (Tanjung, 1992 dalam Hussein, 2000). Selanjutnya dikatakan
bahwa lingkungan fisik (abiotic), merupakan tempat makhluk hidup yang terdiri
dari unsur tanah, air, dan udara. Lingkungan biotik terdidiri dari unsur hayati
yakni flora dan fauna termasuk mikroba, sedangkan lingkungan sosial terdiri dari
sosial budaya, ekonomi dan kesejahteraan masyarakat.
Ketiga komponen ligkungan hidup tersebut satu sama lain saling
berhubungan yang menggambarkan interaksi antara ketiga komponen lingkungan
seperti terlihat pada gambar 1 berikut ini
Gambar 1. Interaksi Dinamis Komponen Lingkungan Hidup
Sumber : Tanjung (1992) dalam Hussein (2000), yang dimodifikasi
Hubungan saling pengaruh antara lingkungan fisik (A), lingkungan
hayati (B), dan lingkungan sosial (C) tidak selalu simetrik konstant, tetapi
pengaruh dari satu komponen terhadap komponen lain berbeda beda pada tingkat
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
12
tertentu. Dengan demikian lingkungan hidup secara utuh tersusun atas tiga
komponen yang tidak saja terkait dalam satu kesatuan yang disebut lingkungan
hidup, akan tetapi saling berinteraksi dan mempengaruhi antara satu komponen
dengan komponen lainnya.
Dalam lingkungan hidup, manusia mempunyai peranan penting
dibandingkan dengan makhluk hidup lainnya, karena manusia dengan akal
pikirannya mampu mempengaruhi lingkungan hidup guna memenuhi kebutuhan
hidupnya. Akan tetapi akal fikiran yang tidak dilandasi dengan pengetahuan,
dapat menyebabkan manusia bertindak hanya berdasarkan keinginan dan
kepentingannya sendiri. Dengan demikian maka landasan pengetahuan pada akal
pikiran yang didapatkan melalui berbagai cara dan kesempatan, merupakan
modal dasar manusia dalam mengatur interaksinya dengan sesamanya maupun
dengan lingkungannya, dan dengan pengetahuan pula manusia dapat menentukan
sikapnya terhadap lingkungan dimana dia berada (Subing, 1995 dalam Hussein,
2000).
2. Terumbu Karang
Secara umum, istilah terumbu karang menggambarkan suatu kumpulan
organisme laut yang tampak indah dan berasosiasi dengan ikan warna warni
dalam air laut yang jernih dan relatif dangkal. Kumpulan organisme ini terdiri dari
berbagai macam spesies yang termasuk dalam Order Scleractini, Coraline algae,
Foraminifera dan organisme benthic lainnya. Terumbu karang mempunyai
beragam bentuk dan ukuran yang secara umum dapat dikelompokkan sebagai
terumbu karang penghalang (barrier reff) dan atol, tergantung pada posisi
keberadaannya di laut (Wirasantoso dan Hutomo,1998).
Selanjutnya dikatakan bahwa terumbu karang (coral reef) merupakan
ekosistem yang unik/khas terdapat di daerah tropis dan pada umumnya ditandai
dengan menonjolnya kekayaan jenis biota yang hidup di dalamnya. Perpaduan
antara berbagai kehidupan di dalamnya memberikan nilai ilmiah dan estetika yang
tinggi. Meskipun terumbu karang ditemukan diseluruh perairan dunia, tetapi
hanya di daerah tropis terumbu karang dapat berkembang dengan baik.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
13
Terumbu karang sebagai suatu ekosistem merupakan masyarakat
organisme yang hidup di dasar perairan dan berupa bentuk batuan gamping
(CaCO3) yang cukup kuat menahan gelombang laut (Dawes,1981 dalam
Supriharyono, 2000). Terumbu karang merupakan endapan massif kalsium
karbonat yang dihasilkan dari organisme karang pembentuk terumbu karang
(karang hermatifik) dari filum Coridaria ordo Scleractinia yang hidup
bersimbiose dengan Zooxanthellae dan sedikit tambahan alga berkapur serta
organisme lain yang mensekresikan kalsium karbonat. Terumbu karang
merupakan suatu komunitas biologi yang tumbuh pada dasar batu gamping yang
resisten terhadap gelombang (Romimohtarto dan Juana, 2005).
Terumbu karang adalah simbiose dari berbagai jenis organisme yang
membentuk suatu struktur yang khas, organisme tersebut terdiri dari
Alga/Ganggang, Foraminifera, Crustacea, Gastropoda, Echinodermata,
Holothuroidea dan Fishes (Andre, 1988). Ekosistem terumbu karang merupakan
ekosistem yang sangat kompleks dengan keanekaragaman hayati yang sangat
tinggi, mengingat kondisi atau aspek biologis, ekologis dan morfologis yang
sangat khas, maka merupakan suatu ekosistem yang sangat sensitif terhadap
berbagai gangguan baik yang ditimbulkan secara alamiah maupun akibat kegiatan
manusia (Dahuri dkk; 2004)
II. Aspek Biologi dan Ekologis
Terumbu karang merupakan gabungan dari berbagai hewan yang
membuat kerangka di luar tubuh sebagai alat pelindung atau rumah dari bahan
gamping (kalsium karbonat) sebagai tempat tinggal, dan sebagian besar termasuk
ke dalam keluarga besar biota laut dari filum Cnidaria, klas Anthozoa Ordo
Madreporaria (Scleractinia) yang hidup berkoloni, dan setiap anggota koloni
mempunyai hubungan dengan anggota sekitarnya. Organisme penyusun terumbu
karang (Scleractinia) hidup bersimbiose dengan alga Zooxanthellae yang dalam
proses biologisnya alga mendapat karbondioksida (CO2) untuk proses
photosintesis dan zat hara dari hewan-hewan terumbu karang (Tanjung, 2002).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
14
Pada umumnya karang merupakan binatang sederhana berbentuk tabung
(polip) dengan mulut berada pada bagian atas dan berfungsi sebagai anus (saluran
pengeluaran). Disekitar mulut dikelilingi oleh tentakel berfungsi untuk
menangkap makanan. Selanjutnya saluran pencernaan terdiri dari tenggorokan
yang pendek dan langsung berhubungan dengan perut yang di dalamnya terdapat
usus yang disebut mesenteri filamen berfungsi sebagai alat pencernaan. Untuk
menopang seluruh jaringan polip dilengkapi oleh kerangka yang tersusun dari
bahan anorganik dan kapur yang disekresikan dari polip karang
(Supriharyono,2000). Sistem reproduksi pada karang terjadi secara seksual dan
aseksual, reproduksi seksual terjadi dengan cara melepaskan sel telur dan sel
sperma yang menghasilkan pembuahan yang bersifat hermafrodit dan reproduksi
aseksual menghasilkan larva planula yang berenang bebas, bila menetap pada
suatu substrat atau tempat didasar perairan maka akan berkembang menjadi
sebuah koloni baru (Nybakken,1988).
Faktor-faktor yang mempengaruhi disribusi (penyebaran), pertumbuhan
dan keanekaragaman ekosistem terumbu karang sangat tergantung pada kondisi
fisik, kimia dan biologi perairan (lingkungan) yang seringkali kondisinya berubah
baik karena proses alami maupun karena gangguan akibat aktivitas manusia
secara langsung maupun tidak langsung (Dahuri, 2003). Faktorr-faktor tersebut
adalah sebagai berikut :
a. Cahaya
Cahaya matahari merupakan salah satu parameter utama yang
berpengaruh dalam pembentukan terumbu karang. Penetrasi cahaya matahari
merangsang terjadinya proses fotosintesis oleh Zooxanthellae simbiotik dalam
jaringan karang.Tanpa cahaya yang cukup, laju fotosintesis akan berkurang
dan bersamaan itu kemampuan karang untuk membentuk terumbu (CaCO3)
akan berkurang pula (Dahuri,2003). Intensitas cahaya dipengaruhi oleh
kedalaman perairan, maka faktor kedalaman merupakan faktor yang
membatasi kehidupan karang. Secara umum terumbu karang dapat
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
15
berkembang dengan baik pada kedalaman kurang dari 20 meter
(Kinsman,1964 dalam Supriharyono,2000).
Romimohtarto dan Juana (2005), mengatakan bahwa banyaknya
cahaya yang menembus permukaan laut dan menerangi lapisan permukaan
laut setiap hari dan perubahan intensitas dengan bertambahnya kejelekan
memegang peranan penting dalam menentukan pertumbuhan fitoplankton.
Cahaya berpengaruh besar secara tidak langsung, yakni sebagai sumber energi
untuk proses fotosintesis tumbuh-tumbuhan yang menjadi sumber makanan.
b. Suhu
Suhu air merupakan faktor yang sangat penting dalam menentukan
kehidupan karang. Menurut Wells, (1954 dalam Supriharyono 2002), suhu
yang baik untuk pertumbuhan karang berkisar antara 25-29ºC sedangkan batas
minimum antara 16-17ºC dan batas maksimum 36ºC (Kisman,1994 dalam
Supriharyono, 2002), suhu juga dapat mempengaruhi tingkah laku makan bagi
karang, kebanyakan karang kehilangan kemampuan menangkap makanan pada
suhu di atas 33,5ºC dan di bawah 16ºC.
Meskipun demikian pada beberapa spesies tertentu karang dapat
mentolerir suhu diluar kisaran optimal namun tidak berlaku umum, sedangkan
suhu yang optimum akan memberikan stimulasi metabolisme yang baik,
sehingga karang secara optimal mampu pengekresikan zat kapur sebagai
kerangka dasar pembentukannya (Dahuri dkk; 2004).
c. Salinitas
Salinitas merupakan juga parameter yang sangat menentukan
kehidupan binatang karang, untuk daerah tropis kadar rata-rata salinitas 35
permil, gram perliter(º/∞) dan binatang karang hidup subur pada salinitas
antara 34-36 permil (º/∞) namun pengaruh salinitas terhadap kehidupan
binatang karang sangat bervariasi tergantung kondisi perairan dan pengaruh
alami, seperti run-off, badai, hujan sehingga kisaran salinitas dapat mencapai
17,5-52,5 permil(º/∞) (Wells,1932 dalam Supriharyono, 2002).
Pada salinitas di bawah minimum dan di atas maksimum karang
dapat hidup, seperti di pantai Bandengan, Jepara, Jawa Tengah salinitas nol
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
16
permil(º/∞) pada saat air surut (Supriharyono, 1986 dalam Supriharyono, 2002
) dan di laguna Turneffe atoll, British Honduras yang salinitasnya mencapai 70
º/∞ (Smith, 1941 dalam Suprihartono, 2002).
d. Kecepatan Arus
Arus diperlukan dalam proses pertumbuhan karang untuk dapat
menyuplai makanan berupa mikro plankton, dan berperan dalam proses
pembersihan dari endapan-endapan meterial dan menyuplai oksigen yang
berasal dari laut lepas. Oleh karenanya sirkulasi arus sangat berperan penting
dalam proses transfer energi. Arus dan sirkulasi air berperan dalam proses
sedimentasi, sedimentasi dari partikel lumpur padat yang di bawah oleh aliran
permukaan (surface run off) akibat erosi dapat menutupi permukaan terumbu
karang, sehingga tidak hanya berdampak negatif terhadap hewan karang tetapi
berdampak pada biota yang hidup berasosiasi dengan habitat tersebut. Partikel
lumpur yang bersedimentasi dapat menutup polip sehingga respirasi
organisme terumbu karang dan proses fotosintesa oleh Zooxanthellae akan
terganggu (Dahuri, 2003).
III. Morfologi Terumbu Karang
Berdasarkan geomorfologinya, ekosistem terumbu karang di Indonesia
dapat dibagi menjadi 4 tipe (Ikawati, dkk, 2001) yaitu :
a. Terumbu Karang Tepi atau Pantai (Fringging Reef).
Sesuai dengan namanya, terumbu karang tepi atau pantai tumbu
sepanjang tepian pantai dengan kedalaman mencapai 40 meter, tingkat
pertumbuhan terbaik di daerah yang cukup ombak, sedangkan diantara tepi
sebelah luar dengan tepi daratan, terumbu karang cenderung mati kerena terjadi
perubahan suhu, salinitas, serta adanya proses endapan sedimentasi dan
gangguan aktifitas manusia. Pada pantai yang curam, terumbu karang tepi
berkembang dibagian lereng di bawah permukaan air laut, sedangkan pada
pantai yang landai pertumbuhannya relatif horisontal.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
17
b. Terumbu Karang penghalang (Barier Reef)
Terumbu karang penghalang berada pada jarak yang cukup jauh dari
pantai dan dipisahkan dari pantai oleh goba (lagone) dengan kedalaman antara
45-47 meter dengan lebar puluhan kilometer, terumbu karang penghalang
berakar pada kedalaman yang melebihi kedalaman maksimum. Beberapa
terumbu karang penghalang terdapat di luar pantai tetapi umumnya terdapat di
pulau-pulau gunung berapi.
c. Terumbu Karang Cincin (Atol Reef)
Terumbu karang cincin berada pada jarak yang lebih jauh dari pantai
dengan kedalaman mencapai 45 meter bahkan ada yang mencapai 100 meter,
berbentuk melingkar seperti cincin atau oval dan melingkari goba. Terumbu
karang cincin bertumpuh pada dasar yang kedalamannya berada di luar batas
toleransi pertumbuhan karang.
d. Terumbu Karang Takat atau Gosong Terumbu (Pacth Reef).
Terumbu karang Takat merupakan terumbu karang yang berada diantara
perpotongan terumbu karang atol (cincin) yang merupakan daerah lekukan
(patahan) pada karang atol, dapat tumbuh pada kedalaman yang sama pada
karang atol.
IV. Produktivitas Ekosistem Terumbu Karang
Terumbu karang merupakan ekosistem perairan dangkal yang paling
ekstensif di bumi dan secara biologis merupakan ekosistem yang paling produktif
di perairan laut tropis, disamping itu terumbu karang juga mampu berproduksi
sendiri tanpa tergantung pada lingkungan sekitarnya, kondisi ini disebabkan oleh
keberadaan Dinoplagellata alga (Zooxantellae) yang hidup bersimbiose dengan
polip (binatang) karang yang memungkinkan binatang tersebut mampu
memproduksi dan memfiksasi karbondioksida yang ada diperairan sekitarnya,
Zooxanthellae mampu membantu mengawetkan unsur hara dengan
mengakumulasi sisa-sisa metabolisme dari binatang (induk) karang. Unsur hara
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
18
ini terutama dimanfaatkan oleh Zooxanthellae pada saat lingkungan perairan
sekitarnya kekurangan unsur hara (Dareu, 1961 dalam Supriharyono, 2000).
Terumbu karang merupakan sumber perikanan yang tinggi. Terdapat
sekitar 132 jenis ikan yang ekonomis penting di Indonesia, 32 jenis diantaranya
hidup di terumbu karang (tidak termasuk jenis ikan hias). Terumbu karang yang
sehat dalam kondisi baik dapat menghasilkan 25-45 ton km² pertahun (Burke dkk,
2002).
Produktivitas dalam suatu ekosistem terumbu karang dapat dibedakan
menjadi produktivitas primer dan produktivitas sekunder. Produktivitas primer
dapat diartikan sebagai kemampuan perairan (ekosistem terumbu karang) untuk
menghasilkan karbon(C) yang diukur dalam satuan gram karbon permeter persegi
pertahun (C/m²/th), sedangkan produktivitas sekunder diartikan sebagai
kemampuan suatu perairan (ekosistem terumbu karang) untuk menghasilkan ikan
persatuan luas perairan selama kurun waktu tertentu. Produktivitas primer
ekosistem ini mencapai di atas 10.000 gram /m²/th (Rither, 1995 dalam
Suriharyono, 2000).
Terumbu karang membentuk kerangka kapur yang terdiri dari (CaCO3)
dan di dalam polip karang terdapat zooxanthellae yang merupakan simbion
karang, berupa algae bersel satu yang dapat membantu pembentukan karang
kapur. Pembentukan karang kapur sangat penting dalam mengurangi jumlah
karbon yang ada di udara dan dapat diubah menjadi CaCO3. Kemampuan karang
mengambil karbon yaitu 111 juta ton /tahun, ekivalen dengan 2 % dari seluruh
karbon yang ada. Diramalkan pada 50-1000 tahun yang akan datang karang dapat
menyerap 4 % dari jumlah karbon (CO2) yang dilepas di udara, jika terumbu
karang di dunia tidak mengalami kerusakan (Menteri Lingkungan Hidup, 1993).
Tingginya produktivitas primer ekosistem terumbu karang
memungkinkan perairan ini menjadi pusat kehidupan biologis berbagai biota air,
misalnya sebagai tempat pemijahan, (spawning ground) bagi berbagai spesies dari
phylum alga, Poraminifera, Crustacea, Gastropoda, Lamelibanchiata,
Echinodermata, Holothuridae dan ikan (pisces). Pada umumnya organisme
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
19
terumbu karang merupakan komoditas perikanan ekonomis penting karena nilai
jualnya sangat tinggi.
Perkiraan perhitungan nilai produksi perikanan dari terumbu karang dan
kulitas pemanfaatan serta pengelolaan oleh masyarakat disekitarnya bahwa
terumbu karang yang masih asli dengan daerah perlindungan lautnya (marine
sanctuary) dapat menghasilkan $ 24.000/km²/tahun, sedangkan terumbu karang
dengan kondisi yang sangat baik tanpa daerah perlindungan laut di atasnya dapat
menghasilkan $ 12.000/km²/tahun jika penangkapan dilakukan secara
berkelanjutan (sustainable) (Sukmara dkk., 2001).
Dirjen perikanan dalam Supriharyono (2000), melaporkan bahwa hasil
penangkapan ikan karang dari perairan Indonesia adalah 1,6 ton/km²/th.
Sedangkan Salm (1984, dalam Supriharyono, 2000), melaporkan bahwa ekspor
ikan karang yang berasal dari Indonesia menghasilkan lebih dari $ 97 juta atau
sekitar 16 % dari total hasil ekspor ikan di Indonesia pada tahun 1979.
Tingginya nilai ekspor tersebut dikarenakan ikan-ikan terumbu karang
merupakan ikan ekonomis penting, antara lain ikan Kerapu (Ephinephelus spp),
Kakap (Lujanus sp), Napoleon (Napoleon spp), Spini lobster (Panulirus spp),
Rumput Laut, (Alga), Penyu, Kima, Gurita (Octopus spp), Kerang Mutiara
(Pinctada spp), tingginya keragaman spesies penghuninya karena variasi habitat
yang terdapat di ekosistem terumbu karang, dan ikan merupakan jumlah
terbanyak yang ditemui di terumbu karang sebagaimana dalam Nybakken (1988),
mengatakan bahwa banyak dari karnivora ini tidak mengkhususkan makanannya
pada satu sumber tertentu akan tetapi mengambil apa saja yang dapat bermanfaat
dan berguna bagi mereka.
Pada umumnya kelompok ikan-ikan terumbu karang terdiri dari jenis
ikan yang tempat hidupnya di karang atau minimal menggunakan ekosistem
terumbu karang sebagai habitat, tempat pemijahan, tempat pengasuhan dan
tempat mencari makan. Menurut Adrin (1990) dalam Kuiter (992). March (2004),
ikan karang terdiri dari 3 klasifikasi yaitu :
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
20
a. Klasifikasi Ikan target
Ikan target adalah ikan ekonomis penting dan biasa ditangkap untuk
dikonsumsi, populasi ikan ini menggunakan terumbu karang sebagai tempat
pemijahan (spawning ground) dan sebagai tempat pengasuhan (nursery
ground), Bentuk badannya memanjang, agak pipih dan mempunyai gigi taring.
Warnanya ada yang merah, putih kuning, kecoklatan dan perak. Makanannya
adalah ikan, uang-udangan, plankton, bermacam hewan pada pasir dan patahan
karang (rubbel). Sering ditemukan pada air yang bersih dan pada tubir karang
pada kedalaman 10 –100 meter. Ikan-ikan target ini biasa diwakili oleh filum
Serranidae, acanthuridae, Mulidae, Lutjanidae, Lethrinidae, Nemipteridae dan
Caesionidae.
b. Klasifikasi Ikan Indikator
Ikan indikator adalah jenis ikan karang yang khas mendiami daerah
terumbu karang dan menjadi indikator kesuburan daerah tersebut. Tubuhnya
bulat dan pipih. Warna umumnya cemerlang dari kuning, putih dengan tompel
hitam dan pola bergaris pada mata. Umumnya berpasangan dan ada sebagian
yang bergerombol. Gerakannya lamban atau lemah gemulai. Ikan ini makan di
atas karang seperti kupu-kupu. Makanannya berupa polip karang, algae, cacing
dan invebterata lain. Ikan-ikan indikator ini diwakili oleh famili
Chaetodontinade, Pomachantidae, Zachlidae dan beberapa jenis famili
Acanthuridae.
c. Klasifikasi Ikan Mayor
Ikan Mayor adalah jenis ikan ber ukuran kecil dengan karakteristik
pewarnaan yang beragam dan sangat menarik, sehingga biasanya digunakan
sebagai ikan hias dengan nilai jual yang cukup tinggi. Ikan-ikan ini sepanjang
siklus hidupnya berada pada ekosistem terumbu karang. Badannya pipih dan
nampak bulat dari samping. Makanannya adalah plankton, invetebrata dan alga.
Sebagian dari ikan ini ada yang bersimbiosis dengan anemon, warna umumnya
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
21
biru, kuning pada bagian belakangnya dan perak, ikan-ikan ini diwakili oleh
famili Pomacentridae, Apogonidae, Labridae, Balistidae, Scaridae.
V. Kerusakan Ekosistem Terumbu Karang
Terumbu karang memberikan peranan penting secara ekologis baik untuk
kelangsungan sumberdaya lautnya dan ekosistem lainnya yang terasosiasi di
dalamnya. Ekosistem terumbu karang merupakan suatu ekosistem yang berada di
laut dengan keanekaragaman jenis yang tinggi, hal ini karena pada ekosistem
terumbu karang dijumpai bermacam-macam jenis hewan laut yang mencari makan
dan berlindung, rusakan terumbu karang tentunya akan berdampak pada hilangnya
rantai makanan pada ekosistem tersebut (Ikawati dkk, 2001).
Selanjutnya dikatakan bahwa ketergantungan yang tinggi terhadap
sumberdaya laut telah menyebabkan kerusakan terumbu karang sejalan dengan
meningkatnya jumlah penduduk saat ini, maka aktivitas manusia pada ekosistem
terumbu karang semakin meningkat. Dikatakan pula bahwa penggunaan bahan
peledak (bom) dan Racun (Potasium Cyanida) banyak dilakukan dibeberapa
perairan wilayah timur Indonesia dapat merusak ekosistem terumbu karang.
Hasil penelitian para ahli terumbu karang di Asia – Pasifik menyimpulkan
bahwa kerusakan terumbu karang dikawasan Asia Tenggara terutama disebabkan
oleh kegiatan manusia, berupa pengambilan biota terumbu karang secara berlebihan,
sedimentasi karena penggundulan hutan, ekstensifikasi pertanian dan pencemaran
laut.Aktivitas manusia mengancam lebih dari 85 % terumbu karang Indonesia
dengan ancaman utamanya adalah penangkapan ikan yang merusak 64 % dan 53 %
akibat penangkapan ikan dengan metode yang merusak (Burke dkk, 2002).
Hasil survei P3O-LIPI pada luasan 75 ribu kilometer persegi terumbu
karang, menyimpulkan 6,20 % terumbu karang dalam keadaan sangat baik, 70 %
dalam keadaan sangat rusak atau rusak sedang, dan 42 % rusak berat atau bahkan
dianggap berada diambang kepunahan. Hasil perhitungan berdasarkan Coremap
(Coral Reef Rehabilitian and Management Program atau Program Rehabilitasi dan
Pengelolaan Terumbu Karang) menunjukan bahwa 6,48 % terumbu karang sangat
bagus, 22,53 % bagus, 28,39 % rusak dan 42,59 % rusak berat (Ikawati, dkk., 2001).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
22
Selanjutnya dikatakan bahwa berbagai kegiatan manusia yang berakibat
pada kerusakan ekosistem terumbu karang, baik langsung maupun tidak langsung
yaitu : Penambangan atau pengambilan karang, penangkapan ikan dengan
penggunaan (bahan peledak, racun, bubu, jaring, pancing, dan eksploitasi
berlebihan), pencemaran (minyak bumi, limbah industri, dan rumah tangga),
pengembangan daerah wisata dan sedimentasi.
Penurunan kondisi terumbu karang di Indonesia antara tahun 1989-2000,
terumbu karang dengan tutupan karang hidup di Indonesia bagian barat sebesar 50 %
menurun dari 36 % menjadi 29 %, kondisi karang yang baik hanya 23 %, sedangkan
di bagian timur Indonesia 45 %. Permasalahan utama yang menyebabkan terjadinya
degredasi terumbu karang disebabkan oleh manusia dan alam (Bruke, dkk., 2002).
Lebih lanjut dikatakan bahwa pada umumnya komunitas terumbu karang
sangat peka terhadap pengaruh kegiatan manusia, penyebab utamanya adalah
pengambilan sumberdaya yang tidak mempertimbangkan kelesterian sumberdaya itu
sendiri dan polusi yang berlebihan karena berbagai limbah. Dengan semakin cepat
pertumbuhan penduduk maka semakin padat pemukiman di daerah pesisir,
konsekwensinya adalah makin terancamnya keberadaan ekosistem terumbu karang
serta sumberdaya alam yang lain karena permintaan kebutuhan hidup meningkat.
Laporan BPPT dalam harian kompas tanggal 8 Desember 2004,
mengemukakan bahawa lebih kurang 61 % dari luas areal terumbu karang di
Indonesia dalam kondisi rusak, 15 % diantaranya dalam kondisi sangat kritis,
sedangkan 39 % dalam keadaan baik. Bentuk-bentuk kerusakan dari kegiatan
manusia berupa antara lain : pencemaran, membuang sauh/jangkar di lokasi terumbu
(anchoraging), terinjak oleh wisatawan (trampling), pencungkilan karang,
penangkapan ikan karang dengan dinamit, over eksploitasi produksi terumbu,
buangan bekas jaring atau jala, penebangan hutan mangrove, dan pembangunan
wilayah pesisir.
Dampak yang terjadi akibat eksploitasi sumberdaya perikanan secara
intensif mengakibatkan timbulnya kelangkaan sumberdaya perikanan, konflik antara
kelompok nelayan, kesenjangan sosial, kemiskinan serta kerusakan ekosistem pesisir
dan lautan. Kemiskinan nelayan disebabkan oleh faktor internal dan eksternal.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
23
Faktor internal adalah faktor yang berkaitan dengan kondisi internal sumberdaya
nelayan dan aktivitas kerjanya yang mencakup masalah : (1). Keterbatasan kualitas
sumberdaya manusia nelayan, (2). Kemampuan usaha dan teknologi tangkapan, (3).
Hubungan kerja (pemilik perahu/nelayan buruh) dalam operasi penangkapan yang
dianggap kurang menguntungkan, (4). Kesulitan melakukan diversifikasi usaha
penangkapan, (5). Ketergantungan yang tinggi terhadap okupasi melaut, dan (6).
Gaya hidup yang dipandang boros sehingga kurang berorientasi ke masa depan.
Faktor-faktor kemiskinan yang bersifat eksternal adalah : (1). Kebijakan
pembangunan perikanan yang lebih berorientasi pada produktivitas untuk
meningkatkan pertumbuhan ekonomi nasional, parsial dan tidak memihak nelayan
tradisional, (2). Sistem pemasaran hasil lebih menguntungkan pedagang perantara,
(3). Kerusakan ekosistem pesisir dan laut karena pencemaran dari darat,
penangkapan ikan dengan menggunakan bahan kimia, perusakan terumbu karang
dan konservasi hutan bakau di kawasan pesisir, (4). Penggunaan peralatan tangkap
yang tidak ramah lingkungan, (5). Penegakan hukum yang lemah terhadap
perusakan lingkungan, (6). Terbatasnya peluang kerja disektor non perikanan yang
tersedia di desa-desa nelayan, (7). Kondisi alam dan fluktuasi musim yang tidak
memungkinkan nelayan melaut sepanjang tahun, dan (8). Isolasi geografis desa
nelayan yang mengganggu mobilitas barang, jasa, modal dan manusia (Kusnadi,
2004).
Faktor utama yang mengancam kelestarian sumberdaya keanekaragaman
hayati pesisir dan lautan adalah pemanfaatan berlebihan (over exploitation)
sumberdaya hayati, penggunaan teknik dan peralatan penangkapan ikan yang
merusak lingkungan, perubahan dan degredasi fisik habitat, pencemaran, introduksi
spesies asing, konversi kawasan lindung menjadi peruntukan pembangunan lainnya
dan perubahan iklim global serta bencana alam (Dahuri, 2003).
Dampak kerusakan ekosistem terumbu karang sebagai akibat kegiatan
manusia dan dampak potensial yang ditimbulkan dari aktivitas tersebut disajikan
dalam tabel 1 berikut ini :
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
24
Tabel 1. Dampak Kegiatan Manusia Terhadap Ekosistem Terumbu Karang
Kegiatan Dampak Potensial
Penambangan karang dengan atau tanpa menggunakan bahan peledak
• Perusakan habitat, bila menggunakan bahan peledak dapat menimbulkan kematian masal hewan terumbu karang
Pembuangan limbah panas
• Meningkatnya suhu air dengan 5-10ºC di atas suhu ambien air, dapat mematikan karang dan hewan lainnya serta tumbuhan yang berasosiasi dengan terumbu karang
Penggundulan hutan di lahan atas (upland)
• Sedimen hasil erosi yang berlebihan dapat mencapai terumbu karang yang letaknya sekitar muara sungai pengangkut sedimen, dengan akibat meningkatnya kekeruhan air sehingga menghambat fungsi zooxanthellae yang selanjutnya menghambat pertumbuhan terumbu karang.
• Sedimen yang berlebihan dapat menyelimuti polip-polip dengan sedimen yang dapat mematikan karang, karena oksigen terlarut dalam air tidak dapat berdifusi masuk ke dalam polip.
• Karang di terumbu karang yang lokasinya berdekatan dengan banjir, akan dapat mengalami kematian karena sedimentasi yang berlebihan dan penurunan salinitas air.
Pengerukan di sekitar terumbu karang
•Arus dapat mengangkut sedimen yang teraduk ke terumbu karang dan meningkatkan kekeruhan air, dengan akibat seperti diuraikan di atas.
Kepariwisataan
• Peningkatan suhu air karena pemcemaran panas oleh pembuangan air pendingin pembangkit listrik hotel, dengan akibat seperti di atas.
• Pencemaran oleh limbah manusia dari hotel karena limbah ini tidak mengalami pengolahan yang memadai sebelum dibuang keperairan lokasi terumbu karang, dengan akibat terjadinya eutrofikasi yang selanjutnya mengakibatkan tumbuh suburnya (blooming) fitoplankton yang meningkatkan kekeruhan air dan kemudian menghambat pertumbuhan karang karena terhambatnya fungsi zooxanthellae, selain itu keruhnya air akan mengurangi nilai estetis perairan terumbu karang.
• Kerusakan fisik terumbu karang batu oleh jangkar kapal. Koleksi terumbu karang yang masih hidup dan hewan-hewan lain oleh para turis dapat mengurangi keanekaragaman hewani ekosistem terumbu karang.
• Rusaknya terumbu karang yang disebabkan oleh penyelam.
Penangkapan ikan hias dengan menggunakan kalium sianida (KCN)
• Penangkapan ikan hias dengan menggunakan kalium sianida bukan saja membuat ikan pingsan, tetapi akan membunuh karang dan avertebrata lainnya disekitar lokasi, kerena hewan-hewan ini jauh lebih peka terhadap kalium sianida
• Penangkapan ikan konsumsi dengan bahan peledak bukan saja mematikan ikan tanpa diskriminasi, tetapi juga koral dan avertebrata tak bercangkang seperti anemon laut.
Sumber : Dahuri dkk.., 2004
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
25
VI. Faktor Antropogenik Masyarakat
Pengetahuan adalah suatu daya di dalam hidup manusia. Dengan
pengetahuan manusia mengenal peristiwa dan permasalahan, menganalisis,
mengurai, mengadakan interpretasi dan menentukan pilihan – pilihan. Dengan daya
pengetahuan ini menusia mempertahankan dan mengembangkan hidup dan
kehidupannya. Bersandar kepada daya pengetahuan itulah manusia membentuk
sikap dan nilai hidup, menentukan pilihan serta tindakan. Pengetahuan merupakan
unsur dasar budaya, sebab dengan adanya pengetahuan manusia dapat
membudayakan alam, diri dan masyarakatnya (Pranaka, 1987 dalam Hussein 2000).
Menurut Poedjawijatna (1982), Pengetahuan adalah hasil dari tahu,
pengetahuan disesuaikan dengan objeknya. Persesuaian antara pengetahuan dan
objeknya itulah yang disebut kebenaran objek atau kebenaran logika. Dikatakan
pula bahwa apabila seseorang mengetahui benar akan objeknya, maka ia
mempunyai kepastian dan dalam kepastian itu ia bersikap tidak sangsi. Sari (1988),
mengatakan bahwa dari pengertian tentang pengetahuan ini dapat disimpulkan
bahwa sikap seseorang ditentukan oleh pengetahuan yang diperolehnya. Seseorang
akan bersikap positif, apabila pengetahuan yang diperolehnya baik. Sebaliknya
seseorang akan bersikap negatif, apabila pengetahuan yang diperoleh tidak
sempurna.
Perilaku merupakan realisasi dari niat untuk melakukan kegiatan dalam
bentuk nyata, dan merupakan cerminan dari sikap seseorang. Grenn,(1980) dalam
Su Ritoharyono (2003), mengatakan bahwa perilaku manusia dipengaruhi oleh
berbagai faktor yang dibedakan menjadi : (1). Faktor dasar, yang meliputi
pandangan hidup, adat istiadat, kepercayaan dan kebiasaan masyarakat; (2). Faktor
pendukung, meliputi, pendidikan, pekerjaan, budaya, strata sosial; (3). Faktor
pendorong, yaitu informasi yang merupakan faktor yang datang dari luar diri
manusia, sejauh mana penyerapan informasi tersebut oleh seseorang sangat
tergantung pada dimensi kejiwaan dan presepsi seseorang terhadap lingkungan,
untuk selanjutnya direfleksikan dalam tatanan perilaku. Disamping itu perilaku
manusia terhadap lingkungan sangat dipengaruhi oleh persepsi, sikap dan niat.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
26
Secara identik dapat dikemukakan bahwa, perilaku atau kegiatan manusia terhadap
lingkungannya bergantung pada persepsi mereka terhadap lingkungan, sikap
seseorang terhadap lingkungan, serta bagaimana dan berapa besar niat seseorang
untuk melakukan kegiatan terhadap lingkungannya.
Perilaku menurut Green (1980) dalam teori penaksiran perilaku, menyatakan
bahwa kegiatan atau perilaku manusia dipengaruhi oleh berbagai faktor diantaranya
faktor adat istiadat, kepercayaan dan kebiasaan masyarakat setempat. Faktor-faktor
tersebut merupakan faktor dasar yang berpengaruhi secara langsung terhadap suatu
kegiatan, selain itu terdapat pula faktor pendukung seperti pendidikan, pekerjaan,
budaya, strata sosial, dan informasi. Selanjutnya dikatakan bahwa informasi
merupakan faktor pendorong dari luar diri manusia dalam melaksanakan suatu
kegiatan. Faktor pendorong tersebut meliputi sentuhan media masa, penyuluhan
dari instansi terkait dan tokoh masyarakat maupun tokoh agama.
Dalam konteks lingkungan, penyerapan informasi akibat sentuhan ini
tergantung dari persepsi yang direfleksikan pada tatanan perilaku masyarakat
terhadap suatu obyek lingkungan tertentu, baik fisik maupun non fisik. Perilaku
manusia merupakan hasil dari segala macam pengalaman serta interaksi manusia
dengan lingkungan yang terwujud dalam bentuk pengetahuan, sikap dan tindakan
yang merupakan respon atau reaksi seseorang individu terhadap rangsangan yang
berasal dari luar maupun dari dalam dirinya (Sarwono, 1993). Dikatakan pula
bahwa perilaku merupakan cermin dari potensi pendorong yang ada di dalam jiwa
manusia, tumbuhan dan hewan, benda, alam semesta maupun berupa konsep-
konsep. Meskipun perilaku manusia bersifat individu, namun dalam kehidupan
masih dipengaruhi oleh norma-norma yang berlaku.
Sikap adalah kesiapan untuk bereaksi terhadap sesuatu objek dengan cara-
cara tertentu, atau kecenderungan potensial untuk bereaksi apabila individu
dihadapkan pada suatu stimulus yang menghendaki respon (Mar’at, 1988).
Selanjutnya menurut Sekond dan Bachman (1964) dalam Sari (1988), menjelaskan
bahwa kuat lemahnya sikap terhadap objek tergantung pada tingkat pemahaman
terhadap objek tersebut.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
27
Sikap mengandung tiga aspek pokok, yaitu aspek perasaan (afektif), aspek
fikiran (kognitif), dan kecenderungan bertindak (konatif). Bila sikap tidak
dinyatakan dalam perilaku, maka sikap akan menjadi kehilangan makna. Jadi dapat
ditemukan bahwa bagaimana perilaku masyarakat di dalam atau terhadap
lingkungannya, bergantung pada seberapa besar pangetahuan mereka terhadap
lingkungan itu sendiri (Azwar, 1997).
Sikap merupakan suatu reaksi atau tanggapan secara khusus terhadap suatu
rangsangan yang berasal dari persepsi seseorang terhadap lingkungannya disertai
dengan pendirian dan atau perasaan orang yang bersangkutan. Dengan kata lain
dapat dinyatakan bahwa sikap manusia merupakan suatu cara bereaksi terhadap
suatu rangsangan, atau suatu kecenderungan untuk melakukan reaksi dengan cara
tertentu terhadap suatu rangsangan ataupun situasi yang dihadapi (Adisubroto, 1984
dalam Su Ritoharyono., 2003).
Selanjutnya dikatakan bahwa dalam beberapa hal sikap memang merupakan
penentu yang paling penting dalam perilaku manusia, dengan demikian dalam sikap
sebetulnya telah terlihat unsur-unsur penilaian suka atau tidak suka, positif atau
negatif terhadap suatu hal pasti akan mendekati, menyukai dan bahkan menikmati
hal tersebut, namun sebaliknya jika seseorang bersifat negatif maka cenderung
menolak dan menjauhi hal tersebut. Sikap seseorang akan tercermin pada
perilakunya yang kemungkinkan besar dapat berpengaruh terhadap lingkungannya.
Karakteristik sikap (Azwar, 1997) meliputi arah, intensitas, keluasan,
konsistensi, dan spontanitas. Arah menunjukkan setuju atau tidak setuju, intensitas
dimaksudkan bahwa kekuatan setiap individu berbeda, keluasan menunjukan luas
tidaknya cakupan objek yang disetujui atau tidak disetujui. Konsistensi menunjukan
kesesuaian antara pernyataan sikap dan respon terhadap objek sedangkan
spontanitas menunjukan sejauh mana kesiapan seseorang untuk menyatakan sikap
secara spontan.
Menurut Harvey dan Smith,(1977) dalam Su Ritoharyono (2003), persepsi
dapat dibedakan menjadi dua jenis yaitu persepsi personal dan persepsi sosial.
Persepsi personal adalah suatu proses pembentukan kesan atau penalaran seseorang
terhadap suatu hal yang mempunyai pengaruh secara fisik maupun psikologis.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
28
Persepsi sosial masyarakat adalah suatu tindakan berdasarkan pengamatan maupun
panalaran baik melalui interaksi langsung, media masa, maupun melalui orang lain
terhadap sesuatu, sehingga membentuk suatu kesan maupun ciri tersendiri.
Secara garis besar persepsi mengandung 2 (dua) pengertian yaitu : (1).
Persepsi merupakan suatu proses aktivitas seseorang dalam memberi kesan,
penilaian, pendapat, merasakan, memahami, menghayati dan menginterpretasi serta
mengevaluasi terhadap sesuatu hal berdasar informasi yang ditampilkan, (2).
Persepsi merupakan reaksi timbal balik yang dipengaruhi oleh diri reseptor, suatu
hal yang dipresepsi dan situasi sosial yang melingkupinya sehingga dapat
memberikan motivasi tatanan perilaku bagi reseptor. Persepsi mempunyai implikasi
yang sangat penting terhadap tatanan perilaku, termasuk tatanan sosial yang
mempengaruhi kehidupan lingkungan sosial (social system) maupun lingkungan
biogeofisik (ecosystem).
Sistem sosial dan ekosistem merupakan dwitunggal yang tidak dapat
dipisahkan satu sama lain karena masing-masing mencakup kesatuan fungsional
yang merupakan interaksi holistik kehidupan dengan lingkungannya. Jika objek
persepsi seseorang terhadap lingkungan positif maka akan dapat memberikan
motivasi tatanan perilaku masyarakat yang juga positif terhadap lingkungannya,
sebaliknya persepsi seseorang terhadap lingkungan negatif maka akan dapat
memberikan tatanan perilaku masyarakat yang negatif pada lingkungannya.
B. Landasan Teori
Saat ini ekosistem terumbu karang mendapat tekanan terus menerus, sebagai
akibat dari berbagai kegiatan manusia, baik secara langsung maupun tidak langsung
terutama sebagian besar masyarakat yang tinggal di wilayah pesisir dan pantai, seperti
yang terjadi di Pulau Siompu Kabupaten Buton Propinsi Sulawesi Tenggara. Hal ini
sejalan dengan adanya pertumbuhan dan pertambahan penduduk. Salah satu penyebab
tekanan yang berlangsung terus menerus terhadap ekosistem terumbu karang serta
biota yang berasosiasi dengannya, adalah aktivitas masyarakat nelayan yang
menggunakan alat tangkap seperti jala troll, bubu (perangkap tradisional), panah,
tombak, dan bahan peledak (bom) bagi penangkapan ikan konsumsi serta racun ikan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
29
(potasium cyanida) di wilayah perairan ekosistem terumbu karang., sehingga
diasumsikan bahwa masyarakat sehari-hari senantiasa berhubungan dengan
keberadaan lokasi ekosistem terumbu karang di perairan sekitarnya. Kerusakan
ekosistem terumbu karang yang disebabkan oleh aktivitas manusia secara langsung
maupun tidak langsung sedapat mungkin harus dicegah, karena akan sangat
berdampak pada terganggunya ekosistem yang lain dan juga akan menyebabkan
menurunnya produktivitas ekosistem terumbu karang antara lain adalah menurunnya
hasil tangkapan (produksi) ikan dan atau sumber perikanan lain yang bernilai
ekonomis tinggi, juga merupakan sumber bahan makanan dengan kandungan protein
hewani yang tinggi bagi kesehatan umat manusia.
Ekosistem terumbu karang mempunyai potensi ekonomi yang sangat besar
sehingga mendorong tiap orang untuk mengambil/mengeksploitasi sumberdaya yang
dikandungnya secara berlebihan (over exploitation) serta kurang mengindahkan
kaidah-kaidah konservasi, karena adanya asumsi bahwa sumberdaya yang berada pada
ekosistem terumbu karang adalah milik bersama (common property), sehingga setiap
orang berhak untuk memanfaatkannya.
Kesadaran dan partisipasi masyarakat dalam pelesterian ekosistem terumbu
karang pada umumnya masih rendah. Hal ini ditunjukkan masih banyaknya praktik-
praktik penangkapan ikan, aktivitas pariwisata bahari, dan aktivitas pembangunan baik
yang ada di darat maupun di laut, yang membahayakan kehidupan karang, sehingga
ekosistem terumbu karang menjadi rusak.
Terumbu karang merupakan sumber perikanan yang tinggi, terdapat sekitar
132 jenis ikan yang ekonomis penting di indonesia, 32 jenis diantaranya hidup di
terumbu karang (tidak termasuk jenis ikan hias). Terumbu karang yang sehat (dalam
kondisi baik) dapat menghasilkan 25-45 ton ikan per km² pertahun, sehingga dapat
diasumsikan bahwa kerusakan terumbu karang akibat racun (potasium cyanida) dan
bahan peledak (bom) secara langsung dapat mempengaruhi produktivitas terumbu
karang untuk menghasilkan ikan dan komunitas perikanan lainnya, dengan demikian
akan berpengaruh terhadap hasil penangkapan ikan yang semakin menurun serta
tingkat pendapatan dan kesejahteraan hidup nelayan dalam memenuhi kebutuhan
hidupnya.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
30
Penyebab kerusakan terumbu karang
Faktor antropogenik/sosial Ekonomi (kultur)
Penambangan pengerukan karang dengan atau tanpa bahan peledak
Pembuangan limbah padat / limbah industri dan rumah tangga
Penggundulan hutan
Pariwisata
Penangkapan ikan dengan bahan peledak dan bahan beracun, bubu, potassium syanida
Perilaku (persepsi)
Kebiasaan /tradisi
Tingkat pendidikan
Tingkat pendapatan
Kesempatan kerja lain
· Habitat Karang Rusak · Kematian Ikan biota karang · Meningkatkan suhu air · Kekeruhan akibat sedimentasi · Hancurnya terumbu karang · Eutrofikasi · Jumlah spesies karang dan biota
karang menurun
Produktifitas ekosistem (kemelimpahan biota) terumbu
karang menurun
Hasil tangkapan (produksi) ikan oleh nelayan tradisional menurun
Secara skematis dari uraian di atas dapat digambarkan dalam diagram alir
kerangka teoritis pada gambar 2 berikut ini
Keterangan : Secara teoritis kerusakan ekosistem terumbu karang berdampak pada hasil tangkapan
Gambar. 2. Diagram Kerangka Teoritis Penelitian
C. Penelitian yang Relevan
Penelitian tentang ekosistem terumbu karang banyak dilakukan oleh peneliti-
peneliti sebelumnya menyangkut berbagai aspek secara spasial. Dalam penelitian ini
peneliti mencoba mengkaji tiga komponen lingkungan sebagai salah satu kesatuan
yang saling mempengaruhi yaitu komponen abiotik (terumbu karang), komponen
biotik (ikan-ikan karang), dan komponen sosial (kondisi ekonomi sosial masyarakat)
dan dampak kerusakan ekosistem terhadap penghasilan nelayan (komponen abiotik
pada kultural). Sebagai perbandingan tentang keaslian penelitian, disajikan 4 hasil
penelitian terdahulu tentang ekosistem terumbu karang dan sekaligus dijadikan
sebagai referensi dalam penelitian ini, sebagaimana dalam tabel 2 berikut ini :
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
31
Tabel 2. Penelitian Tentang Ekosistem Terumbu Karang Nama
Peneliti Judul Penelitian Tujuan Penelitian Data dan Metode Analisis Hasil Penelitian
Klasifikasi Penelitian
Tahun Penelitian
Safilu
Dampak Eksploitasi Batu Karang terhadap Keanekaragaman Jenis Pada Ekosistem Terumbu Karang Dan Aktivitas Nelayan Perairan Teluk Kendari Propinsi Sulawesi tenggara
Untuk mengetahui dampak ekosistem batu karang terhadap keanekaragaman jenis karang pada ekosistem terumbu karang dan aktivitas ekonomi bahari nelayan di pesisir teluk Kendari.
Kepustakaan, analisis lapangan, kuesioner dan wawancara langsung dengan metode survei.
Tabel Frekuensi distribusi, tabel silang, key dan regresi ganda
Eksploitasi batu karang pada ekosistem terumbu karang telah menyebabkan keanekaragaman jenis karang menjadi rendah dan perubahan aktivitas ekonomi bahari nelayan yang bermukim di pesisir teluk Kendari menurun.
Tesis Ilmu Lingkungan UGM
1997
Muhamad Arief
Hussein
Pengetahuan Dan Perilaku Masyarakat terhadap Kelestarian Ekosistem terumbu Karang Di Cagar Alam/Taman Laut Banda Propinsi Maluku
Mengetahui sejauh mana pengetahuan dan perilaku masyarakat kedua desa tersebut berpengaruh terhadap kelestarian Ekosistem terumbu karang serta meengetahui tingkat kerusakan terumbu karang (kualitas karang)
Kepustakaan,Penelitian lapangan, Quesioner, dan Wawancara langsung, Purposive dan Area Purposive sampling
Tabel Frekuensi distribusi, tabel silang, key dan regresi ganda
Tingkat pengetahuan dan perilaku masyarakat masih sangat rendah sehingga dapat berperan dalam menurunkan pesestarian ekosistem terumbu karang di Cagar Alam/Taman Laut Banda Propinsi Maluku.
Tesis Ilmu Lingkungan UGM
2000
Latif Sahubawa
Peranan Aspek Pengetahuan Dan Perilaku Masyarakat Terhadap Kelestarian Ekosistem Terumbu Karang Di Cagar Alam/Taman Laut Banda Propinsi Maluku
Mengetahui sejauh mana pengetahuan dan perilaku m,asyarakat kedua desa tersebut berpengaruh terhadap kelestarian Ekosistem terumbu karang serta mengetahui tingkat kerusakan terumbu karang.
Data sekunder dari studi kepustakaan, laporan, data primer dari penelitian lapangan ,Kuesioner dan wawancara langsung, metode pengambilan sampel purposive sampling
Tabel Frekuensi distribusi, tabel silang, key dan regresi ganda
Tingkat pengetahuan masyarakat masih sangat rendah sehingga berperan dalam menurunkan kualitas terumbu karang. 78% penduduk di desa Kampung Baru tidak memiliki pengetahuan tentang terumbu karang dan 82 % di Desa Salamun.
Laporan Penelitian UGM
2001
Stefanus Tany
Pengaruh Aktivitas Nelayan Terhadapkosistem Pantai Di Desa Pering Kabupaten Ende Propinsi Nusa Tenggara Timur
Mengkaji aktivitas nelayan yang mengakibatkan perubahan lingkungan pantai sebagai dasar penilaian tentang kerusakan ekosistem pantai serta aktivitas neyalan terhadap perubahan lingkungan pantai lingkungan pantai dan penurunan produksi ikan hasil tangkapan
Data sekunder dari studi kepustakaan dan data primer dari penelitian lapangan, kuesioner dan wawancara langsung dengan metode survei.
Tabel Frekuensi distribusi, tabel silang, key dan regresi ganda
Kerusakan ekosistem pantai terjadi karena pengetahuan nelayan yang kurang memahami dampak kegiatan yang ditimbulkan, kejadian proses abrasi akibat penambangan hutan mangrove yang berlebihan dan pengambilan karang oleh nelayan serta hasil tangkapan ikan menurun.
Tesis Ilmu Lingkungan UGM
2001
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
32
Lanjutan Tabel 2.
Haruddin
Dampak Kerusakan Ekosistem Terumbu Karang Terhadap Hasil Penangkapan Ikan Oleh Nelayan Tradisional di Pulau Siompu Kabupaten Buton Propinsi Sulawesi Tenggara
Untuk mengetahui kondisi terumbu karang, penyebab kerusakan dan pengaruhnya terhadap hasil tangkapan ikan, apakah faktor sosial ekonomi yang mempengaruhi kerusakan terumbu karang
Data sekunder dan studi kepustakaan, data primer melaluai penelitian lapangan,metode garis untuk bentuk pertumbuhan untuk pengamatan karang, dan sensus visual untuk ikan karang, Kuesioner dan wawancara ;langsung.
Persentase tutupan karang yang melalui garis transek sesuai kriteria baku mutu kerusakan karang, indeks keanekaragaman Shannon dan analisis tabulasi dengan persentase dan deskriptif.
Kondisi terumbu karang di desa Tongali sebagai lokasi penelitian termasuk rusak jelek hingga rusak sedang dengan persentase tutupan karang hidup sebesar 11.63 % hingga 30.25 %. Lokasi pembanding perairan desa Biwinapada termasuk rusak sedang hingga baik dengan persentase tutupan karang hidup 31.45 % hingga 50.81 %. Dampak yang ditimbulkan akibat kerusakan ekosistem terumbu karang sangat berpengaruh terhadap hasil tangkapan ikan.
Tesis Ilmu Lingkungan UNS
2011
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
33
Penelitian tentang dampak kerusakan ekosistem terumbu karang akibat bahan
peledak (bom) terhadap hasil penangkapan ikan oleh nelayan tradisional di Pulau
Siompu Kabupaten Buton Propinsi Sulawesi Tenggara sama substansinya, sedangkan
metode penelitiannya berbeda dengan penelitian sebelumnya.
Dengan demikian jelaslah penelitian mengenai dampak kerusakan ekosistem
terumbu karang akibat bahan peledak (bom) terhadap hasil penangkapan ikan oleh
nelayan secara tradisional di Pulau Siompu Kabupaten Buton Propinsi Sulawesi
Tenggara, adalah benar-benar asli dan belum pernah dilakukan sebelumnya.
D. Kerangka Berpikir
Secara skematis diagram alur pikir penelitian disajikan dalam gambar 3
sebagai berikut :
Gambar 3. Diagram Alur Pikir Penelitian
Faktor-Faktor yang terlibat dalam keberadaan terumbu karang
Faktor dasar - Pengetahuan tentang ekosistem terumbu karang dan dampak negatif pengeboman ikan
- Kemiskinan nelayan
Faktor Pendorong - Kelembagaan
· Penyuluhan · Pengawasan · Sanksi
- Aturan Nasional,lokal/Lembaga Adat
Faktor pendukung - Tingkat Pendidikan - Tingkat Pengetahuan - Tingkat Pendapatan - Kesempatan kerja
Perumusan Penyebab Kerusakan Ekosistem Terumbu Karang dan Keanekaragaman Hayati
Penurunan Populasi Ikan
Penurunan Kualitas ekosistem terterumbu karang (berdasarkan persentase tutupan karang hidup
Kegiatan yang merusak (langsung/tidak langsung) Ekosistem terumbu Karang
Rekomendasi Pengelolaan, Penyelamatan, Perbaikan,dan Pengawasan dll
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
34
E. Hipotesis
Berdasarkan uraian kajian teori dan kerangka berpikir di atas, maka
hipotesis penelitian dirumuskan sebagai berikut :
1. Besar tingkat kerusakan ekosistem terumbu karang yang tinggi disebabkan oleh
kegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak (bom) di Pulau
Siompu Kabupaten Buton
2. Tingkat pendidikan, tingkat pendapatan dan kesempatan kerja lain merupakan
faktor-faktor yang mempengaruhi sikap dan persepsi (perilaku) masyarakat
terhadap ekosistem terumbu karang di pulau Siompu Kabupaten Buton
3. Kerusakan ekosistem terumbu karang menurunkan hasil tangkapan ikan oleh
nelayan tradisional di Pulau Siompu Kabupaten Buton.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
35
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Waktu dan Tempat Penelitian
Penelitian ini dilaksanakan pada awal bulan Pebruari 2011 sampai awal bulan
Maret 2011. Saat penelitian berlangsung merupakan musim barat atau musim hujan,
namun sesekali hujan pada awal bulan Pebruari dan hujan selanjutnya tetap turun
pada pertengahan bulan Maret di wilayah penelitian. Selain itu, termasuk waktu yang
baik bagi masyarakat setempat melakukan penangkapan ikan, khususnya ikan pelagis.
Pelaksanaan penelitian meliputi persiapan lapangan, kegiatan lapangan,
pengambilan data, pengolahan dan analisis data. Persiapan lapangan antara lain
dilakukan dengan survey lokasi penelitian, persiapan dan penentuan stasiun
penelitian. Kegiatan lapangan dilakukan dengan pengambilan data secara langsung
untuk data (primer) meliputi data kuantitatif dan kualitatif. Lokasi penelitian
dilaksanakan di perairan pulau Siompu (Perairan sekitar desa Tongali dan desa
Biwinapada) Kecamatan Siompu, Kabupaten Buton Propinsi Sulawesi Tenggara.
B. Alat dan Bahan
Alat dan bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Perahu motor sebagai alat transportasi dalam pengambilan data
2. Peralatan selam untuk pengambilan data transek karang
3. Rol meter, untuk transek karang
4. Alat tulis menulis untuk mencatat hasil pengamatan
5. Kamera bawah air, untuk memotret kondisi terumbu karang
6. Refraktometer untuk mengukur salinitas perairan
7. Piring secci dishk untuk mengukur tingkat kecerahan perairan
8. Termometer untuk mengukur suhu perairan
9. Global Positioning System (GPS) untuk menentukan stasiun pengamatan
10. Daftar acuan pertanyaan (kuesioner)
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
36
C. Pelaksanaan Penelitian
1. Penentuan Lokasi Penelitian
Penentuan lokasi atau daerah penelitian dilakukan dengan mengambil dua
desa dari delapan desa yang terletak di kecamatan Siompu, Kabupaten Buton
Propinsi Sulawesi Tenggara. Untuk mendapatkan sampel yang dapat mewakili
(representative) digunakan cara pengambilan sampel yang didasarkan pada
pertimbangan-pertimbangan (purposive sampling) yaitu menarik sampel secara
sengaja berdasarkan pertimbangan-pertimbangan sebagai berikut :
a. Pulau Siompu merupakan salah satu daerah penangkapan (fishing ground) yang
potensial dari pulau-pulau kecil lainnya serta perairan sekelilingnya merupakan
daerah wisata bawah laut.
b. Sebagian besar penduduk masyarakat Pulau Siompu bermata pencaharian
sebagai nelayan sehingga diasumsikan bahwa aktivitas masyarakat sehari-hari
senantiasa berhubungan dengan keberadaan lokasi ekosistem terumbu karang di
perairan sekitarnya.
c. Ekosistem di kedua desa yang berada di atas satu pulau yang dipandang sebagai
satu kesatuan dan saling mempengaruhi.
d. Lokasi : desa Tongali terletak di bagian Utara pulau Siompu dengan pantainya
yang berpasir dan berbatu serta desa Biwinapada terletak di bagian Barat Pulau
Siompu dengan pantainya berbatu.
Berdasarkan pertimbangan bahwa desa-desa tersebut memenuhi empat
butir kriteria di atas maka ditentukan desa Tongali mewakili wilayah pantai
bagian Utara pulau Siompu dan desa Biwinapada mewakili wilayah pantai
bagian Barat pulau Siompu.
Penentuan titik sampel untuk pengamatan parameter fisik/kimia perairan
dan lokasi sampel terumbu karang dilakukan sesuai lokasi pengambilan sampel
karang yaitu lokasi pengamatan pulau Siompu bagian Utara (di desa Tongali)
satu transek yaitu (SU) sedangkan lokasi pembanding pulau Siompu bahagian
Barat (di desa Biwinapada) juga dilakukan pada satu transek yaitu (SB)
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
37
keseluruhan sampel penelitian ada 2 (dua) transek pada kedalaman 3 meter dan
10 meter.
Lebih jelasnya peta lokasi penelitian Pulau Siompu dan peta masing-
masing lokasi penelitian desa Tongali dan desa Biwinapada dapat disajikan pada
gambar 4, gambar 5, dan gambar 6 berikut ini :
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
38
Gambar 4. Peta Pulau Siompu
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
39
Gambar 5. Peta Lokasi Penelitian Desa Tongali
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
40
Gambar 6. Peta Lokasi Pembanding Desa Biwinapada
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
41
D. Parameter Pengamatan
1. Faktor Fisik
a. Suhu
Pengukuran suhu dilakukan dengan menggunakan alat termometer
dengan cara mencelupkan termometer ke dalam perairan, kemudian ditunggu
hingga kedudukan air raksa pada termometer konstan, selanjutnya angka yang
ditunjukan pada skala menunjukan besarnya suhu perairan, dengan satuan derajat
Celsius (ºC).
b. Salinitas
Pengukuran salinitas perairan diukur dengan menggunakan alat
refraktometer, dilakukan dengan cara mengambil sampel air laut untuk dianalisa
di laboratorium dengan cara sampel air laut diteteskan pada kaca refraktometer,
kemudian ditutup dengan bagian penutup kaca refraktometer. Dengan demikian
angka yang terlihat pada skala menunjukan besarnya salinitas perairan.
c. Kecerahan
Pengukuran kecerahan perairan diukur dengan piring secci dish dengan
cara memasukan alat tersebut ke dalam perairan sampai kedalaman tertentu
hingga alat tersebut sudah tidak terlihat dengan jelas. Panjang tali yang masuk
kedalam perairan diukur dengan meteran. Angka yang ditunjukan pada meteran
menunjukan tingkat kecerahan perairan. Waktu yang dibutuhkan untuk
pengukuran kecerahan disesuaikan dengan panjang tali yang masuk ke dalam
perairan untuk diukur.
d. Kecepatan Arus
Pengukuran kecepatan arus perairan diukur dengan menggunakan alat
layang – layang arus, dilakukan dengan cara mengapungkan layang layang arus
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
42
yang diikatakan pada tali dengan panjang 10 meter, diberi pemberat dan
dibiarkan mengikuti arus, waktu tempuhnya dicatat. Hasil pembagian antara
jarak yang ditempuh dan waktu menunjukan besarnya kecepatan arus perairan
dengan satuan (meter/detik) sedangkan untuk menentukan arah arus digunakan
kompas geologi
2. Hayati
Pengambilan data terumbu karang dilakukan dengan menggunakan
transek garis hasil modifikasi dari Loya (1972) dengan cara : pemasangan plot
transek pada kedalaman masing-masing lokasi pengamatan 3 meter dan 10
meter, panjang tali transek 30 meter, penyelam melakukan pencatatan terhadap
tutupan karang batu (hard coral), karang lunak (soft coral), pecahan karang
(rubbele), alga, komponen abiotik dan fauna lain serta komunitas ikan-ikan
karang. Pendataan setiap koloni karang dapat dilakukan langsung diperairan,
yang diamati adalah bentuk pertumbuhan karang.
3. Sosial Ekonomi
Untuk mendapatkan data tentang kondisi sosial ekonomi masyarakat
nelayan di lokasi penelitian maka peneliti menggunakan pola pendekatan, yaitu :
dengan cara peneliti akan tinggal di lokasi penelitian selama jangka waktu satu
bulan untuk berbaur dengan masyarakat setempat sehingga dapat memperoleh
informasi serta aktivitas sehari-hari masyarakat nelayan di lokasi penelitian.
Untuk mendapatkan gambaran sikap dan persepsi masyarakat, dilakukan
melalui daftar pertanyaan (kuesioner) tentang pendapat masyarakat menyangkut
kegiatan-kegiatan yang merusak ekosistem terumbu karang, dan dilakukan
tabulasi dan pengklasifikasian data untuk selanjutnya dianalisis dengan
presentase responden berdasarkan masing-masing variabel pengamatan, dengan
jumlah responden dalam penelitian ini sebanyak 100 orang kepala keluarga,
yang diambil dari dua desa masing-masing 50 orang kepala keluarga. Daftar
pertanyaan (kuesioner terlampir).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
43
E. Metode Pengolahan dan Analisis Data
1. Data Fisik/Kimia Perairan
Data parameter fisik/kimia perairan yang diperoleh dari pengukuran
langsung di lapangan dapat ditabulasi dan disajikan dalam bentuk tabel untuk
memudahkan analisis dan disesuaikan dengan persyaratan lingkungan perairan
untuk pertumbuhan dan perkembangan yang optimal bagi ekosistem terumbu
karang atau mengacu kepada Keputusan Mentri Lingkungan Hidup Nomor 51 tahun
2004 tentang Syarat Hidup Biota Air. Tabulasi pengukuran parameter fisik/kimia
perairan sebagaimana dalam tabel 3 berikut :
Tabel. 3. Kondisi Fisik/Kimia Perairan di Lokasi penelitian
No
Parameter
Satuan
Lokasi penelitian Siompu Utara
(Lokasi Pengamatan)
Siompu Barat (Lokasi
Pembanding)
Rata-Rata
1 Suhu °C 2 Salinitas ppm 3 Kecerahan m 4 Kec. Arus m/dt 5 Kedalaman m
Sumber : Data Primer
2. Data Terumbu Karang
Tolak ukur penentuan tingkat kualitas terumbu karang dilakukan dengan
menggunakan persentase tutupan karang hidup (percent cover) dengan
menggunakan rumus sebagai berikut :
Percent cover = Panjang total setiap kriteria x 100……………….(1)
Panjang transek
Penilaian kondisi terumbu karang menurut Gomes et al, (1981) dalam
Soekarno et al (1986) yang disalin dalam Lampiran I Keputusan Mentri Negara
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
44
Lingkungan Hidup nomor 04 Tahun 2001 tentang kriteria Baku Kerusakan
Terumbu Karang terlihat pada tabel 4 berikut ini :
Tabel 4. Kriteria Baku Mutu Kerusakan Ekosistem Terumbu Karang
Parameter Kriteria Baku Kerusakan terumbu Karang (dalam %)
Persentase Luas Tutupan Terumbu Karang Yang Hidup
Rusak
Buruk 0 – 24,9
Sedang 25 – 49,9
Baik
Baik 50 – 75,9
Baik sekali 76 - 100
Sumber : Gomes et al, dalam Soekarno, 1986.
3. Data Ikan Karang
Penentuan populasi ikan-ikan karang dilakukan bersama-sama dengan
pengukuran persentase kerusakan karang dengan melakukan sensus visual pada
transek sepanjang 30 meter dalam batasan jarak 2,5 meter ke bagian kiri dan kanan
panjang transek. Kemelimpahan ikan dihitung dalam satuan unit jumlah individu/m²
sedangkan keanekaragaman adalah suatu gambaran secara matematis keadaan
komunitas organisme untuk mempermudah menganalisis individu dan biomassa.
Indeks keanekaragaman jenis ikan karang dihitung dengan menggunakan indeks
Shannom Wiener dengan rumus sebagai berikut :
H = Σ (ni/N), Ln (ni/N)..................................................(2)
Dimana :
ni = Jumlah setiap jenis ikan
N = Jumlah semua jenis ikan
Kriteria penelitian berdasarkan penelitian jenis ini adalah sebagai berikut
(Wilhm dkk., dalam Masson, 1981) :
Jika H < 1, keanekaragaman rendah, penyebaran rendah, jumlah ikan tiap jenis
rendah dan kestabilan komunitas rendah.
Jika H 1 < H < 3, keanekaragaman sedang, penyebaran sedang, jumlah ikan tiap
jenis sedang dan kestabilan komunitas sedang.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
45
Jika H >3, keanekaragaman tinggi, penyebaran tinggi, jumlah ikan tiap jenis
tinggi dan kestabilan komunitas tinggi.
Pengamatan persentase tutupan karang dilakukan terhadap setiap bentuk
pertumbuhan karang yang meliputi persentase tutupan karang hidup (HC),
persentase tutupan organisme lain (OT), persentase tutupan alga (AL), dan
persentase tutupan benda mati (AB) sebagaimana format pada tabel 5 berikut ini :
Tabel 5. Analisis Persentase Tutupan Karang Pada Lokasi Penelitian
Lokasi
Stasiun
Kedalaman
Persentase Tutupan Karang Karang hidup Karang Mati Rata -Rata
Hard Coral (HC)
Other (OT)
Alga (AL)
Abiotik (AB)
Karang Hidup
Karang Mati
Desa Tongali/lokasi pengamatan
1 3
10
Desa Biwinapada/lokasi pembanding
1 3
10
Sumber : Data Primer
Data hasil pengamatan sensus visual terhadap ikan-ikan karang dapat ditabulasi
sebagaimana pada tabel 6 berikut ini :
Tabel 6. Analisis Pengamatan Ikan Karang di Lokasi Penelitian
No Nama Family/Spesies Ikan Nama
Indonesia/Lokal
Desa Tongali
(Lokasi Penelitian)
Desa Biwinapada
(Lokasi Pembanding)
Jumlah % Jumlah %
1 2 3 4 5 6 7
1
2
3
4
5
Sumber : Data Primer
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
46
4. Data Sosial Ekonomi
Untuk membuktikan hipotesa ke dua dilakukan dengan analisis tabulasi
dengan variabel bebas (independent variable) adalah tingkat pengetahuan (X1),
tingkat pendapatan (X2) dan kesempatan kerja lain (X3), Variabel terikat
(dependent variable) adalah perilaku (Y).
Untuk mendapatkan nilai masing-masing variabel digunakan metode
pengharkatan model Likert (Gable, 1986 dalam Azwar, 1997) yaitu untuk variabel
tingkat pendidikan (X1) skor 1 untuk kategori masyarakat yang memiliki tingkat
pendidikan rendah (tidak sekolah hingga tamat SD), skor 2 untuk kategori
masyarakat yang memiliki tingkat pendidikan menengah (SLTP hingga
SLTA/sederajat) dan skor 3 untuk kategori masyarakat yang memiliki tingkat
pendidikan tinggi (Akademi/PT).
Variabel tingkat pendapatan (X2) dikelompokkan menjadi 3 skor yaitu
skor 1 untuk kategori masyarakat yang memiliki tingkat pendapatan rendah jika
penghasilan dibawah dari Rp. 150.000,-/bulan, skor 2 untuk kategori masyarakat
yang memiliki tingkat pendapatan sedang jika penghasilannya Rp.150.000 – Rp.
250.000/bulan dan skor 3 untuk kategori masyarakat yang memiliki tingkat
pendapatan tinggi jika penghasilan di atas Rp. 250.000/bulan.
Variabel kesempatan kerja lain (X3) diberi 2 skor yaitu skor 1 untuk
kategori masyarakat yang tidak memiliki kesempatan kerja lain, dan skor 2 untuk
kategori masyarakat yang memiliki kesempatan kerja lain.
Gambaran tentang sikap dan persepsi (perilaku) masyarakat (Y) diperoleh
dengan cara memberikan daftar pertanyaan kepada responden dan jawabannya
diberi skor 2 yaitu : skor 1 untuk kategori masyarakat yang berpersepsi negatif
terhadap ekosistem terumbu karang, skor 2 untuk kategori masyarakat yang
berpersepsi positif terhadap ekosistem terumbu karang.
Untuk menjawab hipotesis ke dua dan melihat hubungan (korelasi) antar
variabel terikat (dependent variable) yaitu Perilaku (Y) dan variabel bebas
(independent variable) yaitu tingkat pendidikan (X1), tingkat pendapatan (X2) dan
kesempatan kerja lain (X3) menggunakan analisis tabel dan dideskrpsikan (
Nasir,2003).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
47
Analisis data
Terumbu karang (Abiotik)
Data kemelimpahan Ikan (Biotik)
Sosekbud/Antropogenik (Kultur)
Kualitas ekosistem
terumbu karang
Indeks keanekaragaman jenis ikan karang
Pembahasan
Sistem data
Faktor sosial /ekonomi yang mempengaruhi
perilaku
Survei daerah penelitian dan penentuan lokasi
Data primer Pengambilan data Lapangan
(Pengumpulan data)
Data sekunder
Kesimpulan
Diagram Alir pelaksanaan penelitian sebagaimana disajikan pada gambar 7 sebagai
berikut :
Keterangan :
= Hasil Analisis
Gambar 7. Diagram Alir Pelaksanaan Penelitian
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
48
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Deskripsi Wilayah Penelitian
1. Gambaran Umum Wilayah Penelitian
a. Letak Geografis, Astronomis, Luas dan Batas Wilayah
Pulau Siompu terletak di Jazirah Selatan Pulau Buton dan bila ditinjau
dari peta Kabupaten Buton, secara geografis terletak di bagian selatan garis
khatulistiwa, memanjang dari utara ke selatan diantara 4,96o - 6,25o Lintang
Selatan dan membentang dari barat ke timur di antara 120,00o - 123,34o
Bujur Timur. Pulau Siompu memiliki wilayah daratan seluas ± 112,75 km2
atau sekitar 4,21 % dari total luas wilayah Kabupaten Buton sebesar 2.488,71
km2 dan dilihat dari sudut oceanografi memiliki wilayah perairan laut
diperkirakan seluas ± 21.054 km2. Kondisi topografi berbukit dan bergunung,
dipenuhi batuan-batuan vulkanis yang menyebar di seluruh wilayah daratan
serta kondisi alam, iklim dan curah hujan yang tidak menentu dan merata
dimana musim penghujan relatif lebih pendek dibandingkan dengan musim
kemarau, namun demikian kondisi alam dan iklim di pulau Siompu
dipengaruhi oleh pasang surut, arus musim, dan gelombang (Nine
dkk.,2005).
Mata pencaharian masyarakat pada umumnya adalah nelayan dengan
sarana penangkapan berupa armada tanpa mesin (dengan dayung) serta
armada dengan motor ukuran 3-5 PK, sedangkan alat tangkap yang
digunakan seperti bubu, pancing tangan/ulur, panah dan gill net. Juga ada
nelayan yang masih menangkap ikan dengan menggunakan bahan peledak
(bom) serta Racun ikan (potassium cyanide). Hasil tangkapannya sebagian
untuk dikonsumsi sendiri, dijual dalam bentuk segar dan lainnya diolah
dalam bentuk ikan kering dan pada saat musim hujan masyarakat berkebun
terutama jagung, singkong, dan kacang-kacangan.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
49
b. Penggunaan Lahan
Penggunaan lahan dapat memberikan gambaran tentang aktivitas
penduduk pada suatu wilayah, namun demikian sangat bergantung pada
faktor demografi yang menyangkut berbagai kepentingan dan kebutuhan
dalam penggunaan lahan. Semakin tinggi tingkat kepadatan penduduk pada
suatu wilayah kebutuhan akan penggunaan dan nilai guna lahan semakin
tinggi. Penggunaan lahan di lokasi penelitian desa Tongali dan desa
Biwinapada secara terperinci luas dan jenis penggunaan lahan dapat dilihat
pada tabel 7 berikut ini :
Tabel 7. Persentase jenis dan luas Penggunaan Lahan (ha) di Lokasi
Penelitian.
No Jenis dan Luas Penggunaan Lahan (ha)
Desa Tongali (Lokasi Penelitian)
Desa Biwinapada (Lokasi Pembanding)
Jumlah % Jumlah % 1 2 3 4 5 6 7 8
Sawa Irigasi Sawah tadah hujan Pemukiman/pekarangan Tegalan Hutan rakyat Perkebunan rakyat Campuran Lainnya
- -
20,00 79,00 2,00 2,00 0,2
120,80
- - 8
31,6 0,8
11,2 0,08 48,32
- -
35,00 151,00
1,4 95,40
1,2 70,00
- -
9,89 42,66 0,39 26,95 0,34 19,77
Jumlah 250 100 354 100 Sumber : Kecamatan Siompu Dalam Angka, 2010
Pada tabel 7 di atas terlihat bahwa penggunaan lahan tertinggi di desa
Tongali adalah penggunaan lahan bagi peruntukan lainnya seluas 120,80 ha
(48,32 %), tegalan seluas 79,00 ha (31,6 %), perkebunan rakyat seluas 28,00
ha (11,2 %), pemukiman dan pekarangan seluas 20,00 ha (8 %), hutan rakyat
seluas 2,00 ha (0,8 %), dan yang terendah adalah hutan campuran seluas 0,2
ha (0,08 %), sedangkan di desa Biwinapada persentase terbesar adalah
tegalan seluas 151,00 ha (42.66 %), perkebunan rakyat seluas 95,40 ha
(26,95 %), penggunaan bagi peruntukan lainnya seluas 70,00 ha (19,77 %),
pemukiman dan pekarangan seluas 35,00 ha (9,89 %), hutan rakyat seluas 1,4
ha (0,39 %), dan terendah adalah hutan campuran seluas 1,2 ha (0,34 %).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
50
Selain penggunaan lahan untuk wilayah daratan, penggunaan lahan
perairan di desa Tongali peruntukannya terutama digunakan sebagai daerah
penangkapan ikan (fishing ground) dan tidak ada pembagian secara resmi
tentang wilayah penangkapan ikan dari berbagai jenis alat tangkap.
Penggunaan lahan perairan laut biasanya ditetapkan berdasarkan kesepakatan
masyarakat atau peraturan daerah, atau peraturan lain yang lebih tinggi,
untuk perairan desa Tongali, ada kesepakatan bersama antara pemerintah
desa, masyarakat dan tokoh masyarakat sehingga ada pembagian secara
resmi wilayah penangkapan ikan dari berbagai jenis alat tangkap.
c. Keadaan Sosial Ekonomi
Kondisi sosial ekonomi merupakan indikator yang sangat penting
untuk dijadikan dasar bagi perumusan kebijakan dalam pengambilan
keputusan. Mengingat pulau Siompu merupakan pulau kecil yang
berpenghuni dan dijadikan sebagai daerah penangkapan ikan yang utama
bagi nelayan tradisional, akses yang dapat ditimbulkan dari aktivitas nelayan
tersebut memberikan pengaruh yang sangat besar terhadap kondisi daerah
tangkapan ikan sehingga 8 (delapan) desa yang ada di Kecamatan Siompu
pulau Siompu hanya 2 (dua) desa yang diambil sebagai nelayan responden
dan dijadikan desa sampel pengambilan data sosial ekonomi, kedua desa
tersebut adalah Desa Tongali yang mewakili masyarakat di Pulau Siompu
bagian Utara dan desa Biwinapada yang dapat mewakili masyarakat di
bagian Barat Pulau Siompu.
d. Jumlah dan Kepadatan Penduduk
Pada umumnya penduduk dapat diartikan sebagai manusia yang hidup
dan mendiami tempat/lahan tertentu pada suatu kawasan baik sebagai
individu maupun kelompok yang membentuk suatu ikatan serta tatanan
kehidupan yang nyata (Thalib, 1992 dalam Hussein, 2000). Sedangkan
pengertian umum dari kependudukan adalah banyaknya penduduk per satuan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
51
unit wilayah. Dengan demikian maka jumlah penduduk yang dikemukakan
ini merupakan gambaran umum tentang keadaan penduduk secara kasar.
Jumlah penduduk pada lokasi penelitian di Desa Tongali sebesar 1,420
jiwa dengan luas wilayah 2,50 km² serta kepadatan penduduk sebesar 568
jiwa/km². Selanjutnya jumlah penduduk di Desa Biwinapada sebesar 1,210
jiwa dengan luas wilayah 3,54 km² serta kepadatan penduduk sebesar 342
jiwa/km². Jumlah penduduk di lokasi penelitian desa Tongali dan desa
Biwinapada, dapat dilihat pada tabel 8 berikut ini :
Tabel 8. Jumlah Penduduk di Lokasi Penelitian Desa Tongali dan Desa
Biwinapada
No
Jumlah Penduduk
Desa Tongali Desa Biwinapada
Jumlah Jumlah
1 Luas Wilayah (km²) 2.50 3.54
2 Jumlah Penduduk/jiwa 1.420 1.210
3 Jumlah laki-laki /jiwa 690 600
4 Jumlah perempuan/jiwa 730 610
5 Rasio jenis kelamin 95 98
6 Kepadatan penduduk/km² 568 342
7 Jumlah KK 378 338
8 Rata-rata anggota keluarga 4 4
Sumber : Kecamatan Siompu Dalam Angka, 2010.
Pada tabel 8 di atas terlihat bahwa jumlah penduduk di Desa Tongali
sebesar 1,420 jiwa, yang terdiri dari 690 laki-laki dan 730 perempuan,
dengan jumlah kepala keluarga (kk) sebesar 378, jumlah kepadatan penduduk
sebanyak 568, serta rata-rata anggota keluarga sebesar 4 orang. Selanjutnya
jumlah penduduk di Desa Biwinapada sebesar 1,210 jiwa yang terdiri dari
600 laki-laki dan 610 perempuan dengan jumlah kepala keluarga (kk) sebesar
338, jumlah kepadatan penduduk sebanyak 342, serta rata-rata anggota
keluarga 4 orang
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
52
e. Agama
Lokasi kedua desa penelitian merupakan desa yang dihuni oleh
masyarakat yang secara keseluruhan ber agama Islam.
f. Komposisi Penduduk Menurut Tingkat Pendidikan
Tingkat pendidikan masyarakat di kedua desa penelitian ini tergolong
rendah hal ini desebabkan kerena jumlah persentase penduduk yang
berpendidikan SD (Sekolah Dasar) lebih banyak dibandingkan yang
berpendidikan SMP hingga Perguruan Tinggi, sedangkan indikator tingkat
pendidikan sering dianggap sebagai indikator yang sangat penting dalam
mempengaruhi indikator sosial lainnya. Semakin tinggi tingkat pendidikan
masyarakat, semakin tinggi tingkat pengetahuan, dengan demikian respon
masyarakat terhadap lingkungan dan sumberdaya akan lebih baik dengan
membentuk suatu pola interaksi dan pola perilaku atau budaya. Beberapa
penelitian menunjukkan bahwa pendidikan sangat berpengaruh pada budaya
dan pola perilaku masyarakat (Su Ritohardoyo, 2003).
Komposisi penduduk menurut tingkat pendidikan di desa Tongali dan
desa Biwinapada dapat dilihat pada tabel 9 di bawah ini :
Tabel 9. Komposisi Responden Menurut Tingkat Pendidikan di Lokasi
Penelitian Desa Tongali dan Desa Biwinapada.
No
Tingkat Pendidikan
Responden Desa Tongali Desa Biwinapada
Jumlah Persentase (%)
Jumlah Persentase (%)
1 Tidak Sekolah 8 16 - -
2 Tidak Tamat SD 5 10 - -
3 Tamat SD 30 60 31 62
4 Tamat SLTP 3 6 10 20
5 Tamat SLTA 2 4 5 10
6 Tamat Akademi/PT 2 4 4 8
Jumlah 50 100 50 100
Sumber : Data Primer yang diolah, 2011.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
53
Dari tabel 9 di atas menggambarkan bahwa komposisi responden
menurut tingkat pendidikan di Desa Tongali yang diambil dari 50 orang
nelayan sebagai responden, menunjukkan bahwa responden yang tidak
pernah sekolah sebesar (16 %), tidak tamat SD (10 %), dan yang tamat SD
(60 %), sedangkan tamat SLTP, SLTA dan Akademi /PT sangat kecil dengan
persentase SLTP (6%), sedangkan SLTA dan Akademi /PT masing-masing
(4 %), sehingga dapat diasumsikan bahwa sebagian besar penduduk desa
Tongali berpendidikan rendah.
Hal yang sama dijumpai pula di desa Biwinapada, dimana dari 50
orang nelayan yang dijadikan responden, menunjukkan bahwa yang tamat
SD lebih besar dari yang tamat SLTP, SLTA dan Akademi/Perguruan Tinggi
dengan tingkat presentase adalah tamat SD (62 %), SLTP (20 %), SLTA
(10%) dan Akademi/Perguruan Tinggi (8 % ), sehingga dapat diasumsikan
pula bahwa sebagian besar penduduk desa Biwinapada berpendidikan
rendah.
g. Mata Pencaharian Penduduk
Mata pencaharian penduduk pada kedua desa penelitian dari sejumlah
responden yang diambil sebagian besar bermata pencaharian sebagai petani
dan nelayan, ada juga sebagian penduduk yang bermata pencaharian lain,
secara rinci komposisi penduduk menurut mata pencaharian dapat dilihat
pada tabel 10 berikut ini :
Tabel 10. Komposisi Penduduk Menurut Mata Pencaharian di Lokasi
Penelitian Desa Tongali dan Desa Biwinapada.
No Mata Pencaharian Desa Tongali Desa Biwinapada Jumlah % Jumlah %
1 PNS/ABRI/POLRI 12 2,26 6 1,09 2 Petani 258 48,50 306 55,66 3 Nelayan 109 20,49 102 18,62 4 Peternak 72 13,53 60 10,95 5 Pedagang 5 0,94 2 0,36 6 Industri Kerajinan 13 2,44 29 5,29 7 Pensiunan - - 1 0,18 8 Lainnya 63 11,84 43 7,85 Jumlah 532 100 548 100
Sumber : Diolah dari Data Kecamatan Siompu Dalam Angka 2010
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
54
Pada tabel 10 di atas terlihat bahwa sebagian penduduk di Desa
Tongali dan Desa Biwinapada bermata pencaharian sebagai petani dan
nelayan dengan persentase mata pencaharian tertinggi dari total jumlah
penduduk yang bekerja di Desa Tongali adalah di bidang pertanian sebesar
48,50 %, perikanan (nelayan) 20,49 %, sebagian masyarakat bermata
pencaharian yang lain selain pertanian dan perikanan (nelayan) seperti
peternak, pedagang, pengrajin dan lainnya. Desa Biwinapada 55,66 %
bermata pencaharian sebagai petani, 18,62 % bermata pencaharian sebagai
nelayan (perikanan), pengrajin, pensiunan dan sisanya bermata pencaharian
yang lain.
Masyarakat kedua desa ini merupakan petani peralihan yaitu petani
separuh waktu bekerja mencari penghasilan di laut dan sebagian di darat.
Pada bulan-bulan tertentu (bulan Desember, Januari, Pebruari dan Maret)
terjadi musim Barat dan angin kencang, nelayan paruh waktu ini akan beralih
pada pertanian tanaman pangan dan tanaman semusim seperti jagung, dan
kacang-kacangan. Masyarakat di kedua desa ini menggantungkan harapan
hidupnya pada pertanian, perikanan, peternakan, dan pekerjaan lainnya.
Sebagian besar masyarakat kedua desa ini bermata pencaharian
sebagai nelayan yaitu nelayan yang mempergunakan alat tangkap separti :
bahan peledak (bom), pancing tonda, jala troll, pancing lainnya, panah, jaring
insang dan alat tangkap lainnya. Secara rinci jenis alat tangkap oleh nelayan
tradiasional di kedua desa ini dapat disajikan pada tabel 11 di bawah ini :
Tabel 11. Jenis Alat Penangkapan Ikan di Lokasi Penelitian Desa Tongali dan
Desa Biwinapada.
No Jenis Alat Tangkap Desa
Tongali % Biwinapada % 1 Alat Peledak (bom) 63 28,38 47 26,40 2 Jaring insang 41 18,47 36 20,22 3 Pancing Lainnya 42 18,92 31 17,42 4 Pancing tonda 27 12,16 29 16,29 5 Alat Tangkap Lainnya 49 22,07 35 19,66 Jumlah 222 100 178 100
Sumber : Data Primer yang diolah, 2011
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
55
Pada tabel 11 di atas terlihat bahwa kedua desa tersebut sebagian
masyarakat merupakan nelayan tradisional yang menggunakan alat tangkap
yang bervariasi, dan nelayan yang menggunakan alat tangkap bahan peledak
(bom) dengan persentase masyarakat yang bermata pencaharian sebagai
nelayan di desa Tongali 28,38 % dan desa Biwinapada 26,40 % menjadi
gambaran tingginya tekanan ekologis terhadap ekosistem perairan akibat
kegiatan masyarakat, sehingga dengan demikian secara langsung atau tidak
langsung kondisi ini akan sangat berpengaruh terhadap kerusakan ekosistem
terumbu karang.
Setiap rumah tangga memiliki perahu yang digunakan sebagai alat
bantu utama untuk melakukan kegiatan penangkapan ikan di laut. Alat bantu
utama penangkapan ikan adalah sampan, perahu papan dan perahu
motor/motor katinting berkekuatan mesin 3,5 PK sampai dengan 6,00 PK.
Secara lengkap banyaknya perahu (sampan), perahu motor yang dimiliki
nelayan di desa Tongali dan desa Biwinapada dapat dilihat pada tabel 12
berikut ini :
Tabel 12. Jenis dan Jumlah Perahu di Lokasi Penelitian Desa Tongali dan
Desa Biwinapada
No Jenis Perahu Desa Jumlah
(Unit) Tongali % Biwinapada % 1. Sampan 65 56,63 38 52,77 103 2 Perahu Papan 42 36,21 30 41,67 72 3 Motor Katinting 7 6,04 3 4,17 10 4 Perahu Motor 2 1,72 1 1,39 3 Jumlah 116 100 72 100 188 Sumber : Data Primer yang diolah, 2011
B. Kondisi Umum Perairan
1. Kondisi Fisik dan Kimia Perairan
Keadaan umum perairan menggambarkan kondisi perairan di wilayah
perairan kedua desa yang menjadi objek penelitian bidang fisik, masing-masing di
perairan sekitar desa Tongali dan desa Biwinapada yang secara representatif
mewakili keadaan umum perairan di pulau Siompu Kecamatan Siompu pada
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
56
umumnya. Gambaran umum ini, meliputi kondisi fisik, kimia air laut seperti suhu,
salinitas (kadar garam), kecerahan (Clarynitas), dan kecepatan arus.
Kondisi fisik air laut sangat dipengaruhi oleh tipe iklim, letak wilayah
secara geografis dan tiupan angin musim pada saat penelitian dilaksanakan yang
secara langsung mempengaruhi turbulensi masa air dan kecepatan arus serta
gelombang dan kecerahan air laut (Thalib, 1992 dalam Hussein, 2000).
Selanjutnya dikatakan pula bahwa kondisi kimia air laut selain tergantung pada
letak wilayah secara geografis, juga sangat tergantung pada sebaran besar energi,
jenis zat serta material terlarut yang masuk dan berkomposisi kedalam badan air
laut. Keadaan fisik kimia air laut diperairan daerah penelitian desa Tongali dan
desa Biwinapada, dapat dilihat pada tabel 13 berikut ini.
Tabel 13. Kondisi Fisik/Kimia Air Laut di Lokasi Penelitian Desa Tongali dan
Desa Biwinapada.
No
Parameter
Satuan
Baku Mutu Air Laut Untuk Biota Laut Kep Men KLH Nomor 51 Tahun 2004
Lokasi Penelitian Desa Tongali(Lokasi Pengamatan)
Desa Biwinapada (Lokasi Pembanding
Rata-rata
1 Suhu ºC 28-30 27,5 27,5 27,5
2 Salinitas ‰ 25-30 27 25 26
3 Kecerahan m > 6 14,5 17 15,75
4 Kec.Arus m/dt < 20 0,37 0,38 0,38
Sumber : Data Primer, Pebruari, 2011
Dari tabel 13 di atas, dapat diketahui bahwa kondisi fisik /kimia diperairan
sekitar desa Tongali dan desa Biwinapada masih di bawah ambang batas baku
mutu air laut yang sangat sesuai dengan kondisi optimal pertumbuhan biota laut
termasuk binatang karang, sesuai dengan ketentuan Kementrian Lingkungan
Hidup RI No. 51 Kep.KLH Tahun 2004. Hal ini terjadi karena kondisi alam lokasi
penelitian belum tercemar oleh limbah domestik maupun industri dan aktivitas
manusia yang mengarah kedalam kegiatan yang merusak ekosistem perairan laut.
Dengan melihat kondisi fisik/kimia perairan disekitar daerah penelitian
ini, tidaklah berlebihan jika dikatakan bahwa perairan ini, merupakan salah satu
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
57
wilayah perairan di Indonesia yang cukup ideal untuk pertumbuhan dan
perkembangan terumbu karang secara optimum. Selanjutnya kondisi fisik/kimia
perairan dapat diuraikan sebagai berikut :
a. Suhu.
Suhu perairan pada lapisan permukaan di daerah penelitian
berdasarkan hasil analisis Laboratorium Balai Besar Teknik Kesehatan
Lingkungan Yogyakarta menunjukan nilai sebesar 27.5 ºC adalah sangat
sesuai untuk kondisi pertumbuhan karang sebagaimana menurut Nontji
(2005), bahwa suhu yang dibutuhkan untuk pertumbuhan terumbu karang
berkisar antara 25 – 30 ºC. Selanjutnya dikatakan pula oleh Wells (1954)
dalam Supriharyono (2002), bahwa pertumbuhan karang akan mencapai
puncaknya pada toleransi kisaran suhu antara 25 – 29 ºC, dengan batas
pertumbuhan minimum dan maksimum pada kisaran suhu antara 16 ºC dan
maksimum pada suhu 36 ºC.
Coles dan Jokiel (1978) dalam Supriharyono (2002), mengatakan
bahwa suhu secara langsung dapat mempengaruhi napsu makan dari binatang
terumbu karang sehingga sangat mempengaruhi pertumbuhan karang, dan
secara ekstrim jika terjadi perubahan secara mendadak pada suhu 4 – 6 ºC di
bawah atau di atas ambient level dapat mengurangi pertumbuhan karang
bahkan mematikannya. Dengan demikian bila ditinjau dari segi kondisi suhu,
maka kondisi perairan disekitar daerah penelitian ini sangat ideal bagi
pertumbuhan dan perkembangan biota karang karena mempunyai kisaran
suhu 27,5 ºC.
b. Salinitas
Salinitas air laut pada lapisan permukaan di daerah penelitian
berdasarkan hasil analisis Laboratorium Balai Besar Teknik Kesehatan
Lingkungan Yogyakarta berkisar antara 25 – 27 permil ( ‰ ) hal ini di bawah
kisaran rata – rata salinitas air laut untuk daerah tropis berkisar antara 30 – 35
permil (‰), namun pengaruh salinitas terhadap kehidupan binatang karang
sangat bervariasi tergantung pada kondisi perairan laut setempat atau
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
58
pengaruh alam seperti hujan, sedangkan binatang karang mempunyai kisaran
toleransi antara 17,5 – 52,5 permil (‰) (Wells,1936 dalam Supriharyono,
2002).
c. Kecerahan
Kecerahan perairan diartikan sebagai kemampuan cahaya matahari
untuk melakukan penetrasi pada kedalaman tertentu dari perairan yang
dipengaruhi oleh berbagai faktor diantaranya kecepatan angin, kecepatan
arus dan sedimen, kecerahan yang rendah akan mempengaruhi pertumbuhan
binatang karang sehingga kecerahan mempunyai korelasi positif terhadap
pertumbuhan karang sampai batas kecerahan tertentu yang mampu ditolerir
oleh pertumbuhan karang, hal ini berhubungan dengan faktor kedalaman
perairan. Kinsman, (1964) dalam Supriharyono (2002) mengatakan bahwa
secara umum karang tumbuh subur pada kedalaman kurang dari 20 meter.
Kecerahan pada lokasi penelitian adalah 14,5 -17 meter, hal ini sangat
mempengaruhi intensitas cahaya matahari yang dapat diterima oleh perairan,
cahaya matahari merupakan faktor yang sangat penting bagi binatang karang
(hermatypic) yang hidupnya bersimbiose dengan ganggang ( Zooxathellae)
yang melakukan proses fotosintesa untuk pertumbuhan dan
perkembangannya. Nilai kecerahan diperairan sekitar daerah penelitian di
kedua desa ini sangat dimungkinkan karena pada perairan kedua desa tidak
terdapat alur sungai yang membawa suspensi material daratan yang masuk
dalam air laut, ataupun kegiatan lain di daratan yang dapat berakibat fatal
pada tingkat kecerahan air laut.
Pada dasar perairan sekitar kedua desa di daerah penelitian tidak
terdapat endapan lumpur, sehingga terjadi pengadukan vertikal akibat
turbulensi permukaan massa air tidak terlalu berpengaruh pada nilai
kecerahan. Dengan kisaran nilai kecerahan sebesar 14,5 -17 meter,
merupakan kondisi yang sangat baik bagi pertumbuhan dan perkembangan
terumbu karang.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
59
d. Kecepatan Arus
Kecepatan arus merupakan perpindahan massa air laut dari satu tempat
ke tempat lain sehingga distribusi makanan (nutrien) yang dibutuhkan
organisme dapat terbawah dan menjadikan komposisi nutrien lebih bervariasi
dan homogen. Arus mempunyai peranan yang cukup penting bagi kehidupan
biota laut termasuk bagi kehidupan binatang karang karena berperan dalam
menghindarkan ekosistem karang dari penumpukan endapan yang dapat
membahayakan pertumbuhan dan perkembangannya.
Kecepatan arus di daerah penelitian adalah antara 0,36 – 0,39 m/dt
sedangkan kecepatan rata-rata mencapai 0,38 m/dt. Kecepatan arus yang
demikian diperlukan beberapa biota laut untuk membersihkan organisma dari
berbagai kotoran dan endapan yang tertinggal ditubuh organisme, sedangkan
bagi binatang karang kecepatan arus sangat mempengaruhi penumpukan
endapan yang akan menghambat pertumbuhan, kecepatan arus optimal
berkisar antara 0,15 – 0,40 m/dt, sehingga dapat dijelaskan bahwa kecepatan
arus diperairan sekitar kedua desa penelitian cukup bagus bagi binatang
karang untuk membersihkan bahan-bahan tersuspensi yang berlebihan pada
tubuh karang (Soekarno dkk.,1993 dalam Hussein, 2000).
Secara umum kondisi kualitas perairan di lokasi penelitian ( Desa
Tongali) maupun lokasi pembanding (desa Biwinapada) sangat
memungkinkan untuk pertumbuhan optimal bagi binatang karang, karena
secara teknis kondisi perairan merupakan kondisi alami yang sangat ideal
bagi binatang karang dan biota laut yang lain untuk melangsungkan aktivitas
hidup pada habitat alami.
2. Kondisi Terumbu Karang
Hasil penelitian diperairan sekitar desa Tongali sebagai lokasi penelitian
dan peraiaran sekitar desa Biwinapada sebagai desa pembanding. Tiap lokasi
dilakukan pengamatan pada kedalaman 3 meter dan 10 meter, sekaligus sebagai
ulangan dengan panjang garis transek 30 meter.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
60
Sepanjang garis transek diamati bentuk pertumbuhan terumbu karang pada
tiap kategori pertumbuhan yaitu Hard Coral (HC), Other (OT), Algae (AL), dan
Abiotic (AB). Pengamatan terumbu karang ini dilakukan bersamaan dengan
pengamatan ikan – ikan karang secara sensus visual.
Secara lengkap hasil pengamatan terumbu karang di lokasi penelitian
(desa Tongali dan desa Biwinapada) dapat dilihat pada tabel 14 berikut ini :
Tabel 14. Hasil Pengamatan Bentuk Pertumbuhan Karang Pada Lokasi Penelitian
No
Kategori/Bentuk
Pertumbuhan Karang
Kode
Lokasi Penelitian Ket. Desa Tongali
(Lokasi Penelitian)
Desa Biwinapada (Lokasi Pembanding)
1 2 3 4 5 6 I Hard Coral = HC(karang
keras/batu
- = tidak ada + = ada
1 Acropora branching ABC + + 2 Acropora encrusting ACE + + 3 Acropora submassive ACS - + 4 Acropora digitate ACD - - 5 Acropora tabulate ACT - + 6 Baranching AB + + 7 Encrusting CE + + 8 Foliase CF + + 9 Massive CM - +
10 Submassive CS + - 11 Mushroom CMR + + 12 Millepora CME - - II Other = OT/Fauna Lainnya 13 Soft Coral SC + + 14 Sponge SP + + 15 Zoanthids ZO - + 16 Others OT - + III Alga (Ganggang) = AL 17 Algae assemblage AA - - 18 Coralline algae CA - - 19 Halinneda HA - - 20 Macroalgae MA - - 21 Turf-algae TA + + IV Abiotik(Benda Mati) = AB 22 Send (pasir) S + - 23 Rubble R + - 24 Water WA - -
25 Rock (bebatuan) RCK + + Sumber : Data Primer yang diolah, 2011
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
61
Dari tabel 14 di atas menunjukkan bahwa pada lokasi penelitian
perairan desa Tongali 12 kategori pertumbuhan karang, sedangkan pada
lokasi pembanding di perairan desa Biwinapada 16 kategori. Hal ini
menunjukkan bahwa sebaran pertumbuhan karang cukup merata dan hampir
seragam, pada semua lokasi penelitian kategori Acropora dan non-Acropora
keberadaannya dominan pada kedua perairan tersebut, namun demikian
kondisi (kualitas) terumbu karang pada masing-masing lokasi baik pada
lokasi penelitian perairan sekitas desa Tongali maupun lokasi pembanding
perairan sekitar desa Biwinapada berbeda-beda.
a. Persentase Tutupan Karang
Persentase tutupan karang yang dimaksud adalah jumlah masing-
masing individu karang hidup yang terdapat di bawah tali transek, dibagi
dengan keseluruhan individu, dikalikan 100 %. Kondisi terumbu karang
ditentukan berdasarkan pada persentase tutupan karang yang masih hidup
yaitu karang batu (hard coral) baik kategori pertumbuhan Acropora
maupun non-Acropora yang melalui garis transek bentuk pertumbuhan
(life form), semakin sering dijumpai karang batu melalui life form maka
semakin bagus kondisi terumbu karang, komponen lain yang menentukan
kondisi terumbu karang adalah keberadaan fauna lain (others/OT)
merupakan fauna atau hewan lain selain binatang karang termasuk
didalamnya karang lunak (soft coral), sponge, dan lainnya. Alga (AL)
merupakan kelompok ganggang baik yang terdiri dari satu spesies atau
lebih dari berbagai ukuran dan komponen abiotik (AB) merupakan
kelompok benda-benda mati seperti pasir (sand), pecahan karang (ruble),
dan bebatuan (rock).
Selain kategori bentuk pertumbuhan maka kualitas terumbu karang
juga dapat ditentukan oleh karang mati yang tertutup alga (dead coral
with algae/DCA) merupakan karang yang masih berdiri tegak dan utuh,
namun sudah tidak berwarna putih lagi karena sebagian atau seluruh
bagian karang telah ditumbuhi dan ditutupi oleh alga.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
62
Berdasarkan hasil pengamatan maka kondisi terumbu karang di
lokasi penelitian dapat dilihat pada tabel 15 berikut ini.
Tabel 15. Persentase Tutupan Karang Pada Lokasi Penelitian
Lokasi
Stasi-un
Kedala-man (m)
Persentase Tutupan Karang Karang Hidup
Karang Mati Rata- Rata
Hard Coral (HC)
Other (OT)
Alga (AL)
Abiotik Karang Hidup
Karang Mati
Desa Tongali/ Lokasi Peneliatian
I 3 11,63 6,98 0,77 19,38 11,63 9,04 10 30,23 13,18 2,33 15,49 30,23 10,33
Rata-rata 20,93 10,08 1,55 17,44 20,93 9,69
Desa Biwinapada/ Lokasi Pembanding
II 3 31,45 4,03 0,00 3,23 31,45 2,42 10 50,81 8,06 0,80 1,60 50,81 3,49
Rata - rata 41,13 6,05 0,80 2,42 41,13 3,09
Sumber : Data Primer yang diolah, 2011
Pada tabel 15 di atas menunjukan bahwa pada lokasi penelitian di
perairan desa Tongali (stasiun A), kondisi terumbu karang pada
kedalaman 3 meter termasuk dalam ketegori rusak (buruk) dan pada
kedalaman 10 meter menunjukan kondisi terumbu karang dalam kategori
rusak sedang, kondisi terumbu karang yang telah rusak dapat dibuktikan
dengan rata – rata persentase terumbu karang hidup sebesar 20,93 %,
tutupan biota lain (OT) sebesar 10,08 %, tutupan alga (AL) 1,55 % dan
tutupan benda mati (AB) 17,44 %.
Kedalaman 3 meter pada lokasi pengamatan, tutupan karang hidup
sebesar 11,63 % termasuk dalam katergori rusak (buruk), fauna lain (OT)
6,98 %, alga (AL) 0,77 % dan komponen abiotik (AB) 19,38 %, pada
kedalaman 10 meter persentase tutupan karang hidup sebesar 30,23 %
termasuk kategori rusak sedang, fauna lain (OT) 13,18 %, alga (AL) 2,23
% dan komponen abiotok (AB) 15,49 %, sehingga secara umum rata-rata
kondisi terumbu karang pada lokasi pengamatan disekitar perairan desa
Tongali dengan 2 transek pada kedalaman 3 meter dan 10 meter termasuk
dalam kondisi rusak (buruk).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
63
Pada lokasi pembanding disekitar perairan desa Biwinapada
(stasiun B), kondisi terumbu karang termasuk dalam kategori rusak
sedang yang ditunjukkan dengan rata – rata persentase tutupan karang
hidup sebesar 41,13 %, didominasi oleh acropora dan non acropora,
tutupan fauna lain (other/OT) 6,05 %, tutupan alga (AL) 0,80 %, dan
tutupan abiotik (AB) sebesar 2,42 %.
Kedalaman 3 meter pada lokasi pembanding persentase tutupan
karang hidup sebesar 31,45 % termasuk dalam kategori rusak sedang,
fauna lain (OT) 4,03 %, alga (AL) 0,00 % dan komponen abiotik (AB)
3,23 %, pada kedalaman 10 meter persentase tutupan karang hidup
sebesar 50,81 % termasuk dalam ketegori baik, fauna lain (OT) 8,06 %,
alga (AL) 0,80 % dan tutupan benda lain (AB) sebesar 1,60 %, meskipun
pada kedalaman 3 meter persentase tutupan karang hidup sebesar 31,45 %
dengan kondisi terumbu karang rusak sedang dan pada kedalaman 10
meter persentase tutupan karang hidup sebesar 50,81 % termasuk kondisi
karang dalam kategori baik namun secara umum rata – rata kondisi
terumbu karang menunjukan 41,13 % dapat dikategorikan dalam keadaan
rusak sedang.
Dilihat dari keadaan kondisi persentase tutupan karang pada lokasi
penelitian di perairan sekitar desa Tongali (stasiun A) maupun desa
Biwinapada (stasiun B) sebagai lokasi pembanding dengan kategori rusak
(buruk) hingga kategori baik kemungkinan disebabkan oleh berbagai
faktor diantaranya bahwa pada perairan desa Tongali yang penduduknya
senangtiasa berhubungan dengan ekosistem terumbu karang disekitarnya
dalam aktivitas sehariannya sebagai masyarakat nelayan, dianggap
mempunyai peranan yang cukup besar pada proses penurunan kualitas
terumbu karang didaerah tersebut. Hal ini dapat dibuktikan dengan adanya
tata cara dan penggunaan alat tangkap ikan dari jenis yang dapat merusak
karang sepeti penggunaan bahan peledak (bom), jaring insang, panah,
tombak. Selain itu terdapat indikasi eksploitasi karang batu untuk berbagai
keperluan, hal ini secara langsung dapat mengganggu pertumbuhan dan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
64
perkembangan karang yang akan berdampak langsung pada persentase
penutupan karang hidup.
Perairan desa Biwinapada (stasiun B) sebagai lokasi pembanding
dengan rata-rata tutupan karang hidup (living cover) adalah sebesar 41,13
% termasuk dalam kategori rusak sedang, hal ini disebabkan oleh adanya
kesepakatan bersama pihak pemerintah desa, dewan adat, dan masyarakat
setempat dengan asumsi bahwa perairan di desa Biwinapada bukan
merupakan daerah tangkapan ikan utama bagi nelayan tradisional
setempat sehingga sebagian besar nelayan di wilayah ini dapat menangkap
ikan di perairan pulau Siompu khususnya di wilayah perairan desa
Kaimbulawa kecamatan Siompu bagian Selatan, juga perairan desa
Biwinapada dapat dibagi sesuai dengan peruntukannya sehingga
penggunaan alat tangkap ikan oleh nelayan dari jenis yang dapat merusak
seperti bahan peledak (bom), jaring insang, panah, dan tombak serta ada
indikasi kerusakan akibat pengambilan anemon yang dikenal masyarakat
dalam bahasa daerah disebut Bulibuli dengan cara menghancurkan karang
untuk dapat dikonsumsi atau dijual tidak berdampak lebih besar terhadap
terumbu karang.
Dari keseluruhan penelitian bidang fisik yang dilaksanakan dapat
mendukung hipotesis pertama terbukti karena pada perairan desa Tongali,
keadaan kualitas terumbu karang yang berada diperairan dekat
pemukiman penduduk senangtiasa berhubungan dengan ekosistem
terumbu karang disekitarnya dalam aktivitas sehariannya dapat
menghasilkan nilai yang sangat rendah (rusak/buruk) hingga rusak sedang
dengan nilai tutupan karang hidup (living cover) hanya berkisar antara
11,63 % hingga 30,23 % dengan tara-rata tutupan karang hidup 20,93 %.
Rendahnya rata-rata persentase tutupan fauna lain (OT) sebesar
6,05 %, alga (AL) 0,80 % dan komponen abiotik (AB) 2,42 % pada lokasi
pembanding di perairan sekitar desa Biwinapada menunjukkan bahwa
pada lokasi tersebut intensitas penangkapan ikan destruktif yang
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
65
menyebabkan kerusakan ekosistem terumbu karang secara langsung
sangat rendah, terbukti dengan rendahnya pecahan karang (rubbel) yang
dijumpai selama pengamatan dan rendahnya jumlah karang mati yang
tetutup alga.
Pada perairan sekitar desa Biwinapada yang dijadikan sebagai
pembanding, juga dengan kualitas terumbu karang yang berada di perairan
dekat dengan pemukiman penduduk dapat menghasilkan nilai terumbu
karang dalam kategori rusak sedang hingga kategori baik dengan tutupan
karang hidup berkisar antara 31,45 % hingga 50,81 % dengan rata-rata
tutupan karang hidup adalah 41,13 %.
Kenyataan lain yang ditemukan di lapangan selama proses
penelitian berlangsung ternyata pada perairan yang dijadikan pembanding,
tidak ditemukan bentuk-bentuk kerusakan karang yang tidak wajar selain
kerusakan secara biologis oleh pemangsa alami seperti bulu babi. Dengan
demikian berdasarkan kenyataan ini dapat dikatakan bahwa penurunan
kualitas terumbu karang di kedua desa penelitian ini, bukan disebabkan
oleh proses alami, namun oleh proses kerusakan fisik akibat adanya
pengaruh kegiatan manusia atau penduduk sekitar.
Untuk melihat kondisi terumbu terumbu karang dalam keadan baik
di lokasi pembanding desa Biwinapada, dapat disajikan pada gambar 8
dan 9 berikut ini :
Gambar 8. Terumbu Karang Dalam Keadaan Baik di Lokasi
Pembanding (Desa Biwinapada).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
66
Gambar 9. Terumbu Karang Dalam Keadaan Baik Yang Melalui Garis
Transek di Lokasi Pembanding (Desa Biwinapada); 2011
Pada gambar 8 dan 9 menunjukan bahwa terumbu karang di lokasi
pembanding (perairan desa Biwinapada) didominasi oleh Acropora
hyacinthus dan Arcopora soliaryensis merupakan jenis karang batu yang
mempunyai percabangan lebih dari dua. Terumbu ini lebih banyak
dipengaruhi oleh arus pasang surut dan adanya pertukaran massa air.
b. Kerusakan terumbu Karang dan Penyebabnya
Hasil pengamatan pada kedua lokasi, kondisi terumbu karang
secara umum pada lokasi penelitian di perairan desa Tongali dalam
keadaan rusak (buruk) dan rusak (sedang). Kerusakan tersebut sangat
dominan disebabkan oleh kegiatan nelayan yang melakukan penangkapan
ikan dengan menggunakan bahan peledak (bom), terbukti dengan
banyaknya pecahan karang dan benda mati (AB) 15,49 % pada kedalaman
10 meter.
Berdasarkan hasil pengamatan menunjukkan bahwa kegiatan
penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak (bom) yang
dilakukan oleh nelayan mempunyai konstribusi terbesar terhadap
kerusakan terumbu karang di perairan Desa Tongali. Bahan peledak
seberat 0,5 kg yang diledakkan pada dasar terumbu karang menyebabkan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
67
karang pada radius 3 m dari pusat ledakkan hancur sama sekali
(Suharsono, 1998).
Penggunaan bahan peledak (bom) dalam penangkapan ikan akan
merusak suatu lokasi perairan secara permanen sehingga untuk
meremajakan kembali, dibutuhkan puluhan tahun. Penggunaan bahan
peledak seperti bom dapat memusnahkan biota dan merusak
lingkungan, penggunaan bahan peledak dalam penangkapan ikan di
sekitar daerah terumbu karang menimbulkan efek samping yang sangat
besar. Selain rusaknya terumbu karang yang ada di sekitar lokasi
peledakan, juga dapat menyebabkan kematian biota lain yang bukan
merupakan sasaran penangkapan. Oleh sebab itu, penggunaan bahan
peledak berpotensi menimbulkan kerusakan yang luas terhadap
ekosistem terumbu karang. Penangkapan ikan dengan cara
menggunakan bahan Peledak (bom), mengakibatkan biota laut seperti
karang menjadi patah, terbelah, berserakan dan hancur menjadi pasir
dan meninggalkan bekas lubang pada terumbu karang. Indikatornya
adalah karang patah, terbelah, tersebar berserakan dan hancur menjadi
pasir, meninggalkan bekas lubang pada terumbu karang.
Terumbu karang yang rusak akibat penangkapan ikan dengan bahan
peledak (bom) dapat dilihat pada gambar 10 dan 11 berikut ini :
Gambar 10. Kondisi Terumbu Karang Bekas penggunaan bahan peledak
(bom) di Lokasi Penelitian (Desa Tongali); 2011
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
68
Gambar 11. Kondisi Terumbu Karang Bekas penggunaan bahan peledak
(bom) di Lokasi Penelitian (Desa Biwinapada); 2011
Penyebab kerusakan terumbu karang dapat teramati pada kedua
lokasi penelitian, lebih dominan disebabkan oleh aktivitas manusia (factor
anthropogenik) dibandingkan dengan pengaruh alam, secara jelas
penyebab kerusakan ekosistem terumbu karang di lokasi penelitian dapat
dilihat pada tabel 16 berikut ini :
Tabel 16. Penyebab Kerusakan Ekosistem Terumbu Karang di
Lokasi Penelitian
No Jenis dan Kegiatan Penyebab Kerusakan Keterangan
1
Kegiatan Eksploratif
Penangkapan ikan dengan potasium
Tidak ditemukan langsung tetapi ada indikasi
Penambang karang Tidak ditemukan tetapi ada indikasi
2
Kegiatan Ekstraktif
Jangkar Perahu Nelayan Ditemukan tetapi sedikit
Jangkar wisata Tidak ada 3
Dampak Sampingan Kegiatan
Pencemaran Industri Pencemaran/Limbah Pertanian
Tidak ada
4
Faktor Alami
Pemangsaan oleh Acanthaser Plancit
Tidak ditemukan
Penyakit Tidak di temukan Kenaikan Suhu Air Laut Tidak ditemukan Sedimentasi Tidak ada
Sumber : Data Primer yang diolah, 2011
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
69
3. Kondisi Sosial Ekonomi Masyarakat
Yang dimaksudkan dengan kondisi sosial ekonomi masyarakat di wilayah
penelitian yang dapat diamati adalah variabel-variabel yang dianggap
memberikan pengaruh terhadap perilaku masyarakat sekitar desa Tongali dan
desa Biwinapada dalam kaitannya dengan ekosistem terumbu karang.
Sedangkan masyarakat diartikan sebagai satu kesatuan manusia yang saling
berinteraksi serta membentuk pola tingkah laku yang khas bersifat mantap dan
kontinyu mengenai semua faktor kehidupan dalam batas kesatuannya, sehingga
membentuk kebiasaan (adat istiadat).
Penelitian ini merupakan penelitian lapangan dengan memasukan 3
komponen lingkungan yaitu komponen biotik, abiotik dan sosial, untuk
komponen sosial menggunakan 3 variabel pengamatan yaitu tingkat pendidikan,
tngkat pendapatan, dan kesempatan kerja lain. Responden sebanyak 100 orang
nelayan, yang diambil dari 2 desa masing-masing 50 orang nelayan yakni desa
Tongali dan desa Biwinapada.
Deskripsi umum yang dimaksudkan adalah yang berkaitan dengan data
yang diperoleh melalui alat bantu kuesioner dan hasil pengamatan langsung
yang bersifat kualitatif. Berdasarkan jawaban dari responden melalui kuesioner
dan hasil pengamatan selama peneliti di lokasi penelitian dapat dianalisis, hasil
analisis beberapa hal mengenai gambaran umum responden sebagai berikut :
1) Tingkat Pendidikan (X1)
Tabel 17. Persentase Responden Berdasarkan Tingkat pendidikan di Lokasi Penelitian
Tingkat Pendidikan
Responden
Desa Tongali Desa Biwinapada
n % n %
Rendah (SD) 43 86 31 62
Menengah (SLTP-SLTA) 5 10 15 30
Tinggi (Akademi/PT) 2 4 4 8
Jumlah 50 100 50 100
Sumber : Data primer yang diolah, 2011
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
70
Berdasarkan data pada tabel 17 di atas menunjukkan bahwa tingkat
pendidikan masyarakat di desa Tongali masih sangat rendah, kategori
masyarakat yang tidak sekolah (tidak tamat SD) 86 %, masyarakat yang
berpendidikan menengah 5 %, dan 2 % masyarakat berpendidikan tinggi.
Sedangkan di desa Biwinapada kategori masyarakat tidak sekolah sampai
tamat SD 62 %, masyarakat berpendidikan menengah 30 % dan yang
berpendidikan Tinggi 8 %.
Rendahnya tingkat pendidikan masyarakat menyebabkan rendahnya
tingkat pengetahuan masyarakat tentang ekosistem terumbu karang, sehingga
dari sejumlah pertanyaan (kuesioner) yang diajukan sehubungan dengan
pengetahuan masyarakat mengenai ekosistem terumbu karang diperoleh
gambaran tentang tingkat pengetahuan dapat dilihat pada tabel 18 berikut :
Tabel 18. Persentase Responden Berdasarkan Tingkat Pengetahuan di
Lokasi Penelitian
Tingkat Pengetahuan
Terhadap Ekosistem
Terumbu Karang
Responden
Desa Tongali Desa Biwinapada
n % n %
Berpengetahuan 22 44 24 48
Tidak berpengetahuan 28 56 26 52
Jumlah 50 100 50 100
Sumber : Data Primer yang diolah, 2011
Pada tabel 18 di atas menunjukkan bahwa tingkat pengetahuan
masyarakat di desa Tongali maupun masyarakat di desa Biwinapada masih
mempunyai pengetahuan tentang ekosistem terumbu karang yang rendah,
dimana hanya 44 % responden di desa Tongali dan 48 % responden di desa
Biwinapada dapat menjawab mengerti tentang ekosistem terumbu karang,
sedangkan 56 % penduduk di desa Tongali dan 52 % penduduk di desa
Biwinapada tidak berpengetahuan, dengan menjawab tidak mengerti tentang
ekosistem terumbu karang.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
71
2). Tingkat Pendapatan (X2)
Tabel 19. Persentase Responden Berdasarkan Tingkat Pendepatan di
Lokasi Penelitian
Tingkat Pendapatan
Responden Desa Tongali Desa Biwinapada n % n %
Rendah (< Rp. 150.000/bln) 5 70 30 60 Sedang (RP. 150.000-Rp. 200.000/bln 11 22 13 26 Tinggi (> Rp. 200.000/bln) 4 8 7 14
Jumlah 50 100 50 100 Sumber : Data Primer yang diolah, 2011
Dari tabel 19 di atas menunjukkan bahwa tingkat penghasilan
penduduk di desa Tongali maupun desa Biwinapada tergolong rendah. Hal
ini dibuktikan dengan kenyataan di lapangan sesuai hasil tabulasi bahwa
jumlah penduduk di kedua desa ini lebih banyak yang berpenghasilan rendah
dibandingkan dengan yang berpenghasilan menengah meupun
berpenghasilan tinggi, dimana 70 % responden di desa Tongali dan 60 %
responden di desa Biwinapada berpenghasilan rendah kurang dari Rp.
150.000/bln, 22 % responden di desa Tongali dan 13 % responden di desa
Biwinapada berpenghasilan sedang yaitu penghasilan berkisar antara Rp.
150.000-Rp. 200.000/bln, dan sisanya 8 % responden di desa Tongali dan 14
% di desa Biwinapada berpenghasilan tinggi dengan penghasilan rata-rata
perbulan lebih besar dari Rp. 200.000.
3). Kesempatan Kerja Lain (X3)
Tabel 20. Persentase Responden Bedasarkan Kesempatan Kerja di Lokasi Penelitian.
Kesempatan kerja
Responden Desa Tongali Desa Biwinapada
n % n % Tidak ada kesempatan kerja lain 29 58 26 52 Ada kesempatan kerja 21 42 24 48
Jumlah 50 100 50 100 Sumber : Data Primer yang diolah, 2011
Pada tabel 20 di atas menunjukkan bahwa persentase responden
berdasarkan kesempatan kerja di lokasi penelitian desa Tongali 58 %
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
72
responden tidak memiliki kesempatan kerja yang lain dan 42 % responden
mempunyai kesempatan kerja yang lain, di desa Biwinapada 52 % responden
tidak memiliki kesempatan kerja yang lain dan 48 % responden ada
kesempatan kerja yang lain.
4). Perilaku (Y).
Hasil penelitian di lapangan menunjukkan bahwa hipotesis ke dua
terbukti karena sebahagian besar responden di kedua desa ini memiliki
perilaku negatif terhadap ekosistem terumbu karang. Hal ini dapat dibuktikan
dari jawaban responden yang ditabulasi berdasarkan pertanyaan dalam
kuesioner sehingga didapatkan gambaran sebagai berikut :
Tabel 21. Persentase Responden Bedasarkan Sikap dan Persepsi (Perilaku)
di Lokasi Penelitian
Sikap dan Persepsi (Perilaku)
Masyarakat
Persentase Desa Tongali Desa Biwinapada n % n %
Responden Positif 22 44 24 48 Responden negatif 28 56 26 52
Jumlah 50 100 50 100 Sumber : Data Primer yang diolah,2011
Pada tabel 21 di atas dapat dijelaskan bahwa 44 % responden di desa
Tongali dan 48 % responden di desa Biwinapada berporilaku positif terhadap
ekosistem terumbu karang. Sedangkan 56 % responden di Desa Tongali dan
52 % responden di desa Biwinapada mempunyai perilaku yang negatif
terhadap ekosistem terumbu karang.
4. Hubungan Faktor Sosial Ekonomi Yang Mempengaruhi Perilaku Masyarakat
Terhadap Ekosistem Terumbu Karang
a. Tingkat Pendidikan (X1) Terhadap Perilaku Masyarakat (Y).
Tingkat pendidikan (X1) terhadap perilaku masyarakat (Y) dalam
hubungannya dengan ekosistem terumbu karang dapat dilihat pada tabel 22
berikut ini :
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
73
Tabel 22. Hubungan Tingkat Pendidikan (X1) Dengan Perilaku (Y).
Sikap dan Persepsi
(Perilaku) Masyarakat
Tingkat Pendidikan Rendah
(SD) % Menengah
(SMP-SMA) % Tinggi
(PT) %
1. Desa Tongali - Positif 13 30,23 3 60 2 100 - Negatif 30 69,77 2 40 - Jumlah 43 5 2
2. Deas Biwinapada - Positif 12 38,71 13 86,67 4 100 - Negatif 19 61,29 2 13,33 - Jumlah 31 15 4
Sumber : Data Primer yang diolah, 2011
Pada tabel 22 di atas menunjukkan bahwa tingkat pendidikan
berkorelasi dengan sikap dan persepsi (perilaku) masyarakat terhadap
ekosistem terumbu karang di desa Tongali masyarakat yang berpendidikan
rendah 30,23 % berperilaku positif dan 69,77 % berperilaku negatif,
masyarakat berpendidikan menengah 60 % berperilaku positif dan 40 %
berperilaku negatif, pada lokasi pembanding (desa Biwinapada) masyarakat
berpendidikan rendah 38,71 % berperilaku positif dan 61,29 % berperilaku
negatif, sedangkan masyarakat berpendidikan tinggi pada kedua desa
penelitian 100 % berperilaku positif.
Hubungan tingkat pengetahuan masyarakat dengan perilaku (Y)
terhadap ekosistem terumbu karang dapat dilihat pada tabel 23 berikut ini
Tabel 23. Hubungan Tingkat Pengetahuan Dengan Perilaku (Y).
Sikap dan Persepsi
(Perilaku) Masyarakat
Tingkat Pengetahuan Memiliki Pengetahuan
Tentang Ekosistem
Terumbu Karang
%
Tidak Memiliki Pengetahuan Tentang
Ekosistem Terumbu Karang
%
Desa Tongali - Positif 12 54.55 10 35.71 - Negatif 10 45.55 18 64.29 Jumlah 22 100 28 100
Desa Biwinapada - Positif 14 58.33 12 46.15 - Negatif 10 41.67 14 53.85 Jumlah 24 100 26 100
Sumber : Data Primer yang diolah, 2011
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
74
Pada tabel 23 di atas menunjukkan bahwa semakin tinggi tingkat
pengetahuan yang dimiliki masyarakat tentang ekosistem terumbu karang
maka semakin tinggi persentase berperilaku positif yang dibuktikan dengan
54,55 % di desa Tongali dan 58,33 % di desa Biwinapada, sebagian
masyarakat berperilaku negatif terhadap ekosistem terumbu karang dengan
persentase 45,55 % di desa Tongali dan 41,67 % di desa Biwinapada.
Semakin rendah tingkat pengetahuan yang dimiliki masyarakat tentang
ekosistem terumbu karang maka semakin tinggi persentase berperilaku
negatif dengan persentase 64,29 % di desa Tongali dan 53,85 % di desa
Biwinapada sedangkan sebagian kecil masyarakat yang berperilaku positif
terhadap ekosistem terumbu karang dengan persentase 35,71 % di desa
Tongali dan 46,15 % di desa Biwinapada.
Dari uraian tersebut dapat dijelaskan bahwa pengetahuan merupakan
perantara dalam rangka campur tangan manusia terhadap lingkungan dan
juga ekosistem, sehingga dengan seperangkat pengetahuan tersebut manusia
dapat memenuhi lingkungannya, dapat menafsirkan lingkungan dengan
seluruh isinya, menyeleksi hal-hal yang bermanfaat bagi kepentingannya dan
memanfaatkan lingkungan tersebut dalam rangka memenuhi kebutuhan
hidupnya. Seperangkat pengetahuan dan tata nilai tersebut membentuk pola
kebudayaan sehingga dapat membentuk tingkat pemahaman atau sumberdaya
yang ada pada lingkungannya atau dengan kata lain manusia dapat
melakukan adaptasi dengan memanipulasi kekayaan dan kemampuan sosial
budayanya melalui seperangkat pengetahuan tersebut (Darryl Force, 1974
dalam Su Ritohardoyo, 2003).
b. Pengaruh Tingkat Pendapatan (X2) Terhadap Perilaku Masyarakat (Y).
Hubungan antara tingkat pendapatan (X2) terhadap perilaku
masyarakat dalam hubungannya dengan ekosistem terumbu karang dapat
dilihat pada tabel 24 berikut ini :
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
75
Tabel 24. Hubungan Tingkat Pendapatan (X2) Dengan Perilaku (Y)
Sikap dan Persepsi
(Perilaku) Masyarakat
Tingkat Pendapatan Rendah % Sedang % Tinggi %
Desa Tongali - Positif 11 31,43 3 27,27 3 75
- Negatif 24 68,57 8 72,73 1 25 Jumlah 35 100 11 100 4 100
Desa Biwinapada - Positif 14 46,67 6 46,15 7 100
- Negatif 16 53,33 7 53,85 - - Jumlah 30 100 13 100 7 100
Sumber : Data Primer yang diolah, 2011
Pada tabel 24 di atas menunjukkan bahwa semakin tinggi tingkat
pendapatan masyarakat semakin tiggi persentase berprilaku positif hal ini
dapat dibuktikan dengan 75 % masyuarakat di desa Tongali dan 100 % di
desa Biwinapada, pada tingkat pendapatan sedang sebagian kecil masyarakat
berprilaku positif dengan persentase 27,27 % di desa Tongali dan 46,15 % di
desa Biwinapada, sedangkan sebagian besar masyarakat yang berprilaku
negatif dengan persentase 72,73 % di desa Tongali dan 53,85 % di desa
Biwinapada. Masyarakat yang berprilaku negatif terhadap ekosistem terumbu
karang pada tingkat pendapatan rendah dengan persentase 68,57 % di desa
Tongali dan 53,33 % di desa Biwinapada, sedangkan sebagian kecil
masyarakat yang berprilaku positif terhadap ekosistem terumbu karang
dengan persentase 31,43 % di desa Tongali dan 46,67 % di desa Biwinapada.
Dari uraian tersebut di atas dapat dijelaskan bahwa dengan tingkat
pendapatan, manusia dapat meningkatkan status sosial melalui proses
adaptasi perilaku dalam masyarakat tradisional (sederhana), meskipun
kenyataan ini tidak sepenuhnya berlaku bagi masyarakat non teradisional
karena ada perbedaan cara pandang dan paradigma antara masyarakat
tradisional dan non tradisional.
Hal ini dapat didukung oleh Cesar (1997), menyatakan bahwa jika
ancaman yang dominan terhadap ekosistem terumbu karang datang dari
masyarakat tradisional setempat, atau masyarakat dalam kesatuan adat dan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
76
komunitas maka pengelolaan yang paling tepat adalah pengelolaan berbasis
masyarakat dengan cara meningkatkan pendapatan dan membentuk
kesepakatan bersama menyangkut penegakkan peraturan.
c. Pengaruh Kesempatan Kerja Lain (X3) Terhadap Perilaku Masyarakat (Y).
Hubungan antara kesempatan kerja lain (X3) dengan prilaku
masyarakat terhadap kerusakan ekosistem terumbu karang dapat dilihat pada
tabel 25 berikut ini :
Tabel 25. Hubungan Kesempatan Kerja (X3) Dengan Prilaku (Y).
Sikap dan Persepsi (Perilaku) Masyarakat
Kesempatan Kerja Tidak ada
kesempatan Persentase
(%) Ada
Kesempatan Persentase
(%) 1. Desa Tongali - Positif 10 34,48 11 52,38 - Negatif 19 65,52 10 47,62
Jumlah 29 100 21 100 2. Desa Biwinapada - Positif 12 46,15 14 58,33 - Negatif 14 53,85 10 41,67
Jumlah 26 100 24 100 Sumber : Data Primer yang diolah, 2011
Pada tabel 25 di atas menunjukkan bahwa responden yang berprilaku
positif di desa Tongali sebesar 34,48 % dan di desa Biwinapada 46,15 %
tidak mempunyai kesempatan kerja lain, sedangkan sebagian responden yang
berprilaku negatif 65,53 % di Desa Tongali dan 53,83 % di desa Biwinapada.
Responden yang menjawab ada kesempatan kerja lain dengan berprilaku
positif 52,38 % di desa Tongali dan 58,33 % di desa Biwinapada, Sedangkan
sebagian responden yang berprilaku negatif dengan persentase 47,62 % di
desa Tongali dan 41,67 % di desa Biwinapada.
Hal ini menunjukkan bahwa kesempatan kerja merupakan salah satu
alternatif untuk dapat mengubah paradigma dan pandangan masyarakat
terhadap pengelolaan lingkungan dari persepsi negatif ke persepsi positif,
meskipun persentase responden yang tidak memiliki kesempatan kerja lebih
rendah dibandingkan dengan variabel tingkat pendapatan (X2), akan tetapi
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
77
kesempatan kerja tetap merupakan salah satu alternatif pemecahan masalah
lingkungan.
Dari uraian di atas diperoleh hubungan masing-masing variabel
independen tingkat pendidikan (X1) tingkat pendapatan (X2) dan kesempatan
kerja (X3) terhadap sikap dan persepsi (perilaku) masyarakat terhadap
ekosistem terumbu karang. Berdasarkan jawaban hipotesis kedua dapat
diketahui bahwa variabel sosial ekonomi yang paling berpengaruh terhadap
sikap dan persepsi masyarakat terhadap ekosistem terumbu karang adalah
variabel tingkat pendidikan (X1) yang dibuktikan oleh tingginya persentase
masyarakat berpersepsi negatif oleh responden yang memiliki tingkat
pendidikan rendah (tidak sekolah sampai dengan tamat Sekolah Dasar),
selanjutnya variabel tingkat pendapatan (X2) dan variabel kesempatan kerja
lain (X3). Keadaan tersebut dapat dijelaskan bahwa semakin tinggi tingkat
pendidikan (X1), tingkat pendapatan (X2) dan kesempatan kerja lain (X3)
akan semakin berpengaruh terhadap sikap dan persepsi (perilaku) masyarakat
terhadap ekosistem terumbu karang.
5. Kondisi Ikan-Ikan Karang
Ikan karang merupakan salah satu bagian yang tidak dapat dipisahkan dari
satu ekosistem terumbu karang, karena selama hidupnya senangtiasa berasosiasi
dengan lingkungan areal terumbu karang. Hal ini disebabkan ikan karang dapat
hidup dan berkembang secara optimal, apabila faktor makanan dan cara makan
(foot and fiding habiet) yang terdapat di areal ekosistem ini berjalan secara alami.
Dengan demikian maka kualitas suatu ekosistem terumbu karang dapat diambil
sebagai suatu indikasi yang dapat memacuh kemelimpahan jenis dan kepadatan
jenis-jenis ikan karang. Sebaliknya tingkat kerusakan suatu ekositem terumbu
karang dapat mendorong proses kepunahan jenis ikan karang dimaksud.
Pengamatan visual terhadap ikan karang di lokasi penelitian menunjukkan
bahwa keberadaan ikan-ikan karang sangat bervariasi baik dalam jumlah individu
(kemelimpahan), jumlah jenis (keragaman) maupun indeks keanekaragamannya.
Ikan karang dan fauna lainnya merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari
ekosistem terumbu karang, bahkan beberapa famili diantaranya merupakan suatu
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
78
indikator tingkat kesuburan atau kualitas terumbu karang. Hancurnya karang
pada suatu terumbu merupakan awal dari hancurnya ekosistem yang
memungkinkan ikan untuk menempati ekosistem tersebut.
Hasil pengamatan terhadap spesies ikan di daerah penelitian perairan
sekitar desa Tongali dan desa Biwinapada secara lengkap dapt dilihat pada tabel
26 berikut ini :
Tabel 26. Hasil Pengamatan Spesies Ikan Pada Lokasi Penelitian di Perairan Sekitar Desa Tongali dan Desa Biwinapada
No Nama Family/Spesies Ikan Nama Indonesia/Lokal
Desa Tongali (Lokasi Penelitian)
Desa Biwinapada (Lokasi Pembanding)
Jumlah % Jumlah % 1 2 3 4 5 6 7
I Acanthuridae 1 Acanthurus lineatus Botana kasur 3 0,88 10 1,05 2 Acanthurus leucostrenum Kecamata 2 0,59 14 1,47 3 Acanthurus glaucopareius Botana coklat 5 1,47 13 1,37 4 Acanthurus pyroferus Botana model 2 0,59 7 0,74 5 Zanclus canescens Marish 3 0,88 13 1,37 6 Zebrasona scorus Burung laut 2 0,59 12 1,26
Jumlah 17 5 69 7,26 II Apongonidae 0,00
7 Apogon cyanosoma Sang karang 3 0,88 16 1,68 8 Spaerania nemotoptera Capung jakarta 2 0,59 20 2,11
Jumlah 5 1,47 36 3,79 III Balistidae 0,00 0,00
9 Balistapus undulatus Triger liris 2 0,59 14 1,47 10 Oxymonacanthus longirostis Jagungan 3 0,88 16 1,68 11 Rhinecanthus verucosus Triger motor 5 1,47 8 0,84
Jumlah 10 2,94 38 4,00
IV Chaetodontidae 0,00 0,00 12 Chaetodon odiergatos Kepe pandu 2 0,59 17 1,79 13 Chaetodon kleni Kepe coklat 2 0,59 24 2,53 14 Chaetodon triangulum Kepe merak 3 0,88 15 1,58 15 Hemitaurichthys zoster Kepe belanda 5 1,47 9 0,95
Jumlah 12 3,53 65 6,84 V Labridae 0,00 0,00
16 Anampses caesuleopunctatus Banyeman ijo 2 0,59 18 1,89 17 Anampses meleagrides Keling total asli 5 1,47 27 2,84 18 Halichoeres hortulanus Keling perak 5 1,47 9 0,95 19 Halichoeres nebulosus Bayaman campur 3 0,88 25 2,63 20 Thalassoma amnucephalum Keling kalong 4 1,18 50 5,26
Jumlah 19 5,59 129 13,58 VI Mulidae
21 Parupeneus ciclostomus Keling kuning - - 3 0,32 22 Parupeneus reacronema Keling putih - - 4 0,42
Jumlah - - 7 0,74
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
79
Lanjutan Tabel 26.
1 2 3 4 5 6 7 VII Pomacentridae
23 Ampihiprion clarkii Giru kuning 3 0,88 60 6,32 24 Ampihiprion bicinctus Giru pasir bali 50 1,71 22 2,32 25 Ampihiprion melanopus Tompel surabaya 2 0,59 30 3,16 26 Chromis virdis Jae-jae 2 0,59 20 2,11 27 Chrysiptera parasema ekor kuning 15 4,41 20 2,11 28 Dascilus aruanus Zebra jakarta 2 0,59 25 2,63 29 Dascilus melanurus Zebra surabaya 10 2,94 26 2,74 30 Dascilus reticulatus Dakecan putih 53 15,59 60 6,32 31 Dascilus trimaculatus Dakecan hitam 33 9,71 43 4,53 32 Neopomacentrus nemurus Srigunting ijo 3 0,88 15 1,58 33 Paraglyphidodon melas Dasi biru - - 10 1,05 34 Paraglyphidodon nigroris Manukan 6 1,76 10 1,05 35 Premnas biaculeatus Balong jakarta 4 1,18 12 1,26
Jumlah 183 53,82 353 37,16 VIII Pomacanthidae
36 Centropyge tibicen Enjel biru 5 1,47 20 2,11 37 Centropyge bicolor Enjel BK 2 0,59 20 2,11 38 Centropyge vrolicki Enjel abupolos 5 1,47 20 2,11 39 Euxiphipops xanthomentapon Enjel napoleon 3 0,88 10 1,05 40 Pomacanthus navarchus Batman 0,00 10 1,05
Jumlah 15 4,41 80 8,42 IX Scaridae
41 Dedroclirus zebra Skorpion kembang 2 0,59 6 0,63
42 Plerois radiata Skorpion radiata - - - - 43 Scarus ghabban Kakatua biru 5 1,47 18 1,89 44 Scarus gibus Kakatua ijo 5 1,47 52 5,47 45 Scarus niger Kepala merah 4 1,18 10 1,05
Jumlah 16 4,71 86 9,05 X Seranidae
46 Anthias pleurotaenia rembo kotak 63 18,53 70 7,37 47 cromileptes ativelis Grace kelly - - - -
Jumlah 63 18,53 70 7,37 XI Tetraodontidae
48 Arothron nigropunctatus Buntal - - 17 1,79 49 Canthigaster valentini Gurisang - - - -
Jumlah - - 17 1,79 Jumlah Individu 340 950 Jumlah Family 9 11
Sumber : Data Primer yang diolah, 2011
Dari tabel 26 di atas pengamatan terhadap ikan karang di lokasi
penelitian, perairan sekitar desa Tongali secara keseluruhan terdiri dari 9 family,
41 spesies dan 340 individu, didominasi oleh family Pomacentridae 53,82 %
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
80
dengan jumlah 183 individu dari 12 spesies, family Seranidae 18,53 % dengan
jumlah 63 individu dari 1 spesies, family Labridae 5,59 % dengan jumlah 19
individu dari 5 spesies, family Acanthuridae 5 % dengan jumlah 17 individu dari
6 spesies, family Scaridae 4.71 % jumlah 16 individu dari 4 spesies, family
Pomacanthidae 4,41 % dengan jumlah 15 individu dari 4 spesies, family
Chaetodontidae 3,53 % dengan jumlah 12 individu dari 4 spesies, family
Balistidae 2,94 % dengan jumlah 10 individu dari 3 spesies, dan family
Apongonidae 1,47 % dengan jumlah 5 individu dari 2 spesies.
Dominannya family Pomacentridae (53,82 %) dapat merupakan suatu
indikator bahwa di lokasi tersebut masih banyak dijumpai jenis ikan hias
ekonomis penting dengan pewarnaan yang sangat khas untuk menyesuaikan diri
dengan ekosistem terumbu karang, ikan ini sepenuhnya sangat tergantung pada
ekosistem terumbu karang karena hampir seluruh siklus hidupnya tergantung
pada ekosistem terumbu karang mulai dari siklus pembiakan hingga pengasuhan
dan perkembangannya.
Pada family Balistidae (2,94 %) merupakan jenis ikan target, yaitu jenis
ikan ekonomis penting yang biasa dikonsumsi, biasanya menjadikan terumbu
karang sebagai tempat memijah (spowning ground), tempat pengasuhan (nursery
ground). Pada lokasi penelitian keberadaan ikan tersebut sangat rendah, sangat
besar kemungkinan disebabkan kerena rendahnya kualitas ekosistem terumbu
karang pada lokasi tersebut, atau terjadinya penangkapan ikan secara berlebihan
pada daerah terumbu karang.
Jika hal ini dikaitkan dengan kondisi terumbu karang di lokasi penelitian
pada rata-rata karang hidup antara 20,94 % dikategorikan dalam keadaan rusak
(buruk), maka keadaan ikan-ikan target pada lokasi penelitian tergolong rendah.
Demikian pula dengan ikan-ikan indikator, meskipun dalam persentase jumlah
kelompok Seranidae 18,53 % dan Labridae 5,59 % cukup besar, namun jumlah
individu (kemelimpahan) dan jumlah jenis (keanekaragaman) tergolong rendah.
Pada lokasi pembanding (perairan desa Biwinapada) jumlah jenis dan
family ikan-ikan karang lebih bervariasi dibandingkan pada lokasi penelitian
(perairan Desa Tongali) terdiri dari 950 individu dari 11 family, persentase
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
81
terbesar family Pomacentridae 37,16 % dengan jumlah 353 individu dari 13
spesies, family Labridae 13,58 % dengan jumlah 129 individu dari 5 spesies,
family Scaridae 9,05 % dengan jumlah 86 individu dari 4 spesies, family
Pomacanthidae 8,42 % dengan jumlah 80 individu dari 5 spesies, family
Seranidae 7,37 % dengan jumlah 70 individu dari 1 spesies, family Acanthuridae
7,26 % dengan jumlah 69 individu dari 6 spesies, family Balistidae 4,00 %
dengan jumlah 38 individu dari 3 spesies, family Apongonidae 3,79 % dengan
jumlah 36 individu dari 2 spesies, Sedangkan yang terdapat dalam jumlah yang
kecil adalah family Tetraodontidae 1,79 % dengan jumlah 17 individu dari 1
spesies, family Mulidae 0,74 % dengan jumlah individu 7 dari 2 spesies.
Pada lokasi pembanding family Pomacanthidae persentasenya lebih
rendah (37,16 %) akan tetapi jumlah individu (kemelimpahan) lebih tinggi dan
jumlah jenis (keanekaragaman) sama, bila dibandingkan pada lokasi pengamatan
( perairan desa Tongali). Pada lokasi pembanding dijumpai hampir semua family
ikan-ikan karang yang termasuk kedalam kategori ikan target, ikan indikator dan
ikan mayor, hal ini menunjukkan pada lokasi tersebut tingkat kesuburan
ekosistem terumbu karang cukup tinggi.
Selain dijumpai ikan hias ekonomis penting terdapat juga ikan konsumsi
ekonomis penting family Mulidae meskipun dalam jumlah yang sedikit, hal ini
tidak dapat menggambarkan sepenuhnya kondisi perairan bahwa dengan
rendahnya persentase ikan-ikan karang ekonomis penting tidak menunjukan
korelasi positif dengan kondisi terumbu karang, dengan demikian pula sebaliknya
kualitas terumbu karang tidak dapat secara langsung menjelaskan bahwa
rendahnya populasi ikan pada ekosistem terumbu karang menunjukkan
rendahnya kualitas ekosistem terumbu karang.
Dengan demikian bila memperhatikan faktor kesehatan karang,
kompleksitas karang, persentase tutupan karang dalam banyak penelitian
dilaporkan bahwa terdapat satu garis linier antara kepadatan ikan dengan kondisi
terumbu karang, sebagaimana hasil penelitian yang dilaporkan oleh Wagio dan
Prahoro (1994), bahwa diperairan Karimunjawa menunjukkan kepadatan ikan
semakin tinggi pada terumbu karang dengan persentase tutupan yang sangat baik
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
82
adalah 135 ekor/100 m², menurun sebesar 37 % pada kondisi baik menjadi 82
ekor/100 m² dan pada kondisi terumbu karang yang rusak mengalami penurunan
sebesar 61 % yaitu hanya 51 ekor/m².
Hasil analisis terhadap indeks keanekaragaman jenis ikan yang
menunjukkan gambaran secara metematis keadaan komunitas suatu organisme
dalam mempermudah dan menganalisis individu atau biomassa, secara umum
indeks keanekaragaman jenis berkisar antar H < 1 sampai H > 3 menurut (Wilhm
et al dalam Masson, 1981). Indeks keanekaragaman Shannon dibawah nilai 1
menunjukan bahwa tingkat keanekaragaman populasi sangat rendah, sedangkan
indeks keanekaragaman diatas 3 menunjukan hal yang sebaliknya bahwa tingkat
keanekaragaman populasi sangat tinggi, kemelimpahan jenis dan tingkat
kestabilan ekosistem juga tinggi.
Tabel keanekaragaman jenis (H’), ikan menurut Shannon-Wiener (1981),
dalam Masson (1981) pada lokasi penelitian (desa Tongali) dapat dilihat pada
tabel 27 berikut ini :
Tabel 27. Indeks Keanekaragaman Ikan Pada Lokasi Penelitian (Desa Tongali)
No Nama Spesies Nama
Indonesia/Lokal Jmh ni % ni/N ln ni/N 6x7
1 2 3 4 5 6 7 8
1 Acanthurus lineatus Botana kasur 3 0,88 0,01 4,73 0,04 2 Acanthurus leucostrenum Kecamata 2 0,59 0,01 5,14 0,03 3 Acanthurus glaucopareius Botana coklat 5 1,47 0,01 4,22 0,06 4 Acanthurus pyroferus Botana model 2 0,59 0,01 5,14 0,03 5 Zanclus canescens Marish 3 0,88 0,01 4,73 0,04 6 Zebrasona scorus Burung laut 2 0,59 0,01 5,14 0,03 7 Apogon cyanosoma Sang karang 3 0,88 0,01 4,73 0,04 8 Spaerania nemotoptera Capung jakarta 2 0,59 0,01 5,14 0,03 9 Balistapus undulatus Triger liris 2 0,59 0,01 5,14 0,03
10 Oxymonacanthus longirostis Jagungan 3 0,88 0,01 4,73 0,04 11 Rhinecanthus verucosus Triger motor 5 1,47 0,01 4,22 0,06 12 Chaetodon odiergatos Kepe pandu 2 0,59 0,01 5,14 0,03 13 Chaetodon kleni Kepe coklat 2 0,59 0,01 5,14 0,03 14 Chaetodon triangulum Kepe merak 3 0,88 0,01 4,73 0,04 15 Hemitaurichthys zoster Kepe belanda 5 1,47 0,01 4,22 0,06 16 Anampses caesuleopunctatus Banyeman ijo 2 0,59 0,01 5,14 0,03 17 Anampses meleagrides Keling total asli 5 1,47 0,01 4,22 0,06
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
83
Lanjutan Tabel 27.
1 2 3 4 5 6 7 8 18 Halichoeres hortulanus Keling perak 5 1,47 0,01 4,22 0,06 19 Halichoeres nebulosus Bayaman campur 3 0,88 0,01 4,73 0,04 20 Thalassoma amnucephalum Keling kalong 4 1,18 0,01 4,44 0,05 21 Ampihiprion clarkii Giru kuning 3 0,88 0,01 4,73 0,04 22 Ampihiprion bicinctus Giru pasir bali 50 14,71 0,15 1,92 0,28 23 Ampihiprion melanopus Tompel surabaya 2 0,59 0,01 5,14 0,03 24 Chromis virdis Jae-jae 2 0,59 0,01 5,14 0,03 25 Chrysiptera parasema ekor kuning 15 4,41 0,04 3,12 0,14 26 Dascilus aruanus Zebra jakarta 2 0,59 0,01 5,14 0,03 27 Dascilus melanurus Zebra surabaya 10 2,94 0,03 3,53 0,10 28 Dascilus reticulatus Dakecan putih 53 15,59 0,16 1,86 0,29 29 Dascilus trimaculatus Dakecan hitam 33 9,71 0,10 2,33 0,23 30 Neopomacentrus nemurus Srigunting ijo 3 0,88 0,01 4,73 0,04 31 Paraglyphidodon nigroris Manukan 6 1,76 0,02 4,04 0,07 32 Premnas biaculeatus Balong jakarta 4 1,18 0,01 4,44 0,05 33 Centropyge tibicen Enjel biru 5 1,47 0,01 4,22 0,06 34 Centropyge bicolor Enjel BK 2 0,59 0,01 5,14 0,03 35 Centropyge vrolicki Enjel abupolos 5 1,47 0,01 4,22 0,06 36 Euxiphipops xanthomentapon Enjel napoleon 3 0,88 0,01 4,73 0,04
37 Dedroclirus zebra Skorpion kembang 2 0,59 0,01 5,14 0,03
38 Scarus ghabban Kakatua biru 5 1,47 0,01 4,22 0,06 39 Scarus gibus Kakatua ijo 5 1,47 0,01 4,22 0,06 40 Scarus niger Kepala merah 4 1,18 0,01 4,44 0,05 41 Anthias pleurotaenia rembo kotak 63 18,53 0,19 1,69 0,31 Jumlah 340 100 2,91
Sumber : Data Primer yang diolah, 2011
Pada tabel 27 di atas indeks keanekaragaman jenis ikan karang pada
lokasi penelitian (desa Tongali) dengan jumlah 2,91 hal ini menunjukkan
bahwa keanekaragaman jenis ikan termasuk kedalam kategori sedang,
penyebaran ikan-ikan karang kategori sedang dan jumlah tiap jenis sedang
dengan demikian maka kestabilan komunitas juga sedang, kondisi terumbu
karang pada lokasi pengamatan juga termasuk dalam kategori rusak (jelek)
dengan rata-rata persentase tutupan 20,93 %, sehingga dapat dikatakan
bahwa persentase tutupan karang berkaitan erat dengan kemelimpahan ikan-
ikan karang, namun demikian persentase tutupan bukan satu-satunya faktor
penentu keberadaan ikan-ikan karang pada ekosistem tersebut, karena
terbukti bahwa faktor lingkunganpun berpengaruh terhadap komunitas ikan
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
84
karang serta sebaran spasial populasi, kebiasaan dan tingkah laku ikan (fish
behavior), sebagaimana dikemukakan oleh Chabanet dan Letourner (1995)
dalam Karnan (2001). Selain itu dikatakan pula bahwa sifat fisik habitat yang
kompleks pada ekosistem terumbu karang berkorelasi dengan
keanekaragaman ikan, penutupan karang dan sifat topografi yang kompleks.
Tabel keanekaragaman jenis (H’), ikan menurut Shannon-Wiener
(1981), dalam Masson (1981) pada lokasi pembanding (desa Biwinapada
dapat dilihat pada tabel 28 berikut ini :
Tabel 28. Indeks Keanekaragaman Ikan Pada Lokasi Penelitian (Desa
Biwinapada)
No Nama Spesies Nama Indonesia/Lokal Jumlah ni % ni/N ln ni/N 6x7
1 2 3 4 5 6 7 8 1 Acanthurus lineatus Botana kasur 10 1,05 0,01 4,55 0,05
2 Acanthurus leucostrenum Kecamata 14 1,47 0,01 4,22 0,06
3 Acanthurus glaucopareius Botana coklat 13 1,37 0,01 4,29 0,06
4 Acanthurus pyroferus Botana model 7 0,74 0,01 4,91 0,04
5 Zanclus canescens Marish 13 1,37 0,01 4,29 0,06
6 Zebrasona scorus Burung laut 12 1,26 0,01 4,37 0,06
7 Apogon cyanosoma Sang karang 16 1,68 0,02 4,08 0,07
8 Spaerania nemotoptera Capung jakarta 20 2,11 0,02 3,86 0,08
9 Balistapus undulatus Triger liris 14 1,47 0,01 4,22 0,06
10 Oxymonacanthus longirostis Jagungan 16 1,68 0,02 4,08 0,07
11 Rhinecanthus verucosus Triger motor 8 0,84 0,01 4,78 0,04
12 Chaetodon odiergatos Kepe pandu 17 1,79 0,02 4,02 0,07
13 Chaetodon kleni Kepe coklat 24 2,53 0,03 3,68 0,09
14 Chaetodon triangulum Kepe merak 15 1,58 0,02 4,15 0,07
15 Hemitaurichthys zoster Kepe belanda 9 0,95 0,01 4,66 0,04
16 Anampses caesuleopunctatus Banyeman ijo 18 1,89 0,02 3,97 0,08
17 Anampses meleagrides Keling total asli 27 2,84 0,03 3,56 0,10
18 Halichoeres hortulanus Keling perak 9 0,95 0,01 4,66 0,04
19 Halichoeres nebulosus Bayaman campur 25 2,63 0,03 3,64 0,10
20 Thalassoma amnucephalum Keling kalong 50 5,26 0,05 2,94 0,15
21 Parupeneus ciclostomus Keling kuning 3 0,32 0,00 5,76 0,02
22 Parupeneus reacronema Keling putih 4 0,42 0,00 5,47 0,02
23 Ampihiprion clarkii Giru kuning 60 6,32 0,06 2,76 0,17
24 Ampihiprion bicinctus Giru pasir bali 22 2,32 0,02 3,77 0,09
25 Ampihiprion melanopus Tompel surabaya 30 3,16 0,03 3,46 0,11
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
85
Lanjutan tabel 28.
1 2 3 4 5 6 7 8
26 Chromis virdis Jae-jae 20 2,11 0,02 3,86 0,08
27 Chrysiptera parasema ekor kuning 20 2,11 0,02 3,86 0,08
28 Dascilus aruanus Zebra jakarta 25 2,63 0,03 3,64 0,10
29 Dascilus melanurus Zebra surabaya 26 2,74 0,03 3,60 0,10
30 Dascilus reticulatus Dakecan putih 60 6,32 0,06 2,76 0,17
31 Dascilus trimaculatus Dakecan hitam 43 4,53 0,05 3,10 0,14
32 Neopomacentrus nemurus Srigunting ijo 15 1,58 0,02 4,15 0,07
33 Paraglyphidodon melas Dasi biru 10 1,05 0,01 4,55 0,05
34 Paraglyphidodon nigroris Manukan 10 1,05 0,01 4,55 0,05
35 Premnas biaculeatus Balong jakarta 12 1,26 0,01 4,37 0,06
36 Centropyge tibicen Enjel biru 20 2,11 0,02 3,86 0,08
37 Centropyge bicolor Enjel BK 20 2,11 0,02 3,86 0,08
38 Centropyge vrolicki Enjel abupolos 20 2,11 0,02 3,86 0,08
39 Euxiphipops xanthomentapon Enjel napoleon 10 1,05 0,01 4,55 0,05
40 Pomacanthus navarchus Batman 10 1,05 0,01 4.55 0,05 41 Dedroclirus zebra Skorpion kembang 6 0,63 0,01 5,06 0,03
42 Scarus ghabban Kakatua biru 18 1,89 0,02 3,97 0,08
43 Scarus gibus Kakatua ijo 52 5,47 0,05 2,91 0,16
44 Scarus niger Kepala merah 10 1,05 0,01 4,55 0,05
45 Anthias pleurotaenia rembo kotak 70 7,37 0,07 2,61 0,19
46 Arothron nigropunctatus Buntal 17 1,79 0,02 4,02 0,07
Jumlah 950 100,00 3,60
Sumber : Data Primer yang diolah, 2011
Pada tabel 28 di atas indeks keanekaragaman jenis ikan karang pada
lokasi pembanding (desa Biwinapada) dengan jumlah 3,60 hal ini
menunjukkan bahwa keanekaragaman jenis ikan termasuk dalam kategori
tinggi, penyebaran tinggi, jumlah tiap jenis tinggi sedangkan kestabilan
komunitas sedang, hal ini jika dikaitkan dengan kondisi terumbu karang pada
lokasi pembanding termasuk dalam kategori rusak sedang dengan rata-rata
persentase tutupan 41,13 %.
Keadaan tersebut menunjukkan suatu kondisi yang berbeda, seakan-
akan menunjukkan fenomena non linier antara kepadatan ikan karang dengan
kondisi terumbu karang, namun sebenarnya yang ditunjukkan pada indeks
keanekaragaman adalah kepadatan populasi sebagai salah satu parameter,
untuk lebih jelasnya hal ini dapat dikemukakan dalam pembahasan tentang
asosiasi antara ikan karang dengan bentuk pertumbuhan karang.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
86
a. Asosiasi Ikan Karang Dengan Bentuk Pertumbuhan Karang
Asosiasi penyebaran (distribusi) spasial temporal ikan karang
dengan bentuk pertumbuhan (life form) karang secara kualitatif dapat
memberikan gambaran tentang terjadinya asosiasi secara spasial maupun
temporal antara kelompok ikan karang dengan bentuk pertumbuhan
karang tertentu, meskipun sebagian ikan bersifat sementara namun tetap
memiliki asosiasi yang kuat dengan suatu bentuk pertumbuhan karang
tertentu, serta memiliki wilayah-wilayah. Ikan sebagai organisme yang
bergerak bebas keberadaannya pada suatu habitat sangat dipengaruhi oleh
faktor-faktor lingkungan, jika suatu saat kondisi lingkungan tidak sesuai
bagi ikan maka ikan-ikan akan berpindah mencari tempat yang lebih
cocok untuk dijadikan habitat sementara maupun tetap, kondisi perairan
seperti arus, gelombang dan kualitas perairan akan memberikan pengaruh
yang cukup besar terhadap perilaku ikan (Chabanet dan Letourneur, 1995
dalam Karnan, 2001).
Pada lokasi penelitian (desa Tongali) maupun lokasi pembanding
(desa Biwinapada) kehadiran ikan penciri didominasi oleh family
Pomacentridae sebesar 53,82 % dan 37,16 %, hal ini menunjukan bahwa
family Pomacentridae merupakan kelompok ikan yang dapat berasosiasi
kuat dengan terumbu karang, merupakan ikan-ikan berukuran kecil,
bersifat teritori (mempertahankan tempat tinggal), bersifat omnivora
(pemakan segala), menyukai tempat hidup yang dekat substrat dan sangat
dipengaruhi olah karakteristik morfologi substrat (Robert dan Ormond
1987 dalam Karnan 2001).
Kelompok ikan ini menjadikan terumbu karang sebagai habitat dan
tempat mencari makan (feeding ground), bahkan beberapa jenis dari
family Pomacentridae dapat mengikis lendir pada koloni karang
Seleractinia, kelompok pemakan Alga bersifat sangat teritori, biasanya
mengelompok secara longgar, sedangkan pemakan plankton membentuk
kelompok lebih rapat. Faktor-faktor tersebut di atas diperkirakan menjadi
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
87
penyebab family Pomacentridae dan family Pomacanthidae dapat
berasosiasi dengan berbagai komponen terumbu karang baik karang keras
(hard coral), karang mati, alga maupun komponen abiotik. Disamping itu
disebabkan karena sifat fisik habitat dan kompleksitas terumbu karang
sehingga dapat menyediakan ruangan bagi beranekaragam fauna
(Chabanet, 1995 dalam Karnan, 2001).
b. Pengaruh Ekosistem Terumbu Karang Dengan Hasil Tangkapan Ikan
Hasil tangkapan ikan (produksi) memberikan gambaran tentang
pemanfaatan sumberdaya perikanan yang telah dilakukan untuk
meningkatkan pendapatan. Gambaran secara umum produksi perikanan
tangkap di Kabupaten Buton tahun terakhir dapat disajikan dalam tabel 29
berikut ini :
Tabel 29. Produksi Ikan di Kabupaten Buton (2001 s/d 2005) No Tahun Produksi Ikan (ton) Persentase (%)
1 2001 7,110,9 10,64 2 2002 8,117,5 12,24 3 2003 9,775,15 14,63 4 2004 19,035 28,50 5 2005 22,701 39,99 Jumlah 66.799.55 100
Sumber Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Buton, 2005.
Pada tabel 29 di atas menunjukkan bahwa dalam 5 tahun terakhir
produksi perikanan tangkap di Kabupaten Buton semakin meningkat dari
7,110,9 ton pada tahun 2001 menjadi 22,701 ton pada tahun 2005,
persentase peningkatan produksi sebesar 10,64 % sampai 39,99 % hal ini
disebabkan karena penggunaan jenis alat tangkap yang sangat memadai
seperti jaring payang, gill net, pukat pantai, bagan, serta jenis alat pancing
lainnya.
Untuk nelayan di lokasi penelitian (desa Tongali) yang
menggunakan bahan peledak (bom) dengan perbandingan produksi hasil
tangkapan ikan selama 5 tahun terakhir, peneliti melakukan pola
pendekatan untuk dapat menjawab hipotesis ke tiga dalam penelitian ini
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
88
yaitu kerusakan ekosistem terumbu karang akan mempengaruhi hasil
tangkapan ikan oleh nelayan tradisional, maka berdasarkan hasil
tangkapan ikan di perairan desa Tongali, yang dapat dikumpulkan dari
responden melalui daftar pertanyaan (kuesioner) diperoleh gambaran
tentang hasil tangkapan ikan sebagaimana disajikan dalam tabel 30 berikut
ini.
Tabel 30. Hasil Tangkapan Ikan Oleh Nelayan Tradisional di Sekitar
Perairan Desa Tongali Tahun 2006-2010.
No Tahun Produksi Ikan (ton)
Persentase (%)
Persentase Penurunan
Keterangan
1 2006 4,30 25,95 2 2007 3,75 22,63 6,83 3 2008 3,25 19,61 7,15 4 2009 2,80 16,90 7,42 5 2010 2,47 14,91 6,26 Jumlah 16,57 100 27,66
Sumber : Data Primer yang diolah, 2011
Pada tabel 30 di atas menunjukkan bahwa dalam 5 tahun terakhir
produksi nelayan dengan bahan peledak (bom) di Desa Tongali semakin
menurun dari 4,30 ton pada tahun 2006 menjadi 2,47 ton pada tahun 2010
dengan persentase penurunan produksi sebesar 6,26 % sampai 7,42 %.
Sedangkan penurunan peoduksi selama 5 tahun (periode 2006 hingga
2010) terjadi penurunan produksi sebesar 11,04 %.
Berdasarkan kenyataan di atas, gambaran yang dapat menjelaskan
dan mendukung hipotesis ketiga dalam penelitian ini adalah bahwa
persentase tutupan karang berkorelasi positif dengan dengan
kemelimpahan ikan, bila dikaitkan dengan hasil tangkapan ikan maka
diasumsikan bahwa semakin tinggi kualitas ekosistem terumbu karang
semakin tinggi populasi ikan yang menjadikan terumbu karang sebagai
habitat baik sebagai tempat mencari makan (feeding ground), tempat
pengasuhan (nursery ground) maupun tempat berlindung dan
berkembangbiak (spawning ground).
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
89
Sesuai hasil pencatatan data primer yang diperoleh langsung dari
nelayan penangkapan ikan di desa Tongali dengan menggunakan perahu
papan dan perahu motor, dengan bahan peledak (bom), pancing, gill net,
dan lainnya diperoleh hasil tangkapan ikan rata-rata perhari sebagaimana
terlihat dalam tabel 31 berikut ini :
Tabel 31. Komposisi Hasil Tangkapan Ikan Oleh Nelayan di Desa Tongali
No Nama Jenis Ikan Hasil Tangkapan Ikan Nama Daerah Nama Latin Kg/Hari (%) 1 Tongkol Euthynnus attinis 3,15 19,02 2 Lemuru Sardinella fimbriata 3,25 19,62 3 Tenggiri Scomberomorus guttatus 3,51 21,20 4 Kakap merah Lutjanus argentimaculatus 1,5 9,06 5 Sunuk/Kerapu Plectropomus maculatus 0,8 4,83 6 Keling Parupeneus 1,35 8,15 7 Brajana Myrispitis sp 0,2 1,21 8 Giru Amphiprion 1,5 7,83 9 Botana Acanthurus 1,3 7,85 Jumlah 16,56 100
Sumber : Data Primer yang diolah, 2011
Pada tabel 31 di atas menunjukkan bahwa hasil tangkapan ikan
oleh nelayan tradisional di desa Tongali yang menjadikan perairannya
sebagai daerah tangkapan (fishing ground) dengan jenis ikan yang
tertangkap sebagian besar merupakan ikan-ikan pelagis, dengan rata-rata
hasil tangkapan perhari 16,56 kg, terdiri dari ikan Tongkol (Euthynnus
attinis) 3,15 kg (19,02 %),Lemuru (Sardinella fimbriata) 3,25 kg
(19,62%) dan ikan Tenggiri (Scomberomorus guttatus) 3,51 kg (21,20 %),
sedangkan ikan karang 6 jenis yaitu Kakap merah (Lutjanus
argentimaculatus) 1,5 kg (9,06 %), Sunuk/Kerapu (Plectropomus
maculatus) 0,8 kg (4,83 %), Keling (Parupeneus) 1,35 kg (8,15 %),
Brajanata (Myrispitis sp) 0,2 kg 1,21 %), Giru (Amphiprion) 1,5 kg (7,83
%), Botana (Acanthurus) 1,3 kg (7,85 %).
Rendahnya hasil tangkapan ikan oleh nelayan tradisional di desa
Tongali diperkuat dengan hasil kuesioner yang diberikan kepada 100
responden nelayan di kedua desa penelitian tentang bagaimana
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
90
kecenderungan hasil tangkapan ikan saat ini baik pada musim puncak
(musim ikan) maupun pada musim paceklik (bukan musim ikan), 100 %
responden menjawab kecenderungan hasil tangkapan ikan semakin
menurun.
Dengan demikian hal ini belum memberikan jawaban secara
statistik jawaban hipotesis ke tiga dalam penelitian ini yang mengatakan
bahwa kerusakan ekositem terumbu karang akan mempengaruhi hasil
tangkapan ikan oleh nelayan tradisional diperairan desa Tongali
disebabkan oleh beberapa faktor antara lain (1) Variabel produksi yang
diamati belum cukup untuk mendukung hipotesis tersebut, (2) Hasil
tangkapan ikan oleh nelayan sangat dipengaruhi oleh beberapa faktor
produksi, dalam kaitannya dengan produksi pada ekosistem terumbu
karang yang terdiri dari luasan terumbu karang, dan persentase tutupan
karang hidup (kualitas terumbu karang), serta teknologi penangkapan
(jenis alat tangkap), sehingga masih perlu dianalisis dengan analisis fungsi
produksi f(x)=(variabel produksi) namun dalam penelitian ini hanya
variabel terumbu karang yang diamati, (3) Tidak ada data pembanding
secara kuantitatif antar produsi ikan oleh nelayan tradisional di desa
Tongali pada saat terjadi sebelum kerusakan ekosistem terumbu karang
dan setelah terjadi kerusakan ekosistem terumbu karang.
Dalam penelitian ini yang dapat dikumpulkan oleh peneliti hanya
data primer saat penelitian berlangsung ( Pebruari-Maret 2011) melalui
pencatatan data hasil tangkapan ikan setiap hari selama penelitian
berlangsung 1 (satu) bulan, sedangkan kondisi terumbu karang pada lokasi
penelitian di perairan desa Tongali dengan persentase tutupan karang
11,63 % sampai 30,25 % termasuk dalam kategori rusak (jelek/buruk)
himgga rusak sedang.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
91
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil penelitian ini dapat disimpulkan sebagai berikut :
1. Kerusakan ekosistem terumbu karang di lokasi penelitian sekitar perairan desa
Tongali, termasuk dalam ketegori rusak jelek (buruk) hingga rusak sedang dengan
persentase tutupan karang hidup/karang keras (hard coral) sebesar 11,63 %
sampai 30,25 %. Selanjutnya di lokasi pembanding sekitar perairan desa
Biwinapada dapat dikategorikan rusak sedang hingga baik dengan persentase
tutupan karang hidup/karang keras (hard coral) sebesar 31,45 % hingga 50,81 %.
Tingginya tingkat kerusakan ekosistem terumbu karang pada lokasi penelitian
(desa Tongali) maupun pada desa pembanding (desa Biwinapada) disebabkan
oleh aktivitas nelayan yang sebahagian besar menangkap ikan dengan
menggunakan bahan peledak (bom).
2. Faktor sosial ekonomi tingkat pendidikan, tingkat pendapatan dan kesempatan
kerja lain berkorelasi positif terhadap sikap dan persepsi (perilaku) masyarakat
terhadap ekosistem terumbu karang. Yang paling besar pengaruhnya adalah
tingkat pendidikan yaitu 53,33 % sampai 68,57 % masyarakat berpendidikan
rendah berpresepsi negatif terhadap ekosistem terumbu karang.
3. Dampak yang ditimbulkan akibat kerusakan ekosistem terumbu karang
berpengaruh terhadap hasil penangkapan ikan oleh nelayan tradisional yaitu
adanya kecenderungan menurunnya hasil tangkapan pada lima tahun terakhir
yakni 4,30 ton (25,95 %) pada tahun 2006 hingga 2.47 ton (14,91 %) pada tahun
2010. Hal ini dapat didukung oleh hasil kuesioner, bahwa 100 responden
menyatakan hasil tangkapan ikan menurun baik pada musim ikan maupun pada
musim paceklik.
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
92
B. Saran
Berdasarkan uraian dan hasil pembahasan dalam penelitian ini dapat
disarankan beberapa hal sebagai berikut :
1. Untuk mengantisipasi proses kerusakan terumbu karang yang lebih parah, maka
pemerintah dalam hal ini lembaga maupun institusi yang berkompoten dapat
segera melakukan pencegahan lebih lanjut melalui berbagai cara diantaranya
melakukan upaya konservasi untuk mencegah kerusakan ekosistem terumbu
karang serta tanggap terhadap permasalahan sosial ekonomi yang berkembang
dalam masyarakat setempat, dengan lebih meningkatkan pemberdayaan ekonomi
kemasyarakatan dan memberikan alternatif pekerjaan lain kepada nelayan untuk
meningkatkan pendapatan dan kesejahteraan nelayan karena tingkat pendapatan
merupakan salah satu faktor yang dapat mempengaruhi perilaku masyarakat
terhadap ekosistem terumbu karang.
2. Agar lebih mengoptimalkan sumber daya laut, maka perlindingan kawasan pesisir
dan laut desa perlu dituangkan dalam suatu keputusan masyarakat desa, dan
diusulkan kepada pemerintah Kecamatan dan Kabupaten. Dengan demikian aspek
legalitas tidak hanya dari masyarakat desa tetapi juga oleh pemerintah pada
tingkat yang lebih tinggi. Aspek legalitas ini sangat penting untuk menjadi bahan
sosialisasi kepada masyarakat luas, agar masyarakat dapat mengetahui dan
memahami serta mau melaksanakannya sesuai aturan yang berlaku.
3. Untuk meningkatkan kesadaran masyarakat agar berperilaku yang baik terhadap
ekosistem terumbu karang dengan cara, lebih meningkatkan pengetahuan dan
pemahaman masyarakat tentang fungsi dan peran terumbu karang dalam ekologi
ekosistem pantai, melalui upaya penyuluhan yang lebih intensif, dan
berkesinambungan serta lebih memfungsikan peranan lembaga adat yang tumbuh
dan berkembang di dalam masyarakat pedesaan.
4. Hendaknya perencanaan pembangunan wilayah pesisir harus dilaksanakan secara
terpadu (integrated) dengan melibatkan semua unsur, terpadu baik secara
sektoral, maupun melibatkan multi disiplin ilmu serta terpadu dalam keterkaitan
ekologis dengan memadukan lebih dari satu ekosistem, karena perubahan pada
perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id
commit to user
93
satu ekosistem akan menyebabkan kerusakan pada ekosistem yang lain dan
mengkaji berbagai aspek lingkungan wilayah pesisir baik biotik, abiotik maupun
sosial ekonomi.
5. Mengadakan penelitian lanjutan yang lebih terintegral dengan berbagai aspek
dengan pendekatan yang lebih kompleks dan dapat menjangkau kawasan yang
lebih luas untuk dapat menemukan jawaban yang akurat dengan memasukan
variabel-variabel produksi yang lain, yang berhubungan dengan kerusakan
ekosistem terumbu karang akan berpengaruh terhadap hasil tangkapan ikan oleh
nelayan secara tradisional.