perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id EFEKTIVITAS CITY ...eprints.uns.ac.id/15480/1/353041403201409091.pdfperpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id Sarjana Pendidikan Program Studi

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

EFEKTIVITAS CITY WALK DALAM MENDUKUNG

TATA RUANG KOTA SURAKARTA

TAHUN 2012

Skripsi

Oleh :

Muhammad Fauzin Aniskurlillah

NIM K5408079

FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2013


commit to user

ii

EFEKTIVITAS CITY WALK DALAM MENDUKUNG

TATA RUANG KOTA SURAKARTA

TAHUN 2012

Oleh :

Muhammad Fauzin Aniskurlillah

NIM K5408079

Skripsi

Ditulis dan Diajukan untuk Memenuhi Syarat Mendapatkan Gelar

Sarjana Pendidikan Program Studi Pendidikan Geografi

Jurusan Pendidikan Ilmu Pengetahuan Sosial

FAKULTAS KEGURUAN DAN ILMU PENDIDIKAN

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2013


commit to user

iii

Skripsi ini telah disetujui untuk dipertahankan di hadapan Tim Penguji

Skripsi Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret.

Persetujuan Pembimbing

Pembimbing I

Drs. Wakino, MS

NIP. 19521103 197603 1 003

Pembimbing II

Singgih Prihadi, S.Pd, M.Pd

NIP.19820908 200604 1 002

PERSETUJUAN


commit to user

iv

PENGESAHAN

Skripsi ini telah dipertahankan di hadapan Tim Penguji Skripsi Fakultas

Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret dan diterima untuk

memenuhi persyaratan mendapatkan gelar Sarjana Pendidikan.

Hari : Kamis

Tanggal : 28 Maret

Tim Penguji Skripsi :

Nama Terang Tanda Tangan

Ketua : Setya Nugraha S.Si, M.Si 1. .......................

Sekretaris : Dr. Moh. Gamal Rindarjono, M.Si 2. ......................

Anggota I : Drs. Wakino, MS 3. .........................

Anggota II : Singgih Prihadi S.Pd, M.Pd 4. .......................

Disahkan oleh :

Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan

Universitas Sebelas Maret

Dekan,

Prof. Dr. H. M. Furqon Hidayatullah, M.Pd

NIP. 19600727 1987021 001


commit to user

v

ABSTRAK

M. Fauzin Aniskurlillah. EFEKTIVITAS CITY WALK DALAM

MENDUKUNG TATA RUANG KOTA SURAKARTA TAHUN 2012. Skripsi, Surakarta : Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas

Maret, Maret 2013.

Tujuan Penelitian ini adalah : (1) Untuk mengetahui tingkat efektivitas City

Walk dalam mendukung tata ruang kota Surakarta tahun 2012. (2) Untuk

mengetahui karakteristik pengguna City Walk di Kota Surakarta tahun 2012? (3)

Untuk mengetahui dan mencari solusi permasalahan yang terdapat pada kawasan

City Walk di Kota Surakarta tahun 2012.

Penelitian ini menggunakan metode deskriptif kualitatif. Wilayah kajian

penelitian berada di sisi selatan Jalan Slamet Riyadi. Data yang digunakan adalah

data primer dan data sekunder. Teknik pengumpulan data dengan menggunakan

dokumentasi berupa data pengguna City Walk, observasi lokasi City Walk, dan

kuesioner. Teknik analisis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah teknik

analisis proses keruangan. Untuk mengetahui efektivitas City Walk, dilakukan

dengan menggunakan penskoran parameter yang telah ditentukan dan overlay

citra ikonos serta peta RBI Surakarta.

Hasil penelitian yang diperoleh yaitu (1) Tingkat Efektivitas City Walk di

Kota Surakarta tahun 2012 mulai dari segmen Purwosari-Brengosan dengan skor

11 (buruk), segmen Brengosan-Gendengan dengan skor 19 (sedang), segmen

Gendegan-Sriwedari dengan skor 23 (baik), segmen Sriwedari-Ngapeman dengan

skor 20 (baik), segmen Ngapeman-Gladag dengan skor 19 (sedang).

(2)Karakteristik pengguna City Walk mayoritas adalah tamatan SLTA dengan

jumlah 34,2% (38 orang), tamat SLTP 26,1% (29 orang), tamat SD 27% (30

orang) dan 12,6% (14 orang ) adalah lulusan perguruan tinggi. Umur pengguna

City Walk paling banyak adalah 15-64 tahun 81% (90 orang), 0-14 tahun 18,9%

(21 orang) dan > 65 tahun 0% (0 orang). Jenis kelamin pengguna City Walk relatif

berimbang antara laki-laki dan perempuan, yaitu 48,6% (54 orang) laki-laki dan

51,3% (57 orang) perempuan. (3) Permasalahan utama yang terdapat pada segmen

City Walk adalah fasilitas-fasilitas City Walk kurang memadai dan tidak sesuai

dengan fungsinya, adanya pedagang kaki lima yang menggunakan sabagian jalur

City Walk, penarik becak yang memarkirkan becaknya di jalur City Walk, parkir

kendaraan bermotor yang berada di jalur City Walk. Solusi untuk mengatasi

masalah tersebut adalah perbaikan dan perawatan City Walk secara rutin

diperlukan untuk menjaga fasilitas-fasilitas City Walk, sehingga memberikan

kenyamanan dan keamanan bagi masyarakat Kota Surakarta dan sekitarnya,

menyediakan tempat yang layak bagi pedagang kaki lima (PKL) yang berada pada

jalur City Walk dengan membuatkan tempat khusus berjualan di sepanjang jalur

City Walk, memberikan penyuluhan dan mengajak penarik becak untuk tidak lagi

menggunakan jalur City Walk sebagai tempat memarkirkan becak. Perlu tindakan

tegas kepada pengguna mobil dan sepeda motor yang masih menggunakan jalur

City Walk sebagai tempat parkir, serta melakukan penilangan bagi pemilik

kendaraan yang masih tetap menggunakan jalur City Walk sebagai tempat parkir.

Kata Kunci : Efektivitas City Walk, Kawasan City Walk, Koridor City Walk


commit to user

vi

ABSTRACT

M. Fauzin Aniskurlillah. THE EFFECTIVENESS OF CITY WALK IN

SUPPORTING SPATIAL SURAKARTA IN 2012. Thesis, Surakarta: The

Faculty of Teacher Training and Education science. Sebelas Maret University,

March 2013.

The objectives of this research are: (1) to know the effectiveness of City

Walk in supporting spatial Surakarta in 2012. (2) to know the characteristics of the

user's City Walk in Surakarta in 2012.(3) to identify and find out problem

solutions which occured into City Walk in Surakarta in 2012.

This research used a descriptive qualitative method. The Research study

area was located in the south side of Slamet Riyadi street. The data obtained

primary data and secondary data. The techniques of collecting data were used City

Walk user documentation, City Walk location observations, and questionnaires.

The technique for analyzing data was used spatial process analysis. To know the

effectiveness of City Walk, conducted by using scoring parameters which have

been determined in the overlay citra of IKONOS and RBI Surakarta map.

The results of research are (1) The effectiveness of City Walk in Surakarta in

2012 from Purwosari-Brengosan segment with a score of 11 (bad), Brengosan-

Gendengan segment with a score of 19 (moderate), Gendegan-Sriwedari segment

with a score of 23 (good), Sriwedari -Ngapeman segment with a score of 20

(good), Ngapeman-Gladag segment with a score of 19 (moderate). (2) The

Characteristics of City Walk of users, the mayority are senior high school

graduates by the number of 34.2% (38 people), junior high school 26.1% (29

people), 27% primary school (30 people) and 12.6% (14 people) are college

graduates. The most City Walk age are 15-64 years 81% (90 people), 0-14 years

18.9% (21 people) and > 65 years 0% (0 people). Sex manual City Walk relatively

balanced between men and women, 48.6% (54 people) of men and 51.3% (57

people) women. (3) The main problem that occured in the segment of City Walk

are the City Walk facilities is inadequate and not in accordance with its function,

the presence of street vendors who used pathway City Walk, the pedicab and the

motor which is parked in the path of City Walk. The solution to overcome this

problem is by repairing and maintenancing City Walk routinely in order to

maintain the facilities of City Walk, as a result it provides comfort and security for

the people in Surakarta City and surrounding areas, provide a suitable place for

street vendors (PKL), which is located on the track of City Walk by making

special place to sell along the City Walk, provide a counseling and invite padicab

rider to no longer use the pathway City Walk as a place to park their padicab.

Need firm action toward car and motorcycle users who still use City Walk lane as

a parking place and give the punishment for vehicle owners who still use the City

Walk lane as a parking place.

Keyword : Effectiveness City Walk, Region City Walk, Corridor of City Walk


commit to user

vii

MOTTO

“ Sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan. maka apabila kamu telah

selesai ( dari suatu urusan), kerjakanlah dengan sungguh-sungguh ( urusan) yang

lain, dan hanya kepada Tuhan-Mulah hendaknya kamu berharap.”

( Q.S. AL-Inssyirah : 6-8)

“Hai orang-orang yang beriman, Jadikanlah sabar dan shalatmu Sebagai

penolongmu, sesungguhnya Allah beserta orang-orang yang sabar”

(Al-Baqarah: 153)


commit to user

viii

PERSEMBAHAN

Karya ini kupersembahkan kepada :

1. Bapak Harjudin dan Ibu Tri Handayani, terimakasih untuk setiap doa yang engkau

panjatkan, untuk setiap cinta yang engkau berikan, untuk setiap tetes keringat yang

engkau keluarkan, dan untuk setiap pengorbanan yang engkau lakukan untukku.

Engkau adalah segalanya untukku, tanpamu aku bukanlah apa – apa dan aku bukanlah

siapa – siapa.

2. Adikku tercinta Alliffatul Afi’ah

3. Desy Widyastuti, terimakasih telah memberiku semangat ketika aku terjatuh dan

terimakasih telah menjadi bagian dari semangatku.

4. Teman – teman geo’08 dan Kost Molenholic

5. Almamater


commit to user

ix

KATA PENGANTAR

Assalamu’alaikum Warahmatullohi Wabarakaatuh,

Segala puji dan syukur hanya bagi Allah SWT yang telah memberikan

rahmat, taufiq dan hidayah, sehingga penulis dapat menyelesaikan penyusunan

skripsi ini.

Dalam menyusun skripsi ini penulis tidak terlepas dari bantuan berbagai

pihak, maka dalam kesempatan ini diucapkan terima kasih kepada :

1. Bapak Prof. Dr. M. Furqon Hidayatullah, M.Pd., Dekan Fakultas Keguruan

dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret yang telah memberikan ijin

melaksanakan penelitian.

2. Bapak Drs. Saiful Bachri, M.Pd, Ketua Jurusan Pendidikan Ilmu

Pengetahuan Sosial Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas

Sebelas Maret yang telah memberikan ijin melaksanakan penelitian.

3. Bapak Drs. Djoko Subandriyo, M.Pd., Ketua Program Studi Pendidikan

Geografi Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan Universitas Sebelas Maret

yang telah memberikan ijin melaksanakan penelitian.

4. Bapak Drs. Wakino, M.S. Pembimbing I yang telah berkenan meluangkan

waktunya untuk membimbing dan memotivasi penulis sehingga skripsi ini

dapat terselesaikan.

5. Bapak Singgih Prihadi, S.Pd, M.Pd Pembimbing II yang telah berkenan

meluangkan waktunya untuk membimbing dan memotivasi penulis sehingga

skripsi ini dapat terselesaikan.

6. Ibu Rita Noviani, S.Si, M.Sc. Pembimbing Akademis yang telah memberikan

motivasi, saran serta bekal ilmu yang bermanfaat bagi penulis.

7. Seluruh Dosen Program Studi Pendidikan Geografi yang telah memberi bekal

ilmu selama penulis menempuh studi.

8. Pimpinan dan Staf Dinas Tata Ruang Kota serta Pimpinan dan Staf Bappeda

Kota Surakarta, yang telah memberikan ijin untuk melakukan penelitian.


commit to user

x

9. Seluruh pengguna City Walk yang telah berkenan untuk menjadi narasumber

untuk skripsi.

10. Rekan – rekan Geo’08, semoga persahabatan dan persaudaraan kita tetap

terjalin, terimakasih untuk pembelajaran hidup yang pernah aku lalui bersama

kalian.

11. Semua pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu yang telah dengan

ikhlas membantu penulis dalam menyelesaikan skripsi ini.

Penulis menyadari bahwa dalam penulisan skripsi ini masih ada

kekurangan, untuk itu saran dan kritik yang membangun penulis terima dengan

senang hati demi sempurnanya skripsi ini. Akhirnya penulis berharap tulisan ini

dapat bermanfaat bagi kita semua. Amin.

Wassalamu’alaikum Warahmatullohi Wabarakaatuh.

Surakarta, 28 Maret 2013

Penulis

M. Fauzin Aniskurlillah

K5408079


commit to user

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ........................................................................................ i

HALAMAN PENGAJUAN ............................................................................. ii

HALAMAN PERSETUJUAN ......................................................................... iii

HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... iv

HALAMAN ABSTRAK .................................................................................. v

HALAMAN MOTTO ...................................................................................... vii

HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... viii

KATA PENGANTAR ..................................................................................... ix

DAFTAR ISI .................................................................................................... xi

DAFTAR TABEL ............................................................................................ xiv

DAFTAR PETA ............................................................................................... xvi

DAFTAR GAMBAR ....................................................................................... xvii

DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................... xix

BAB I. PENDAHULUAN

A. Latar Belakang Masalah ..................................................................... 1

B. Identifikasi Masalah ........................................................................... 3

C. Perumusan Masalah ............................................................................ 4

D. Tujuan Penelitian ................................................................................ 4

E. Manfaat Penelitian .............................................................................. 4

1. Manfaat Teoritis ............................................................................ 4

2. Manfaat Praktis ............................................................................. 5

BAB II. LANDASAN TEORI

A. Tinjauan Pustaka................................................................................. 6

1. Pemerintah Daerah ....................................................................... 8

2. Pembangunan................................................................................ 9

3. Tata Ruang Kota ........................................................................... 10

4. City Walk........................................................................................ 13

5. Efektivitas...................................................................................... 15

6. Pengertian Koridor dan Kawasan.................................................. 18

7. Karakteristik Pengguna City Walk................................................. 19


commit to user

xii

B. Penelitian yang Relevan ..................................................................... 21

C. Kerangka Permikiran .......................................................................... 26

BAB III. METODE PENELITIAN

A. Tempat dan Waktu Penelitian ............................................................ 29

1. Tempat Penelitian .......................................................................... 29

2. Waktu Penelitian ........................................................................... 29

B. Bentuk dan Strategi Penelitian ........................................................... 29

C. Sumber Data....................................................................................... 30

1. Data Primer ................................................................................... 30

2. Data Sekunder ............................................................................... 31

D. Populasi dan Sampel .......................................................................... 31

1. Populasi ......................................................................................... 31

2. Sampel ........................................................................................... 31

E. Teknik Sampling ................................................................................ 32

F. Teknik Pengumpulan Data ................................................................. 34

1. Dokumentasi.................................................................................. 34

2. Observasi ....................................................................................... 34

3. Kuesioner ...................................................................................... 35

G. Validitas Data .................................................................................... 35

H. Analisis Data ..................................................................................... 36

1. Efektivitas City Walk................................................................... 36

2. Karakteristik Pengguna City Walk .............................................. 38

3. Permasalahan City Walk .............................................................. 39

I. Prosedur Penelitian............................................................................ 39

1. Tahap Persiapan ......................................................................... 39

2. Tahap Penyusunan Proposal ....................................................... 40

3. Tahap Penyusunan Instrumen ..................................................... 40

4. Tahap Pengumpulan Data ........................................................... 40

5. Tahap Analisis Data .................................................................... 40

6. Tahap Penulisan Laporan ............................................................ 40


commit to user

xiii

BAB IV HASIL PENELITIAN

A. Deskripsi Lokasi Penelitian............................................................... 43

1. Letak, Luas dan Batas ................................................................... 43

a. Letak ......................................................................................... 43

b. Luas .......................................................................................... 43

c. Batas ......................................................................................... 45

2. Iklim .............................................................................................. 45

3. Penggunaan Lahan ........................................................................ 48

4. Keadaan Penduduk ........................................................................ 51

a. Jumlah Penduduk dan Kepadatan Penduduk ............................ 51

b. Komposisi Penduduk Menurut Jenis Kelamin ......................... 54

B. Deskripsi Hasil Penelitian dan Pembahasan ..................................... 54

1. Efektivitas City Walk ..................................................................... 54

a. Koridor 1 Purwosari – Brengosan............................................. 55

b. Koridor 2 Brengosan – Gendengan........................................... 58

c. Koridor 3 Gendengan – Sriwedari ............................................ 61

d. Koridor 4 Sriwedari – Ngapeman............................................. 64

e. Koridor 5 Ngapeman – Gladag................................................. 68

2. Karakteristik Pengguna City Walk ................................................ 74

a. Jenis Kelamin ........................................................................... 74

b. Umur ......................................................................................... 75

c. Tingkat Pendidikan ................................................................... 77

d. Pekerjaan .................................................................................. 79

e. Jarak Tempat Tinggal Dari City Walk ...................................... 80

f. Daya Tarik City Walk ............................................................... 83

3. Permasalahan Kawasan City Walk ................................................ 89

BAB V SIMPULAN, IMPLIKASI, DAN SARAN

A. Simpulan ........................................................................................... 98

B. Implikasi ............................................................................................ 99

C. Saran .................................................................................................. 100

DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 101

LAMPIRAN


commit to user

xiv

DAFTAR TABEL

Tabel 1. Penelitian yang Relevan .......................................................................... 23

Tabel 2. Rancangan Waktu Penelitian .................................................................. 29

Tabel 3. Kisi-kisi Kuesioner Penelitian ................................................................ 35

Tabel 4. Parameter Efektivitas City Walk ............................................................. 37

Tabel 5. Klasifikasi Efektivitas City Walk ............................................................ 38

Tabel 6. Luas Kota Surakarta Tahun 2011............................................................ 43

Tabel 7. Klasifikasi Tipe Curah Hujan Menurut Schmidt dan Ferguson .............. 46

Tabel 8. Curah Hujan (mm) Kota Surakarta Tahun 2000-2009............................ 47

Tabel 9. Penggunaan Lahan Setiap Kecamatan di Kota Surakarta Tahun 2011 ... 49

Tabel 10. Penggunaan Lahan di Kota Surakarta Tahun 2011 ............................... 50

Tabel 11. Luas, Jumlah Penduduk dan Tingkat Kepadatan Penduduk

Setiap Kecamatan di Kota Surakarta Tahun 2011 ................................ 51

Tabel 12. Komposisi Penduduk Kota Surakarta Menurut Jenis Kelamin

Tahun 2011............................................................................................54

Tabel 13. Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan Jenis Kelamin

di Kota Surakarta Tahun 2012...............................................................74

Tabel 14. Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan Kelompok

Umur Produktif di Kota Surakarta Tahun 2012....................................76

Tabel 15. Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan Kelompok

Umur di Kota Surakarta Tahun 2012 .................................................... 77

Tabel 16. Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan Tingkat Pendidikan

di Kota Surakarta Tahun 2012...............................................................78

Tabel 17. Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan Pekerjaan di

Kota Surakarta Tahun 2012 ................................................................ 79

Tabel 18. Jarak Tempat Tinggal Pengguna City Walk tahun 2012........................80

Tabel 19. Intensitas Keberadaan Pengguna City Walk Dalam 1 minggu

di City Walk............................................................................................82

Tabel 20. Daya tarik City Walk terhadap pengguna City Walk Tahun 2012..........83


commit to user

xv

Tabel 21. Waktu Rata-rata Pengguna City Walk berada dilokasi City Walk

Kota Surakarta Tahun 2012...................................................................84

Tabel 22. Alasan Pengguna City Walk di Surakarta Tahun 2012..........................85

Tabel 23. Perbedaan Jumlah Pengguna Koridor City Walk di Surakarta 2012 ....87


commit to user

xvi

DAFTAR PETA

Peta 1. Administrasi Kota Surakarta Tahun 2012 ................................................ 42

Peta 2. Kepadatan Penduduk Kota Surakarta Tahun 2012 ................................... 53

Peta 3. Kawasan City Walk Segmen Purwosari-Brengosan Tahun 2012.............. 57

Peta 4. Kawasan City Walk Segmen Brengosan-Gendengan Tahun 2012............ 60

Peta 5. Kawasan City Walk Segmen Gendengan-Sriwedari Tahun 2012 ............. 63

Peta 6. Kawasan City Walk Segmen Sriwedari-Ngapeman Tahun Tahun 2012 ... 67

Peta 7. Kawasan City Walk Segmen Ngapeman-Gladag Tahun 2012 .................. 70

Peta 8. Peta Tingkat Efektivitas City Walk Tahun 2012 .......................................73


commit to user

xvii

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Kerangka Permikiran........................................................................... 28

Gambar 2. Diagram Alir Penelitian ..................................................................... 42

Gambar 3. Grafik Tipe Curah Hujan Kota Surakarta Tahun 2000-2009 .............. 48

Gambar 4. Penggunaan Lahan Kota Surakarta Tahun 2011 .................................50

Gambar 5. Diagram Kepadatan Penduduk Kota Surakarta Tahun 2011 ............. 52

Gambar 6. Taman yang terdapat Pada Kawasan City Walk Segmen

Purwosari-Brengosan...........................................................................56

Gambar 7. Koridor City Walk yang terdapat Pada Segmen

Brengosan-Gendengan ........................................................................58

Gambar 8. Pedagang Kaki Lima (PKL) yang terdapat di Segmen

Gendengan-Sriwedari ..........................................................................61

Gambar 9. Masyarakat Menggunakan Kawasan City Walk Segmen

Sriwedari-Ngapeman Untuk Mengakses Internet .............................. 64

Gambar 10. Taman Sriwedari yang terdapat Pada Kawasan City Walk

Segmen Sriwedari-Ngapeman ........................................................... 65

Gambar 11. Tempat Sampah yang terdapat Pada Segmen Ngapeman-Gladag .... 68

Gambar 12. Grafik Tingkat Efektivitas City Walk Kota Surakarta Tahun 2012...72

Gambar 13. Persentase Karakterisitk Pengguna City Walk Berdasarkan

Jenis Kelamin di Kota Surakarta Tahun 2012...................................75

Gambar 14. Persentase Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan

Kelompok Umur Produktif di Kota Surakarta Tahun 2012..............76


Tingkat Pendidikan di Kota Surakarta Tahun 2012..........................78


Pekerjaan di Kota Surakarta Tahun 2012..........................................79


Jarak Tempat Tinggal di Kota Surakarta Tahun 2012.......................81

Gambar 18. Diagram Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan

Intensitasnya di Kota Surakarta Tahun 2012....................................82


commit to user

xviii

Gambar 19. Diagram Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan

Daya Tarik City Walk di Kota Surakarta Tahun 2012.......................83

Gambar 20. Persentase Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan Waktu

Rata-rata Pengguna Berada di City Walk di Kota Surakarta

Tahun 2012 ....................................................................................... 84

Gambar 21. Diagram Karakteristik Pengguna City Walk Berdasarkan Alasan

Pengguna Berada di City Walk di Kota Surakarta Tahun 2012.........85


commit to user

xix

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Pedoman Observasi Efektivitas City Walk

Lampiran 2. Daftar Pertanyaan Responden

Lampiran 3. Hasil Skoring Efektivitas City Walk

Lampiran 4. Tabulasi Hasil Kuesioner

Lampiran 5. Foto Kawasan City Walk

Lampiran 6. Member Check

Lampiran 7. Perizinan

Documents

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id EFEKTIVITAS CITY ...eprints.uns.ac.id/15480/1/353041403201409091.pdfperpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id Sarjana Pendidikan Program Studi