1

Užsakovas:

Vykdytojas:

Gamtinių rezervatų apylinkių gyventojų sociologinis tyrimas

Lapkritis, 2009

2

metodologija

3

Tyrimo metodologija

Viešosios nuomonės ir rinkos tyrimų bendrovė “Spinter tyrimai” 2009 metų spalio 5 - lapkričio 4 dienomis atliko gamtinių rezervatų kaimynystėje gyvenančių žmonių nuomonės tyrimą.

Tyrimo tikslas

Išsiaiškinti šalia gamtinių rezervatų gyvenančių žmonių požiūrį į biologinės įvairovės apsaugą ir saugomas teritorijas.

Tyrimo metodas

Apklausa – standartizuotas betarpiškas interviu, naudojant standartizuotą su Užsakovu suderintą klausimyną. Standartizuotą interviu atlieka profesionalus apklausėjas. Jis veda pokalbį su respondentu pagal parengtus klausimus, atsakymus fiksuodamas klausimyne.

Tyrimo lokacija

Tyrimas vyko penkių rezervatų – Čepkelių, Girutiškio, Kamanų, Viešvilės, Žuvinto apylinkėse. Tikslinė grupė

Apklausoje dalyvavo nuolatiniai penkių Lietuvos rezervatų (Čepkelių, Girutiškio, Kamanų, Viešvilės, Žuvinto) apylinkių gyventojai nuo 18 metų amžiaus.

Tyrimo imtis

Tyrimo metu buvo apklausta 1000 respondentų. Atranka

Tyrime naudotas kvotinės atrankos metodas, taikant atrankinius lokacijos (šalia rezervatų esančios apylinkės; po 200 respondentų kiekvienoje vietovėje), lyties bei amžiaus (nuo 18 m.) kriterijus. Tyrime taikytas disproporcinis imties pasiskirstymo metodas, prie kiekvieno iš rezervatų apklausiant vienodą skaičių respondentų.

Duomenų analizė

Duomenų analizė buvo atliekama, naudojant SPSS/PC programinę įranga.

Ataskaitoje pateikiami bendrieji atsakymų pasiskirstymai (procentai), ir pasiskirstymai pagal socialines-demografines charakteristikas (Žr. Priedus).

4

Statistinė paklaida

Atrankiniuose kiekybiniuose tyrimuose visada išlieka statistinės paklaidos tikimybė, į kurią būtina atsižvelgti interpretuojant duomenis. Pvz.: Jeigu apklausus 1000 respondentus gavome, kad 38,1 proc. apklaustųjų teigė, jog rezervatai ir kitos valstybės saugomos teritorijos yra labai reikalingi, tai yra 95 proc. tikimybė, kad tikroji reikšmė yra tarp 35,0 ir 41,2 proc. 

Įverčio tikslumas mažėja, mažėjant analizuojamų atsakymų skaičiui. Toliau pateikiama lentelė padedanti įvertinti statistinę paklaidą.

% % % % % % % %%

3 5 10 15 20 25 30 4050

97 95 90 85 80 75 70 6050

N

100 3.4 4.4 6.0 7.1 8.0 8.7 9.2 9.810

200 2.4 3.1 4.2 5.0 5.7 6.1 6.5 6.97.1

300 2.0 2.5 3.5 4.1 4.6 5.0 5.3 5.75.8

400 1.7 2.2 3.0 3.6 4.1 4.3 4.6 4.95.0

500 1.5 1.9 2.7 3.2 3.6 3.9 4.14.4 4.5

750 1.2 1.6 2.2 2.6 2.9 3.2 3.3 3.63.7

1000 1.1 1.4 1.9 2.3 2.5 2.7 2.9 3.13.1

55

Respondentų socialinės-demografinės charakteristikos (%)

20

20

20

20

20

16

21

94

2

3

1

17

2

7

14

33

4

5

15

65

2Vadovas, vidutinis/ stambus

verslininkasSpecialistas, tarnautojas

Darbininkas, techninis darbuotojas

Smulkus verslininkas

Ūkininkas

Bedarbis

Pensininkas

Studentas, moksleivis

Namų šeimininkė

Nevedęs/ netekėjusiVedęs/ ištekėjusi, gyvena

neregistruotoje santuokojeKita

Lietuvis

Rusas

Lenkas

Kita

Žuvinto

Čepkelių

Kamanų

Viešvilės

Girutiškio

44

56

21

26

28

18

8

21

20

19

18

23

10

55

35

Vyras

Moteris

18-25 m.

26-35 m.

36-45 m.

46-55 m.

56 m. ir daugiau

Aukštasis/ neb. aukštasis

Aukštesnysis/ vidurinis/ spec.vidurinis

Nebaigtas vidurinis

Iki 300Lt

301 - 500Lt

501 - 700Lt

701 - 1000Lt

Virš 1000Lt

Lytis

Amžius

Pajamos, vidutiniškai

tenkančios vienam namų ūkio nariui per

mėnesį

Pagrindinis užsiėmimas

Šeiminė padėtis

Išsimokslinimas

Arčiausiai esantis

rezervatas

Tautybė

6

apibendrinimas

7

Apibendrinimas (I)

Nuostatos dėl valstybės saugomų teritorijų poreikio ir skaičiaus 82 proc. apklaustųjų mano, jog rezervatai bei kitos valstybės saugomos teritorijos yra labai

reikalingos / greičiau reikalingos. Jų būtinumu abejoja 13 proc. respondentų. Vyrauja nuomonė (60 proc.), jog šiuo metu saugomų teritorijų skaičius yra optimalus. 16

proc. linkę manyti, jog šiuo metu saugoma per mažai teritorijų. Dar 15 proc. laikosi priešingos nuomonės – saugoma per daug teritorijų.

Rezervatų kūrimo tikslai, jų svarbos vertinimas Svarbiausiais rezervatų kūrimo tikslais tyrimo dalyviai laiko retų/ nykstančių augalų ir

paukščių rūšių saugojimą ir tyrinėjimą bei tipiško ir unikalaus Lietuvos kraštovaizdžio išsaugojimą.

Santykis su šalia esančiu rezervatu Didžioji dalis (62 proc.) tyrimo dalyvių teigė, jog šalia esantis rezervatas jų gyvenimo

neįtakoja. 24 proc. pritaria nuomonei, jog tai yra vienas iš vietovės privalumų. Vis dėlto 12 proc. rezervatą vertina kaip trūkumą, t.y. dėl jo patiria vienokų ar kitokių sunkumų.

Rezervatų apylinkėse gyvenantys respondentai šalia esantį rezervatą apibūdina teigiamai, t.y. kaip gerą, šviesų, reikalingą, savą, svarbų, draugą, padedantį ir saugų objektą.

8

Apibendrinimas (II)

Rezervato taisyklių žinomumas ir nuostatos dėl apribojimų, nustatančių rezervato tvarką

Uogavimas. Daugiausia (46 proc.) respondentų mano, jog rezervato taisyklės leidžia jame uogauti tik turintiems leidimus. 34 proc. teigė, kad tai draudžiama visiems. 9 proc. – kad tai leidžiama vietiniams, dar 4 proc. – kad visiems.

42 proc. apklaustųjų mano, kad uogauti rezervate turėtų būti leidžiama tik vietiniams gyventojams. 27 proc. pageidautų, jog uogauti galėtų tik gavusieji leidimus. 16 proc. uogavimo neribotų, o 10 proc. – atvirkščiai – jį visiškai uždraustų

Grybavimas. 39 proc. mano, kad grybauti galima turintiems leidimus; 35 proc. nuomone, tai daryti draudžiama visiems; 11 proc. teigimu, grybus galima rinkti vietiniams gyventojams; 5 proc. – visiems.

44 proc. respondentų mano, kad grybauti turėtų būti leidžiama tik vietiniams; 24 proc. šią teisę suteiktų turintiems leidimus. 18 proc. mano, kad rinkti grybus turėtų būti leista visiems; 10 proc. grybauti rezervate apskritai uždraustų.

Žvejyba. 40 proc. apklaustųjų nuomone, žvejoti rezervate galima turint leidimą. 42 proc. mano, kad tai daryti apskritai draudžiama. 9 proc. teigimu, tai leidžiama vietiniams gyventojams. 2 proc. linkę manyti, jog tai gali daryti visi.

34 proc. apklaustųjų nurėtų, jog galimybė žvejoti rezervate būti suteikta tik vietiniams gyventojams; 34 proc. tai daryti „leistų“ tik turintiems reikiamą leidimą. 13 proc. pritartų, jei žvejoti rezervato teritorijoje būtų leista visiems. 14 proc. žvejybą rezervate būtų linkę uždrausti apskritai.

Lankymasis rezervate. 45 proc. nuomone, rezervate galima lankytis tik turint leidimą. 30 proc. manymu, lankytis rezervate draudžiama apskritai. 8 proc. teigė, jog tai leidžiama vietiniams gyventojams, o 13 proc. numano, jog tai leidžiama visiems.

31 proc. mano, kad lankytis rezervate turėtų būti leidžiama tik vietiniams gyventojams. 32 proc. čia lankytis leistų tik turintiems reikiamus leidimus. 28 proc. neribotų lankymosi, dar 8 proc. – priešingai – visiškai jį uždraustų.

9

Apibendrinimas (III)

Susipažinimas su rezervatu Dauguma (78 proc.) tyrimo dalyvių pripažino, jog nėra praėję rezervate įrengtu pažintiniu

taku: 22 proc. taigė, jog pažintinių takų nėra ar nėra apie tai girdėję, 56 proc. – dėl kitų priežasčių. Vis dėlto 21 proc. apklaustųjų nurodė, jog jau yra susipažinę su rezervate įrengtu pažintiniu taku.

Į rezervato direkciją dažniausiai užsukama leidimų (13 proc.) ar apžiūrėti ekspozicijos (10 proc.). Vis dėlto 59 proc. respondentų teigė, jog jiems dar nėra tekę ten lankytis.

Dažniausia veikla rezervate: grybavimas (17 proc.), spanguoliavimas (15 proc.) bei pasivaikščiojimai (14 proc.). Daugiau nei pusė (53 proc.) tyrimo dalyvių teigė apskritai nesilankantys rezervate.

Numanomos rezervato veiklos/ panaudojimo galimybės 81 proc. apklaustųjų palankiai vertina objektų, kurie pritrauktų į rezervatą daugiau turistų,

įrengimą. Turėdami galimybę rezervatą naudoti savo nuožiūra, didžioji dalis (45 proc.) apklaustųjų

paskirtų jį gamtos apsaugai. Turizmą pasirinktų 21 proc. respondentų. 9 proc. nurodė, jog rezervatą naudotų žūklei/ medžioklei.

Pokyčių, susijusių su rezervatu, vertinimas Pokyčiai, įvykę rezervate per paskutinius 5 metus, vertinami neutraliai (~3.0 balo iš 5, kur 1

– „labai suprastėjo“, 5 – „labai pagerėjo“). Kiek palankiau įvertintas rūpinimasis gamtos išsaugojimu apskritai (3,5).

Sėkmingą rezervato apsaugą lemiantys veiksniai Apklaustų gyventojų nuomone, sėkminga rezervato gamtos apsauga daugiausia priklauso

nuo skiriamų lėšų, direkcijos darbuotojų kvalifikacijos, inspektorių aktyvumo ir gerų įstatymų. Mažiausiai reikšmės teikiama pačių gyventojų paramai.

10

Apibendrinimas (IV)

Asmeninis indėlis saugant rezervatą 44 proc. apklaustų rezervatų apylinkių gyventojų teigė, jog vienaip ar kitaip prisideda prie

gamtos išsaugojimo rezervate. 55 proc. į šį klausimą atsakė neigiamai – dažniausiai dėl nežinojimo, kaip tai galima būtų padaryti.

88 proc. tyrimo dalyvių nusiteikę prisidėti prie gamtos apsaugos ekologiškai tvarkydamiesi savo ūkyje; kiek mažiau norinčių dirbdami apmokamus darbus rezervate (49 proc.) ar dalyvauti neapmokamose talkose (42 proc.).

Susipažinimo su informacija apie planuojamą veiklą rezervate lygmuo 29 proc. respondentų teigė, jog yra girdėję kalbų apie rezervate planuojamas veiklas, tačiau

konkrečiai apie tai nieko nežino. 36 proc. iki šiol apie tai nieko negirdėjo, nors juos domintų panašios žinios. 30 proc. pripažino, jog tokia informacija jų ir nedomina.

Beveik pusė (49 proc.) tyrimo dalyvių teigė neturėję galimybės pareikšti savo nuomonės apie šalia jų esančiame rezervate vykdomus projektus. 42 proc. nurodė, jog apskritai nežino apie tai, kokie projektai vykdomi. Tik 7 proc. tikino, jog jau yra išsakę savo nuomonę apie rezervate vykdomus projektus.

Nuomonę tyrimo dalyviai dažniausiai pageidautų išdėstyti raštu ir įmesti į dėžutę direkcijoje (16 proc.), paskambindami (14 proc.), apsilankydami direkcijoje (12 proc.) ar išdėstydami ją seniūnui (11 proc.).

Informacijos apie rezervate vykdomą veiklą šaltiniai Pagrindiniai informacijos apie rezervate vykdomą veiklą šaltiniai: žiniasklaida (29 proc.) ir

kaimynai (19 proc.). Labiausiai pageidaujami informacijos šalitiniai: direkcijos platinama medžiaga (26 proc.) ir

žiniasklaida (25 proc.). 18 proc. paminėjo direkcijos darbuotojus. Dažniausiai pageidaujama informacija, susijusi su vykdomais moksliniais tyrimais/ projektais.

11

tyrimo rezultatai

45

44

34

10

10

9

438

40

44

5

9

3

4

2

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

2009 m.

2006 m.

2004 m.

Labai reikalingi Greičiau reikalingi Greičiau nereikalingi Visiškai nereikalingi N/ N

N=1003

12

Rezervatų, kitos valstybės saugomos gamtos teritorijos poreikis (%)

Vyrai, jauniausi respondentai (iki 35m.), aukščiausio išsimokslinimo atstovai ir didžiausias pajamas turintys tyrimo dalyviai dažniau teigė, jog valstybės saugomos teritorijos yra labai reikalingos.

N=1000

N=1000

Jūsų nuomone, ar apskritai reikalingi rezervatai, kitos valstybės saugomos gamtos teritorijos?

13

Statistiškai reikšmingų skirtumų pagal respondentų socialines-demografines charakteristikas nėra.

2009 m. N=1000

2006 m. N=1000

2004 m. N=1003

Jūsų nuomone, kokiu tikslu kuriami rezervatai? Įvertinkite skalėje nuo 1 iki 5, kur „1“ reiškia „ šis tikslas visisškai nesvarbus“, „5“ – „šis tikslas labai svarbus“

Rezervatų kūrimo tikslai, jų svarbos vertinimas (%)

14

Statistiškai reikšmingų skirtumų pagal respondentų socialines-demografines charakteristikas nėra.

N=1000

Jūsų nuomone, kokiu tikslu kuriami rezervatai? Įvertinkite skalėje nuo 1 iki 5, kur „1“ reiškia „ šis tikslas visisškai nesvarbus“, „5“ – „šis tikslas labai svarbus“

Rezervatų kūrimo tikslų, jų svarbos vertinimų pasiskirstymas pagal rezervatus (%)

15

60

9

16

64

19

5

12 21

8

47

25

Šiuo metu saugoma tiekteritorijų, kiek yra būtina

gamtos unikalumuiišsaugoti

Šiuo metu yra saugomaper mažai teritorijų

Šiuo metu saugoma perdaug teritorijų

N/ N

Nuomonė dėl valstybės saugomų teritorijų skaičiaus (%)

15

Viešvilės rezervato apylinkių gyventojai dažniau teigė, jog šiuo metu saugoma tiek teritorijų, kiek yra būtina gamtos unikalumui išsaugoti. Čepkelių rezervato apylinkių gyventojai dažniau nurodė, jog saugoma per mažai teritorijų.

N=1003

2004 m.2006 m.

N=1000N=1000

2009 m.

Ką Jūs manote apie šiuo metu valstybės saugomas teritorijas?

20

17

20

3

20

20 20

20

20

2

19

20

19

1

20

20

0,2

20

20

Kamanų

Viešvilės

Žuvinto

Čepkelių

Girutiškio

Rambyno

N/ N

Arčiausiai esantis rezervatas (%)

16

Kamanų rezervato apylinkėse daugiau žemiausio išsimokslinimo, vidutinių ir mažesnių pajamų (iki 700 Lt) atstovų. Viešvilės – taip pat žemiausio išsimokslinimo respondentų. Čepkelių rezervato apylinkėse daugiau 56-65m. amžiaus grupės narių, aukštesnio išsimokslinimo apklaustųjų. Girutiškio – taip pat aukštesnio išsimokslinimo bei didžiausių pajamų grupės atstovų.

2004 m.2006 m.2009 m.

N=1003N=1000N=1000

Koks rezervatas yra arčiausiai Jūsų?

24

28

35

12

10

17 247

62

60 2

2

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009 m.

2006 m.

2004 m.

Rezervatas yra vienas iš šios vietos privalumų Rezervatas niekaip neįtakoja mano gyvenimo

Rezervatas apsunkina gyvenimą N/ N

Santykis su šalia esančiu rezervatu (%)

17

Privalumų dėl šalia esančio rezervato dažniau įžvelgė aukščiausio išsimokslinimo tyrimo dalyviai, didžiausias pajamas turintys respondentai, Čepkelių ir Kamanų rezervatų apylinkių gyventojai. Sunkumų dėl esančio rezervato – 26-55m. amžiaus apklaustieji, vidutinių pajamų (301-1000 Lt) atstovai, Viešvilės bei Girutiškio rezervatų apylinkių gyventojai. Neutralią nuostatą dažniau išreiškė žemesnio išsimokslinimo respondentai.

Kuris iš žemiau pateiktų teiginių geriausiai atspindi Jūsų pačių santykį su ............ rezervatu?

N=1003

N=1000

N=1000

18

Nuostatas rezervato atžvilgiu (%)

86

78

88

78

74

76

82

71

63

68

49

65

66

18

14

30

22

12

22

26

24

19

30

37

33

51

35

34

70

88

82

12

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

2009 m.

2006 m.

2009 m.

2006 m.

2009 m.

2006 m.

2009 m.

2006 m.

2009 m.

2006 m.

2009 m.

2006 m.

2009 m.

2006 m.

2009 m.

2006 m.

Toliau pamėginkime truputį pafantazuoti. Pabandykite įsivaizduoti ......rezervatą. Aš Jums perskaitysiu keletą būdvardžių porų, o Jūs pasakykite, kuris būdvardžių geriau atitinka Jūsų nuostatas rezervato atžvilgiu:

Geras Blogas

Šviesus Tamsus

Reikalingas

Nereikalingas

Savas Svetimas

Svarbus Nesvarbus

Draugas Priešas

Padedantis Trukdantis

Saugus Nesaugus

2009 m. N=1000 2006 m. N=1000

19

Viešvilės rezervato apylinkių gyventojai dažniau nurodė, jog šios veiklos yra draudžiamos visiems. Žuvinto apylinkių atstovai – jog jos leidžiamos turintiems leidimus. Kamanų rezervato apylinkių žmonės dažniau teigė, jog leidimus turintiems čia draudžiama uogauti ir apskritai lankytis. Čepkelių – tik uogauti.

5

10

9

2

2

3

13

12

11

10

11

3

12

9

6

3

8

9

4

46

56

48

39

48

38

40

41

29

45

48

38

37

35

38

40

42

50

30

30

42

7

1

9

1

2

8

1

7

3

2

5

4

4

2 11

9

59

30

34

0,3

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009 m.

2006 m.

2004 m.

2009 m.

2006 m.

2004 m.

2009 m.

2006 m.

2004 m.

2009 m.

2006 m.

2004 m.

Leidžiama visiems Leidžiama tik vietiniams gyventojamsLeidžiama tik turintiems leidimus Draudžiama visiemsN/ N

Rezervato taisyklių žinojimas (%)

Ar Jūs žinote ........... rezervato taisykles? Ar jame leidžiama: 2009 m. N=1000

2006 m. N=1000

2004 m. N=1003

Uogauti

Grybauti

Žvejoti

Apskritai lankytis

rezervare

Susipažinimas su rezervatu (%)

20

Teigiamai dažniau atsakė 36-55m. amžiaus apklaustieji, aukščiausio išsimokslinimo atstovai, šalia Žuvinto, Čepkelių ir Viešvilės rezervatų gyvenantys respondentai.

Ar esate praėjęs................... rezervate įrengtu pažintiniu taku?

54

22

21

24 121

21

23 54

56

2

1

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

2009 m.

2006 m.

2004 m.

Taip Ne Ne, nes pažintinių takų nėra/ nesu apie tai girdėjęs/ girdėjusi N/ N

N=1003

N=1000

N=1000

21

Bendrai teigiamai dažniau atsakė aukščiausio išsimokslinimo respondentai, didžiausias pajamas turintys apklaustieji, Čepkelių apylinkių gyventojai. Iki 56m. amžiaus apklaustieji dažniau teigė užsukę apžiūrėti ekspozicijos. Lankęsi leidimų dažniau nurodė Žuvinto ir Girutiškių rezervatų apylinkių gyventojai.

Lankymasis rezervato direkcijoje (%)

Ar lankėtės ......... rezervato direkcijoje?

10

4

5

2

13

6

59

5

4

5

60

0,1

8

18

6

0,4

6

21

59

3

6

Taip, lankiausi leidimų

Taip, lankiausi apžiūrėtiekspozicijos

Taip, lankiausirenginyje

Taip, lankiausi konsultuotis

Tai, lankausi kitaistikslais

Ne, nesilankiau

N/ N

2004 m.2006 m.2009 m.

N=1003N=1000N=1000

22

Grybavimą dažniau paminėjo žemesnio išsimokslinimo apklaustieji, Žuvinto bei Girutiškio apylinkių gyventojai. Pasivaikščiojimą – 46-55 m. respondentai, didžiausių pajamų grupės nariai. Spanguoliavimą – Žuvinto ir Čepkelių apylinkėse įsikūrę respondentai.

Veikla rezervate (%)

Ar Jūs pats/ pati lankotės ..................rezervate?

15

53

1

17

14

0,4

11

2

45

0,2

20

22

21

46

18

0,3

3

11

Taip, grybauju

Taip, spanguoliauju

Taip, einu pasivaikščioti,pasižvalgyti

Taip, malkauju

Ne, nesilankau

N/N

2004 m.2006 m.2009 m.

N=1003N=1000N=1000

Nuostata dėl objektų, pritraukiančių į rezervatą daugiau turistų (%)

23

Labai palankią nuostatą dažniau išreiškė iki 56m. amžiaus respondentai, aukščiausio išsimokslinimo atstovai, Čepkelių bei Viešvilės rezervatų apylinkių gyventojai.

Kaip Jūs vertintumėte, jei ......... rezervate būtų įrengti pažintiniai takai, lankytojų centrai ir kiti objektai, pritraukiantys į rezervatą daugiau turistų?

N=1003

N=1000

N=1000

35

8

12

12 8

6

7

638

31

35 46

50

1

5

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

2009 m.

2006 m.

2004 m.

Labai palankiai Greičiau palankiai Greičiau nepalankiai Labai nepalankiai N/ N

18

11

17

45

44

45

43

27

34

33

24

34

33

8

10

9

7

4

1

5

1

14

16

11 45

42

10

10

0,2

0,2

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009 m.

2006 m.

2004 m.

2009 m.

2006 m.

2004 m.

Turėtų būti leidžiama visiems Turėtų būti leidžiama tik vietiniams gyventojamsTurėtų būti leidžiama tik turintiems leidimus Turėtų būti draudžiama visiemsN/ N

24

Uogauti visiems dažniau nusiteikę leisti žemesnio išsimokslinimo atstovai. Tik vietiniams gyventojams – Viešvilės rezervato apylinkių gyventojai. Tik turintiems leidimus – aukštesnio išsimokslinimo respondentai, Žuvinto, Čepkelių ir Kamanų rezervatų apylinkėse įsikūrę tyrimo dalyviai. Draustų visiems – Girutiškio apylinkių gyventojai.

Grybauti tik vietiniams gyventojams dažniau leistų 36-65m. amžiaus grupės nariai, Čepkelių ir Viešvilės rezervatų apylinkių atstovai. Draustų visiems – Girutiškio apylinkių gyventojai.

Nuostata dėl apribojimų, nustatančių rezervato tvarką (%) I

Šiuo metu įėjimui į rezervatą taikomi įvairūs apribojimai, Jūsų nuomone, kokia turėtų būti lankymosi rezervate tvarka?

Uogauti

Grybauti

2009 m. N=1000

2006 m. N=1000

2004 m. N=1003

28

23

22

37

31

38

30

34

38

39

32

33

41

13

8

4

6

5

1

1

1

10

13

10 39

34

12

14

0,6

0,7

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009 m.

2006 m.

2004 m.

2009 m.

2006 m.

2004 m.

Turėtų būti leidžiama visiems Turėtų būti leidžiama tik vietiniams gyventojamsTurėtų būti leidžiama tik turintiems leidimus Turėtų būti draudžiama visiemsN/ N

25

Žvejoti visiems labiau nusiteikę leisti žemesnio išsimokslinimo atstovai. Tik vietiniams gyventojams – iki 56m. amžiaus apklaustieji, žemiausio išsimokslinimo atstovai, Viešvilės rezervato apylinkių gyventojai. Tik turintiems leidimus – aukštesnio išsimokslinimo respondentai, Žuvinto rezervato apylinkėse įsikūrę tyrimo dalyviai. Draustų visiems – aukščiausio išsimokslinimo respondentai, Čepkelių ir Girutiškio apylinkių gyventojai.

Lankytis rezervate visiems dažniau leistų Čepkelių apylinkėse įsikūrę tyrimo dalyviai. Tik vietiniams gyventojams – žemiausio išsimokslinimo, mažiausių pajamų atstovai. Tik turintiems leidimus – aukščiausio išsimokslinimo, didesnių pajamų atstovai, Žuvinto rezervato pašonėje gyvenantys apklaustieji.

Nuostata dėl apribojimų, nustatančių rezervato tvarką (%) II

Šiuo metu įėjimui į rezervatą taikomi įvairūs apribojimai, Jūsų nuomone, kokia turėtų būti lankymosi rezervate tvarka?

Žvejoti

Apskritai lankytis rezervar

e

2009 m. N=1000

2006 m. N=1000

2004 m. N=1003

26

Gamtos apsaugą dažniau paminėjo moterys, aukščiausio išsimokslinimo respondentai, didžiausių pajamų atstovai, Čepkelių, Kamanų ir Viešvilės rezervatų apylinkių gyventojai. Medžioklę/ žūklę – vyrai, 36-55m. apklaustieji. Turizmą – Čepkelių apylinkėse įsikūrę tyrimo dalyviai.

Rezervato veiklos/ panaudojimo galimybės (%)Jeigu dabartinė rezervato/ draustinio teritorija būtų Jūsų privati nuosavybė ir galėtumėte su ja daryti ką tik norite, kokiai veiklai panaudotumėte rezervatą?

21

11

4

45

9

9

8

2

1

14

31

45

23

13

39

6

4

16

Gamtos apsaugai

Turizmui

Medžiokei/ žūklei

Durpių kasybai

Kita

N/N

2004 m.2006 m.2009 m.

N=1003N=1000N=1000

27

Statistiškai reikšmingų skirtumų pagal respondentų socialines-demografines charakteristikas nėra.

2009 m. N=1000

2006 m. N=1000

2004 m. N=1003

Pokyčių, susijusių su rezervatu, vertinimas (%)Kaip Jūs vertinate per pastaruosius 5 metus įvykusius poslinkius žemiau išvardintose srityse? Įvertinkite skalėje nuo 1 iki 5, kur „1“ reiškia „labai suprastėjo“, „5“ – „labai pagerėjo”

28

2009 m. N=1000

2006 m. N=1000

2004 m. N=1003

Sėkmingą rezervato apsaugą lemiantys veiksniai (%)Jūsų nuomone, nuo ko labiausiai priklauso sėkminga rezervato gamtos apsauga? Įvertinkite skalėje nuo 1 iki 5, kur „1“ reiškia „visiškai nepriklauso“, „5“ – „labai priklauso.

Statistiškai reikšmingų skirtumų pagal respondentų socialines-demografines charakteristikas nėra.

Asmeninis indėlis saugant rezervatą (%)

29

Vyrai, 36-45m. amžiaus respondentai, aukščiausio išsimokslinimo atstovai, didžiausių pajamų grupės nariai ir Žuvinto bei Čepkelių apylinkėse gyvenantys apklaustieji dažniau teigė, jog prisideda prie gamtos išsaugojimo rezervate.

Ar Jūs prisidedate prie gamtos išsaugojimo ......... rezervate?

N=1003

N=1000

N=1000

16

22

24

15 36

2

1

232

25

25 21

19

28

33

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009 m.

2006 m.

2004 m.

Taip Greičiau taip Greičiau ne Ne N/ N

30

Moterys, 36-55m. amžiaus respondentai, žemesnio išsimokslinimo atstovai, Kamanų rezervato apylinkių gyventojai dažniau pripažino nežinantys, ką galima padaryti. Aukščiausio išsimokslinimo ir didžiausių pajamų atstovai bei Girutiškio rezervato apylinkėse gyvenantys apklaustieji dažniau teigė nematantys prasmės prisidėti prie gamtos išsaugojimo.

Neprisidėjimo prie gamtos išsaugojimo priežastys (%)

Kodėl Jūs neprisidedate?

15

8

62

14 19

5

19

57

19

56

4

21

Nežinau, ką galimapadaryti

Nematau prasmės

Kita

N/ N

2004 m.2006 m.2009 m.

N=521N=537N=564

Galimi prisidėjimo prie gamtos apsaugos būdai (%)

31

Ekologiškai, neteršiant gamtos tvarkytis savo ūkyje labiau linkę aukščiausio išsimokslinimo atstovai, Čepkelių apylinkių gyventojai. Dalyvauti apmokamuose darbuose – vyrai, mažiausių pajamų atstovai, Čepkelių ir Viešvilės rezervatų apylinkių gyventojai. Dalyvauti neapmokamose talkose – aukščiausio išsimokslinimo, didžiausių pajamų atstovai.

Kokiais būdais Jūs norėtumėte/ galėtumėte prisidėti prie gamtos apsaugos?

49

43

59

42

38

53

21

49

53

39

56

58

45

2

4

2

3

4

2

2

4

2

77

88

83 13

10

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

2009 m.

2006 m.

2004 m.

2009 m.

2006 m.

2004 m.

2009 m.

2006 m.

2004 m.

Taip Ne N/ N

2009 m. N=1000

2006 m. N=1000

2004 m. N=1003

Ekologiškai, neteršiant

gamtos tvarkydamasis

savo ūkyje

Dalyvaudamas apmokamuose

darbuose (šienavimas,

ganymas, kirtimas ir pan.)

Dalyvaudamas neapmokamose

talkose

Gamtosauginių programų žinomumas (%)

32

Šiuo metu skiriamos tarptautinės lėšos įvairioms gamtosauginėms programoms įgyvendinti. Ar Jums yra tekę girdėti, kokia veikla planuojama rezervate ir šalia jo?

2 53

30

21

21

1

6

421

29

35 3

3

0,6

0,1

35

36

0% 20% 40% 60% 80% 100%

2009 m.

2006 m.

2004 m.

Taip, teko kažką girdėti, bet nieko konkrečiai nežinau Taip žinau apie kai kurias programasTaip, dalyvauju gamtosauginėse programose Ne, neteko girdėti, nors mane tai domintųNe, neteko girdėti ir manęs tai nedomina N/ N

N=1003

N=1000

N=1000

Natūra 2000 (9 respondentai), turizmo centrų kūrimas (3 respondentai), šlakių populiacijos išsaugojimas (2

respondentai), kraštovaizdžio išsaugojimas ES lėšomis (2 respondentai), kaimo turizmas (2 respondentai), apželdinimas mišku (2 respondentai), paukščių

išsaugojimas, agrarinė aplinkosauga, pelkių išsaugojimas, vandentvarka, Ąžuoliukas, Bio kuro panaudojimas,

abžvalgos bokštelių statymas, užtvankų panaikinimas iš ES fondų, biologinės įvairovės skatinimas, unikalios gamtos išsaugojimas, šiukšlių rūšiavimas, nykstančių augalų ir

gyvūnų rūšių išsaugojimas, pelkių nusausinimas

Natūra 2000, šiukšlų rūšiavimas, rezervato pertvarkos planas, nykstančių

gyvūnų ir augalų išsaugojimas, apželdinimas mišku

Galimybė pareikšti nuomonę apie rezervato apylinkėse vykdomus projektus (%)

33

Ar turėjote galimybę pareikšti savo nuomonę apie ................ rezervato apylinkėse vykdomus projektus?

54

42

33

36 65

7

6 58

49

4

3

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

2009 m.

2006 m.

2004 m.

Taip Ne Nežinau apie jokius vykdomus projektus N/ N

N=1003

N=1000

N=1000

Teigiamai dažniau atsakė aukščiausio išsimokslinimo respondentai ir didžiausių pajamų grupės atstovai. Girutiškio rezervato apylinkių gyventojai dažniau pripažino nežinantys apie jokius vykdomus projektus.

34

Aukščiausio išsimokslinimo bei didžiausių pajamų grupės nariai bendrai įvardino daugiau būtų pareikšti savo nuomonę. Raštu išdėstyti nuomonę labiau linkę Čepkelių rezervato apylinkių gyventojai. Apsilankymo direkcijoje metu – vyrai, Girutiškio apylinkių gyventojai. Išdėstyti nuomonę seniūniu patogiau būtų Čepkelių ir Viešvilės apylinkėse įsikūrusiems tyrimo dalyviams.

Patogiausi nuomonės pareiškimo būdai (%)Jeigu norėtumėte pareikšti savo nuomonę apie .........rezervate ar jo apylinkėse vykdomus projektus, kaip Jums būtų patogiausia tai padaryti?

14

6

9

11

24

16

12

9

5

15

14

2

27

13

9

15

10

23

15

15

3

9

16

10

Raštu išdėstydamas savo nuomonę ir įmesdamas įspecialiai pageidavimams skirtą dėžutę direkcijoje

Paskambindamas į direkciją telefonu

Apsilankydamas direkcijoje

Išdėstydamas savo nuomonę seniūnui

Pasisakydamas bendruomenės susirinkime

Kita

Tikrai nenorėčiau pareikšti savo nuomonės

N/N

2004 m.2006 m.2009 m.

N=1003N=1000N=1000

35

Žiniasklaidą dažniau įvardino moterys, didžiausias pajamas turintys apklaustieji ir Čepkelių rezervato apylinkių gyventojai. Vietinius gyventojus/ kaimynus – 36-55m. amžiaus grupės nariai, mažesnių pajamų atstovai, Kamanų apylinkėse įsikūrę respondentai. Direkcijos darbuotojus bei platinamą medžiagą – aukščiausio išsimokslinimo ir didžiausių pajamų respondentai.

Informacijos apie rezervate vykdomą ar planuojamą veiklą šaltiniai (%)

Iš kokių šaltinių Jums daugiausia teko girdėti/ sužinoti apie .................rezervate vykdomą ar planuojamą veiklą?

19

1

7

3

29

7

35

6

6

7

34

4

22

20

23

2

5

24

33

5

8

Iš žiniasklaidos

Iš vietinių gyventojų/kaimynų

Iš direkcijos darbuotojų

Iš direkcijos platinamosmedžiagos

Kita

Neteko nieko girdėtiapskritai

N/N

2004 m.2006 m.2009 m.

N=1003N=1000N=1000

36

Aukštesnio išsimokslinimo respondentai bendrai įvardino daugiau pageidaujamų informacijos šaltinių. Direkcijos platinamą medžiagą ir darbuotojus dažniau paminėjo didžiausių pajamų atstovai ir Čepkelių rezervato apylinkių gyventojai. Darbuotojus – taip pat 36-55m. amžiaus apklaustieji ir Kamanų apylinkių gyventojai. Žiniasklaidą – Čepkelių apylinkėse įsikūrę tyrimo dalyviai. Vietinius gyventojus/ kaimynus – moterys.

Priimtiniausi informacijos apie rezervate vykdomą ar planuojamą veiklą šaltiniai (%)

Iš kokių šaltinių Jūs norėtumėte gauti informacijos apie......................rezervate vykdomą ar planuojamą veiklą?

25

8

7

4

26

18

11

16

7

6

13

4

30

25

34

1

4

26

10

10

16

Iš direkcijos platinamosmedžiagos

Iš žiniasklaidos

Iš direkcijos darbuotojų

Iš vietinių gyventojų/kaimynų

Kita

Nenorėčiau gauti jokiosinformacijos

N/N

2004 m.2006 m.2009 m.

N=1003N=1000N=1000

37

Informacijos, susijusios su rezervatu/ draustiniu, poreikis (%)

Kokios informacijos, susijusios su rezervatu/ draustiniu Jums šiuo metu labiausiai trūksta?

11

3

2

1

1

1

1

1

4

5

4

2

18

5

4

Netrūksta/ nereikia jokios informacijos

Apie vykdomus mokslinius tyrimus/ projektus

Reikia visokios/ Negauname/ neturime jokios informacijos

Bendros informacijos apie projektus

Apie rezervatą

Kaip reikėtų elgtis/ kaip elgiamasi rezezervate

Kokios lankymosi galimybės

Informacijos apie gyvūnų/ augalų rūšis rezervate

Apie lėšas/ finansinius dalykus

Lankstinukai/ bukletai

Apie leidimus

Girdime tik apie draudimus/ baudas

Apie rezervato naudą

Kodėl vietiniams gyventojams draudžiama grybauti/ uogauti

Turistinės informacijos

N=1000

*Pateikti tik dažniausiai nurodyti

atsakymai

38

išvados

39

Išvados

Rezervatų apylinkėse įsikūrę gyventojai iš esmės pripažįsta valstybės saugomų teritorijų reikalingumą. Vis dėlto, lyginant su 2006m. tyrimo duomenimis, pastebimas kiek nuosaikesnis požiūris į rezervatų reikšmę ir juose taikomus apribojimus:

Sumažėjo respondentų, apibūdinančių rezervatą kaip svarbų ir reikalingą objektą. Padidėjo dalis respondentų, manančių, jog apskritai šiuo metu saugoma per daug teritorijų. Nors dauguma tyrimo dalyvių vis dar pasisako už veiklos apribojimus, padaugėjo

manančiųjų, jog lankytis, uogauti, grybauti ar žvejoti saugojamoje teritorijoje būtų leidžiama visiems.

Santykis su rezervatu išlieka pakankamai neutralus. Rezervatas suvokiamas kaip šalia esantis, tačiau su asmenine veikla nesiejamas, objektas:

Sumažėjo respondentų, manančių, jog šalia esantis rezervatas yra vienas iš jų gyvenamosios vietos privalumų.

Tik kas penktas apylinkių gyventojas prisipažįsta praėjęs rezervate įrengtu pažintiniu taku. Rezervato direkcijoje yra apsilankę mažiau nei trečdalis. Daugiau nei pusė teigė apskritai nesilankantys rezervate.

Mažiau nei pusė apklaustųjų nurodė, jog patys prisideda prie gamtos apsaugos rezervate. Panaši dalis sutiktų tai daryti dalyvaudami talkose.

Gyventojų indėlis suvokiamas kaip mažiausiai lemiantis sėkmingą rezervato gamtos apsaugą.

Dėl rezervate vykdomų projektų nuomonę reiškia vos 7 proc. apklaustų apylinkių gyventojų.

40

ačiū