La Experimentacion Animal Con Fines Medicos Es Un Mal Necesario

8/19/2019 La Experimentacion Animal Con Fines Medicos Es Un Mal Necesario

http://slidepdf.com/reader/full/la-experimentacion-animal-con-fines-medicos-es-un-mal-necesario 1/14

La experimentacion animal con fnes medicos es un mal necesario.Probablemente la mayoría de los que esten presentes en tu salon de clases(y la mayoria de los que contestamos tu pregunta, aunque algunos loignoren) le deban la vida directa o indirectamente a algún medicamento,aparato o procedimiento medico que ue creado con la ayuda de la

experimentacion de los mismos con animales. lgo tan comun como lo es lainsulina y que le salva la vida a incontables personas que suren dediabetes, ue lograda mediante experimentacion. Las vidas animales valen,y muc!o, pero las vidas de esas personas valen mas.

"s totalmente condenable la experimentaci#n con fnes triviales, como parame$orar un c!ampú or que una colonia no te queme la piel. Pero es unabsurdo el condenar experimentacion con fnes medicos que salvan vidas!umanas.

La experimentaci#n animal !a resultado esencial para el desarrollotanto de la medicina !umana y animal como de las ciencias biol#gicasb%sicas. &e esta manera !a producido benefcios progresivos quepermitieron el avance del conocimiento en estos campos. "n cuanto alestudio de las enermedades, tambi'n !a contribuido a establecer causas,mecanismos, tratamiento y prevenci#n de las mismas. pesar de la existencia de m'todos alternativos, es importante saber queaunque se pueda experimentar con mol'culas y proteínas, todavía senecesita saber lo que pasa en el organismo viviente. Los animales vivos sonm%s que una suma de reacciones de c'lulas, te$idos u #rganosindependientes existen comple$as interacciones en el animal que losm'todos alternativos no pueden reproducir. "xisten argumentos que se oponen a las críticas sobre la experimentaci#nanimal tales como que negarse absolutamente a esta pr%ctica tendríaconsecuencias paraliadoras para la biología. dem%s, no es recuente quelas posiciones se asuman consecuentemente, es decir, los que se niegan ala experimentaci#n animal no son todos vegetarianos, ni se re!úsan aeliminar roedores, cucarac!as o mosquitos, ni de$an de reclamar vacunas oantibi#ticos previamente probados en animales. "studiamos la conducta de los animales (no !umanos) porque es m%ssimple. Los procesos b%sicos se revelan m%s %cilmente y se pueden llevar

registros por periodos de tiempo m%s largos. *uestras observaciones no secomplican con relaciones sociales entre el su$eto y el experimentador. +epuede tener un mayor control sobre las condiciones. Podemos mane$ar las!istorias gen'ticas para controlar ciertas variables y podemos mane$ar!istorias de vida para controlar otras, por e$emplo, si estamos interesadosen como un organismo aprende a ver, podemos criar un animal en laoscuridad !asta que empiece el experimento. ambi'n podemos controlarlas circunstancias actuales a un grado tal que no uera muy posible en elcomportamiento !umano. "stas son las venta$as que no debemos desec!ara priori con el argumento de que la conducta !umana inevitablemente est%en un campo separado.

"l problema de experimentaci#n animal es un dilema mundial. Por lo tantoexisten reglamentaciones en otros países, como ser -olanda, "spaa,



rgentina, etc. /epasamos algunos de los puntos m%s importantes sobreeste tema y encontramos que en "spaa consideran que los animales naceniguales ante la vida, y por lo tanto tienen los mismos derec!os a laexistencia. dem%s, todo animal tiene derec!o al respeto, y como los!umanos somos animales, no tenemos derec!o de experimentar con otros.

Por otro lado, ningún animal ser% sometido a malos tratos ni actos decrueldad. +i es necesaria la muerte de un animal, 'sta debe ser instant%nea,indolora y no generadora de angustia. "n la 0niversidad de *avarra se !aconstituido desde $ulio de 1223 el 4omit' de 'tica para la experimentaci#nanimal. -a sido instituido como #rgano consultivo de reerencia obligadaantes de emplear animales, tanto en experimentaci#n como en pr%cticasque se lleven a cabo en la 0niversidad. "n rgentina, específcamente en la Provincia de +an 5uan, se sanciona alque !aga ob$eto de malos tratos o actos de crueldad a los animales. "stapersona ser% castigada con arresto de 16 a 78 días no redimibles por multa.

odo ello, siempre que el !ec!o no confgure una inracci#n m%s grave. +e

entiende por actos de crueldad, entre otros, la vivisecci#n, experimentaci#no cualquier otro tipo de pr%cticas dolorosas y9o incapacitantes. "n -olanda, para obtener una licencia para la experimentaci#n conanimales se debe inormar el tipo de investigaci#n que se desea realiar al:inisterio de bienestar y salud pública. 4ada instituci#n debe de contar conun ciru$ano veterinario que supervise el bienestar de los animales delaboratorio. ambi'n se debe contar con una persona que debe ser &octoren ;iología, :edicina, <eterinaria o &entista y debe tener completo un cursode animales de laboratorio, la cual ser% responsable de determinar lamanera en que los experimentos se llevan a cabo. Para el uso de animalesen el laboratorio, se debe satisacer lo m%ximo posible sus necesidades

psicol#gicas y etol#gicas. dem%s, no se permite experimentar con monos,perros, gatos o caballos si en su lugar se puede utiliar otra especie.

trav's de estas reglamentaciones surge un nuevo desaío, 'ste es,replantear el vínculo con los animales, asumiendo que la conciencia 'ticaactual nos obliga a una $ustifcaci#n muc!o m%s rigurosa de su utiliaci#n enexperimentos invasivos, dolorosos o dainos.

La cantidad de conocimientos obtenidos gracias al empleo demodelos animales en la investigaci#n de problemas !umanos es ingente. Ladeuda de la ;iología, la :edicina, la Psicología y la *eurociencia para conlos animales es impagable. *o obstante, la investigaci#n con animales

siempre !a ido acompaada de gran insatisacci#n y descontento dealgunos colectivos manifestamente contrarios al surimiento animal enalgunos casos, incluso aunque ello reporte benefcios para la salud !umana,porque lo que aquí ponen en entredic!o es la propia 'tica de este tipo deestudios. "s un tema comple$o y delicado en el que con=uyen distintosintereses y motivaciones, y sobre el cual coexisten dierentes posturas alrespecto. "n un artículo precedente, vimos qu' son los modelos animales,así como sus raones, inter's, utilidad y9o benefcio como medio deinvestigaci#n de la conducta !umana. "n esta ocasi#n, a lo largo de dosartículos daremos unas pinceladas sobre el espinoso asunto bio'tico de lainvestigaci#n con animales no !umanos.

http://www.hablandodeciencia.com/articulos/2012/06/29/uso-de-modelos-animales-para-el-estudio-del-comportamiento-humano/




Yo siento los sufrimientos de los animales tan intensamente que nunca mehe dedicado a la caza o al deporte del tiro. El alarido de una alondra mellegaría al alma, pero cuando hemos de investigar los misterios de la vida oconseguir nuevas verdades, la soberanía del propósito se antepone.

Luis Pasteur

Los principales aspectos o direcciones del debate público sobre lainvestigaci#n con animales !acen reerencia al modo en que estos debenser tratados, si los seres !umanos tenemos derec!o a explotar o abenefciarnos de ellos, y a la búsqueda de posibles alternativas a laexperimentaci#n con animales. "xaminaremos brevemente cada uno deestos aspectos. "n cuanto a las posturas existentes, tanto a avor como encontra, de estas pr%cticas, !ay variedad. "n los extremos est%n las actitudesabolicionistas y las de exagerada deensa. "l punto de vistaabolicionista considera que cualquier investigaci#n que implique dao osurimiento en animales con capacidades cognitivas no est% $ustifcada de

ninguna manera y no debe realiarse. ;a$o el prisma opuesto, dic!aspr%cticas se $ustifcan autom%ticamente por los inmensos benefcios queacarrean para la !umanidad, y se apoyan en los cuantiosos logros m'dicosobtenidos a lo largo de la !istoria gracias a ellas.

"n un punto intermedio est%n quienes consideran que, por un lado, losanimales son necesarios para la cura y prevenci#n de enermedades,mientras que por el otro, dic!o loable prop#sito implica necesariamentetratar a los animales de laboratorio de ormas moralmente cuestionablesque nunca se emplearían con personas. 4omo soluci#n de compromiso, se!an propuesto la búsqueda de alternativas y la reducción del número

de animales empleados y del surimiento que se les ocasiona, en lamedida de lo posible. "sta iniciativa, de !ec!o, parti# inicialmente de lapropia comunidad científca, y actualmente la ormaci#n del investigadorincluye aspectos de 'tica en el cuidado y mane$o de animales delaboratorio, existiendo adem%s importantes normativas y disposicioneslegales tanto a nivel auton#mico como nacional y europeo que regulan talesaspectos.

lgunas de las posturas sealadas est%n implícitas tambi'n en diversostipos de activismo antiexperimental, encontrando asimismo corrientesmoderadas, como P" (People for the Ethical Treatment of the nimals),

con una base principalmente aectiva y est'tica, y que tambi'n suelen estaren contra de otras actividades como las peleas de animales o las corridas detoros, adem%s de promover en distintos grados la dieta vegetariana o m%sradicales, en los movimientos de liberaci#n animal como L> ( nimalLiberation !ront ). "n su origen, el activismo en este sentido naci#probablemente en el siglo ?@? como respuesta a las duras condicionesiniciales en las que se desarrollaba la incipiente investigaci#n m'dica (laanestesia no existiría !asta fnales de siglo, por e$emplo), pero tambi'n seme ocurre que estaríamos !ablando del siglo ?@?, la 'poca en la que &arAinpublica "El origen de las especies# (1362), equiparando al !ombre con elresto de los animales e iniciando una prounda reorma, pero lenta y

gradual, en la manera de concebir la naturalea !umana, así queprobablemente era una 'poca aún dominada por uertes convicciones



religiosas, o al menos la moralidad al uso no incluíría una sensibilidadgeneraliada al surimiento animal, y los propios animales seríanconsiderados m%s ob$etos que su$etos.

La obra de Peter +inger, "nimal Liberation# (12B6), ue toda unadeclaraci#n de intenciones que sirvi# de undamento te#rico a las corrientesm%s radicales. +inger aludía a la ausencia de dierencias cualitativas entreel !ombre y los dem%s animales, siendo todos nada m%s que un con$unto dec'lulas organiadas, pero dibu$aba un panorama dram%tico en el que losanimales, seres con autoconciencia y capaces de sentir y de surir, sonreducidos impunemente a una situaci#n de esclavitud obedeciendo adiversos intereses !umanos, muc!as veces capric!osos, a resultas de todolo cual los animales, que no pueden deender sus propios derec!os, sonexplotados para benefcio !umano. lgunos, como el >rente de Liberaci#nnimal ya mencionado, pueden llegar a ser violentos y perseguidos por las

autoridades por las cuantiosas p'rdidas materiales que ocasionan. -asta se!abla de ecoterrorismo. 4abe sealar tambi'n que muc!as organiacionesno tienen como única reivindicaci#n concreta la abolici#n de laexperimentaci#n animal, sino que se enmarcan dentro de prop#sitos m%sgenerales de deensa ambiental, ecologismo o ambientalismo.

Precisamente el tema de los derechos de los animales es otro aspectoespinoso del debate. +i bien se suelen reclamar para los animales derec!osconsiderados undamentales como el derec!o a la vida o a la libertad,&om$an (C811) nos recuerda que es dífcil ormular principios 'ticosgenerales porqueD

Los $derechos% de los animales no pueden establecerse de la misma formaque establecemos los derechos humanos &Lansdell, '())*, + los animales

parecen tener distintos $derechos% segn la circunstancia. ctualmente seest-n realizando considerables esfuerzos para aloar a los animales encondiciones que fomenten su salud + comodidad. /in embargo, un ratón ouna rata de laboratorio pierden la protección que les proporciona lanormativa tan pronto como escapan del laboratorio + se cobian en las

paredes del edi0cio &1erzog, '())*. La caza + e2terminación de roedores enlas viviendas es una pr-ctica comn no sueta a debate pblico o normativaalguna. Los -caros, las pulgas + los pioos tambi3n son animales, pero no los

toleramos en nuestro pelo o en nuestras mascotas. 45u3 especies tienenderecho a la vida + en qu3 circunstancias6 7o ha+ respuestas sencillas paraestas preguntas.

"s común escuc!ar que los animales deben ser tratados con !umanidad, sinembargo esta expresi#n es un poco engaosa y no debe ser tomada en unsentido literal. EFu' es un Gtrato !umanoHI 0n trato !umano es el que ledaríamos a un ser !umano, pero por muc!o que se empee la gente entratar a sus mascotas como si ueran personas, los animales no sonseres humanos. "st% bien que exista sensibilidad y empatía !acia losanimales, que nos preocupemos por su bienestar y que no queramos

daarlos innecesaria o estúpidamente, pero igualarlos al ser !umano entodos sus aspectos !asta el punto de pretender tratarles como si ueran



personas es tambi'n un error. Las ratas preferen vivir en madriguerasoscuras !ec!as con restos que nunca limpian. Las personas preerimos viviren !abitaciones luminosas y limpias. Las ratas de laboratorio est%n en!abitaciones bien iluminadas y limpias. 4abe preguntarnos si lo que los!umanos creemos que es me$or para los animales, es lo que querrían o

buscarían los animales en realidad.Por su parte, el &r. /odrígue Junta, del 4entro @nterdisciplinario de "studiosen ;io'tica de la 0niversidad de 4!ile, seala en un artículo de C88B para larevista Gcta ;ioet!icaH que si biendesde el punto de vista bioético losanimales no son sujetos de derechos, como tampoco lo son deresponsabilidades (es decir, no son su$etos morales), desde otraperspectiva se pueden sealar ciertas características que los acercarían apoder ser considerados como su$etos morales, y en cualquier caso, aunqueno les reconoci'ramos ninguna capacidad moral a los animales, ellotampoco $ustifcaría un trato cruel !acia ellosD

E2iste una línea continua en la adquisición de características que hace difíciluna división estricta + e2acta. /e aducen los siguientes rasgos con potencialde sustrato moral8 son seres sensibles, con capacidades cognitivas,capacidad para meorar, sociabilidad + posesión de una vida. 7o obstante,0lósofos como 9alebranche + :escartes establecieron una concepcióndualista de la mente + el cuerpo que sólo se aplica a los seres humanos,argumentando que los animales carecen de capacidades cognitivasrelevantes.

un admitiendo que los animales no tuvieran capacidad moral, tampocoqueda usti0cado el eercer crueldad sobre ellos. Por carecer de autonomía,

los animales no pueden negarse a ser obeto de e2perimentos +, por tanto,la responsabilidad de no ocasionar da;os innecesarios recae en el serhumano8 no se usti0ca in<igir dolor + sufrimiento ilimitado a animales deinvestigación, tengan m-s o menos capacidades moralmente relevantes.

4omo seala *eil /. 4arlson (C818), el uso de animales en la investigaci#n yla enseana es de !ec!o uno de los principales ocos de atenci#n y críticapor parte de los deensores de los derec!os de los animales. +in embargo,un an%lisis m%s proundo de esta cuesti#n revela ciertas inco!erencias.*ic!oll y /usell (1228) examinaron C1 libros escritos por estos activistas ycontaron la cantidad de p%ginas que dedicaban a criticar los distintos usosanimales y las compararon con la cantidad de animales que en realidad seemplean en cada uno de esos usos, encontrando que los autores mostrabanpoca preocupaci#n por los animales usados para comer, caar, !acer pieleso los sacrifcados en perreras, cuando en realidad estas actividades suponenel mayor porcenta$e de uso animal, en comparaci#n con los animalesusados con fnes de investigaci#n y enseana, uso que aunque no llega nial 8,6K del total de usos animales (y estoy redondeando al ala porque lasciras varían algo según las uentes), los autores se cebaron aquí dedicandounacantidad de atención muy desproporcionada. "n opini#n de

4arlsonD



=esulta sorprendente la desmedida preocupación que muestran losdefensores de los derechos de los animales por el uso de animales para0nes de investigación + educativos, en particular porque es el nico usoindispensable. Podemos sobrevivir sin comernos a los animales, podemosvivir sin cazar, podemos pasar sin pieles, pero sin utilizar animales para

investigar + preparar a los futuros investigadores no podemos progresar enel conocimiento + tratamiento de enfermedades.

"n una encuesta a deensores de los derec!os de los animales, el 28Kopini# que se debería eliminar toda la investigaci#n con animales (Plous,1223). 4arlson opina que este inter's resulta desconcertante ante elincomparablemente mayor número de animales empleados con otros fnes,y ante el !ec!o de que sería m%s %cil encontrar alternativas al uso deanimales como uente de alimentaci#n, vestimenta, deportes yentretenimiento, que de investigaci#n y enseana. "n la siguiente tabla serecogen datos proporcionados por el +ervicio *acional de "stadística

gropecuaria de los ""00 que muestra las distintas proporciones de uso deanimales en actividades agropecuarias y de investigaci#n en el país en elao 122B. c!o millones y medio en investigaci#n rente a oc!o mil millonesy medio en agricultura y ganadería puede servir para !acernos r%pidamenteuna idea de las magnitudes.

"n esta segunda parte abordaremos la actitud de la propia comunidadcientífca sobre la investigaci#n con animales y veremos que este tipo depr%cticas est%n reguladas por normas e instituciones y que los científcosson los primeros interesados en el bienestar de sus animales de laboratorio.

ambi'n mencionaremos algunos logros importantes de la investigaci#n conanimales y su repercusi#n para la salud pública y comentaremosbrevemente cu%les son las principales alternativas existentes al empleo deanimales, así como sus principales limitaciones. Pero tambi'n me gustaríaaclarar que ni este artículo ni el anterior pretenden !acer apología de laexperimentaci#n con animales en la investigaci#n científca, sino m%s bienmostrar en qu' se equivocan quienes denuncian estas pr%cticas apelando aargumentos sesgados, manipulados y sensacionalistas, acercando al lectoral punto de vista de la ciencia.

$Las ciencias tienen amargas las raíces, pero mu+ dulces los frutos%

ristóteles

:uc!os colectivos insisten en presentar la investigaci#n con animales comotortura (M"xperimentaci#n con animales, tortura sin límitesN, recoge pore$emplo "quanimal en el encabeado del apartado que dedican a estetema), lo cual pienso que es una exageraci#n nada a$ustada a la realidad nia la sensibilidad de la comunidad científca. :uc!as de estas campaasincluyen im%genes de alto impacto emocional en las que suele mostrarse aun animal !erido o con manc!as de sangre, o asustado, etc, y un eslogancon una estupenda rase lapidaria en la que, o bien se !umania al animal!aciendo que 'ste !able en primera persona (por e$emplo, GO*o me mates,quiero ser tu amigoH), o bien se usa como reclamo y denuncia en tercera

persona (por e$emplo, GQl nunca te lo !aría a ti. &et'n esta locuraH). "sto espura demagogia. pelan a los sentimientos de la persona presentando una



realidad alterada en la que se antropomorfa a un animal retratado en unaimagen que bien puede estar sacada de contexto o ser creada a prop#sitopara la campaa, pero en ningún caso orecen toda la inormaci#n demanera ob$etiva e imparcial para que el receptor valore y $ugue por símismo los !ec!os. E&e d#nde sale esa otograíaI EFui'n la !ioI E4u%les

eran las circunstancias concretasI E4u%l era el prop#sito del científcoI E"nel contexto de qu' investigaci#n se enmarcaI E4u%l es la versi#n de los!ec!os del científcoI Preguntas imprescindibles para una valoraci#ncorrecta, completa y ob$etiva de los !ec!os, que sin embargo no existenporque las emociones mandan. "l 10 de diciembre es el Da!nternacional de los Derechos de los "nimales y en el sitio Aeb de"quanimal dedicado específcamente a su diusi#n, podemos leer losiguienteD

0n cat%logo completo de preciosas ad$udicaciones. +obre la industriacosm'tica podemos discutir muc!as cosas, incluida su propia ra#n de ser,pero lo que no es discutible es que esas acusaciones son =agrantementealsas para la investigaci#n científca. 4omo explicaremos m%s adelante, alos propios investigadores les interesa el bienestar de sus animales y si bienes cierto que muc!as veces la experimentaci#n pasa por provocarles a losanimales ciertas incomodidades, se realian todos los esueros necesariospara minimiarlas en lo posible. "s cierto que al fnal va a ser necesariosacrifcar al animal para poder analiar su cerebro al microscopio, pore$emplo, pero en todo caso los animales son eutanizados de orma

G!umanitariaH. Las vivisecciones, una de las pr%cticas m%s denunciadas ensus orígenes por los activistas, y que motiv# la creaci#n de sociedadesantiviviseccionistas, en la actualidad !an sido reducidas, en el %mbito de laenseana, a la mínima expresi#n. "s absolutamente also que se puedanllegar a los mismos resultados sin emplear animales de laboratorio. "nmuc!os casos, la única manera de investigar algo y poder llegar aconclusiones s#lidas, es !acerlo sobre modelos animales. La electrocuci#nes otra fgura ret#rica que alude a una realidad bastante manipulada. "scierto que la investigaci#n del comportamiento animal, por e$emplo enestudios sobre condicionamiento cl%sico del miedo, en algunos casos, enPsicología o "tología, incluye experimentos en los que se proporciona una

descarga al animal como estímulo aversivo, pero no estamos !ablando dedescargas como las de la silla el'ctrica o de meter un dedo en un enc!ue,porque no tiene nada que ver. Las descargas son muy suaves, la intensidades controlada por el investigador y el propio diseo experimental sueleincluir la posibilidad de que los animales puedan eludir la descargamediante conductas de escape o evitaci#n, que orman parte del ob$eto deestudio.

:uc!os activistas acostumbran a presentar a los científcos como gentedespiadada y sin escrúpulos que no se preocupan en absoluto por elbienestar de sus Gcone$illos de indiasH, y que de no ser por la existencia de

leyes que regulen sus pr%cticas, irían aún m%s le$os. /ecuerda un poco a lafgura del Gcientífco locoH carente de moralidad que tan explotada !a sido





por la industria de la ciencia fcci#n. l menos en la investigaci#n científcaesto no es así para nada. &e !ec!o, si bien al principio las primerasprotestas contra la experimentaci#n animal debieron ser acogidas con ciertaindierencia por la comunidad científca, las primeras medidas en tal sentidopartieron de 'sta con la publicaci#n de The Principles of 1umane

E2perimental Technique, de /ussell y ;urc! (1262), quienes ormularon las#tres $% de la investi&ación con animalesD reemplazamiento del uso deanimales por otras t'cnicas de estudio, reduccióndel número de animalesempleados por medio de t'cnicas estadísticas y re0namiento de losprocedimientos experimentales para causar menos surimiento. "sto essignifcativo porque re=e$a la aparici#n de sensibilidad al tema en el propioseno de la comunidad científca.

"l problema principal es que la estrate&ia de reempla'amiento nosiempre es posible, de !ec!o es imposible en una multitud de casos.

lgunas de las alternativas propuestas tienen que ver con la observaci#n yel uso de cultivos de te$idos y de simulaciones inorm%ticas. +on alternativasque pueden tener cabida en casos particulares, pero no puedengeneraliarse a toda la investigaci#n por raones obvias. Las observacionesde campo, sin intervenir sobre los animales, no pueden proporcionarnosinormaci#n b%sica y undamental sobre los principios de su uncionamiento.Los cultivos de c'lulas y te$idos son útiles, ya que pueden revelarnos eluncionamiento de algunos procesos celulares, pero la comprensi#n total ysituaci#n de esos procesos en el sistema que representa el organismocompleto, y c#mo se relacionan con otros procesos, solo puedeninvestigarse en organismos completos. ambi'n se emplean cultivos demicroorganismos para !acer estudios de mutaci#n y carcinogenicidad,como /almonella t+phimurium, que antes se !acían en animales, einvertebrados como la mosca de la ruta (:rosophila melanogaster ), uncl%sico de la investigaci#n gen'tica. "l estudio con plantas sirve tambi'npara conocer algunos procesos moleculares b%sicos. Pero debe entenderseque cuanto m%s nos ale$emos del ser !umano, m%s limitadas ser%n lasinvestigaciones y extrapolaciones que podamos realiar. /ecordemos que loque usemos para modeliar el problema, debe ser comparable al ob$eto realen los rasgos o unciones que nos interesa estudiar. 4reo que se entiende%cilmente que si queremos estudiar en#menos como el aprendia$e, la

personalidad o la inteligencia !umanas, y las patologías relacionadas conellos, las plantas y las moscas no nos servir%n demasiado. ún m%s obvioresulta el estudio del comportamiento. La conducta es la puesta en acci#nde un animal. +in animal no !ay, pues, conducta posible. Las simulacionesinorm%ticas serían lo ideal si no uera porque programar un ordenador paraque simule exactamente c#mo sería un determinado en#meno implicatener de antemano un conocimiento proundo del en#meno en cuesti#nque, Ec#mo lo obtenemosI 4omo seala 4arlson, si pudi'ramos programarun ordenador de esa manera signifcaría que ya tenemos todas lasrespuestas. J en este tipo de investigaciones, como !an sealado 4onn yParRer (1223), "los cientí0cos dependen de los ordenadores para procesar

los datos que +a poseen, pero no pueden usarlos para e2plorar lodesconocido en busca de nueva información#.



La investigaci#n con animales no est% exenta de regulaci#n. 4on el tiempose !an ido creandoinstituciones y le&islación re&uladores de laexperimentación con animales. "ntre los enlaces que reco$o al fnal deltexto, podr% el lector encontrar una recopilaci#n de la normativa existente anivel auton#mico, espaol y europeo sobre la experimentaci#n animal. "n el

seno de la 0ni#n "uropea se cre# el "4<: ("uropean 4entre or t!evalidation o alternative met!ods), orientado a "fomentar la investigaciónsobre el desarrollo de t3cnicas alternativas que puedan aportar el mismonivel de información que el obtenido en e2perimentos con animales, quesupongan el uso de menos animales o que impliquen procedimientos menosdolorosos#(artículo CS de la &irectiva 37978294""). -ay tambi'norganiaciones umbrella, como por e$emplo "urogroup or nimal Telare,con sede en ;ruselas, que representa a las mayores organiacionesproteccionistas de la 0ni#n "uropea contando entre sus miembros adierentes ederaciones y a la prestigiosa /+P4 (/oyal +ociety or t!ePrevention o 4ruelty to nimals), siendo su prop#sito principal el de

promover un alto nivel de protecci#n legal para los animales. "n la Aebofcial de ;ienestar nimal Telare, el lector interesado en este tema podr%estar al tanto de la normativa existente, así como de las noticias m%srecientes y de las líneas y proyectos de investigaci#n orientados a llevar elbienestar animal a distintos sectores de la sociedad.

tra idea sobre la que !ay que incidir es que no podemos pensar que lasnormas son necesarias para controlar los desmanes de los investigadoressobre los animales de laboratorio porque lo cierto es que los propiosinvestigadores son los primeros interesados en llevarlas a cabo. 4omoapunta &om$an, llevado al campo de la Psicología experimental para

estudios sobre aprendia$e y conducta, pero perectamente extrapolable a lainvestigaci#n en general, «los investigadores del aprendizaje animaldeben asegurarse del bienestar de sus sujetos si pretendenobtener datos científcos útiles». "sto es así porque no se puedenobtener datos fables y v%lidos si est%n basados en estudios realiados consu$etos enermos o maltratados. +i el animal no est% sano, no ser% unbuen modelo. "l modelo debe ser igual al su$eto real en el aspecto queinteresa estudiar, y los dem%s aspectos no se tocan o de lo contrariogeneraríamos posibles actores de intererencia en los resultados. +i elanimal no est% bien cuidado o est% enermo porque el investigador no sepreocupa por 'l, Ec#mo podemos estar seguros de que el eecto o no eecto

de un %rmaco es debido exclusivamente al mismo o est% contaminado porotros aspectos del estado inicial GdesconocidoH del su$etoI Las ratas delaboratorio se recuestan en una esquina si est%n enermas o ansiosas. *oresulta diícil imaginar c#mo en esas circunstancias no se puede investigarmuy bien su conducta. sí pues, a los investi&adores les interesa quelos animales estén bien. J adem%s, les interesa que los animales est'nbien porque de esta orma emplean menos animales, ya que no tienen querepetir tantas veces los procedimientos, y llegan antes a conclusionespublicables (cosa que tambi'n interesa). Los animales deben estar sanos,acostumbrados a que los co$an y a gusto en sus recintos, los cuales adem%sdeben ser adecuados para cada especie, y existe normativa que detalla lasespecifcaciones oportunas al respecto.

http://eurogroupforanimals.org/

http://www.bienestaranimal.eu/index.html

http://eurogroupforanimals.org/

http://www.bienestaranimal.eu/index.html



La cruda realidad es que sin animales no se puede pro&resar en eltratamiento y prevención de enermedades. +in animales no sepodrían extraer !ormonas ni preparar vacunas necesarias para tratarenermedades. ampoco se podrían conocer los pormenores de su fsiología,una fsiología en muc!os aspectos muy similar, por no decirsustancialmente igual, a la !umana, lo que convierte a ciertos animales enmodelos aptos para el conocimiento de la fsiología y conducta !umanas, ycon 'l de las claves para solucionar multitud de problemas !umanos dediversa índole. dem%s, la investigaci#n animal tambi'n ayuda a los propiosanimales. "Por eemplo, las vacunas para el parvovirus en perros + leucemiafelina en gatos fueron posibles gracias a la prueba animal. La investigacióncon animales tambi3n ha proporcionado m3todos para rescatar especies en

peligro de e2tinción#, seala /odrígue Junta. "l dilema est% en que !acereso implica experimentar y, fnalmente, sacrifcar, animales. 4arlson seala

por e$emplo que la investigaci#n b%sica sobre comunicaci#n nerviosa, ensus inicios no se dirigía a un fn pr%ctico específco, pero sin embargocondu$o al desarrollo de tratamientos m'dicos para el dao cerebral. 4laroest%, la parte dura de todo esto es que ello implica operar a un animal yprovocarle dao cerebral. lgunos padecer%n la lesi#n y a otros se lessacrifcar% para examinar su cerebro con detalle. "n general, en muc!oscasos la investigaci#n b%sica de una enermedad pasa por la necesidad deprovocarle esa enermedad a un animal. E"s esto legítimoI 4reo que almenos podríamos conceder que es tan legítimo como usar animales paraalimentarnos.

4arlson comenta que si una persona cree que no es correcto usar a otroanimal de ninguna manera, independientemente de los benefcios que ellopudiera tener para los seres !umanos, no !ay nada que podamosargumentar para convencerla del valor de la investigaci#n científca conanimales, ya que para ella la cuesti#n est% an$ada desde el principio. E"sprudente o raonable una actitud tan absolutistaI Equ' !ay de losbenefcios potencialesI (a investi&ación con animales ha hechoimportantsimas contribuciones a la salud pública, !a generadoimportantes descubrimientos sobre posibles causas y tratamientos demuc!os trastornos neurol#gicos y mentales, como la enermedad deParRinson, la esquiorenia, los trastornos maníacoUdepresivos, los obsesivoU

compulsivos, los de ansiedad, la anorexia nerviosa, la obesidad o ladrogadicci#n, por citar algunos relevantes. 4reo que se ve %cilmente laimposibilidad absoluta de estudiar esos en#menos en plantas, cultivoscelulares o simulaciones inorm%ticas. ambi'n las vacunas, el desarrollo delos trasplantes de #rganos, las transusiones de sangre, la di%lisis para lospacientes de ri#n, t'cnicas de cirugía y medicamentos que se pruebanprimero en animales, !an sido posibles gracias a este tipo de investigaci#n y!an contribuido enormemente a prolongar la vida !umana, duplicando laesperana media de vida en solo un siglo. simismo, como apunta/odrígue Junta, "nuestras meores esperanzas para el desarrollo de

prevenciones, tratamientos + curas para enfermedades como el lzheimer,

el />: + el c-ncer, inclu+en tambi3n investigación biom3dica utilizandoanimales#.



"n resumen, la experimentaci#n con animales en el %mbito de lainvestigaci#n científca est% muy regulada por normativa estatal einternacional, detallando especifcaciones concretas sobre el cuidado yemplaamiento de los animales en laboratorios y bioterios, animalarios oestabularios, est% sometida a inspecciones peri#dicas, la investigaci#n debe

estar $ustifcada y debe ser aprobada por un comit' bio'tico. +i !ay excesospuntuales, desmanes o no se cumplen las normas, el problema es ya m%sbien legal y la soluci#n pasar% por me$orar las normas y no por suprimir lainvestigaci#n. Las raones para cuidar bien a los animales no solo son 'ticassino tambi'n científcas para que los resultados sean v%lidos, lo cual a suve redunda en un menor uso de animales. Le$os de pretender !acer unaapología absolutista de la investigaci#n con animales, creo que la posturam%s raonable est%, en la línea que seala /odrígue Junta, en un puntomedio entre los extremos de condenar toda la investigaci#n y ensalarlaingenuamente, considerando el uso de animales en investigaci#ncomo "necesario en el estado actual de la ciencia para austarse al

imperativo moral de curar + prevenir enfermedades humanas, perobuscando formas de reemplazar + reducir el nmero de animales + dedisminuir su sufrimiento#. ctualmente !ay que reconocer la imposibilidadde reemplaar la investigaci#n con animales en muc!os casos, lo cual noanula la obligaci#n paralela de emplear los mínimos indispensables y dereducir en todo lo posible su surimiento, tanto por raones G!umanitariasHcomo por el propio inter's científco. 4on el tiempo, conorme aumente elacervo de conocimientos científcos, qui% sea posible acabar prescindiendode los modelos animales. Pero aún alta muc!o camino que recorrer.

Para terminar, y ya que mencion' la fgura del científco loco, podría ser

interesante proponer alguna reerencia cinematogr%fca o literaria sobre eltema que pudiera ser de inter's y que tambi'n podríamos completar ydiscutir entre todos en los comentarios. Lo que primero me viene a la menteson los primeros instantes de ?) días despu3s (C88C), dirigida por &anny;oyle, donde un pequeo grupo de activistas son los responsables dedesatar la pandemia tras colarse en unas instalaciones científcas donde seinvestigaba una inecci#n altamente peligrosa y contagiosa. ambi'n es deobligada menci#n la !istoria de la novela La isla del :octor 9oreau, de -. V.Tells, escrita en 1327 en una 'poca en la que la comunidad científcabrit%nica se enrentaba a intensos debates sobre la vivisecci#n de animales,y adaptada al cine en tres ocasiones. :%s reciente es La isla (C886), película

de :ic!ael ;ay cuya !istoria parece una mecla de otras distopías m%svie$as como !ahrenheit @A', T1B ''C), o LoganDs =un, y en la que veremosre=e$ada la idea de la insufciencia del traba$o con cultivos de te$idos,aunque por raones m%s oscuras, con dram%ticas consecuencias y un altoimpacto emocional. ambi'n me permitir' rescatar la saga de películasde El planeta de los simios, con dos actualiaciones cinematogr%fcasrecientes, una de im ;urton en C881 que pas# sin pena ni gloria y quesalvo por el despliegue eectista y el fnal, no me pareci# tan prounda comola original de >ranRlin +c!aWner de 1273, y la precuela El origen del planetade los simios de /upert Tyatt en C811, que sí me pareci# ya algo m%sinteresante. EFu' os parecen a vosotros estas !istoriasI E+e os ocurrealguna m%sI



omado de :. &om$an, G"l debate público de la investigaci#n con animalesno !umanosH, de Principios de aprendizae + conducta, Paranino, 6X edici#nde C811.

&om$an, citando a -ener, !ace tambi'n una importante observaci#n alrecordarnos que "los animales domesticados se bene0cian sustancialmentede su relación con las personas. :e hecho, muchos animales no e2istirían sino fuera por su relación con las personas. sí pues, la relación essimbiótica más que unilateral y de explotación &1efner, '(((*#.

ambi'n 4arlson, citando a :iller, apunta que mismamente tener animales



de compaía causa muc!o m%s surimiento a los animales que la propiainvestigaci#n científcaD

omo se;ala 9iller &'()C*, quienes tienen mascotas no necesitan el permiso de un comit3 de e2pertos, que inclu+a un veterinario, para tener ensu casa a las mascotas, ni est-n suetos a inspecciones periódicas paraasegurar que su hogar est- limpio + cumple las condiciones sanitarias, quesus mascotas tienen el su0ciente espacio para hacer un eercicio adecuadoo que la dieta de sus mascotas es la apropiada. Los investigadorescientí0cos sí tienen que hacerlo. 9iller apunta tambi3n que cada a;o sonsacri0cados por las sociedades humanitarias, cuando sus antiguos due;osles abandonan, cincuenta veces m-s perros + gatos que los que se hanutilizado en la investigación cientí0ca.

+obre quienes no !ay dudas acerca de si son su$etos morales o no, son losseres !umanos, y la ra#n de ser de la investigaci#n con animales es

$ustamente la de prote&er al ser humano. +obre los animales podemos

discutirlo si queremos, pero sobre nosotros mismos no !ay ninguna duda,por no !aber no !ay ni discusi#n, nosotros tenemos derec!os frmementeestablecidos y reconocidos, tanto por ser ciudadanos de un estado como porser seres !umanos. "n los c#digos de 'tica para la investigaci#n biom'dicalos ensayos con animales son una obligaci#n. 4onstituyen la parte preclínicadel proceso. Pensemos en lo peligroso que puede ser probar un nuevo%rmaco o una sustancia o procedimiento directamente en un paciente a lasbravas, sin saber qu' eectos puede producir. E4#mo calculamos la dosisIEJ si es letalI lgunos podr%n pensar que es in!umano utiliar primeroGcone$illos de indiasH, como los esclavos que probaban la comida de losreyes o emperadores por si estaba envenenada, pero, Ey si se tratara de lavida de un pariente o un amigoI Ete arriesgasI La vida de tu amigo acambio de la de unos ratones, Equ' opinasI *o quería convertirlo en unGellos o nosotrosH, pero supongo que en última instancia siemprellegaremos a ese punto, que sin embargo es el primero que debemosresolver en nuestra conciencia. +olo despu's de asegurarnos de que el%rmaco tiene un grado aceptable de seguridad y efcacia, es cuandopodemos probarlo en algunos pacientes !umanos, siempre ba$oconsentimiento inormado, constituyendo la parte clínica del proceso. "ndefnitiva, aunque podamos reconocer la utilidad y benefcio de la existenciade movimientos que se muestren sensibles y quieran proteger el bienestar

de los animales, una radicaliaci#n del tema de los derec!os de los animalespone en peligro la salud de la !umanidad, o así opina al menos >rederiR Y.VoodAin en su ensayo titulado Fe anDt /acri0ce People for the /aGe of

nimal Life (1232).

E+on los científcos tan crueles y desalmados como algunos nos quieren!acer creerI "n el pr#ximo artículo veremos c#mo !a arontado la propiacomunidad científca la 'tica de la investigaci#n con animales, qu'principios b%sicos observan en su cuidado, por qu' los científcos son losprimeros interesados en el bienestar de los animales con los que traba$an,qu' importancia tiene este tipo de investigaci#n para la salud pública, qu'alternativas existen al traba$o con animales y !asta d#nde puedenemplearse.



Documents

La Experimentacion Animal Con Fines Medicos Es Un Mal Necesario