Lkas žinios 104 105

Lietuvos kraštovaizdžio architektų sąjungos ŽINIOS Nr. 104-105

Tęstinis leidinys 2016 m. balandis

Lietuvos kraštovaizdžio architektų sąjungos sueiga

2016 m. vasario 5 d.Vilniuje įvyko Lietuvos krašto-vaizdžio architektų sąjungos (toliau – LKAS) ataskaitinė-rinkiminė sueiga. Dalyvavo 27 LKAS nariai: Jonas Abro-mas, Milda Aidukaitė, Elena Brundzaitė – Baltrus, Irena Daujotaitė, Vaiva Deveikienė, Petras Grecevičius, Dovilė Ivanauskienė, Jonas Jakaitis, Konstantinas Jakovlevas – Mateckis, Neringa Jarašūnienė, Stasė Jatužienė, Dainora Juchnevičiūtė – Vaivadienė, Malgožata Koševska, Giedrė Laukaitytė – Malžinskienė, Vytautas Lekešius, Danguolė Liagienė,Eduardas Lozuraitis, Aurelija Lozuraitienė, Al-vydas Mituzas, Jūratė Paragytė, Regimantas Pilkauskas, Mantas Pilkauskas, Irena Sakalauskaitė, Virginijus Skar-džiukas, Gintaras Stauskis, Jurga Večerskytė – Šimeliūnė, Alvydas Žickis. Iš viso LKAS yra 59 tikrieji nariai. Kvoru-mas yra, nes pagal LKAS įstatų 6.5. punktą sueiga yra tei-sėta, kai joje dalyvauja ¼ balsavimo teisę turinčių narių.

Sueigoje dalyvavo asocijuoti nariai (neturintys balsavi-mo teisės): Goda Characiejienė, Steponas Deveikis, Giedrė Godienė, Reinoldas Liaudanskas, Evelina Zarembaitė-Pas-tarnokienė, Lidija Sakalauskienė ir svečiai: Antanas Vėla-vičius, Ramunė Staševičiūtė, Rasa Sloveckaitė, Salomėja Kuzienė.

LKAS pirmininkas Alvydas Mituzas pasiūlė išrinkti sueigos pirmininku asocijuotą narį Steponą Deveikį, se-kretoriaujančiais – Jūratę Paragytę ir Mantą Pilkauską. Į balsų skaičiavimo komisiją pasiūlyti Eduardas Lozuraitis, Vytautas Lekešius ir Stasė Jatužienė. Bendru dalyvių suta-rimu visoms kandidatūroms pritarta.

Bendras salės vaizdas. Kalba LKAS pirmininkas Alvydas Mituzas

Sueigos pirmininkas pasiūlė tvirtinti darbotvarkę:1. LKAS pirmininko, valdybos veiklos, finansinė ataskaita už 2015 metus2. LKAS veiklos ataskaitos tvirtinimas3. Kontrolės komisijos ataskaita 4. LKAS pirmininko rinkimai5. LKAS valdybos rinkimai6. LKAS Kontrolės komisijos rinkimai 7. LKAS Etikos komisijos rinkimai 8. LKAS ekspertų tarybos veiklos aptarimas, ekspertų tarybos rinkimai9. LKAS veiklos 2016 m. planas10. LKAS veiklos strategija 2016–2020 m. 11. Naujų narių priėmimas12. Nario mokesčio dydžio 2016 m. nustatymas.Svarstyta LKAS pirmininko, valdybos veiklos, finansi-

nė ataskaitos.Pirmininkas Alvydas Mituzas apžvelgė 2015 metų

darbus. Jis sakė, kad kėlė sau uždavinį stiprinti krašto-vaizdžio architektūros veiklą, norėjo, kad kraštovaizdžio architektams, LKAS nariams sąjunga būtų kaip atsvara. Pirmininkas paminėjo kai kuriuos 2015 m. darbus, kurie gerai pavyko – tai LKAS svetainės išvystymas ir LKAS ži-nios. LKAS svetainė puikiai tvarkoma Indros Bieliūnaitės ir svetainės redaktoriaus Stepono Deveikio. Pirmininkas paminėjo, kad reikia spręsti LKAS ekspertų tarybos darbo klausimus. Ekspertų taryba nevykdė užduočių. Pirminin-kas paminėjo kitus 2015 metais atliktus darbus: seminarų

Lietuvos kraštovaizdžio architektų sąjungos ŽINIOS Nr. 104-105 2016 m. balandis2

ir renginių organizavimą, dalyvavimą konkursų komisijų darbe (Vilniaus Gaono žydų muziejaus organizuotame Pa-nerių memorialo rekonstrukcijos idėjos konkurse, žurnalo „Namas ir aš“organizuotame konkurse) ir daugelyje kitų. A. Mituzas informavo apie darbą prie šiuo metu vis dar rengiamos Želdynų įstatymo korektūros. Jis pažadėjo, kad pataisų projektas bus išsiųstas visiems nariams susipažinti.

Alvydas Žickis paklausė, kur yra perkelta profesinio ugdymo projekto medžiaga, kur galima susipažinti su pateiktomis Želdynų įstatymo pataisomis, ir ar Valdyba mato galimybę atsisakyti mokamų paslaugų.

Gintaras Stauskis atsakė, kad projekto medžiaga talpi-nama projekto svetainėje, o LKAS svetainėje yra nuoroda į ją. Prie Želdynų įstatymo pataisų dirbo Vaiva Deveikie-nė, Konstantinas Jakovlevas – Mateckis ir Alvydas Mitu-zas. Pasiūlymai turėtų būti narių aprobuoti. Dėl mokamų paslaugų atsakė, kad mokėjimai yra simboliniai. Už mažą nario mokestį neįmanoma teikti paslaugų. Renginių orga-nizavimas nebuvo pelningas, nes kainuoja atestatų spaus-dinimas ir kt.

Steponas Deveikis kalbėjo apie informacinę sklaidą. LKAS interneto svetainėje buvo pateiktos 75 žinutės ir publikacijos lietuvių kalba ir 7 naujienos anglų kalba, 7 pranešimai ir apžvalgos iš CPD-LA projekto. Daug me-džiagos buvo įdėta apie Biržų kūrybines dirbtuves. S. De-veikis pažymėjo ypač gerus straipsnius –Vaivos Deveikie-nės „Latvijos kraštovaizdžio architektai pilotinių mokymų ciklą pradėjo kalbėdami apie miškus“ ir Indros Bieliūnaitės „Čelsio parodos sodai alsuoja natūralumu“.

Gintaras Stauskis pristatė Nuolatinio profesinio augi-mo mokymo programos vykdymą. Konstantinas Jakovle-vas – Mateckis pasiūlė: išleisti naują kraštovaizdžio archi-tektų darbų leidinį (ankstesnis buvo išleistas 2007 metais); organizuoti jubiliejinę 20-mečio parodą, kurioje būtų pro-jektai, įgyvendinti darbai ir mokslo darbai; konferencijų, seminarų medžiagą išleisti kasmetiniais leidiniais. Jis pami-nėjo gerai dirbančią Marijampolės savivaldybę ir priminė, kad anksčiau dirbo visuomeninės komisijos, kurios galėtų dirbti ir dabar. Svarbu, kad kraštovaizdžio architektai būtų rengiami Vilniaus Gedimino technikos universitete. 2016 metais reikia aprobuoti kraštovaizdžio architektų rengimo planą, o 2017 metais – priimti studentus.

Alvydas Mituzas atsakė dėl kraštovaizdžio architektū-ros komisijos, kad jos veikla priklauso nuo savivaldybių merų rotacijos.

A. Mituzas pateikė finansinę ataskaitą.Giedrė Godienė pasiūlė, kad ataskaitos būtų atsiųstos

iš anksto. Sueigos pirmininkas S. Deveikis pasiūlė tvirtinti LKAS

veiklos ataskaitą. Konstantinas Jakovlevas – Mateckis pa-siūlė pirma išklausyti Kontrolės komisijos ataskaitą. Tam pritarė Alvydas Žickis ir Mantas Pilkauskas. Steponas De-veikis atsakė, jog priimta darbotvarkė atitinka Sąjungos įs-tatus ir paragino negrįžtant prie procedūros tvirtinti LKAS veiklą. LKAS veiklos ir finansinė ataskaitos patvirtintos.

Svarstyta Kontrolės komisijos pirmininko ataskaita. Kontrolės komisijos pirmininkas Alvydas Žickis pažy-

mėjo, kad finansai atspindi LKAS veiklą, apžvelgė lėšų panaudojimą trijose LKAS sąskaitose. Visas biudžetas sudarė ~30 000 Eur, tačiau jų nepakako.Už pereitus metus mes visi esame skolingi CPD-LA projekto vykdy-tojams ~1 000 Eur . Iš Kultūros ministerijos buvo gauta 3 000 Eur. Jie visi ir papildomai ~1000 Eur iš bendros sąskaitos panaudoti Kraštovaizdžio architektūros foru-mui rengti. Buvo žadėta, kad bus paremtos LKAS narių profesinio ugdymo kelionės Lietuvoje ir užsienyje, ta-čiau į keliones jie vyko savo lėšomis.

Sueigos pirmininkas pasiūlė, kad kontrolės komisijos pirmininkas pateiktų ataskaitą su pastabomis raštu.

Siūlyta priimti LKAS kontrolės komisijos pirmininko atskaitą žiniai.

Vyko LKAS pirmininko rinkimai.Konstantinas Jakovlevas – Mateckis pasiūlė Alvydą

Mituzą išrinkti LKAS pirmininku antrai kadencijai. Al-vydas Žickis pasiūlė Aureliją Lozuraitienę, nes ji yra narė steigėja, turi patyrimo. Lidija Sakalauskienė pasiūlė Mantą Pilkauską. Sueigos pirmininkas S. Deveikis priminė, kad asocijuoti LKAS nariai negali siūlyti. Aurelija Lozuraitienė padėkojo už pasitikėjimą, tačiau atsisakė dalyvauti rinki-muose. Alvydas Mituzas sutiko būti renkamas LKAS pir-mininku antrą kadenciją.

Parengti ir išdalinti 25 balsavimo biuleteniai su vienu kandidatu – Alvydu Mituzu. Balsavo: „Už“ – 20, „prieš“ – 5. LKAS pirmininku išrinktas Alvydas Mituzas (LKAS pirmininkas pagal LKAS įstatus yra ir valdybos narys).

Svarstyta LKAS Valdybos rinkimai. LKAS pirmininkas A. Mituzas pasiūlė į LKAS valdybą: Vaivą Deveikienę, Gintarą Stauskį, Virginijų Skardžiuką, Mantą Pilkaus-ką, Eduardą Lozuraitį, Petrą Grecevičių. Visi pasiūlyti nariai buvo išrinkti.

Svartyta. Kontrolės komisijos rinkimai. Kontrolės ko-misijos nariais išrinkti Jonas Abromas, Vytautas Leke-šius, Jurga Večerskytė Šimeliūnė. Kandidatais į Kontro-lės komisiją buvo pasiūlyti dar Alvydas Žickis ir Dovilė Ivanauskienė, tačiau dalyvauti rinkimuose jie atsisakė.

Svartyta Etikos komisijos rinkimai. Į Etikos komisiją buvo išrinkti Konstantinas Jakovlevas – Mateckis, Do-vilė Ivanauskienė, Jonas Jakaitis.

Svartyta LKAS ekspertų tarybos veikla, Ekspertų tary-bos rinkimai.

LKAS pirmininkas A. Mituzas prieš sueigą kreipėsi į LKAS narius dėl ekspertų tarybos rinkimų:

„Ataskaitinės – rinkiminės sueigos metu rinksime Lie-tuvos kraštovaizdžio architektų sąjungos Ekspertų Tarybą.LKAS tarybos veiklos tikslas – pateikti profesionalias iš-vadas kraštovaizdžio architektūros ir kitais su ja susijusiais klausimais, įgyvendinant Lietuvos kraštovaizdžio archi-tektų sąjungos įstatuose numatytus tikslus ir uždavinius. Tarybos nustatyta tvarka priimti sprendimai yra oficiali LKAS nuomonė. Tarybos išvadų pagrindu suformuluota LKAS nuomonė gali būti teikiama valdžios ir valdymo ins-titucijoms bei kitiems juridiniams ir fiziniams asmenims. Tarybos sudėtį iš tikrųjų narių trejų metų kadencijai ren-ka visi tikrieji LKAS nariai slaptu balsavimu sueigoje. Pa-

Lietuvos kraštovaizdžio architektų sąjungos ŽINIOS Nr. 104-1052016 m. balandis 3

gal reglamentą kiekvienas LKAS narys Tarybos rinkimų metu turi teisę pasiūlyti į Tarybą 11 LKAS tikrųjų narių, kurie už tai gauna po vieną balsą. Po balsavimo sudaroma ekspertų eilė pagal gautų balsų skaičių. Vienuolika pirmų-jų įrašomi į ekspertų tarybą. Tokia tvarka Taryba buvo išrinkta 2012 m. gruodžio 7 d. Kadangi Tarybos veiklos rezultatai netenkino sąjungos poreikių, jos veikla buvo nagrinėta (2015-05-13 d., 09-24 d. ir 12-28 d.) valdybos posėdžiuose. Vertinant veiklą konstatuota, kad į Tarybą reikia rinkti tuos narius, kurie turėtų reikiamą kvalifi-kaciją ir įsipareigotų aktyviai dirbti stiprinant profesijos prestižą. Manau, kad renkant naują Tarybą kandidatai į narius turėtų dalyvauti sueigoje, prisistatytų ir išreikštų savo įsipareigojimą dirbti profesijos labui. Tik po to už juos turėtų būti balsuojama slaptu balsavimu kaip tai ir numatyta Tarybos rinkimų reglamente. Pirmenybė turėtų būti teikiama tiems nariams, kurie turi mokslinius vardus ar laipsnius, profesinę veiklą patvirtinančius kvalifikacijos atestatus. Kviečių visus narius apgalvoti savo pasiūlymus, o kandidatuojančius į Tarybos narius apgalvoti savo pri-sistatymą.

Sueigos pirmininkas Steponas Deveikis pasiūlė keisti Ekspertų tarybos reglamentą.

Alvydas Žickis pasiūlė Ekspertų tarybą rinkti pagal ga-liojantį reglamentą ir paklausė, kur galima susipažinti su valdybos posėdžių išvadomis, kuriuose nagrinėta Ekspertų tarybos veikla.

Regimantas Pilkauskas pasisakė: Ekspertų taryba su-laukė kritikos dėl neveiklumo, tačiau ekspertams nebuvo teikiama jokių užduočių, nebuvo organizuotų susirinkimų visiems rūpimais klausimais. Svarbiausias uždavinys – Žel-dynų įstatymo korektūra – nebuvo svarstyta. Jis nepritarė

pasiūlymui keisti rinkimų tvarką, kuri įgalina visus narius pasiūlyti kandidatūras.

Milda Aidukaitė sakė, kad norėtų kalbėti apie profe-sinius dalykus. LKAS neaptaria ir nieko nedaro dėl vyks-tančių svarbių įvykių, tokių kaip Sapiegos parko Vilniuje sunaikinimas.

Konstantinas Jakovlevas – Mateckis kalbėjo apie Eks-pertų tarybos svarbą, kad tai yra LKAS veiklos atspindys. Ekspertų darbas yra apmokamas, ir tai galėtų būti vienu iš pajamų šaltinių.

Sueigos pirmininkas pasiūlė atidėti Ekspertų tarybos rinkimų klausimą ir pereiti prie kito klausimo – LKAS naujų narių priėmimo.

Bandyta išrinkti Ekspertų tarybą. Mantas Pilkauskas pasiūlė atspausdinti biuletenius ir nekeisti rinkimų tvarkos. Jūratė Paragytė taip pat pasiūlė nekeisti Ekspertų tarybos reglamento ir pateikė pavyzdžių apie Ekspertų tarybos na-rių darbą Utenoje, dalyvaujant projektų konkursų komisijų darbe. Sueigos pirmininkas S. Deveikis pasiūlė balsuoti už tai, kad būtų keičiamas Ekspertų tarybos reglamentas, ta-čiau toks sprendimas nebuvo priimtas, nes dauguma LKAS narių balsuodami tam nepritarė. Ekspertų tarybos rinkimai atidėti kitai sueigai.

Sueigoje priimti asocijuoti nariai: Ramunė Staševi-čiūtė, Rasa Sloveckaitė, Salomėja Kuzienė ir Antanas Vėlavičius.

Patvirtintas nario mokestis 2016 m.: 10 eurų senjorams ir 15 eurų kitiems nariams.

Svartyta LKAS veiklos 2016 metų planas ir LKAS veiklos strategija 2016–2020 m. Nutarta LKAS valdybai pavesti iki 2016 m. gegužės 1 d. parengti LKAS veiklos strategiją 2016–2020 m.

PAAIŠKINAMOSIOS PASTABOS

prie LKAS 2015 m.veiklos ir finansų ataskaitos, patvirtintos ataskaitinėje rinkiminėje sueigoje VGTU Architektūros fa-kultete Vilniuje 2016 m. vasario 5 d.

Alvydas Žickis, kontrolės komisijos pirmininkasIšsiųsta LKAS nariams 2016 m. kovo 30 d.

LKAS ataskaitinė rinkiminė sueiga patvirtino finansi-nių metų ataskaitą pirmiau nei išklausė kontrolės komisiją. Ši veiksmų seka buvo numatyta Sueigos darbotvarkėje,bet nesuderinama su LKAS įstatuose nustatyta kontrolės ko-misijos funkcija (darbotvarkę sudarė ir posėdį vedė asoci-juotas narys Steponas Deveikis). Tad LKAS pirmininkui atsiskaičius (Alvydas Mituzas, papildė Deveikis bei valdy-bos narys Gintaras Stauskis) ir Sueigai patvirtinus – teikiu paaiškinamąsias pastabas pasiremdamas gautais dokumen-tais (esminius teiginius išsakiau Sueigoje žodžiu nedaly-vaujant kitiems dviem kontrolės komisijos nariams).

LKAS kontrolės komisijos ataskaita

LKAS 2015 m. biudžeto apyvarta trijose sąskaitose (finansų ataskaitose) Eur:1 lentelė.LKAS nuosavų lėšų sąskaitaLikutis pradžioje 438,95

Pajamos Išlaidos

Nario mokestis 1 240,61

Seminarų mokesčiai 1 677,96

LKAS užsienio kelionė 7 505

LKAS rėmimas 800

Kitos pajamos 1 751,07

Iš viso 12 974,64 Iš viso 13 234,84

Likutis pabaigoje 178,75

Ryšio išlaidos 56

Cpd finansavimas 1 746

Ekspertų veikla 872


LKAS žinių spausdinimas 795,48

LKAS forumo leidinys 952,6

Kitos 1 367,02

Banko mokesčiai 51,74


4 lentelė. LKAS 2015 m. biudžetas EurLikutis pradžioje 450,8

Likutis pabaigoje 178,75Skola 1 043Biudžeto deficitas 864,25

3 lentelė. Valstybės lėšų sąskaitaProjektas LKAS 20-mečio forumas

Likutis pabaigoje 0

Gautoji medžiaga: trys finansų ataskaitos pagal banko sąskaitas su jų išrašais ir vienas raštų segtuvas (siunčiami ir gaunami raštai, sutartys ir kita).

Valdyba nesudarė viso biudžeto balanso. Duotos sąs-kaitos persidengia tarpusavyje kaip lėšomis, taip ir turiniu: Cpd projekto sąskaita aptarnaujama iš nuosavų lėšų sąskai-tos, o Forumo išlaidos yra ir valstybės, ir nuosavų lėšų sąs-kaitose, – tad jų negalima sudėti. Atskirai paėmus, išlaidos neviršija pajamų, netgi lieka nuosavų lėšų – 178,75 Eur (pagal banko išrašą). Tačiau vienoje vietoje sąskaitos nesu-eina (pabraukiau – A. Ž.).

Iš tiesų biudžetas deficitinis. Kaip rodo banko išra-šai, valdybai nepakako lėšų finansuoti Cpd projektą, todėl projekto vykdytojai Vaiva Deveikienė ir Indra Bieliūnaitė paskolino 600 ir 443 Eur. Šie pinigai pajamuoti tik Cpd sąskaitoje. Tai reiškia, kad mes visi skolingi projekto vyk-dytojams.

Nebūdamas pirmininku, bendrą biudžetą radau atme-tęs lėšų perkėlimus „iš sąskaitos į sąskaitą“ bei pridėjęs pa-skolą. Išskyriau ekspertų veiklos pajamas, kadangi valdyba

nurodė vien jos išlaidas.Tikslines įmokas ir jas atitinkan-čias išlaidas pateikiu pilkame fone.

Galima būtų sveikinti Sąjungos pirmininką tvarkiusvieną di-džiausių biudžetų tik tinkamai pasitarnaujant bendram labui. Tad nepaisant sąskaitybos klaidų reikėtų pasverti, ar jo vado-vaujamos valdybos veikla buvo pakankamai skaidri bei užtikri-no daugiau kokybiškų paslaugų nariams.

Kaip ir pirmais kadencijos metais valdyba neteikė Sąjun-gos sueigai biudžeto plano. Visumoje nevykdė LKAS įstatų punkto: 7.3. Sąjungos valdyba: <...> 7.3.3. rengia ir teikia Są-jungos sueigai svarstyti ir tvirtinti metinės veiklos bei finansines ataskaitas ir planus. Iš tiesų finansinių metų pradžioje patvirtin-tos pajamos ir išlaidos yra pagrindinis viešųjų lėšų naudojimo dokumentas. Be šio dokumento kontrolė atlieka tik sąskaitinin-ko vaidmenį, o valdyba – tik praneša apie pasiekimus.

Kaip matyti biudžeto lentelėje, daugiausiai išlaidų valdyba padarė vykdydama du savo sumanymus:

• Cpd-la – Baltijos jūros regiono kraštovaizdžio architek-tų nuolatinio profesinio ugdymo programą (antrus metus Europos Komisijos remtas bendras su VGTU mokymų projektas, vadovas iš VGTU pusės – Stauskis, iš LKAS pusės – Deveikienė) bei • LKAS 20-mečio forumą(Lietuvos kultūros tarybos remtas meno kūrėjų organizacijos projektas, vadovas Deveikis). Iš viso šiems tikslams įgyvendinti į biudžetą įplaukė 13 338,76, o išleista 17 259,61 Eur. Trūkstamus 3 920,85 Eur (22,7 %) valdyba pridėjo iš visų kitų pajamų (įskai-tant ir likutį metų pradžioje), kurių dar pakako laikraščiui spausdinti (Nr. 90 – 103) bei kitoms reikmėms.

Kitų dviejų tikslinių veikų – ekspertų paslaugų recenzuojant želdynų projektus dviejuose konkursuose ir bendros užsienio kelionės – pajamų ir išlaidų balansas teigiamas (liko atitinka-mai 218 ir 111 Eur). Likutis turėtų būti grąžintas mokėto-jams arba pagrįstas papildomų išlaidų samatomis (nepateik-tos). Bendra narių kelionė į užsienį visiškai apmokėta pačių dalyvių. (Nariai turėtų prisiminti, jog anksčiau profesinio mobilumo išlaidų dalis būdavo įtraukiama į kūrybinės veiklos projektus ir valstybės remiama).

Pajamos Išlaidos

Darbo užmokesčiai (Vaiva Devei-kienė, Indra Bieliūnaitė, Akvilė Myško-Žvinienė, Magdutė Jasiulio-nienė) + mokesčiai 5513,13

Projekto išlaidos (pilotinių semina-rų rengimas ir kt.) 4915,86

Komandiruotės 2555,4


Kitos 150,3

Finansų ministerijos įmoka 3 050

47,5

14,7

3,1

26,7

-

2,9

4,6

0,4Iš viso 13 167,76 Iš viso 13 179,61

Pajamos Išlaidos

Autorinis atlygis fotografui 50

Atlygis redaktoriui 200

Atlygis maketuotojui 180

Spausdinimo paslaugos 1450

Maitinimo paslaugos 150

Transporto išlaidos 86,4

Projekto vadovo atlygis 437

Projekto koordinatoriaus atlygis 257

Kanceliarinės prekės 46

Nenumatytos išlaidos 182,04


Iš viso 3 050 Iš viso 3 050

Pajamos % Išlaidos %

Iš viso 27 446,4 99,9 Iš viso 27 718,45 99,9

37,5

11,1

4

27,3

6,1

4,5

2,9

3,82,7

2 lentelė. Cpd projekto sąskaita (Europos Sąjungosir nuosavos lėšos)Likutis pradžioje 11,85

Likutis pabaigoje 0

Avansinis mokėjimas projekto vykdymui 10 288,76

LKAS įnašai 2849

Kita 30

Avansinis mokėjimas Cpd vykdymui 10 288,76

Finansų ministerijos įmoka 3 050

Utenos r. savivaldybė už ekspertų paslaugas 1 090

LKAS užsienio kelionės dalyvių įnašai 7 505

Seminarų mokesčiai 1 677,96

Nario mokestis 1 240,61

LKAS rėmimas 800

Paskola 1 043

Kitos pajamos 751.07

Cpd projekto vykdymas 13 179,61

LKAS 20-mečio forumas ir leidinys 4 080 Atlygis ekspertams 872


-

LKAS žinių spausdinimas 795,48

Kitos išlaidos1289,14

Banko mokesčiai 108,22 47,5


Greta nemokamų – Cpd projekto sudėtyje – surengti du mokami seminarai, taip pat ir šventinis LKAS 20-me-čio forumas (dalyvio mokestis „tik“ 10 Eur). Surinktų ir išleistų seminarams lėšų balansas nepateiktas. Apskritai, ši mokestinė veikla buvo manipuliavimas lėšų šaltiniais, visuotinių ir privačių lėšų painiojimas. Kaip rodo banko išrašai, už vienus dalyvius mokėjo darbdavys – daugiausiai neatsakingos institucijos, o kiti patys už save.Tad parėmu-si veiklą valstybė dar primoka, o nariai neturi galimybės tolygiai pasinaudoti visuotinėmis gėrybėmis, kad ir kokia bebūtų mokesčio suma.

Valstybei dalinai remiant meno kūrėjų organizacijos projektą atsiskaitoma tik už valstybės lėšų naudojimą: meno kūrėjų organizacijos indėlis gali būti jos darbas, nebūtinai pinigai (LKAS 20-mečio forumo paramos su-tartyje nenumatyta LKAS nuosavų lėšų). Tačiau pagal ES paramos principus – Cpd projektui vykdyti – turėjo būti pridėta ir LKAS dalis. Valdyba skyrė lėšų ir vienam, ir kitam projektui, tačiau dėl visų sąnaudų atsiskaitė tik su europinės paramos skirstytojais (abiem atvejais neatsiskai-tė su LKAS nariais pagal LKAS įstatus).

Pagrindinis LKAS nuosavų ir laisvai disponuojamų lėšų šaltinis yra nario mokestis (buvo iš dalies kaupiamas gaunant valstybės paramą). Finansų ataskaitoje duota įmokų suma, be paaiškinimų. Liepą nariams buvo išsiun-tinėtas ilgas skolininkų sąrašas, tad būtina paskelbti, kas pasikeitė.

Valdyba neatsiklausė Sueigos ne tik planuodama biudžetą, bet ir tęsdama ir plėtodama apmokamas projektų valdymo pareigas ir paslaugas. Primintina, buvusi LKAS pirmininkė Deveikienė baigdama kaden-ciją vienvaldiškai įsteigė dalinius etatus Cpd mokymams (tuo pačiu priėmė darbuotojus ir save paskyrė vadovau-jančioms pareigoms). Pirmininko pareigas o taip pat ir Cpd projekto vykdymą perėmęs A. Mituzas nesirūpino įteisinti padėtį, o naujus vadybos atlyginimo poreikius sprendė kitu būdu: vadovauti Forumui su Deveikiu pa-sirašė paslaugos sutartį (taip pat paskyrė ir pagalbininkų). Panašią veiklą riboja Sąjungos įstatai: 6.2. Sąjungos sueiga pagal savo kompetenciją: <...> 6.2.6. priima sprendimus dėl atlyginimo Sąjungos nariui už jo veiklą valdymo organuose.

Išlaidos Cpd projekto darbuotojų atlyginimams bei ko-mandiruotėms sudarė 61,2 % projekto vertės (8 068,53 Eur). Forumo vadovo, koordinatoriaus ir leidinio redato-riaus paslaugoms atitinkamai 21,9 % (894 Eur). Brangus aparatas nebūtų reikšmingas siekiant aukštų rezultatų bei sutelkiant daugiau narių.

Dalyvavau dviejuose iš penkių mokomųjų Cpd semina-rų: pirmajame metų pradžioje (vedė Myško-Žvinienė), bei antrajame (vedė Deveikis). Galiu palyginti, jog jie stipriai skyrėsi kaip materialiu aprūpinimu, taip ir turiniu. Pirma-sis buvo naujų programų pristatymas programuotojų biure kartu parodant, kaip jomis naudotis (dalyvių skaičius buvo ribojamas). Antrasis (VGTU salėje) buvo įprasta ir įdomi

LKAS narių diskusija dalyvaujant viešųjų pirkimų tarnybos atstovei, kuri negalėjo atsakyti į visus rūpimus klausimus. Kiti 3 seminarai sudarė trijų dienų renginių ciklą Birštone. „Adaptuota ir perkelta“ mokomoji medžiaga patalpinta in-ternete: http://cpd-la.eu. Reiktų tik atsižvelgti į tai, jog šie „nemokami“ mokymai yra bendro VGTU ir LKAS dviejų metų darbo vaisiai – tad Cpd projekto lyginamosios išlaidos keturgubai didesnės nei mano išdėstytosios.

Mažai naudos LKAS duoda ir jos veikėjų atstovauja-mosios komandiruotės, jei kiti sužino ne ką daugiau nei konferencijos ar susirinkimo programą. LKAS nariai būtų mielai prisidėję savo lėšomis prie cpd projekto, jei jame būtų buvusi numatyta bendra užsienio kelionė – jie tai įrodė surengdami savo kelionę.

Kito projekto – Forumo išliekamąją vertę sudaro straips-nių rinkinys, atspausdintas bei patalpintas LKAS interneto svetainėje. Su įdomumu paskaičiau (kolega rekomendavo straipsnį apie lietaus infiltraciją į sklypą). Tikriausiai, re-daktorius Deveikis būtų priėmęs ir mano straipsnį (kurio taip ir neparašiau).Tačiau stebiuosi, kad didelės apimties leidinyje neatsirado vietos LKAS nario Regimanto Pil-kausko teiktam rašiniui (apie projektų konkursus, nes, re-daktoriaus nuomone, autorius jau yra pakankamai parašęs šia tema). Leidinyje 38 straipsniai, kuriuos parašė iš viso 52 autoriai – LKAS nariai ir svečiai. Iš visų autorių keturi paskelbė po 2 straipsnius, Deveikienė – 10, Deveikis – 12 (individualiai ir kaip bendraautoriai). Perteklinis publi-kavimas rodo redaktoriaus nepagarbą rinkinio autoriams ir brangina spaudinį (monografijoje ar internete galima pasireikšti neribotai).

LKAS byloje pasigedau finansinių ataskaitų rėmėjams, straipsnių recenzijų ir kitų minėtųjų projektų vykdymo dokumentų (sakė, laikomi pas projektų vadovus, o turėtų būti kartu su kitais LKAS dokumentais). Valdyba skelbė balsavimą dėl LKAS nario apdovanojimo žymeniu „Už nuopelnus Lietuvos kraštovaizdžio architektūrai“, tačiau pamiršo balsų skaičiavimo komisijos spalio 26 d. proto-kolą, numatytą tokiuose LKAS nuostatuose.

Darytina išvada, kad valdybos veikla nebuvo pakankamai skaidri ir tai padarė žalos visai Sąjungai. Ištuštintas biudže-tas – vienoje svarstyklių lėkštėje, kai kitoje – ir neprinokę vaisiai. Tai neįvykusi kūrybos paroda, netekusi paramos bendra profesinio ugdymo kelionė, išsklaidyta profesionali veikla. Vieni už panašų darbą ėmė atlyginimą, kiti dirbo iš profesinių paskatų. LKAS pirmininkas veikė be piniginio atlygio, tačiau palaikė visą biudžeto apyvartą ir visiškai pri-tarė uždaram finansinių sprendimų priėmimui.

Valdyba vėl pateikė Sueigai bendrą šių metų veiklos strategiją, bet ne biudžeto planą. Ar gautoji Kultūros ta-rybos parama (17 000 Eur) vėl bus paskirstyta tik pir-mininko ir valdybos nuožiūra sudarant LKAS sutartį su rėmėju? Sueigoje paklausiau pirmininką, ar jis atsisakytų seminarų mokesčio. Atsakė, kad bus taikomas. O mokyti narius ir savivaldybių ar valstybės darbuotojus imant mo-


kestį – tai pavojinga meno kūrėjų organizacijai. Kultūros tarybos parama gali būti nutraukta ir, apskritai, LKAS veikla sustabdyta.

LKAS įstatai palankūs aktyviems. Sueiga yra teisėta, jei-gu joje dalyvauja ne mažiau kaip 1/4 balso teisę turinčių narių (šiuo metu Sąjungoje yra 59 tikrieji nariai). Išanks-tinis balsavimas (Įstatų 6.7 punktas) dar nėkart nebuvo panaudotas. Todėl tik aktyvus narių dalyvavimas sueigoje gali išreikšti daugumos nuomonę ir padėti valdybai sie-kiant Įstatais nustatytų tikslų.

PS Dėkoju kolegoms, siūliusiems į Kontrolės komisiją. Ka-

dangi dukart iš eilės ėjau jos pirmininko pareigas, o LKAS įstatų ir toliau nepaisoma, atsisakiau būti iš naujo renka-mas. Tačiau neatsisakau „teikti paklausimus bei pasiūly-mus dėl Sąjungos veiklos Sąjungos valdybai bei Sąjungos sueigai ir gauti atsakymus; taip pat kritikuoti bet kurio Sąjungos nario ar valdybos veiklą“ bei kitų LKAS įstatų nustatytų nario teisių bei nario pareigų.

Lietuvoje taip jau susiklostė, kad dendrologiją – botanikos šaką, tiriančią sumedėjusius augalus iki šiol daugiausiai puoselėjo miškininkai. Pirmąjį dendrolo-gijos vadovėlį parengė ir 1938m. išleido miškininkas Juozas Rauktys (1898-1974). Antrąjį, 1963 m., di-delis Lietuvos Miškų ūkio mokslų tyrimo instituto autorių kolektyvas, kuriam vadovavo Vytautas Ra-manauskas (1922-1997). 1973 m. išėjo ir antroji šios Dendrologijos laida. Trečiąją Dendrologiją, žymiai platesnę ir moksliškesnę 2004 m. parengė ir išleido Mindaugas Navasaitis, 1958 m. laidos Miškų ūkio fakulteto absolventas. Jam dendrologiją dėstė Leonas Čibiras (1921-1992), paties sukaktuvininko žodžiais tariant „visų laikų geriausias Lietuvos dendrologas“.

Docentas Mindaugas Navasaitis gimė Lazdijuo-se 1936 m. vasario 19 d. 1953 m. baigė Kaišiadorių vidurinę mokyklą, o 1958 m. Lietuvos žemės ūkio akademiją (LŽŪA, dabar Aleksandro Stulginskio universitetas, ASU) Miškų ūkio fakultetą (MŪF), apgindamas diplominį darbą „Apsauginiai želdi-niai šalia geležinkelio Kaunas – Vilnius“ (vadovas

Sveikiname dendrologą Mindaugą Navasaitį 80 metų sulaukus

doc. Mikalojus Lukinas, 1906-1987). Dirbti pradė-jo Kauno botanikos sode, kuriam tuomet vadovavo įžymi dendrologė Marija Lukaitienė (1903-1975). Daktaro (tuomet biologijos mokslų kandidato) di-sertaciją tema „Svarbesniųjų introdukuotų į Lietuvą spygliuočių medžių žydėjimo ir derėjimo biologija“ apgynė 1965 m.Vilniaus universitete, vadovaujant prof. Antanui Minkevičiui (1900-1998). Pusę savo amžiaus – 40 metų M. Navasaitis dėstė dendrologiją Miškų fakulteto studentams. 1991 m. parengė ASU-arboretumo projektą, o nuo 2008 m. šiam arboretu-mui ir vadovauja.

Sukaktuvininkas išleido daug įvairių leidinių. Pa-minėsiu porą, kurie glaudžiai susiję su želdynų pro-jektavimu: Patarimai dekoratyvinio apželdinimo kur-siniam projektui rengti (1992) ir Medžiai ir krūmai parkams bei sodyboms (2008).

Lietuvos kraštovaizdžio architektai sukaktuvinin-kui linki geros sveikatos ir ilgų metų.

Regimantas PilkauskasFotografavo Mantas Pilkauskas

Sukaktuvininkas docentas Mindaugas Navasaitis (centre) sutinka svečius, atvykusius jį pasveiknti 2016 m. vasario 19 d.


Klaipėdos valstybinė kolegija (koledžas – sakytų britai ir amerikonai) su savo socialiniais partneriais – Klaipėdos universitetu (KU), Lietuvos kraštovaizdžio architektų są-junga (LKAS) ir UAB „Klaipėdos želdiniai“ – nuosekliai tęsia puikią tradiciją – nuo 2004 m. pavasario kiekvieną balandžio mėnesį sukviečiama konferencija (jau senokai tarptautinė) „Miestų želdynų formavimas“ ir išleidžiamas tokio pat pavadinimo periodinis mokslo darbų leidinys (metininkas). Jau keleri metai šio leidinio apimtis viršija 300–400 puslapių. Straipsniai spausdinami lietuvių, an-glų, rusų kalbomis.

2016 m. leidinyje Miestų želdynų formavimas (417 p.) publikuojami 48 straipsniai, kuriuos parengė Lietuvos, Latvijos, Lenkijos, Baltarusijos, Gruzijos, Ukrainos, Por-tugalijos, Vokietijos autoriai. Kai kurie mokslininkai pu-blikuoja po keletą straipsnių. Daugelis Vytauto Didžiojo universiteto (VDU) Kauno botanikos sodo tyrėjų ir kitų mokslinių tyrimo grupių straipsniai yra parašyti kelių ben-draautorių. Galime pasidžiaugti, kad LKAS ir universitetų kraštovaizdžio architektūros forumo (KAF 2015) mokslo darbų leidiniui Kraštovaizdžio architektūra – profesijos horizontai ir sinergija (2015) teiktus ir jame nespausdin-tus tekstus rasime Klaipėdos leidinyje. Tie, kurie pasigedo Regimanto Pilkausko straipsnio „Viešumas, atvirumas ir sąžiningumas želdynų projektų konkursuose“ KAF 2015 leidinyje, gali jį skaityti Klaipėdos leidinyje gerokai atnau-jintą, išplėstą, su naujais pavyzdžiais ir apibendrinimais (p. 287–296). Milda Aidukaitė tęsia ir apibendrina savo tai-komųjų dendrologinių tyrimų istoriniuose parkuose temą straipsnyje „Dendrologijos mokslo objektai – kraštovaiz-džio architektūros meninės raiškos pagrindas“ (p. 10–18). Keli straipsniai yra skirti ąžuolo (Quercus L.) genčiai, po vieną – klevo (Acer L.) genties augalų introdukcijos tyri-mui Kauno botanikos sode ir tuopų (Populus spp.) reikš-mei Gruzijos kraštovaizdyje aptarti.

Nysos taikomųjų mokslų universiteto Architektūros ir miestų planavimo instituto mokslininkas Konradas Dobro-wolskis pratęsė senųjų Lenkijos miestų (Lodzės, Prudniko) struktūros atnaujinimo tyrimus, pristato kalnų turistinio maršruto atgaivinimo patirtį. Kauno technologijos univer-siteto mokslininkė dr. Indrė Gražulevičiūtė-Vileniškė na-grinėja gamtos mieste tyrimo problematiką (p. 99–111) ir Nacionalinio kraštovaizdžio tvarkymo plano sprendinius miesto ir kaimo sąveikos kraštovaizdžių aspektu (p. 112–129). VGTU mokslininkas dr. Jonas Jakaitis analizuoja kūrybingumo galias mokymo(si) procese (p. 151–163).

2016 m. balandžio 27 d. susirinkusios konferencijos pranešimų programa buvo orientuota į pagrindinę konfe-rencijos temą – „augalai ir žmogus“. Ją pradėjo KU kolekty-vinis pranešimas, perskaitytas prof. dr. Petro Grecevičiaus, „Augalai japonų istorinio sodo kompozicijoje“. Portugali-jos kraštovaizdžio specialistas prof. dr. Luis Carlos Loures kalbėjo apie poindustrinio kraštovaizdžio transformacijas

Miestų želdynų formavimas 2016 – tryliktoji konferencija, tryliktoji mokslo darbų knyga

Wolframas Kircheris skaito pranešimą konferencijoje „Miestų želdynų formavimas 2016“. Egidijaus Vidrinsko piešinys, 2016-04-27

ir atgaivinimo strategijas. Saksonijos Anhalto taikomųjų mokslų universiteto prof. dr. Wolframas Kircheris pristatė atvirų plaukymo baseinų vandens fitofiltravimo ir fosforo (P) bei anglies (C) junginių reguliavimo fito- ir hidrobota-nines technologijas (straipsnis p. 191–201).

Doktorantė Vaida VaitkutėEidimtienė pristatė Kauno

Laisvės alėjos ir ją kertančių gatvių želdinių funkcionalu-mo bei estetinės būklės tyrimą. Dr. Laimutis Januškevičius kalbėjo apie Lietuvos dvarų parkų dendrologines vertybes. Vaiva Deveikienė su bendraautoriumi nagrinėjo W. Ro-binsono ir G. Jekyll idėjų raišką ir tradicijos tęstinumą šiuolaikinėje kraštovaizdžio architektūroje. Arboristas Al-gis Davenis aptarė sumedėjusios augalijos gerovės užtikri-nimo (ir neužtikrinimo) pavyzdžius žmogaus gyvenamo-joje aplinkoje. VDU Kauno botanikos sodo mokslininkės pristatė augalų kaip biologiškai aktyvių medžiagų šaltinio, miestų gatvių želdinių būklės, augalų introdukcijos tyrimų rezultatus ir įžvalgas.

Keletas užsienio mokslininkų vykdami į Klaipėdą pa-tyrė avarijas ir konferencijoje nedalyvavo, tačiau likusių konferencijos dalyvių nuoširdus ir dalykinis bendravimas, stendiniai pranešimai ir straipsniai atpirko šiuos praradi-mus. Kitą dieną konferencijos dalyviai lankė konferencijos socialinio partnerio medelyną. Konferencija, kaip ir kas-met anksčiau, pavyko puikiai.

Steponas Deveikis


LALA NEWS No. 104-105 May, 2016

ISSN 2335-772XLietuvos kraštovaizdžio architektų sąjungaKalvarijų g. 1, 09310 Vilnius. Tiražas 200 egz.El. pašas: [email protected] www.lkas.lt

Redaktorius Regimantas PilkauskasMaketavo Kristina EičinienėĮ anglų kalbą vertė Mantas Pilkauskas

LALA Assembly took place in Vilnius on February 5, 2016. LALA President Alvydas Mituzas was elected for a second term. LALA Board members were elected: Vaiva Deveikienė, Gintaras Stauskis, Virginijus Skardžiukas, Mantas Pilkauskas, Eduardas Lozuraitis and Petras Grecevičius. LALA Con-trol Commission: Jonas Abromas, Vytautas Lekešius, Jurga Večerskytė – Šimeliūnė.

The scientific practical conference Formation of Urban Green Areastook place in Klaipėda on April 27th, 2016. The main conference organizer is the Klaipėda Business and Tech-nology College. The conference materialwas published. Tech-nical editors are Jurga Kučinskienė and Diana Baravykaitė. The Conference review prepared by Steponas Deveikisis pre-sented in this issue.

2016 m. balandžio 21 d. buvo paskelbti ir apdovanoti konkurso „Tendencijos 2016“ laureatai – Lietuvos archi-tektai, interjero dizaineriai ir kraštovaizdžio architektai, 2015-aisiais įgyvendinę individualių namų, privačių, bei vi-suomeninių interjerų ir kraštovaizdžio projektus. Iš konkur-se dalyvavusių daugiau nei 230 darbų kompetentinga specia-listų iš Italijos, Belgijos, Austrijos, Suomijos komisija išrinko geriausius darbus, savo simpatijas skyrė interneto balsuotojai TV3 svetainėje, favoritus išsirinko ir Lietuvos kraštovaizdžio architektų sąjunga, Lietuvos dizainerių sąjunga bei konkursą organizuojančio žurnalo „Namas ir aš“ redakcija.

Šiuolaikinio dizaino galerijoje „Xcelsior“ Vilniaus sena-miestyje vykusios iškilmingos ceremonijos metu konkurso laureatams įteiktos originalios atminimo dovanos – kom-panijos „3D stikle“ sukurtos statulėlės, konkurso rėmėjų dovanos, diplomai. Konkurso laureatų darbai bus ekspo-nuojami parodose, renginiuose, vyksiančiuose įvairiuose Lietuvos miestuose. Pirmoji tokia parodų stotelė – 2016 m. balandžio 27–30 dienomis Vilniuje Litexpo parodų rū-muose vykusi paroda „RESTA“.

Nutylėdami kitus konkurso „Tendencijos 2016“ lau-reatus, paminėsime tik kraštovaizdžio architektūros srities kūrėjus-laureatus:

I vieta – „Skveras ir restoranų paviljonas“. Autoriai įmonės - DO ARCHITECTS komanda: Andrė Baldišiū-tė, Gilma Teodora Gylytė, Gediminas Aismontas ir Ieva Marija Malinauskaitė.

II vieta – „Tarptautinės Amerikos mokyklos Vilniuje sklypo sutvarkymas“. Autoriai architektai James Ferguson ir Daina Ferguson, dalyvaujant kraštovaizdžio architektei Giedrei Čeponytei.

III vieta – „ŠIUOLAIKIŠKAS MIESTO SODAS“, projekto autorė kraštovaizdžio architektė Goda Čibiraitė Characiejienė.

Konkurso „TENDENCIJOS 2016“ apdovanojimus pelnė ir kraštovaizdžio architektai

Kraštovaizdžio architektų sąjungos pirmininkas Alvydas Mituzas įteikė diplomą išrinktam LKAS favoritui, kuriuo tapo projektas „GILUŽIS“, projekto autorė Rimanta Janulevičienė.

Publikos numylėtiniu kraštovaizdžio architektūros objekto kategorijoje tapo japoniškos tradicijos dvasia parengtas „INDI-VIDUALIOS APLINKOS SUTVARKYMO PROJEKTAS“, autorė kraštovaizdžio architektė, Klaipėdos universiteto auklė-tinė Laura Popkytė.Daugiau informacijos apie konkursą ir laureatus:h t t p s : / / w w w . f a c e b o o k . c o m / z u r n a l a s . n a m a s i r a s /posts/1073448076035126

Parengta pagal žurnalo „Namas ir aš“ informaciją.

Goda Čibiraitė-Characiejienė ir jos sukurto sodo vaizdas. Fotografavo Ričardas Šileika

Documents

Lkas žinios 104 105