Embed Size (px)
Citation preview
UNIVERSIDAD DE SALAMANCA
FACULTAD DE FILOLOGÍA
GRADO EN
FILOLOGÍA HISPÁNICA
Trabajo de Fin de Grado
LOS RASGOS FONÉTICOS DEL
HABLA DE LA COMARCA DE LA
SAGRA
Autor: Francisco Escudero Paniagua
Tutor/a: Dr. /Dra. José J. Gómez Asencio
Salamanca.Curso 2014-2015
1
INDICE
1 INTRODUCCIÓN ...................................................................................................... 2
1.1. Objetivos ................................................................................................................ 2
1.2. Justificación ........................................................................................................... 2
1.3. Metodología ........................................................................................................... 2
2 CUESTIONES PREVIAS: ......................................................................................... 3
2.1. Geografía ............................................................................................................... 3
2.2. Estudios anteriores ................................................................................................. 3
2.3 ALECMAN ............................................................................................................. 3
3 RASGOS FONÉTICOS DEL DIALECTO .............................................................. 4
3.1 Rasgos comunes en todo el dialecto: ...................................................................... 4
3.2 Las pronunciaciones de /s/: diferencia entre géneros ............................................. 7
3.3 /s/ Posición final absoluta .................................................................................... 13
4 VITALIDAD DE LOS RASGOS EN LOS HABLANTES JÓVENES ................ 19
4.1 /s/ apicoalveolar .................................................................................................. 19
4.2 Neutralización L/R en posición implosiva ........................................................... 19
4.3 Distinción /s/ y /θ/ ................................................................................................ 19
4.4 Yeísmo .................................................................................................................. 20
4.5 Pronunciación de /x/. ........................................................................................... 20
4.6 (No) pronunciación de [ð] en /-ado/, /-ada/. ....................................................... 20
4.7 Pérdida de /d/ final .............................................................................................. 20
4.8 /s/ en posición intervocálica. ............................................................................... 21
4.9 /s/ en posición implosiva (no final absoluta) ....................................................... 21
4.10 Alófono vibrante de /s/ ....................................................................................... 21
4.11 /s/ final absoluta ................................................................................................. 21
CONCLUSIONES ........................................................................................................ 23
BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................... 25
2
1. INTRODUCCIÓN
1.1. Objetivos
El objetivo de este trabajo de investigación es realizar un análisis fonético articulatorio y
acústico a fin de describir los rasgos fonéticos del habla de la comarca de La Sagra,
situada en el norte de Toledo y el sur de Madrid, además de observar su extensión en
comarcas y provincias aledañas, así como las expectativas de pervivencia de dichos
rasgos en la zona.
1.2. Justificación
La comarca se encuentra en una zona de transición entre las hablas septentrionales y
meridionales. Aunque hay ciertos estudios de las variedades lingüísticas de toda la
comunidad, no se han hecho objeto de análisis tantas en la comarca o en las zonas
colindantes de las provincias de Ávila, Madrid y Toledo; convenía, pues, realizar estudios
más exhaustivos por su situación geográfica entre las hablas septentrionales y
meridionales, así como por la carencia de datos fiables y completos.
1.3. Metodología
La información que se analiza se ha obtenido a partir de diferentes trabajos de
investigación, que se irán mencionando sucesivamente y que aparecerán citados en la
bibliografía, así como de distintas grabaciones realizadas por nosotros1.
Las entrevistas fueron realizadas a 8 personas: 4 adultos (2 hombres y 2 mujeres) y 4
adolescentes (2 hombres y 2 mujeres)2. La relación de informantes es la siguiente:
Hablante 1 Hombre adulto Hablante 5 Chica joven
Hablante 2 Mujer adulta Hablante 6 Chico joven
Hablante 3 Hombre adulto Hablante 7 Chica joven
Hablante 4 Mujer adulta Hablante 8 Chico joven
1Las grabaciones se realizaron en los pueblos de Cabañas de la Sagra y Yuncos los días 14 de Noviembre
de 2014, 23 de Diciembre de 2014 y 6 de Febrero de 2015 con una grabadora Olympus WS-832 y se
analizaron con el software informático PRAAT. 2Los adultos escogidos son de nivel sociocultural bajo, mayores de 60 años y siempre han habitado en su
municipio. Los adolescentes escogidos tienen entre 15 y 16 años, son estudiantes de ESO y bachillerato y
también han habitado siempre en su municipio. Todos ellos fueron grabados en conversación espontánea.
3
Además, la información obtenida se ha complementado con los datos que ofrece el Atlas
Lingüístico y Etnográfico de Castilla- La Mancha.
2. CUESTIONES PREVIAS:
2.1. Geografía
La Comarca de la Sagra es una comarca castellana, situada al norte de la ciudad de Toledo
y al sur de la comunidad de Madrid. Se trata de una llanura cuyos límites se marcan por
el río Tajo y el Río Guadarrama en el Este y el Oeste respectivamente. Limita en el sur
con Toledo, y en el norte, el último municipio es Valdemoro, limitando la comarca con
Parla por el Arroyo de Humanejos y con Pinto con el arroyo de Los Padres, aunque estos
límites son menos nítidos geográficamente.
La comarca cuenta con una extensión de más de 1300 kilómetros cuadrados, 42
municipios y 300.468 habitantes.
Además, es importante tener en cuenta la situación geográfica del lugar y el crecimiento
demográfico que han experimentado la mayoría de municipios a la hora de analizar las
grabaciones de los jóvenes.
2.2. Estudios anteriores
Apenas hay estudios que se dediquen a analizar los rasgos fonéticos y/o dialectales del
habla de esta zona del dominio castellano. Sin embargo, lo característico de la realización
del fonema /s/ en posición final absoluta, acapara casi toda la atención siempre que se
mencionan las hablas de Toledo, sobre todo al norte del Tajo
En este estudio por tanto, se prestará especial atención a estas realizaciones vocálicas en
finales absolutas donde se encuentra una realización no sibilante del fonema /s/. Estudios
donde se mencionan este rasgo son el Manual de dialectología hispánica: El español de
España (1996) de Manuel Alvar, o en la Nueva Gramática de la lengua española.
Fonética y Fonología (2011) de la RAE y ASALE
2.3 ALECMAN
A menudo, utilizaremos los datos que figuran en el Atlas Lingüístico y etnográfico de
Castilla-La Mancha-ALECMAN (2003) a fin de contrastar o comparar nuestros
4
resultados con los del atlas. Los datos que recogemos se pueden ver en distintas tablas del
Anexo 1.a y Anexo1.b3.
3. RASGOS FONÉTICOS DEL DIALECTO
3.1 Rasgos comunes en todo el dialecto:
Se observó que estos rasgos que nombramos aquí son, en general, compartidos tanto por
hombres como por mujeres en la zona.
3.1a Sibilante /s/ apicoalveolar
Para ver el punto de articulación, hemos escogido algunas secuencias y hemos analizado
los espectrogramas y las frecuencias en las que aparece reflejado el fonema4.
Tras el análisis de 20 alófonos de /s/5 (5 de cada informante adulto y sin tener en cuenta
las aspiraciones o de /s/ final absoluta en hombres), en el 100% de los casos, el fonema
se ha realizado como apicoalveolar.6
En cuanto al ALECMAN, sus datos muestran7 que la pronunciación del fonema es
apicoalveolar salvo en dos de los pueblos, cuyos informantes articulaban la sibilante con
el dorso de la lengua en los alveolos.
Por lo tanto, afirmamos con seguridad que la realización del fonema más generalizada en
la zona es la apicoalveolar.
3.1b Neutralización L/R en posición implosiva
Este rasgo no es sistemático ni muy abundante, pero no es ajeno tampoco al dialecto y
está presente en hablantes de ambos géneros. Los ejemplos de palabras en los que ocurre
son [ʝélba], hierba (grabación 1), [kumplíl], cumplir (grabación 2), [er kámpo], el campo
(grabación 3), [ar fúrβol o eso le swéɾto], al futbol o eso, le suelto (grabación 4), [j‿er
fuéɾ ke], y él fue el que (grabación 5), [bwéɾto], vuelto (grabación 9), [diβiðíl], dividir
3 Los pueblos sagreños donde hicieron encuestas en el ALECMAN son: Añover de Tajo, Carranque, Cedillo
del Condado, Cobeja, Seseña y Yunclillos, 4 En caso de ser apicoalveolar, el F2 será muy intenso a partir de los 3500-4000 hercios. En cambio, en el
caso de que sea predorsoalveolar, será más intenso entorno a los 5000 hercios. Véase RAE-ASALE (2011;
180-183, 5.4d y 5.4e) 5 Grabaciones de 11 a 30 6 En el Anexo 2 aparecen cuatro espectrogramas (uno por cada hablante) que muestran distintas
pronunciaciones de /s/. Se puede observar además que el emborronamiento suele empezar sobre los 3000
hercios y siempre por debajo de los 5000. 7 Datos expuestos en la Tabla 1
5
(grabación 10 y 30). Igualmente, hay diferentes ejemplos de asimilación de [ɾ] cuando se
encuentra en posición implosiva seguida de /l/ y es frecuente que la primera se asimile, y
que la lateral se pronuncie geminada8
Por lo que respecta al ALECMAN, hemos analizado cinco palabras y hemos podido
observar tan solo 3 casos en diferentes pueblos de la zona. Sin embargo, la escasez de
casos no es una contradicción. En primer lugar hay que tener en cuenta que en el
ALECMAN los mapas fonéticos muestran secuencias de dos palabras como máximo. En
segundo lugar, tampoco nosotros hemos hallado una gran cantidad de ejemplos.
Por lo tanto, la conclusión a la que podemos llegar es que es posible la neutralización
fonológica de los dos sonidos cuando se encuentran en posición implosiva.9
3.1c Distinción /s/ y /θ/
El dialecto hablado en la comarca muestra, tanto en hombres como en mujeres, la
distinción de los fonemas /s/ y /θ/, lo que se puede comprobar en varias de las grabaciones.
Solo hemos encontrado un caso excepcional en el hablante 410, pero, en principio, parece
un caso esporádico.
En relación con los datos que nos ofrece el ALECMAN11, se ha tenido en cuenta la
aspiración y desaparición del fonema /s/ en posición implosiva por cuestiones que
explicaremos más adelante. En cuanto a los ejemplos, hemos observado que en el 100%
de los casos la distribución de [θ] y de [s] no implica ningún caso de confluencia ni en
favor de [θ], ni en favor de [s]
En conclusión, el habla de esta zona es distinguidora de los fonemas en todos los casos.
3.1d Yeísmo
Tras el análisis de 10 pronunciaciones de /ʎ/12 (2 pronunciaciones de cada hablante y 2
más del hablante 1), hemos observado cómo la pronunciación no es en ningún momento
lateral, y sí encontramos alófonos similares a [ʝ]. Así mismo hemos encontrado en todos
los casos del hablante 113 una pronunciación fricativa reflejada en un emborronamiento
8 Grabaciones 6, 7 y 8. También el ALECMAN da muestras de esto, como vemos en FON-222 (Tabla 2),
Seseña y Añover de Tajo 9 Véase Moreno Fernández (1996; 221 y 222) 10 Grabación 9 11 Tabla 3 12 Grabaciones 31-40 13 Grabaciones 31, 32, 39 y 40
6
en el espectrograma, al igual que en la grabación 38, correspondiente al hablante 4. El
resto de modos de pronunciación del fonema es [j]14.
En cuanto a los datos que nos ofrece el ALECMAN15, solamente distinguen en todos los
casos analizados los informantes de Carranque y de Añover de Tajo.
La conclusión por tanto es que, aunque se pueda encontrar distinción, el yeísmo parece
lo más general16
3.1e Pronunciación de X.
El fonema /x/ no se pronuncia en general como [x] 17, aunque sí hay algunos casos que
parece que se acercan bastante a esta realización18. Sin embargo, tampoco podríamos
afirmar que hay una aspiración, como en hablas andaluzas o extremeñas. Se trata más
bien de un fono intermedio entre ambos extremos. En el ALECMAN19 dan muestras de
este tipo de casos y también muestran ejemplos de [x].
Interpretamos, pues, que estamos ante una zona intermedia en cuanto a la pronunciación
de /x/, siendo un lugar de transición de la pronunciación entre las realizaciones de [x],
más presente en las provincias colindantes, y las realizaciones de [h], pronunciación que
es más esperable al oeste de Toledo, lindando con Extremadura.
3.1f (No) pronunciación de [ð] en /–ado/ y /-ada/20.
No contamos con demasiados datos; Hemos encontrado 5 secuencias sin la
pronunciación21 en los hablantes 1, 2 y 3 y tan solo 3 secuencias con la pronunciación22
en la hablante 2.
En cuanto a lo que ALECMAN23 ofrece, la no pronunciación en los masculinos es lo
general, mientras que en los femeninos el número de casos de pronunciación y no
pronunciación es similar, con una leve tendencia al mantenimiento
14 En las figuras 5 y 6, se pueden ver dos espectrogramas; uno con una pronunciación fricativa del fonema,
caracterizada por el emborronamiento, y otro con una pronunciación aproximante, caracterizada por
presentar formantes, aunque no estén tan marcados como los formantes vocálicos colindantes. 15 Tabla 4 16 Moreno Fernández (1996;219 y 220) 17 Grabaciones 43 a 52. 18 Grabaciones 41 y 42 19 Tabla 5 20 Incluimos también los casos de /-ido/ e /-ida/ 21 Grabaciones 54, 58, 59, 79 y 87 22 Grabaciones 55-57 23 Tabla 6
7
3.1g Pérdida de la /d/ final
La pronunciación de [d] al final de palabra resulta complicada en español. Esto hace que
se adopten distintas maneras de pronunciar el fonema, siendo las más habituales la
pronunciación del fonema como [θ], o directamente la no pronunciación. Por lo tanto,
hemos tratado de averiguar cuál es la tendencia en el habla de la Sagra y hemos recogido
ocho ejemplos en los que hay /d/ al final de palabra. En 6 de ellos24 podemos escuchar
que no se pronuncia ningún sonido, lo que se refleja en el espectrograma. En otro caso
(grabación 67), la secuencia /Madrid/ se pronuncia con [θ] al final.
Otro caso aún más complejo es el de la grabación 66, donde encontramos la pronunciación
de lo que parece un alófono de /s/ en posición final absoluta. Aunque esto lo explicaremos
más adelante, creemos que este caso hay que considerarlo como un indicio de
pronunciación de [θ].
Así pues tenemos 6 casos de caída de –d, los cuales añadiremos a los que nos ofrece el
ALECMAN25 para sacar una conclusión más amplia y general al dialecto.
Observando los datos, y uniéndolos a los datos que aportamos nosotros, concluimos que
los casos de [θ] son muy pocos, mientras que parece que la tendencia general es la no
pronunciación del fonema, por lo que este es el rasgo más generalizado en el habla de la
zona.
3.2 Las pronunciaciones de /s/: diferencia entre géneros
El hecho de que coloquemos este apartado sobre las distintas realizaciones de /s/ en un
punto diferente se debe a que algunas de sus realizaciones difieren en hombres y en
mujeres o al menos no aparecen con la misma intensidad en los dos géneros.26
Es por ello que analizaremos de un modo más detallado el comportamiento de /s/ en el
dialecto, ya que además hay que tener en cuenta que la comarca se encuentra
geográficamente cerca del límite de la isoglosa de aspiraciones del fonema lo que hace
que fonéticamente el dialecto sea interesante también en lo que a la sibilante se refiere.
24 Grabaciones 60-65 25 Tabla 7 26 RAE-ASALE (2001;199, 5.6f)
8
3.2a Punto de articulación
Ya hemos visto que el punto de articulación del fonema /s/ que se realiza en la zona es
apicoalveolar, rasgo compartido con las hablas de la zona septentrionales.
Este tipo de pronunciación del fonema es común tanto en hombres como en mujeres por
lo que no es en el punto de articulación en lo que radica la diferencia del fonema entre los
géneros, sino en la posición del fonema en la sílaba. Así pues diferenciaremos el fonema
en posición intervocálica, posición final de sílaba ante consonante, y posición final
absoluta.
3.2b /s/ en posición intervocálica
La posición intervocálica puede caracterizarse por estar el fonema entre dos vocales
dentro de la misma palabra, o en posición final de palabra seguido (y precedido) de vocal.
En el primer caso, no encontramos ningún tipo de aspiración, ni en hombres ni en mujeres,
rasgo este que sí se encuentra en algunas zonas de Castilla-La Mancha ([nohótɾo],
nosotros)27.
Sin embargo, cuando el fonema /s/ se encuentra a final de palabra y entre dos vocales, sí
que se puede realizar una aspiración; En el caso de las mujeres, no hemos hallado ningún
caso de aspiración en situación intervocálica, por lo que parece que la tendencia es la
pronunciación28. En cambio, en hombres hay tendencia a la aspiración, aunque no es
sistemático29 y seguramente depende del contexto en el que se desenvuelve la
conversación y el registro que adopta el hablante.
Por lo que respecta a los ejemplos hallados, encontramos 15 casos de esta aspiración del
fonema /s/ a final de palabra y situación intervocálica30, lo que nos indica que es una
tendencia más o menos regular entre los hablantes masculinos del dialecto. Esta
aspiración es variable en lo que a intensidad se refiere, pero no hemos hallado ninguna
pronunciación de esta aspirada como [x].
27 RAE-ASALE (2011; 203, 5.6n) 28 Grabaciones 27, 33, 34 y 68-71 29 Grabaciones 15, 24, 49, 73-76, y 78 30 Grabaciones 14, 42, 43, 48, 72 79-88 y 93. Igualmente hay que tener en cuenta que el comportamiento
de /θ/ es igual que /s/ en estos contextos a pesar de que sea una zona de distinción. Es el caso de la aspiración
en la grabación 88.
9
En cuanto al ALECMAN31, los datos ofrecidos en los que pueda aparecer este caso en el
apartado de fonética son muy reducidos32. Sin embargo, solo podemos decir que en los
mapas se muestra este tipo de aspiración.
En conclusión, tan solo podemos asegurar que es posible la aspiración de /s/ final de
palabra en posición intervocálica pero no es esperable en mujeres.
3.2c /s/ en posición implosiva (no final absoluta)
La tendencia general parece ser una aspiración no excesivamente acusada de /s/ seguida
de consonante. Sin embargo, hay que tener en cuenta que esto depende de la consonante
que sigue al fonema, por lo que a veces encontraremos aspiraciones de distinto grado de
intensidad, geminaciones de consonantes, o simplemente la pérdida del fonema /s/.
Por otro lado hemos podido comprobar al escuchar las grabaciones que esta característica
no es ajena en general a ninguno de los dos géneros, aunque también parece más marcado
y más sistemático en hombres que en mujeres.
Así pues, hemos visto que cuando /s/ va seguido del mismo fonema se asimila.33
En el ALECMAN solo hay un caso en el que podemos constatar esta asimilación34
(razón por la cual no hay ninguna tabla sobre ello en el anexo), y lo que nos
muestra es que en ningún caso hay aspiración de la primera /s/. Es decir, que se
asimila, sin alargarse y sin aspirarse
Por lo que respecta al fonema cuando va seguido de una nasal labial o alveolar35,
hemos analizado 20 segmentos36. La tendencia que vemos es en general la no
pronunciación37. La hablante 4 es quien más muestras da de una leve aspiración
de /s/ en cuatro ocasiones de cinco38. También, en la grabación 16 podemos
escuchar una aspiración de la hablante 2 en un contexto fónico parecido. De casos
31 Tabla 8 32 Hay dos secuencia más, FON-2 y FON-131 (“Dos arañas” y “Los huevos”) que en principio podrían
servir, pero en el primer caso a veces se dice telarañas o burgaños y en el segundo caso se pronuncia [g]
al principio de huevo, por lo que se pierde el contexto intervocálico, razón que nos lleva a no incluir estos
casos como ejemplos. 33 Grabaciones , 46, 52, 89-92, 101 y 109 34 FON-232 (“Los surcos”). 35 No hemos hallado el fonema ante la nasal palatal y tampoco hay ejemplos en el ALECMAN por lo que
cuando mencionamos las nasales nos referimos solamente a /m/ y /n/. 36 Grabaciones 16, 94-102, 104-112 y 120 37 Grabaciones 94-99, 104-108 y 120 38 Grabaciones 109-112
10
de asimilación, y por tanto alargamiento de la nasal, hay 5 ejemplos39. Y
finalmente, no hemos hallado ningún caso de pronunciación [s] ante una nasal.
En cambio, los datos del ALECMAN40, aunque nos ofrecen ejemplos de
asimilación o pérdida, muestra que mayoritariamente la tendencia es la aspiración.
Esto no concuerda con nuestros datos, pero sí muestran ambos corpus el
debilitamiento de /s/ ante nasales.
La pronunciación del fonema ante oclusivas de orden labial suele ser aspirada41,
aunque hay casos en los que no se pronuncia42, sobre todo la hablante 243, quien
no aspira en ninguna de las secuencias. También en la grabación 40 encontramos
un caso de mantenimiento.
El ALECMAN44 igualmente recoge la aspiración como la pronunciación más
generalizada en estos contextos45, por lo que no hay ninguna duda de la tendencia
en el habla de la zona.
Hemos analizado varias grabaciones vistas anteriormente donde aparece el
fonema /s/ antes de la dental [t] o [d] y hemos percibido una notable diferencia
entre mujeres y hombres; Las mujeres nunca pronuncian el fonema de manera
aspirada, y de hecho, suelen pronunciar el alófono sibilante46. Lo que sí es de notar
es que tienden a pronunciarse menos tiempo, y a veces se hace difícilmente
perceptible sin espectrograma47.
Sí se registra en cambio, pero en menor número, la no pronunciación del fonema
por parte de las hablantes 2 y 448. También hay un alófono [ɾ] en la grabación 101,
que explicaremos más adelante.
En cuanto a los hombres, la tendencia mayoritaria es la aspiración49, junto con
casos de no pronunciación50.
39 Grabaciones 100, 101, 104, 105 y 120 40 Tabla 9 41 Grabaciones 31, 42, 86, 113, y 117-120 42 Grabaciones 42 (un caso de no pronunciación y otro de aspiración), 93 43 Grabaciones 34, 114-116 44 Tabla 10 45 También recoge la fricativización de [b] cuando va precedida de /s/, pero solo se documenta en Cobeja,
por lo que no lo consideraremos propio del habla general de la zona. 46 Grabaciones 10, 30, 38, 45, 52 (dos casos; el segundo es muy poco intenso, pero el espectrograma muestra
que hay pronunciación), 55, 56, 63, 67, 68, 69, 70 ([θ]), 109, 111 y 117 47 Véanse figuras 7 y 8. 48 Grabaciones 33, 54 y 112 49 Grabaciones 22, 23, 43, 72, 85 y 96 50 Grabaciones 58, 60 y 112
11
Si unimos estos datos a los datos del ALECMAN51, los cuales muestran 23 casos
de aspiración, podemos interpretar que la aspiración de /s/ seguido de una oclusiva
de orden dental, es lo general en hombres.
En lo que respecta al fonema /s/ seguido de una oclusiva velar, nuestras
grabaciones no registran nunca el mantenimiento de la sibilante. Hay casos en los
que la aspiración es algo tensa52, aunque sin llegar a pronunciarse [x] y casos de
aspiración más relajada, parecidas a la de hablas andaluzas o extremeñas53. Se
puede percibir la diferencia de tensión en el emborronamiento de los
espectrogramas en las frecuencias altas. Si comparamos la realización del fonema
en las figuras 9 y 10, vemos que en la primera, donde hay una pronunciación más
tensa, el emborronamiento es más intenso que el mismo fonema en la figura 10,
donde hay una pérdida de intensidad y una turbación, pero los formantes vocálicos
son perfectamente visibles.
Lo que el ALECMAN54 nos ofrece es una casi totalidad de casos de aspiración no
tensa [h] ante [k]. Ante [g] hay más disparidad de soluciones aunque predomina
la aspiración del mismo tipo. Lo que sí es destacable es la tendencia a la
asimilación de [g] y la pronunciación de una aspiración solamente, por ejemplo:
[lohisántes].
En conclusión, ante velar no hay ninguna duda de que la aspiración es lo propio
en el habla del lugar.
Cuando el fonema va seguido de una fricativa, la tendencia es la de la no
pronunciación en las secuencias que hemos analizado55.
Con los datos de las encuestas del ALECMAN56 observamos que en ningún caso
se pronuncia ante [f]. Sin embargo ante [θ] hay múltiples soluciones triunfando
por número de casos la tendencia de no pronunciación.
En cuanto a la velar fricativa, no hemos añadido ningún ejemplo en las tablas ya
que solamente hay un ejemplo en el Atlas (FON 277), donde todas las muestras
dan como resultado una no pronunciación de [s] y una pronunciación que oscila
entre [h] y [x].
51 Tabla 11 52 Grabaciones 25, 26, 31, 38, 40, 59, y 109 53 Grabaciones 17, 34, 36, 41, 48, 102 y 120 54 Tabla 12 55 Grabaciones 52, 99, y 121-125 56 Tabla 13
12
Tan solo hemos encontrado dos casos del fonema seguido de una palatal57, y en
ninguno se pronuncie ningún alófono de la sibilante. Los datos del ALECMAN
que podemos ver en la Tabla 14, muestran en cambio, la tendencia a la aspiración.
Pero por supuesto, con tan pocos datos, no podemos hacer un análisis general
sobre lo que ocurre con el fonema ante las palatales en el dialecto.
Deducimos, sin embargo, que el comportamiento del fonema ante las palatales
con los datos recogidos y con el comportamiento general del fonema en posición
implosiva cabe suponer que debe de predominar la aspiración. Desde luego lo que
no parece dudable es que sea frecuente el debilitamiento de [s] seguida de una
consonante palatal.
Por último, parece que el fonema se comporta igual ante la lateral que ante la
vibrante según los datos que tenemos, y en ningún caso se pronuncia el fonema.58
En cambio, el ALECMAN59 ofrece en sus datos la no pronunciación ante la
vibrante, y la aspiración frente a la lateral.
Por lo tanto, solo coinciden nuestros datos con los del Atlas al completo en la
realización del fonema ante la vibrante.
3.2d El alófono vibrante de /s/
Como ya mencionamos en el punto anterior, tenemos registrado en nuestro corpus un
caso de pronunciación [ɾ] como alófono de /s/ en posición implosiva y ante una oclusiva
dental sonora en la grabación 101, pero no lo podemos considerar como un caso
esporádico, puesto que Moreno Fernández (1996; 218) afirma la presencia de esta
característica en toda Castilla-La Mancha y Madrid:
El otro fenómeno que debe destacarse es el rotacismo, que se produce prácticamente en
toda Castilla la Nueva; se trata del paso –s> -r y se da con especial intensidad cuando
la consonante siguiente es una dental, sobre todo d o z: [lordjéntes] ‘los dientes’
[larθarθas] ‘las zarzas’.
Igualmente, al ver las tablas 11, 12, 13 y 15 con los datos del ALECMAN, vemos que
este rasgo aparece la vibrante en vez de la sibilante, la aspiración o la no pronunciación.
Aparece sobre todo ante la oclusiva dental sonora, como bien dice Moreno Fernández y
como el ejemplo que tenemos nosotros, y se documenta en todos los pueblos sagreños
57 Grabaciones 28 y 31 58 Grabaciones 40, 48, 54 , 79, 115 59 Tabla 15
13
donde se hicieron encuestas excepto Carranque. Hay que añadir también los mapas FON-
26, FON-168 y FON-289, donde se registra este alófono hasta en 8 ocasiones; 3 en
Añover de Tajo, 1 en Cedillo del Condado, 3 en Cobeja y 1 en Yunclillos. A esta lista hay
añadir además Cabañas de la Sagra por la secuencia que hemos encontrado. Parece que
queda confirmado que este rasgo también pertenece al habla de la comarca.
Hay que añadir también que el ALECMAN registra este alófono cuando el fonema va
delante de [θ] en Cobeja, y un caso delante de [g] en Añover de Tajo, lo cual es más
sorprendente, puesto que no lo anunciaba Moreno Fernández. Es decir, que aunque sea
más productivo seguido de dentales, parece que el alófono puede aparecer ante otras
consonantes con diferentes puntos de articulación.
Además, la tabla 7 recoge la pronunciación de una vibrante (en concreto [ʴ]) como alófono
de /d/ en posición final absoluta en Añover de Tajo. En principio no tendría que ver con
el fonema /s/ salvo si suponemos que una de las posibles formas de pronunciación de una
d final es [θ] que se comporta igual que la sibilante, lo cual también aparece en la
grabación 66 y que analizaremos más adelante.
La conclusión que extraemos es que, aunque no es lo más frecuente en la zona, el
rotacismo tampoco es un rasgo ajeno al habla del lugar y menos frente a la dental sonora,
dándose además por toda la provincia y, según Moreno Fernández, esperable también por
toda Castilla-La Mancha y Madrid.
3.3 /s/ Posición final absoluta
Más interesante es la solución en este dialecto tras la pérdida de /s/ seguido de una pausa
Observamos que la pérdida de [s] en posición final ante pausa es abundante. Sin embargo,
no es un rasgo predominante en mujeres, más bien escasea, no siendo registrado ningún
caso en nuestras grabaciones. En hombres, en cambio, es muy productivo, aunque al
comienzo de cada grabación tenemos muestras de [s] finales, lo cual no es extraño si
pensamos que intentan emplear un registro más formal o menos espontáneo60. Sin
embargo, estas realizaciones no serán lo que trataremos de analizar, pero hay que tener
en cuenta que en la zona domina un registro que mantiene [s] y otro que no.
60 Prueba de ello es la grabación 149, donde el hablante se corrige pretendiendo adecuarse mejor a un
registro más formal
14
La pérdida de [s] al final de una palabra afectaría, en principio, a la distinción
singular/plural. Por ejemplo, [kása], podría ser tanto singular como plural. Es cierto, sin
embargo, que con un contexto más amplio podría conocerse el número de la palabra. Si
nos centramos en el castellano hablado en esta zona, el plural se distinguiría del singular
por las posibles aspiraciones: [lah(x) kása]. En otras lenguas que han perdido la –s del
final, perdiéndola igualmente como marca de plural, han optado también por otros
recursos para marcar la diferencia, lo mismo que otras hablas del español, como la
abertura vocálica.61
Teniendo en cuenta lo que acabamos de explicar cabe preguntarse si este dialecto resalta
de alguna forma la marca de plural en la palabra tras la pérdida de la –s final. La respuesta
es sí y no.
La respuesta es sí porque permite al dialecto distinguir /kasa/ de /kasas/, pero también es
no porque la marca de plural del dialecto no es exclusivo para plurales. Es decir, que si el
fonema /s/ es marca de plural en /kasas/ no parece que lo pueda ser en /crisis/. Esto es
importante tenerlo en cuenta, puesto que es frecuente la neutralización de [s] y [θ].
Yendo al rasgo en concreto, se trata de la pérdida de [s] en posición final, o mejor dicho,
de su vocalización, dando como resultado la aparición de una supuesta vocal [e] que
estudiaremos y analizaremos a fondo. Esto se dice a propósito del rasgo;
Las aspiraciones de s final que encontramos en estos territorios y en los de Toledo y
Ciudad Real provocan en ocasiones la alteración del timbre de la vocal, que se abre
cerca de un grado (e abierta; o abierta) o que se palataliza (en el caso de la a) […] Pero,
todavía en relación con la s implosiva, hay que comentar dos fenómenos más. Por un
lado está el desarrollo de un elemento vocálico como consecuencia del debilitamiento de
la sibilante, que lleva a las realizaciones [pér̄oe] para perros y [dóhbeyótae] para dos
bellotas. Este curioso fenómeno se encuentra más intensamente en el norte y el oeste de
Toledo, cerca de Extremadura […] Igualmente, es posible encontrar esas vocalizaciones
cuando la consonante final es z, como en los ejemplos siguientes: [ar̄óe] ‘arroz’ y [lúe]
‘luz’. (Moreno Fernández F., 1996; 218)
Así, en la zona central peninsular, en los extremos de las tierras de Toledo y Albacete, se
documenta en hablantes rurales un resultado posterior a la pérdida de la aspiración de
/s/, y también de otros sonidos consonánticos, como [θ] final; una solución en –oe [o̯e],
61 Véase Alvar, M. (2006)
15
en –ae [a̯e] e, incluso, en [u̯e] (perros [‘pero̯e], casas [‘kas̯ae], luz [‘lu̯e]) que no aparece
de forma sistemática ni tampoco en la lengua culta. (RAE-ASALE, 2011; 98, 3.6k)
Pero basta con escuchar las grabaciones para darse cuenta de que no es una [e], como por
ejemplo las de [detektíβe]. Nosotros hemos analizado este alófono de /s/ y creemos que,
aunque, para un hablante de español como lengua nativa esta vocal la percibe como /e/,
lo mismo que para un hablante del lugar esta vocal es /s/, en realidad esta vocal no es ni
[e], ni mucho menos [s]. Quisimos por ello analizarla con cierto detalle para confirmarlo
y para ello no solamente hemos atendido en la escucha de la vocal, sino que realizamos
el análisis acústico con la intención de conocer su grado de abertura, su punto de
articulación y su posición silábica.
3.3a Secuencias y datos del ALECMAN
En este punto los datos que recoge el ALECMAN y los que hemos conocido nosotros no
concuerdan. En nuestras grabaciones hemos encontrado el fenómeno frecuentemente,
mientras que en el ALECMAN62 solo se recoge en Cedillo del Condado, aunque varias
veces, y en Cobeja en algún caso, pero no en el resto de pueblos de la comarca.
Es cierto que nosotros tan solo lo hemos recogido de dos hablantes de Cabañas de la
Sagra, pero en muchas secuencias. Podemos escuchar, ya sea más o menos marcado, este
alófono vocálico del fonema /s/ en posición final en varias grabaciones63. Quizás habría
que tener en cuenta, como se dice en la cita de la Nueva gramática de la lengua española,
que no aparece en situaciones en los que la lengua se cuida. Por ello, quizás se documentó
menor cantidad de veces en el ALECMAN el rasgo. Es por ello por lo que nosotros vamos
a considerar que el rasgo sí debe de estar extendido entre los demás hablantes de la
comarca (al menos entre los hombres de mayor edad) y que debe de ser más o menos
frecuente en habla espontánea, al igual que reflejan nuestras grabaciones.
Por otro lado, hay que tener en cuenta lo poco perceptibles que son estas vocales cuando
la palabra termina en /es/. Sin embargo, hemos atendido a si la no pronunciación o
aspiración produce alguna diferencia en el fonema /e/. Podemos ver dos casos en las
grabaciones 41 y 107.
62 Tabla 16 (Anexo 1.b) 63 Grabaciones 21, 22, 35, 48, 49, 50, 77, 81, 82, 87, 87, 92, 94, 97, 98, 108, 126-148
16
3.3b Neutralización de /s/, /θ/ y /d/
Además hay que atender a una segunda cuestión antes de analizar estas vocales, ya que
muchas de ellas aparecen en contextos donde no está el fonema /s/. Esto además sirve
como muestra de que este alófono no es marca de plural, es decir, no está motivada su
aparición para mostrar el plural ya que aparece también en casos de “pérdida” de [θ] en
posición final. Esto se dice en las citas anteriores de la Nueva Gramática de la lengua
española, y del Manual de dialectología hispánica.
Igualmente, si miramos la tabla 17 con los datos del ALECMAN, podemos ver que hasta
en 6 casos hay una vocal en vez del sonido [θ] final, lo mismo que ocurre con el fonema
/s/. También encontramos alguna aspiración, así como la no pronunciación, y lo que es
más sorprendente, un caso en Cobeja de pronunciación de [s] en posición final en vez de
[θ]. Esto nos recuerda al caso que tenemos registrado de lo que en principio parece
seseo64.
Del mismo modo, el caso de la grabación 66, que veníamos anunciando, nos muestra un
caso de la vocalización en una palabra cuyo último fonema es /d/ (“Valladolid”). Si
tenemos en cuenta que uno de los alófonos posibles de /d/ en posición final es
precisamente [θ], podemos pensar que existe, en caso de /d/ en posición final una
neutralización ocasional junto con /θ/ y /s/ finales.
En resumen, /s/ y /θ/ se neutralizan en posición final absoluta, y también el caso
documentado de vocalización en 66 puede hacernos pensar en una posible neutralización
de /d/ final.
3.3c Las características acústicas y articulatorias de la vocal
Con estas aclaraciones hechas, procedemos entonces al análisis acústico de nuestros
datos. Hemos escogido varias secuencias con las vocales más claras para que el análisis
sea de mayor precisión. Para ello hemos excluido muchas secuencias en las que hay una
aspiración añadida que dificulta la escucha y distorsiona la imagen acústica del
espectrograma, dificultando el análisis de los formantes. Tras ello, hemos escogido un
total de 22 ejemplos, después hemos analizado sus dos formantes, los hemos colocado en
una carta de formantes65 y finalmente hemos sacado unos valores medios. He aquí las
características generales de la vocal:
64 Grabación 9 65 Figura 11 y 12. Anexo 3.
17
Como primer rasgo, la vocal suele ser el segundo segmento de un diptongo66.
Acústicamente se ve reflejado en las suaves transiciones de los formantes
vocálicos. En las figuras 11 y 12 se pueden ver los dos formantes últimos, cómo
varían y se centralizan en el caso de la secuencia “Céntimos” y cómo se separan
en la secuencia “Matemáticas”, pero nunca de manera abrupta, lo que indica la
pronunciación diptongada. Tan solo en la secuencia 66 (“Valladolid”) hallamos
una pronunciación no diptongada, y en la figura número 13 se puede observar una
transición algo más precipitada hacia el final del espectrograma, aunque debido a
la pronunciación relajada no es fácil de percibirlo en la figura, pero sí
auditivamente.
En segundo lugar, estas vocales pueden o no, ir acompañadas de una aspiración
posterior. Es el caso de la figura 14 donde se puede percibir una fuerte turbación,
producto de la realización de una aspiración muy marcada.
La tercera característica es que el punto de articulación es más adelantado cuando
le antecede [a], [e] o [i] y más centralizado si le antecede [o] o [u]. En los casos
en que preceden la vocal abierta o las vocales palatales, los valores del F2 de la
vocal están por encima de 1500 hercios, y en los casos en que preceden las vocales
velares, los valores de la vocal están por debajo de los 1500 hercios. La media del
segundo formante de la vocal cuando va seguida de una vocal central o anterior
es de 1580 hercios (aprox.), mientras que cuando le antecede la vocal posterior, la
media del segundo formante está en 1410 hercios (aprox.). El valor medio total es
de 1522 (aprox.)
Como cuarta característica, el primer formante, el cual marca la abertura vocálica,
no parece ser influido por el tipo de vocal anterior. El valor medio es de 573
hercios (aprox.)
Si comparamos los valores formánticos de la vocal obtenida67 con los valores formánticos
medios de la vocal [e] y la vocal [a] según la RAE-ASALE veremos lo siguiente:
Nuestra vocal tiene un F1 de 545 hercios y un F2 de 1520 hercios. La vocal [e] tiene un
F1 de 465 hercios y un F2 de 1780 hercios. Por su parte, [a] tiene un F1 de 753 hercios y
un F2 de 1260 hercios (RAE-ASALE, 2011; 85, 3.4a). Esto quiere decir que la vocal de
este diptongo es una vocal que media entre [e] y [a] tanto en abertura, como en punto de
66 RAE-ASALE (2011; 98, 3.6K) 67 Anexo 3: Tablas 18,19 y 20
18
articulación. El reflejo de los datos lo ejemplifica mejor la carta de formantes68, donde las
realizaciones de la vocalización de /s/ están entre los valores medios de /a/ y /e/. Creemos
que hay, en este proceso de pronunciación relajada del fonema /s/, una tendencia a la
vocal schwa, ya que los valores muestran más o menos una cierta centralización y una
tendencia a una indefinición en el timbre.
A estas pruebas acústicas, hemos añadido una encuesta no sistemática con hablantes de
español como lengua extranjera cuyas lenguas maternas tienen un sistema vocálico que
cuenta con una vocal parecida a la que aquí se analiza. El objetivo era averiguar si ellos
la perciben como una [e] media española, como una [ɛ] propia de sus respectivas lenguas,
o como una vocal más parecida a su fonema ubicada perceptivamente entre [a] y [e]. Los
encuestados fueron 4 y tenían como lengua materna el danés, noruego y francés (2); se
les hizo escuchar las grabaciones 24, 66, 97 y 107 y las respuestas fueron unánimes: en
todos los casos consideraron que la vocal no era tan abierta como la de sus lenguas
nativas, pero tampoco era una [e] del estándar castellano, sino más bien algo intermedio
en abertura, aunque, como era de esperar, sin poder precisar muy bien qué es lo que la
hacía «extraña».
Así pues, concluimos que esta vocal característica del habla de la Sagra y más o menos
común también en la provincia -aunque por supuesto varía dependiendo de cada situación
y de cada hablante- no es exactamente una vocal [e], como afirman la RAE-ASALE o
Moreno Fernández
3.3d Extensión del rasgo más allá de la Sagra.
Como ya se ha ido mencionando y como se puede comprobar en el ALECMAN, esta
vocal aparece también en otras zonas. Tanto la RAE-ASALE como Moreno Fernández
señalan Albacete y Toledo. En lo que respecta a Toledo, la RAE-ASALE marca los
extremos de la provincia, y Moreno Fernández marca el norte y especialmente el oeste
como lugares con mayor intensidad.
Igualmente es interesante el artículo de Sánchez Romo “El fenómeno de aspiración en las
hablas meridionales. A propósito del sur de Ávila” (2013) donde recoge aberturas
vocálicas tras pérdidas de /s/ finales. En este artículo, recoge una cita de González
Salgado donde afirma lo siguiente:
68 Figura 21. Anexo 3
19
La aspiración de finales de sílaba o palabra suele afectar a la vocal precedente, cuya
manifestación más extendida es la abertura, que no en todas las modalidades
meridionales es sistemática ni frecuente (González Salgado, ap. Sánchez Romo. 2013;
112)
Creemos que esta vocalización también tiene algún tipo de relación con las aberturas
vocálicas en el sur de Ávila, aunque no podemos considerar que es el mismo rasgo ya
que, como hemos visto, en caso de /-as/ no hay una abertura vocálica, sino una vocal
medio grado más cerrado.
Es pues un rasgo presente en la provincia de Toledo que sin duda llega hasta la comarca
de la Sagra69.
4. VITALIDAD DE LOS RASGOS EN LOS HABLANTES JÓVENES
Se trata ahora de ver de manera muy general qué rasgos siguen presentes y cuáles no entre
los hablantes más jóvenes, e intentaremos dar una explicación a los resultados.
4.1 /s/ apicoalveolar
En primer lugar hemos analizado algunas grabaciones70 para saber si [s] lo pronuncian
también apicoalveolar o ha habido algún cambio. En todos los casos vemos de nuevo que
la intensidad de emborronamiento de [s] comienza, más o menos, a partir de los 3500.71
Por lo tanto, parece no haber cambiado
4.2 Neutralización L/R en posición implosiva
No hemos hallado ningún caso de confusión, siendo así un rasgo que, parece, se está
perdiendo en la zona.
4.3 Distinción /s/ y /θ/
La distinción entre ambos fonemas por parte de los encuestados parece lo normal en el
habla, sin ninguna excepción.
69 Al menos de la parte toledana, puesto que no tenemos datos de la parte sagreña de Madrid 70 Grabaciones 150-157 71 Se pueden observar cuatro ejemplos de realizaciones de [s] en las figuras 15, 16, 17 y 18
20
4.4 Yeísmo
Aunque hemos analizado pocos ejemplos72, parece que la tendencia de nuevo es la del
yeísmo, por lo que este rasgo parece que conserva bastante vitalidad en la zona, lo cual
es esperable si atendemos al panorama del español en general.
4.5 Pronunciación de /x/.
La pronunciación de /x/ es más tensa en hablantes jóvenes que en los hablantes mayores
según lo que hemos percibido y lo que hemos visto en los espectrogramas de las
secuencias analizadas73. En este punto también hay diferencias por tanto entre mayores y
jóvenes.
4.6 (No) pronunciación de [ð] en /-ado/, /-ada/74.
En los casos en los que se pronuncia /-ado/75, tan solo en las grabaciones 174, 186 y 200
podemos escuchar la pronunciación de [ð], y acústicamente los formantes son menos
intensos en este fono. Casos de duda son los de las secuencias 197 y 199; parece que sí
se pronuncian, pero es una pronunciación muy relajada. En las grabaciones 175 y 176
muestran casos de la pronunciación del alófono en participios femeninos por parte la
hablante 5, de la que cabe destacar que en 172 y 201 no pronuncia el fonema.
Parece, por lo tanto, que en las generaciones jóvenes la situación de la caída del fonema
en masculinos pero la presencia en femeninos es semejante a la de las generaciones que
les preceden.
4.7 Pérdida de /d/ final
En cuanto a la pérdida de /d/ en posición final, no tenemos muchas secuencias para
analizar76, pero entre ellas hay 5 casos de no pronunciación en 4 secuencias, 2 casos en
los que se pronuncia como [θ], y un caso de permanencia, motivada por una [d] posterior.
Lo único que podemos confirmar es que las dos variantes fundamentales aparecen en el
habla de los jóvenes de la comarca, pero no podemos determinar, tampoco con datos
externos a las grabaciones, cuál domina.
72 Grabaciones 158-162 73 Grabaciones 163-168 74 Incluimos también /-ido/ e /-ida/ 75 Grabaciones 169-174, 186, 197 y 199-201 76 Grabaciones 177-183
21
4.8 /s/ en posición intervocálica.
En cuanto a las aspiraciones de /s/ en posición intervocálica, hay registrado en la
conversación al menos un caso de aspiración intervocálica cuya posición en la palabra no
es la final sino la inicial77, lo cual es una rareza respecto a las grabaciones que les hicimos
a los informantes adultos.
En cuanto al resto de casos analizados, vemos que hay casos de mantenimiento78 por parte
de los hablantes 5, 6y 7, y casos de aspiración79 por parte de los hablantes 7 y 880.
4.9 /s/ en posición implosiva (no final absoluta)
La no pronunciación de [s] parece muy extendido entre la juventud de la comarca, claro
que con bastantes casos de permanencia, suponemos que depende del registro que
adopten.
Cabe destacar la cantidad de [s] pronunciadas cuando les sigue [t]81. También es
remarcable que la aspiración frente a las velares tiende a ser más intensa que en los
hablantes mayores82, quizás también por una influencia del fonema /x/ el cual también
entre los jóvenes de la comarca es más intensa.
En resumen, en principio la aspiración o no pronunciación frente a las consonantes83 se
mantiene en los hablantes jóvenes.
4.10 Alófono vibrante de /s/
Entre las secuencias que hemos escogido no hemos hallado ningún caso, pero quizás se
deba al registro que emplean y el contexto académico en el que se desarrolla la entrevista
que no adopten esta forma, por lo que no podemos estar tan seguros como en otras
ocasiones de que haya desaparecido esta característica del lugar.
4.11 /s/ final absoluta
Notamos en primer lugar, frente a la no pronunciación de [s] en posición final absoluta,
un mayor número de pronunciaciones de los chicos jóvenes. Sin embargo, hay que
77 Grabación 184 78 Grabaciones 153,168 185-192 79 Grabaciones 174, 193-199 80 Quizás tengan que ver factores de edad y/o nivel sociocultural-interés académico, así como interés
académico. Los hablantes 5 y 6 están en Bachillerato, mientras que la hablante 7 es más joven y el hablante
8 tiene poco interés en continuar los estudios académicos tras completar la ESO. 81 Grabaciones 154, 158, 167, 170, 171, 172, 175, 177, 184, 187 y 202, 82 Grabaciones 158, 197 y 202-208 83 Grabaciones 152, 154, 155, 158, 159, 163, 164, 166, 167, 168, 170, 171, 172, 173, 175, 177, 183, 184,
187, 197, 200-208
22
recordar que había casos en los que los hombres mayores también pronunciaban las [s]
finales, pero no parece que con tanta frecuencia. También las chicas pronuncian las [s]
finales, lo cual no cambia nada frente a las mujeres mayores. Presentamos un total de 14
secuencias que muestran la presencia, pero aseguramos que es lo más común durante toda
la conversación84.
En cambio, sí hemos recogido dos casos en los que parece que hay cierta tendencia de
vocalización, aunque no es muy perceptible. Es el caso de las grabaciones 213 y 214, por
parte del hablante 8. El espectrograma de estas palabras finales muestra un ascenso del
segundo formante, pero no parece del primero, lo que mostraría una centralización de la
vocal que precede a /s/, pero no apertura. En cuanto a la consonante, en el caso de 213
hay un debilitamiento extremo, pero se pronuncia [s]. En el caso de 214 el resultado es
una aspiración.
Consideramos que estos casos son resultado de la vocalización de /s/ que hemos
analizado, propia del habla de la zona, pero en este hablante parece no estar muy marcado,
al menos en el la situación medio formal de la entrevista.
84 Grabaciones 150, 152, 153, 155, 157, 160, 181, 185, 189, 190 y 209-212
23
CONCLUSIONES
Lo que hace interesante fonéticamente a esta comarca es que se encuentra en el límite de
las hablas septentrionales y las hablas meridionales.
Hemos encontrado características de ambas hablas en la comarca, desde la pronunciación
de [s] apicoalveolar hasta el rotacismo de [s]; desde el yeísmo hasta la distinción; desde
la aspiración hasta la no aspiración, (rasgo este que también está condicionado por el
género).
Parece un lugar en continua influencia norteña e influencia sureña. Igualmente se percibe
un resultado medio entre la aspiración y la tensión en las realizaciones de /x/, producto
probablemente del lugar de transición que ocupa entre las hablas cacereñas y las hablas
castellanas y manchegas.
Lo más singular sin lugar a dudas es la vocalización de /s/ en posición final absoluta, que
se extiende por toda la provincia, sobre todo al norte del río Tajo. Esta vocalización no
ha sido satisfactoria, ni exhaustivamente estudiada y desde nuestro punto de vista, ha
quedado mal descrita y mal transcrita. Se hace necesario un estudio mayor y más profundo
del fenómeno para poder conocerlo mejor, tanto en su extensión como en sus
características acústicas y articulatorias.
Otro tema que debería ser analizado con más detalle y extensión –y que por ello escapa a
los objetivos y características de un trabajo de la naturaleza y alcance de un TFG- es el
de las previsiones de supervivencia de los rasgos fonéticos que se presentan en esta
comarca: desde luego la influencia de Madrid es cada vez mayor en todos los sentidos y
por lo tanto seguro que lingüísticamente también. Pero también es posible que aún haya
hablantes jóvenes con los rasgos dialectales más marcados.
Tampoco sabemos si los chicos y chicas que entrevistamos cuidaron más de mantener su
registro formal por el entorno académico en el que se desenvolvían. Por ello no debemos
aventurar nada en lo que respecta a la pervivencia de los rasgos en gente tan joven, pero
sí habrá que tener en cuenta el crecimiento de población para explicar las futuras
evoluciones de la lengua que puedan darse en el futuro.
Sucede, por otro lado, que, por ejemplo, el mismo pueblo de Yuncos, o Illescas, el
municipio más importante de la comarca y el tercero más poblado de la provincia, han
24
experimentado un crecimiento de población sorprendente en estos últimos diez años85,
pero no hemos alcanzado a determinar desde dónde fue más intensa esta repoblación y
habrá que esperar a disponer de más datos o a que esta generación vuelva a ser
entrevistada años después para saberlo y explicarlo
En conclusión, esta comarca ha sido, como muchas otras zonas, un lugar de transición,
en este caso, entre las hablas meridionales y septentrionales, distinción que se hace por la
isoglosa de la aspiración de /s/, y parece ser que esta podría ser la razón de que aquí se
encuentre, no solo características fonéticas propias de la zona meridional y de la zona
septentrional, sino también esas soluciones a dicho fonema que son tan variadas, extrañas
y complejas, soluciones cuyo futuro habrá que estudiar.
85 La población se ha multiplicado casi por 2,5 en el último decenio: Yuncos pasó de tener 4.372 habitantes
en 2002 a 10.587 en 2012, E Illescas, con el cual linda, tenía 11.736 y aumentó su población hasta 24.581
en los mismos años. (Instituto Nacional de Estadística (España). INEbase [En línea]: Madrid: INE.
http://www.ine.es/inebmenu/indice.htm [Consulta: 13 mayo 2010])
25
BIBLIOGRAFÍA
ALVAR, M. “Las hablas meridionales de España y su interés para la lingüística
comparada”. Revista de Filología Española, T. 39, cuadernos 1º-4º (1955), pp. 284- 313.
[En línea]: Alicante: Biblioteca Virtual Cervantes, 2006.
http://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc5q591
MORENO FERNÁNDEZ, F. “Castilla la Nueva” (1996) en ALVAR, M. Manual de
dialectología hispánica: El español de España. Barcelona: Ariel, pp. 213- 232.
GARCÍA MOUTON, P. y MORENO FERNÁNDEZ. F. Atlas Lingüístico y Etnográfico
de Castilla- La Mancha. Universidad de Alcalá 2003. [En línea]:
http://www2.uah.es/alecman
SÁNCHEZ ROMO, R. “El fenómeno de aspiración en las hablas meridionales. A
propósito del sur de Ávila” (2013) en MACET RODRIGUEZ, V.J., QUIJADA VAN
DER BERGHE, C., TORRES MARTINEZ, M. Pro Lingua. Investigaciones Lingüísticas
Universitarias. Salamanca: Luso-Española, pp. 105-121
RAE-ASALE. Nueva gramática de la lengua española Fonética y fonología. Barcelona:
Espasa 2013.
