Regimes de Historicidade (FrançoisHartog)

7/31/2019 Regimes de Historicidade (FranoisHartog)

1/12

Heros

A Liberdade conduzindo o Povo - Eugne Delacroix, 1830Muse du Louvre, Paris

Image from Muse du LouvreMito e Histria

Franois Hartog - Regime de HistoricidadeTime, History and the Writimg of History: the Order of Time*

H uma Sociedade Internacional para o estudo do tempo que aparentemente se rene desde 1969. No esta avia cientfica que vou seguir. Antes, lembrarei primeiro uma citao de Agostinho: "Nos tempora sumus", (ns

mesmos somos tempo) e comearei por uma questo bem simples. Seria significativo considerarmos nossa atualsituao, digamos a partir de 1989, do ponto de vista de nossas relaes com o tempo? Lana alguma luzreintroduzir a questo do tempo ou tratar o tempo como questo? No detenho direito especial para faz-lo:vindo de um passado remoto, no posso me apresentar como praticante do que, bem sugestivamente, os alemeschamam deZeitgeschichte, a significar histria do presente.A fim de formular uma possvel resposta, proporei uma viagem de duas vias, do sculo XX para a Mesopotmiaantiga e de volta. Certamente demasiado longa e demasiado curta! Bem, faremos apenas algumas paradas,escolhidas por oferecerem ao viajante tanto algo similar ao que agora experienciamos quanto, ao mesmo tempo,ntidas diferenas. No irei considerar todas as formas de tempo ou experincia temporal, mas apenas aquelasque pertencem tradio do saber: mais precisamente, os modos por que se conectam presente, futuro e passadona escrita da histria. Estas configuraes intelectuais compem apenas uma camada nas relaes complexas e

intrincadas para com o tempo mantidas por toda sociedade a cada momento, uma trama percorrendo a tapearia.O historiador vive quotidianamente o tempo, mas mesmo que ele no mais se interesse, no dizer de Benjamin,pelo tempo linear "homogneo" e "vazio", ele corre o rsico de simplesmente instrumentalizar o tempo. Competambm parte da tarefa do historiador tentar pensar sobre o tempo, no szinho, bvio. Diante de ns,houveram vrios momentos em que o tempo foi objeto de uma intensa reflexo, especulaes, medos, sonhos,


2/12

por exemplo ao fim do sculo XVI ou por volta de 1900.Por que 1989? Bem bviamente, por causa da queda do Muro de Berlim. 1989 no significa de modo algum ofim da histria (ou seja, segundo F. Fukuyama, a democracia, entendida como a forma final dos governoshumanos e a Histria concebida como um processo evolutivo simples e coerente). (1) Talvez, o ponto maisinteressante no fosse tanto o livro em sua receptividade imediata - com todos os seus equvocos - e seu grandesucesso pelo mundo afora. 1989 significaria antes o fim (ou pelo menos uma ntida quebra) do que denomino oregime moderno de historicidade (regime d'historicit), que comeou por volta de fins do sculo XVIII (DieNeuzeit, segundo as anlises de R. Koselleck).(2) 1789-1989, a grosso modo, podem ser selecionadas comoduas datas simblicas. Tal a principal hiptese que gostraia de considerar aqui.No que respeita historiografia, a expresso moderno regime significa um perodo em que o ponto de vista dofuturo domina. A palavra-chave Progresso, Histria entendida como processo e Tempo como se direcionandoa um fim (progresso). O fim deste regime moderno significaria que no mais possvel escrever histria doponto de vista do futuro e que o passado mesmo, no apenas o futuro, se torna imprevisvel ou mesmo opaco.Deve ser reaberto. Mas como o veremos? Que questes devemos colocar?O que temos experienciado por uns vinte anos nas cincias sociais , no mnimo, uma certa perplexidade (fimdos grandes modelos, ps- isto ou aquilo). Mas desde 1989, especialmente entre os historiadores, uma fraseapareceu com uma singular frequncia: a necessidade ou a falta de "orientaes". Por em questo o tempo nosajudaria a encontrar uma orientao? Ofereceria uma guia? Como devemos proceder? Por uma precisa anlise denosso presente e de nossas relaes presentes com o tempo, no Ocidente mas tambm no antigo Leste. Tambmesboando um enquadramento comparativo: tomando em considerao momentos do passado em que um regime

de historicidade foi questionado ou chegou ao fim: momentos em que as relaes da sociedade com o tempoentraram em crise. Momentos de crise do (no) tempo. Mesmo que elas esbocem uma longa jornada pelo tempo,as observaes que se seguem, que partem de nossa situao atual e intentam retornar a ela, constituem apenasuma primeira abordagem.

1. Regime de historicidade

Esta noo que estou propondo aqui difere da de poca. poca significa, no meu entender, apenas um corte notempo linear (de que frequentemente se ganha conscincia aps o fato e bem depois ela pode ser usada como umrecurso de periodizao). Por regime, quero significar algo mais ativo. Entendidos como uma expresso da

experincia temporal, regimes no marcam meramente o tempo de forma nutra, mas antes organizam o passadocomo uma sequncia de estruturas. Trata-se de um enquadramento acadmico da experincia ( Erfahrung) dotempo, que, em contrapartida, conforma nossos modos de discorrer acerca de e de vivenciar nosso prpriotempo. Abre a possibilidade de e tambm circunscreve um espao para obrar e pensar. Dota de um rtmo a marcado tempo, e representa, como se o fosse, uma "ordem" do tempo, qual pode-se subscrever ou, ao contrrio, e oque ocorre na maioria das vezes, tentar evadir-se, buscando elaborar alguma alternativa.Quanto ao regime moderno, cito Tocqueville: "Quando o passado no mais lana luz sobre o futuro, o espritocaminha nas trevas...". Ele alude aqui (ao trmino deDe la Dmocratie en Amrique) grande Revoluo emcurso. Esta sentena convenientemente esboa o que se poderia chamar o antigo regime de historicidade. Antes,ou seja, quando a relao entre o passado e o futuro era dominada ou regulada por referncia ao passado, com ofuturo no reproduzindo o passado, mas no indo alm, o esprito sabia para onde estava indo.

Do ponto de vista da escrita da histria, era o tempo em que o topos da histria como mestra de vida eraplenamente vlido. Tocqueville parece-me particularmente interessante, uma vez que ele constitui uma boatestemunha para este momento de corte e reverso nas relaes entre passado e futuro.Como escrever histria a partir de ento? A fim de compreender melhor o passado, ele viajou para ou no futuro,isto , ele visitou em 1831 os Estados Unidos para estudar a nova sociedade, a democrtica. Mas ao mesmotempo, Tocqueville contradisse mais fortemente do que qualquer outro a apresentao que a Revoluo deu de simesma como uma quebra radical. Pelo contrrio, Ele insistiu na continuidade entre a monarquia (enquantoabsolutismo) e a Revoluo, notadamente no que respeita centralizao. Assim lanando-se no futuro, aoescrever a partir do ponto de vista do futuro, ele obteve uma confirmao de sua tese principal. Sua comutaopara o novo (ou moderno) regime de historicidade permitiu-lhe ir alm do enfoque de que a Revoluo fosse umcomeo absoluto.No regime moderno, no lugar de diversas histrias, histria vem a ser compreendida como um processo nico:"alm das histrias h Histria", escreveu Droysen. At meados do sculo XVIII, a expresso "die Geschichte(n)" era geralmente empregue no plural, mas depois a forma plural "condensou em um coletivo singular". Apartir de ento, os acontecimentos no ocorrem apenas no tempo, mas antespelo tempo e histria torna-se menosum relato de exempla do que uma narrativa do unvoco.(3) Consequentemente, no h mais lies diretas dahistria, mas ganha-se cada vez mais ansiedade quanto apreviso. Na historia magistra, a exemplaridade


3/12

vinculava o passado ao futuro enquanto um modelo a ser rivalizado pelo leitor. Na moderna concepo dehistria, a exemplaridade cede lugar ao unvoco. Algum dia, no futuro, algum estabelecer uma lei. Ou, paraempregar uma outra formulao tpica de fins do sculo XIX, algum dia no futuro vir o dia glorioso da"synthse", mas por enquanto "c'est l'ordinaire ingrat de l'analyse"! O passado necessariamente obsoleto. Oescritor Julien Gracq registrou certa vez que "Histria tornou-se, essencialmente, uma admoestao dirigida aopresente pelo Futuro". Acrescentaria apenas que a admoestao extendeu-se tambm ao passado e se imps aoshistoriadores. No decorrer do sculo XIX, eles organizaram sua disciplina como uma cincia do passado, masesta cincia por sua vez tornou-se teleolgica: mostrou como o moderno Estado Nao se desenvolveu deorigens remotas no passado. Se h alguma lio, ela vem, por assim dizer, do futuro, e no mais do passado.Antes de retornar crise do regime moderno, e a fim de esboar um quadro geral, tratarei brevemente de duasquestes: o destino daHistoria magistra e o que poderia ser chamado de a prhistria da historicidade.

Historia magistra, se a formulao latina e vem de Ccero (abordando o orador), sua concepo j grega.Forma-se no sculo IV a.C., ou mesmo no V, com Tucdides e a definio de sua obra como um ktma parasempre. Mais tarde, a histria se apresenta como uma coletnea de exemplos. Em princpio a histria eradesignada para aquele que se supunha fazer a histria: a assemblia popular, o orador, os governantes romanos,posteriormente o prncipe. Por quanto tempo perdurou a historia magistra? A resposta no to simples. Seseguirmos R. Koselleck, sua dissoluo ocorreu apenas na segunda metade do sculo XVIII: na Alemanha com aformao do moderno conceito de histria e na Frana com a Revoluo. Significa isto que a historia magistra

manteve-se no cargo sozinha por mais de vinte sculos?Antes de tudo, no reconhecer que houve um regime cristo, com sua histria orientada pela salvao, seriadifcil.(4) Todavia, concentra-me-ei apenas em quatro observaes:1) a historia magistra antecedente (pag) sobreps-se ao conceito de histria cristo, pelo menos at Eusbio eAgostinho.2) Ao longo da Idade Mdia, a dimenso da historia magistra ficou talvez subordinada, cristianizada, mas nodesapareceu de todo. "Quaecumque scripta sunt ad nostram doctrinam scripta sunt" (Paulo). Nenhum historiadormedieval duvidou de que a histria provia "exemplum vitae". Levou tempo para que se formulasse este novoregime teologica e historiograficamente: mais ou menos quatro sculos. Eusbio, bispo de Cesarea, ao comporsuaHistria Eclesistica (a histria desta nova nao, a crist), tomou como seu ponto de partida "a primeiraordenao (oikonomia) de Deus concernente nosso Salvador e Senhor Jesus Cristo". Agostinho escreveu sua

Cidade de Deus (com suas duas cidades) aps o saque de Roma (410) e, de certo modo, como resposta a ele.Mais tarde, Isidoro de Sevilha ou o venervel Beda sustentaram esta dimenso exemplar. Estes homens, maisoutros, so responsveis pela escrita da histria eclesistica "nacional" ("Historiam Gentis AnglorumEcclesiasticam...).3) Obviamente, o topos da historia magistra em geral ganhou nova e maior importncia no Renascimento, com aredescoberta e leitura dos historiadores antigos, pondo-se nfase na imitao dos antigos e, em termos maisamplos, no uso da Antigidade como um instrumento polmico de crtica Cristandade.4) Para dar um ltimo exemplo da reformulao da historia magistra, que nos leva de volta ao sculo XVIII, ofrancs Abb Rollin publicou seu bem influente livro Trait des tudes (1726), tendo um captulo acerca da"Utilidade do aprendizado da histria", e mesmo histria pag, porque a histria "a escola comum de toda araa humana". No apenas o prncipe, mas tambm os sditos.

A pr-histria da historicidadeDuas experincias parecem-me fascinantes do ponto de vista das relaes com o tempo, ou, mais precisamente,do ponto de vista do modo pelo qual elas articulam presente, futuro e passado: a Mesopotmia antiga, por inciosdo II milnio a.C., e a Grcia antiga, em torno do sculo VII.

Primeiro, a Mesopotmia antiga:Num contexto de forte realcionamento, pode-se constatar a) o lugar ocupado pela adivinhao no processo detomada de deciso, b) a grande importncia da escrita, nas mos de uma casta (de escribas). Para organizar seuconhecimento, compuseram listas, listas de tudo, dentre outras coisas orculos, e usaram, notadamente,oposies binrias como um princpio de classificao. c) No acadiano, o tempo passado designado por umtermo que significa "na frente", e o futuro dito "o que est atrs". (5)Durante o sacrifcio tem-se que o Deus firma, isto , escreve, o signo que o adivinho l. Como?"Indo" (efetivamente ou apenas por meio de sua memria) sua biblioteca, busca de um precedente. (6) Sehouver um, sem problemas. Mas, obviamente, nunca se pode estar absolutamente certo, dado que a adivinhao uma cincia sistemtica do passado, mas do caso singular, que procede por meio de acumulao de casos paraos quais a generalizao est, por definio, fora de alcance. Se no h, tem-se que arriscar uma interpretao,


4/12

em compilando e combinando orculos anteriores. A adivinhao pode ser primeiro vista como uma cincia dopassado, mas um passado que aparece na forma encapsulada (forma jurdica?) do precedente e que no guardavalor em si.Dentre os milhares de orculos preservados, h uma categoria chamada pelos Modernos de "orculos histricos".Encontrados em Mari, esto entre os mais antigos (incios do II milnio a.C.), escritos diretamente sobremodelos de argila que reproduzem o fgado do animal. Muito extranhamente, no esto redigidos consoante opadro normal: "Se o fgado da ovelha tiver esta aparncia (h aqui uma descrio altamente tcnica), isto osigno de que o rei ir tomar a cidade de um certo modo". Antes dizem: "Pressgio do rei que tomou a cidade",empregando no o futuro, mas o passado. Por exemplo: "Se o 'portal do palcio' (uma parte do fgado) duplo, orim triplo, e h dois cortes do lado direito da vescula, pressgio do governante Apishaliano, a quem Naram-Sinfez prisioneiro aps romper a muralha de sua cidade".O que isto significa exatamente? No sei, mas est pelo menos claro que um signo de como os adivinhostrabalhavam, fazendo suas tarefas em seus recintos e bibliotecas. Os acontecimentos a que aludiam sogeralmente considerados pelos especialistas modernos como histricos (reais). Da a idia, defendida por algunsdeles, de que os textos de pressgios esto nas razes mesmas de toda a historiografia mesopotmia, gozando deprecedncia, tanto no tempo quanto na confiabilidade, sobre qualquer outro gnero que tratasse do passado. Noporque ir to longe. Todavia, no extremo, um escriba que quisesse redigir uma Crnica histrica, poderia faz-locompilando uma srie de orculos "histricos" (sem as prtases, "Se...") e os adivinhos podiam (e de fato ofizeram) copiar inscries histricas, celebrando vitrias de reis anteriores, a fim de armazen-los, completarsuas colees de apdoses, e elaborar novos orculo: os "orculos faltantes" em suas listas.

Antes do que orculos histricos, preferiria cham-los de orculos exemplares. Por que? Porque a maioria tratade um perodo especfico (fins do III milnio, incios do segundo) e dos grandes governantes da poca. Seu fococai sobre o destino da dinastia acadiana, com as duas figuras opostas de Sargo e Naram-Sin, que posteriormenteadquirirm valor paradigmtico como bom e mau rei. Assim, para diz-lo de modo bem esquemtico, com taisorculos poderamos nos situar entre o precedente e o exemplar, entre adivinhao magistra e historia magistra.

Os gregos aqui surgem como tardios. Eles optaram por outra via, por outro passado e um seu outro uso. Se asdiferenas para com os mesopotmios so notveis, a adivinhao est tambm presente. O primeiro texto quedeparamos a pica com os poemas homricos (sculos VIII e VII). O mundo pico baseia-se na economia daglria imortal (kleos): concorda-se em morrer na guerra em troca de obter-se glria imortal, por meios dos cantosdo poeta inspirado ( disso que trata a histria de Aquiles). A pica funciona como uma memria social para um

grupo de aristocratas.Mas com a Odissia o modelo pico j foi questionado. A Odissia ocupa o lugar de uma "histria" face Ilada. Ela vem depois, ela trata no apenas ou primordialmente da morte herica, mas antes da memria e daausncia. Cena famosa: solicitado por Ulisses, o cantor dos feceos canta o episdio do Cavalo de Pau e os feitosdo heri. Ulisses pe-se a chorar. Nesses versos, em que Hannah Arendt reconhece bem a primeira narrativahistrica, Ulisses tem uma experincia exterior, a de algum que observa a histria de sua prpria vida,deslocando-se da primeira para a terceira pessoa e assim perdendo sua prpria identidade (como se estivessemorto). Por meio desta experincia penosa de situar-se distncia de si mesmo ou, por assim dizer, de no sesituar no tempo consigo mesmo, pode-se, acredito, descobrir historicidade, como o fez Odisseu. Se retorno delonga demora o expressa amplamente.(7)O fato que, dois sculos depois, o primeiro objetivo de Herdoto ser o de impedir o oblvio ou pelo menosretard-lo. O tempo visto como o inimigo e o passado menos concebido como uma coletnea de precedentesdo que como uma histria que tem que ser contada e lembrada.Neste rpido apanhado de, por assim dizer, uma pr-histria de um regime de historicidade, meu propsito nofoi misturar histria com adivinhao, menos ainda reduz-la a adivinhao, ou mesmo pretender que houvesseuma nica linha que leva da primeira segunda. Mas, na medida em que busca-se uma orientao para a ao,elas apresentam uma certa proximidade intelectual. Deixei de lado o uso da adivinhao entre os gregos paraenfocar apenas o modo pelo qual eles optaram, por emio da pica, por um passado diferente. A questo seguinte,seria: partindo dessas premissas como poderamos entender a emergncia da historia magistra, dado que,quando Ccero a formulou, o jogo estava j em curso h longo tempo? Deixo-o de lado, e salto Eusbio eAgostinho para alcanar o sculo XVI.

2. Os momentos de questionamento de um regime de historicidade

O primeiro momento que vou tomar em considerao o perodo em torno de 1570-1580 na Frana. Este foi umperodo de grande agitao religiosa e poltica (Guerras Religiosas de 1562-1598, Massacre de So Bartolomeude 1572). Mais ainda, havia o problema geral de como encarar intelectualmente o Novo Mundo. O que podemos


5/12

de imediato constatar entre os intelectuais uma intensa preocupao com, ou mesmo ansiedade acerca dahistria e do tempo. Aqui vo trs casos breves.

Em 1566, J. Bodin publicou o seu O Mtodo da Histria. Assim que se l o Prefcio, deparamo-nos com Cceroe sua historia magistra: " graas histria que o presente facilmente explicvel, que penetramos no futuro eque obtemos indicaes bem seguras sobre o que convm procurar e evitar". E nos ainda dito que "Afonso eFernando, reis de Espanha e da Siclia, recuperaram a sade ao reler um Tito-Lvio, e o outro Quinto Crcio,quando os mdicos haviam admitido sua impotncia"! At aqui, temos um mundo familiar: a luz brilha dopassado sobre o presente e o futuro. Mas, se passamos pgina seguinte, lemos que a histria toma trs formas:humana, natural e divina; uma diviso que realmente no apresenta sabores ciceronianos. Bodin ento passa aatacar a a teoria histrica de longa data dos quatro imprios e a viso dos incios como um tempo de pobreza epureza. Pelo contrrio, os incios no foram uma Idade do Ouro, mas uma poca de supersties e de crueldade.O questionamento da autoridade do passado parece clara. Mas, como o mostrou convincentemente A. Grafton, oataque mesmo repousa no uso de uma autoridade antiga: a Histria de Tucdides, onde, na assim ditaArqueologia, Bodin "encontrou o arcabouo intelectual para seu prprio argumento". (8) E ao fim do livro, est-se menos do que seguro de que Bodin est simplemente reavaliando o motto da historia magistra.

Em 1575, Loys le Roy, humanista bem conhecido, publicouDe la vicissitude ou varit des choses en l'univers.O livro constitui um interessante fracasso, porque se Le Roy conhece o que pensa, no sabe como o pensa!Falta-lhe um conceito apropriado de tempo e uma noo apropriada de comparao. O livro baseia-se na historia

magistra e ao mesmo tempo a desafia, ao tentar provar a superioridade do presente. Ele faz uso simultaneamentede vrias temporalidades: tempo de orientao crist e tempo cclico, como comeo, florescimento e declnio,conveniente para a explicao das "vicissitudes". Mas como combin-lo com o presente visto como superior aqualquer tempo anterior? Significaria que o declnio est armazenado para ns?Os captulos finais intentam refutar a idia de que nada de novo pode ser dito em se fazendo uso de autoresantigos para provar que o progresso possvel: "Plato diz que os gregos aperfeioaram o que receberam dosbrbaros. A opinio de Ccero era de que os italianos fizeram melhores invenes do que os gregos, oumelhoraram o que tomaram de emprstimo a eles. E por que no nos empenharamos em fazer o mesmo;corrigindo o que os brbaros, os gregos e os romanos nos deixaram". Muito poderia ser dito acerca destaformulao, como se Le Roy estivesse a usar a historia magistra justamente para ir alm dela e fortalecer oestatus do presente.

Em 1580 foram publicados os dois primeiros livros dos Ensaios de Montaigne. Montaigne experienciara aimpossibilidade de ser um novo Plutarco.a) Ele fez um uso extensivo de exemplos. Os exemplos foram selecionados justamente porque eles sopotencialmente um apelo imitao e generalisao. Como o formulou J. Starobinski: "o passado do exemplo habitado pelo futuro do dever-ser".(9) Mas quando se toma cincia da variedade e contradio dos exemplos,no se pode deixar de pensar de que eles tendem a se autodestruir. O exemplo se volta contra si mesmo, sem ter-se deixado o enquadramento da histria exemplar. O exemplo em Montaigne perde sua capacidade de sergeneralizado (ou de se apresentar sob uma forma de generalizao) e tende a se tornar uma curiosidade, queatesta apenas a fantstica variedade do mundo. Considerados a partir desta perspectiva, o primeiro e os ltimoscaptulos do livro so particularmente esclarecedores: "Por diversos meios chega-se a igual fim" e "Acerca da

Experincia". Por fim, "a vida de Csar no nos comporta mais exemplos do que nossa prpria vida".b) O tempo tudo desestabiliza e torna impossvel escrever sua prpria vida como uma plutarquiana. "Eu nopinto o ser. Eu pinto o movimento". Consequentemente, Montaigne, por assim dizer, retira-se para dentro dopresente.

Todos estes exemplos tm em comum, no meu entender, uma grande preocupao acerca do tempo. E pode-semesmo reconhecer os delineamentos de uma perspectiva historicista. Eles tentam simultaneamente confiar nahistoria magistra (notadamente de modo polmico) e, ao mesmo tempo, question-la profundamente, ou aindapior us-la e solap-la. Por que, a despeito deste questionamento, a historia magistra permaneceu afinal decontas no cargo? Talvez dois direcionamentos apontem uma resposta: o lugar das Igrejas e das instituiesreligiosas (precisamente por seu reciclar da historia magistra) e a formao das grandes monarquias(notadamente em sua verso absolutista).

Podemos apontar um segundo momento de questionamento que se situa, por assim dizer, entre dois regimes dehistoricidade: entre a dissoluo da historia magistra e a implementao do regime moderno. Como vimos antes,Tocqueville uma boa testemunha, mas ele j esta atuando como historiador intentando dar um sentido ao


6/12

passado (recente). Como se passam as coisas com os atores mesmos, os Revolucionrios, confrontados queestavam com a urgente questo de qual deciso tomar e como agir? Certamente, fizeram um uso intenso dopassado, especialmente do antigo ou passado plutarqueano, de modo a que assim parecem seguir os padrestradicionais da historia magistra, mas ao mesmo tempo proclamam sua recusa em se envolverem com aimitao. Eles afirmaram a absoluta novidade do seu empreendimento (o novo calendrio, por exemplo, comoexpresso de um novo tempo). Como se tivessem um p numa margem e o segundo na outra. (10)

A figura de Napoleo pode tambm nos dizer algo. Porder-se-ia escrever uma biografia (se no foi j feita),apresentando-o como o pobre homem pego entre dois regimes de historicidade! Tanto o regime moderno,expresso pela Revoluo, e o antigo modelaram seu pensamento e sua conduta. Mas tudo se passa como se seucomportamento tornou-se cada vez mais dominado pelo padro antigo e apelo imitao, como se ele pudesseapenas ir para trs rumo ao futuro. Como leitor de Plutarco tinha fascnio por Alexandre Magno. ComoAlexandre, que, aps ter derrotado Dario, o rei persa, desposou sua filha, Napoleo desposou a filha doimperador austraco, aps ter destrudo o Sacro Imprio Romano Germnico (e proclama seu filho como Rei deRoma). Caso perdido. Podemos nos valer tambm de um famoso quadro para dizer a mesma coisa. A "Batalhade Alexandre" foi pintada em 1529 por Altdorfer (mostra a batalha de Issos entre os gregos e os persas).Napoleo, sem surpresa, apreciava-o deveras, tanto que em 1800 o trouxe para Paris e o colocou no castelo deSaint-Cloud, em ponto bem particular, seu banheiro.

Chateaubriand ser minha ltima testemunha para este perodo. Toda sua obra pode ser lida como uma reflexo

sobre o tempo - no apenas a mudana ("le passage"), mas tambm a experincia bem perturbadora de suaacelerao, experincia bem comum s pessoas daquele tempo (e um dos principais aspectos do regime modernode historicidade), ou a ruptura que ocorre entre experincia e horizonte de expectativa. "Eu escrevia histriaantiga, e a histria moderna estava a bater em minha porta; gritei-lhe em vo: 'Espera, j vou' Ela passava aoestrondo do canho, levando trs geraes de reis". Foi escrito em 1831. Perseguido pelo tempo e a descobertada histria como processo, sua escrita fundamentalmente histrica. Mas ao passo que a histria em suatentativa de se apresentar como uma disciplina cientfica, durante a segunda metade do sculo XIX, marcaruma ntida quebra entre o passado e o presente, Chateaubriand jamais deixa de cruzar a fronteira, ou mesmo deultrapass-la pelo projeto de suasMemrias de Alm Tmulo.(11)Mais precisamente, com ele podemos experienciar a dissoluo da historia magistra: ele a empregou e descobriusua falha. O primeiro problema por enfrentado foi: como compreender a Revoluo e prever seu futuro?

Podemos ler a resposta num grande e inacabado livro publicado em Londres em 1797, Ensaio Histrico sobre asRevolues antiga e moderna, que se baseia no uso clssico dos paralelos. Ele no via nada de bom a se esperare nada de realmente novo na Revoluo Francesa. Mas ao rever seu livro vinte e cinco anos depois, publicou-onovamente com notas de rodap, introduo prefcio etc., meios todos de que ele se valia para poder contradizero que anteriormente escrevera (mas, obviamente, sem o suprimir). Como? Em considerando a descobertaamericana do sistema representativo. Aqui, ele ofereceu uma verso americanizada da idia de BenjaminConstant acerca das duas formas de liberdade, a antiga e a moderna.(12) Como sempre quando se trata deChateaubriand pode-se constatar um revezamento perptuo entre espao e tempo: Amrica e Antigidade. Dequalquer modo, entre os antigos e ns tem-se agora uma distncia insupervel, razo por que o paralelo,enquanto recurso principal da historia magistra no tem mais validade para a escrita da histria: visitar opassado ou antever o futuro desde o passado. No que respeita ao tempo, Napoleo caminha cada vez mais para

trs, ao passo que Chateaubriand mergulha no rio, entre as duas margens: "Deparei-me entre dois sculos, comona confluncia de dois rios; mergulhei em suas guas agitadas, afastando-me com pesar da velha margem emque nascera, nadando esperanoso rumo a uma margem desconhecida". (13)

3. Questionamentos e crise do regime moderno

Um regime certamente no uma entidade metafsica, que desce dos cus, mas antes um arcabouo durvel, que desafiado to logo se torna predominante ou simplesmente funcional. Como vimos, h perodos intermediriossobrepondo-se entre dois regimes principais. Nada automtico nisto.Obviamente, muito questionamento ocorreu em torno e depois da Primeira Guerra. Mas esta crise profunda (deque a questo do tempo constitui apenas uma expresso) no terminou com a formulao de um regime dehistoricidade novo ou diferente.Um dos modos em que se expressaram as dvidas tomou a forma de crticas ento movidas contra oHistorismus, ou, na Frana, contra a assim dita histria positivista. O tempo era instrumentalizado como meracronologia e a historiografia denunciada como narrativa superficial. Mais construtivas foram as vrias tentativasde elaborar um novo conceito de histria e definir novas temporalidades, o que fazia melhor justia aos


7/12

movimentos reais (i.e mais profundos) das sociedades passadas. Pode-se pensar em muitas obras em diversoscampos. Selecionarei apenas algumas poucas. Nesta perspectiva, Walter Benjamin a figura mais iluminadora.Entre 1920 e sua morte em 1940, ele tinha em mente elaborar um novo conceito de histria, que romperia com acrena no progresso e com a idia de que a humanidade avana em um tempo linear e homogneo. ber denBegriff der Geschcichte , como sabemos, o ttulo de sua ltima obra. No apenas que o tempo d lugar descontinuidade, como tambm Benjamin questiona a ntida quebra entre passado e presente. Ele desenvolveuma concepo do tempo que, partindo do presente, traz o passado atualidade do presente, o guarda, tomandopor sua base a noo deJetztzeite lidando com o que ele denomina "rememorao" (Eingedenken). "Er (derHistoriker) begrndet so einen Begriff der Gegenwart als der Jetztzeit, in welcher Splitter des Messianischeneingesprengt sind".(14) A imagem que melhor expressa esta operao o raio de um relmpago: umailuminao recproca do passado e do presente, de um momento do presente e um do passado, apenas por umsegundo.(15) Isto significa que se olha no passado pelo futuro, de modo bem Bblico, reconhecendo os aspectosque adviro. Mas para o historiador, o "historiador materialista", lidar com passado implica mais precisamenteescrever em direo a um futuro que agora passado: "Buscar o que, se bem que entretenimento passado epervertido, conserva entretanto mais promessas que no o encerra a imagem atual do futuro", para diz-lo nostermos de P. Szondi.(16) O historiador trabalha, para empregarmos a frase de F. Schlegel, como "um profeta dopassado".Benjamin poderia nos levar a Proust que ele traduziu para o alemo, e logo encontraramos Bergson, ento Ch.Pguy, o primeiro e mais agudo crtico da histria positivista. No ento por acaso que Benjamin tenha setornado um pensador to proeminente nos ltimos vinte e cinco anos; h muitas razes, mas a sua interrogao

acerca do tempo da histria certamente uma delas. Todavia, sua reflexo, dramaticamente interrompida, ficouentre o messianismo e a utopia: "Ursprung ista das Ziel" escreveu Karl Krauss, significativamente citado porBenjamin.(17)

Entre os historiadores profissionais franceses, os crticos da histria positivista, nos anos vinte, assumiram duasformas aparentadas. Elas foram dirigidas contra a histria nacional concebida acima de tudo como histriapoltica do progresso da idia da nao, e eles advogavam uma histria econmica e social: uma histria quecada vez mais se aprofundasse na sociedade. Mais profunda e mais verdadeira. Tomando a inspirao,principalmente, dos economistas e dos gegrafos, eles estavam de fato buscando diferentes formas detemporalidade, empregando noes tais como ciclos, conjunturas e todos os diferentes ritmos da histria, logolevando rumo aoMditerrane de Braudel e, nos anos cinquenta, sua formulao da noo de "longue dure" e

proposio de um novo conceito de histria definido como a dialtica de diferentes tipos de durao: "umadialtica da durao".(18) Depois, nos anos setenta, houve o encontro com o estruturalismo de Levi Strauss,mas ao preo de um desentendimento acerca da definio do que seja uma estrutura e de vrias polmicas sobrediacronia e sincronia.

Acrescentarei uma ltima figura, o poeta e pensador Paul Valry, mas no vou discutir aqui as vrias declaraesque ele formulou contra a histria nos anos trinta. A grosso modo, qualquer uso da histria para enfrentar umasituao presente ou para conformar o futuro constitui um abuso, porque a histria escrita pelos historiadoresnada mais do que gnero literrio, que no se dispe a reconhecer que ela o . No h diferena substantiva,afirmou, entre Balzac e Michelet. Poder-se-ia, de imediato, pensar em debates mais recentes. Mas atentareiapenas a uma nota de seus Cahiers, escritos em 1940, em que ele compara histria e geologia: "A geologia

uma espcie de histria - que se ela se limitasse a contar tais erupes prodigiosas, tal inundao clebre etc., elafaria o que faz a histria com seus acontecimentos. Mas ela investiga as modificaes lentas que ningum um diapode observar. O que a histria deveria fazer".(19) Quem, quase no mesmo momento, empregar a metforageolgica e introduzir, por assim dizer, o tempo geolgico na histria ou sua concepo geolgica? F. Braudel.Valry se encontrava ento na Inglaterra, e Braudel num campo de prisioneiros, onde ruminava seuMditerrane. Para alm de tudo que os separava, eles compartilhavam pelo menos algo no modo em quequestionavam o tempo histrico usual.Utopia revolucionria ("O futuro radioso") ou as verses dos fascismos que combinavam progresso com retornoa um passado mtico tambm desempenharam um papel a manter vigoroso o moderno regime. A despeito detudo, a Segunda Guerra Mundial e seus desdobramentos no significaram o fim do regime moderno. Pelocontrrio. Obviamente que ino podendo abordar aqui este assunto, selecionarei um bem pequeno detalhe que,espero, diga algo. Em 1919, Lucien Febvre, iniciando como professor em Estrasburgo na universidaderecentemente reaberta, fez uma conferncia inaugural sobre o tema: "A Histria num mundo em runas". Allevantou a questo: Temos o direito moral de ensinar, de escrever histria em poca to ruinosa? A resposta foipor fim, no por simples retrica, sim.(20) Em 1946, ele escreveu um editorial para os novos Annales, cujottulo era "Defronte ao vento - Os Novos Annales". A diferena de atitude, pelo mesmo homem, em relao aopassado imediato notvel.


8/12

Assim, a despeito da catstrofe e por causa da impossibilidade de enfrentar o que viera de acontecer durante aguerra, e tambm por causa das vrias estratgias de amnsia pessoal ou coletiva, o regime moderno dehistoricidade comeou de novo a atuar muito bem. Palavras-chave tais como reconstruo, modernizao,planificao, competio, confronto entre Leste e Oeste, mudanas econmicas e tcnicas ou mesmo revoluestiveram tambm uma parte importante na situao da Revoluo e do novo mundo socialista. Em suma, oProgresso se apresentava como uma acelerao da acelerao anterior. O "Futuro radioso" socialista, o "Milagrealemo" capitalista ou "Os Trinta Anos gloriosos" francs foram os destaques! De uma tal conjuno pode-se,entretanto, constatar que o futuro ocupava cada vez menos lugar comprarado ao presente, que cada vez maisganhava o primeiro plano: o presente e nada alm do presente.Mesmo que seu fortalecimento recente seja indubitvel, tal foco posto no presente (por si e em si), que denominopresentismo, no constitui um fenmeno novo. O que temos experienciado no Ocidente ao longo do sculo XX uma nfase crescente no presente enquanto tal. O poeta T.S. Eliot, por exemplo, expressou a seu prprio modoeste expansionismo do presente. "Em nossa poca ... ganha existncia uma nova espcie de provincialismo quetalvez merea novo nome. Trata-se de um provincialismo, no espacial, mas temporal; um para o qual ... omundo constitui a propriedade exclusiva dos vivos, uma propriedade da qual os mortos no mais compartilham".(21) Os mortos no encontram mais seu lugar, nem mesmo qualquer lugar.A valorizao do presente contra o passado transpassa os incios do sculo XX: a vida e o presente contra opassado associado morte. Trata-se, por toda a Europa, de um tema literrio, filosfico e poltico. (22) Dentreoutros, pode-se pensar em Nietzche, Gide (L'Immoraliste), Ibsen (Hedda Gabler), Valry ou mesmo Marinetti(seu Futurismo bem um Presentismo). A historiografia profissional foi ento confrontada com o novo desafio

de estabelecer que um interesse pelo passado e um interesse pelo presente no se contradiziam um ao outro, semreativar o antigo padro da historia magistra. Se o passado enquanto tal no comportava uma lio direta para opresente, o problema seria transform-lo, ou uma sua parte, em um passado relevante. Os primeirosAnnales deBloch e Febvre, com sua nfase posta no presente (certamente que relacionado com as ambies da nova cinciasocial), compem tambm uma resposta, de tipo histrica, aquele clima intelectual.Um bom marco de um tal foco posto no presente, mas j com um deslocamento de tonalidade, proporcionadoporLa Nause de Sartre (1938): a "natisation" do passado. Roquentin, o heri, uma espcie de historiador,fazendo sua pesquisa sobre o marqus de Rollebon, um rapaz do sculo XVIII (um Talleyrand). Mas certo dia,ele descobre que no pode mais escrever seu livro: "A verdadeira natureza do presente se desvelava: o queexiste e tudo que no est presente no existe. O passado no existe. De modo algum". (23) Este foi o livrofundante do que, aps a guerra, se tornou o "Existencialismo". Assim, esquea-se o passado, ou antes no h

passado, nada alm ou por trs do presente.Esquea-se o progresso, ou se o desafie maneira Rousseauniana. Aqui, podemos bem pensar nos TristesTropiques de Cl. Levi Strauss (1955). No contexto da descolonizao, este livro, um advogado apaixonado emprol de Rousseau, com tambm recordaes bem conscientes de Chateaubriand, reintroduz uma nova verso dotema do bom Selvagem e constitui uma triste meditao sobre nossas sociedades modernas, baseadas em umabem estreita idia de progresso. O mundo iniciou sem o homem e terminar sem o homem: o primeiro equvocofoi a revoluo neoltica! Assim antes do que antropologia, dir-se-ia "entropologia", ou cincia do fim domundo! Nos anos seguintes, o selvagem tornou-se moda: ele tinha Pensamento prprio ("A Mente selvagem" ouo "Pensamento mtico"), sua prpria experincia poltica singular ou utpica ("o Selvagem contra o Estado").O eslogan "Esquea-se o passado" constitui a contribuio dos anos sessenta para este retiro no presente. Houveento uma estranha combinao entre utopia ou aspiraes revolucionrias (assim de orientao para o futuro)com um horizonte estritamente limitado ao presente. "Tout, tout de suite" (Tudo, tudo agora) diziam os muros deParis em maio de 1968. E logo depois, apareceu a formulao: "Sem Futuro". Vieram desiluses, o fim dasesperanas revolucionrias, a crise econmica de 1974, e com eles vrias respostas, mais ou menos desesperadasou por vezes cnicas: o presente, e nada alm (diferente do humanista carpe diem, ou da valorizao do presentepor Montaigne).Como a presena do presente, que crescia inexorvel, inundasse tudo, um papel determinante foi certamentedesempenhado pelas solicitaes do mercado, o funcionamento de uma sociedade de consumo, as mudanascientficas e tcnicas, os ritmos das mdias, que cada vez mais rapidamente tornam tudo (bens, acontecimentos,pessoas) obsoleto.Assim fomos do futurismo para o presentismo e ficamos habitando um presente hipertrofiado que tem apretenso de ser seu prprio horizonte: sem passado sem futuro, ou a gerar seu prprio passado e seu prpriofuturo. Mltiplos sinais disto: nossas atitudes para com a orte, assim justamente estudadas por Ph. Aris, a

extrema valorizao da Juventude, todas as tcnicas que tendem a suprimir o tempo (o tempo do computador e o"tempo real").Paro aqui esta breve e simples evocao.(24) Antes de passar s falhas do presentismo, como foi que aprodfisso histrica, eu perguntaria, respondeu a uma tal transformao? Nem diretamente nem imediatamente.At os meados dos anos setenta, pelo menos na Frana, pode-se constatar que a longa durao e uma histria


9/12

econmica e social que faz contas e medidas ocupam o primeiro plano: at a "histoire immobile" de E. LeroyLadurie e, de qualquer modo, bem distante da "cume des jours". Seguindo pelo mesmo caminho, mas em outronvel (as mentalidades), uma histria que tende a etnologizar o passado tornou-se ativa sob o nome deantropologia histrica, de que J. Le Goff foi o mais proeminente praticante.Pode-se descobrir uma resposta bem mais direta transformao no rpido desenvolvimento da histriacontempornea, em torno da cole Libre des Sciences Politiques e R. Remond, que bem rapidamente e cada vezmais se denominaram "a histria do presente". No apenas uma histria do presente possvel, mas o presente,enquanto o ponto de que parte o historiador e para o qual ele volta, torna-se a categoria principal da reflexohistrica.(25) Histria do presente e seus praticantes tendem agora a se apresentarem como o componente lder -tanto numerica quanto intelectualmente - da profisso.

As falhas do presente. Ao mesmo tempo este presente hipertrofiado rapidamente se tornou desconfortvel em simesmo. Ficou muito ansioso por ver-se como j passado, como histria. Considere-se, por exemplo, o modopelo qual a midia tem que produzir quase diariamente eventos "histricos". Mas, em termos mais amplos, opresente, mesmo no processo de realizar-se, gostaria de ver-se j ou de uma vez como, por assim dizer, com oolho da histria: como um presente, que ainda no aconteceu completamente e j passou. Como um presente queseria para si mesmo seu prprio passado. Por outro lado, e de modo simtrico, est tabm extremamentepreocupado com previses e predies, isto , projetar-se no futuro, notadamente por meios de um uso extensivode pesquisas. Em quem voc vai votar nas prximas eleies? o que voc acha hoje imaginando o que vocachar daqui seis meses, e o que forem os resultados daqui seis meses, eles so j os resultados. A pesquisa

uma ferramenta de previso do futuro sem, por assim dizer, deslocar-se do presente. uma fotografia, que decerto modo suprime o tempo. Mas, como sabemos, acontece que as pesquisas se equivocam!Historia magistra apresentava a histria, ou spostamente assim o fazia, do ponto de vista do passado. Pelocontrrio, no regime moderno, a histria foi escrita, teleologicamente, do ponto de vista do futuro. OPresentismo implica que o ponto de vista explicita e unicamente o do presente.Outra fenda apareceu no presente por meados dos anos setenta, to bombstica mas j bem obcecada compredies: mostrou-se ansiosa acerca da questo da identidade, numa busca pelas razes, uma nsia de memria,preocupada com o "patrimnio", atormentada pela conservao de monumentos, de lugares antigos ou no tanto,a preservao da natureza. Ansiosa com a recuperao do que fora perdido, ou estava para ser perdido ouinquieta com o que fora "esquecido" (especialmente a memria da II Guerra Mundial). Pode-se constatar averdadeira "exploso" dos monumentos do Holocausto nos anos recentes em vrios pases ou, na Frana, o

impacto do filme "Le Chagrin et la Piti" (1971) de M. Ophuls. Rememorao, conservao ampla, ourenovao e reabilitao nas polticas urbanas tm valido contra a simples modernizao, desafiando a sua atento inquestionada evidncia.Dois exemplos recentes ilustram esta mudana na atitude para com o tempo: o primeiro Paul Touvier, estemembro colaboracionista francs da milcia de Vichy. Ele realmente fez o que fez, mas o fato que, em 1972,ele obteve do presidente Pompidou um perdo e, em abril de 1994, foi condenado. Em 1970, o mesmoPompidou planejou a construo de um novo museu de arte contempornea, Beaubourg, e a renovao de todo odistrito. Isto significou, antes de tudo, a destruio dos Halles, o antigo estmago de Paris. Em 1993, Miterrandinaugurou o Grande Luvre, com sua pirmide transparente, que traz um toque (mas significativo) depsmodernismo. O Luvre, que perdeu sua ltima funo de regalia com a remoo das "Finances", agorainteiramente um espao de museu: o maior museu para a exibio do "patrimnio universal" da Frana.Como consequncia visvel dessa mudana, nosso atual presente tornou-se bem ansioso por comemoraes,dando vida poltica e cultural um "novo" ritmo. O bicentenrio da Revoluo foi a mais famosa, mas tivemosum nmero incrvel de outras mais, a comear pelo milnio dos Capetos, que no incio era uma brincadeirapolmica contra a celebrao de 1789 e que terminou por uma missa solene assistida pelo Presidente daRepblica! Trs palavras tornaram-se o lema daqueles anos: memria (mas uma reconstruda, uma voluntria),patrimnio (o ano de 1980 foi decretado o "Ano do patrimnio"), comemorao (que no de modo algum umaespecialidade francesa, o que a Alemanha, por exemplo, faz muito bem). (26) Eles mesmos levaram a uma outra:identidade. Provavelmente a palavra-chave dos anos oitenta.Podemos constatar a reintroduo do futuro como uma perspectiva, primeiro (ou talvez apenas?) pela recentepreocupao com a conservao. Como se tivesse que seguir este caminho indireto para ter significado. Aparececomo um futuro pessimista, contrastando com a celebrao anterior do Progresso como tal. O objetivo resideapenas em evitar ou corrigir os maus efeitos da modernizao, retardar, antes de mais nada, o desastre ecolgico

prximo. Tomar em considerao o futuro implica subscrever uma aplice de seguro pelo futuro: contra ofuturo. Temos aqui claramente um conflito imediato com as solicitaes do presente. O futuro um luxo quenem todo mundo pode se permitir, e na prtica ningum quando ocorre uma crise econmica geral, exceto se aConservao como tal se tornar um valor admitido.De qualquer modo, este presente, que venho descrevendo como aparentemente onipresente aparece tambm no


10/12

todo inseguro e comporta dificuldades em tom-lo como sua prpria avaliao. Como se fosse incapaz depreencher a lacuna, que ele mesmo abrira, entre a experincia e o horizonte de expectativa. O passado est abater porta, o futuro janela e o presente descobre que no dispe de piso para ficar de p. Pode-se imaginarum quadro de Magritte com este tema. Mas o que descrevo foi ou a situao Ocidental. Como se passou, porexemplo, no antigo Leste mesma poca? Qual foi o estatus e a percepo do presente?Ento chegou 1989, inesperadamente, marcando o fim efetivo da ideologia que sempre se apresentara como o fiode corte do modernismo ou futurismo, e, se minha hiptese ganhar considerao, uma ntida quebra ou mesmo ofim do regime moderno de historicidade. Pelo menos pode-se concordar que temos experienciado nos ltimosvinte e cinco anos uma mudana profunda e veloz em nossas relaes com o tempo. 1989 a ocasio detomarmos cincia dessa mudana e comear a trabalh-la e dar-lhe um sentido. No pretendo sugerir que 1989signifique apenas isso, mas definitivamente tambm isso. Ir a velha mquina do regime moderno partir denovo? Obviamente, eu no sei. Primeiro, porque um fim significa tambm um novo comeo e segundo, porque,se o novo regime foi "manufaturado" na velha Europa, o novo novo, o sobreveniente (se h um), est sendo ouser produzido em outro lugar.1989 tambm confirmou que a histria de fato existe e que o historiador tem alguma responsabilidade, se nodiretamente sobre ela, pelo menos a seu respeito (fazendo assim as especulaes dos psmodernismo histricoalgo obsoleto). O futuro imprevisvel, no h nada de novo nisso. Mas o que seria um passado "imprevisvel"?Para o historiador clssico o passado o passado o passado. Em meados dos anos setenta experienciamos umpassado extico: "o Mundo que perdemos". Esses foram os anos do grande e inexperado sucesso pblico doMontaillou de Leroy Ladurie e em termos mais amplos da assim dita Escola dos Annales.

Ento veio um passado oculto, esquecido ou simplesmente falsificado (vinculado com o que acabei de dizeracerca do presente incmodo, que se tornou to ansioso com a memria). Rememorar, no esquecer apresentado como um dever pessoal dirigido a cada um de ns. Mas uma tal memria no transmisso, masreconstruo: histria.Um passado imprevisvel significa algo mais: novas questes a colocar ao passado e, se possvel, novasrespostas de sua parte, considerando-o um campo de potencialidades, de que algumas comearam a acontecer,foram interrompidas, ou evitadas, ou destrudas.(27) Vrias tentativas historiogrficas recentes apontam nestadireo ou oferecem indicaes mesmo que se ponto de partida seja diferente. Penso, por exemplo, namicrohistria, como praticada por G. Levi.(28) Mas se quisermos desenvolver seriamente um tal enfoque, muitoprovavelmente deveramos aprender algo com os cientistas e os historiadores das cincias.No que respeita a nossas relaes com o tempo, esta reabertura do passado vai de par com o fato de tomar em

considerao a dimenso do futuro. No o Futuro, com F maisculo. Mas mais modestamente devemos restauraralguma forma de comunicao entre presente, passado e futuro, sem admitir a tirania de qualquer um deles.Histria escrita em nome do passado, do futuro ou do presente. Precisamos estabelecer a ponte entre experinciae horizonte de expectativa, ou, para diz-lo como o filsofo Paul Ricoeur, "tornar nossas expectativas maisdeterminadas e nossas experincia mais indeterminadas".A questo do ponto de vista sonstitui o ltimo elemento. Em 1800, algum observou: "Falta-nos totalmente umponto de vista firme e estvel" (1800). Assim estamos ns. Escrever uma histria dominada pelo ponto de vistado futuro, como uma teleologia, no mais possvel, resturar a antiga historia magistra poderia ser tentador, masintelectualmente, e no intelectualmente, no muito satisfatrio! E o presente mesmo, como acabamos de ver,no um cho seguro. Assim o historiador no tem escolha, a no ser edificar um (seu) ponto de vista toexplicitamente quanto possvel. A abordagem comparativa parece-me oferecer uma resposta possvel: tantomodesta que complexa. Talvez, para dar um ltimo exemplo, o interesse recente que ela desperta, especialmentena Alemanha, teria algo a ver com este problema de "orientao"? Quando os historiadores alemes enfrentarama difcil e necessria tarefa de entender a histria moderna da Alemanha, eles abandonaram o ponto de vista doHistorismus (por razes bvias), e elaboraram nas ltimas dcadas o que foi chamado de teoria Sonderweg (casoespecial), que tomou, para citar J. Kock, "desenvolvimentos ocidentais (ou ocasionalmente mais uma sua versoidealizada) por modelo e padro, e avaliaram em que medida os desenvolvimentos alemes coincidiam com oudivergiam deles".(29) Isto o que Kocka chama de "comparativismo fraco". Ento, o debate provocado pelaexplanao Sonderweg levou a estudos comparativos cada vez mais explcitos e controlados. Ora, como seescreveria a histria da GDR? Do ponto de vista da Alemanha ocidental, ou como uma catstrofe anunciada?No, mas antes reescrevendo a histria de toda a Alemanha, elaborando uma lista comparativa de questes. Sealgum dia viermos a ter histrias Europias, elas no podem ser a mera juxtaposio de histrias nacionais,mesmo que financiada por Bruxelas!

Mas o que ou pode ser uma histria nacional? Por algum tempo os historiadores acharam que estavam livresdesse problema, a no ser que escrevessem manuais escolares e a despeito do fato de que muito de sua pesquisafosse realizada naturalmente em um enquadramento nacional. Mas a nao parece de novo um fato inevitvel euma questo insistente, ou mesmo sangrenta. Como escreveramos histria nacional, sem reativar os padres dahistoriografia do sculo XIX, ou seja, com a estreita associao de progresso e nao (a nao como progresso e


11/12

a histria como progresso da nao), ou sem apresentar a nao como um paraso perdido? aqui que seriaespecialmente til ser capaz de reabrir o passado, e olh-lo como um conjunto de passados que foram uma vezfuturo possvel e mostrar como a via do Estado nacional, com sua historiografia nacional ou nacionalista,geralmente foi a vencedora. Nesta perspectiva, valeria a pena estudar, como casos de estudo ou como sintomas,as respostas dadas, por exemplo, por Th. Nipperdey em suaHistria da Alemanha, por F. Braudel em suaAIdentidade da Frana, ou ainda mais recentemente por P. Nora em sua Lugares de memria, que so ao mesmotempo um diagnstico do presente, um sintoma do presentismo e uma via de escapar dele.

F. Fukuyama, "The End of History, Five Years Later",History and Theory, Theme issues 34, 1995, p. 27-44.R. Koselleck, Futures Past. On the Semantics of Historical Time. MIT Press, Cambridge, 1985.Koselleck, op. cit., p. 31, 246.A. Kemp, The Estrangement of the Past. A Study of the Origins of Modern Historical Conciousness , OxfordU.P., 1991.L.-J. Glassner, Chroniques msopotamiennes, Les Belles Lettres, Paris, 1993.J. Bottro, "Symptomes, signes, critures", inDivination et Rationalit, Editions du Seuil, Paris, 1974, 70-193.F. Hartog, "Premires Figures de l'Historien: historicit et histoire", a ser publicado 1996.A. Grafton, "Come gli Antichi divennero classici", in Storia d'Europa, dir. J. Guilaine S. Settis, Einaudi, Turin,1994, 1401-1405.J. Starobinski,Montaigne en mouvement, Gallimard, Paris, 1982, p. 30.F. Hartog, "La Revolution Franaise et l'Antiquit" inLa Pense Politique 1, 1993, p. 301. Saint Juste, por

exemplo,Rapport du 26 Germinal an II: "Nada desprezai, mas nada imitai do que ocorreu antes de vs; oheroismo no tem modelos".Chateaubriand, "As formas mutveis de minha vida adentraram assim umas nas outras". B. Constant, "De la libert des Anciens compare celle des Modernes", conferncia feita no Athne Royal em1819.Chateaubriand,Mmoires d'Outre-Tombe, La Pliade, Gallimard, Paris, 1951, vol 2, p. 906. F. Hartog, "LesAnciens, les Modernes, les Sauvages ou le Temps des Sauvages", dans Chateaubriand: le Tremblement duTemps, sous la direction de J.-Cl. Berchet, Presses Universitaires du Mirail, Toulouse, 1994, p. 177-200.W. Benjamin, Gesammelte Schriften, I.2, Suhrkamp, Frankfurt/M, 1974, p. 704.Ibid. p. 1261: " uma imagem nica, insubstituvel do passado quie desvanece a cada presente que no soube sereconhecer em sua mirada".

P. Szondi, "Espoir dans le temps pass", Sur Walter Benjamin, p. 43.Benjamin, G.S., I.2, p. 701.Braudel, "La Longue Dure", crits sur l'Histoire, Flammarion, Paris, 1969, p. 61.P. Valry, Cahiers II, La Pliade, Gallimard, Paris, 1974, p. 1503.L. Febvre, "L'Histoire dans le monde en ruines",Rvue de Synthse Historique, Fvrier 1920, p. 1-15.T.S. Eliot, On Poetry and Poets, London, 1957, p. 69.H. White, "The Burden of History", Tropics of Discourse, The John Hopkins U.P., Baltimore, 1978, p. 27-50.J.-P. Sartre,La Nause, Gallimard, Paris, p. 114.H. Nowotny, Eigenzeit: Entstehung und Sturkturierung eines Zeitgefhls, Suhrkamp, Frankfurt, 1989, cap. 2.P. Nora, "le retour de l'evenement", Faire de l'Histoire, Gallimard, Paris, 1974, vol 1, p. 225-226; ver criel'Histoire du Temps Prsent. En hommage Franois Bdarida. CNRS Editions, Paris, 1993.E. Franois, "Nation retrouve, nation 'contre-coeur'. L'Allemagne des commmorations". Le Dbat, 78, 1994,p. 62-70.P. Ricoeur, Temps et rcit III, Editions du Seuil, 1985, p. 313.G. Levi,L'Eredita immateriale, Einaudi, Turin, 1985."Comparative Historical Research: German Examples",International Review of Social History, 38, 1993, p.369-379.

*KVHAA Konferenser37: 95-113 Stockholm 1996

Heros


12/12

em construo / under construction

Documents

Regimes de Historicidade (FrançoisHartog)