A. TOPIKPelaporan keuangan adalah sumber utama Informasi
independen diverifikasi untuk penyedia modal tentang kinerja
manajer (Sloan, 2001). Laporan audit lag, didefinisikan sebagai
periode antara akhir tahun fiskal perusahaan dan tanggal laporan
audit, telah dianggap sebagai salah satu dari beberapa variabel
keluaran Audit eksternal yang dapat diamati dan yang memungkinkan
orang luar untuk mengevaluasi Audit efisiensi. Penelitian
sebelumnya pada faktor-faktor penentu laporan audit lag telah
menyelidiki beberapa karakteristik perusahaan, termasuk ukuran
perusahaan, akhir tahun fiskal, kejadian kehilangan, keberadaan pos
luar biasa, kompleksitas klien, dan opini audit. Namun, ada juga
sedikit penelitian tentang pengaruh perubahan peraturan pelaporan
pada laporan audit lag. Jurnal Auditing ini membahas secara empiris
efek pada Audit Report Lag (ARL) dari Chinese Accounting Standards
(CAS) yang diperkenalkan pada tahun 2007 yang didasarkan pada
sistem akuntansi nilai wajar. Jurnal ini mendokumentasikan bukti
empiris dari peningkatan yang signifikan dalam laporan audit lag di
Cina setelah standar akuntansi baru ini diadopsi. Peningkatan ini,
bagaimanapun, menjadi lebih jelas untuk klien diaudit oleh
perusahaan audit kecil.Pengenalan Chinese Accounting Standards
(CAS) pada tahun 2007 meningkatkan ARL secara signifikan untuk
semua kecuali 4 perusahaan besar dan 10 perusahaan lokal.
Perusahaan besar dan Audit investasi yang berfokus pada industri
dalam teknologi, fasilitas fisik, personil, dan kontrol sistem
organisasi memungkinkan perusahaan-perusahaan audit untuk mencapai
keunggulan kompetitif dalam melakukan kompleks Laporan keuangan
berbasis nilai lebih cepat daripada perusahaan audit yang lebih
kecil. Kedua, peningkatan signifikan Audit Report Lag (ARL) setelah
pengenalan Chinese Accounting Standards (CAS) bertahan setelah
mengendalikan pemilihan auditor dalam regresi
spesifikasi.Pengenalan Chinese Accounting Standards (CAS) baru
mengakibatkan perubahan mendasar pelaporan keuangan praktek di
Cina. Deloitte Touche Tohmatsu (2006) mengidentifikasi 15 perubahan
penting di Chinese Accounting Standards (CAS) baru, delapan di
antaranya terkait dengan penggunaan nilai wajar untuk pos-pos
neraca dan masuknya nilai wajar perubahan laba (He et al., 2012).
Peng dan Bewley (2010) memberikan rincian analisis Chinese
Accounting Standards (CAS) baru tertentu yang membutuhkan langsung
atau penggunaan langsung dari nilai wajar. Secara khusus, di antara
38 standar, 25 memerlukan atau mengizinkan penggunaan langsung
maupun tidak langsung nilai wajar untuk pengukuran awal dan
selanjutnya aktiva dan kewajiban, untuk pengujian penurunan nilai
aset, dan untuk kegunaan lain seperti pengungkapan nilai wajar
dalam akuntansi pengukuran dan pelaporan keuangan. Namun, tetap ada
beberapa kekhawatiran tentang implementasi aktual dari Chinese
Accounting Standards (CAS) berbasis nilai baru. Ding dan Su (2008,
hal. 476) menyatakan bahwa meskipun kemajuan yang signifikan yang
telah dibuat oleh IASB dalam mengadopsi nilai wajar, regulator di
China sangat enggan untuk mengikuti IASB dengan alasan bahwa nilai
wajar harus diterapkan secara bertahap dan bijaksana karena harga
yang diterapkan di pasar mungkin tidak sesuai untuk nilai wajar.
Meskipun dalam pengamatan ini, kita percaya bahwa pengenalan
Chinese Accounting Standards (CAS) baru akan memiliki dampak untuk
ketepatan waktu dalam pelaporan audit.Menurut aturan baru, aktiva
berwujud seperti goodwill dan merek dagang tidak lagi diamortisasi.
Sebaliknya, aset ini harus dikenakan penurunan nilai, yang
melibatkan pertimbangan manajerial yang signifikan. Menurut standar
akuntansi saham berbasis pembayaran, standar baru membutuhkan nilai
wajar transaksi pembayaran berbasis saham bagi karyawan untuk
diukur dan dibebankan sebagai biaya dalam pendapatan. Dua contoh
lain dari perubahan pelaporan karena pengenalan Chinese Accounting
Standars (CAS) berhubungan dengan akuntansi untuk surat berharga
dan utang restrukturisasi. Nilai wajar diukur dari nilai perolehan
pasar dan nilai yang diperdagangkan, mana yang lebih rendah.
Setelah adopsi Chinese Accounting Standars (CAS) baru, metode
penilaian berubah ke sistem nilai wajar, membutuhkan perubahan
nilai sekuritas untuk dimasukkan dalam laba. Hal ini menciptakan
insentif bagi manajer untuk menjual Efek selektif tersedia untuk
dijual (AFS) dalam rangka memenuhi ambang batas peraturan. Auditor,
oleh karena itu, cenderung mencurahkan lebih banyak waktu untuk
memahami dasar pemikiran untuk transaksi tersebut sebelum opining
pada representasi wajar laporan keuangan, sehingga meningkatkan
Audit Report Lag (ARL) tersebut. Akuntansi yang berkaitan dengan
restrukturisasi utang, yang lama berorientasi biaya Chinese
Accounting Standards (CAS) diperlukan nilai buku dari aset
non-keuangan dipertukarkan selama utang restrukturisasi yang akan
dilaporkan dalam neraca, dan keuntungan yang dikreditkan ke ekuitas
langsung. Nilai yang diakui dan aset ditukar adalah nilai wajarnya,
yang sering ditentukan melalui negosiasi antara perusahaan dan
kreditur, dan keuntungan mengalir melalui laporan laba rugi. Dengan
tidak adanya pasar aktif untuk menentukan nilai wajar aset, nilai
wajar baru akuntansi restrukturisasi utang menciptakan peluang
untuk manajemen laba.Pendapat audit independen yang ditawarkan oleh
eksternal auditor didasarkan pada legitimasi, rasionalitas, dan
konsistensi informasi akuntansi yang diungkapkan oleh perusahaan.
Auditor eksternal menggunakan standar akuntansi sebagai patokan
utama untuk menilai kualitas informasi akuntansi. Tidak hanya
melakukan perubahan dalam standar akuntansi tetapi juga menyebabkan
perubahan dalam rekaman, mengukur, dan pelaporan laporan keuangan
serta berpengaruh langsung terhadap kerja auditor dan kompetitif
perilaku auditor (Zhu & Sun, 2012) . Terdapat pendapat bahwa
perubahan substantif dalam standar akuntansi Cina akan meningkatkan
Audit Report Lag (ARL) karena pengujian tambahan diperlukan untuk
mengurangi risiko audit. Pernyataan Audit Standar (SAS 101)
Auditing Nilai Wajar Pengukuran dan Pengungkapan, diumumkan oleh
Akuntansi Keuangan Standar Board (FASB) pada tahun 2003, memberikan
panduan yang luas untuk membantu auditor dalam mengaudit nilai
berbasis laporan keuangan yang akan memiliki efek langsung pada
Audit Report Lag (ARL). Sebagai contoh, standar tersebut
mengharuskan auditor untuk memahami: (i) pengalaman dan keahlian
dari personil yang terlibat dalam pengukuran; (ii) asumsi
signifikan dan manajemen data yang digunakan untuk mengembangkan
perkiraan; (iii) bagaimana manajemen mengidentifikasi dan
menggunakan informasi pasar yang relevan ketika mengembangkan
asumsi; (iv) bagaimana manajemen memantau perubahan dalam asumsi;
dan (v) sejauh mana manajemen yang menggunakan spesialis untuk
mengembangkan nilai wajar estimasi. Sehubungan dengan verifikasi
signifikan asumsi yang disebutkan dalam (ii) di atas, SAS 101
menjelaskan bahwa: Auditor harus mempertimbangkan apakah asumsi
wajar dan konsisten dengan pasar yang ada terhadap informasi,
lingkungan ekonomi dan pengalaman masa lalu. Jika informasi pasar
tidak tersedia dan manajemen menggunakan asumsi sendiri untuk
memperkirakan nilai wajar, auditor menentukan apakah ada informasi
yang menunjukkan pihak yang membutuhkan informasi pasar akan
menggunakan asumsi yang lebih tepat. Contohnya, dalam menentukan
nilai wajar aset langka yang informasi pasar tidak tersedia,
auditor menentukan apakah manajemen dianggap memiliki informasi
tentang penjualan aktiva sejenis, lingkungan ekonomi umum dimana
aset tersebut digunakan dan pengalaman masa lalu dengan aset yang
sama. Keprihatinan serupa mengenai tantangan yang berkaitan dengan
laporan keuangan berbasis nilai wajar audit yang juga di suarakan
oleh Auditing International Auditing and Assurance Standards Board
(IAASB) pada tahun 2008.
B. RUMUSAN MASALAH :1. Apakah pekerjaan audit tambahan yang
dibutuhkan untuk memberikan opini audit yang akurat akan
meningkatkan Audit Report Lag (ARL) tersebut ?2. Apakah peran
auditor besar akan menghasilkan Audit Report Lag (ARL) yang lebih
pendek dibandingkan dengan auditor kecil dan auditor menengah ?
C. TUJUAN :1. Untuk mengetahui pengaruh pekerjaan audit tambahan
yang dibutuhkan untuk memberikan opini audit yang akurat terhadap
peningkatan Audit Report Lag (ARL). 2. Untuk mengetahui pengaruh
peran auditor besar terhadap Audit Report Lag (ARL) dibandingkan
dengan auditor kecil dan auditor menengah.
D. ALAT ANALISIS : Alat analisis yang digunakan dalam penelitian
ini adalah menggunakan analisis regresi berganda dengan rumus
sebagai berikut :
1. Rumus regresi yang digunakan untuk menguji hipotesis 1 : = +
+ + AUD* + + + + + + + + + + + 2. Rumus regresi yang digunakan
untuk menguji hipotesis 2 :Pr ( = + + + + + + + + + +
E. HIPOTESIS :1 : Audit Report Lag (ARL) meningkat setelah
pelaksanaan baru Chinese Accounting Standards (CAS).2 : Kehadiran
auditor besar menghasilkan lebih pendek Audit Report Lag (ARL)
dibandingkan dengan auditor kecil dan auditor menengah.
F. HASIL :Berdasarkan alat analisis regresi berganda dapat
diketahui bahwa Chinese Accounting Standards (CAS) berpengaruh
positif dan signifikan terhadap Audit Report Lag (ARL). Dengan
demikian hipotesis satu dapat diterima. Dalam penelitian ini juga
menghasilkan bahwa dengan Audit Report Lag yang tinggi maka akan
menyebabkan tekanan risiko yang lebih tinggi bagi perusahaan.
Dengan demikian hipotesis dua dapat diterima.
1
