Tek Cevap Anahtarı Möhuk 2015

8/18/2019 Tek Cevap Anahtarı Möhuk 2015

1/10

OLAY I

Soru 1. Somut olaydaki yetki anlaşması, sizce geçerli midir? una !a"lı olarak asıl da#a$angi $ukuki gerekçelerle nerede g%r&lmelidir? '( )uan*

+e#a) Yetki sözleşmelerinin öncelikle sözleşmelerin irade sakatlığı bulunmaması gibi genel

geçerlilik şartlarına uygun olması gereklidir. Yabancı devlet mahkemeleri yetkilendiren yetkisözleşmelerinin geçerliliği MÖH! md."#$ye tabidir. %una göre &Yer itibariyle yetkininm'nhasır yetki esasına göre tayin edilmediği hallerde( tara)lar( aralarındaki yabancılık unsurutaşıyan ve borç ilişkilerinden doğan uyuşmazlığın yabancı bir devletin mahkemesindegör'lmesi konusunda anlaşabilirler. *nlaşma( yazılı delille is+at edilmesi halinde geçerli olur.,ava( ancak yabancı mahkemenin kendisini yetkisiz sayması veya -'rk mahkemelerindeyetki itirazında bulunulmaması halinde yetkili -'rk mahkemesinde gör'l'r. -ara)lar arasındaya+ılan ve yetki sözleşmesinin /oma mahkemelerini yetkilendiren kısmı MÖH! md."#$deki şartları taşıyor gör'nmektedir. Yetki sözleşmesinin( 0talyan şirket bakımındanaçılacak davalar bakımından ayrıca sözleşmeye konu işin gerçekleştirildiği yer mahkemelerini

yetkilendiren kısmı ise( sözleşmeye konu dağıtıcılık işinin -'rkiye$de ya+ılacak olmasısebebiyle -'rk mahkemelerini yetkilendiren bir yetki sözleşmesi niteliğindedir. %u bakımdanyetki sözleşmesinin bu kısmının geçerliliği HM! md.1# h'km'ne tabidir 2-'rk mahkemelerinin milletlerarası yetkisinin belirlenmesinde iç hukuktaki yer itibariyle yetkikurallarına gönderme ya+an MÖH! md."3 sebebiyle4. %u h'kme göre5 &-acirler veyakamu t'zel kişileri( aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında( bir veya

birden )azla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. -ara)larca aksi kararlaştırılmadıkçadava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır. Yetkilendirilen -'rk mahkemesinin belirli olması gerekmektedir. ,ağıtıcılık işinin -'rkiye genelinde ya+ılmasısebebiyle t'm -'rk mahkemelerinin yetkilendirilmiş olması belirlilik şartı bakımından yetki

sözleşmesini geçersiz kılmaktadır.

,iğer yandan( tara)lardan biri lehine ilave bir yetkili mahkeme kabul eden böyle bir asimetrik yetki sözleşmesinin geçerliliği teredd't uyandırabilir. *simetrik yetkinin( ekonomik olarak daha g'çl' olan tara) lehine tara)lar arasındaki eşitliği bozduğu ve adil yargılanma hakkınınihlaline yol açtığı ve yetki sözleşmesini geçersiz kılacağı iddia edilebileceği gibi6 her ikisi detacir olan ve hukuken eşit konumda olan tara)ların serbest iradeleri ile anlaşmalarınınasimetrik yetki sözleşmesinin geçersizliğine yol açmayacağı da iddia edilebilir.

7etice olarak olayda( yetki sözleşmesinin 0talyan şirket lehine t'm -'rk mahkemeleriniyetkilendiren kısmı geçersiz( /oma mahkemelerini yetkilendiren kısmı geçerlidir. ,ava(

/oma mahkemesinin kendisini yetkisiz sayması veya -'rk mahkemelerinde yetki itirazında bulunulmaması hali dışında -'rk mahkemesinde gör'lemez( yetki sözleşmesi ileyetkilendirilen /oma mahkemesinde gör'lmesi gerekir.

Soru -. a#alının, /stan!ul ma$kemesinde açılan da#ada yetki anlaşmasına istinadenileri s&rd&"& yetki itirazına karşılık da#acı tara0ça d&r&stl&k kuralına istinaden ileris&r&len iddiayı de"erlendiriniz. ' )uan*

+e#a) Yabancı mahkemeyi yetkilendiren yetki sözleşmesinin varlığı halinde dava( ancak

yabancı mahkemenin kendisini yetkisiz sayması veya -'rk mahkemelerinde yetki itirazında bulunulmaması halinde yetkili -'rk mahkemesinde gör'lebileceğinden( yetki sözleşmesi ile


2/10

/oma mahkemelerin yetkilendirilmiş olması karşısında( 0stanbul mahkemelerinde açılandavada davalının yetki itirazında bulunması d'r'stl'k kuralına aykırı olmaz( aksine tara)larınyetki sözleşmesi ile ortaya koyduğu iradelerine uygun olması bakımından d'r'stl'k kuralınauygun( tutarlı bir davranıştır. *yrıca davalı konumda olan -'rk vatandaşı veya -'rk t'zelkişisinin kendisini daha iyi savunabileceği gerekçesiyle -'rk mahkemelerinin yetkisine itiraz

etmesinin d'r'stl'k kuralı ile bağdaşmayacağının kabul'( MÖH! md. "#$ye uygun olarak yetki sözleşmesi ya+ılmasının anlamını ortadan kaldırarak( yetki sözleşmesini etkisiz kılar. %unedenlerle( davacı tara)ça d'r'stl'k kuralına istinaden ileri s'r'len iddia yerinde değildir.

Soru 2. a#ada, da#acı /talyan şirketin de0ter #e kayıtlarının temini #e incelenmesiaçısından /stan!ul ma$kemesi 'şayet yetkili sayılırsa* nasıl !ir usul izleyerek !unugerçekleştire!ilir? '( )uan*

+e#a) 0talyan şirketin de)ter ve kayıtlarının temini ve incelenmesi için istinabe usul'ne

başvurulabilir. 0stinabe klasik olarak di+lomatik usulle( devletlerin ,ışişleri %akanlıklarıaracılığıyla gerçekleştirilebileceği gibi( milletlerarası sözleşmelerde öngör'len )arklı usullerlede gerçekleştirilebilir. %u anlamda -'rkiye$nin de tara) olduğu 18#3 tarihli Hukuki veya-icari !onularda Yabancı 9lkelerde ,elil :ağlanması Hakkında ;a Haye :özleşmesigereğince oluşturulan merkezi makamlar aracılığıyla de)ter kayıtlarının temini imk?=#. maddelerid'zenlenmiştir. *yrıca -'rkiye +ek çok 'lkeyle iki veya çok tara)lı tebligat anlaşmalarıakdetmiştir.

-'rkiye ile tebligatın ya+ılacağı 'lke yani 0talya arasında herhangi ikili veya çok tara)lı bir anlaşmanın bulunmadığı durumlarda tebligat( -ebligat !anunu$nun =>. maddesine göredi+lomatik yolla ya+ılacak ve muhata+ devlet milletlerarası nezaket kuralları çerçevesinde'lkesinde tebligatın ya+ılmasına yardımcı olacaktır. %una göre tebliğ evrakı6 tebligatı çıkaranmerciin bağlı bulunduğu %akanlık( yani somut olayda tebligatı çıkaran makam bir mahkeme

olduğundan *dalet %akanlığı tara)ından ,ışişleri %akanlığı$na( oradan da görev havzasıdikkate alınarak 0talya$daki -'rkiye elçilik veya konsolosluğuna gönderilecektir. 0talya /oma-'rk elçiliği veya konsolosluğu( 0talyan yetkili makamları vasıtasıyla ve onların yardım vem'saadeleriyle tebligat işlemini gerçekleştirecektir. %u yol milletlerarası tebligatta klasik di+lomatik yoldur ve oldukça ağır işlemektedir.

-'rkiye milletlerarası tebligat mekanizmasını basitleştiren iki adet ;ahey *nlaşması$natara)tır. %unlardan birincisi 18>" tarihli Hukuk sul'ne ,air ;ahey *nlaşması ve ikincisi18@> tarihli Hukuki ve -icari !onularda *dli ve Aayrı *dli %elgelerin YabancıMemleketlerde -ebliğine ,air *nlaşma$dır. -'rkiye gibi hem 18>" tarihli ;ahey *nlaşmasıhem de 18@> tarihli ;ahey *nlaşması$na tara) olan devletler bakımından( 18@> tarihli

*nlaşma h'k'mleri uygulanacaktır. %u durumda( 0talya 18@> tarihli ;ahey *nlaşması$na tara) ise 2ki 0talya bu anlaşmaya tara)tır4( bu *nlaşma h'k'mlerine göre dava dilekçesi ve ekleri


3/10

davalı 0talyan şirketine tebliğ edilecektir. %una göre( 18@> tarihli *nlaşma$ya göre devletler(tara) devletlerden gelecek tebliğ tale+lerini yerine getirmek 'zere bir &merkezi makam ihdasedecektir. -'rkiye bakımından &*dalet %akanlığı luslararası Hukuk ve ,ış 0lişkiler AenelM'd'rl'ğ' merkezi makam olarak belirlenmiştir. *nlaşma$ya göre( tebligatı çıkaran makamyani somut olayda mahkeme( tebliğ evrakını( resmi onay veya benzeri bir )ormaliteye gerek

olmaksızın( tebligatın ya+ılacağı 0talya$nın merkezi makamına doğrudan gönderecek ve0talya$nın merkezi makamı tebligat işlemini kendi hukukuna veya kendi hukukuna aykırıolmamak kaydıyla istekte bulunan -'rk mahkemesi tara)ından y'r't'len özel bir usule göreyerine getirecektir.

:orunun ikinci böl'm' bakımından( dava evrakının( 0talya$ya alelade +osta yolu ile tebliğedili+ edilemeyeceğinin incelenmesi gerekmektedir. Yukarıda bahsettiğimiz 18@> tarihli;ahey *nlaşması$nın 13. maddesinin 2a4 bendi ile milletlerarası tebligat işlemleri bakımındanmerkezi makamlar mari)etiyle tebliğ işlemine nis+etle daha kolay ve hızlı bir usulöngör'lm'şt'r. %una göre6 tale+te bulunan devlet itiraz etmedikçe *nlaşma( adli belgelerin

yabancı memleketlerdeki kişilere doğrudan +osta yolu ile gönderilmesine engel teşkiletmemektedir. %u h'kme göre tara) devletler( 'lkelerinde bulunan şahıslara doğrudan adi +osta yolu ile tebligata izin verebilirler. %u bakımdan 0talya eğer 18@> tarihli ;ahey*nlaşması$nın 132a4 maddesi uyarınca 'lkesinde bulunan kişilere doğrudan adi +osta yolu iletebligata izin veren 'lkeler arasında ise 2ki 0talya doğrudan adi +osta yoluyla tebligata izinvermiştir46 muhatabın anlayacağı dilden d'zenlenmiş olması şartıyla ve iadeli +osta yoluyladava evrakı 0talya /oma$da bulunan 0talyan şirketine doğrudan( herhangi bir makam veyamerci aracı kılınmaksızın( tebliğ edilebilecektir.

Soru 9. 5ara0lar arasındaki s%zleşmede “İşbu sözleşmeden ileride doğacak tümuyuşmazlıklar Roma’da ICC (Milletlerarası icaret !dası" a#kim $e %zlaştırma &urallarına 'öre ta#kim yolu ile özümlenecektir) klozu olsaydı, da#acının !aşlattı"ı icrataki!i #e itiraz &zerine açtı"ı itirazın i)tali #eya itirazın kaldırılması da#ası !akımından5&rk icra dairelerinin #e ma$kemelerinin yetkisi olur muydu? ' )uan*

+e#a) -ara)lar arasındaki sözleşmeye konan bu kloz bir tahkim klozudur. %öylece tara)lar aralarındaki sözleşmeden kaynaklanan uyuşmazlıklarının( kurumsal bir tahkim merkezi olanBCC 2Milletlerarası -icaret Ddası4 tahkim kurallarına göre bir tahkim mahkemesi huzurundaçöz'mlenmesini kararlaştırmışlardır. -ara)lar aralarındaki sözleşmeye konacak böyle bir tahkim klozu ile tahkim mahkemesini( aralarındaki sözleşmeden doğacak uyuşmazlıklar

bakımından m'nhasır yetkili hale getirmektedirler. Eira HM! m. 11@2b4 uyarınca(uyuşmazlığın tahkim yoluyla çöz'mlenmesi gerektiğine ilişkin tahkim itirazı bir ilk itirazolarak d'zenlenmiştir ve -'rk mahkemeleri ancak en geç ceva+ dilekçesinde tahkimitirazında bulunulmaması halinde yetki kazanabilecektir. *ncak cebri icra hukukuna dahilmeselelerde tahkim anlaşması( -'rk mahkemelerinin milletlerarası yetkisini etkilememekte6tahkim anlaşmasına rağmen cebri icra hukukuna ilişkin meselelerde -'rk mahkemelerininyetkisi devam etmektedir. Eira( cebri icra hukuku( devletin h'k'mranlık haklarının bir sonucudur ve s'ratli bir şekilde hak arama d'zeninin bir +arçasıdır. %u sebe+le yabancılık unsuru içeren borç akitlerinden doğan ihtila)ların çöz'm' konusunda tara)lar( -'rk icradairelerinin ve icra mahkemelerinin görev ve yetkisini bertara) eden anlaşmalar ya+amaz. %u

alanlarda -'rk mahkemelerinin yetkisi m'nhasır niteliktedir.


4/10

%u bilgiler ışığında( -'rk icra dairelerinin ve mahkemelerinin yetkisinin( davacının başlattığıicra takibi ve itiraz 'zerine açtığı itirazın i+tali ve itirazın kaldırılması davası bakımından ayrıayrı incelenmesi gerekmektedir.

Cebri icra hukukuna dahil olan icra takibi ve icra mahkemelerinin görev ve yetkisinde

bulunan itirazın kaldırılması davası bakımından -'rk icra daireleri ve icra mahkemelerininyetkisi tara)lar arasındaki tahkim sözleşmesinden etkilenmez( -'rk icra daireleri ve icramahkemesi yetkili olmaya devam ederdi. 0tirazın i+tali davası ise( uyuşmazlığın esasınıntartışıldığı genel h'k'mlere göre gör'len bir dava olduğundan( tahkim klozu ile bu dava

bakımından tahkim ilk itirazının ileri s'r'lm'ş olması şartıyla( -'rk mahkemelerininmilletlerarası yetkisi ortadan kalkardı ve itirazın i+tali davası bakımından tahkim mahkemesim'nhasır yetkili olurdu.

Soru . :ukuk seçimi konusunda tara0ların sa$i) oldu"u imkanları #e ta!i oldukları

sınırlamaları açıklayınız. '( )uan*+e#a) MÖH! m. ="F1 uyarınca tara)lar sözleşmeden doğan borç ilişkilerine uygulanacak hukuku seçebilir. Hukuk seçimi( ya açık olmalıdır ya da sözleşme h'k'mlerinden veya h


5/10

+e#a) ,istrib'törl'k sözleşmesinin tara)larından biri 0talya$da kurulu olduğundan dolayıdistrib'törl'k sözleşmesi yabancılık unsuru içermektedir. Yabancılık unsuru içeren bir sözleşmeden doğan ihtila)a uygulanacak hukuku belirlemek için öncelikle bu sözleşmeninMÖH! m. ="$e göre sözleşmelere uygulanacak hukuku gösteren genel kuralın mı( yoksaMÖH! m. =>?=8 arasında belirli sözleşme ti+leri için getirilen bir kuralın ka+samına giri+

girmediğine bakmak gerekmektedir. Dlaya dönecek olursak( distrib'törl'k sözleşmesineuygulanacak hukukun tes+iti bakımından MÖH!$da özel bir kanunlar ihtila)ı kuralına yer verilmediğinden dolayı sözleşmelere uygulanacak hukuka ilişkin genel kural olan MÖH! m. ="$e göre distrib'törl'k sözleşmesine uygulanacak hukuk tes+it edilecektir.

-ara)lar arasında bir hukuk seçimi olmadığını varsayarsak( distrib'törl'k sözleşmesineuygulanacak hukuk MÖH! m. ="F"$e göre belirlenecektir. MÖH! m. ="F"$ göre(tara)ların hukuk seçimi ya+mamış olmaları halinde sözleşmeden doğan ilişkiye( o sözleşmeyleen sıkı ilişkili olan hukuk uygulanır. %u hukuk( karakteristik edim borçlusunun sözleşmeninkuruluşu sırasındaki mutad meskeni hukuku( ticari veya mesleki bir )aaliyetler gereği kurulan

sözleşmelerde karakteristik edim borçlusunun işyeri( bulunmadığı takdirde yerleşim yerihukuku( karakteristik edim borçlusunun birden )azla işyeri varsa söz konusu sözleşmeyle ensıkı ilişki içinde olan işyeri hukuku olarak kabul edilir. *ncak halin b't'n şartlarına göresözleşmeyle daha sıkı ilişkili bir hukukun bulunması halinde sözleşme( bu hukuka tabi olur.

Dlaya dönecek olursak( 0talyan şirket ile -'rk şirket arasında akdedilen distrib'törl'k sözleşmesi ticari bir )aaliyet ka+samında akdedilmiştir. ,olayısıyla( ticari veya mesleki)aaliyet ka+samında akdedilen bir sözleşme olduğundan dolayı karakteristik edim

borçlusunun işyeri hukuku( bulunmaması halinde yerleşim yeri hukuku veya karakteristik edim borçlusunun birden )azla işyerinin bulunması halinde distrib'törl'k sözleşmesine busözleşmeye en sıkı ilişki içinde olan işyeri hukuku uygulanacaktır. !arakteristik edim

borçlusunun işyeri hukukunun tes+it edilebilmesi için ise( karakteristik edim tabirinden neanlaşılması gerektiğinin ve hangi tara)ın karakteristik edim borçlusu olduğunun belirlenmesigerekmektedir. Yasal bir tari)i bulunmayan karakteristik edim kavramı( doktrinde sözleşmeyikarakterize eden( sözleşmeye adını ve ağırlığını veren( sözleşmeye damgasını vuran ve hukukiözelliğini veren( diğerine nazaran daha rizikolu konumda bulunan edim olarak tari) edilmektedir. %u konudaki bir diğer kriter ise( +ara ödenmesine ilişkin edimin karakteristik edim olmayacağıdır. Dlaya dönecek olursak( davacı 0talyan şirket -eruma$nın edimi( sözleşmekonusu olan tıbbi malzemelerin m'lkiyetini devretme ve malı teslim etmektir. ,olayısıyla anaedim 0talyan şirketinin edimin olduğundan dolayı karakteristik edim borçlusu 0talyan şirkettir.0talyan şirketinin işyeri /oma$da olduğundan dolayı( sözleşmeyle en sıkı ilişkili hukuk olarak

0talyan hukukunun distrib'törl'k sözleşmesine uygulanması gerekmektedir.

,istrib'törl'k sözleşmesine uygulanacak hukuk 0talyan hukuku olmakla beraber( MÖH! m.="F" son c'mle gereği( sözleşmeyle daha sıkı ilişkili bir hukukun varlığı halinde bu hukukunuygulanması gerekir. Dlaydaki verilere bakarsak( distrib'törl'k sözleşmesinin i)a edileceğiyerin -'rkiye olması( tara)lardan birinin 0stanbul$da kurulu bir şirket olması ve işyerinin0stanbul$da olması( davanın -'rk mahkemelerinde gör'lmekte olması( distrib'törl'k sözleşmesinin -'rk hukukuyla daha sıkı irtibata sahi+ olduğunu göstermektedir. ,olayısıylasözleşmeyle daha sıkı ilişkili olan -'rk hukuku distrib'törl'k sözleşmesinden doğan buihtila)a uygulanabilir.

:orunun ikinci kısmına gelecek olursak( MÖH! m. ="F1 uyarınca hukuk seçimi açık olarak ya+ılabileceği gibi sözleşme h'k'mlerinden veya halin şartlarından teredd'de yer vermeyecek


6/10

biçimde anlaşılabilecek mahiyette de olabilir. ,oktrinde( açık bir şekilde ya+ılmış olsun veyaolmasın( davada tara)larca sunulan dilekçelerdeki karşılıklı iddia ve savunmaların m'n)erit bir 'lke hukukuna dayanılarak beyan edilmiş olmasının halin şartlarından teredd'de yer vermeyecek bir biçimde anlaşılan hukuk seçimi olduğu belirtilmektedir. ,olayısıyla(distrib'törl'k sözleşmesinden doğan davada her iki tara)ın da -'rk hukukuna dayanmış

olması -'rk hukukunun seçildiği anlamına gelebilir.

Soru


7/10

bulunmadığı için buna yönelik h'k'm kurulamayacağını ileri s'rm'şt'r. %u sorunun çöz'm'için icra inkar tazminatına ilişkin talebin tabi olması gereken hukukun belirlenmesigerekmektedir.

0cra inkar tazminatının hangi hukuka tabi olduğuna ilişkin MÖH!$ta herhangi bir kanunlar

ihtila)ı kuralı yer almamaktadır. %u nedenle -'rk mahkemesinin öncelikle icra inkar tazminatına ilişkin talebi vası)landırması gerekmektedir. -'rk hakimi( bir bağlama konusuolarak karşımıza çıkan bu talebi lex foriye yani -'rk hukukuna göre vası)landıracaktır. 0crainkar tazminatı -'rk hukukunda( haksız yere borca itiraz ederek alacaklının alacağınakavuşmasını geciktiren davalının sebe+ olduğu zararın karşılanması için -'rk usul hukukundaöngör'lm'ş( uyuşmazlığın esasına ilişkin olmayan ve bu bakımdan yargılama yani usulhukukuna ait olan bir meseledir. sul hukukuna ait meselelere ise lex fori, yani mahkemeninhukuku hakimdir. %u nedenle somut olayda usul hukukuna ait bir mesele olarak vası)landırılan icra inkar tazminatı( usul hukukuna ait meselelere lex forinin hakim olmasıkuralı gereği -'rk hukukuna tabi olacak ve sonuçta mahkeme icra inkar tazminatı talebini(

-'rk usul hukukunda icra inkar tazminatına ilişkin olarak öngör'len h'k'mlere göre karara bağlayacaktır.

Soru 1>. a#acı tara0ından g%nderilen &r&nlerin 5&rk g&mr&k me#zuatına uygun olu)olmadı"ı konusunda tara0lar arasında cereyan eden tartışmayı, uygulanacak $ukuk !akımından, de"erlendiriniz. ' ;uan*

+e#a) Dlayda konuyla ilgili verilen bilgilerde davalı :anitas tara)ından( davacı -eruma$nıngönderdiği 'r'nlerin önemli bir kısmının -'rk g'mr'k mevzuatına olmadığını iddia edilmiş(davacı tara)ından da( tara)lar arasındaki sözleşmenin 0talyan hukukuna t


8/10

doğrudan uygulanan kuralların ka+samına giren durumlarda yabancı hukukunuygulanmayacağı açıkça d'zenlenmiştir.

:onuç olarak( her ne kadar davacı tara)ından tara)lar arasındaki sözleşmenin 0talyan hukukunat


9/10

mensubiyeti veya siyasi d'ş'ncelerinden dolayı6 ? Eulme uğrayacağından haklı sebe+lerlekorktuğu için6 ? atandaşı olduğu 'lkenin dışında bulunan ve bu 'lkenin korumasındanyararlanamayan ya da söz konusu korku nedeniyle yararlanmak istemeyen yabancıya veya but'r olaylar sonucu önceden yaşadığı ikamet 'lkesinin dışında bulunan( oraya dönemeyen veyasöz konusu korku nedeniyle dönmek istemeyen vatansız kişiler şartlı m'lteci olarak kabul

edilirler.

Nartlı m'ltecilik bir uluslararası koruma stat's' olduğundan Y!! m. O uyarınca -'rkiye$yegirişe ilişkin kanun h'k'mleri( uluslararası koruma başvurusu ya+mayı engelleyici şekildeyorumlanamaz ve uygulanamaz. %u y'zden %ay 2L4$in -'rkiye$ye kaçak yollardan girmesi

başvurusunu olumsuz etkilemeyecektir.

Soru 13. aş#urusu ka!ul edilen ay 'C*7in 5&rkiye7de taşınmaz edinmesi $angikoşullara ta!idir? '9 )uan*

+e#a) %ay 2L4 başvurusu kabul edilse dahi yabancı konumdadır ve yabancı gerçek kişilerin-'rkiye$de taşınmaz edinmesi esaslarına göre bir taşınmaz edinebilir. Yabancıların taşınmazedinebilmesinin esasları -a+u !anunu m. >$de yer almaktadır. %una göre( şu şartlar aranmaktadır5 ? luslararası ikili ilişkiler yön'nden ve 'lke men)aatlerinin gerektirdiğihallerde %akanlar !urulu tara)ından belirlenen 'lkelerin vatandaşı olmak( ? Idinilen taşınmazile bağımsız ve s'rekli nitelikteki ayni hakların to+lamı 'lke genelinde kişi başına 3 hektarıve özel m'lkiyete konu ilçe y'zölç'm'n'n P13$unu aşamaz( ? kanuni sınırlamalara örneğin(*skeri Yasak %ölgeler ve A'venlik %ölgeleri !anunu( Mukabele?i %ilmisil !anunu gibikanunlarda yer alan sınırlamalara uyulmak zorundadır.

%ay 2L4 bu şartlara uygun olarak -'rkiye$de taşınmaz mal edinebilir.

Soru 19. Datansız kalan ay 'C*, kendisi gi!i #atansız ayan 'Y* ile e#lenmiş #e çi0tin5&rkiye7de !ir çocu"u 'E* d&nyaya gelmiştir. 'E*7nin #atandaşlı"ını tayin ediniz. '9)uan*

+e#a) atansız %ay 2L4 ile vatansız %ayan 2Y4$nin çocuğu 2E4( -'rk vatandaşlığını doğumyeriFto+rak esasına dayanarak kazanacaktır. -'rk atandaşlığı !anunu madde O$e göre(-'rkiye$de doğan ve yabancı ana ve babasından dolayı doğumla herhangi bir 'lkeninvatandaşlığını kazanamayan çocuk( doğumdan itibaren -'rk vatandaşıdır. -'rkiye$de

bulunmuş çocuk aksi sabit olmadıkça -'rkiye$de doğmuş sayılır.

Soru 1. 5&rk #atandaşlı"ını kazanan 'E*7nin da$a sonra izin alarak 5&rk #atandaşlı"ından çıkması durumunda 5&rk $ukuku !akımından sa$i) olaca"ı $aklarıaçıklayınız. '9 )uan*

+e#a) -'rk atandaşlığı !anunu madde =O gereğince( doğumla -'rk vatandaşı olu+ daçıkma izni almak suretiyle vatandaşlığı kaybedenler ve 'ç'nc' dereceye kadar altsoyları(maddede belirtilen istisnalar dışında -'rk vatandaşlarına tanınan haklardan aynen

yararlanmaya devam ederler. %u madde ka+samında 2E4$nin seçme ve seçilme( mua)en araçveya ev eşyası ithal etme hakları ile askerlik hizmeti ya+ma y'k'ml'l'ğ' bulunmamaktır.


10/10

*yrıca 2E4( bir kadroya dayalı olarak asli ve s'rekli kamu hizmeti ya+amayacaktır ama kamukurum ve kuruluşlarında işçi( geçici veya sözleşmeli +ersonel olarak çalışabilecektir. 2E4doğumla -'rk vatandaşlığını kazandığı için -'rkiye$ye giriş?çıkış( -'rkiye$de ikamet(gayrimenkul edinme ve miras gibi konularda -'rk vatandaşı iken sahi+ olduğu haklardanaynen yararlanmaya devam edecektir. :öz konusu haklardan yararlanmak istemesi

durumunda( tale+ etmesi şartıyla kendisine &mavi kart d'zenlenir.

Soru 1(. 5&rkiye +um$uriyeti Anayasası7nın . 8addesinde yer alan 5&rk #atandaşlı"ıB ka#ramını yorumlayınız. Soruyu kendi g%r&şleriniz do"rultusunda,gerekçeli olmak kaydıyla, %zg&rce ce#a)landırınız. &zg&n gerekçeyle sa#unulan $erg%r&şe tam )uan #erilecektir. '9 )uan*

+e#a) -'rkiye Cumhuriyeti *nayasası$nın @@. maddesinde yer alan &-'rk vatandaşlığıkavramını( kendi gör'şleri doğrultusunda( gerekçeli olmak şartıyla( açıklayan herkese > +uan

verilmiştir.

Documents

Tek Cevap Anahtarı Möhuk 2015