Upload
peter-mayr
View
3.449
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Einführung in Literaturverwaltunggsysteme, Vorstellen verschiedener Kriterienkatalog zur Evaluation derartiger Systeme sowie Relevanz und Einsatzszenarien für Bibliotheken
Citation preview
Literaturverwaltungssysteme im Überblick
Brainpool Kurs 3/2009Mag. (FH) Peter Mayr12. Oktober 2009
„[D]er Zettelkasten als Start-Up moderner Wissensmaschinen“(Zedelmaier, 2008)
Zettelbuch (16. Jh.)
Arcae seu repositorii fabrica (Placcius um 1689)•Aufschreiben der Exzerpte (scribendi modus)•Ordnung der Exzerpte (digerendi modus)•Finden der abgelegten Exzerpte (utendi modus)
„Mit dieser machina lag ein für Vervollständigungen offenes, von der Ausübung individueller Gedächtnistechniken sowie vom Buch als Gedächtnisort losgelöstes Verwaltungssystem für Notizen und Exzerpte vor. Sie eröffnete eine neue Epoche der Wissensverarbeitung und Wissensverwaltung.“(Zedelmaier, 2008)
Universalrepertorium an der Hofbibliothek Wien (1780)
„Die Referenzsysteme des Wissens, die Ordnungen des Wissens selbst werden als historische Größen begriffen, die Vorläufigkeit und permanente Revision alles Wissens postuliert. Zugleich beginnt die große Zeit der Selbst-Denker. Sie haben zunehmend wohl sortierte Zettelkästen, die allerdings nur gleichsam anonym ihre Texte präfigurieren dürfen.“(Zedelmaier, 2008)
„Und heute schon ist das Buch, wie die aktuelle wissenschaftliche Produktionsweise lehrt, eine veraltete Vermittlung zwischen zwei verschiedenen Kartothekssystemen. Denn alles Wesentliche findet sich im Zettelkasten des Forschers, der’s verfaßte, und der Gelehrte, der darin studiert, assimiliert es seiner eigenen Karthothek“(Benjamin, 1991)
Die Technik
Technikgeschichte I
• 1985 Oren Patashnik and Leslie Lamport
@Book{hicks2001, author = "von Hicks, III, Michael", title = "Design of a Carbon Fiber Composite Grid Structure for the GLAST Spacecraft Using a Novel Manufacturing Technique", publisher = "Stanford Press", year = 2001, address = "Palo Alto", edition = "1st,", isbn = "0-69-697269-4" }
Technikgeschichte II
• Mitte 80er: BibTeX, EndNote etc. für den PC; seit dem auch informeller Daten-Austausch
• Mitte 90er: Recherche mit Web-Oberfläche • 2001/2002: Individuelle Literaturverwaltung im
Web: RefWorks; RefDB, RefBase etc. • 2004/2005: Kollaboration & Tags: CiteULike &
Connotea; EndNote Web; Mikroformate • 2006/2007: Individuelle Literaturverwaltung im
Browser: Zotero; BibSonomy; RefWorks „2.0“ (Heller, 2008)
Heutige Situation
Bekanntheit von Literaturverwaltungsprogrammen(Christensen, 2009b)
Heutige Situation
Nutzung von Literaturverwaltungsprogrammen(Christensen, 2009b)
Ausprägungen
• stand-alone ProgrammeEndNote, Bibliographix, Synapsen, JabRef …
• web-basierte SystemeBibSonomy, RefWorks, EndNote Web, Mendeley
• MischformenZotero
Funktionen
• Die Organisation von Literaturangaben• Die Suche über Literaturangaben in
entfernten Datenbanken aus der Software heraus
• Das Einfügen von Zitatnachweisen und dem entsprechenden Literaturverzeichnis in einem Text(Nicoll, nach Kerschis, 2007)
Bewertungskriterien?
Bewertungskriterien I• General• Operating system support • Export file formats • Import file formats • Citation styles • Reference list file formats • Word processor integration • Database connectivity • Password "protection" and network versions
(„Comparison of reference management software“, Wikipedia)
Bewertungskriterien II• Input
import of references from various retrieval systems• Organization
indexing and retrieval of references• Sharing
how references are stored and passed on to others• Output
formatting of citations and reference lists with MS Word• Interoperability
transfer of references from one software to another
(http://www.biochem.mpg.de/en/sg/ivs/Bibliographic_Management/Comparison/, 2009)
Bewertungskriterien III1. Time2. Money3. Language4. OS and Platform5. Network6. Canned vs flexible 7. Structure8. Export9. Input10. Import11. Searching
12. Output and Sorting13. Manuscript formatting14. Internet and web15. Documentation16. Assistance17. Expectations, scope,
purpose and use18. Testing19. Synthesis, evaluation,
analysis20. Death and history21. Biased preferences and
idiosyncracies22. Name
(Dell'Orso, 2009)
Bewertungskriterien IV
• UB Augsburg: „Literaturverwaltungsprogramme: Überblick und Vergleich“
http://www.bibliothek.uni-augsburg.de/de/service/literaturverwaltung/downloads/vergleich.pdf
Evaluierungsübung I• Bitte evaluieren Sie in Kleingruppen (3-4 Leute) jeweils
eines der folgenden Systeme– Zotero (http://www.zotero.org) – BibSonomy (http://www.bibsonomy.org) – Citavi (http://www.citavi.com) – Connotea (http://www.connotea.org) – Citeulike (http://www.citeulike) – 2collab (http://www.2collab.com)– Aigaion (http://www.aigaion.nl/) – Mendeley (http://www.mendeley.com) - download– Bibliographix (http://www.bibliographix.com) – download– EndNote (http://www.endnote.com/) - download– JabRef (http://jabref.sourceforge.net/) - webstart
Evaluierungsübung II
• Stellen Sie bitte anschließend das ausgewählte Programm kurz vor, erläutern Sie welche Faktoren (und warum?) Sie untersucht haben und zu welchen Ergebnissen Sie gekommen sind.
Praxisteil
• Einführung in – Citavi– Zotero– BibSonomy
Bibliotheken und Literaturverwaltungen I
• „Projekt Hochschulbibliographie“Einsatz von Citavi an der RUB Bochumhttp://www.citavi.com/sub/downloads/de/materialien/Citavi_Projektbeschreibung_RUB-Hochschulbibliographie.pdf
• „Literaturverwaltung als IK-Modul.“Panel 13. Verbundkonferenz des GBVhttp://www.sub.uni-hamburg.de/gbv-verbundkonferenz-2009/programm/ag-informationskompetenz/
– Citavi Workshopshttp://www.tub.tu-harburg.de/5777.html
– Erfahrungen an der TIB Hannoverhttp://www.sub.uni-hamburg.de/gbv-verbundkonferenz-2009/wp-content/uploads/2009/09/may_citavi.pdf
Bibliotheken und Literaturverwaltungen II
• Literaturverwaltungsprogramme ein neues "Geschäftsfeld" für Bibliotheken und Bibliothekare?http://log.netbib.de/archives/2009/03/27/literaturverwaltungsprogramme-3/
• KUG – KölnerUniversitätsGesamtkataloghttp://kug.ub.uni-koeln.de/
Bibliotheken und Literaturverwaltungen III
Und Ihre Meinung dazu?
Auf dem Laufenden bleiben..
• TwitterStream abonnierenhttp://twitter.com/zotero Suche über Hashtags (z.B.: #zotero)http://twitter.com/#search?q=%23zotero
• Blogsauch Beobachten von einzelnen Tags möglichhttp://log.netbib.de/archives/tag/literaturverwaltung/ http://en.wordpress.com/tag/zotero/
• E-Mail: [email protected]
• Twitter: http://twitter.com/hatorikibble
• Blog: http://hatorikibble.wordpress.com/
Credits• Bilder aus dem „Flickr Creative Commons Pool“
http://www.flickr.com/creativecommons/ – Folie 1 http://www.flickr.com/photos/zimpenfish/228553888/ – Folie 2 http://www.flickr.com/photos/genista/514941699/– Folie 3
http://www.flickr.com/photos/98469445@N00/327471676/– Folie 6
http://www.flickr.com/photos/lauren_pressley/3036071532/– Folie 9 http://www.flickr.com/photos/helico/3328113173/– Folie 16 http://www.flickr.com/photos/dan4th/2498417406/– Folie 27 http://www.flickr.com/photos/cesar/43112712/ • Max-Planck-Institut für Wissenschaftsgeschichte• Folie 4
http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/resrep00_01/images/Jahresbericht_img.large/108.jpg