Control químico de la polilla del tomateGNORIMOSCHEMA ABSOLUTA (MEYR.)

JAVIER ACU~A G..

ABSTRACT

CIDIAL 50 L proved to be the salest chemical control 01 the Tomato fruitmoth, Gnorimoschema absoluta (Meyr.), under experimental conditions in the

Azapa Valley, where this moth is likely the most important insect pest attack.ing tomato's leaves, twigs and fruits throughout the year.

INTRODUCCION

El microlepidóptero Gnorimoschema absoluta (Meyr.) es la plagamás seria que afecta hoy dia al cultivo del tomate en el Valle de Azapa,departamento de Arica, provincia de Tarapacá.

El adulto que vuela en las horas de oscuridad, ovipone sobre el fo-llaje de las plantas. Las larvitas nacidas son de pequeño tamaño y de-voran principalmente las partes tiernas de los brotes, produciendo dañosirreparables en los racimos florales y puntos de crecimiento meristemático.Sobre las hojas actúa como larva minadora destruyendo completamentela lámina. Cuando su ataque se intensifica alcanza los tallos principalesy los frutos formados, los cuales inutiliza para una posterior comercia-lización.

Su control es extremadamente dificil pues este insecto ha creado,al parecer, una resistencia a la mayoria de los insecticidas comunes, tan-to del tipo "clorados" como "fosforados". Este problema se ha 'Venidoagravando año tras año, pues al aumentar la intensidad del ataque delinsecto, los agricultores han tenido que aumentar la dosis y subir el nú-mero de aplicaciones por temporada. Esta práctica ha ocasionado unrompimiento de las condiciones ecológicas de equtlibrio entre esta polillay las especies parásitas que normalmente viven sobre ella 1.

Con los productos que ejercen algún control, (en dosis hasta cua-tro veces superiores a las recomendadas) es necesario realizar desinfec-ciones cada semana, y en ocasiones en que el agricultor se ha descuidadoy el insecto ha comenzado su ataque, hasta dos veces a la semana para

. Ingeniero Agr6nomo. Centro de Investigaci6n y Capacitaci6n Agrícola. U. del Norte, Arica.

Idesia- 4

50 DEPTO. AGRICULTURA, UNIVERSIDAD DEL NORTE-ARICA. NQ 1, AGOSTO 1970 ID E S 1 A

tratar de erradicarlo del cultivo. Este sistema de control es de alto costo,y como los agri.cultores recurren a los productos más enérgicos, los re-siduos tóxicos presentes en los frutos que van al mercado son a menudoconsiderables, poniendo en peligro la salud de la población.

ANTECEDENTES

En Perú, la polilla del tomate, es también un problema serio, tantoen tomate como papa y es así como hay varios trabajos de control rea-lizados por profesionales de ese país.

Los ingenieros M. Torres y M. Zapata realizaron un trabajo en laprovincia de Lambayeque, utilizando insecti.cidas: Metox 50 EC. al 0,1%,Parathion 50 EC. al 0,1%, Perthane 49 EC. al 0,2%, Sevin 85 W.P. al 0,4%,Matacil 80 W.P. al 0,4%,Endrithion EC. al 0,2%y Thiodan 35 W.P. al 0,3%.

En este ensayo los productos más efectivos fueron: Metox, Endri-thion y Thiodan. El resto no ejerció control 2.

Nuevamente en Perú, el ingeniero F. Cisneros realiza un ensayocontrol en tomate y papa. Usó Parathion 0,1%; Parathion metilico 0,1%;Endrithion (Endrin 0,08% y Parathion metílico 0,08%); Endrin 0,08% +Parathion metílico 0,1%+ Toxafeno 0,37%,y Parathion 0,1%+ D.D.T. 0,25%. .

El único prodacto que demostró alta eficiencia fue el Parathionmetílico, sólo o mezclado con otros ínsecticidas. La mezcla Parathion +D.D.T. demostró ser ineficiente 3.

En la zona peruana de Arequipa, el ingeniero P. González Avilarealizó entre los años 64-66 una serie de ensayos de control sobre polillaen tomate. El año 64 comparó 9 insecticidas: D.D.T. 25 1%,D.D. Tox 0,5%,Endrin 0,3%, Aldrex 0,3%, Sevin 0,2%, Perfekthion 0,1%, Anthio 0,2%, Endri-thion 0,3%, Gusathion 0,2%.De estos productos los que ejercieron un buencontrol fueron: D.D. Tox, Endrin, Gusathion y Aldrex. El año 65 probó11 insecticidas: Gusathion 0,3%, Dipterex 0,4%, Matacil 0,4%, Sevin 0,4%, D.D.T. 1%, Telothion 0,4%, Arseniato de plomo 1%, D.D. Tox 1%, Aldrex 0,3%,Thiodan 0,2%,Parathion 0,8%.De estos productos Telothion, D.D. Tox, Gu-sathion y Sevin ejercieron un buen control:

Nuevamente el año 65 prueba otros insecticidas y mezclas obte-niendo los mejores resultados con: Telothion, D.D. Tox, D.D.T. + Para-thion + Proteína hidrolizada, y Gusathion.

La temporada 66 realiza un ensayo comparativo de eficiencia de 10tratamientos: Parathion 0,4%, Telothion 0,4%, Telothion 0,2%, Malathion1%y Malathion 0,5%; todos cada 8 y 15 días. De los resultados se desprendeque Telothion 0,4% y Malathion 1% cada 8 días son superiores sobre losdemás productos y fechas, obteniéndose el menor porcentaje de frutospicados y flores caídas 4.

En Chile los ingenieros L. Campos S. y C. Klein realizaron trabajosde control utilizando Cidial. Los resultados obtenidos con este productofueron muy prometedores, pues su acción fue muy superior a los otrosproductos usados en el mismo ensayo, como Folimat, Bidri'n, Phosdrin,Rogor, Thiodan y Dipterex 5.

I

Fig. 3

ID E S I A DEPTO. AGRICULTURA. UNIVERSIDAD DEL NORTE-A RICA. NQ 1, AGOSTO 1970 51

MATERIAL Y METODOS

El ensayo consideró tres formu1aciones y un testigo, en diseño debloques al azar, con parcelas de 2,8 metros de largo por 1,40 de ancho,tres repeticiones y sistema alambrado.

Para la elección de los productos se tomó como base una pruebarealizada anteriormente, se1eccionándose los que actuaron más efectiva-mente para inc1uirlos en este ensayo.

Los insecticidas ensayados fueron:

Cidial 50 L.

Formulado por la firma italiana Montecatini Edison S.p.A., insec-ticida y acaricida de acción de contacto e ingestión; de baja toxicidadpara los animales de sangre caliente y de elevada actividad en numero-sas especies de insectos y ácaros. -

Es un producto órgano fosforado a base de cincuenta por ciento deéster etUico del ácido 0,0 dimetilditioforil-1-fenilacético técnico del 95%depureza. La dosis usada fue del orden de 1,5 centimetros cúbicos por litrode agua aplicados con bomba de espalda (0,15%).

Mesurol

Insecticida acaricida. Producto a base de 50 por ciento de dimetil-metil mercaptofenil-metilcarbamato; recomendado para el control de lar-vas de 1epidópteros y otros insectos. La dosis usada fue de dos gramos porlitro de agua aplicados con bomba de espalda (0,2%).

Parathion

Insecticida de alta toxicidad, fosforado 0,0 dietil O-p-nitrofenil fos-forotioato. Se usó con Telodrin al 0,06 por ciento (60 C.c. por 100 litrosde agua). (P. etUico).

Telodrin

Insecticida a base de 15,2% de octoc10ro-hexahidrometano-isoben-zofurano. Se usó en mezcla con Parathion al 0,07 por ciento, (70 C.c. por100 litros de agua).

Se plantó el ensayo el 5 de febrero de 1968, época en la cual la po-lilla alcanza su máxima actividad. Las desinfecciones se iniciaron en for-ma preventiva el 13 de febrero y se continuaron cada 10 dias.

FECHAS DE APLICACIONES

l' Aplicación2'3'485'6'7'889'

10'118

Febrero 196813l34

14l5

516l66

1627

Marzo

Abril

5J2 DEPTO. AGRICULTURA, UNIVERSIDAD DEL NORTE-ARICA. N9 1, AGOSTO 1970 1 D E S 1 A

La cosecha se inició con los primeros frutos ya comerciables, pe-sándolos y observando si presentaban "picaduras" ocasionadas por la lar-va de la polilla. El periodo de cosecha abarcó desde el 23 de abril hastael 3 de junio de 1968. La variedad usada fue Sonrisa (derivada de la va-riedad americana Summer sunrise).

RESULTADOS Y DISCUSION

El análisis visual de las condiciones de las plantas, en los distintostratamientos a lo largo de todo el ensayo, indica sin lugar a dudas, quela acción del Cidial 50 L. es muy prometedora, pues no se advertia dañoen el follaje y los frutos con "picaduras" eran pocos. En las parcelas tra-tadas con los demás productos, se advertia a simple vista el daño, tantoen el follaje como en los frutos. En el caso del testigo es interesante ha-cer notar que no hubo formación de frutos, o ésta fue muy pObre debidoal ataque ocasionado por las larvas a los ramilletes florales, y a los fru-titos recién formados; incluso en productos que ejercen cierto control,como la mezcla Parathion + Telodrin (usada comúnmente en la zona)era fácil advertir daño en los ramilletes florales cuando no se apreciabadaño en el follaje.

DATOS DE COSECHA

Tratamiento Rendimiento / H á. % frutos con" picaduras"

l. Cidial 50 L.2. Parathion + Telodrin3. Mesurol4. Testigo

38.769 Kilos26.461 -19.846-

846 -

105080

100

ANALISIS DE VA RIACION

Factor de Variación

Valores F (tabla)

F.

GeneralEntre tratamientosEntre bloquesError

7,00,1

Tratamientos

Bloques

PRUEBA DUNCAN

CIDIALMESUROLPARATHION + TELODRINTESTIGO

Suma Grados Cuadradocuadrados libertad medio

424524000 11327287866 3 109095955

3816600 2 190830093419534 6 15569922

5% 1%

4.76 8.785.44 10.92

ID E S lA DEPTO. AGRICULTURA, UNIVERSlDAD DEL NORTE-ARICA. NI> 1, AGOSTO 1970 53

BIBLIOGRAFIA CITADA

1. Vargas C., H. 1967. "Biologia y enemigos naturales de la polilla del tomate,Gnorimos-chema absoluta (Meyr.)". CICA. U. del Norte, Arica (en este volumen).

2. Torres M., y M. Zapata. 1966. "Control químico del gusano perforador y pegador delos brotes y hojas de la tomatera, Gnorimoschema sp.". Revista Peruana deEntomología, Vol. 9 NI>1, p. 175.

3. Cisneros F. 1966. "Control químico del perforador de brotes ypapa y tomatera, Gnorimoschema sp.". Revista Peruana9 NI>1, p. 101.

4. Gom:ále=A., P. 1964-66. "Resultados experimentales en el control de las plagas en Are-quipa". Boletin NI>7. Ministerio Agricultura. SIPA. Perú. p. 16-18.

5. Campos L. y C. Klein. "Ensayos de control de la polilla del tomate Gnorimoschemaabsoluta en la Chimba de Antofagasta". U. de Chile. Fac. Agronomia. Depto.Biología. Memoria Anual 1967. p. 40-53.

minador de hojas dede Entomología, Vol.