Europski strukturni i investicijski fondovi - FAZA 1 ... · Web viewTakođer, tijelo nadležno za provjeru prihvatljivosti troškova u fazi provjere prihvatljivosti troškova automatski

Prilog 3. Postupak dodjele bespovratnih sredstava

Ovaj Poziv se financira iz Europskog fonda za regionalni razvoj

Poziv na dostavu projektnih prijedloga

Priprema IRI infrastrukturnih projekata

KRITERIJI I OBRASCI


Administrativna provjera

Naziv Operativnog programa Operativni program Konkurentnost i kohezija 2014. - 2020. Naziv prioritetne osi Jačanje gospodarstva primjenom istraživanja i inovacijaNaziv postupka dodjele (sheme/projekta)


Kod PozivaKod projektaNaziv projektnog prijedlogaNaziv prijaviteljaDatum i vrijeme predaje Datum: Sat i minute:Br. Pitanja za administrativnu provjeru Prva

provjera(Da/Ne/Nije primjenjivo)

Poslije zahtjeva za pojašnjenjima (Da/Ne/Nije primjenjivo)

1. Projektni prijedlog predan je za odgovarajući postupak dodjele 2. Projektni prijedlog je na hrvatskom jeziku i latiničnom pismu. Sva tražena dokumentacija je

na hrvatskom jeziku ili je prevedena na hrvatski jezik i ovjerena od strane sudskog tumača (točka 3.1. Uputa).

3. Projektni prijedlog ispunjen je po ispravnim predlošcima (Upute, točka 3.1., objavljena dokumentacija PDP-a)Prijavitelj je dostavio sve dokumente u traženom formatu sukladno točki 3.1. Uputa:

4. Prijavni obrazac 1

5. Dodatni informacijski obrazac6. Statut znanstvene organizacije ili drugi akt kao dokaz statusa istraživačke organizacije

prema Okviru zajednice (dostavljena je poveznica na javno dostupan dokument ili je dokaz dostavljen kao poseban dokument u okviru projektnog prijedloga)

7. Izjava prijavitelja1Prijavni obrazac objavljen je na sljedećoj mrežnoj stranici: https://efondovi.mrrfeu.hr. Na navedenoj stranici nalazi se Korisnički priručnik za popunjavanje Prijavnog obrasca. Aplikacija podržava sljedeće Internet preglednike: Internet Explorer 9 ili novije verzije, Google Chrome 23.0 ili novije verzije te Mozilla Firefox 17.0 ili novije verzije.

2

FAZA 1: ADMINISTRATIVNA PROVJERA I PROVJERA PRIHVATLJIVOSTI PRIJAVITELJA


8. Životopisi voditelja projekta i osoba odgovornih za jedinicu koja će biti zahvaćena predviđenim IRI infrastrukturnim zahvatom

9. Pripremljena dokumentacija za nadmetanje za nabavu usluge upravljanja projektom za administriranje projekta, odnosno životopis administratora na projektu, odnosno pripremljeni natječaj za zapošljavanje osobe za administriranje projekta

10. Izjava prijavitelja o statusu s obzirom na (ne)povrativost PDV – a11. Izjava stručnjaka12. Projektno - tehnička dokumentacija, ako je primjenjivo13. Za nabave za koje postoji tržišno natjecanje (nabava usluge za koje se traži financiranje)

kao dokaz o provedenom istraživanju tržišta Prijavitelj je dostavio 3 ili više ponuda, objavljenih cjenika ili drugih jednakovrijednih izvora podataka o cijenama te opis na koji su način utvrđene cijene u okviru projektnog prijedloga.

Za nabave za koje ne postoji tržišno natjecanje Prijavitelj je naveo na koji način su utvrđene cijene u okviru projektnog prijedloga.

14. Dokumente vezane za izračun troška plaće administratora na projektu (Upute, točka 2.8.1.), ako će kao administrator biti angažirana već zaposlena ili nova osoba

3


Provjera prihvatljivosti prijavitelja

Naziv Operativnog programa

Operativni program Konkurentnost i kohezija 2014. - 2020.

Naziv prioritetne osi Jačanje gospodarstva primjenom istraživanja i inovacijaNaziv postupka dodjele (sheme/projekta)


Kod PozivaKod projekta Naziv projektnog prijedlogaNaziv prijaviteljaBr. Pitanja za provjeru prihvatljivosti

prijaviteljaPrva

provjera(Da/Ne/Nije primjenjivo

Poslije zahtjeva za

pojašnjenjima (Da/Ne/Nije primjenjivo)

Referenca na izvor za provjeru2

1.1.

Prijavitelj se nalazi Listi unaprijed određenih prijavitelja i projekata (točka 2.1. Uputa). Lista unaprijed određenih prijavitelja i projekata

2. Prijavitelj odgovara definiciji istraživačke organizacije iz Okvira Zajednice za državne potpore za istraživanje, razvoj i inovacije (točka 2.1. Uputa).

Statut znanstvene organizacije ili drugi akt kao dokaz statusa istraživačke organizacije prema Okviru zajednice(poveznica u Dodatnom informacijskom obrascu ili dostavljeni dokument)

3. Nad prijaviteljem nije podnesen prijedlog za pokretanje predstečajnog ili stečajnog postupka; pokrenut prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka; otvoren predstečajni ili stečajni postupak, ispunjeni uvjeti za pokretanje ili je

Izjava prijavitelja

2 Navodi se ili (a) dokument koji prijavitelj treba dostaviti u svrhu provjere ispunjavanja određenog kriterija, ili (b) mjesto u prijavnom obrascu u kojemu prijavitelj treba ponuditi podatke relevantne za provjeru ispunjavanja određenog kriterija, te po potrebi objašnjenje u kojem opsegu će se provjeravati ispunjavanje pojedinog kriterija.

4


pokrenut postupak likvidacije (po službenoj dužnosti ili po prijedlogu); podnesen prijedlog za otvaranje postupka izvanredne uprave; da njime upravlja osoba postavljena od strane nadležnog suda ili je pokrenut postupak nadležnog suda za postavljanje osobe koja će njime upravljati; da je u nagodbi s vjerovnicima ili je pokrenut postupak nagodbe s vjerovnicima; da je obustavio poslovne djelatnosti (točka 2.1. Uputa).

4. Protiv Prijavitelja ili osobe koja je član njegovog upravnog, upravljačkog ili nadzornog tijela ili ima ovlasti zastupanja, donošenja odluka ili nadzora Prijavitelja i koja je državljanin Republike Hrvatske nije izrečena pravomoćna osuđujuća presuda za jedno ili više sljedećih kaznenih djela:

- sudjelovanje u zločinačkoj organizaciji, na temelju članka 328. (zločinačko udruženje) i članka 329. (počinjenje kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja) iz Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015 i 101/2017), članka 333. (udruživanje za počinjenje kaznenih djela), iz Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 77/11. i 143/12);

- korupciju, na temelju članka 252. (primanje mita u gospodarskom poslovanju), članka 253. (davanje mita u gospodarskom poslovanju), članka 254. (zlouporaba u postupku javne nabave), članka 291. (zlouporaba položaja i ovlasti), članka 292. (nezakonito pogodovanje), članka 293. (primanje mita), članka 294. (davanje mita), članka 295. (trgovanje utjecajem) i članka 296. (davanje mita za trgovanje utjecajem) Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015 i 101/2017) i članka 294.a (primanje mita u gospodarskom poslovanju), članka 294.b (davanje mita u gospodarskom poslovanju), članka 337. (zlouporaba položaja i ovlasti), članka 338. (zlouporaba obavljanja dužnosti državne vlasti), članka 343. (protuzakonito posredovanje), članka 347. (primanje mita) i članka 348. (davanje mita) iz Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 77/11. i 143/12);

Izjava prijavitelja

5


- prijevaru, na temelju članka 236. (prijevara), članka 247. (prijevara u gospodarskom poslovanju), članka 256. (utaja poreza ili carine) i članka 258. (subvencijska prijevara) Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015 i 101/2017) i članka 224. (prijevara), članka 293. (prijevara u gospodarskom poslovanju) i članka 286. (utaja poreza i drugih davanja) iz Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 77/11. i 143/12);

- terorizam ili kaznena djela povezana s terorističkim aktivnostima, na temelju članka 97. (terorizam), članka 99. (javno poticanje na terorizam), članka 100. (novačenje za terorizam), članka 101. (obuka za terorizam) i članka 102. (terorističko udruženje) Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015 i 101/2017) i članka 169. (terorizam), članka 169.a (javno poticanje na terorizam) i članka 169.b (novačenje i obuka za terorizam) iz Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 77/11. i 143/12);

- pranje novca ili financiranje terorizma, na temelju članka 98. (financiranje terorizma) i članka 265. (pranje novca) Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015 i 101/2017) i članka 279. (pranje novca) iz Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 77/11. i 143/12.);

- dječji rad ili druge oblike trgovanja ljudima, na temelju članka 106. (trgovanje ljudima) Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015 i 101/2017) i članka 175. (trgovanje ljudima i ropstvo) iz Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 77/11. i 143/12), (točka 2.3. Uputa)

6


5. Prijavitelj/osoba ovlaštena po zakonu za zastupanje nije proglašen krivim zbog teškog profesionalnog propusta, točka 2.3. Uputa.

Izjava prijavitelja

6. Prijavitelj nije u situaciji da nije ispunio obvezu isplate plaća zaposlenicima, plaćanja doprinosa za financiranje obveznih osiguranja (osobito zdravstveno ili mirovinsko) ili plaćanja poreza u skladu s propisima Republike Hrvatske. U pogledu ove točke, smatra se prihvatljivim da Prijavitelj/Korisnik nije udovoljio spomenutim obvezama, ako mu, sukladno posebnom propisu, plaćanje tih obveza nije dopušteno ili mu je odobrena odgoda plaćanja, točka 2.3. Uputa.

Izjava prijavitelja

7. Prijavitelju nije utvrđeno teško3 kršenje ugovora zbog neispunjavanja obveza iz Ugovora o dodjeli bespovratnih sredstva koji je potpisan nakon provedbe drugog postupka dodjele bespovratnih sredstava postupka (su)financiranog sredstvima Europske unije, odnosno Europskih strukturnih i investicijskih fondova, točka 2.3. Uputa.

Izjava prijavitelja

8. Prijavitelj nije u sukobu interesa u predmetnom postupku dodjele bespovratnih sredstava, točka 2.3. Uputa.

Izjava prijavitelja

9. Prijavitelj nije u situaciji da nije izvršio zatraženi povrat ili da je u postupku povrata sredstava prethodno dodijeljenih u drugom postupku dodjele bespovratnih sredstava iz bilo kojeg javnog izvora (uključujući iz EU odnosno ESI fondova), za aktivnosti odnosno troškove koji nisu izvršeni, točka 2.3. Uputa.

Izjava prijavitelja

10. Prijavitelj će osigurati učinkovitu uporabu sredstava u skladu s načelima ekonomičnosti, učinkovitosti i djelotvornosti te ima stabilne i dostatne izvore financiranja, točka 2.5. Uputa.

Izjava prijavitelja

11. Prijavitelj je izjavio da je izravno odgovoran za pripremu, upravljanje, provedbu i rezultate projekta i ne djeluje kao posrednik u ime bilo koje treće strane.

Izjava prijavitelja

12. Prijavitelj je potvrdio da je izrađena projektna dokumentacija u potpunom vlasništvu Prijavitelja, (ako je primjenjivo odnosi se na one projektne prijedloge koji već imaju

Izjava prijavitelja

3 Teško kršenje ugovora obuhvaća situacije: (a) ako je nadležno tijelo od Prijavitelja u svojstvu Korisnika za drugi projekt financiran kroz neki drugi postupak dodjele zatražilo povrat svih dodijeljenih sredstava; ili (b) ako je nadležno tijelo jednostranom odlukom raskinulo Ugovor o dodjeli bespovratnih sredstava.

7


izrađenu određenu projektnu dokumentaciju), točka 2.6. Uputa.

Provjera prihvatljivosti projekta i aktivnosti

Naziv OP-a Operativni program Konkurentnost i kohezija 2014. - 2020. Naziv prioritetne osi Jačanje gospodarstva primjenom istraživanja i inovacijaNaziv postupka dodjele (sheme/projekta) Priprema IRI infrastrukturnih projekataKod PozivaKod projekta Naziv projektnog prijedlogaNaziv prijavitelja

Br. Pitanje za provjeru prihvatljivosti projekta i aktivnosti Prva provjera(Da/Ne/Nije primjenjivo)

Poslije zahtjeva za

pojašnjenjima (Da/Ne/Nije primjenjivo)

Referenca na izvor provjere4

1. Projekt se nalazi na Listi unaprijed određenih prijavitelja i projekata (točka 2.4. Uputa).

Lista unaprijed određenih prijavitelja i projekata

4 Navodi se ili (a) dokument koji prijavitelj treba dostaviti u svrhu provjere ispunjavanja određenog kriterija, ili (b) mjesto u prijavnom obrascu u kojemu prijavitelj treba ponuditi podatke relevantne za provjeru ispunjavanja određenog kriterija, te po potrebi objašnjenje u kojem opsegu će se provjeravati ispunjavanje pojedinog kriterija.

8

FAZA 2: PROVJERA PRIHVATLJIVOSTI PROJEKTA I AKTIVNOSTI TE OCJENA KVALITETE


2. Projekt nije sadržajno izmijenjen u odnosu na projekt koji je prijavljen na Javni poziv za iskaz interesa za sudjelovanje u pred-odabiru (točka 2.4. Uputa).

Izjava prijavitelja

3. Projekt je u skladu sa Sporazumom o partnerstvu 2014.-2020., s ciljem “Jačanje istraživanja, tehnološkog razvoja i inovacija“, te ciljevima OPKK, Prioritetnom osi 1, Investicijskim prioritetom 1a, Specifičnim ciljem 1a1 „Povećana sposobnost sektora za istraživanje, razvoj i inovacije (IRI) za provođenje istraživanja vrhunske kvalitete i zadovoljavanje potreba gospodarstva“ te, slijedom toga, odgovara predmetu i svrsi (cilju) ovog Poziva (točka 2.6. Uputa).

PO

4. Projekt je u skladu sa Planom razvoja istraživačke infrastrukture u RH (točka 2.6. Uputa).

PO

5. Projekt se provodi na prihvatljivom zemljopisnom području, na teritoriju RH (točka 2.6. Uputa).

PO

6. Aktivnosti projekta su u skladu s prihvatljivim aktivnostima u sklopu ovog Poziva (točka 2.6. Uputa).5

PO

7. Projekt je u skladu s odredbama svih relevantnih nacionalnih zakonodavnih akata, te u skladu sa specifičnim pravilima i zahtjevima primjenjivima na ovaj Poziv (točka 2.6. Uputa).

Izjava prijavitelja

8. Projekt u trenutku prijave na Poziv nije fizički ni financijski završen (točka 2.6. Uputa).

Izjava prijavitelja

9. Izrađena projektna dokumentacija je u potpunom vlasništvu Prijavitelja (odnosi se na one projektne prijedloge koji već imaju izrađenu određenu projektnu dokumentaciju), točka 2.6. Uputa.

Izjava prijavitelja

10. Projekt se na način opisan u projektnom prijedlogu ne bi mogao provesti bez potpore iz OPKK (prijavitelj nema osigurana sredstva za provedbu projekta na način, u opsegu i vremenskom okviru kako je opisano u projektnom prijedlogu, odnosno potporom iz OPKK osigurava se dodana vrijednost, bilo u opsegu ili kvaliteti aktivnosti, ili u pogledu vremena potrebnog za ostvarenje cilja/ciljeva projekta), točka 2.6. Uputa.

Izjava prijavitelja

5 Ako se tijekom provjere prihvatljivosti projekta i aktivnosti utvrdi da u određenom projektnom prijedlogu jedna ili više aktivnosti nisu prihvatljive, tijelo nadležno za ovu aktivnost u ovoj Kontrolnoj listi za predmetni projektni prijedlog navodi aktivnosti za koje je utvrđeno da su neprihvatljive. Slijedom toga, kvaliteta projektnog prijedloga se ocjenjuje uzimajući u obzir aktivnosti koje su prihvatljive odnosno ne uzimajući u obzir aktivnosti za koje je utvrđeno da su neprihvatljive. Također, tijelo nadležno za provjeru prihvatljivosti troškova u fazi provjere prihvatljivosti troškova automatski iz proračuna briše troškove koji se odnose na aktivnosti za koje je utvrđeno da su neprihvatljive.

9


11. Projekt poštuje načelo nekumulativnosti, odnosno ne predstavlja dvostruko financiranje - prihvatljivi izdaci nisu prethodno (su)financirani bespovratnim sredstvima iz bilo kojeg javnog izvora (uključujući iz Europske unije, odnosno Europskih strukturnih i investicijskih fondova) niti će isti biti više od jednom (su)financirani nakon potencijalno uspješnog okončanja dvaju ili više postupaka dodjele bespovratnih sredstava, točka 2.6. Uputa.

Izjava prijavitelja

12. Projekt je u skladu s horizontalnim politikama EU o održivome razvoju, ravnopravnosti spolova i nediskriminaciji, tj. projekt mora doprinositi ovim politikama ili barem biti neutralan u odnosu na njih (točka 2.9. Uputa), točka 2.6. Uputa.

PO

13. Projekt je spreman za početak provedbe aktivnosti projekta i njihov završetak u skladu s planom aktivnosti navedenim u Prijavnom obrascu i zadanim vremenskim okvirima za provedbu projekta definiranima u točki 5.1 Uputa (točka 2.6. Uputa).

Izjava prijaviteljaPO

14. Iznos traženih bespovratnih sredstava za projekt u okviru je propisanog najvećeg dopuštenog iznosa bespovratnih sredstava za financiranje prihvatljivih izdataka koji se mogu dodijeliti temeljem ovog Poziva (točka 2.6. Uputa).

PO

15. Projektni prijedlog doprinosi pokazatelju definiranom u točki 1.3. Uputa i njegovoj održivosti (točka 2.6. Uputa).

PO

16. Projekt zadovoljava zahtjeve u pogledu pravila o državnim potporama, odnosno prijavitelj je izjavio da će se sredstva dodijeljena temeljem ovog postupka dodjele koristiti za neekonomske djelatnosti (točka 2.6. Uputa).

Izjava prijavitelja

17. Buduća IRI infrastruktura koja će nastati temeljem dokumentacije izrađene u ovom Pozivu bit će namijenjena za neekonomske djelatnosti istraživačke organizacije (točka 2.6. Uputa).

Dodatni informacijski obrazac F.

18. Projektom su predviđene aktivnosti promidžbe i vidljivosti definirane u točki 7. Općih uvjeta ugovora (točka 2.6. Uputa).

PO

19. Voditelj projekta je zaposlen na instituciji prijavitelja i ima minimalno 1 godinu iskustva u vođenju projekata financiranih iz EU izvora (točka 2.5.A Uputa).

Dodatni informacijski obrazac D.1.Životopis voditelja projekta

20. Projektnim prijedlogom planiran je angažman administratora projekta koji će biti ugovorno vezan za prijavitelja (točka 2.5.A Uputa).

Životopis ilipripremljeni natječaj za zapošljavanje administratora

10


ili pripremljena dokumentacija za nadmetanje za nabavu usluge upravljanja projektom (administriranje projekta). Pripremljena dokumentacija za nadmetanje za nabavu usluge upravljanja projektom (administriranje projekta).

21. Administrator ima/imat će minimalno jednu godinu iskustva u provedbi projekata financiranih iz EU izvora (točka 2.6. Uputa).

Životopis ili pripremljeni natječaj za zapošljavanje administratora ilipripremljena dokumentacija za nadmetanje za nabavu usluge upravljanja projektom (administriranje projekta).

11


Ocjena kvalitete

Naziv Operativnog programa Operativni program Konkurentnost i kohezija 2014. - 2020.

Naziv prioritetne osi Jačanje gospodarstva primjenom istraživanja i inovacija

Postupak dodjele/Projekt i kod projekta Priprema IRI infrastrukturnih projekata/

Prijavitelj

Kriterij odabira i pitanja za kvalitativnu procjenu

Bodovna vrijednost / odgovori „Da“/“Ne“6

uz izjavu / opis pripadajućih situacija

Ostvarena ocjena /

maksimalno ostvariva

ocjena

Referenca na izvor za provjeru

1. Vrijednost za novac koju projekt nudi (u kontekstu ostvarenja ciljeva PDP-a, odnosi se na kvantificirani omjer troška potrebnog za postizanje ciljanih vrijednosti pokazatelja neposrednih rezultata/rezultata, utvrđenih na razini sheme/predmetnog postupka dodjele) 7

6 U slučaju pitanja kojima se pri ocjenjivanju dodjeljuju odgovori „Da“/“Ne“, potrebno je da odgovor na sva takva pitanja bude „Da“, kako bi se projektni prijedlog mogao prenijeti u daljnje faze dodjele.7 Pri odgovoru na pitanje 1.1. uzima se u obzir projekt pripreme IRI infrastrukturnih projekata, a kod pitanja 1.2.-1.4. i projekt pripreme i projekt realizacije (implementacije) infrastrukturnog projekta.

12


1.1. Predstavljaju li planirani troškovi najbolju vrijednost za novac u smislu postizanja planiranih rezultata projekta?

a) Omjer predloženih troškova i planiranih rezultata predstavlja najbolju vrijednost za novac.

b) Omjer predloženih troškova i planiranih rezultata je prihvatljiv.

c) Omjer predloženih troškova i planiranih rezultata nije zadovoljavajući.

Raspon bodova: 0-4 bodova

a) 4 bodova

b) 2 boda

c) 0 bodova

n/4 bodova Prijavni obrazac

Dodatni informacijski obrazac A.6.

Dostavljene ponude/cjenici/ jednakovrijedni izvori podataka o

cijenama

1.2. Otvorenost buduće IRI infrastrukture odnosno korištenje buduće opreme i/ili infrastrukture za koju se priprema dokumentacija

a) Opremu i/ili infrastrukturu će uz prijavitelja koristiti i više od tri institucije.b) Opremu i/ili infrastrukturu će uz instituciju prijavitelja koristiti do tri druge institucije.c) Opremu i/ili infrastrukturu će koristiti samo prijavitelj.

Raspon bodova:1-6 bodova

a) 6 bodova

b) 3 boda

c) 1 bod

n/6 bodova Dodatni informacijski obrazac C.1.

1.3. Opravdanost ulaganja u buduću IRI infrastrukturu s obzirom na istraživačke potrebe (planove daljnjih istraživanja)

a) Ulaganje je opravdano sa stajališta istraživačkih potreba.b) Ulaganje je djelomično opravdano sa stajališta

istraživačkih potreba.c) Ulaganje nije opravdano sa stajališta istraživačkih potreba.


a)6 bodovab) 3 boda

c) 0 bodova


Dodatni informacijski obrazacA.1.-2.

13


1.4. Opravdanost ulaganja u buduću IRI infrastrukturu s obzirom na (ne)dostatnost postojeće istraživačke infrastrukture koja je na raspolaganju prijavitelju.

a) Opis istraživačke infrastrukture koja je na raspolaganju prijavitelju je precizan i razvidna je potreba za unaprjeđenjem infrastrukture.b) Opis istraživačke infrastrukture koja je na raspolaganju prijavitelju je precizan, no potreba za unaprjeđenjem infrastrukture je djelomično razvidna. c) Opis istraživačke infrastrukture koja je na raspolaganju prijavitelju nije precizan i/ili nije razvidna potreba za unaprjeđenjem infrastrukture.


a) 6 bodova

b) 3 boda

c) 0 bodova


Dodatni informacijski obrazac A.3.

Ako je primjenjivo, bodovni prag (minimalna ocjena) za KO* Min 14 Max 22

Obrazloženje ocjene:2. Financijska trajnost projekta (po završetku provedbe predmetnog projekta)

2.1. Izvori financiranja koji su predviđeni za realizaciju budućeg IRI infrastrukturnog projekta

Za realizaciju budućeg IRI infrastrukturnog projekta, predviđaju se sljedeći izvori financiranja:

a) Osim jednog javnog izvora predviđeno je nekoliko dodatnih izvora financiranja (javni, privatni ili vlastiti) i oni su jasno identificirani.

b) Osim jednog javnog izvora, predviđa se i jedan dodatni izvor (javni, privatni ili vlastiti), koji je jasno identificiran.

c) Samo jedan javni izvor koji je jasno identificiran.d) Nije identificiran nijedan izvor financiranja.

Raspon bodova: 0 – 6 bodova

a) 6 boda

b) 3 boda

c) 1 bodd) 0 bodova

n/6 boda Prijavni obrazac

Dodatni informacijski obrazac C.2.

2.2. Obrazloženje organizacijske reforme institucije prijavitelja iz koje proizlazi potreba za infrastrukturnim ulaganjem, a s obzirom na ustrojavanje novih organizacijskih jedinica,

Raspon bodova:0-6 boda

n/6 Dodatni informacijski obrazac B.

14


efikasniju podjelu ljudskih kapaciteta unutar institucije, izmjene u unutarnjem ustrojstvu institucije u smislu donošenja novih organigrama, planova rada i/ili slično.

a) Organizacijska reforma je opisana kroz sve navedene komponente.b) Organizacijska reforma je opisana kroz dvije od navedenih komponenti.c) Organizacijska reforma je opisana kroz jednu od navedenih komponenti.d) Iz navedenog je vidljivo da organizacijska reforma nije predviđena/planirana na razini cijele institucije, odnosno da ne postoji cjelovita vizija reforme institucije prijavitelja.

a) 6 boda

b) 3 boda

c) 1 bod

d) 0* bodova

2.3. Obrazloženje učinaka organizacijske reforme na porast učinkovitosti institucije s obzirom na npr. ljudske resurse, korištenje istraživačke opreme, prijave kompetitivnih projekata, suradnju s domaćim i inozemnim institucijama i istraživačima ili porast konkurentnosti u suradnji s javnim i/ili privatnim sektorom za potrebe gospodarstva i društva. a) Pozitivni učinci organizacijske reforme razvidni su po svim navedenim aspektima.b) Pozitivni učinci organizacijske reforme razvidni su po dva ili tri navedena aspekta.c) Pozitivni učinci organizacijske reforme po navedenim aspektima djelomično su razvidni (i pritom su obuhvaćeni samo neki ili svi aspekti) ili su razvidni samo po jednom aspektu.d) Pozitivni učinci organizacijske reforme po navedenim aspektima nisu razvidni.


a) 8 bodova

b) 5 bodova

c) 2 boda

d) 0* bodova

n/8 Dodatni informacijski obrazac B.

Ako je primjenjivo, bodovni prag (minimalna ocjena) za KO* Min 12 Max 20Obrazloženje ocjene:

3. Provedbeni kapaciteti prijavitelja (uključuju aspekte financijskih, stručnih, iskustvenih i administrativnih kapaciteta)

15


3.1. Iskustvo voditelja projekta8 u upravljanju projektima financiranima iz EU izvora:

a) 5 ili više godina iskustva b) 3 godine ili više od 3 a manje od 5 godina iskustva c) više od 1, a manje od 3 godine iskustva

Raspon bodova:1 – 5 bodova

a) 5 bodovab) 3 bodac) 1 bod


Dodatni informacijski obrazac D.1.a)

Životopis voditelja projekta3.2. Znanstvena izvrsnost osobe(a) zaposlene(ih) na instituciji prijavitelja koja(e) je/su u znanstvenom smislu odgovorna(e) za jedinicu koja će biti zahvaćena predviđenim infrastrukturnim zahvatom (npr. institucija u cjelini, zavod, odsjek, laboratorij i slično), izražena u prosječnom broju znanstvenih publikacija9 objavljenih u bazama podataka Web of Science Core Collection u razdoblju od 2014. do 2018. godine po osobi10.

a) Odgovorne osobe u prosjeku imaju pet ili više znanstvenih publikacija objavljenih u bazama podataka Web of Science Core Collection11.

b) Odgovorne osobe u prosjeku imaju objavljeno tri ili četiri znanstvene publikacije u bazama podataka Web of Science Core Collection.

c) Odgovorne osobe u prosjeku imaju objavljene do dvije znanstvene publikacije u bazama podataka Web of Science Core Collection.


a) 6 bodova

b) 3 boda

c) 1 bod

n/6 bodovaDodatni informacijski obrazac

D.2.

Životopisi odgovorne osobe / odgovornih osoba

Ako je primjenjivo, bodovni prag (minimalna ocjena) za KO* Min 4 Max 11

Obrazloženje ocjene:

Dizajn i zrelost projekta (odnosi se na (1) utvrđivanje potrebe odnosno problemskog stanja koje projekt rješava te opis željenog stanja, (2) internu intervencijsku logiku projekta i provjerljivost pokazatelja kojima se treba potvrditi ostvarenje ciljanih vrijednosti – pokazatelji moraju biti racionalni, odgovarajuće vrste i iz pouzdanih izvora, i (3) spremnost za početak provedbe svih odgovarajućih komponenti projekta; obuhvaća pravne, tehničke i organizacijske aspekte

16


4.1. U kojoj mjeri je buduća IRI infrastruktura i njeno korištenje u budućim istraživanjima usklađeno sa strateškim smjernicama za razvoj istraživačke infrastrukture iznesenima u dokumentu Strategy Report on Research Infrastructures, Roadmap 2018 (tzv. ESFRI Roadmap 2018)?

a) U velikoj mjeri je usklađena. b) Djelomično je usklađena.c) Nedovoljno je usklađena ili navedeno nije razvidno iz

opisa.


a) 5 bodovab) 2 bodac) 0* bodova

n/5 bodova

Prijavni obrazacDodatni informacijski obrazac

A.2.

4.2. U kojoj mjeri istraživanja koja se planiraju provoditi u budućoj IRI infrastrukturi doprinose mogućnosti novog otkrića ili spoznaje koje/a će znatno unaprijediti odabrano područje istraživanja?

a) Planirana istraživanja u velikoj mjeri doprinose mogućnosti novog otkrića ili spoznaje.

b) Planirana istraživanja djelomično doprinose mogućnosti novog otkrića ili spoznaje.

c) Planirana istraživanja nedovoljno doprinose mogućnosti novog otkrića ili spoznaje.


a) 7 bodovab) 3 bodac) 0* bodova

n/7 bodovaDodatni informacijski obrazac

A.4.

4.3. Hoće li se u budućoj IRI infrastrukturi provoditi istraživanja s primjenom u gospodarstvu?

a) Iz navedenog je vidljivo da će se u budućoj IRI infrastrukturi provoditi istraživanja s primjenom u gospodarstvu.

b) Iz navedenog je djelomično vidljivo da će se u budućoj IRI infrastrukturi provoditi istraživanja s primjenom u gospodarstvu.

c) Iz navedenog nije vidljivo da će se u budućoj IRI infrastrukturi provoditi istraživanja s primjenom u

Raspon bodova: 0-6 bodova

a) 6 bodova

b) 3 boda c) 0 bodova

n /6 bodovaDodatni informacijski obrazac

A.5.

17


gospodarstvu.

4.6. Jesi li rezultati tj. mjerljivi ishodi po aktivnostima adekvatno identificirani?

a) Rezultati tj. mjerljivi ishodi po aktivnostima adekvatno su identificirani.

b) Rezultati tj. mjerljivi ishodi po aktivnostima djelomično su adekvatno identificirani.

c) Rezultati tj. mjerljivi ishodi po aktivnostima nisu adekvatno identificirani.


a) 5 bodovab) 3 bodac) 0 bodova

n /5 bodova Prijavni obrazac

4.5. Uključuje li projektni prijedlog analizu rizika s prijedlogom odgovarajućih mjera za izbjegavanje i/ili ublažavanje identificiranih rizika?

a) Potencijalni rizici u vezi provedbe projekta su identificirani te su predložene odgovarajuće mjere za ublažavanje rizika.

b) Potencijalni rizici u vezi provedbe projekta su djelomično identificirani, kao i predložene mjere za ublažavanje rizika.

c) Potencijalni rizici u vezi provedbe projekta nisu odgovarajuće identificirani kao ni mjere za ublažavanje rizika.


a) 5 bodova

b)2 boda

c) 0 bodova

n/5 bodova Dodatni informacijski obrazac E.

Ako je primjenjivo, bodovni prag (minimalna ocjena) za KO* Min 17 Max 28Obrazloženje ocjene:

5. Horizontalna pitanja (uključuje: aspekt promicanja ravnopravnosti žena i muškaraca te zabranu diskriminacije po bilo kojoj osnovi, promicanje cilja EU za očuvanjem, zaštitom i unaprjeđenjem zaštite okoliša te uključuje aspekte promicanja korištenja obnovljivih izvora energije, i/ili unaprjeđenja energetske učinkovitosti i/ili smanjenja korištenja prirodnih resursa)

18


5.1. Promicanje ravnopravnosti žena i muškaraca i zabrana diskriminacije

a) Projekt ima pozitivan utjecaj na ovo horizontalno načelo.

b) Projekt ima neutralan utjecaj na ovo horizontalno načelo.

Raspon bodova: 0-1 bod

a) 1 bod

b) 0* bodova

n/1 bod

Prijavni obrazac

5.2. Pristupačnost osobama s invaliditetom

a) Projekt ima pozitivan utjecaj na ovo horizontalno načelo.b) Projekt ima neutralan utjecaj na ovo horizontalno načelo.

Raspon bodova: 0-1 boda

a) 1 bod b) 0* bodova

n/1 bodPrijavni obrazac

5.3. Održivi razvoj

a) Projekt ima pozitivan utjecaj na ovo horizontalno načelo.b) Projekt ima neutralan utjecaj na ovo horizontalno načelo.


a) 1 bod b) 0* bodova

n/1 bod Prijavni obrazac

Ako je primjenjivo, bodovni prag (minimalna ocjena) za KO* Min 1 bod Max 3 bodaObrazloženje ocjene:

Bodovni prag (minimalna ocjena) na razini projekta12 Min 53 boda Max 84 boda

8 Ovo se odnosi na voditelja projekta s institucije, odnosno u slučaju da će za provedbu projekta biti angažiran i voditelj projekta sukladno Zakonu o poslovima i djelatnostima prostornog uređenja i gradnje (NN 78/15), ovaj kriterij se ne odnosi na njega.9 Kategorije znanstvenih publikacija koje se uzimaju u obzir: article, review, proceedings paper, letter, book chapter.10 Može se raditi o jednoj ili o više osoba, ovisno o konkretnom projektnom prijedlogu i unutarnjoj organizaciji institucije. Pod-kriterij se odnosi na odgovornost u smislu znanstvene djelatnosti i znanstveno-istraživačkog rada (npr. voditelji laboratorija, predstojnici zavoda, znanstveno vijeće itd). Također, ukoliko je voditelj projekta ujedno i odgovorna osoba prema ovom pod-kriteriju, njegovi radovi ulaze u izračun. U slučaju da se projektnim prijedlogom priprema dokumentacija za jedinicu koja će biti nova, odnosno tek će biti uspostavljena ili osnovana, pitanje/pod-kriterij se odnosi na osobu koja je sada nadležna za njezino uspostavljanje.11

12 Najmanji broj bodova koji projektni prijedlog treba ostvariti i/ili minimalni zahtjevi (u slučaju pitanja s „Da“/“Ne“ odgovorima) koje projektni prijedlog treba ispuniti da bi mogao prijeći u daljnje faze dodjele.*Ako je primjenjivo, najmanji broj bodova koji projektni prijedlog treba ostvariti za pojedini KO i/ili minimalni zahtjevi (u slučaju pitanja s „Da“/“Ne“ odgovorima) koje projektni prijedlog treba ispuniti za pojedini KO, da bi mogao prijeći u daljnje faze dodjele.

19


Kako bi projektni prijedlog bio upućen u sljedeću fazu dodjele bespovratnih sredstava, u pod-fazi ocjene kvalitete ne smije na pod-kriterijima imati broj bodova nula (0), osim u pod-kriterijima gdje je nula označena zvjezdicom (0*). Na tim pod-kriterijima projektni prijedlog može imati 0 bodova i bit će upućen u sljedeću fazu dodjele. Uz to, na svakom kriteriju projekt mora ostvariti minimalni broj bodova. Na primjer na kriteriju 5. Horizontalna pitanja najmanji broj bodova je 1, što znači da sva tri pod-kriterija ne mogu biti ocijenjena s 0*. Također, projektni prijedlog mora ostvariti ukupno minimalno 53 boda da bi bio upućen u sljedeću fazu postupka dodjele bespovratnih sredstava.

Ukoliko je više projektnih prijedloga ostvarilo isti broj bodova, a raspoloživa financijska sredstva dostatna su za donošenje Odluke o financiranju za samo jedan ili neke od tih projektnih prijedloga, PT1 će donijeti Odluku o financiranju sukladno metodologiji određivanja prioriteta ugovaranja i pritom će prednost dobiti onaj projektni prijedlog koji je ostvario više bodova na važnijem odnosno prioritetnijem kriteriju, prema tablici ispod. Ukoliko je i tu broj bodova jednak, isto se primjenjuje po potrebi do zadnjeg raspoloživog kriterija.

Prioritet kriterija Kriterij 1 Vrijednost za novac koju projekt nudi (kriterij 1)2 Dizajn i zrelost projekta (kriterij 4)3 Financijska održivost projekta (kriterij 2)4 Provedbeni kapaciteti (kriterij 3)5 Horizontalna pitanja (kriterij 5)

U slučaju da dva (ili više) projektnih prijedloga imaju jednak broj bodova na svim kriterijima, prednost će se dati projektnom prijedlogu koji je prije podnesen.

Metodologija ocjenjivanja za kriterije odabira

Kriterij 1. Vrijednost za novac uključuje četiri komponente koje se ocjenjuju.

U pod-kriteriju 1.1. ocjenjivat će se koliko realno su planirani troškovi potrebni za realizaciju prijavljenih projektnih aktivnosti, a čijom provedbom se treba doprinijeti pokazatelju neposrednog rezultata koji je definiran Pozivom.U tom smislu je važno da Prijavitelj u PO ispravno prikaže troškove koji se vežu uz pojedinu projektnu aktivnost i u obrascu DIO opiše na koji način su utvrđene cijene u projektnom prijedlogu. Dodatni dokazi koje je Prijavitelj dužan dostaviti i koji će poslužiti kao izvor kontrole prilikom ocjenjivanja ovog kriterija su 3 ili više ponuda (tj. objavljeni cjenici ili drugi jednakovrijedni izvori podataka o cijenama) za usluge za koje postoji tržišno natjecanje. Za usluge za koje nema tržišnog natjecanja koristit će se opis na koji način su utvrđene cijene za pojedine aktivnosti za troškove/usluge u obrascu DIO.

20


U pod-kriteriju 1.2. (otvorenost buduće infrastrukture) ocjenjivat će se mogućnost iskorištenosti buduće IRI infrastrukture u znanstvenoj zajednici. Dodatno će se bodovati oni projektni prijedlozi koji predviđaju da bi korištenje nove ili unaprijeđene IRI infrastrukture moglo biti od interesa većem broju različitih znanstvenih organizacija/istraživača.

U pod-kriteriju 1.3. (opravdanost ulaganja s obzirom na istraživačke potrebe) ocjenjivat će se u kojoj mjeri je u PO i DIO ulaganje opravdano sa stajališta istraživačkih potreba, odnosno ocjenjivat će se opisani planovi daljnjih istraživanja s obzirom na navedena istraživačka postignuća institucije.

U pod-kriteriju 1.4. (opravdanost ulaganja s obzirom na (ne)dostatnost postojeće istraživačke infrastrukture) ocjenjivat će se u kojoj mjeri je ulaganje opravdano s obzirom na postojeću istraživačku infrastrukturu koja je na raspolaganju prijavitelju, odnosno u kojoj mjeri je postojeća infrastruktura precizno opisana te je razvidna potreba za njezinim unaprjeđenjem.Maksimalan broj bodova koji se može dodijeliti po ovom kriteriju je 22.

Kriterij 2. Financijska trajnost projekta uključuje tri komponente:

U pod-kriterij 2.1. ocjenjuje se koliko različitih izvora prijavitelji predviđaju kao dostupne za financiranja budućeg IRI infrastrukturnog projekta (što mora biti utemeljeno, a to treba biti vidljivo iz obrazloženja). Dodatno će se bodovati oni projektni prijedlozi koji predviđaju više mogućih izvora financiranja, bez obzira na tip izvora (javni, privatni ili vlastiti).

U pod-kriteriju 2.2. ocjenjivat će se u kojoj mjeri je organizacijska reforma obrazložena i razrađena (prema broju uključenih komponenata) i je li planirana na razini cijele institucije ili parcijalno.

U pod-kriteriju 2.3. ocjenjivat će se u kojoj mjeri su razvidni učinci koje će organizacijska reforma imati na povećanje učinkovitosti u institucije s obzirom na navedene aspekte (ljudske resurse, korištenje istraživačke opreme, prijave kompetitivnih projekata, suradnju s domaćim i inozemnim institucijama i istraživačima) te na porast konkurentnosti u suradnji s javnim i/ili privatnim sektorom za potrebe gospodarstva i društva.

Maksimalan broj bodova koji se može dodijeliti po ovom kriteriju je 20.

Kriterij 3. Provedbeni kapaciteti uključuje tri komponente koje se ocjenjuju, a odnose se na iskustvo voditelja projekta i osobe za administriranje projekta te na znanstvenu izvrsnost istraživačkog dijela projektnog tima.

U pod-kriteriju 3.1. (iskustvo voditelja projekta) ocjenjuje se iskustvo voditelja projekta u upravljanju projektima financiranima iz EU izvora. Iskustvo će se provjeriti u dostavljenom životopisu voditelja projekta.

U pod-kriteriju 3.2. ocjenjuje se znanstvena izvrsnost u smislu broja znanstvenih publikacija objavljenih u bazama podataka Web of Science Core Collection, i to osoba koje su u znanstvenom smislu odgovorne za jedinicu koja će biti zahvaćena predviđenim IRI infrastrukturnim zahvatom (npr. institucija u cjelini, zavod, odsjek, laboratorij i slično). To može biti i jedna osoba, ovisno o konkretnom projektnom prijedlogu i unutarnjoj organizaciji institucije. Ocjenjuje se

21


prosječan broj publikacija po osobi. Ako je voditelj projekta ujedno jedna od tih osoba, njegove publikacije/radovi ulaze u izračun. Prijavitelj u obrascu DIO navodi o kojim osobama se radi, a broj znanstvenih publikacija provjerava se u dostavljenim životopisima tih osoba.Važno je naglasiti da u pod-kriteriju govorimo o odgovornosti u smislu znanstvene djelatnosti i znanstveno-istraživačkog rada (npr. voditelji laboratorija, predstojnici zavoda, znanstveno vijeće i sl.) U slučaju da se projektnim prijedlogom priprema dokumentacija za jedinicu koja je nova, odnosno koja će tek biti uspostavljena ili osnovana, pitanje/pod-kriterij se odnosi na osobu ili osobe koja je/su sada nadležna(e) za rad na njezinom budućem uspostavljanju.


Kriterij 4. Dizajn i zrelost projekta uključuje pet komponenti koje se ocjenjuju, a odnose se na relevantnost i stratešku uklopljenost, mogućnost velikog otkrića ili spoznaje, na gospodarsku primjenjivost budućih istraživanja, na adekvatnost opisa aktivnosti projekta i na analizu rizika u provedbi projekta.

U pod-kriteriju 4.1. ocjenjivat će se u kojoj mjeri su buduća IRI infrastruktura i istraživanja koja se u njoj planiraju provoditi usklađeni sa strateškim smjernicama za razvoj istraživačke infrastrukture iznesenima u dokumentu Strategy Report on Research Infrastructures, Roadmap 2018 (tzv. ESFRI Roadmap 2018), konkretnije u prvom odjeljku drugog dijela dokumenta pod nazivom Part 2 Landscape Analysis, Section 1.

U pod-kriteriju 4.2. ocjenjivat će se u kojoj mjeri je iz projektnog prijedloga vidljivo da se u budućoj IRI infrastrukturi planiraju provoditi istraživanja koja donose veliku mogućnost novog otkrića ili spoznaje koji će znatno unaprijediti odabrano područje istraživanja, a na temelju opisa navedenog u projektnom prijedlogu.

U pod-kriteriju 4.3. ocjenjivat će se u kojoj je mjeri je iz opisa doprinosa budućih istraživanja jednom ili više podtematskih prioritetnih područja strategije S3 te opisa planirane primjene u gospodarstvu i suradnje s gospodarskim subjektima, vidljivo da će se u budućoj IRI infrastrukturi provoditi istraživanja s primjenom u gospodarstvu.

U pod-kriteriju 4.4. ocjenjivat će se u kojoj mjeri su u opisima aktivnosti navedeni ishodi aktivnosti odnosno rezultati aktivnosti koji su konkretni i mjerljivi.

U pod-kriteriju 4.5. ocjenjivat će se u kojoj mjeri su identificirani potencijalni rizici u vezi provedbe projekta te u kojoj mjeri su predložene odgovarajuće mjere za ublažavanje tih rizika.


Kriterij 5. Horizontalna pitanja uključuje tri komponente koje se ocjenjuju, a vezane su za promicanje ravnopravnosti žena i muškaraca i zabranu diskriminacije, pristupačnost za osobe s invaliditetom te održivi razvoj. Pritom se doprinos horizontalnim načelima prikazuje u kontekstu projekta pripreme

22


dokumentacije, a ne budućeg infrastrukturnog projekta te stoga doprinos može biti prikazan kroz ograničen broj aktivnosti prihvatljivih ovim Pozivom, kao što su npr. informiranje i vidljivost, postupci nabave i slično.

U pod-kriteriju 5.1. (promicanje ravnopravnosti žena i muškaraca i zabrana diskriminacije) razmatrat će se sadrži li projektni prijedlog aktivnosti koje predstavljaju pozitivan doprinos ovom horizontalnom načelu.

U pod-kriteriju 5.2. (pristupačnost za osobe s invaliditetom) razmatrat će se sadrži li projektni prijedlog aktivnosti koje predstavljaju pozitivan doprinos ovom horizontalnom načelu.

U pod-kriteriju 5.3. (održivi razvoj) razmatrat će se sadrži li projektni prijedlog aktivnosti koje predstavljaju pozitivan doprinos ovom horizontalnom načelu.

Po gore navedenim pod-kriterijima bodovi će se dodijeliti ukoliko se uz planirane aktivnosti pruže konkretni i mjerljivi dokazi, odnosno navede izvor provjere ostvarenja aktivnosti. Aktivnosti će se promatrati na razini projektnog prijedloga, a ne cjelokupnog poslovanja prijavitelja.

Maksimalan broj bodova koji se može dodijeliti po ovom kriteriju je 3 boda.

23


Naziv OP-a Operativni program Konkurentnost i kohezija 2014. - 2020. Naziv prioritetne osi Jačanje gospodarstva primjenom istraživanja i inovacijaNaziv postupka dodjele (sheme/projekta) Priprema IRI infrastrukturnih projekataKod PozivaKod projekta Naziv projektnog prijedlogaNaziv prijavitelja

Br. Pitanje za provjeru prihvatljivosti izdatakaPrva

provjera(Da/Ne)

Poslije zahtjeva za

pojašnjenjima / ispravaka

(Da/Ne)

Referenca na izvor za provjeru

1. Troškovi su u skladu s Pravilnikom o prihvatljivosti izdataka (NN 143/14) i dodatnim uvjetima za prihvatljivost troškova u skladu s ovim Pozivom.

PO

2. Proračun projekta treba biti realan i učinkovit tj. troškovi moraju biti dostatni za postizanje očekivanih rezultata, a cijene trebaju odgovarati tržišnim cijenama.

PO

3. Nakon provedenog postupka provjere prihvatljivosti troškova odnosno, po potrebi isključivanja neprihvatljivih troškova, svrha projekta nije ugrožena.

PO

4. Ako je primjenjivo, nakon provedenog postupka provjere prihvatljivosti troškova odnosno, po potrebi isključivanja neprihvatljivih troškova, projektni prijedlog ispunjava kriterije prihvatljivosti u odnosu na najviši dozvoljeni iznos bespovratnih sredstava po pojedinom projektu i u odnosu na propisani intenzitet bespovratnih sredstava.

PO

24

FAZA 3 : PROVJERA PRIHVATLJIVOSTI IZDATAKA


Odluka o financiranju se donosi ako je projektni prijedlog udovoljio svim kriterijima u prethodnim fazama dodjele.

Minimalni sadržaj Odluke o financiranju:

pravni temelj za donošenje Odluke; naziv, adresu i OIB prijavitelja; naziv i kod projekta; najviši iznos sredstava za financiranje prihvatljivih troškova projekta i stopu sufinanciranja; tehničke podatke o klasifikacijama Državne riznice i kodovima alokacija.

25

FAZA 4: DONOŠENJE ODLUKE O FINANCIRANJU

Documents

Europski strukturni i investicijski fondovi - FAZA 1 ... · Web viewTakođer, tijelo nadležno za provjeru prihvatljivosti troškova u fazi provjere prihvatljivosti troškova automatski