29
O Novo aeroporto de Lisboa (NAL) na ? OTA um local onde nunca deveria haver um . aeroporto OTA Luís Leite Pinto, Março 2007

Ota-Não!

  • Upload
    l-l-p

  • View
    596

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Ota-Não!

O Novo aeroporto de Lisboa (NAL) na ?OTA

um local onde nunca deveria haver um.aeroporto

OTALuís Leite Pinto, Março 2007

Page 2: Ota-Não!

O local previsto para a implantação do Novo Aeroporto de Lisboa (NAL) é uma zona de aluvião, com altitudes de 2 a 3 metros, onde confluem 3 linhas de água:

O Rio de Alenquer(no limite sul)

A Ribeira e Paul do Alvarinho(atravessa a zona central do NAL)

O Rio e Paul de Ota(coincidente com a pista este do NAL)

[in www.alambi.net OTA2006»»SlideShare]

Page 3: Ota-Não!

?OTA

NÃO.

Luís Leite Pinto, Março 2007

Page 4: Ota-Não!

A zona de implantação na OTA, vendo-se, em primeiro plano, a base aérea e a A1 e ao fundo o Monte Redondo e a serra de Montejunto.

Page 5: Ota-Não!

[in www.alambi.net OTA2006»»SlideShare]

Page 6: Ota-Não!

O Monte Redondo

A norte. No enfiamento das pistas ... No passado? Desastres...[in www.alambi.net OTA2006»»SlideShare]

Page 7: Ota-Não!

[in www.alambi.net OTA2006»»SlideShare]

Page 8: Ota-Não!

Para aterrar e nivelar a zona da plataforma,

com 20m de altura, será necessário

movimentar...

cerca de 50 milhões de m3 de terra...

(vide RELATÓRIO FINAL da NAER, disponível no seu site).

Ou seja, para se ter uma ideia do número : equivalente

Luís Leite Pinto, Março 2007

Page 9: Ota-Não!

100 metros50

met

ros

10 km

[in www.alambi.net OTA2006»»SlideShare]

Page 10: Ota-Não!

O equivalente a um muro com 5m de largura, 10m de

altura ( geometria média da muralha da China ) e 1.000km de

comprimento ( distância de Lisboa a Barcelona ).

É encher o Terreiro do Paço e a Baixa e, depois, as

avenidas desde o Rossio até ao Campo Grande com um

monte de terra até ao nível do tabuleiro da Ponte 25 de

Abril ( 80 m de altura ). » » » » » »

Luís Leite Pinto, Março 2007

Page 11: Ota-Não!

Cheio de terra com 80 m de altura

Page 12: Ota-Não!

O solo de fundação é constituído por lodos com cerca

de 20m de espessura.

Para a melhoria das condições de fundação foi

escolhida a solução de tratamento com estacas de brita.

( São 20 m de terra em cima de “pilares” mergulhados em

20 m de lodo. Uma espécie de “ponte”...)

Luís Leite Pinto, Março 2007

Page 13: Ota-Não!

Estas estacas, em número de 235.617 , com 0,90 m de

diâmetro e dispostas numa quadrícula com 2,00 m de

lado, representam uma construção com mais de

2.600 km de comprimento.

(vide RELATÓRIO FINAL da NAER)

Luís Leite Pinto, Março 2007

Page 14: Ota-Não!

As condições de estabilidade deste aterro são

particularmente desfavoráveis quando se considera

a acção sísmica.

Esta acção revela-se muito gravosa e conduz para uma

aceleração média na base de 0,27g a valores de factor

de segurança mínimos de 1,02... ( que precisão! )

(vide RELATÓRIO FINAL da NAER)

Luís Leite Pinto, Março 2007

Page 15: Ota-Não!

O desvio da ribeira de Alvarinho, com cerca de 2,5

milhões de m3 de movimentação de terras ( uma fila com

35.000 camiões ), constitui um trabalho prioritário.

Outro trabalho prévio é o da construção das estacas

de brita, para o qual se estima um prazo de cerca de

16 meses.

( Embora os trabalhos de movimentação de terras se possam iniciar 9 meses após o início daquele trabalho).

(vide RELATÓRIO FINAL da NAER)

Luís Leite Pinto, Março 2007

Page 16: Ota-Não!

É apontado um prazo global de execução ( só para os

trabalhos de movimentação de terras ) de cerca de 2,5

anos ( o que só se considera realista com condições meteorológicas

favoráveis).

A possibilidade de fasear a construção das duas pistas

é drasticamente prejudicada pela acentuada assimetria

das pistas em relação ao terreno natural.

(vide RELATÓRIO FINAL da NAER)

Luís Leite Pinto, Março 2007

Page 17: Ota-Não!

São 2,5 anos para construir uma parte da barbaridade...

mas dizem não haver tempo para o estudo de alternativas.

Que existem...

Luís Leite Pinto, Março 2007

Page 18: Ota-Não!

Dizem, também, que esta localização foi objecto de

numerosos estudos ( verdade... ) e que é de todas as

estudadas ( seleccionadas sem critério... ) a única possível...

( ignorância...)

Luís Leite Pinto, Março 2007

Page 19: Ota-Não!

Em boa verdade, tendo sido avaliada por numerosos

estudos, não é a única e a metodologia seguida para

a selecção de potenciais localizações foi totalmente

errada do ponto de vista técnico.

Luís Leite Pinto, Março 2007

Page 20: Ota-Não!

Uma criteriosa selecção, por varrimento de território,

permite definir duas outras localizações, mais perto de

Lisboa (que não Rio Frio...) , sem as notórias e importantes

deficiências técnicas da OTA .

Luís Leite Pinto, Março 2007

Page 21: Ota-Não!

Definidas, de modo expedito, por análise levada

a efeito por técnicos altamente qualificados e de

competência e idoneidade totalmente incontestáveis.

Será necessário um estudo para uma completa

caracterização das soluções, com base no qual

poderão ser elaborados, em tempo útil, os projectos

de execução relativos à localização escolhida

Luís Leite Pinto, Março 2007

Page 22: Ota-Não!

Têm ambas uma lógica integrada com:

- as actuais redes rodo e ferroviárias,

- as áreas protegidas,

- a operacionalidade da base aérea do Montijo,

-o novo atravessamento do rio Tejo,

- a actual ligação ferroviária Lisboa-Porto.

E optimizam o traçado da futura rede de alta

velocidade...

Luís Leite Pinto, Março 2007

Page 23: Ota-Não!

- Um menor prazo de execução.

- Um custo global cerca de 25% inferior ao da OTA .

A sul de Lisboa, a menos dos 45 km da OTA, apresentam

também:

- Excelentes condições orográficas para uma previsível

futura expansão, expansão essa impossível no caso da

OTA !

Luís Leite Pinto, Março 2007

Page 24: Ota-Não!

- Boas características geológicas do terreno de fundação.

- Boas condições meteorológicas, ao contrário da OTA

( as quais, incompreensivelmente, não foram objecto de qualquer estudo pela NAER ). ( vide RELATÓRIO FINAL da NAER)

- Boas condições de ligação a eixos rodoviários e

ferroviários existentes.

Luís Leite Pinto, Março 2007

Page 25: Ota-Não!

Onde?...

Em Poceirão e em Faias ...

Aqui »»»»»»»

Luís Leite Pinto, Março 2007

Page 26: Ota-Não!

» » » »

Page 27: Ota-Não!

A engenharia dirá NÃO !...

...se for consultada , como o deveria ser para todas

as grandes obras.

Luís Leite Pinto, Março 2007

Page 28: Ota-Não!

Um novo aeroporto na OTA ?...

Luís Leite Pinto, Março 2007

Page 29: Ota-Não!

FIM

Luis Leite Pinto, 11 de Março de 2007

( Eng. Civil, IST )

Elaborado com base no “Relatório” e nos “Anexos” da NAER (www.naer.pt »» Studies»»Análise dasTerraplenagens»»Relatório e Anexos- Parson FCG- ) e em diagramas e fotos da Alambi (www.alambi.net)

NÃO !