1

POPULARUN I D AD

¡ I N D I G N A R S E N O E S S U F I C I E N T E !

Publicación Informativa del Programa Electoral de Izquierda Unida-Unidad Popular“La única lucha que se pierde es la que se abandona” (Ernesto ‘Che’ Guevara)

Con trabajoCon vivienda dignaCon Sanidad Pública y UniversalCon Educación PúblicaCon equidad

Sin corrupción Sin violencia de género Sin desigualdad Sin abusos de la Banca y las eléctricas Sin discriminación

¿Te imaginas?Vivir en un Nuevo Paísmás justo, digno ydemocrático.

Un país con una nuevaconstitución hecha por la ciudadanía y para la ciudadanía.

Un Nuevo País quegarantice una vida dignapara toda su gente.

Una república conAlberto Garzón depresidente del Gobierno.

¿Te imaginas?

El 20D puedes hacerloposible

2

EJE 1. El derecho a la educación y su fi nanciación

1.1 Ampliación de la red de centros educativos, de titularidad y gestión pública para cubrir todas las necesidades de escolarización en las diferentes etapas y modalidades educativas, garantizando que el suelo público sea sólo para la escuela pública. Atención especial a la educación temprana mediante la creación de plazas públicas sufi cientes de 0 a 3 años. La Educación Infantil (0 a 6 años) contará con currículo básico para garantizar su carácter plenamente educativo.

1.2 Gratuidad total de la enseñanza pública, desde la primera infancia hasta la Universidad, dotándola de recursos sufi cientes, incluyendo materiales didácticos, libros, servicio de comedor y de transporte escolar, así como becas de residencia o becas-salario para el alumnado que lo necesite.

1.3 Supresión progresiva de los conciertos educativos hasta su completa desaparición, mediante la integración voluntaria y negociada de los centros privados concertados en una red única de centros públicos, arbitrando medidas para la integración y homologación de su profesorado.

1.4 Ley de fi nanciación del sistema educativo para garantizar los recursos necesarios y evitar vaivenes presupuestarios en educación. De forma inmediata se igualará la inversión pública educativa a la media europea, y se aumentará progresivamente hasta alcanzar el 7% del PIB en la próxima legislatura.

EJE 2. La mejor educación para tod@s con equidad

2.1 Desarrollo de una educación que reconozca el derecho de tod@s a obtener aprendizajes relevantes, que contribuya por tanto al éxito escolar y social de todo el alumnado en la enseñanza obligatoria, introduciendo cambios curriculares, metodológicos y organizativos para ofrecer mejores respuestas a la diversidad del alumnado, con especial atención a quienes tienen más difi cultades, y dedicando mayores recursos a zonas y centros con alumnado en desventaja social.

2.2 Extensión de la educación obligatoria hasta los 18 años, para combatir el abandono educativo temprano, con diversos itinerarios y modalidades formativas desde los 16, donde se contemple una vía más ocupacional que incluya estudio y prácticas remuneradas simultáneamente.

2.3 Ampliación de las plantillas de profesorado y de otros profesionales de la educación para responder a las distintas necesidades del alumnado y reducir el número de escolares por grupo y por docente. Ratio máxima de 20 estudiantes por grupo en

Primaria y Secundaria. 2.4 Currículo laico,

intercultural, inclusivo, igualitario y ecológico, que sea desarrollado por los centros escolares y la comunidad educativa en virtud de su autonomía pedagógica. Cualquier religión, incluidos sus actos o símbolos, quedará fuera del ámbito escolar.

2.5 La evaluación

formativa de los aprendizajes, de la práctica docente, del funcionamiento de los centros y del sistema educativo debe servir para la mejora de la acción educativa en sus diferentes vertientes.

2.6 Plan de diagnóstico y seguimiento permanente de los problemas y logros de la educación pública para acometer nuevas mejoras.

EJE 4. Autonomía y participación

4.1 Ampliación de la autonomía pedagógica de los centros para organizar sus enseñanzas y poder ofrecer una respuesta educativa ajustada a las necesidades de su alumnado. En ningún

Educación Pública, gratuita e integralLa primer a línea estratégica contra la pobrezaEducación Pública de tod@s y para tod@s. IU apuesta por una educación pública universal, que sea gratuita, laica, equitativa, solidaria, coeducativa, personalizada, participativa, ecológica, integral, intercultural, inclusiva y democrática, como la única garante del derecho universal a la educación en condiciones de igualdad y democracia; y como base de la cohesión social y de la formación de personas más libres, iguales y críticas que aspiren a construir una sociedad más justa y mejor. Para ello, proponemos 5 ejes y 22 líneas de actuación prioritarias:

Educación públicao negocio

caso servirá para seleccionar o segregar al alumnado o fomentar la competitividad entre los centros.

4.2 Participación democrática y equilibrada de todos los sectores de la comunidad educativa en la organización y gestión de los centros y de los distritos escolares. Los Claustros y los Consejos escolares, como órganos de gobierno de los centros, tendrán capacidad decisoria plena en los asuntos de su competencia. Elección democrática de los equipos directivos.

4.3 Construcción de escuelas democráticas en el marco de ciudades y entornos educadores, promoviendo la participación del alumnado en la dinámica educativa de su centro y en la configuración de su ciudad, así como la implicación vecinal en el funcionamiento y mejora de su educación pública; y haciendo de la ciudad y su entorno un auténtico recurso educativo.

“Extensión de la educación obligatoria hasta los 18 años, para combatir el abandono educativo temprano, con diversos itinerarios

y modalidades formativas desde los 16, donde se contemple una vía más ocupacional que incluya estudio y prácticas remuneradas

simultáneamente”

EJE 3. Profesorado

3.1 Cuerpo único de profesorado a partir de una formación inicial con rango de postgrado.

3.2 Formación inicial y permanente del profesorado de todos los niveles que combine teoría y práctica, para garantizar su óptima capacitación docente y disciplinar en la etapa y especialidad correspondiente.

3.3 Estatuto docente, acordado con los sindicatos, que regule las condiciones de trabajo y desarrollo profesional de docentes y demás profesionales de la educación.

3.4 Estabilidad de las plantillas y reconocimiento de la experiencia del personal interino en las bolsas de trabajo. Las plazas interinas se reducirán al mínimo necesario (8%) para asegurar la funcionalidad del sistema.

EJE 5. Universidad e Investigación

5.1 Paralización de la

“Estrategia Universidad 2015” y apertura de un debate entre toda la comunidad universitaria para consensuar una alternativa compartida de universidad pública al servicio de la sociedad y no de los intereses del mercado.

5.2 Tendencia a la gratuidad de las enseñanzas universitarias, empezando por los Grados y fi jando mientras tanto tasas mínimas y un sistema generalizado de becas-salario para garantizar el acceso de los sectores económicamente desfavorecidos. Para asegurar fi nanciación pública sufi ciente de las universidades públicas se destinará al menos el 2% del PIB.

5.3 Autonomía y gobierno universitario democrático, potenciando la participación y la corresponsabilidad de sus miembros, toma de decisiones colegiada y electividad de sus cargos representativos y ejecutores, tendiendo hacia la progresiva democratización total del funcionamiento y organización al servicio de un modelo social de universidad.

5.4 Universidad e Investi-gación por la paz: Se eliminará como I+D+i los recursos dedicados a fabricación de armamento.

4.8 Potenciación y fi nanciación de modelos alternativos de investigación que promuevan un desarrollo sostenible compatible con el decrecimiento en el consumo de recursos naturales.

3

En las próximas elecciones generales del 20D nos jugamos mucho.

Sabemos que el voto es siempre una decisión importante, pero hoy, más que nunca, ha de ser un voto consciente. Conscientes de que los poderes económicos, esos que nunca se presentan a las elecciones, quieren que todo siga igual, que no haya voces que les digan que nos están robando. No toleramos un país corrupto. Vamos a luchar para que la crisis no la paguemos sólo los trabajadores y las trabajadoras.

Porque la crisis económica no ha terminado para los cuatro millones de personas desempleadas, ni para los más de 13 millones en riesgo de pobreza, ni para quienes, aún trabajando, no pueden llegar a fi nal de mes. La crisis sí ha terminado para los directivos del IBEX, los bancos y las familias más adineradas. Nunca hemos tenido tanto niveles de desigualdad en democracia. Y de eso van estas elecciones.

Este país necesita una candidatura valiente que se enfrente a los poderosos, que sepa cómo crear empleo, que defi enda derechos. Una candidatura hecha desde abajo, con primarias abiertas democráticas, con personas que sueñan, quieren, proponen y luchan por un nuevo país. Un país de hombres y mujeres libres e iguales.

Un nuevo país para repartir de manera justa la riqueza para invertir en empleo de calidad, con salarios dignos, en el que trabajo sea un derecho efectivo. Garantizar el suministro eléctrico y bajar el precio de la factura de la luz un 100% (ha subido un 83% desde 2003). La factura de la luz es una colosal estafa, donde lo que menos pagamos es el consumo. Proponemos recuperar UNELCO como empresa pública e iniciar el cambio de matriz energética y alimentarnos sólo de energías renovables. Esto supondría la

creación de miles de puestos de trabajo.

Abaratar el precio del transporte aéreo. Recuperar Binter Canarias como empresa pública, con el objetivo de abaratar los costes de transporte interinsular. Es inadmisible que los precios de los pasajes aéreos para viajar entre islas no capitalinas sean más caros que los pasajes a la Península o incluso Europa.

Eliminar la Reserva de Inversiones. Con la RIC, empresas y profesionales liberales pueden dejar de pagar hasta el 90% de sus benefi cios en el Impuesto de Sociedades, mientras el resto (quienes tienen trabajo) pagan religiosamente su IRPF. Defendemos acordar con el Estado que la recaudación vía Impuestos de Sociedades de Canarias regrese íntegramente a las islas.

Un nuevo país para impulsar un nuevo modelo productivo que no se base en bajos salarios, sino que promueva inversiones públicas en sectores que creen riqueza de forma sostenible. Con especial énfasis en la industria, en la economía de los cuidados y en el fortaleciendo de la producción agrícola y ganadera local, de cara a disponer de soberanía alimentaria. Los partidos que han gobernado en Canarias sólo han benefi ciado a los importadores. Por eso nos comemos 16 millones de kilos de queso amarillo holandés cada año y la mayoría no podemos pagar un queso de El Hierro, de Anaga o de Fuerteventura.

Cambiaremos el Régimen Específi co de Abastecimiento (REA) para que los benefi ciados de las ayudas no sean los cuatro importadores canarios de siempre, sino los productores y productoras locales. Impulsaremos la agricultura y la ganadería ecológicas mediante un plan participativo con las organizaciones del sector primario.

Un nuevo país con derechos para todas las personas que vivimos en él, vengamos de donde vengamos. Un país sin mordazas. Donde las mujeres y los hombres tengamos, de forma real y efectiva, los mismos derechos; donde sintamos con orgullo nuestra diversidad. Por una sociedad libre de violencias machistas. Que la lucha contra ella sea una cuestión de Estado, modifi cando la legislación vigente para incluir todas las formas de violencia contra las mujeres: las violaciones, las vejaciones verbales, la trata y la prostitución, etc. Con presupuestos específi cos para prevención, protección y atención. Asimismo, defendemos que la custodia compartida no sea impuesta.

Un nuevo país con educación y sanidad públicas, de calidad y universales; que entienda que la vivienda es un derecho y lo garantice. Cuya prioridad sea acabar con la pobreza y que no consienta que haya malnutrición infantil, con especial hincapié en mejorar el acceso al empleo y a los servicios de familias monoparentales.

Un nuevo país que quiere vivir en paz, que se opone a la guerra como forma de resolución de confl ictos y que hace de la solidaridad y la cooperación su forma de relacionarse con el mundo. Por eso defendemos que Canarias sea declarada territorio de Paz. La OTAN quiere que seamos un portaaviones para asaltar las riquezas de los pueblos africanos: Esas guerras

Estimado/a ciudadano/a, estoy convencido de que nuestro país merece un futuro con dignidad. La crisis económica ha provocado el incremento brutal del desempleo, la precariedad, la miseria, la incertidumbre y la desigualdad. Pero todo esto no ha sido por accidente.

¡Hay responsables! Son ellos, los gobiernos anteriores y sus políticas al servicio de los más ricos, los que han vivido por encima de nuestras posibilidades. Pero ahora tenemos en nuestras manos la capacidad de cambiarlo.

¡Unámonos para echarles! Llevamos toda una vida luchando. También recientemente. Somos muchos y muchas quienes estuvimos en las plazas aquel 15M, quienes participamos en las mareas y las manifestaciones para defender la sanidad, la educación y las pensiones públicas, quienes defendimos nuestros derechos laborales. Y ahora tenemos la oportunidad de proteger nuestras vidas y derechos también desde el Gobierno.

Te pido el voto para la candidatura de Unidad Popular, pero también una refl exión. No nos jugamos las próximas elecciones. Nos jugamos las próximas generaciones. Y yo, honestamente, quiero un nuevo país en el que cada hombre y cada mujer, de hoy y de mañana, puedan construir sus propios proyectos de vida con dignidad.

Un abrazo,

Alberto Garzón

CARTA DE ALBERTO GARZÓN

AGENDA CANARIA DE UNIDAD POPULAR-IZQUIERDA UNIDA

en África son las que producen la emigración de millones de personas. Canarias, que votó NO a la OTAN en el referéndum de 1986, ya ha demostrado su conciencia pacifi sta. Por ello, proponemos que se modifi que la Constitución de 1978 (o se contemple en una nueva a través de una Asamblea Constituyente) para que Canarias tenga el estatuto de territorio de paz, sin bases militares extranjeras y libre de maniobras militares de la OTAN.

Un nuevo país en donde la Naturaleza tenga derechos. La población de Canarias ha demostrado en incontables ocasiones su elevada conciencia ecologista. Nos hemos manifestado contra la lanzadera y el radar de El Hierro, contras las torres de UNELCO en Vilafl or, contra el Puerto Industrial de Granadilla, a favor de El Rincón en La Orotava, de la Vega Lagunera, etc. En todas las islas ha habido luchas en defensa de nuestra tierra, de nuestros paisajes, en contra de obras innecesarias promovidas por CC, PP y PSOE en benefi cio del empresariado que fi nancia sus campañas. Por ello, y en el contexto actual de cambio climático, que puede ocasionar consecuencias gravísimas para Canarias, proponemos que se modifi que la Constitución de 1978 para que se incluyan los Derechos de la Naturaleza y se eleve la protección de territorios como Canarias, un ecosistema muy frágil que no puede permitir más piche, más cemento y más destrucción.

Un nuevo país que ha demostrado sobradamente su madurez democrática y que quiere y sabe gobernarse a sí mismo, con una nueva constitución que, a través

de un proceso constituyente participativo, garantice derechos y decida de forma soberana todo lo que le afecta: desde la Jefatura del Estado al modelo de convivencia entre los pueblos y naciones que lo conforman. En ese proceso, proponemos una República, por mínimo democrático, y un Estado Federal, por ser el que mejor responde a las demandas de autogobierno.

Frente a quienes quieren que algo cambie para que todo siga igual, pedimos el apoyo a las candidaturas de Unidad Popular, en las que está Izquierda Unida, para trabajar conjuntamente para hacer real el país que queremos, el país que merecemos.

4

Plan de Emergenci#RescatamosPaís

Creación de un millón de empleos en el marco del Trabajo Garantizado

para servicios sociales.

Salarios comprendidos entre los 900 y 1200 euros mensuales en jornadas de 35 horas semanales. Financiación por parte del Estado y gestión por parte de los ayuntamientos en colaboración con la sociedad civil. En actividades de servicios sociales (especial hincapié en dependencia y cuidado de niños de 0 a 3 años), protección del medio ambiente, construcción, habilitación y mantenimiento de infraestructuras, y servicios culturales, deportivos y recreativos.

1.000.000 personas benefi ciadas.Coste: 15.416 millones de euros.

Renta mínima garantizada de 529 euros mensuales a dos millones de

personas sin ingresos.

Los benefi ciarios serán quienes tengan ingresos inferiores al 70% del SMI modulado según la unidad de convivencia.

2.000.000 personas benefi ciadas. Coste: 12.600 millones de euros.

Revalorización de la pensión mínima.

La pensión de jubilación con cónyuge no a cargo será equivalente al SMI anual, la pensión de jubilación con cónyuge a cargo será equivalente al 110% del SMI anual.

3.207.745 pensionistas benefi ciadas.Coste: 2.065 millones de euros

Elevación progresiva del Salario Mínimo Interprofesional.

Se establece el criterio de revalorización automática del salario mínimo en los siguientestérminos:

a) A partir de 1 de enero de 2016: 774€ por 14 pagas b) A partir de 1 enero de 2017: 890€ c) A partir de 1 de enero de 2018: 1023€. d) A partir de 1 de enero de 2019: 1.176€. Se establece la posibilidad de fi jar salarios

mínimos por sector productivo, incluida la Administración Pública, tras una negociación colectiva. En todo caso, serán más altos que el SMI.

Personas benefi ciadas: 2.340.000Coste: 0 euros

Plan de empleo y formación a 600.000 parados de larga duración

y plan de empleo juvenil. Contratos de 35 horas semanales en

actividades no estructurales competencias

MEDIDAS DEEMERGENCIA SOCIAL MILLONES DE

PERSONAS RESCATADAS

16.000.000PERSONASRESCATADAS

52.494.48COSTE TO

COSTE(MILLONES €

1. Trabajo Garant izado

2. Renta Garant izada

3. Revalor izac ión de la Pensión Mín ima

4. Aumento del Salar io Mín imo

9. Escolar izac ión públ ica de 0 a 3 años

10. Ayudas a pymes y autónomos

5. P lan de Empleo y formación de parados de larga duración y p lan de empleo juveni l

6 . Suminist ro v i ta l básico de energía y agua y creación del Abono Transporte Socia l

7 . Para l izac ión de desahucios, creación de un parque públ ico de v iv iendas y creación de un Banco Bueno

8 . Combate a la v io lencia sexista , derechos de patern idad in t ransfer ib les e incremento de la cuant ía por h i jo a cargo

614.51112.6002.065,78

2.520

1.320

3.299

5.143

1.230

8.90010

23,2

3,6

0,5

0,72

1,72

1,10

2,34

Plan de Emergencia

1

de los ayuntamientos durante seis meses, prorrogable, con remuneración de 700 euros mensuales. 25 horas semanales de trabajo y 10 de formación. La gestión corresponderá a las Corporaciones Locales las cuales podrían utilizar mecanismos de cooperación público-social.

600.000 personas benefi ciadas.

Transformación del actual Sistema de Garantía Juvenil en un verdadero mecanismo que permita mejorar las posibilidades de encontrar un empleo a los jóvenes.

100.000 personas benefi ciadas.Coste: 8.900 millones de euros

Suministro vital básico de energía y agua y creación del Abono Trasporte

Social.

Se trata de establecer una tarifa por tramos sociales para combatir los cortes de agua y la pobreza energética que adolece a 1,4 millones de hogares.

1. Un mínimo vital básico de suministro eléctrico garantizado cuya tarifa sería en función de la renta, atendiendo

así el principio de progresividad y las situaciones de emergencia social. El mínimo vital de suministro de agua es 60 litros al día según la Organización Mundial de la Salud.2. A partir de este consumo vital básico,

la tarifa se incrementaría penalizando elconsumo excesivo y primando el ahorro

y la efi ciencia.3.100.000 personas benefi ciadas.

Creación de un bono con una tarifa gratuita para todas aquellas personas que no tengan ingresos y otra súper reducida para las que se encuentren en situación de pobreza y/o exclusión social.

500.000 personas benefi ciadas.Coste: 2.520 millones de euros.

Paralización de desahucios, creación de un parque público de viviendas y

creación de un Banco Bueno. Suspensión de todos los procesos de

ejecución del desahucio como consecuencia del impago de hipotecas en el caso de personas en situación de desempleo o de cese de actividad por razones económicas en el caso de pequeños empresarios y autónomos.

8OTAL

€

a

Plan de Emergenci

52.494.48O

(MILLONES €

2.065,78

Plan de Emergencia

1

5

a Social,

83.180OTAL

64.505.441.000INGRESOS TOTALES

12.010.957.820SALDO RESTANTE

MEDIDAS DEFINANCIACIÓN€)

INGRESOS(MILLONES €)

Impuesto extraordinar io sobre incremento patr imonia l

Reforma del impuesto de Sociedades

Impuesto a las t ransacciones f inancieras

Impuesto sobre la r iqueza

Reorganización del Min ister io de Hacienda y AEAT

Restr icc iones a l s is tema de módulo y S ICAV

Reducción de la economía sumergida en 5 puntos porcentuales del P IB

Nuevos impuestos sobre b ienes sunturar ios , v iv iendas vacías y grandes

establec imientos de negocios

Recaudación por e fecto expansivo de los nuevos empleos de Trabajo

Garant izado, y por e l p lan de formación de parados

Equiparación de la t r ibutac ión de las rentas del capi ta l a las del t rabajo

16.391

16.377

11.521,4

4.620

4.5003.399

6.200

873

617

7

a Social, #RescatamosPaís

0 Medidas + 1

Tramitación de la ILP presentada por la PAH. Transformación de las viviendas de la SAREB en un parque público de viviendas en alquiler o a la propiedad en usufructo.Coste porcentual del salario recibido que no supere el 20% de los ingresos del solicitante para facilitar el acceso a la vivienda a los jóvenes con menos recursos económicos.

Creación de un Banco Bueno cuyo objetivo sea comprar parte de las deudas hipotecarias de las familias, pequeñas empresa y autónomos más vulnerables.

500.000 personas benefi ciadas.Coste: 1.320 millones de euros.

Combate a la violencia sexista, derechos de paternidad iguales e intransferibles e incremento de la

cuantía por hijo a cargo. Aumento de recursos económicos y de

medidas específi cas y especiales que proporcionen instrumentos de prevención

al artnoc rahcul arap selaer nóiccetorp ydesigualdad y la violencia sexista.

Concesión a cada progenitor de permisos por nacimiento y/o adopción de tal manera

que sean intransferibles, de igual duración, con la misma parte obligatoria y pagados al 100%. El permiso de paternidad se igualaría progresivamente al de maternidad (16 semanas).

236.000 personas benefi ciadas.

Tal y como propone UNICEF: incrementar las cuantías y la cobertura de la prestación económica por hijo a cargo de la Seguridad Social (de los actuales 291 hasta 1.200 euros al año) para los niños y las niñas con menos recursos, teniendo en cuenta para la determinación de los niveles de renta que dan acceso a la prestación las medidas ofi ciales de riesgo de pobreza. Una medida de 1.200€ por niño, utilizando los umbrales actuales de riesgo de pobreza.

Benefi ciaría a 2.557.000 personas.Coste: 3.299 millones de euros

Escolarización pública de 0 a 3 años.

Ampliación de la red de escuelas infantiles de titularidad y gestión pública hasta cubrir toda la demanda de escolarización de 0 a 3 años.

Coste: 5.143 millones de euros.

Ayudas a pymes y autónomos.

Prioridad en la recepción de créditos por parte de la Banca Pública y del ICO, y en las licitaciones públicas.

Simplifi .sovitartsinimda sosecorp ed nóicac Reforma legislativa para introducir límite máximo de 30 días en el pago de las administraciones públicas y de las grandes empresas, bajo pena de importantes sanciones. Obligación para las empresas que acudan a cobrar al FLA de pagar a sus proveedores, subcontratas, pymes, etc.

Obtención del acceso a la prestación por cese de actividad con la baja en actividadempresarial en Hacienda y baja en la Seguridad Social. Revisión de los Módulos de estimación objetiva para autónomos y revisión de la actual Ley de Mutuas para equiparación en obligación y derechos a los demás partícipes de las Mutuas.

Subvención durante dos años de parte de la remuneración de nuevos empleados (30% de la retribución bruta hasta un máximo de 6.000 euros al año; 20% para el segundo año).

Reforma de la actuación de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia para que las empresas con faltas graves o muy graves no puedan operar en el mercado donde han sido sancionadas. Las faltas leves deben ser sancionadas por su verdadero daño al mercado con el objetivo de que sean realmente disuasorias.

Coste: 1.230 millones de euros.

Propuesta en la Unión Europea de un plan de reindustrialización y creación

de empleo en todos los países.Propuesta de la Confederación Europea

de Sindicatos. Distribución por países con prioridad proporcional al nivel general de paro y del desempleo juvenil. Estaría fi nanciado por el Banco Europeo de Inversiones con una cantidad anual equivalente al 2% del PIB europeo. Permitiría crear mas de 10 millones de empleos en Europa, de ellos al menos 2,5 millones en España.

TOTAL PERSONAS BENEFICIADAS: 17.000.000

COSTE TOTAL: 52.494 MILLONES DE EUROS

6

La compañía ENDESA, vendida a la italiana ENEL con el permiso de los sucesivos gobiernos del PP y PSOE, repartió 14 mil millones de euros entre sus accionistas, benefi cios producto del saqueo sistemático al que somos sometidas todas las personas en este país. En los últimos informes publicados se indica que el precio de la luz ha subido un 83% desde el año 2003, si bien la mayor parte de la factura que pagamos nada tiene que ver con el consumo que realizamos.

En la factura eléctrica se incluyen miles de millones de euros en subvenciones a fondo perdido para las compañías eléctricas en diferentes conceptos:

*Entre todas hemos pagado más de 2.500 millones de euros, solo en los últimos cinco años, a centrales de gas natural, no por producir sino por estar disponibles, de guardia, es lo que se llama pagos por capacidad.

*En los últimos años el gobierno ha subvencionado la puesta en marcha de centrales de cogeneración con carbón, fuel-gasoil, gas de refi nería y gas natural, a lo que hemos dedicado, vía factura, más de 5.000 millones de euros en este último quinquenio.

*Para retribuir la producción de electricidad en las islas, Ceuta y Melilla, hemos pagado vía recibos más de 7.000 millones

Cómo nos estafa UNELCO-ENDESA en el recibo de la luz

de euros en los últimos cinco años, que debería fi nanciarse solidariamente vía presupuestos generales del Estado, además para quemar fueloil y gas, en vez de primar a que se instalen energías renovables que hagan a estas zonas independientes energéticamente.

*En concepto de “interrumpibilidad” hemos regalado más de 2.000 millones de euros  de subvenciones enmascaradas a multinacionales como Arcelor Mittal o Atlantic Copper.

*Y hemos pagado más de 10.000 millones en concepto de  costes de transición a la competencia, entre ellos los 3.000 millones de más que le pagamos a la industria nuclear y que el gobierno no reclama su devolución.

*Por último, durante muchos años los consumidores hemos estado pagando, vía recibo, los gastos de gestión de los residuos nucleares.

Recuperar UNELCO

Por ello, proponemos como única solución posible que recuperemos la empresa UNELCO para el sector público y controlemos nuestra energía en Canarias, necesaria para planifi car y defi nir nuestro futuro. Quien controla la energía de un país controla su desarrollo y no puede estar en manos foráneas ni a expensas de intereses puramente especulativos en la Bolsa.

La recuperación de UNELCO para el sector público no solo supondría un mejor control de los precios, abaratando el coste un 100% en los próximos cuatro años, sino que permitiría el impulso del cambio de matriz energética de fósiles a renovables. Ello favorecería la creación de miles de trabajo a través de la generación de cooperativas de energías renovables, que podrían distribuirse por todos los pueblos de las islas, dando luz a los barrios a bajo precio.

Estado de las torres de UNELCO tras el paso de la tormenta Delta, hace diez años. Nos cobraban, y nos cobran, el mantenimiento.

Binter Canarias fue troceada en el reparto de la compañía de bandera Iberia (ahora en manos de los británicos), de modo que la oligarquía española se puso de acuerdo con la autóctona y el invento lo ha acabado presidiendo nada menos que Rodolfo Núñez, ex consejero de Obras Públicas de ATI-CC y ex presidente de CajaCanarias, epicentro de la corrupción en Tenerife, tanto en el municipio de Arona como en Santa Cruz de Tenerife. Siendo titular de la Caja, el ahora presidente de Binter jugó un papel fundamental en el pelotazo de Las Teresitas, 120 millones de euros para dos empresarios sin mover una piedra. En el expediente judicial, fi gura un informe de la Brigada de Información de la Policía Nacional –que los medios no han publicado- donde se afi rma que Núñez cobró 400 millones de las antiguas pesetas en el contexto de la operación de Las Teresitas.

Una persona sin ningún tipo de escrúpulos como Rodolfo Núñez, ¿por qué iba a pensar que el transporte entre islas es una cuestión de necesidad para miles de personas, más que un lujo? ¿Por qué cuesta más caro desplazarse de La Palma a Fuerteventura que desde Tenerife a Madrid o Barcelona? ¿Cómo es posible que recibiendo subvenciones, los pasajes sean tan caros?

Consideramos que en un

Binter Canarias, más caro volar entre islas que ir a Europa

territorio insular como el canario el transporte aéreo es un sector estratégico, también para favorecer la movilidad de trabajadoras y trabajadores, por lo que es necesario recuperar la compañía para que, desde el sector público, se abaraten los precios y no ganen cuatro o cinco empresarios a costa de centenares de miles de familias. La privatización de Binter fue una especie de reparto entre buitres y pretenden que nosotras seamos los despojos.

Según algunos analistas y dirigentes políticos, incluso el Papa Francisco, estamos ya en el inicio de la III Guerra Mundial. La propia Hillary Clinton reconoce que se equivocaron al fi nanciar a los rebeldes del ISIS, creadores del llamado Estado Islámico, que está vendiendo petróleo a un precio de 20 dólares a Turquía. Occidente armó a los rebeldes que después ponen bombas en París o en otras ciudades para generarnos miedo y justifi car leyes como la Ley Mordaza, reprimir las protestas o directamente no autorizarlas, con la excusa de la seguridad.

En este contexto, siendo España un país periférico del subimperialismo de Alemania y del imperialismo de EEUU, y de la OTAN, es necesario que Canarias tenga el estatus constitucional de territorio de paz, sin bases militares extranjeras ni utilizadas por bases extranjeras, sin ser

escenario de maniobras militares en nuestras aguas.

Tanto en 1986, cuando Canarias dijo NO a la OTAN como en 1997, cuando más de 20.000 personas nos manifestamos por las calles de Santa Cruz en contra de la lanzadera de satélites de El Hierro, el pueblo canario ha demostrado su decidido pacifi smo, que Unidad Popular -Izquierda Unida propone que se refl eje en la Constitución de 1978 o en una nueva Constitución producto de una Asamblea Constituyente.

Canarias territorio de PAZ en la Constitución

Muchas militantes y simpatizantes de Unidad Popular-Izquierda Unida Canaria participamos activamente en las manifestaciones contra el tendido eléctrico de UNELCO por Vilafl or y de las movilizaciones contra el Puerto de Granadilla, la Vía Exterior, la segunda pista del aeropuerto Reina Sofía, el Anillo Insular, la Vía Cornisa, la Vía Litoral, los Planes Generales de Ordenación de Santa Cruz y La Laguna, etc.

Somos conscientes de que vivimos en un territorio muy limitado, un ecosistema frágil que algunos de los Gobiernos de CC llaman paraíso, si bien han sido los falsos nacionalistas quienes han borrado paisajes de nuestros ojos, han atentado contra nuestro campo, reduciendo la superfi cie agrícola para llenarla de cemento, construyendo hoteles y más hoteles. Debido a sus relaciones con el sector de la automoción, y su interés en que se construyan más carreteras, las islas se han llenado de piche.

Muchos de los megaproyectos que plantea un reducido grupo de familias (los que de verdad mandan en Canarias y utilizan a sus títeres en el Gobierno) solo tiene por objeto principal conseguir más benefi cios para ellos.

En lugar de construir hospitales en el norte y en el sur y mejorar el transporte público, la solución que proponen es más carriles que no solucionará nada, pues tenemos casi 750 vehículos por persona en la isla, una cantidad descomunal y desmesurada para una isla tan pequeña. Todas estas obras se hacen incluso en zonas consideradas Lugares de Interés Comunitario (LIC) por la Unión Europea, como la zona del Puerto de Granadilla, pero no lo respetan.

Esta lamentable situación no es exclusiva de Tenerife ni de Canarias; afecta al conjunto del Estado. Sin embargo, Canarias cuenta con varios Parques Nacionales y muchas Reservas Naturales, además de zonas califi cadas por la UNESCO como reserva de la Biosfera. Por ello, Izquierda Unida Canaria-Unidad Popular propone que se modifi que la Constitución de 1978 para incluir en ella los Derechos de la Naturaleza, derechos de los que las personas que vivimos en Canarias nos benefi ciaríamos en primer lugar para proteger nuestros montes, nuestro mar, nuestras costas, nuestros paisajes. Evitemos que unos pocos empresarios, que colocan a los políticos de CC, PP y PSOE para sus intereses, como ha quedado demostrado en la historia reciente, destruyan lo poco que nos va quedando.

La Naturaleza tam bién tiene derechos

7

Organizaciones de agricultores y ganaderos, como ASAGA o la COAG, consideran que el Régimen Específi co de Abastecimiento (REA) es necesario pero debe ajustarse a la realidad de las islas, ya que Canarias sigue importando productos que compiten deslealmente con la producción local, como carnes o derivados de lácteos, contribuyendo en todo caso a engordar las cuentas de resultados de los importadores e intermediarios.

En este sentido, Izquierda Unida-Unidad Popular lo tiene muy claro: es imprescindible modifi car el REA para benefi ciar a nuestros agricultores y ganaderos, para fortalecer la producción local, garantizar la trazabilidad de los alimentos, impulsar la agroecología y tender hacia la soberanía alimentaria, de modo que podamos producir sufi cientes alimentos para abastecernos en las islas de forma más sana. Esto implicaría al mismo tiempo renegociar el POSEI, programa europeo de apoyo a las producciones agrarias, por lejanía e insularidad.

La Unión Europea (UE) subvenciona con decenas de millones de euros anuales la importación de productos de Canarias en el marco del REA, pero el mal funcionamiento de este Régimen ha provocado, incluso, que en ejercicios como el de 2011 se hayan perdido 7,2 millones de euros, debido a que simplemente no se utilizaron esos recursos.

No cumple sus objetivosSegún un estudio

encargado por la UE, el REA no está cumpliendo su objetivo primordial de garantizar el abastecimiento de productos e insumos agrícolas y contribuir a paliar los sobrecostes asociados a la lejanía, la insularidad y el carácter ultraperiférico de regiones como las Islas Canarias. El REA, una ayuda

Benefi ciar a la producción agrícola y ganadera de Canarias y tender a la soberanía alimentariaPara IU-UP, el objeƟ vo debe ser una cesta de la compra más barata

europea por tonelada de los productos introducidos desde la UE y también un tipo de exención fi scal de derechos de aduana sobre las importaciones, contiene algunas ayudas que en un informe encargado por la Comisión Europea se consideran que están sobreestimadas, en especial las subvenciones para el consumo directo en Canarias y determinados productos en Madeira.

El estudio del gabinete francés Oréade-Brèche, con la colaboración de expertos de Grecia, Portugal y el español Ignacio de los Ríos, de la Universidad Politécnica de Madrid, desbroza los puntos débiles de un régimen de abastecimiento necesario para compensar los sobrecostes del transporte de los productos básicos, y viene a concluir que en el consumo directo, las ventajas del REA en el precio de la cesta de la compra, no está garantizada en Canarias.

Mientras las trabajadores y los trabajadores canarios no pueden consumir quesos locales, por sus precios prohibitivos, Canarias importa 16 millones de kilos de queso amarillo holandés, de baja calidad y cuyo consumo está vinculado a enfermedades como la diabetes, según sostiene la organización ASAGA.

Lo cierto es que desde 1992, la UE ha subvencionado con cientos de millones de euros la llegada a las islas de productos de países de la Unión Europea y de terceros países, pero sin embargo la cesta de la compra en Canarias sigue siendo de las más caras de todo el Estado. Es decir, no solo son productos, en algunos casos, dañinos para la salud, sino que además de perjudicar a la producción local, encima ni siquiera cumple el primer objetivo derivado de las ayudas al transporte, que no debería ser otro que podamos tener una cesta de la compra asequible, no más cara que en la Península.

A lo largo de los últimos años hemos leído muchos artículos sobre el Régimen Económico y Fiscal (REF) de Canarias, un estatuto especial de vinculación de las islas con el Estado derivado de su lejanía e insularidad y que forma parte de lo que se ha llamado acervo canario, nuestras diferencias y especifi cidades respecto al resto de territorios del Estado. En esa defensa numantina del REF, para los distintos gobiernos (CC-PP-PSOE) y parlamentarios también del tripartito especial atención mereció el artículo 27, la Reserva de Inversiones de Canarias (RIC), un mecanismo

que legaliza la acumulación de capital y que convierte a los ricos más ricos y a los pobres más pobres. Es la desigualdad por Ley.

Mediante la RIC, empresarios y profesionales liberales pueden no tributar hasta el 90% de sus benefi cios y ponerlos en el balance de la RIC, con el compromiso de invertir ese dinero en cinco años. Por ejemplo, si una empresa gana 60.000 euros puede poner el 90% en la RIC y tributar en el Impuesto de Sociedades por el 10% restante. Por tanto, en lugar de pagar en impuestos el 30% de esos 60.000 euros, paga el 30% de 6.000 euros. Mediante esta

vía, se han llegado a acumular en la RIC más de 20.000 millones de euros de benefi cios producidos por la clase trabajadora (que sufre los salarios más bajos del Estado y las horas extraordinarias más largas), dinero que va a parar a los bolsillos de unos pocos.

Muchos avispados, como el ex consejero de Economía y Hacienda del Gobierno de Canarias, José Carlos Francisco, utilizaron empresas, sociedades limitadas, para comprar inmuebles y hacerlo pasar como inversión apta para la RIC. De ahí que el precio de la vivienda en Canarias haya subido muchísimo

Eliminar la Reserva de Inversiones de Canarias

Baja la compra de productosDe hecho, los datos del

Informe sobre la Evolución del gasto medio de las familias españolas en productos de alimentación (2010-2014), publicado por AIS Group, indican que Canarias es la región de todo el Estado donde más ha bajado el gasto en la cesta de la compra, un descenso que se ha acentuado en los últimos tres años, según ha informado canarias-semanal.org. Las familias canarias se dejaron 3.842 euros de media el año pasado en la cesta de la compra, una reducción de 611 euros con respecto a lo que se gastaron en 2010, una bajada del 13,7%.

Por grupos de alimentos, Canarias también fi gura en el vagón de cola de las comunidades autónomas en algunos de estos, como pan y cereales. Mientras la media estatal de gasto de las familias fue de 668 euros en estos artículos en 2014, en Canarias los hogares desembolsaron 605

euros, bajando un 16% respecto a 2010, que era de 720 euros.

Respecto a los productos cárnicos, las familias canarias se encuentran también en el último puesto entre las autonomías españolas. Así, los hogares isleños destinaron para comprar carne 675 euros, cuando tres años antes el desembolso era de 748 euros anuales de media. En cuanto a los productos lácteos y huevos, de ser la Comunidad Autónoma en la que las familias destinaban mayores recursos a la compra de este tipo de productos de todo el país (con 724 euros de media), el año pasado presentó la caída más espectacular, con un 16% de reducción. Menos productos frescos

Pero si los isleños han tenido que reducir de forma general su consumo de alimentos, algunos de ellos podrían convertirse, en breve, en productos al alcance solamente de unos pocos privilegiados. Este es el caso de los productos frescos, cuyo precio se triplicó en el Archipiélago, según los últimos datos del IPOD dados a conocer por COAG-Canarias.

En lo que se refi ere a los productos agrícolas el diferencial fue especialmente grande para algunas hortalizas habituales en la cesta de la compra, como el caso del calabacín, cuyo precio entre origen y destino se multiplicaron por 11,99, pagándose en los puntos de venta a 0,84 euros/kg mientras que el agricultor recibía 0,07 euros/kg. Otros de los productos que sufrieron un gran diferencial fueron la col repollo, por la que los consumidores pagaron 9,84 veces lo recibido por el agricultor, y el puerro, cuyo precio en el mercado era de 2,23 euros/kg y a los agricultores se les pagó 0.36 euros/kg. Tanto el calabacín como la col repollo, así como el puerro, el pepino o la berenjena, fueron pagados al agricultor a un precio que- según informa la COAG-Canarias- no fue sufi ciente para asumir los costes de producción. En lo que respecta a los productos ganaderos, el mayor diferencial se dio para el caso de la ternera, cuyos precios entre origen y destino se multiplicaron por 2,70.

durante el período de vigencia de la RIC. Por no hablar de la posibilidad que tanto el propio Gobierno canario como los Cabildos insulares han dado a esas empresas para depositar a plazo fi jo los recursos generados por los trabajadores comprando Deuda Pública al 1 o 2%. Es decir, han sido las instituciones públicas gobernadas por CC, PP y PSOE las que han actuado como lavadoras, como blanqueadores del dinero de la RIC de muchos empresarios que han visto recuperar sus depósitos encima con un aumento del 1 al 2%, pero ya con el dinero en sus bolsillos, cuando se suponía que esos

recursos deberían emplearse para generar más empleo y diversifi car la economía.

Por ello, IU-UP propone eliminar la RIC después de una revisión exhaustiva por parte de los inspectores de Hacienda, que deben supervisar el uso que se ha dado a este artículo del REF. Pero no nos quedamos, como otras fuerzas políticas, en que hay que hacer una auditoría: lo que se tiene que hacer es derogar esta ley que facilita la evasión fi scal y perjudica notablemente a trabajadoras y trabajadores, a la clase media de las islas.

“Es imprescindible modifi car el REA para benefi ciar a nuestros agricultores y ganaderos, para fortalecer la producción local, impulsar la agroecología y tender hacia la soberanía alimentaria”

“Canarias tiene una de las cestas de la compra más caras del Estado y los trabajadoras y trabajadores de las islas cada vez consumen menos carne y huevos, con una bajada del 16% en la compra de productos frescos”

Millones de personas mueren de hambre mientras millones mueren de enfermedades derivadas de la mala alimentación.

8

PP C sPROPUESTAS ELECTORALES

BANCA PÚBLICA SÍ SÍSÍSÍ

SÍ SÍSÍ SÍ SÍ

SÍSÍSÍ SÍSÍSÍ

SÍSÍSÍSÍ

SÍSÍSÍ SÍSÍSÍ SÍ

SÍ

SÍSÍ SÍ

SÍ

SÍ

SÍ

SÍSÍSÍSÍSÍSÍSÍSÍSÍSÍSÍNO

NO NONONO

NONONONO

NONONONO NO

NONONO

NONO

NONONONONONONONONO

NONONONO

NO

NONONONO

NO

NONO

NONO

NO NO

NO NONO

NONONONONONONO

NONONO

NONONO

NO

NO

¿?¿?¿?

¿?¿?¿?¿?

NONO

NONO

NONO

A MEDIAS

A MEDIAS

NONONO NO

NO

NONONONO

SÍ SÍ SÍ SÍ

SÍ

TTIPDEROGACIÓN REFORMA LABORAL

REDUCCIÓN SALARIOS POLÍTICOSFIN DE PRIVILEGIOS POLÍTICOS

CUENTAS ABIERTASFIN DE LAS PRIVATIZACIONESDEROGACIÓN LEY MORDAZA

FOMENTO ENERGÍAS RENOVABLESSOFTWARE LIBRE

SANIDAD UNIVERSAL

PUERTAS GIRATORIASCOPAGO SANITARIO

IBI PARA LA IGLESIA

ELIMINACIÓN DE LAS ETT

REFERÉNDUM REPÚBLICAFIN DE LA TAUROMAQUIA

FIN SUBVENCIÓN UNIVERSIDADES PRIVADAS

SALIDA DE LA OTANLEY DE MEDIOS

ESTADO LAICOCAPITALISMO

LEY DE TRABAJO GARANTIZADO

ELIMINACIÓN COLEGIOS CONCERTADOS

NACIONALIZACIÓN SERVICIOS PÚBLICOS

INDEPENDENCIA PODER JUDICIALAUDITORÍA PÚBLICA DE LA DEUDA

RUPTURA O RETROCESOESA ES LA CUESTIÓN

U N I D A D P O P U L A R -I Z Q U I E R D A U N I D A

El 20D no elegimos solo a un nuevo presidente: decidimos si seguimos como es-tamos, de mal en peor, o iniciamos un nuevo rumbo para reconstruir el país. La salida de la crisis económica en el marco de las políticas de la Unión Europea es imposible. Tenemos que recuperar nuestra soberanía mediante un proceso consti-tuyente que impulse una nueva Constitución y replantear las relaciones con la UE, recuperando sectores estratégicos como el energético. Una diferencia clara entre Unidad Popular-Izquierda Unida y el resto de fuerzas políticas, viejas y no tan viejas es que planteamos la convocatoria de un Congreso o Asamblea Constituyente que en el plazo de dos años someta a referéndum el nuevo marco legal, donde Canarias tiene que tener otro estatuto. Si no, solo se podrá gestionar malamente la crisis y eso implica que las clases media y trabajadora pagarán la factura, como hasta ahora: en el recibo de la luz, en la factura del agua, en los precios de los pasajes de guagua o avión, en bajos salarios, en la inaccesible cesta de la compra, etc.

El 20D no nos jugamos unas elecciones; nos jugamos las próximas generaciones. Lo decimos con convicción: Tú decides….pero te pedimos que lo hagas mejor sin prejuicios y sin que te condicionen los medios de desinformación, en manos de la Banca que desahucia.

Vota Por un Nuevo País