Potentialet i optimering af markvandingsanlæg

Søren Kolind Hvid, Videncentret for Landbrugskh@vfl.dk

Naturerhverv.dkMinisteriet for Fødevarer,

Landbrug og Fiskeri

Den EuropæiskeLandbrugsfond for Udvikling

af Landdistrikterne

Danmark og EU investerer i landdistrikterne.

Se ”European Agricultural Fund for Rural Development” (EAFRD)

Hvor stort bliver vandingsbehovet de kommende 20 år?

Vandingsbehovet afgør økonomien i investering i markvanding

Jordtype (teksturen)AfgrødevalgVejret

Behovet afhænger af:

115

0

25

50

75

100

125

150

175

200

225

25019

8719

8819

8919

9019

9119

9219

9319

9419

9519

9619

9719

9819

9920

0020

0120

0220

0320

0420

0520

0620

0720

0820

0920

10G

ns.

Vand

ings

beho

v, m

mMarkvandingsbehov i salgsafgrøde-

sædskifte på JB1 1987-2010, mm pr. år

1988-97: 140 mm

1998-07: 85 mm

Markvandingsbehov, gns. 1987-2010på JB1 (61 mm rodzonekapacitet) i Ribe amt

103 104

143121

76

177

103

020406080

100120140160180200

Vand

ings

beho

v, m

m

Vandmængde, mm

JB1 typetal 61Mark 2 (bedste) 99Mark 9 (dårligste) 70Mark 4 79

Rodzonekapacitet (caseejendom)

Jordprøver i 3 dybder: 0-25 cm, 25-50 cm og 50-75 cm.Alle marker er JB1 i både over- og underjord.

Effektiv roddybde vurderet til 75 cm og gns. rodzonekapacitet er vurderet til 80 mm.

Rodzonekapacitet60 mm 80 mm 100 mm

Vårbyg 100 90 80Vinterbyg 100 90 80Vinterhvede 130 120 100Vinterraps 110 100 90

Vandingsbehov afhængig af jordtype

Set over en lang årrække er vandingsbehovet påcaseejendommen vurderet til 100 mm (1.000 m3 pr. ha)i gennemsnit pr. år med det aktuelle afgrødevalg.- hvis vejret bliver som i de seneste 25 år!

Tab under tørke afhænger af afgrøde og vækstfase.

Merudbytte for markvanding

0%1%2%3%4%5%6%7%8%9%1.

apr

il6.

apr

il11

. apr

il16

. apr

il21

. apr

il26

. apr

il1.

maj

6. m

aj11

. maj

16. m

aj21

. maj

26. m

aj31

. maj

5. ju

ni10

. jun

i15

. jun

i20

. jun

i25

. jun

i30

. jun

i5.

juli

10. j

uli

15. j

uli

20. j

uli

25. j

uli

30. j

uli

4. a

ugus

t9.

aug

ust

14. a

ugus

t19

. aug

ust

24. a

ugus

t29

. aug

ust

Udb

yttet

ab p

r. st

ress

dag

Vinterbyg Vinterhvede VårbygUdbyttefunktion i Vandregnskab Online

Merudbyttet er stigende jo højere udbytteniveau.

Merudbytte for markvanding

05

1015202530354045

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

kg k

erne

pr.

mm

Udbytte med vanding, hkg/haMerudbytter for vanding opnået i vandingsforsøg

Merudbyttet afhænger af afgrøden og den vækstfase, hvor tørken indtræffer.

Merudbyttet er stigende med stigende udbytteniveau (på samme jordtype).

Jo bedre jordtype jo mindre merudbytte pr. mm.

Merudbytte for markvanding

Potentielt merudbytte på caseejendommener vurderet til 23 kg kerne pr. ha pr. mm,eller i gns. 23 hkg pr. ha ved optimal vanding uden begrænsninger pga. vandingskapacitet.

Optimering - mulige løsningerOpgave / Ydelse pr. time

35 m3 45 m3 60 m3

Rensning af boring 6.000 6.000

Sænkning af dykpumpe 5.000

Jordledning , rensning og udbedring 5.000 5.000

Ny boring, 36 m x 900 kr 32.400 32.400

Udskiftning af trykforøgerpumpe 16.000

Flytning, VVS 10.000

El- flytning + udvidelse 10.000

Ny dykpumpe, SP30-13, alt inkl. 74.500

Ny jordledning, 400 m Ø-140 mm á 80 kr/ m (inkl. gravearbejde)

32.000

El-installation, ny boring 39.000

Nyere selvk. vandingsmaskine, 550 m Ø-110 mm rør. Kun merpris for større maskine

70.000

I alt, ekskl. moms 16.000 68.400 258.900

Nudrift 35 m3 45 m3 60 m3

Ydelse, m3 /time/ha 0,7 0,8 1,0 1,4Vandingskapacitet, mm/dag 1,4 1,6 2,1 2,8Dækning af vandingsbehov, % 46 51 64 78

Dækning af vandingsbehovApril Maj Juni Juli August

VårbygVinterbygVinterrapsVinterhvede

Dækning af vandingsbehov er i gennemsnit pr. år.God vandingsstyring er en forudsætning!

Økonomi i optimering af vandingsanlægNudrift 35 m3 45 m3 60 m3

Dækning af vandingsbehov, % 46 51 64 78Merudb. pr. ha, hkg/ha i gns. 11 12 15 18Bruttoudbytte (v. 120 kr./hkg) 63.000 68.000 85.000 104.000Var. omkostn. (7,70 kr./mm) 15.000 17.000 21.000 26.000DB for markvanding, kr. 48.000 51.000 64.000 78.000Øget DB i fht. nudrift, kr. 3.000 16.000 30.000Investering, kr. 16.000 68.400 258.900Forrentning og afskrivn. 20 år 1.000 5.000 20.000Økonomisk gevinst, kr./år 2.000 11.000 10.000

Ved kornpris på 120 kr. (netto) er den økonomisk optimalevandingskapacitet 45 m3 pr. time på caseejendommen.

Økonomi i optimering af vandingsanlægNudrift 35 m3 45 m3 60 m3

Dækning af vandingsbehov, % 46 51 64 78Merudb. pr. ha, hkg/ha i gns. 10,6 11,7 14,7 17,9Bruttoudbytte (v. 150 kr./hkg) 75.000 83.000 104.000 127.000Var. omkostn. (7,70 kr./mm) 15.000 17.000 21.000 26.000DB for markvanding, kr. 60.000 66.000 83.000 101.000Øget DB i fht. nudrift, kr. 6.000 23.000 41.000Investering, kr. 16.000 68.400 258.900Forrentning og afskrivn. 20 år 1.000 5.000 20.000Økonomisk gevinst, kr./år 5.000 18.000 31.000

Ved kornpris på 150 kr. (netto) er den økonomisk optimalevandingskapacitet 60 m3 pr. time på caseejendommen.

Mange vandingsanlæg trænger til optimeringStart med et servicetjek (billigt og enkelt)

Mål arbejdstryk på maskinen og find timeydelsen Tjek vandfordelingen på tværs af vandingssporet Evt. prøvepumpe og pejle vandspejl i boring

Vurdér vandingsbehovet (evt. jordprøver)Optimeringsløsninger (gerne flere)

Vurdér totaløkonomi og investérrationelt (ikke i en tørkeperiode).

Optimering af markvandingsanlæg

Hovedbudskaber:

Tak for opmærksomheden!