Succesiuni Si Liberalitati. Donatia 2015

7/23/2019 Succesiuni Si Liberalitati. Donatia 2015

1/23

CONTRACTUL DE DONA!IE

Capitolul I

No"iunea #i condi"iile de validitate ale contractului de dona"ieSec"iunea I

No!iunea contractului de dona!ie1

1. Defini"ie. Dona!ia este contractul cu titlu gratuit prin care una dintre p"r!i, numit"donator, cu inten!iade a gratifica #i mic#oreaz"n mod actual #i irevocabil patrimoniul s"u cu un drept (real sau de crean!"),

m"rind patrimoniul celeilalte p"r!i, numit"donatar, cu acela#i drept, f"r"a urm"ri s"primeasc"altceva nschimb.Dup"cum rezult"din aceast"defini!ie, ceea ce caracterizeaz"dona!ia este trecerea unor valori dintr-un

patrimoniu n altul f"r" echivalent, cu inten!ia de a face o dona!ie (animus donandi). Aceast" inten!ie,concretizat" n ncheierea contractului n forma #i n condi!iile prev"zute de lege, justific" m"rirea unuipatrimoniu n detrimentul altuia, constituind cauza contractului de dona!ie2.

Preciz"m, de asemenea, c"dona!ia - ca varietate a contractelor cu titlu gratuit - reprezint"o liberalitate,deoarece are ca efect mic#orarea patrimoniului donatorului cu bunul donat, spre deosebire de contracteledezinteresate (de exemplu, comodatul, mandatul cu titlu gratuit sau depozitul cu titlu gratuit etc.), prin carenu se mic#oreaz"patrimoniul celui care procur"altuia un folos, motiv pentru care acestea din urm"nu suntsupuse regulilor de fond #i de form"prev"zute pentru dona!ii.

2. Interpretarea contractului. Codul civil nu prevede reguli speciale de interpretare a clauzelorcontractului de dona!ie. n consecin!", se aplic"regulile generale de interpretare a contractelor (art. 1.266-1.269 C.civ.). Se impune ns"o precizare: dac"nu exist"certitudinea c"p"r!ile au ncheiat un contract dedona!ie (o liberalitate), deci interpretarea este necesar" chiar pentru calificarea juridic" a contractului(dona!ie sau un alt contract, de exemplu, contract de ntre!inere, de loca!iune, de comodat etc.), atunci

1Pentru delimitarea contractelor de sponsorizare #i mecenat de cel de dona!ie, corela!ia dintre cele trei contracte #iaplicabilitatea regulilor specifice dona!iei (incapacit"!i, reduc!iune, revocare etc.) contractelor de sponsorizare #imecenatului, vz. Fl. $uca, Dona!ie, sponsorizare, mecenat, n RDC nr.9, 1998, p.95-111; C. Toader, Drept civil.Contracte speciale, edi!ia 2, Ed. All Beck, Bucure#ti, 2005, p.113, nota 2. Sponsorizarea #i mecenatul suntreglementate prin Legea nr. 32/1994 privind sponsorizarea. Conform art. 1 alin. (1) din Legea nr. 32/1994,Sponsorizarea este actul juridic prin care dou" persoane convin cu privire la transferul dreptului de proprietate

asupra unor bunuri materiale sau mijloace financiare pentru sus!inerea unor activit"!i f"r"scop lucrativ desf"#uratede c"tre una dintre p"r!i, denumit"beneficiarul sponsoriz"rii. Iar potrivit alin. (3) din art. 1 al aceluia#i act normativ,Mecenatul este un act de liberalitate prin care o persoan"fizic"sau juridic", numit"mecena, transfer", f"r"obliga!iede contrapartid"direct"sau indirect", dreptul s"u de proprietate asupra unor bunuri materiale sau mijloace financiarec"tre o persoan" fizic", ca activitate filantropic" cu caracter umanitar, pentru desf"#urarea unor activit"!i ndomeniile: cultural, artistic, medico-sanitar sau #tiin!ific - cercetare fundamental"#i aplicat".

2 n practic", sub imperiul Codului civil de la 1864, s-a decis c" n analiza cauzei n materie de dona!ie estenecesar a se stabili scopul sau motivul care a fost determinant pentru voin!a dispun"torului n acest sens. Cauza ncazul contractului de dona!ie cuprinde a#adar, n primul rnd, voin!a de a d"rui, animus donandi, #i apoi motivul carea determinat pe dispun"tor s" fac"liberalitatea, f"r" ns"ca aceste elemente s"poat"fi separate #i examinate apoiizolat, ele formnd un tot. n spe!", din probatoriul administrat a rezultat c" actul de dona!ie a fost f"cut, dup"instaurarea puterii comuniste, nu cu inten!ia de a gratifica statul romn, ci pentru schimbarea statutului social avut #i

dobndirea unui statut agreat de noua ordine social". Ca atare, n mod corect s-a re!inut c"actul de dona!ie nu a avutla baz" animus donandi, care trebuie s" constituie cauza juridic" a liberalit"!ii realizate, ci s-a urm"rit finalitateaar"tat", constatndu-se n cauz"inciden!a dispozi!iilor art. 966 C. civ. anterior. n consecin!", n lipsa inten!iei realede a gratifica statul comunist, contractul de dona!ie nu are o cauz" licit"#i este sanc!ionat cu nulitatea (vz. CCJ,completul de 9 judec"tori, dec. nr.610/2003, n Dreptul nr.2, 2005, p.220-221). De asemenea, practica a statuat c",dac" reclaman!ii au donat bunul statului pentru a fi exonera!i de plata unei amenzi, inten!ia de a gratifica lipse#te,astfel nct actul juridic ncheiat este nul pentru lipsa cauzei (vz. CA Buc., s. a III-a civ., dec. nr.1852/2002, n

Practic"judiciar"civil"2001-2002, p.102-104). Tot astfel, s-a decis c"dona!ia realizat"n scopul ndeplinirii uneicondi!ii impuse pentru ob!inerea acordului de a p"r"si !ara nu ntrune#te elementul esen!ial care intr"n componen!acauzei actului juridic civil, cu consecin!a nulit"!ii absolute a actului, n baza art.966 C.civ. anterior (vz. CA Buc., s. aIII-a civ., dec. nr.42/2003; s. a IV-a civ., dec. nr.2036/2003, nPractic"judiciar"civil"2003-2004, p.123-129; vz. #iCA Buc., s. a IV-a civ., dec nr.150/2005, n Culegere de practic"judiciar"n materie civil"2005, p.209-211).


2/23

interpretarea urmeaz" s"se fac" n sensul aplic"rii regulilor care guverneaz"actele cu titlu oneros - caresunt reguli de drept comun -, iar nu a regulilor prev"zute pentru liberalit"!i care, fiind excep!ionale, suntsupuse unei interpret"ri restrictive. Concluzia privind ncheierea ntre p"r!i a unui contract de dona!ietrebuie s"fie temeinic ancorat"n elementele conven!iei dintre p"r!i3.

Preciz"m c", n niciun caz, executarea unei obliga!ii civile imperfecte (naturale) nu poate fi calificat"drept o liberalitate (de exemplu, executarea unei obliga!ii prescrise, repararea pagubei cauzate de#icondi!iile r"spunderii civile nu sunt ntrunite, ntre!inerea unei rude fa!"de care nu exist"obliga!ia legal"dentre!inere etc.)4. Nici premiile sau cadourile ori recompensele oferite (n scopuri publicitare) de un

comerciant clien!ilor nu constituie dona!ii, nefiind f"cute animus donandi

5

; n activitatea sa profesional"comerciantul nu poate fi generos.

Sec!iunea a II-aCondi"iile de validitate ale contractului de dona"ie

1. Obiectul contractului3. Condi"ii. Potrivit dreptului comun, obiectul obliga!iei (adic"presta!ia la care se angajeaz"debitorul)

trebuie s" fie determinat sau cel pu!in determinabil #i licit. De asemenea, numai bunurile care sunt ncircuitul civil pot face obiectul unei presta!ii contractuale. Contractul poate purta #i asupra unor bunuriviitoare, ns" succesiunile nedeschise nu pot forma obiectul dona!iei. Dup" deschiderea mo#tenirii,mo#tenitorul poate nstr"ina universalitatea dobndit", respectiv cota-parte indiviz", nu numai cu titlu

oneros, dar #i cu titlu gratuit, deci prin dona!ie (art. 1.754 C.civ.). n niciun caz bunurile viitoare nu potconstitui obiectul darului manual.Dac" ncheierea contractului de dona!ie este nso!it", precedat" sau urmat" de ncheierea unui alt

contract (cu participarea unei alte persoane, str"ine de dona!ie), trebuie s"se stabileasc"n mod corect ce sedoneaz" (quid donat), adic" obiectul dona!iei, pentru ca solu!ionarea problemelor de drept specificecontractului de dona!ie (capacitatea, revocarea, reduc!iunea etc.) s"nu se r"sfrng"asupra celuilalt contractcu privire la care reglement"rile n materie de dona!ie nu sunt incidente.

Problema se pune n practic" n cazul finan!"rii cump"r"rii sau construirii unei case: obiectul dona!ieieste suma de bani sau casa? Regula este c", n cazul prest"rii unei sume de bani n vederea achizi!ion"riiunui imobil, obiectul dona!iei este suma de bani6. Tot astfel, dac" dona!ia se realizeaz" prin nscriereadreptului de proprietate asupra (sau #i asupra) altei persoane dect aceea care pl"te#te pre!ul imobilului,ceea ce se doneaz"este pre!ul (parte din pre!), iar nu imobilul, dar numai dac"dona!ia este concomitent"cuplata pre!ului c"tre vnz"tor. n schimb, dac"nscrierea se face dup"ncheierea vnz"rii #i plata pre!ului lacare donatarul n-a luat parte, obiectul dona!iei l formeaz"imobilul7.

Drept consecin!", dac" obiectul dona!iei este suma de bani, nulitatea contractului de dona!ie saureduc!iunea, raportul ori revocarea dona!iei nu va afecta dreptul de proprietate al dobnditorului(donatarului) asupra imobilului. n schimb, dac" dona!ia a avut ca obiect imobilul, toate consecin!elear"tate se vor r"sfrnge asupra lui.

3n practic", nstr"inarea unui bun (de regul", imobil) n schimbul ntre!inerii este calificat"frecvent dona!ie cuclauz"de ntre!inere (vz., de exemplu, cauza solu!ionat"de TMB, s. a IV-a civ., dec. nr.406/1985, n RRD nr.9,1985, p.69), cu toate c"din elementele contractului nu rezult"inten!ia liberal", mai ales c"n cazul contractului dentre!inere echivalen!a presta!iilor este puternic influen!at"de elementul alea, iar termenii folosi!i de p"r!i, inclusiv

n cazul contractelor autentificate, nu ntotdeauna reflect"corect adev"ratele raporturi dintre ele, motiv pentru careinstan!a nu este legat" de calificarea dat" contractului de c"tre p"r!i. Numai dac" se constat" c", ntr-adev"r,contractul s-a ncheiat animus donandi urmeaz"a se aplica regulile dona!iei, inclusiv cele referitoare la reduc!iune #iraport.

4Executarea unei obliga!ii naturale este un domeniu limitrof, dar distinct, dac"nu fa!"de actele cu titlu gratuit(acte dezinteresate), n orice caz fa!"de liberalit"!i. Vz. G. Marty, P. Raynaud, Droit civil, vol.I, Paris, 1961, p.414,nr.278.

5Ele nu reprezint"nici contracte de joc, nscriindu-se, dup"p"rerea noastr", n categoria actului juridic unilateral(promisiune public"de recompens"), ca izvor de obliga!ii civile. Pentru am"nunte, vz. M. Avram,Actul unilateral ndreptul privat, Ed. Hamangiu, Bucure#ti, 2006, p.268-278. Vz #i art. 1.328 - 1.329 C.civ.

6Donatorul, nefiind proprietar, nu putea dona imobilul, iar afecta!iunea sumei de bani donat"pentru cump"rarenu este un caz de subroga!ie real"(vz. Cas.I, dec. nr.559/1934, nJurispruden!a,p.180, nr.5).

7Vz. TS, col.civ., dec. nr.1553/1955, n CD, 1955, p.80.


3/23

2. Condi"ii de form$4. ncheierea contractului ntre persoane prezente. Conform art. 1.011 alin. 1 C.civ. Dona!ia se

ncheie prin nscris autentic, sub sanc!iunea nulit"!ii absolute. Deci contractul produce efecte juridicenumai n situa!ia n care consim!"mntul ambelor p"r!i este manifestat n form"autentic"8. Nerespectareaacestei forme se sanc!ioneaz"cu nulitatea absolut"a contractului9, indiferent de persoana donatorului saudonatarului (persoan"fizic"sau juridic", de drept public sau privat)10.

Forma autentic" este o m"sur" de protec!ie a voin!ei donatorului, care dispune n mod actual11 #i

irevocabil de un drept n favoarea unei alte persoane, f"r" ca acel element activ s" fie nlocuit npatrimoniul s"u printr-o valoare echivalent". n plus, donatorul este aten!ionat asupra importan!eideosebitepe care o are contractul de dona!ie asupra patrimoniului s"u.

ntruct cerin!a formei este prev"zut" n mod imperativ, sub sanc!iunea nulit"!ii absolute, deci advaliditatem12, dovada existen!ei unei dona!ii nu poate fi f"cut"cu martori, chiar dac"ar exista un nceput dedovad"scris"13.

Nulitatea dona!iei pentru lipsa formei autentice poate fi invocat" de orice persoan" interesat" sau deinstan!"din oficiu #i nu poate fi nl"turat"n niciun fel14. Astfel, de exemplu, nu poate fi validat"printr-unact confirmativ al donatorului (quod nullum est confirmari nequit)15#i nici acoperit"prin alte acte oficialeulterioare manifest"rii de voin!", dac"actul juridic ini!ial este nul.

Preciz"m, de asemenea, c"nzestrarea unui copil n vederea ncheierii c"s"toriei, avnd caracterul uneidona!ii, nu poate fi f"cut" dect tot prin nscris autentic16. ntruct p"rin!ii nu au o obliga!ie civil"

imperfect" (natural") de a-#i nzestra copiii, nici executarea benevol" a dona!iei n scop n nzestrare nupoate acoperi nulitatea17#i deci se poate cere restituirea presta!iei efectuate n baza actului nul18, ca dona!ie,iar nu valabil"ca act de plat"f"cut"n executarea unei obliga!ii civile imperfecte.

8 Dac" momentul lu"rii consim!"mntului p"r!ilor n vederea autentific"rii actului #i momentul autentific"riipropriu-zise nu coincid (de exemplu, din pricina nefiscaliz"rii), validitatea actului este condi!ionat" de existen!aconsim!"mntului n chiar momentul autentific"rii, ea neproducnd efecte retroactive (TS, col.civ., dec.nr.2237/1956, n CD, 1956, p.147).

9n ipoteza n care contractul se ncheie printr-un mandatar (al donatorului sau al donatarului), procura trebuie s"fie autentic"(vz. deciziile publicate n C.civ.adnotat, vol.II, p.226-227 nr.20 #i p.232-233 nr.5-7), deoarece dona!iaeste un contract solemn #i mandatul formeaz"un tot unitar cu dona!ia care urmeaz"s"fie ncheiat" (vz. Fr. Deak,

Tratat de drept civil. Contracte speciale, Vol. II (Loca!iunea. nchirierea locuin!ei. Arendarea. Antrepriza.Mandatul), edi!ia a IV-a(actualizat"de L. Mihai #i R. Popescu), Ed. Universul Juridic, Bucure#ti,2006,Cap. VII,nr.3). Vz #i art. 2.013 alin. 2 C.civ. potrivit cu care Mandatul dat pentru ncheierea unui act juridic supus, potrivitlegii, unei anumite forme trebuie s"respecte acea form", sub sanc!iunea aplicabil"actului nsu#i.

10n practic", s-a decis c"mprejurarea conform c"reia nscrisul sub semn"tur"privat"a fost redactat de persoanef"r" preg"tire juridic" este nerelevant", ea neputnd salva contractul de dona!ie de la nulitate pentru lipsa formeiautentice; solu!ia contrar"ar face posibil"invocarea n justi!ie, drept scuz", a necunoa#terii legii (vz. CSJ, s.civ., dec.nr.3020/2001, n SUBB nr.1, 2002, p.102).

11Se spune actual pentru a deosebi dona!iile de liberalit"!ile f"cute pentru cauz"de moarte (legate f"cute printestament), iar nicidecum n sens de real (predare n vederea ncheierii contractului), dona!ia nefiind un contractreal (vz. ns"dona!ia sub forma darului manual, care este un contract real).

12 n leg"tur" cu istoricul formei solemne n contractul de dona !ie, excep!iile de la principiul solemnit"!iidona!iilor #i unele propuneri de lege ferenda, vz. J. Goicovici, Discu!ii n leg"tur"cu solemnitatea contractului de

dona!ie, n Dreptul nr.7, 2005, p.39-53.13Vz. TS, col.civ., dec. nr.800/1963, n JN nr.6, 1964, p. 163.14Potrivit art. 92 alin.1 C.proc.civ., Procurorul poate porni orice ac!iune civil", ori de cte ori este necesar pentru

ap"rarea drepturilor #i intereselor legitime ale minorilor, ale persoanelor puse sub interdic!ie #i ale disp"ru!ilor,precum #i n alte cazuri expres prev"zute de lege. Rezult" c" o ac!iune n constatarea nulit"!ii absolute a unuicontract de dona!ie poate fi formulat"de procuror numai cu respectarea acestei dispozi!ii legale. Vz. #i CA Buc., s. aIII-a civ., dec. nr.274/2005, n Culegere de practic"judiciar"n materie civil"2005, p.136-137.

15Vz. TS, dec. nr.800/1963, cit. supra; TS, s.civ., dec. nr.1809/1971, dec. nr.344/1973 #i dec. nr.407/1972, nRepertoriu 19691975, p.135.

16 TS, dec. nr.800/1963, dec. nr.1809/1971 #i dec. nr.407/1972 cit. supra; Cas.I, dec. nr. 441/1914, nC.civ.adnotat, vol.II, p.229 nr.41.

17TS, dec. nr.1809/1971 #i dec. nr.407/1972 cit.supra #i dec. nr.2396/1972, nRepertoriu 1969-1975, p.135.


4/23

n schimb, potrivit art. 1.010 C.civ. confirmarea unei liberalit"!i (deci inclusiv a unei dona!ii) de c"tremo#tenitorii universali ori cu titlu universal ai dispun"torului atrage renun!area la dreptul de a opune viciilede form" sau orice alte motive de nulitate, f"r" ca prin aceast" renun!are s" se prejudicieze drepturileter!ilor.

Sarcinile sau condi!iile dona!iei trebuie s"fie prev"zute tot n form"autentic".Potrivit art. 1.012 C.civ. n scop de informare a persoanelor care justific" existen!a unui interes

legitim, notarul care autentific"un contract de dona!ie are obliga!ia s"nscrie de ndat"acest contract nregistrul na!ional notarial, !inut n format electronic, potrivit legii. Dispozi!iile n materie de carte funciar"

r"mn aplicabile. n situa!ia n care se va pune problema reduc!iunii dona!iei, ca liberalitate excesiv", araportului sau a revoc"rii acesteia, persoanele interesate vor putea solicita informa!ii referitoare la dona!iilencheiate n form"autentic"ce au fost nscrise n registrul na!ional notarial. Aceast"nscriere nu nlocuie#tenecesitatea nscrierii n cartea funciar", n condi!iile legii.

5. ncheierea contractului de dona"ie ntre absen"i. n cazul n care contractul de dona!ie se ncheientre absen!i, prin ofert"#i acceptare separate19, att oferta de a d"rui, ct #i acceptarea trebuie s"fie f"cuten form"autentic"20, altfel nu vor produce efecte juridice, fiind nule absolut cu toate consecin!ele #i regulilear"tate mai sus.

Pentru validitatea dona!iei acceptat"printr-un nscris separat, se mai cere ca acceptarea s" aib" loc ntimpul vie!ii ofertantului. Incapacitatea sau decesul ofertantului atrage caducitatea accept"rii.

Binen!eles, #i destinatarul ofertei trebuie s" fie n via!" n momentul accept"rii, cnd se realizeaz"acordul de voin!"necesar n vederea ncheierii contractului. Dac"destinatarul ofertei nceteaz"din via!"nainte de acceptare, mo#tenitorii s"i nu pot accepta dona!ia deoarece autorul lor nu le-a putut transmite niciun drept, iar oferta de dona!ie s-a f"cut intuitu personae. Cu att mai mult, creditorii nu ar putea acceptadona!ia (nici n timpul vie!ii destinatarului ofertei) pe calea ac!iunii oblice (dreptul de a accepta fiindexclusiv personal, implicnd aprecieri de ordin moral) #i nici nu ar putea ataca refuzul accept"rii dona!ieipe calea ac!iunii pauliene, pentru c" destinatarul ofertei nu-#i mic#oreaz" patrimoniul, ci pierde numaiocazia de a #i-l m"ri.

Pe lng"aceste condi!ii, pentru ca dona!ia acceptat"prin nscris separat s"produc"efecte, se mai cere caactul de acceptare s" fie comunicat (notificat) ofertantului21, n timpul vie!ii lui #i nainte de a fi devenit

18Astfel, de exemplu, darea n folosin!"a unor imobile f"r"respectarea formei autentice poate fi calificat"doar cao simpl" ng"duin!", care poate fi revocat" (TS, dec. nr.2396/1972, cit. supra). Dona!ia f"cut" n scop denzestrare, dar nul"pentru nerespectarea formei autentice, nu are cum s"fie raportabil"(vz. TJ Teleorman, dec.civ.nr.295/1993, cuNot"de M. Enache, n Dreptul nr.1, 1994, p.98-103). n cazul n care o asemenea dona!ie ar aduceatingere rezervei succesorale, s-ar putea cere, de asemenea, constatarea nulit"!ii absolute (totale) a contractului, iarnu numai reduc!iunea liberalit"!ii n m"sura n care ar dep"#i cotitatea disponibil".

19n toate cazurile, dona!ia se poate realiza numai cu acordul donatarului; non potest liberalitas nolenti acquiri.20 Forma autentic" trebuie s" fie respectat" #i de c"tre ocrotitorul legal care accept" sau ncuviin!eaz" dona!ia

f"cut"minorului ori interzisului sau de c"tre organul de stat care este competent potrivit Decretului nr.478/1954(vz. infra, nr.15.1.) s"accepte dona!ia f"cut" statului (TMB, s. a IV-a civ., dec.nr.1820/1997, n Culegere TMB1993-1997, p.25-26. Vz. #i idem, dec.nr.618/1997, ibidem, p.19-22). n practic", s-a decis c", n cadrul ac!iunii nconstatarea nulit"!ii absolute a unui contract de dona!ie ncheiat n form" autentic" n anul 1964, n aplicarea

principiului relativit"!ii efectelor contractului se impune participarea n proces a succesorului n drepturi al SfatuluiPopular Raional desfiin!at n anul 1968, donatar n actul n discu!ie. Fiind vorba despre nsu#i dreptul de proprietate,intereseaz" persoana n patrimoniul c"reia dreptul de proprietate s-a transmis (ori s-ar fi transmis, dac" actul de

dona!ie ar fi fost valabil ncheiat). Din aceast" perspectiv", se justific" doar participarea n proces a unit"!iiadministrativ-teritoriale, ca titular al domeniului privat din care ar face parte imobilul n litigiu, fiind excluse altepersoane juridice, chiar dac"acestea ar fi titulare ale unui drept de administrare asupra imobilului (vz. CA Buc., s. aIII-a civ., dec. nr.798/2004, nPractic"judiciar"civil"2003-2004, p.120-123).

21 Dac" Ministerul Finan!elor nu a acceptat printr-un act autentic #i nu le-a comunicat donatorilor actul deacceptare, dona!ia a r"mas f"r"efect (vz. TMB, s. a IV-a civ., dec. nr. 1406/1992, n Culegere 1992,p.150-151; vz.#i dec. nr.1820/1997, cit. n nota de subsol precedent"). Acceptarea autentic"trebuie s"fie comunicat"donatorului ntimpul vie!ii lui, altfel dona!ia devine caduc"(vz. dec. nr.618/1997 citat"n nota de subsol precedent"). n practic", s-a decis c"acceptarea ofertei de dona!ie f"cute statului prin decizia fostului Comitet Executiv al Consiliului Popular alMunicipiului Bucure#ti ndepline#te formalit"!ile prescrise de lege pentru existen!a valabil" a actului juridic,deoarece o astfel de decizie respect" condi!iile prev"zute de art. 1171 din Codul civil anterior #i, implicit, celeimpuse de art. 813 din Codul civil anterior pentru ncheierea valabil"a unui contract de dona!ie (vz. CA Buc., s. aIV-a civ, dec. nr.1335/2002, n Practic" judiciar" civil" 2001-2002, p. 100-102; CA Buc., s. a IV-a civ., dec.


5/23

incapabil22. Pn" n momentul primirii comunic"rii ofertantul poate revoca oferta de dona!ie. Revocareapoate fi nu numai expres", ci #i tacit"23. Astfel, faptul c", nainte de comunicarea actului de acceptare,ofertantul vinde lucrul care urmeaz"s"fac"obiectul dona!iei, constituie o revocare tacit".

ntruct prin acceptare se realizeaz", n fapt, acordul de voin!", mo#tenitorii destinatarului ofertei potcomunica acceptarea f"cut"de acesta, c"ci aceast"comunicare nu mai presupune aprecieri de ordin moral(art. 1.013 alin. 2 teza a II-a C.civ.).

6. Actul (statul) estimativ. Dac"dona!ia are ca obiect bunuri mobile, corporale sau incorporale, se maicere ca obiectele mobile donate s" fie enumerate #i evaluate ntr-un nscris, chiar sub semn"tur"privat",

sub sanc!iunea nulit"!ii absolute a dona!iei (art. 1.011 alin. 3 C.civ.).Statul estimativ poate s"fie cuprins n chiar corpul nscrisului de dona!ie, dar p"r!ile pot ntocmi #i unnscris separat sub semn"tur" privat", nefiind necesar" redactarea lui n form" autentic"; ns" nscrisultrebuie s"fie semnat de ambele p"r!i.

Aceast" formalitate este necesar"pentru asigurarea respect"rii principiului irevocabilit"!ii dona!iilor #ipentru aplicarea, dac"va fi cazul, a normelor privitoare la reduc!iunea sau raportul dona!iei care a avut caobiect bunuri mobile (de exemplu, obiectul dona!iei l reprezint"anumite obiecte de art" tablouri #i seimpune a se cunoa#te care sunt tablourile donate din multitudinea de tablouri pe care le are donatorul).Dac"nu se cunosc cu exactitate bunurile mobile care au format obiectul contractului de dona!ie nu se poatestabili care este valoarea acestor bunuri #i, pe cale de consecin!", nu se poate stabili dac"a fost nc"lcat"rezerva succesoral" a mo#tenitorilor rezervatari ori n ce m"sur" urmeaz" s" se procedeze la raportuldona!iei.

7. Probleme speciale privind dona"iile n lumina art.2 alin.1 lit. c) din Legea nr.10/2001 privindregimul juridic al unor imobile preluate n mod abuziv n perioada 6 martie 1945 22 decembrie1989.24

Potrivit art.2 alin.1 lit. c) din Legea nr.10/2001, n sensul prezentei legi, prin imobile preluate n modabuziv se n!elege: [...] c) imobilele donate statului sau altor persoane juridice n baza Decretuluinr.410/1948 privind dona!iunea unor ntreprinderi de arte grafice, a Decretului nr.478/1954 privinddona!iile f"cute statului #i altele asemenea, nencheiate n form" autentic", precum #i imobilele donatestatului sau altor persoane juridice, ncheiate n forma autentic" prev"zut" de art. 813 din Codul civil[anterior], n acest din urm" caz dac" s-a admis ac!iunea n anulare sau n constatarea nulit"!ii dona!ieiprintr-o hot"rre judec"toreasc"definitiv"#i irevocabil".

Cu alte cuvinte, cerin!a ca dona!ia s" fie anulat" sau declarat" nul" printr-o hot"rre judec"toreasc"

irevocabil"25

vizeaz" doar ipoteza imobilelor donate statului sau altor persoane juridice, n temeiul unuicontract ncheiat n form"autentic". n cazul celorlalte imobile donate statului n baza unor acte normativespeciale (care nu impuneau cerin!a actului autentic), nu este prev"zut" cerin!a existen!ei unei hot"rrijudec"tore#ti pentru a fi considerate ca preluate abuziv.

nr.2036/2003, nPractic"judiciar"civil"2003-2004, p. 123-127; CA Gala!i, dec.civ. nr.704/2002, n CJ nr.2, 2003,p.104). Aceste solu!ii au fost criticate n literatura de specialitate (vz. C. Toader, op.cit., p.122-123), ar"tndu-se c",pentru a fi asimilate nscrisurilor autentice n sensul art.1171 C.civ. anterior, nscrisurile care eman"de la anumi!ifunc!ionari publici trebuie s"vizeze atestarea unor situa!ii care i privesc pe ter!i, iar nu s"permit"dobndirea dedrepturi chiar de organul emitent, cu nc"lcarea prescrip!iilor imperative ale legii (art.813 C.civ.anterior).

22

Vz. D. Alexandresco, op.cit.,p.304-305.23Vz. C. Hamangiu, I. Rosetti - B"l"nescu, Al. B"icoianu, Tratat de drept civil romn, vol.III, Bucure#ti, 1928,p.767.

24Republicat"n M.Of. nr. 798/02.09.2005 #i ulterior modificat"#i completat".25 n practic", s-a decis c" ac!iunea n anularea dona!iei f"cute statului, n perioada la care se refer" Legea

nr.10/2001 (#i anume, 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989), este prescris"dac"nu a fost introdus"n termenul de 3ani prev"zut de art.3 al Decretului nr.167/1958, termen care a nceput s" curg", pentru vicierea consim!"mntuluidonatorului prin violen!", conform art.9 din acela#i Decret, la ncetarea violen!ei, adic"din 1990 (vz. CCJ, s.civ. #ide propr.int, dec. nr.2056/2005, n Jurispruden!a Sec!iei civile pe anul 2005, p.147-148; CA Timi#oara, s.civ., dec.nr.2249/2002, n Dreptul nr.3, 2003, p.234-235). n schimb, ac !iunea n constatarea nulit"!ii absolute a dona!iei (deexemplu, pentru lipsa cauzei, pentru lipsa formei autentice etc.) este imprescriptibil", conform art. 2 din Decretulnr.167/1958.


6/23

3. Capacitatea p$r"ilorLegisla!ia noastr"con!ine anumite dispozi!ii speciale (derogatorii de la regulile generale) cu privire la

capacitatea p"r!ilor contractante, stabilind anumite incapacit"!i speciale de a dispune #i de a primi prinintermediul contractului de dona!ie.Le vom analiza doar pe acelea care nu au fost analizate atunci cndam examinat regulile generale privind liberalit"!ile.

A. Incapacit"!i de a dispune268.Formele asociative de proprietate asupra terenurilor cu vegeta"ie forestier$, p$#unilor #i

fne"elor, ob#tile de mo#neni n dev$lm$#ie, ob#tile r$ze#e#ti nedivizate, composesoratele, ob#tile decump$rare, p$durile gr$nicere#ti, p$durile urbariale, comunele politice, cooperativele, altecomunit$"i #i formele asociative cu diferite denumiri c"rora li s-a reconstituit dreptul de proprietateasupra terenurilor n temeiul Legii nr.1/200027nu pot nstr"ina aceste terenuri, n nici un mod, n ntregimesau n parte, nici prin acte cu titlu oneros, nici prin dona!ii28(art.28 alin.7 din Legea nr. 1/2000).

9. Potrivit art.117 alin. 2 lit. a) din Legea insolven"ei nr.85/201429, vor putea fi anulate, pentrurestituirea bunurilor transferate sau a valorii altor presta!ii executate, acte de transfer cu titlu gratuit,efectuate de c"tre debitor n cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii; fiind exceptate sponsoriz"rile n scopumanitar.

B. Incapacit"!i de a primi10. Persoanele fizice neconcepute #i organiza"iile care n-au dobndit personalitatea juridic$nu au

capacitatea de a primi dona!ii. Copilul conceput (infans conceptus)poate fi gratificat.Persoanele neconcepute pot fi gratificate numai indirect, de exemplu, prin liberalit"!i cu sarcini, f"cuteunor ter!e persoane capabile. Iar organiza!iile (entit"!ile) care n-au dobndit personalitatea juridic" vorputea primi dona!ii n cursul constituirii de la data actului de nfiin!are (art. 208 C.civ.).

11. Minorii #i interzi#ii au dreptul de a primi dona!ii, dar nu au exerci!iul acestui drept. Potrivit art.1.013 C.civ., oferta de dona!ie f"cut"unei persoane lipsite de capacitate de exerci!iu se accept"de c"trereprezentantul legal, iar oferta de dona!ie f"cut"unei persoane cu capacitate de exerci!iu restrns"poate fiacceptat"de c"tre aceasta, cu ncuviin!area ocrotitorului legal.

12. Persoanele juridice. n leg"tur" cu capacitatea de a accepta o dona!ie, se impune s" facem unelepreciz"ri privitor la acceptarea ofertelor de dona!ie f"cute n favoarea persoanelor juridice.

26

n principiu, ncheierea contractului de dona!ie n calitate de donator reprezint" un act de dispozi!ie asuprapatrimoniului.27Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole #i celor forestiere,

solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 #i ale Legii nr. 169/1997 (publicat" n M.Of. nr.8/12.01.2000), modificat"#i completat" prin OUG nr.102/2001 (publicat" n M.Of. nr. 350/29.06.2001 #i aprobat",cu modific"ri, prin Legea nr. 400/2002, publicat"n M.Of. nr. 492/9.07.2002), Legea nr.247/2005 privind reforma ndomeniile propriet"!ii #i justi!iei, precum #i unele m"suri adiacente (publicat"n M.Of. nr. 653/22.07.2005) #i Legeanr. 342/2006 (publicat"n M.Of. nr. 626(20.07.2006).

28 Aceste dispozi!ii legale au fost supuse, n mai multe rnduri, controlului de constitu !ionalitate. CurteaConstitu!ional" a re!inut c" nu se ncalc" prevederile art.44 #i 53 din Constitu!ie, cu urm"toarea motivare: nconcep!ia legiuitorului, reconstituirea dreptului de proprietate n cazul suprafe !elor forestiere aflate n proprietateacomun" a formelor asociative enumerate nu poate fi conceput" dect tot n cadrul acelor forme. Dreptul de

proprietate urmeaz" s" aib"configurarea #i prerogativele avute n perioada respectiv". n aceste condi!ii regimuljuridic al propriet"!ii privind terenurile forestiere restituite fo#tilor proprietari, n cadrul acestor forme asociative, estedeterminat de legiuitor, n mod special, n considerarea particularit"!ilor economice #i sociale ale formelor deexploatare anterioare trecerii terenurilor n proprietatea statului. Aceste particularit"!i cuprind anumite limit"ri aleexercit"rii dreptului de proprietate, decurgnd din faptul c" acesta se refer" la proprietatea unor astfel de formeasociative. De altfel, fo#tii proprietari urmeaz" s" fie desp"gubi!i ca n toate celelalte situa!ii privind restituirea

bunurilor preluate abuziv. Legiuitorul reglementeaz", n mod deosebit, aceast"categorie de bunuri, ce fac obiectuldreptului de proprietate al composesoratelor - subiecte colective de drept, sub condi !ia exploat"rii terenurilorforestiere n forme asociative #i cu respectarea regimului silvic. Limitele #i con!inutul acestui drept au fost stabilite nacord cu dispozi!iile art. 44 alin. (1) teza a doua din Constitu!ie, potrivit c"rora Con!inutul #i limitele acestordrepturi sunt stabilite de lege" (CC, dec. nr.584/2005, publicat"n M.Of. nr.1143/19.12.2005).

29Publicat"n M.Of. nr.359/21.04.2006.


7/23

12.1. Dona!iile f"cute statului (organelor de stat, institu!iilor bugetare, unit"!ilor administrativ-teritoriale, regiilor autonome sau societ"!ilor comerciale cu capital majoritar de stat) urmeaz" s" fieacceptate dup"cum urmeaz"30:

- dona!iile oferite ministerelor, altor organe sau institu!ii centrale care depind direct de Guvern, precum#i unit"!ilor bugetare care fac parte din sistemul acestora se accept"de ministrul sau conduc"torul organuluiori institu!iei centrale de stat;

- dona!iile oferite unit"!ilor administrativ-teritoriale se accept", dup" caz, de consiliul jude!ean sau almunicipiului Bucure#ti31;

- dona!iile oferite regiilor autonome sau societ"!ilor comerciale cu capital majoritar de stat se accept"deconduc"torii acestora ns", dac" sunt de interes na!ional, cu autoriza!ia prealabil" a organului tutelar, iardac"sunt de interes local, cu autoriza!ia consiliului jude!ean sau al municipiului Bucure#ti, dup"caz.

Dac" obiectul dona!iei este un teren agricol se cere #i avizul Ministerului Agriculturii, P"durilor #iDezvolt"rii Rurale32, iar dac" este un imobil situat ntr-o localitate, este necesar avizul MinisteruluiAdministra!iei #i Internelor.

n toate cazurile, bunurile grevate cu sarcini sau pentru care exist"restan!e de impozite sau taxe pot fiacceptate numai cu avizul Ministerului Finan!elor (art. 2-4 din Decretul nr.478/1954).

Dac" bunul care formeaz" obiectul dona!iei (sau legatului f"cut prin testament) urmeaz" s" intre ndomeniul public al statului sau al unit"!ii administrativ-teritoriale, dreptul de proprietate public" sedobnde#te prin acceptarea liberalit"!ii de Guvern, de consiliul jude!ean sau de consiliul local, dup" caz(art.7 din Legea nr.213/1998 privind proprietatea public"#i regimul juridic al acesteia).

12.2. Ct prive#te persoanele juridice care nu sunt de stat, acceptarea dona!iilor (inclusiv a darurilormanuale) se face prin organele abilitate s"ncheie acte juridice n numele #i pe seama persoanei juridice,respectiv prin persoanele mputernicite n acest scop. n cursul constituirii, liberalit"!ile f"cute n scopulform"rii patrimoniului necesar se accept" de persoanele mputernicite (prin actul constitutiv) s"ndeplineasc"procedura de dobndire a personalit"!ii juridice.

Aceste reguli de drept comun de acceptare a liberalit"!ilor sunt aplicabile att n cazul persoanelorjuridice care urm"resc un scop patrimonial, ct #i n cazul asocia!iilor sau funda!iilor f"r"scop patrimonial.Ordonan!a Guvernului nr.26/2000 cu privire la asocia!ii #i funda!ii33 nu prevede necesitatea vreuneiaprob"ri sau autoriza!ii pentru acceptarea liberalit"!ii34. Instan!a competent" verific" numai ndeplinireacerin!elor legale pentru constituirea asocia!iei sau funda!iei (filialelor) ori federa!iei #i dispune, pe aceast"baz", nscrierea n Registrul asocia!iilor #i funda!iilor (federa!iilor), personalitatea juridic"fiind dobndit"n momentul nscrierii.

C. Sanc!iunea incapacit"!ilor speciale de a face #i de a primi dona!ii3513. Nulitatea contractului. Nerespectarea incapacit"!ilor - att de a face, ct #i de a primi dona!ii - se

sanc!ioneaz", de regul", numai cu nulitatea relativ" a contractului, nulitatea putnd fi invocat" de celocrotit (prin ocrotitorul legal, dac"este cazul) sau de succesorii s"i n drepturi.

30 Acceptarea trebuie s" fie autentificat", prin organele abilitate, potrivit legii. (TMB, s. a IV-a civ.,dec.nr.1820/1997, n Culegere TMB 1993-1997, p.25-26; vz. #i supra nr.5). Regulile accept"rii sunt identiceindiferent c"bunurile sunt destinate domeniului public sau privat; dup"ncheierea contractului se va aplica, evident,reglementarea corespunz"toare.

31Dona!iile #i legatele cu sarcini pot fi acceptate numai cu aprobarea consiliului local sau, dup"caz, a consiliului

jude!ean, cu votul majorit"!ii consilierilor locali sau jude!eni, dup" caz, n func!ie (art. 121 alin. 3 din Legeanr.215/2001 a administra!iei publice locale, republicat"n M.Of. nr. 123/20.02.2007).32Pentru achizi!ionarea, prin cump"rare, schimb sau dona!ie, de c"tre autoritatea public"central"care r"spunde

de silvicultur", prin Regia Na!ional"a P"durilor, a terenurilor ce pot fi incluse n fondul forestier proprietate public"a statului, vz. HG nr.118/2010.

33 Publicat" n M.Of. nr.39/31.01.2000 #i aprobat", cu modific"ri, prin Legea nr.246/2005, publicat" n M.Of.nr.656/25.07.2005.

34Potrivit art.10 din Legea nr.21/1924 (abrogat"prin OG nr.26/2000), persoanele juridice de drept privat f"r"scop lucrativ (asocia!ii #i funda!ii) nu puteau primi liberalit"!i dect cu autoriza!ie prealabil".

35Cu privire la regulile speciale aplicabile dona !iilor (actelor cu titlu gratuit) ncheiate de comerciant nainte dedeschiderea procedurii insolven!ei, vz. Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven !ei #i deinsolven!".


8/23

n unele cazuri ns", cnd incapacit"!ile sunt dictate de interese de ordine public", sanc!iunea estenulitatea absolut"a contractului. Astfel, sunt nule absolut dona!iile f"cute persoanelor juridice, dac"n-aufost acceptate n condi!iile prev"zute de lege36.

Dona!ia va fi nul", respectiv anulabil", chiar dac" p"r!ile - pentru a ocoli dispozi!iile privindincapacit"!ile speciale - au recurs la deghizare sau la interpunere de persoane, c"ci actul care sincer ncheiatar fi nul, r"mne nul #i dac"a fost simulat.

4. Promisiunea de dona"ie

14. n Noul Cod civil (art. 1.014) este reglementat" pentru prima dat" promisiunea de dona!ie. Prinderogare de la regulile de form"aplicabile celorlalte promisiuni de a contracta (care nu trebuie s"mbraceforma actului ce se preconizeaz"a se ncheia), promisiunea de dona!ie este supus"formei autentice cerutead validitatem.

n ipoteza n care promitentul-donator nu #i execut"obliga!iile asumate prin promisiunea de dona!ie,beneficiarul promisiunii nu poatecere pronun!area unei hot"rri care s"!in"loc de contract de dona!ie, cidoar obligarea promitentului la plata de daune-interese. %i n acest caz daunele-interese sunt limitate, nsensul c"ele pot consta doar n cheltuielile pe care beneficiarul le-a f"cut (de exemplu, onorariul avocatuluicare a redactat promisiunea de dona!ie, cheltuielile de autentificare, cheltuieli de transport etc.) #i navantajele pe care le-a acordat ter!ilor n considerarea promisiunii (de exemplu, miznd pe faptul c" vaprimi cu titlu de dona!ie suma de 50.000 de lei, beneficiarul a ncheiat o promisiune de vnzare cu un ter!,

c"ruia i-a pl"tit cu titlu de arvun"suma de 5.000 de lei, urmnd ca dup"ob!inerea sumei de 50.000 de lei s"perfecteze contractul de vnzare #i s" pl"teasc" pre!ul integral. ntruct promitentul-donator a refuzat s"mai ncheie contractul de dona!ie, beneficiarul promisiunii nu a mai putut ncheia contractul de vnzare, iarter!ul a fost ndrituit s"re!in"suma de 5.000 de lei, pe care beneficiarul promisiunii a pierdut-o. n acestecondi!ii, promitentul-donator poate fi obligat la daune-interese).

5. Principiul irevocabilit$"ii dona"iilor15. No"iune. Liberalit"!ile ntre vii sunt, prin esen!a lor, irevocabile. Aceast" irevocabilitate,

reglementat"printr-un text de lege special (art. 1.015 C.civ.), care ac !ioneaz"descurajant pentru donator #icontribuie la siguran!a circuitului civil, nu este cea prev"zut"pentru toate contractele (art. 1.270 C.civ.) #icare rezult"din principiul c", o dat"ncheiat, contractul are for!"obligatorie ntre p"r!ile contractante (estelegea p"r!ilor) #i nu poate fi revocat (desf"cut, desfiin!at sau modificat) prin voin!a uneia dintre ele

(irevocabilitate de gradul I). Evident, for!a obligatorie a oric"rui contract ac!ioneaz"#i n cazul contractuluide dona!ie, n sensul c" odat" ncheiat nu poate fi desfiin!at prin voin!a uneia dintre p"r!i, fie #idonatarul37.

Dar irevocabilitatea dona!iilor are un caracter special, particular38, mai accentuat dect for!a obligatoriea oric"rui contract, n sensul c" n materie de dona!ii (indiferent dac" s-au realizat n form" autentic",deghizat", indirect" sau dar manual) irevocabilitatea prive#te nu numai efectele, ci ns"#i esen!acontractului, fiind o condi!ie de validitate pentru formarea lui (irevocabilitate de gradul II). Astfel fiind,dona!ia nu este valabil"atunci cnd cuprinde clauze ce permit donatorului s"o revoce prin voin!a sa (art.1.015 alin. 1 C.civ.).

36

Vz. TS, completul de 7 jud., dec.nr.59/1973, n Repertoriu... 1969-1975, p.135; Cas.I, dec.nr.105/1934,nr.617/1937 #i nr.2320/1937, n Jurispruden!a.., p.181 nr.13. n unele cazuri, cu nesocotirea dispozi!iilor legale, serecunoa#te validitatea dona!iei ncheiate n form"autentic" f"r"autoriza!ie prealabil". Vz. TJ Maramure#, dec. civ.nr.99/1993, n Dreptul nr. 10-11, 1993, p.109.

37Dup"cum s-a subliniat, simpla renun!are a donatarului nu poate renvesti pe donator cu proprietatea bunuluidonat; rentoarcerea cu titlu gratuit urmeaz" a se face potrivit regulilor prev"zute pentru dona!ii (Cas.I, 1909, nC.civ.adnotat, p.187-188, nr.6). Pentru anihilarea liberalit"!ii #i rentoarcerea bunurilor n patrimoniul donatoruluitrebuie respectate condi!iile de validitate prev"zute de lege pentru ncheierea dona!iei (form"autentic", capacitateetc.). n lipsa unei asemenea conven!ii (dona!ie invers"), contractul poate fi desfiin!at numai n cazurile #i ncondi!iile prev"zute de lege, de exemplu, pentru neexecutarea sarcinii, n caz de predeces al donatarului dac" s-a

prev"zut ntoarcerea conven!ional" etc. Vz. #i TJ Neam!, dec.civ. nr.270/1985, cu Note de A. D. Cr"ciunescu, L.Mihai, n RRD nr.4, 1986, p.49-54.

38Vz, de exemplu, Ph. Malaurie, op.cit.,p.214 nr.430.


9/23

Sanc!iunea nulit"!ii love#te contractul n ntregime, iar nu numai clauza incompatibil" cu principiulirevocabilit"!ii39#i chiar dac" aceast" clauz"nu a fost cauza determinant"#i impulsiv"a liberalit"!ii. Cutoate acestea, dac" dona!ia este divizibil" #i clauza o afecteaz" numai n parte, pentru rest efectelecontractului se men!in. Iar dac", dup"moartea donatorului, mo#tenitorii s"i universali sau cu titlu universalconfirm"dona!ia, nu mai pot invoca nulitatea pentru a cere restituirea bunului donat (art.1.010 C.civ.).

16. Clauze incompatibile cu principiul irevocabilit$"ii.a) Condi!iile pur potestative. Cu toate c" dreptul transmis prin dona!ie poate, n principiu, s" fie

condi!ional, adic" supus unei condi!ii suspensive sau rezolutorii40, totu#i caracterul de irevocabilitate nu

permite stipularea unei condi!ii suspensive sau rezolutorii pur potestative din partea donatorului. n acestsens, art. 1.015 alin. 2 lit. a) C.civ. prevede c"este lovit"de nulitate absolut"dona!ia care este afectat"de ocondi!ie a c"rei realizare depinde exclusiv de voin!a donatorului.

b) Plata datoriilor viitoare nedeterminate. Este lovit" de nulitate absolut" dona!ia care impunedonatarului plata datoriilor pe care donatorul le-ar contracta n viitor, dac"valoarea maxim"a acestora nueste determinat" n contractul de dona!ie (art. 1.015 alin. 2 lit. b C.civ.), ntruct donatorul ar fi liber s"revoce dona!ia contractnd datorii pn"la concuren!a valorii bunurilor donate (chiar dac", n fapt, nu con-tracteaz"datorii).

c) Dreptul de denun!are unilateral" a contractului41. Este lovit" de nulitate absolut" dona!ia careconfer" donatorului dreptul de a denun!a unilateral contractul. De#i clauza denun!"rii unilaterale a unuicontract este, n principiu, permis", o astfel de clauz" este incompatibil" cu principiul irevocabilit"!iidona!iilor.

d)Dreptul de a dispune de bunul donat. Conform art. 1.015 alin. 2 lit. d C.civ. este lovit"de nulitateabsolut"dona!ia care permite donatorului s"dispun"n viitor de bunul donat, chiar dac"donatorul moaref"r"s"fi dispus de acel bun. Dac"dreptul de a dispune vizeaz"doar o parte din bunurile donate, nulitateaopereaz"numai n privin!a acestei p"r!i. Dac" rezerva dreptului de a dispune este general"#i se ntindeasupra ntregii dona!ii, ea este nul"n totalitate. O asemenea clauz"este de fapt o condi!ie rezolutorie purpotestativ".

17. Clauze permise. ntruct enumerarea clauzelor incompatibile cu principiul irevocabilit"!ii, con!inuten Noul Cod civil, nu este limitativ", este necesar s"facem unele preciz"ri #i cu privire la clauzele care suntpermise, pentru a delimita mai bine cmpul de aplica!ie al principiului irevocabilit"!ii. Sunt compatibilecuacest principiu urm"toarele clauze:

a) ntruct transmisiunea irevocabil"a dreptului donat nu implic"o predare imediat"a bunului, dona!iapoate fi cu termen, pentru c"termenul - ca modalitate a actului juridic - nu afecteaz"dobndirea dreptuluitransmis, ci numai exerci!iul acelui drept.

b) Dona!ia poate fi afectat"de o condi!ie potestativ"simpl", cazual"sau mixt".c) Tot astfel, poate fi stipulat" plata datoriilor prezente (cu dat" cert" anterioar" dona!iei) ale

donatorului, precum #i cele viitoare dac", n acest din urm"caz, sunt specificate n contractul de dona!ie(art. 1015 alin. 2 lit. b C.civ. prevede c"este lovit"de nulitate absolut"dona!ia care impune donataruluiplata datoriilor pe care donatorul le-ar contracta n viitor, dac" valoarea maxim" a acestora nu estedeterminat"n contractul de dona!ie).

d) Art. 1.016 C.civ. prevede expres posibilitatea stipul"rii ntoarcerii conven!ionale a bunurilor d"ruitepentru cazul cnd donatarul ar predeceda donatorului, chiar dac"las"descenden!i, sau pentru cazul de pre-deces al donatarului #i al descenden!ilor lui (donatarul decedat f"r"posteritate). O asemenea stipula!ie esteo condi!ie cazual"rezolutorie expres"care, n caz de realizare, produce efecte retroactive (art.1.407 alin.4

C.civ.).n cazul n care dona!ia are ca obiect bunuri supuse unor formalit"!i de publicitate (bunuri care pot fimobile sau imobile), att dreptul donatarului, ct #i dreptul de ntoarcere sunt supuse acestor formalit"!i.

e) n cazul depunerii unei sume de bani la o banc" sau la o alt" institu!ie de credit, pe numele alteipersoane animus donandi, deponentul poate insera n instrumentul bancar (de economisire) o clauz" de

39n literatura francez", principiul irevocabilit"!ii dona!iilor este sintetizat n adagiul cutumiar donner et retenirne vaut.

40Dona!ia poate fi afectat"#i de o dubl"condi!ie, una suspensiv"#i alta rezolutorie. De exemplu dona!ia f"cut"sub condi!ia suspensiv" ca donatarul s" ncheie c"s"toria cu donatoarea #i sub condi!ia rezolutorie a desfaceriic"s"toriei din vina exclusiv"a so!ului donatar. Vz. TS, col.civ., dec. nr.396/1952, n CD, 1952-1954, vol.I, p.51-54.

41Vz. C. St"tescu, C. Brsan,Drept civil. Teoria general"a obliga!iilor, Ed. All, Bucure#ti, 1992, p. 61.


10/23

mputernicire pe seama sa, f"r" a contraveni principiului irevocabilit"!ii, deoarece va ac!iona n bazaclauzei ca un mandatar al titularului contului bancar (care ca orice mandatar - are obliga !ia de a dasocoteal").

f) Nici clauzele de inalienabilitate, care n practic"sunt mai frecvente n materie de liberalit"!i dect nalte materii, n m"sura n care sunt recunoscute valabile (a se vedea art. 626-629 C.civ.), nu contravinprincipiului irevocabilit"!ii.

g) n sfr#it, f"r"a epuiza enumerarea clauzelor permise, men!ion"m c"dona!ia cu rezerva uzufructului(sau a dreptului de abita!ie), n favoarea donatorului42 sau a unui ter!, este permis", obiectul contractului

fiind nuda proprietate, care se doneaz"n mod irevocabil. Desigur, poate forma obiectul contractului #i undrept de uzufruct, donatorul p"strnd nuda proprietate.

5. Revocabilitatea dona"iilor ntre so"i18. Reguli speciale. n ceea ce prive#te contractul de dona!ie ncheiat ntre so!i (deci n timpul

c"s"toriei), poate avea ca obiect numai bunurile proprii ale so!ului donator #i care devin astfel bunuriproprii ale so!ului donatar, dac"nu s-a stipulat intrarea lor n comunitate. Evident, donatorul poate dona #icota-parte ideal" ce-i apar!ine din dreptul de proprietate asupra unui bun ce nu formeaz" obiectulcomunit"!ii sau dreptul asupra unei mo#teniri deschise (universalitate sau cot"-parte indiviz" asuprauniversalit"!ii), care este bun propriu al so!ului-mo#tenitor (conform art. 340 lit. b C.civ.).

Referitor la dona!iile dintre so!i, Codul civil prevede anumite reguli speciale, derogatorii de la regulilegenerale aplicabile dona!iilor. Cea mai important" regul" special" vizeaz" derogarea de la principiul

irevocabilit"!ii dona!iilor. Potrivit art. 1.031 C.civ., Orice dona!ie ncheiat" ntre so!i este revocabil"numai n timpul c"s"toriei.

Revocarea se poate realiza prin voin!a unilateral" a so!ului donator (ad nutum)oricare ar fi forma derealizare a dona!iei (act autentic, dona!ie indirect"sau dar manual)43. So!ul donator (#i numai el personal,nu #i creditorii) are dreptul de a revoca dona!ia n timpul c"s"toriei. Cu alte cuvinte, dona!ia poate firevocat"fie pn"n momentul desfacerii c"s"toriei prin divor!, fie pn"la ncetarea c"s"toriei prin decesulunuia dintre so!i.

18.1. Dreptul de revocare fiind de esen!adona!iilor dintre so!i, nu este necesar s"fie stipulat n actul dedona!ie #i nu poate fi nl"turat printr-o stipula!ie contrar". Aceste dona!ii sunt valabile chiar dac"s-au f"cutsub condi!ie pur potestativ", chiar dac"se impune donatarului obliga!ia de a pl"ti datoriile nedeterminateale donatorului #i chiar dac" donatorul #i-a rezervat dreptul de a dispune de bunurile d"ruite. n timpulc"s"toriei, nu este cazul a se aplica nici regulile privitoare la revocarea dona!iei pentru neexecutareasarcinii sau pentru ingratitudine; so!ul donator poate revoca dona!ia ad nutum #i f"r" a invoca cauzeleprev"zute de lege44. n schimb, dup" moartea donatorului, mo#tenitorii lui pot cere revocarea pentruneexecutarea sarcinilor sau pentru ingratitudine potrivit regulilor aplicabile acestor cauze legale derevocare.

Din cele ar"tate, rezult"c"dona!ia dintre so!i derog"nu numai de la principiul irevocabilit"!ii dona!iilor(irevocabilitate de gradul II) - n sensul c"se pot stipula, la ncheierea contractului, clauze incompatibile cuacest principiu - dar chiar #i de la for!a obligatorie a oric"rui contract (irevocabilitate de gradul I), n sensulc"una dintre p"r!i poate, prin voin!a sa unilateral", s"revoce dona!ia (foloasele gratuite procurate celeilaltep"r!i).

18.2. Ct prive#te modurile de revocare, ea nu trebuie s"mbrace forma unei ac!iuni n justi!ie #i poate fiatt expres"(de exemplu, prin act notarial sau prin testament), ct #i tacit", implicit", constnd ntr-un act

ulterior al donatorului din care rezult"voin!a acestuia de a revoca dona!ia45

(de exemplu, legatul cu titlu

42Vz. de exemplu, TJ Timi#, dec.civ. nr.40/1987, n RRD nr.5, 1987, p.67.43Dac"dona!ia ntre so!i este simulat"(deghizare sau interpunere de persoane) problema revoc"rii nu se pune, ea

fiind lovit", dup"cum vom vedea, de nulitate absolut"(art. 1.033 C.civ.).44Vz TS, s.civ., dec. nr.659/1988, n RRD nr.1, 1989, p. 66.45Vz. dec. nr.659/1988 cit. supra. De exemplu, o procur"judiciar"dat"pentru introducerea ac!iunii n anulare a

actului de dona!ie cu privire la un anumit imobil poate fi considerat"ca un act de revocare a dona!iei, chiar dac"aceaprocur"nu a fost valorificat"efectiv prin introducerea ac!iunii, de vreme ce donatorul #i-a manifestat voin!a de arevoca dona!ia (dec. nr.551/1970 cit.supra).


11/23

particular, avnd ca obiect bunul donat, f"cut prin testamentul care nu prevede, expres, revocarea). Estens"necesar s"existe o identitate exact"ntre bunul care a format obiectul dona!iei #i obiectul revoc"rii46.

Dona!iile ntre so!i, inclusiv darurile de nunt", f"cute de unul dintre so!i celuilalt, sunt revocabile pentruca so!ul donator s"poat"revoca dona!iile f"cute n timpul c"s"toriei atunci cnd nceteaz"influen!a pe careo avea unul dintre so!i asupra celuilalt (#i de care a abuzat).

Potrivit art. 1.032 C.civ. nulitatea c"s"toriei atrage nulitatea relativ" a dona!iei f"cute so!ului de rea-credin!". A#adar, n acest caz so!ul donator poate s"solicite anularea contractului de dona!ie sau poate s"confirme contractul anulabil n condi!iile art. 1.248 alin. 4 C.civ..

18.3. Pentru a asigura posibilitatea revoc"rii unilaterale, legea interzice sub sanc!iunea nulit"!iiabsolute47, dona!iile simulate (dona!iile deghizate48 sau f"cute prin interpunere de persoane). Astfel, art.1.033 alin. 1 C.civ. prevede c"este lovit"de nulitate orice simula!ie n care dona!ia reprezint"contractulsecret n scopul de a eluda revocabilitatea dona!iilor ntre so!i.

Se prezum", pn"la proba contrar"(ceea ce nseamn"c"ne afl"m n prezen!a uneiprezum!ii relative) c"este persoan" interpus"orice rud"a donatarului la a c"rei mo#tenire acesta ar avea voca!ie n momentuldona!iei #i care nu a rezultat din c"s"toria cu donatorul (art. 1.033 alin. 2 C.civ.). De exemplu, p"rinteleso!ului donatar este prezumat persoan"interpus", nu #i bunicul, fa!"de care - dac"p"rintele este n via!"-so!ul nu are voca!ie (chemare) succesoral"concret"(util").

18.4. Preciz"m #i faptul c" dona!iile f"cute viitorilor so!i sau unuia dintre ei, sub condi!ia ncheieriic"s"toriei, nu produc efecte n cazul n care c"s"toria nu se ncheie (art. 1.030 C.civ.). Acesta este un caz decaducitate a dona!iei.

Capitolul II

Dona"iile simulate, indirecte #i darurile manualeSec"iunea I

Dona"iile simulate

19. Feluri. Simula!ia n materie de dona!ii se ntlne#te sub forma dona!iei deghizate, ascuns" subaparen!a unui contract cu titlu oneros, #i sub forma interpunerii de persoane, prin care se ascunde persoanaadev"ratului beneficiar al liberalit"!ii.

Deoarece metodele de simula!ie folosite n cele dou"ipoteze sunt diferite, problemele de drept care se

pun sunt #i ele, n parte, diferite. n rest, se aplic" regulile care guverneaz" simula!ia n materia actelorjuridice (art.1.289 - 1.294 C.civ.).

1. Dona"iile deghizate20. No"iune. Reguli aplicabile. Dona!ia este deghizat" cnd conform actului public apare ncadrat"

ntr-o opera!iune juridic" cu titlu oneros. Deci n acest caz, actul public este simulat, neadev"rat, #iascunde o dona!ie (deghizare total", prin care se ascunde natura gratuit" a contractului secret49). Deexemplu, un contract de vnzare n care pre!ul nu este datorat (contrapresta!ie simulat"); recunoa#terea uneidatorii care nu exist"n realitate etc.

Dona!iile deghizate, ascunse sub aparen!a unui contract cu titlu oneros, sunt, n principiu, valabile;deghizarea - simula!ia n general - nu este sanc!ionat"cu nulitatea50. Prin urmare, dona!ia deghizat", care

46Vz. dec. nr.551/1970, cit.supra.47 n sensul nulit"!ii absolute, dec. publicate n C. civ. adnotat, vol. II, p.370-371, nr.7-11. Vz. #i C. Leaua,

Validitatea contractelor ncheiate ntre so!i, n Dreptul nr.9, 1999, p.35.48 Caracterul deghizat al dona!iei ntre so!i poate fi dovedit de orice persoan" interesat" (nu numai de c"tre

mo#tenitorii rezervatari) #i prin orice mijloc de dovad", deoarece sanc!iunea deghiz"rii este nulitatea absolut". Vz.deciziile publicate n Jurispruden!a..., p.179-180 nr.1-4; Curtea Buc.I, dec. nr.277/1967, n JN nr.3-4, 1949, p.420;T.Reg. Ploie#ti, dec.civ. nr.277/1967, n RRD nr.10, 1967, p.152.

49n cazul simula!iei prin deghizare par!ial"- numai a unor elemente ale contractului secret (de exemplu, n actulpublic se trece un pre!mai mic sau mai mare dect cel real, prev"zut n actul secret) - nu suntem n prezen!a uneidona!ii deghizate. Evident, nici actul fictiv (simula!ie total") nu reprezint" o dona!ie deghizat", chiar dac" actulaparent, anihilat total sub raportul efectelor prin contranscris, mbrac"forma unei dona!ii.

50Vz. C. St"tescu, C. Brsan, op.cit.,p.78; F.A. Baias, op.cit., p.165.


12/23

ntrune#te condi!iile generale de validitate a contractelor - n special se pune problema cauzei licite51- estevalabil".

Avnd ns" n vedere faptul c" dona!ia deghizat" constituie o adev"rat" dona!ie, ea este supus" #iregulilor de fond prev"zute special pentru dona!ii (capacitate, irevocabilitate de gradul II, reduc!iune,raport, revocare n cazurile prev"zute de lege). Deci, pentru dona!ia deghizat"se aplic"acelea#i reguli defond care s-ar aplica #i dac"dona!ia ar fi aparent".

n privin!a formei, pentru validitatea acestor dona!ii nu se cere respectarea formei autentice(art. 1.011alin. 2 C.civ.), ci numai a formei prev"zute de lege pentru contractul care deghizeaz"dona!ia.

Ct prive#teproba simula!iei, se aplic"regulile din materia simula!iei. Astfel, art. 1.292 C.civ. prevedec"Dovada simula!iei poate fi f"cut"de ter!i sau de creditori cu orice mijloc de prob". P"r!ile pot dovedi#i ele simula!ia cu orice mijloc de prob", atunci cnd pretind c"aceasta are caracter ilicit.

Pentru a u#ura dovada deghiz"rii, legea (art. 1091 alin.4 C.civ.) prevede n favoarea mo#tenitorilorrezervatari o prezum!ie relativ"potrivit c"reia Pn"la dovada contrar", nstr"inarea cu titlu oneros c"treun descendent ori un ascendent privilegiat sau c"tre so!ul supravie!uitor este prezumat"a fi dona!ie dac"nstr"inarea s-a f"cut cu rezerva uzufructului, uzului ori abita!iei sau n schimbul ntre!inerii pe via!"ori aunei rente viagere. Prezum!ia opereaz"numai n favoarea descenden!ilor, ascenden!ilor privilegia!i #i aso!ului supravie!uitor ai defunctului, dac"ace#tia nu au consim!it la nstr"inare52.

2. Dona"iile prin interpunere de persoane21. No"iune. Reguli aplicabile. n cazul dona!iei prin interpunere de persoane simula!ia nu vizeaz"

natura gratuit"a contractului, ci persoana adev"ratului donatar. Se recurge la aceast"form"a simula!iei,de exemplu, n cazul n care adev"ratul donatar este incapabil s"primeasc" liberalit"!i de la donator saugratificarea sa ar provoca ecouri nefavorabile n familia donatorului. Din aceast"cauz", contractul aparentse ncheie cu o persoan"interpus", prin contranscris precizndu-se persoana adev"ratului donatar.

n aceast" varietate a simula!iei nu se pun probleme n leg"tur" cu forma contractului; deoarececontractul care se ncheie cu persoana interpus"este o dona!ie, nendoielnic trebuie s"fie ncheiat n form"autentic", realizndu-se astfel scopul ocrotirii donatorului #i a familiei sale. Sunt aplicabile, evident, #icondi!iile de fond prev"zute pentru dona!ii, care urmeaz" s" fie apreciate #i avute n vedere n raport cuadev"ratul donatar (capacitatea, revocarea pentru cauzele prev"zute de lege, reduc!iunea etc.).

Din cauza dificult"!ilor de dovad"a simula!iei (la care se recurge mai ales pentru a ocoli incapacit"!ilespeciale prev"zute n materie de dona!ii), legea (art. 992 C.civ.) prezum"relativ c"sunt persoane interpuseascenden!ii, descenden!ii #i so!ul persoanei incapabile de a primi liberalit"!i (de exemplu, a tutorelui,medicului, farmacistului etc.), precum #i ascenden!ii #i descenden!ii so!ului acestei persoane, care devin -prin intermediul prezum!iei - persoane incapabile de a primi dona!ii de la donator.

Sec"iunea a II-aDona"iile indirecte

22. No"iune. Condi"ii de fond #i de form$. Dona!iile indirecte sunt acte juridice ncheiate (nesimulat)cu inten!ia de a gratifica53 (de aceea sunt supuse regulilor de fond prev"zute pentru liberalit"!i), darnf"ptuite pe calea unui act juridic diferit de contractul de dona!ie. Prin urmare, spre deosebire de dona!iadeghizat" - care este o adev"rat" dona!ie deoarece contractul aparent nu are o existen!" real", nucorespunde voin!ei reale a p"r!ilor -, n cazul dona!iei indirecte actul care se ncheie (altul dect dona!ia)

este real, voit de p"r!i, dar prin intermediul lui se realizeaz"indirect o gratificare, o liberalitate.

51 De exemplu, dona!ia este nul" absolut pentru cauz" imoral" dac"se dovede#te c" are drept scop stabilirea,continuarea ori remunerarea unor rela!ii de concubinaj, reprezentnd pretium stupri (stuprum, s.n., ru#ine, infamie).Pentru am"nunte #i practica judec"toreasc" n materie de dona!ii ntre concubini, vz. D. Radu, Examen teoretic al

practicii judiciare privind unele probleme de drept civil #i al familiei, n RRD nr.9, 1984, p.48-49, pct.2.52 Pentru am"nunte a se vedea Fr.Deak, R.Popescu, Tratat de drept succesoral, vol. II, Ed.Universul Juridic,

Bucure#ti, 2014, p. 300-307.53 Inten!ia de a gratifica poate fi dovedit" prin orice mijloc de prob", fiind vorba de interpretarea unei voin!e

juridice. Numai actul juridic care serve#te drept suport dona!iei indirecte necesit" dovad" scris", dac" legea nuprevede altfel.


13/23

Pentru aceast" categorie de acte juridice, n care aparen!a este conform" cu realitatea, nu se cererespectarea formei autentice dat fiind c"nu sunt contracte de dona!ie, ci liberalit"!i efectuate pe calea altoracte juridice pentru care, de regul"54, nu se prevede aceast" cerin!" de form". Caracteristic n aceast"privin!" este, de exemplu, art. 2.243 alin. 2 C.civ. care precizeaz" c" Atunci cnd renta viager" estestipulat" n favoarea unui ter!, chiar dac" acesta o prime#te cu titlu gratuit, contractul nu este supusformei prev"zute pentru dona!ie. A#adar, atunci cnd renta viager" s-a constituit n favoarea unei ter!epersoane (stipula!ie pentru altul f"cut" cu inten!ia de a gratifica), de#i este o liberalitate, totu#i nu estesupus"formelor stabilite pentru dona!ie.

Rezult"c"dona!iile indirecte sunt supuse numai regulilor de fond - nu #i de form" - ale dona!iilor. nschimb, actul prin intermediul c"ruia se realizeaz" indirect liberalitatea, trebuie s" fie ncheiat curespectarea condi!iilor de form"(dac"este cazul) #i de fond55prev"zute de lege pentru acel act.

Actele cele mai ntrebuin!ate pentru realizarea unei dona!ii indirecte sunt: renun!area la un drept,remiterea de datorie #i stipula!ia n folosul altuia56.

23. Renun"area la un drept nu este, prin ea ns"#i, o liberalitate (poate fi #i cu titlu oneros). Dar dac"renun!area este f"cut" cu inten!ia de a gratifica (ex animo donandi), atunci are ca rezultat facerea uneiliberalit"!i57. Prin urmare, numai existen!a inten!iei de a gratifica d"na#tere unei dona!ii indirecte. Dona!iaeste de fapt un act accesoriu al opera!iei principale care este renun!area #i de care va profita persoanachemat"n puterea legii de a beneficia de dreptul respectiv (de exemplu, renun!area la o mo#tenire de careva profita como#tenitorul ori mo#tenitorul subsecvent; renun!area la uzufruct de care va profita nudulproprietar; renun!area la legat de care va profita colegatarul sau mo#tenitorul grevat de executarea legatuluietc.).

Subliniem c", f"r"inten!ie liberal", prin renun!area la un drept nu se realizeaz"o dona!ie indirect"(deexemplu, dac"mo#tenitorul renun!"la mo#tenire pentru a nu suporta sarcinile #i datoriile succesiunii). nacest sens se spune c"renun!area la un drept este un act juridic neutru; pentru a o califica drept dona!ieindirect" se cere stabilirea inten!iei de a gratifica. Aceast" inten!ie poate fi dovedit"prin orice mijloc deprob", fiind vorba de interpretarea unei voin!e juridice.

Trebuie precizat, de asemenea, c" renun!"rile gratuite sunt scutite de forma prev"zut" pentru dona!iinumai dac" sunt pur abdicative de drepturi, iar nu translative, cum sunt cele f"cute in favorem. Deexemplu, renun!area la o mo#tenire n favoarea unei persoane, constituie o acceptare urmat" de otransmitere cu titlu gratuit, care este supus"nendoielnic formei autentice.58.

54Prin excep!ie de la regul", renun!area la mo#tenire - indiferent dac"este cu sau f"r"inten!ie liberal"- este un actjuridic solemn. Vz. #i Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, 2002, nr.279.

55ntruct liberalitatea este inclus"ntr-un alt act juridic, condi!iile de fond se dubleaz"; trebuie s"fie ndeplinitecele prev"zute pentru actul care se ncheie (de exemplu, vnzarea unui bun) #i cele prev"zute pentru liberalitatea pecare o cuprinde (stipularea pre!ului n favoarea unei ter!e persoane). De fapt, toate dona!iile indirecte se potdescompune, mintal, n dou"acte juridice, cel de al doilea fiind liberalitatea (de exemplu, remiterea de datorie esteegal"cu o plat"urmat"de donarea sumei care urma s"fie primit").

56Dona!ia indirect"se poate realiza #i n cadrul unui act cu titlu oneros, cnd una dintre p"r!i, cu inten!ie liberal",ncheie contractul n parte cu titlu oneros, iar n parte cu titlu gratuit. De exemplu, vinde un bun, stipulnd un pre !redus fa!"de valoarea lui (vz. #i Mazeaud, op.cit., p.1146, pct.1475). Dac" pre!ul real este par!ial ascuns n actul

public n scopul diminu"rii taxei fiscale (vz., de exemplu, cauza solu!ionat" prin dec. TS, completul de 7 jud.,nr.9/1986, cuNote de A. Chira (I) #i V. Stoica, M. Ronea (II), n Dreptul nr.2-3, 1991, p.41-52), evident c"nu avemnici o liberalitate (dona!ie indirect"sau deghizat"). Dona!ia indirect"se mai poate realiza #i prin plata datoriei altuia,f"cut"cu inten!ia de a-l gratifica pe debitor (de exemplu, un p"rinte pl"te#te datoria copilului). Vz. #i C. Turianu, op.cit., p.151-153.

57Vz. C. Hamangiu, I. Rosetti - B"l"nescu, Al. B"icoianu, op.cit.,p.777.58Vz. Cas.I, dec.nr.134/1920, n C.civ.adnotat, vol.II, p.233 nr.9; vz. #i p.228 nr.28. Dup"o alt"p"rere, dona!ia

indirect" exist" numai dac" renun!area este in favorem (vz., de exemplu, Mazeaud, op.cit., p.1146 nr.1475; Ph.Malaurie, op.cit.,p.211-212 nr.416). n lumina acestei concep!ii, renun!area pur"#i simpl"nu ar constitui niciodat"oliberalitate. Astfel fiind, de exemplu, n cazul renun!"rii la mo#tenire a unuia dintre cei doi copii ai defunctului,mo#tenitorii rezervatari ai renun!"torului (decedat ulterior) nu ar putea cere reduc!iunea, chiar dac"ar dovedi inten!ialiberal" a p"rintelui lor (mo#tenirea la care acesta a renun!at fiind #i foarte solvabil"), numai pentru motivul c"renun!area a fost pur abdicativ". Pentru am"nunte, vz. #i Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, 2002,nr.273.2, lit.b.


14/23

24. Remiterea de datorie, prin care un creditor - cu acordul debitorului - renun!", total sau par!ial, cutitlu gratuit59 la valorificarea unui drept de crean!", constituie o dona!ie indirect". n acest caz, debitorulrealizeaz"un folos gratuit, o mbog"!ire, care corespunde cu valoarea crean!ei ce ar fi trebuit s"fie pl"tit"creditorului. Art. 1.630 alin. 2 C.civ. prevede n mod expres c"remiterea de datorie poate fi cu titlu onerossau cu titlu gratuit.

25. Stipula"ia n favoarea unei ter"e persoane, f"cut" cu inten!ia de a gratifica (donandi causa),reprezint"tot o dona!ie indirect"scutit"de formele prev"zute pentru dona!ii60.

Preciz"m c" dac" dona!ia indirect" (stipula!ia f"cut" donandi causa) este prev"zut" n cadrul unei

dona!ii directe (dona!ie cu sarcini) - dona!ie dubl"f"cut"printr-un singur act juridic -, dona!ia direct"va figuvernat", evident, de regulile aplicabile dona!iilor (form" autentic" sau dar manual, principiulirevocabilit"!ii, acceptarea de c"tre donatarul direct #i notificarea accept"rii etc.). Numai n privin!a sarciniistipulate, care este o dona!ie indirect"grefat"pe o dona!ie direct", se aplic" regulile specifice stipula!ieipentru altul.

n ceea ce prive#te capacitatea de a face #i de a primi dona!ii, urmeaz"a fi examinat", n acest caz, attn raporturile dintre p"r!ile dona!iei directe (stipulant #i promitent), ct #i n raporturile dintre donatorul-stipulant #i donatarul-ter! beneficiar. n schimb, n raporturile dintre promitentul-donatar direct #i ter!ulbeneficiar-donatar indirect - fiind vorba de executarea unei obliga!ii - problema capacit"!ii de a face sau dea primi dona!ii nu se pune. De exemplu, medicul curant al promitentului poate cere executarea sarciniistipulate n favoarea sa (dac"nu este medicul curant al stipulantului-donator).

Prin excep!ie de la regula necesit"!ii capacit"!ii donatarului-ter! beneficiar de a primi dona!ii, se

recunoa#te validitatea sarcinii stipulate n favoarea unei persoane viitoare (neconcepute), cu condi !iaexisten!ei ei la data execut"rii sarcinii, de exemplu, sarcina stipulat"n favoarea copilului care se va na#tedin c"s"toria pe care o va ncheia nepoata donatorului (art. 989 alin.2 C.civ.).

Sec"iunea a III-aDarurile manuale

26. No"iune. Darul manual reprezint" o categorie special" de dona!ie pentru validitatea c"reia se cerdou"elemente: a)acordul de voin!"pentru a transfera #i dobndi un drept cu titlu gratuit #i b)tradi!iunea,predarea efectiv" #i real" (material") a bunului d"ruit. Deoarece darul manual este un act (iar nu fapt)juridic, acordul p"r!ilor constituie temeiul juridic al transfer"rii valorii din patrimoniul donatorului n

patrimoniul donatarului. Iar tradi!iunea este exteriorizarea acordului, nlocuind (dup" unii autorireprezentnd) forma solemn" prev"zut" de lege pentru dona!ii #i de natur" a atrage aten!ia donatoruluiasupra gravit"!ii contractului pe care l ncheie.

Observ"m c" singura condi!ie special"ce trebuie ndeplinit" n cazul darurilor manuale este predarea,tradi!iunea real"a bunului (de manu ad manum), fiind deci contracte reale. Desigur, nici acceptarea unuidar manual nu este supus"unei forme speciale, ci ea const"n primirea (preluarea) bunului d"ruit.

27. Reguli de fond aplicabile. Darul manual derog" de la regulile de form" ale dona!iilor, ns" estesupus acelora#i reguli de fond ca #i celelalte dona!ii (liberalit"!i)61, inclusiv principiul irevocabilit"!ii62.Darul manual poate fi nso!it #i de clauze accesorii: sarcini ori condi!ii, scutire de raport etc.

28. Obiectul darului manual. Datorit"faptului c"tradi!iunea real"este un element esen!ial al daruluimanual, numai bunurile mobile corporale susceptibile de tradi!iunepot forma obiectul darurilor manuale.Nici imobilele, nici mobilele incorporale (drepturi de crean!", drepturi de crea!ie intelectual", fond de

59 Vz. #i C. St"tescu, C. Brsan, op.cit., p.345. Atunci cnd creditorul renun!" la crean!a sa cu titlu oneros,urm"rind un avantaj patrimonial, actul juridic nu mai poate fi calificat remitere de datorie, ci dare n plat"sau nova!ie

prin schimbare de obiect (vz. Mazeaud, op.cit., vol. II, p.989 nr.1195) ori alt act juridic (de exemplu, contract deschimb). Deci cauza juridic"a remiterii de datorie nu poate fi dect inten !ia de a gratifica pe debitor (motiv pentrucare se mai nume#te #i iertarede datorie). Pentru o alt"p"rere, vz. D. Chiric",Drept civil. Contracte speciale, 1997,

p.153.60Dac"stipula!ia n favoarea ter!ului s-a f"cutsolvendi causa sau credendi causa nu mai suntem n prezen!a unei

dona!ii indirecte.61Pentru o excep!ie, viznd darurile obi#nuite, vz. infra, nr.36.62Credem c"principiul irevocabilit"!ii a fost avut n vedere #i de instan!a suprem"atunci cnd a statuat n sensul

c""darurile manuale, odat"f"cute, devin irevocabile... (TS, s.civ., dec. nr.1291/1978, n RRD nr.2, 1979, p.60).


15/23

comer! etc.) nu pot forma obiectul unui dar manual, pentru c"nu sunt susceptibile de a fi transferate #idobndite printr-o predare #i primire efectiv".

Fac excep!ie titlurile la purt"tor - asimilate mobilelor corporale - #i biletele de banc", pentru c"transmiterea acestora are loc de la mn"la mn"63.

Evident, nu pot forma obiectul darului manual nici bunurile viitoare, deoarece predarea presupunede!inerea material"(corpus) a bunului, deci existen!a lui actual"64.

Noul Cod civil (art. 1.011 alin.4) a impus o condi!ie suplimentar", #i anume aceea ca bunurile mobilecorporale s" aib" o valoare de pn" la 25.000 de lei. Dac" valoarea dep"#e#te 25.000 de lei, pentru

valabilitatea dona!iei este necesar" forma autentic". Art. 94 din Legea nr.71/2011 pentru punerea naplicare a Codului civil prevede c"Plafonul valoric al bunurilor mobile corporale prev"zut la art. 1.011alin. (4) din Codul civil va fi actualizat periodic, prin hot"rre a Guvernului.

29. No"iunea de tradi"iune. Tradi!iunea este un element esen!ial al darului manual, iar nu un mod deexecutare a contractului. Astfel, o simpl" ofert" verbal" sau chiar constatat" prin nscris sub semn"tur"privat"a unui dar manual, acceptat"- fie #i n scris - de donatar, nu constituie un dar manual. O asemenean!elegere este nul"absolut att ca dona!ie, ct #i ca promisiune de dona!ie (din lipsa formei autentice). Iardac"oferta #i acceptarea s-au f"cut n form"autentic"suntem n prezen!a unei dona!ii obi#nuite, iar nu aunui dar manual. Prin urmare, darul manual se poate realiza numai prin tradi !iune. Dac"ns"obiectele pecare donatorul voie#te s"le d"ruiasc"se afl"deja n minile donatarului (de exemplu, cu titlu de depozit,mprumut etc.), darul manual se poate perfecta prin declara!ia donatorului c" n!elege s" le d"ruiasc",acceptat"de donatar (traditio brevi manu).

Instan!a suprem" a mai precizat c" prin tradi!iunea bunului nu trebuie s" se n!eleag" neap"rat odeplasare fizic" a bunului, cum ar fi preluarea din mna donatorului, efectele sale juridice putnd firealizate #i printr-o tradi!iune implicit", de exemplu, atunci cnd donatorul ar nmna donatarului cheileunei casete65 ori ale unui depozit n care se afl" lucrul (traditio longa manu) sau cheile de contact aleautoturismului. n nici un caz d"ruirea autovehiculului nu se poate realiza prin predarea numai a c"r!ii deidentitate (certificatului de nmatriculare) a vehiculului, aceasta nefiind un titlu reprezentativ al bunului66.Deci predarea actului trebuie s"fie nso!it", pe baza acordului realizat, de predarea cheilor, nct donataruls"poat"intra n posesiunea efectiv"a vehiculului.

Constituie dar manual #i depunerea unei sume de bani la o banc" sau la o alt" institu!ie de credit penumele unei alte persoane, dac" aceast" depunere nu s-a f"cut cu vreun alt titlu (plata unei datorii,acordarea unui mprumut etc.)

Tot astfel,poate constitui dar manual depunerea de c"tre p"rin!i a unei sume de bani la o banc"sau la oalt"institu!ie de credit pe numele copilului lor minor (sau major), astfel nct - devenind f"r"nici o alt"formalitate proprietatea copilului (chiar dac" n instrumentul de economisire s-a prev"zut o clauz" demputernicire n favoarea unuia dintre p"rin!i) - nu mai fac parte din bunurile comune ale so!ilor #i nuformeaz" obiectul partajului la ncetarea comunit"!ii67, afar" numai dac" se dovede#te c" depunerea pe

63Vz. TS, s.civ., dec. nr.1349/1972, n CD, 1972, p.113.64 Vz. Fl. Baias, n leg"tur" cu depunerea unei sume de bani n cont curent personal la CEC n vederea

cump"r"rii unui autoturism, n Dreptul nr.3, 1990, p.17.65 TS, s.civ., dec.nr.580/1971, n Repertoriu... 1969 -1975, p.134. Este ns" discutabil" solu!ia dup" care o

tradi!iune implicit"s-ar realiza #i prin identificarea unui tablou pe care donatorul #i-a manifestat n mod neechivocvoin!a de a-l transmite, f"r" a fi dat jos de pe perete (ibidem). O asemenea manifestare de voin!" apare, mai

curnd, ca o ofert"de dona!ie (acceptat"sau nu), dar care trebuie s"fie f"cut"n form"autentic"ori prin tradi!iunereal", iar nu prin simpl"identificare. Vz. #i D. Chiric", op.cit.,p.150.66Vz. Ph. Malaurie, op.cit.,p.200.67Vz. TJ Vaslui, dec.civ. nr.72/1977, n RRD nr.1, 1978, p.64; TS, s.civ., dec. nr. 757/1979, n CD, 1979, p.67;

TJ Suceava, dec.civ. nr.1024/1979, n RRD nr.6, 1980, p.59; TJ Hunedoara, dec.civ. nr.595/1981, n RRD nr.2, 1982,p.59; TS, s.civ., dec. nr. 2022/1981, n CD, 1981, p.158; TJ Bra#ov, dec.civ. nr.1578/1981, n RRD nr.11, 1982, p.61;TS, s.civ., dec. nr.2264/1984, n CD, 1984, p.96; E. Safta-Romano,Examen teoretic al practicii judiciare referitoarela contractul de dona!ie, n RRD nr.6, 1989, p.48; vz. #isupra Cap.X, nr.21 #i urm. Cu privire la unele rezerve fa!"de aceast"solu!ie, vz. V. P"tulea,Natura #i efectele juridice ale actelor de depunere de sume de bani pe librete deeconomii CEC ntocmite pe numele altor persoane dect depun"torul, n RRD nr.5, 1982, p.12-14; D. Chiric",op.cit.,p.150-151. Dac"suma a fost depus"- dup"desp"r!irea n fapt - de c"tre unul dintre so!i f"r"acordul celuilalt,so!ul deponent va fi obligat s" pl"teasc", la ncetarea comunit"!ii, partea contributiv" a celuilalt. TJ Cluj, dec.nr.282/1989, n RRD nr.7, 1989, p.67.


16/23

numele copilului nu s-a f"cut cu inten!ia ca suma n cauz" s" ias"din patrimoniul comun al so!ilor #i s"intre n patrimoniul copilului68. Prin urmare, sarcina probei revine celui care contest" intrarea sumei npatrimoniul copilului (minor sau major). Pn" la dovada contrar", caracterul de liberalitate (dona!ie) adepunerii se prezum", copilul fiind titularul instrumentului de economisire.

Retragerea unei sume de bani dintr-un cont bancar #i virarea ei n contul bancar al altei persoane, fiindrecunoscut"ca dona!ie valabil"- chiar dac"se s"vr#e#te doar prin comunicare ntre unit"!ile bancare69- sejustific"tot prin ideea de dar manual, ntr-o accep!iune nou"a no!iunilor de lucru corporal #i de tradi!iune,accep!iune care are n vedere realitatea unor procedee curente de transferare rapid"#i sigur" a bunurilor

mobile, a sumelor de bani n special

70

.Prin urmare, producndu-se o a#a-numit"dematerializare a tradi!iunii bunurilor, darul manual se poaterealiza prin forme moderne, care nu implic"o predare efectiv", material"a bunului donat, dar asigur"totu#itransferul efectiv al valorilor dintr-un patrimoniu n altul.

n schimb, nu constituie dar manual (#i, binen!eles, nici dona!ie n general) predarea unui instrumentbancar de depozit (de exemplu, un libret C.E.C.) nominalizat pe numele donatorului ori a altei persoane,dar netransferat pe numele donatarului, pentru c" simpla predare a unui titlu nominativ nu implic"transferul dreptului asupra sumelor71. Dreptul nu poate fi considerat transmis ct"vreme donatarul nu arenicio posibilitate legal"s"dispun"de sumele nscrise n libret.

Nici predarea unui libret nominativ, n care primitorul este nscris la clauza testamentar", nu constituiedar manual, pentru c" drepturile sale - n calitate de legatar, iar nu de donatar - se vor na#te numai lamoartea titularului de libret. n schimb, dac" primitorul este nscris la clauza de mputernicire, poate fi

vorba de un dar manual, dac"nscrierea clauzei #i predarea-primirea libretului s-au f"cut cu inten!ia de aface #i de a primi o liberalitate. Darul manual se poate realiza n acest caz prin simpla predare, deoarecedonatarul poate dispune de sumele nscrise n libret.

30. Problema darurilor de nunt$. O precizare se mai impune n leg"tur"cu a#a-numitele daruri denunt"(no!iune neprev"zut"n legisla!ie), dar care reprezint"aplica!ii relativ frecvente ale darului manual.

n leg"tur" cu aceste daruri de nunt", s-a decis, sub imperiul Codului familiei, c" ele urmeaz" a ficonsiderate bunuri comune ale so!ilor n cote egale, chiar dac"au fost f"cute de p"rin!ii unuia dintre so!i,deoarece sunt dobndite n timpul c"s"toriei72 #i pentru c" se presupune inten!ia (men!iunea)dispun"torului ca ele s"devin"comune73. Numai dac"dona!ia se face (de p"rin!ii unuia dintre so!i) nu cuocazia serb"rii nun!ii, ci ulterior, bunul se consider"ca fiind propriu74.

68Dac"so!ii depun"tori #i-au propus s"depun"economiile la CEC pe numele copiilor lor minori doar n credin!ac"sunt #anse mai mari ca s"ias"c#tig"tor libretul CEC, f"r"a urm"ri gratificarea minorilor, sumele de bani depusen-au ie#it din patrimoniul lor comun. Dac" ns" so!ii depun"tori au avut inten!ia de a gratifica copiii, actul lorconstituie dar manual, #i deci sumele depuse la CEC apar!in, de la data respectiv", minorilor (CSJ, completul de 7

jud., dec.nr.132/1991, n Dreptul nr.6, 1992, p.84). Solu!ia este aceea#i #i n cazul constituirii de depozite la alteunit"!i bancare. Instan!a este obligat" s" st"ruie n administrarea probelor necesare stabilirii naturii juridice adepunerilor (dar manual sau nu). TS, s.civ., dec. nr.1466/1982, n CD, 1982, p.134-137. Solu!ia este pe fond aceea#i#i n cazul depozitelor f"cute la alte unit"!i bancare dect C.E.C.

69TS, s.civ., dec.civ. nr.647/1969, n RRD nr.4, 1973, p. 150.70Vz. O. Gheorghiu, Not"la dec.s.civ. a TS nr.647/1969 cit. supra, ibidem, p.152; TS, s.civ., dec. nr.1515/1986,

n CD, 1986, p.95.71Vz. T. Menesi, Not"la dec.civ. a TJ Bihor nr.178/1979, n RRD nr.12, 1979, p.40-41. Pentru discu!ii, vz. #i C.

Turianu, Darul manual reflectat n literatura juridic"#i practica judiciar", n Dreptul nr.6, 2000, p.132-133. njurispruden!a francez" s-a decis c", dac" darul manual poate fi f"cut prin intermediul unui cec ce ndepline#tetradi!iunea prin desesizarea irevocabil"a tr"g"torului n folosul beneficiarului, care dobnde#te imediat proprietatea

proviziunii, mai trebuie ca donatorul s" fi ntreprins din timpul vie!ii remiterea material" a acestui cec c"trebeneficiar. Instan!a judec"toreasc"nvestit"cu solu!ionarea cauzei, relevnd c"un cec fusese depus ntr-o cas" debani la care nu s-a stabilit c"beneficiarul ar fi avut acces #i c"astfel nu ar fi existat remiterea cecului c"tre beneficiarnaintea decesului, deduce de aici pe bun"dreptate absen!a darului manual (Cass. I civ., dec. din 3.04.2002, selectat"#i tradus"de M.D. Boc#an #i publicat"n PR nr.4, 2002, p.153).

72 Vz., de exemplu, TS, col.civ., dec. nr.1545/1963, n JN nr.9, 1964, p.151; s.civ., dec. nr.79/1973, nRepertoriu... 1969-1975, p.19; dec. nr.6/1979, n RRD nr.5, 1979, p.53; dec. nr.786/1979, n CD, 1973, p.141; dec.nr.459/1986, n CD, 1986, p.110-112; dec. nr.37/1989, n RRD nr.9-12, 1989, p.126-127.

73I. Filipescu, op.cit.,p.94.74Pentru am"nunte, vz. ibidem.


17/23

Pe de alt"parte ns", s-a decis c"- n principiu - bunurile dobndite de c"tre so!i n timpul c"s"toriei prindona!ie sunt bunuri proprii, afar" numai dac" dispun"torul a ar"tat (expres sau cel pu!in exprimatneechivoc) c"a n!eles s"gratifice pe ambii so!i75.

n solu!ionarea acestei probleme controversate, consider"m c" trebuie s" avem n vedere numaidispozi!iile legale existente #i numai diferen!ierile cuprinse n texte.

Astfel, prin derogare de la regula comunit"!ii bunurilor dobndite de c"tre oricare dintre so!i n timpulc"s"toriei, sunt calificate bunuri proprii ale fiec"rui so! bunurile dobndite n timpul c"s"toriei prin...dona!ie, afar"numai dac"dispun"torul a prev"zut c"ele vor fi comune(art.31 lit. b C.fam., abrogat prin

Noul Cod civil), respectiv bunurile dobndite prindona!ie, cu excep!ia cazului n care dispun"torul aprev"zut, n mod expres, c"ele vor fi comune(art. 340 lit. a C.civ.).Observ"m c" legea excepteaz" de la regula comunit"!ii dona!iile, f"r" a distinge dup" forma lor de

realizare (act autentic, dona!ie simulat"sau indirect"ori dar manual). Tot astfel, legea nu distinge n func!iede momentul realiz"rii dona!iei: cu ocazia serb"rii nun!ii sau la o alt" dat" (dar, evident, n timpulc"s"toriei). De altfel, dac" s-ar face excep!ie (de la excep!ie) pentru darurile de nunt", de ce nu s-arexcepta #i darurile f"cute cu ocazia anivers"rii c"s"toriei (de exemplu, la un an, la nunta de argint sau deaur etc.). n sfr#it, legea nu distinge n func!ie de persoana donatorului (p"rin!i sau alte rude maiapropiate sau mai ndep"rtate n grad fra!i-surori, unchi-m"tu#i ori persoane f"r"leg"tur"de rudenie cuunul dintre so!i).

Rezult"c"asemenea diferen!ieri nu se justific"n drept, c"ci ubi lex non distinguit, nec nos distingueredebemus. Astfel fiind, bunurile dobndite prin dona!ie - inclusiv darurile de nunt"- devin bunuri proprii ale

fiec"rui so!, dac"dispun"torul nu a dispus n mod expres ca ele s"devin"comune. Dup"cum s-a subliniatn practica instan!ei supreme, bunurile dobndite prin dona!ie sunt proprii, pentru a fi respectat" voin!adonatorului, care, dac"nu a dispus altfel, nu poate fi presupus c"a n!eles s"avantajeze #i pe so!ul celuigratificat76.

Pronun!ndu-ne mpotriva diferen!ierilor ar"tate, neprev"zute de lege, se impune ns"s"avem n vedereo distinc!ie care este prev"zut"de lege: darurile obi#nuite. Potrivit art. 1.150 alin. 1 lit. c C.civ. nu suntsupuse raportului darurile obi#nuite. Unii autori consider"c"aceste daruri (f"cute nu numai la nun!i, dar #icu alte ocazii, de exemplu, anivers"ri, botezuri etc.) nu sunt supuse raportului fiindc" nu alc"tuiescdona!ii77. Al!i autori consider" c" #i darurile obi#nuite reprezint" dona!ii, dar nu sunt supuse regimuluiliberalit"!ilor78. Oricum, ele sunt exceptate de la raport. Mai mult, aceste daruri obi#nuite, nesupuseraportului, nu intr" nici n alc"tuirea masei de calcul n vederea stabilirii liberalit"!ilor excesive supusereduc!iunii n caz de nc"lcare a rezervei succesorale (art. 1.091 alin. 3 C.civ.). Iar dac", n materie demo#tenire, aceste daruri obi#nuite nu sunt supuse regimului dona!iilor (liberalit"!ilor), nu pot fi supuseregimului dona!iilor nici n materia raporturilor patrimoniale dintre so!i.

n concluzie, numai darurile obi#nuite - indiferent de forma sau momentul realiz"rii ori de persoanadonatorului - nu intr" sub inciden!a excep!iei prev"zute de art. 340 lit. a C.civ., ci devin bunuri comune(dac"nu exist"alte motive legale pentru care ele s"devin"bunuri proprii ale unuia dintre so!i, de exemplu,voin!a neechivoc" a donatorului n acest sens). n schimb, toate celelalte dona!ii, care nu sunt daruriobi#nuite (sume mari de bani, autoturisme sau alte bunuri de mare valoare79), devin bunuri proprii, potrivit340 lit. a C.civ., chiar dac"sunt f"cute cu ocazia serb"rii nun!ii #i de c"tre persoane care nu sunt p"rin!ii(alte rude apropiate) unuia dintre so!i, afar"numai dac"dispun"torul a prev"zut n mod expres ca bunuriledonate s"devin"comune.

31. Dovada darului manual. Cu toate c"darul manual se perfecteaz"prin faptul pred"rii #i, ca atare,

fiind o chestiune de fapt poate fi dovedit"prin orice mijloace de prob", pentru donator #i succesorii s"i, nvederea dovedirii actului juridic al darului manual, ad probationem se cere existen!a unui nscris saunceput de dovad"scris"care poate fi completat"cu martori sau prezum!ii, conform regulilor generale nmaterie de probe (art. 309-310 C. proc. civ.). Astfel, dac" donatorul cere revocarea pentru neexecutarea

75Vz., de exemplu, TS, s.civ., dec. nr.1778/1974, n RRD nr.5, 1975, p.65; dec. nr.2078/1977, n RRD nr.5, 1978,p.56; dec. nr.1289/1978, n RRD, nr.3, 1979, p. 52; dec. nr.2022/1981, n CD, 1981, p.158; CSJ, s.civ., dec.nr.2351/1990, n Dreptul nr.7-8, 1991, p.123. Vz. #i E. Safta-Romano, op.cit.,p.170.

76Dec. s.civ. nr.2351/1990, cit.supra.77M. Eliescu, Transmisiunea #i mp"r!eala mo#tenirii, Ed. Academiei, Bucure#ti, 1966, p.248.78Vz. Mazeaud, op.cit.,p.1202, nr.1546 #i p. 1279, nr.1647; Ph. Malaurie, op.cit.,p.178-179, nr.361.79n nici un caz imobilele - indiferent de valoare - nu pot intra n categoria darurilor obi#nuite.


18/23

sarcinii80ori pentru ingratitudine. La fel dac"succesorii s"i n drepturi cer revocarea dona!iei. n schimb,dac"mo#tenitorii rezervatari sau cei ndrept"!i!i la raport cer reduc!iunea ori raportul dona!iei, prezentndu-se cu un drept propriu81, iar nu n calitate de succesori n drepturi, ei pot dovedi darul manual cu oricemijloc de prob", la fel ca #i orice al!i ter!i.

Subcapitolul III

Efectele contractului de dona"ie

1. Reguli generale32. Efectul translativ al contractului. Ca efect al dona!iei, dreptul care formeaz"obiectul contractului

se transmite din patrimoniul donatorului n patrimoniul donatarului. Dona!ia poate avea ca efect #istingerea unui drept #i a obliga!iei corelative (remitere de datorie).

Dac" dreptul transferat este o crean!", opera!ia intervenit" ntre p"r!i se analizeaz" ca o cesiune decrean!"cu titlu gratuit, aplicndu-se regulile corespunz"toare, cu derog"rile care rezult"din natura gratuit"a transferului.

Cel mai frecvent, obiectul contractului l constituie un drept real. n acest caz, ca #i n materie devnzare, transmiterea sau constituirea dreptului opereaz" prin efectul realiz"rii acordului de voin!"82 nforma prev"zut" de lege (forma autentic" sau forma actului juridic care realizeaz" indirect dona!ia), darnecondi!ionat de predarea bunului care formeaz"obiectul dona!iei, cu excep!ia darurilor manuale care se

realizeaz"prin tradi!iune83.

2. Obliga"iile donatorului

33. Obliga"ia de predare. Dup" ncheierea contractului donatorul este obligat s"predea bunul d"ruitpotrivit clauzelor stabilite #i s"-l p"streze pn" la predare, r"spunznd de pieirea sau deteriorarea luiprovenit"din culpa sa. n cazul darului manual, evident, problema obliga!iei de predare nu se pune.

34. Obliga"ia de garan"ie. Cazuri n care exist$. Spre deosebire de vnz"tor, n principiu donatorul nudatoreaz" garan!ie pentru evic!iune (art.1.018 alin.1 C.civ.) #i nici pentru vicii ascunse (art. 1.019 alin.1C.civ.), deoarece contractul este cu titlu gratuit84.

Prin excep!ie, donatorul datoreaz"garan!ie n urm"toarele cazuri:

Dac"a promis expres garan!ia pentru evic!iune

85

(art. 1.018 alin.1 C.civ.), lipsa garan!iei nefiind o80 Este de principiu c" darul manual ca form" de realizare a dona!iei poate fi afectat de sarcini, n caz de

neexecutare donatorul avnd dreptul s" cear" fie executarea sarcinilor, fie rezolu!iunea dona!iei. TS, s.civ., dec.nr.1349/1972, n CD, 1972, p.114-115. Vz. #i infra, nr.41.

81Mo#tenitorii sunt ter!i nu numai n cazul atingerii aduse rezervei succesorale, dar #i n cazul cnd au dreptul laraportul dona!iei. Vz. M. Eliescu, op.cit.,p. 242; Fr. Deak, Tratat de drept succesoral, 2002,nr. 233.

82Vz. #i dec. Plenului TS nr.36/1958 (n CD, 1958, p.117-119) n care se arat"c"acest efect nu este nl"turat niciprin eventualitatea reducerii dona!iei - pn"la cotitatea disponibil" - n favoarea mo#tenitorilor rezervatari. Numaic", din momentul reducerii dona!iei #i n limitele ei, se desfiin!eaz"dreptul de proprietate al donatarului. Ad"ug"m c"nici existen!a obliga!iei de raport al dona!i

Documents

Succesiuni Si Liberalitati. Donatia 2015