Dobrogea de Sud în contextul anului 1913_ Stoica Lascu

8/3/2019 Dobrogea de Sud n contextul anului 1913_ Stoica Lascu

1/71

Analele Universitii OVIDIUSSeria IstorieVolumul 4, 2007

ISSN -1841-138X 43 2007 Ovidius University Press

GEOPOLITIC REGIONAL DOBROGEA DE SUD NCONTEXTUL ANULUI 1913. MRTURII DE EPOC

Dr. Stoica LASCU

Regional geopolitics South Dobrudja in 1913. Vintage testimonies

Abstract: The outcome of the two Balkan wars (1912-1913; 1913) involved new ratio offorces that was established among the states in the region while Romania might be saidto have assumed the position to reunify Dobrudja and to reintegrate its Southern part

which it had conceded to Bulgaria in 1878, with the rest of the territory between theDanube and the Black Sea under its administration. In 1913, Romanians were well-acquainted with the history, the traditions, the geostrategy as well as the national andcultural importance of having the land of New Dobrudja (or the Quadrilater, asSouthern Dobrudja was known) restored to its original condition.

Keywords: Dobrudja, Quadrilater, geopolitics, travel notes, press.

Abordarea tiinific a trecutului poporului i Statului Romn, ntr-opercepie contemporan lipsit de prejudeci ideologice i inhibiii naional-teritoriale, reclam, fr ndoial, apelul la metode de investigare i mijloace deexprimare apte de a o susine documentar i ideatic. Un asemenea demers estecu att mai necesar atunci cnd i se subsumeaz o cercetare asupra trecutuluiunei pri a pmntului romnesc vitregit de Istorie, astzi nemaifcnd partedin trupul unitar al rii; mai mult, vreme de o jumtate de veac, ncepnd din1940, existena sa a fost aproape complet1 ignorat de cercetarea istoriograficromneasc2, rstimp n care, ns, specialitii bulgari au depus o laborioas3

Conf. Univ. Dr. Facultatea de Istorie i tiine Politice, Constana. 1 Excepiile sunt palide pn n anii 80 ai secolului trecut tangenial la A. Iordache, Viaa

politic n Romnia. 1910-1914, Editura tiinific, Bucureti, 1973, p. 209; despreavatarurile acestei, la origine, Teze de Doctorat, vezi ediia necenzurat, publicat subtitlul Criza politic din Romnia i rzboaiele balcanice, Paideia, Bucureti, 1998, respectivNota editorului (Radu-Dan Vlad), p. 4; de asemenea, p. 247;A. Rdulescu, I. Bitoleanu,Istoria romnilor dintre Dunre i Mare. Dobrogea, Editura tiinific i Enciclopedic,Bucureti, 1979, pp. 305, 307 , cnd ncep s se fac referiri istoriografice mai de substan:M. Muat, I. Ardeleanu,De la statul geto-dac la statul romn unitar, Editura tiinific iEnciclopedic, Bucureti, 1983, p. 340; D. Tuu,Romnia i rzboaiele balcanice, n ActaMusei Napocensis, XXI, 1984, pp. 277-291; M. Muat, I. Ardeleanu,Romnia dup MareaUnire,vol. II. Partea a II-a, noiembrie 1933-septembrie 1940, Editura tiinific iEnciclopedic, Bucureti, 1988, pp. 1.208-1.209, 1.289-1.290.2

Pentru o trecere n revist a istoriei acesteia, aa cum se regsete n paginile AnalelorDobrogei (1920-1938), vezi . ,


2/71

Geopolitic regional Dobrogea de Sud n contextul anului 1913.Mrturii de epocAnalele Universitii OVIDIUS / Vol. 4/ 2007


activitate de cercetare, cunoatere i redare a istoriei Iujnei Dobrudja, respectiv aDobrogei de Sud (sau Cadrilaterul).

Este vorba de judeele Durostor i Caliacra, ce au ntregit, n perioada1913-1940, arealul sudic al Dobrogei, integrat Statului Romn potrivit hotrriistipulate n Tratatul de Pace de la Bucureti, la anul veselui triumf din 19134 (28iulie/10 august), care a pus capt celui de-al Doilea Rzboi Balcanic, pace care,prezidat de Romnia, a rmas n picioare i, astfel, pentru ntia oar n istoriaEuropei rsritene, micile popoare i-au regulat singure soarta5; potrivit art. II,noua grani romno-bulgar ,,va porni de la Dunre, din sud de Turtucaia, casa ajung n Marea Neagr, la miazzi de Ecrene. E hotrt de neles ca Bulgariava drma, cel mai trziu ntr-un timp de doi ani, lucrrile fortificaiilor existentei nu va construi altele la Rusciuc, la umla, n prile intermediare i ntr-o zonde 20 km mprejurul Balcicului6. Cele dou judee, acoperind arealul Dobrogei

de Sud (jud. Durostor, cu reedina la Silistra, avea 3.226 km2

, iar jud. Caliacra,cu reedina la Bazargic azi, Dobrici , avea 4.500 km2 ), vor fi smulse dincadrul naional unitar al Regatului Romniei i cedate Regatului Bulgariei,potrivit prevederilor Tratatului romno-bulgar de la Craiova (7 septembrie 1940),stipulndu-se, totodat, i schimbul obligatoriu dintre supuii romni de origineetnica bulgar din judeele Tulcea i Constana i supuii romni de origineetnic romn din judeele Durostor i Caliacra7. Se punea, astfel, clu,evoluiei istorice a sudului Dobrogei n cadrul geopolitic romnesc; mprejurriinternaionale vitrege au dislocat aceasta parte dintre Dunre i Mare din viaanaional, teritorial-administrativ i economic romneasc. Cioprirea

Dobrogei era, ns, mai veche; ea fusese operat de ctre Marile Puteri Europenela Congresul de Pace de la Berlin, din 1878, cnd Rusia pentru a pedepsiRomnia care nu accepta, n mod oficial, recunoaterea raptului celor trei judee

Analele Dobrogei. a o.a . , n , /XI/, nr. 11,1994, pp. 268-318; un scurt excurs asupra istoriei ei i n scrisoarea, datat 7 noiembrie 1939,a lui N. Petrescu-Comnen ctre Gr. Gafencu (reprodus, fragmentar, n Gh. Zbuchea,Cadrilater 1940, n Studii i articole de istorie, LXV, 2000, pp. 151-155).3 I.G. Boboc,Aspecte privind prezena Dobrogei n preocuprile istoriografiei bulgare, n

Romnia de la Mare, III, nr. 3-4, 1994, pp. 57-59; St.L., Cu amrciune despre Un netavantaj: bulgaristica circumstaniat Dobrogei, n Ibidem, pp. 60-64.4 N. Iorga, 1913 i 1916, n Neamul romnesc, XI, nr. 85, 18 octombrie 1916, p. 1.5 N. Dacovici, Un sfert de veac dela pacea balcanic din Bucureti, n Marea noastr,VII, nr. 9, 1938, p. 331.6 xxxLe trait de paix de Bucarest du 28 Juillet (10 Aot) 1913 prcd des protocoles de laConfrence (Ministre des Affaires trangres), Imprimerie de ltat, Bucarest, 1913, pp. 68-69; vezi i D. Preda,Romnia i rzboaiele balcanice(I-II), n Magazin istoric, XXVII, ,nr. 7 (316), 1993, pp. 13-18, respectiv nr. 8 (317), 1993, pp. 47-53.7 xxx Tratat ntre Romnia i Bulgaria semnat la Craiova. 7 Septembrie 1940 (MinisterulRegal al Afacerior Strine), Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului. Imprimeria Central,

Bucureti, 1940, p. 4; vezi i C. Valentin, Tratatul de la Craiova (7 septembrie 1940),nRomnia de la Mare, III, nr. 3-4, 1994, pp. 55-56.


3/71

Stoica Lascu / Analele Universitii OVIDIUS / Vol. 4/ 2007


sud-basarabeane (Cahul, Bolgrad, Ismail) i pentru a oferi o faad maritimprotejatului su, noul Principat Autonom al Bulgariei a impus atribuirea doar aprii de Nord a Dobrogei ctre Romnia. Dac n urma rzboiului de la 1877tratativele pcii s-ar fi desfurat mai favorabil pentru noi, grania Dobrogei ar fi czutmult mai departe dect cea actualascria Constantin Brtescu n 1938i ar fiavut calitatea unui hotar natural, trecnd d. ex. peste cumpna apelor ce domina vile cu margini povrnite ale Provadiei i Lomului Alb. Am fi avut astfelntreaga regiune natural a Dobrogei prebalcanice, iar ca populaie un numrinfim de bulgari, cci inutul era ocupat de o mas aproape compact de turci, nmare parte dispui spre emigrare. Am cptat n schimb, o grani cu intrnduri,ograni de ican(subl.n.), care, prin marea ei apropiere de linia vii Cara-Su, nune putea asigura podul de la Cernavoda i nici portul Constana, create ceva maitrziu8.

Lucrrile romneti de istorie, geografie, etnografie, demografie oricircumstaniate spiritualitii i culturii surprind specificitatea i complexitateaevoluiei ansamblului Dobrogei n spaiul carpato-ponto-balcanic. Dobrogea,ct este de mic, are n ea, i n aspectul ei geografic i n trecutul istoric, patrulumi deosebite: dou lumi de ap, i, indiferent de munii cari sunt ici i colo, deo formaie cu totul deosebit dect a munilor vecini, la mijloc un drum.Totdeauna, cine a fost pe malul stng a trecut i pe malul drept. Aa sunt apele;ele cheam aceeai populaie pe amndou apele; nu sunt ape aa de grozave,nct s mpiedice pe cineva a trece pe malul cellalt. Unul din cele mai

nspimnttoare ruri este Mississippi. Dar cine s-ar gndi s cread c este opopulaie pe un mal, alta n fa; sau Orenocul n America de Sud. Dunrea icere locuitorii ei pe amndou malurile, ea adun oameni de acelai fel i-i aeaz pe rmul cai pe rmul stng.

E aa de mult i, pe alocuri, de veche populaia romneasc pe maluldrept, nct, mergnd ntr-o excursie, la captul unui Congres de studii bizantine,n Macedonia, am gsit de-o parte ultimul sat romnesc de felul nostru,ntinzndu-se pn spre adncime macedonean, iar de partea cealalt, celdintiu sat macedonean care, din ramura cealalt se ridicase ctre Nord,

ajungnd s fie vecin cu satul dunrean. Nu ne-au ajutat mprejurrile s putemreuni elementele acestea, evident pierdute, ale rasei noastre9. Aparinnd, prin urmare, spaiului vast romnesc, motenitor al

romanitii nord i sud-dunrene, ce se ntindea din Carpaii Pduroi pn nvile i munii Macedoniei, teritoriul dintre Dunrea Inferioar i Marea Neagreste, din punct de vedere geografic, parte a pmntului carpatic romnesc, el

8 C. Brtescu,Dobrogea Regelui Carol I i colonizrile dobrogene, n Analele Dobrogei,XIX, vol. III, 1938, p. 97; vezi i L. Stoica, Dobrogea de Sud n contextul istoriei poporuluii Statului Romn (1913-1940), nRomnia de la Mare, III, nr. 3-4, 1994, p. 6 i urm.9

N. Iorga,Istoria Dobrogei, nDobrogea Romneasc . Lucrare ngrijit de Elsa i G.Dimitriu-Serea, Editura Aciunea Romneasc, Bucureti, f.a. /1940/, p. 15.


4/71



fiind, mpreun cu Transilvania, regiunea romneasc cea mai bineindividualizat. Este ncadrat din toate prile de depresiuni la vest i nord deBalta Dunrii, respectiv Delta Dunrii; la est de Marea Neagr; la sud de olarg depresiune, pe care o urmeaz n sens invers Lomul, un afluent al Dunrii,i Provadia, care se vrsa n Mare, depresiune care, spun geografii, despartepodiul Dobrogean de Podiul Prebalcanic propriu-zis. Analiznd caracteristicilegeografice ale regiunii, cunoscutul geograf concluziona, n 1938: Dobrogea nu-inici numai pmnt balcanic dar nici numai carpatic aa precum, de pild,Cmpia Romn care-i la nordul Dunrii nu este curat carpatic deoarece latemelia ei se gsete aripa nordic scufundat a podiului cretacic Prebalcanic ,ca o mbinare de pmnturi carpatice i balcanice iar, prin poziia ei geografic, ozon terminal a Romniei ca ar carpatic i o zon de trecere n tre Europacontinental i cea meridional. n aceasta consta de altfel originalitatea provinciei

dintre Dunre i Mare, n contopirea influenelor venite dintre Carpai, Mediteran iCmpia Pontic (subl.n.), i nu-i vorba aici numai de influene politice sauculturale sau economice, ci de toat gama influenelor geografice de la relief lacurentele de populaie, de idei i de mrfuri 10. Marea varietate de peisagii aDobrogei este relevat de toi geografii; pe lng peisagiul blilor i Deltei, celdaco-mediteranean al judeului Tulcea, cu piscuri golae i pduri uscate, maispre miazzi, prin judeele Constana i Caliacra, se ntind, ct vezi cu ochii, dinorizont n orizont, peisagii nesfrite de brgane. Aci, n secoli trecui, substpnirea turceasc, creteau ierburi nalte ct clreul i i purtau turmeleciobanii ardeleni pn la valurile mrii. Azi onduleaz n frumoasa lun mai,

pn n zri, ca valurile apei, cmpiile de cereale ale hrniciei romneti. Acestaeste grnarul Dobrogei.

Spre grania Bulgariei continu descrierea C. Brtescu urmeaz apoipeisagiul de codru al Deliormanului (pdure nebun), n continuarea Vlsiei iTeleormanului din Cmpia Romn. Ocupat pn la 1877 de o mas compactde turci, acest inut, bogat n poiene, a servit i ca loc de punat pentru turmelepstorilor din Carpai, cari spre toamn coborau la iernat pn n vile friarn ce se deschid spre Marea Neagr.

ntre Capul Caliacra i localitatea Ecrene se ntinde Coasta de Argint a

Dobrogei, cu falezele sale albe n faa unei mri de un albastru uneori ideal. Esteun peisagiu grec. Avem aci o coasta de argint, dar i una de smarald mai la vest iuna de mrgean spre rsrit, unde rna roie ca sngele coloreaz viu stncilefalezei11.

Prin specificul aezrii sale, la Gurile Dunrii i la Marea Neagra, dar iprin funcia de pivot ntre Carpai, esul continental i Balcani, Dobrogea este o

10 V. Mihilescu,Dobrogea ca parte a pmntului carpatic romnesc,n xxxProbleme degeografie romneasc. Studii-Comunicri-Conferine, Casa coalelor, Bucureti, 1944, p.70.11

C. Brtescu,Ce este Dobrogea, nDobrogea Romneasc..., pp. 9-10 (articol reprodus dinViaa Deliormanului, II, nr. 8-9, august-sept. 1940, p. 1).


5/71



rspntie geografic i anume o zon de ntlnire a domeniului central european(prin intermediul Carpailor romneti), continental i balcanic. nrudirea cuCarpaii se constat mai bine n nord (Tulcea); cu continentul n mijloc(Dobrogea propriu-zis) i cu Balcanii n sud (Deliormanul). Influenelevenite ns din cele trei domenii se ntreptrund n aa fel nct limitele dintrecele trei regiuni dobrogene au mai mult o valoare convenional. Trebuie sadmitem astfel c peninsula aceasta dintre Dunre i Mare este o unitategeografic destul de complex, ns o unitate care nu poate s fie fragmentat fr ssufere restul.

De aici o concluzie geopolitica scrie Vintil Mihilescu n 1938 , ianume una pe care de mai multe ori ne-a demonstrat-o trecutul: pentru a-i puteandeplini nestingherit menirea, Dobrogea trebuie stpnit n ntregime. n ntregime austpnit-o popoarele carpatice cnd au putut ajunge pn la Mare; n ntregime

romanii; n ntregime turcii; n ntregime ar trebui s o stpneasc i orice puterecontinental pentru a o folosi real12. Detaliind analiza obiectiv a funciunilorDobrogei, cunoscutul geograf romn sesizeaz implicaiile geopolitice alestpnirii Dobrogei, ale crei funciuni sunt dou, eseniale i opuse: funciunede anex necesar a rilor carpatice i funciune de drum ntre stepa Pontic iBalcani (); dac din punct de vedere geografic cele dou funciuni searmonizeaz dnd complexul unitar numit Dobrogea, din punctul de vedere alconsecinelor politice, ele se exclud n sensul c nu se poate nici azi stpnireruseasc sau balcanic asupra inutului nostru maritim fr ngenunchereaorganizaiei politice i economice din Carpai dar nici stpnire carpatic solid

la rmul Mrii cu drum liber pentru Rusia sau pentru Bulgaria prin Dobrogea.Odat cu prezena statului romnesc, contient de menirea sa, la gurile Dunrii,drumul Rusiei pe uscat ctre Balcani e tiat; i tot astfel cel fr sens nrealizarea lui , dinspre Balcani ctre Cmpia Pontic.

Care dintre aceste stpniri este nu spun justa, pentru ca n materiepolitic justificarea e prea mult legat de fordar cea mai fireasc?

Rspunsul este unul singur i-l vom da fr ezitare: stpnirea carpatic.S dovedim acest lucru.1. Pentru Romnia, Dobrogea e o anex necesar a regiunii carpatice. Aceasta

funciune este indicat de drumurile i de curentele de populaie i mrfuri carepornesc din Carpai i ajung la rmul Mrii ().Se putea nchipui o dezvoltare a Romniei cu o Dobroge complet

bulgreasc i cu gurile Dunrii stpnite de Rusia, adic cu cape tele celor treidrumuri carpatice zvorte? Rspunsul negativ este o chestie de bun sim i debun credin.

2. Dobrogea e un drum ntre stepa Pontic i Balcani (). Concluzia:Dobrogea este fa de marile regiuni geografice din Nord i din Sud un drum deinvazie i o cetate de paz, adic ndeplinete o funciune trectoare i

12 V. Mihilescu, op . cit., p. 86.


6/71



intermitent i slujete unor scopuri imperialiste, care se soldeaz cu tiereaaccesului spre mare a regiunilor carpatice i implicit, robirea lor, nti economici apoi politic. Cine poate spune c aceast funciune, care-itotui o realitate,rspunde n vremuri de normal dezvoltare a popoarelor unei necesiti denenlturat? i care om de buna credin nu va nelege dimpotriv c, pentruBalcani sau pentru Rusia, inutul nostru de la Mare e doar un teritoriu excentricservind expansiunii suplimentare etnice sau politice? (cci pentru scurgereaproduselor, Rusia are rmul de nord iar Bulgaria pe cel de rsrit, de la Varnactre sud). Ar putea totui fi invocat, dar numai pentru vecinii de la Miaza-zi,setea de pmnt. Acest motiv a crui ndreptire istorica e cu totul iluzorie pelng c nu are valoare absolut i exclusiv, ar putea fi luat n considerare numain cazul cnd s-ar dovedi cPRIN EXCEPIEdrumul nostru ctre mare nuare nevoie de spaiu protector locuit de aceleai elemente care trebuie sa-l

stpneasc i, la nevoie, s-l apere.Pentru Romnia ns, Dobrogea rmne o necesitate de nenlturat, oanex funcional a Carpailor, un cap de drum natural pe care se ndreapt ctreMare, produsele i prisosul populaiei pentru asigurarea stpnirei acestui drum.

Iat sensul i justificarea stpnirei romneti n Dobrogea. Tocmai ninteresul acestei stpniri, care-i eficace numai dac e perfect consolidat (subl.n.), nutrebuie s se uite ns ca i cealalt funciune drumul de invazie este orealitate din care decurge o ameninare permanent13.

Semnificaia sintagmei drum de invazii este relevat de ctre geografulDobrogei, C. Brtescu, asiduu cercettor al realitilor etnodemografice dobrogene, el

acordnd factorului geopolitic cuvenita nsemntate n corecta i adecvat-istoricnelegere a acestor realiti14: Pentru cine cerceteaz populaia Cadrilaterului,raporturile statistice ale naionalitilor i aezrile lor schimbtoare n cursulsecolilor trecui, rolul geopolitic de drum, pe care l-a avut inutul pn n vremeanoastr, nu trebuie pierdut din vedere: drum de invazii i drum de arme dacvoiete a-i explica marile prefaceri istorice i etnice realizate n acest teritoriu.De altfel, Cadrilaterul nu st unic n acest destin al su lng M. Neagr, ciformeaz doar un inel din lanul de inuturi care azi, asemenea unor mozaicurietnografice, mrginesc spre nord i apus rile acestei Mri: stepele Ucrainei

inclusiv Crimeea, Bugecul Basarabiei, Dobrogea, Bulgaria cam de la rsrit deIantra, o buna parte din Rumelia i Tracia dinspre Constantinopole. Pe aici autrecut attea invazii de popoare! Scii i sarmai n antichitate; goi, huni, avari,

13Ibidem, pp. 91-92.14 Despre personalitatea i activitatea geografului Dobrogei, vezi St. Lascu, C. Vitanos,Dimensiuni naionale n activitatea public i tiinific a dobrogenilor Ion Bnescu iConstantin Brtescu, nSt. Lascu, C. Vitanos (coord.), Valori ale civilizaiei romneti nDobrogea. Volum dedicat Centenarului colii Normale Constantin Brtescu i aniversriia 115 ani de la reintegrarea Dobrogei la Statul Romn (Colegiul Pedagogic Constantin

Brtescu, Asociaia Cultural-Istoric Dobrogean Romnia de la Mare), f.e., Constana,1993, pp. 121-148.


7/71



slavi, bulgari, pecenegi, cumani i ttari, n evul mediu dinspre N i NE; i turciidinspre sud. Pe aici au trecut i attea armate, n special turceti i ruseti, nepoca modern, ale cror aciuni dezastruoase culmineaz mai ales n timpulrzboaielor ncheiate prin pacea de la Cuciuc Cainargi (1774), Adrianopole(1829) i Paris (1856). Era i firesc s fie aa. Imperiul roman de rsrit, cuConstantinopolea bizantin, aceasta Regina a oraelor, aezat la ngusta poartaa Bosforului, pe unde se scurgeau attea bogaii ntre nordul mai rece i sudulmai cald, a atras de timpuriu roiurile de popoare ce se micau n stepele ponto-caspice; iar mai trziu, nevoia imensului imperiu rusesc de a iei la o mare cald i liber, ambogit i complicat istoria regiunilor sud-est europene cu o suma de evenimente(subl.n.),provocate ntre altele, i de programul executrii unui testament lsat urmailorsi de Petru cel Mare. Expansiunea fireasc, provocat de cauze naturale,antropogeografie i geopolitice, a populaiei i rilor din Carpai ctre M.

Neagr s-a vzut ntrerupt i redus n proporiile sale dup expansiunea geto-dacic n antichitate i dup Mircea cel Btrn n evul mediu. Abia trziu, nvremea noastr, renaterea poporului romn ntr-un stat tnr, viguros i activ inevoia sa de a avea o ieire la Mare, apoi crearea statelor naionale n jurul M.Negre i reducerea lor la proporii mai normale, a pus capt i sfrit acestui roldezastruos de drum al expediiilor armate, cu tot cortegiul lor de tulburri inefericiri, care mpiedicau o via aezat i propirea civilizaiei.

n tot trecutul, att de sbuciumat, al Dobrogei i Deliormanului, singuralaturea Mrii, unde populaia risipit se putea reface prin noi imigrri sosite peapa, dar mai ales laturea dunrean, unde Balta i malul stng puteau oferi un

adpost n caz de primejdie, au reuit a menine, n asemenea vremuri vitrige,rmie dintr-o veche populaie btinae. Interiorul, stepele golae, se umpleaumai ales cu neamul care putea realiza aci o stpnire politic i o pace mai ndelungat(subl.n.); dar uneori i el rmnea aproape cu totul lipsit de oameni, undesertum relativ pe care-l pomenesc documentele vremii.

Datorit acestor cauzeconcluzioneaz pertinent C. Brtescu, inuturile delng M. Neagr au fost, n toate vremurile, inuturi de emigrri i colonizri deneamuri, ceeace le-a dat o nfiare foarte pestri, de adevrat mozaic etnografic(subl.n.).Pentru aceea, n multe cazuri, n aceleai sate, cltorii menioneaz alte populaii

dact cele aflate n ajunul unui rzboi anterior. Ca un rsunet al vechilor stri delucruri, aceste schimbri etnografice se continu i astzi i ele se vdesc mai alesn emigrarea benevol a elementului musulman spre noua sa patrie, ca i nschimburile de populaie ce s-au realizat n teritoriile din jurul Egeii i care, fatal, vor trebui s se realizeze i n prile dunrene. Aceasta n interesul pcii icivilizaiei europene15.

15

C. Brtescu,Populaia Cadrilaterului ntre anii 1878 i 1938, n Analele Dobrogei,XIX, vol. II, 1938, pp. 189-190.


8/71



Nu vom strui, n paginile de faa, asupra evoluiei istorice i acomponentelor etnodemografice sud-dobrogene16, aa cum au fost elesintetizate, la un nivel tiinific superior de ctre C. Brtescu n fundamentalulstudiu al acestuia, amintit mai sus (republicat n timpul din urm17 ). Asupracunoaterii acestui spaiu s-au aplecat, ns, n chiar 1913, oamenii de tiinromni sau publiciti.

Astfel, nc n primele zile ale lui ianuarie, profesorul Gh. Munteanu-Murgoci i informeaz compatrioii asupra inutului pe care ara noastr l cerepentru rectificarea graniei, intervievatul artnd dela nceput cpartea pe careavem datoria s inem struitor s ne-o dea Bulgaria(subl.n.), e regiunea de dealungul

16 O recent relativ prezentare sintetic la C. Tudor,Administraia romneasc nCadrilater (1913-1940), Editura Agora, Clrai, 2005, pp. 17-49 (cap. I. Cadrilaterul, pnla ncorporarea sa de ctre statul romn. Scurt incursiune istoric). Autorul folosete des,ntre alte improprieti, i termenul anistoric de anexare a Cadrilaterului...; nsi sintagmadin titlul lucrrii la origine, nota bene, Tez de Doctorat, Administraia romneasc,comport discuiuni i, oricum, din perspectiva istoriografiei i a istoriei naionale, esteimproprie i nefericit aleas; dup cum, n opinia mea, nici termenul de Cadrilaternu este ntr-o lucrare romneasc cu caracter tiinific cel adecvat, autorul preferndu-lDobrogeide Sudsausudului Dobrogei. n evaluarea stadiului cercetrilor tiinifice circumstaniatetemei sale, autorul constatnd, pe bun dreptate, lipsa preocuprilor din partea istoricilorromni relev (nIntroducere, p. 11) i urmtoarele (dei fr consecine n planulopiunilor sale semanticenu lipsite de importan i semnificaie, totui, n cercetareaistoric): Au ncercat s suplineasc acest neajuns civa tineri istorici de la Constana, care

au aniversat 80 de ani de la anexarea (subl.n.) Cadrilaterului, n anul 1913, organiznd, pe(sic!) 28 iulie 1993 un simpozion tiinific intitulatDobrogea de Sud n contextul istorieipoporului i statului romn, cele mai multe dintre comunicrile prezentate cu aceast ocaziefiind apoi reunite n volumulDobrogea de sud n contextul istoriei romneti. n fapt,volumul cu pricina nu exist ca atarecum o arat, implicit, autorul, atunci cnd (la nota9, p. 15) scrie: Volumul a fost publicat n anul 1994, constituind nr. 3-4 al revisteiRomnia de la Mare, revist de istorie i civilizaie romneasc, editat de Asociaiacultural-istoric dobrogean Romnia de la Mare (volumul are 64 pp.; n cuprinsul luitinerii istorici nu folosesc termenul de anexare); pentru respectiva terminologie vezi isupra 14, infra 168, 170.17 vezi Geopolitica, I, Editura Glasul Bucovinei, Iai, 1994, pp. 244-257 (Editori: Emil I.

Emandi, Gh. Buzatu, Vasile S. Cucu). Potrivit unei statistici bulgare, n 1912, n ajunulPrimului Rzboi Blcanic, n Cadrilater se aflau: romni 6.602, bulgari 121.925, turco-ttari136.224, igani turcii 11.024, germani 595, greci 1.171, armeni 1.910, rui,2.111, evrei 868, srbi 315, necunoscui33; rezult un total de 282.778 locuitoriAlex. P. Arbore, Caracterul etnografic al Dobrogei sudice din epoca turceasc pn la1913, n Analele Dobrogei, XIX, vol. II, 1938, p. 118. Aceste date sunt reluate dintr-unarticol publicat de S. Mehedini n Convorbiri literare, n 1919, ele fiind citate i de ctreC. Brtescu, n studiul amintit (reprodus n Geopolitica, I, unde, ns, dintr-o greeal decorectur, la p. 250, n tabelul cu pricina, bulgarii sunt inversai cu romnii). n 1938, caurmare a ntririi numerice a populaiei romneti autohtone, situaia statistic se prezentaastfel romni: 108.404 (29,14%); bulgari: 150.763 (40, 52%); turco-ttari: 96.869 (26,

04%); diveri: 16.022 (4,030%) C. Brtescu, op. cit., p. 199 n Analele Dobrogei, XIX,vol. II; respectiv p. 252 n Geopolitica,I, 1994.


9/71



Dunrii, pn mai sus de Turtucaia, iar dealungul Mrii pn la sud de Balcic 18. Tot el este cel care va publica, n vara aceluiai an, o cunoscut lucrare,designnd teritoriul sudic al Dobrogei ca fiind ara Nou: Din vrereanestrmutata a lui Dumnezeu i prin puterea Armatei noastre, n anul 1913 ne-am mrit pmntul rei nspre miaz-zi, de partea Dobrogei, nc cu o nourioar. Unii au numit acest inut Cadrilater, patrulater, cci mai de mult, petimpul stpnirei turcilor, Rusciucul, umla,Varna i Silistra erau patru cetirenumite, n jurul crora sau dat lupte nverunate. Silistra sau Drstorul luiMircea cel Btrn, aezat pe Dunre i locuit i de romni, era aa de binentrit c na putut fi luat nici odat de un inamic. Azi numai umla delapoalele munilor Balcani este ntrit i are i armat mult; Rusciucul de lngnoi i Varna la un golf de la Marea Neagr nau fortificaii, dar se pot ntriatunci cnd ar isbucni un rzboiu; Silistra de acum e a noastr, i aa sa spart

cadrilaterul celebru.Noi nam luat de ct un col al vechiului cadrilater, Silistra, i o bucata depmnt din sus de Turtucaia pe Dunre i pn la Mare cu vre-o 20 km lamiaznoapte de Varna. E tot un cadrilater format de vechea grania a Dobrogei,Dunrea, Marea i o linie convenional; dar nu se poa te compara cu vechiulcadrilater militresc i nu este nici mcar cadrilaterul geografic, pe care a vrut s nil deaarul Alexandru II nc dela 1878 n schimbul judeelor basarabene romneti(Cahul, Bolgrad i Ismail) pe care voia cu orice chip sa le ia n stpnire ca sajung i Rusia la Dunre. Oamenii notri politici nau preuit acest schimb iatunci Congresul puterilor dela Berlin ni-a dat ce a crezut de cuviin, o parte din

Dobrogea cu Silistra. Mai trziu, la punerea pe teren a graniei ni s a sustrasSilistra; Dobrogea noastr (cci nu ni se dduse toat Dobrogea) rmsesedeschis dinspre Sud, iar stpnirea pe Dunrei sigurana Podului Feteti-Cernavoda nune erau asigurate fr Silistra i fr mpingerea graniei mai spre Sud. Acum amrealizat-o.

Poziia geografic. Crmpeiul de ar nou se ntinde vre-o 50 km delaDunre (Silistra) i grania cea veche a Dobrogei spre Miazzi, msurat pe lamijloc. Pe Dunre se sue dela Silistra pn din sus de Turtucaia (la Turc Esmil)cu vre-o 15 km; iar la Mare hotarul se duce spre Miaz-zi cu vreo 95 km dela

Ilanlc pn la Sud de Ecrene, latitudinea cea mai sudic ce socotim noi pepmntul romnesc fiind 43o15 ca Nisa i Marsilia.ntre Turc Esmil i Ecrene grania merge aproape n linie dreapt vre-o

160 km peste dealuri i peste vi, paralel cu creasta Deliormanului19.

18 M. Negru, Ce inut cerem noi dela bulgari. Cum se prezint triunghiul pe care Romnia lcere Bulgariei.-Consideraiuni geologice i etnice.-Ct pmnt arabil cuprinde aceastregiune. Convorbire cu d. profesor dr. Munteanu-Murgoci, n Universul, XXXI, nr. 4, 6ianuarie 1913, p. 3.19

vezi i S. Mehedini,Noua grani dela miaz-zi, n Minerva, V, nr. 1.637, 7 iulie 1913,p. 1; G. Murgoci,Noul hotar al Dobrogei, n Ibidem, V, nr. 1.633, 3 iulie 1913, p. 1.


10/71



i aceast nou grani e tot o grani convenional, ca cea veche aDobrogei i cred c nu este mai bun din punct de vedere strategic spune, cupremoniie, cunoscutul savant romn ca cea veche; numai c oamenii competenicred c cu greu ne-ar putea ataca bulgarii pe aci, mai ales dup ce vom ntri noianumite locuri i am avea i o flot de rzboi pe Mare i pe Dunre. Cci bucataasta de pmnt cam de 780 mii hectare am rupt-o din trupul Bulgariei iniciodat bulgarii nu ne vor erta acest lucru, ei cari nainte se uitau cu jind asupraDobrogei i chiar lucrau pe tcute pentru ncorporarea ei la Bulgaria. Lucrurileau devenit ns altfel.

Dup rzboiul aliailor cu turcii, cnd noi am stat ntr-o neutralitate ce aprins foarte bine bulgarilor, dar nepreuit de ei, i mai ales n spre ziua mpririiMacedoniei, unde aveam i noi pe fraii aromni20, aproape sacrificai21 (subl.n.), bulgariinevoind a ne recunoate dreptele cereri pentru asigurarea pentru viitor a unei

viei politice linitite din parte lor, cereri ce se rezumau n cedarea Silistrei istabilirea unei granie dobrogene mai sigure, dup ce am ateptat i am suferittoate grosolniile oamenilor lor politici, a trebuit s ne desfurmputerea noastrarmat pentru a lua ce ni se cuvenea. Dar pentru intrarea armatei noastre n Bulgaria,pentru stingherirea lor de a se rfui cu grecii i cu srbii cu care intraser nrzboiu, pentru mprirea Macedoniei altfel de cum voiau ei, pentru c i-am siliti le-am impus pace, n fine pentru ruperea acestui crmpei din ara lor i alipirealng a noastr, pentru toate acestea bulgarii ne vor purta dumnie de moarte22.

20 vezi xxxLes Macdo-Roumains et M.Take Ionesco, n La Roumanie, XVI, no. 4.217, 18

Juillet 1913, p. 1; C. Bacalbaa, S ngrijim pe aromni, n Conservatorul, XIII, nr. 162, 27iulie 1913, p. 1;I. Valaori, Cum ar trebui s se organizeze aromnii, n Aromnul, I, nr. 3,15 septembrie 1913, pp. 2-3; C. Papacostea, Situaia aromnilor dup ncheierea pcii, nArhiva, XXIV, nr. 7-8, septembrie-octombrie 1913, pp. 193-196; G. Murnu,Evenimenteledin Balcani i aromnii, n Luceafrul, XII, nr. 21, 1 noiembrie 1913, pp. 649-653.21 G. Murgoci este autorul, de asemenea, al articolelorMasacrarea aromnilor, n Ibidem, V,nr. 1.640, 10 iulie 1913, p. 1, respectiv 10 iulie 1913, p. 1, respectiv mprirea Macedoniei.Peirea aromnilor, n Ibidem, V, nr. 1.645, 15 iulie 1913, p. 1.22 vezi I.G. Boboc, op. cit.; St.L., op. cit. Potrivit aprecierilor istoricilor bulgari, Dobrogea, nntregul su, este unul dintre teritoriile fundamentale ale tnrului Stat bulgar (secolul alVII-lea), ea rmnnd, de-a lungul secolelor, o regiune inferioar a Statului bulgar, o

rezerv sigur i solid care permite suveranilor bulgar s-i ndeplineasc programul depolitic externxxx patka /sub redacia lui V. Tonev i I. Zarcev/, , , 1986, p. 427. O alt sintez istoriografic,datorat unuia dintre cei mai avizai cunosctori bulgari a trecutului Dobrogei, este i mailmuritoare, cu att mai mult cu ct ea se adreseaza lectorilor strini: La rgion de laDobroudja (23.262 km) occupe une place importante dans lhistoire treize fois sculaire dupeople bulgare. Cest une partie des terres sur lesquelles sest affermi et consolid lEtatbulgare(subl.n.). La domintion ottomane freina lensemble du dveloppement de cettergion, la transformant en object de dvastations, dislamisation et dexpulsionssystmatiques de la population bulgare. la suite de processus objectifs datant du temps dela Renaissance bulgare et jusqu la Guerre russo-turque de libration (1877-1878), la

population bulgare se prsente comme llment ethnique, conomique, politique et spirituelprdominant parmi les autres nationalits chrtiennes. Cette population a apport une


11/71



E un Dumnezeu ns care rspltete fiecruia dup felul inimei lui. ara cea nou are cam 7.780 km.p. i aproape 280.000 loc., dar este

locuit n mare majoritate de turci i alte neamuri; bulgarii dac vor fi fiind100.000.Mai muli romni avemnoi n Bulgaria23, n inutul Vidinului i de-a lungul

contribution spciale la lutte commune du peuple bulgare pour sa libration nationale etsociale et pour le progrs sur le plan spirituel, ce qui fait que la Dobroudja prend corpscomme un des principaux centres de la Renaissance bulgare.

La caractre incontestable bulgare de la Dobroudja est reconnu dans toute une sriedactes internationaux. Par le firman du sultan de 1870, dotant lEglise bulgare dautonomie,cette rgion se trouve incluse dans le diocse ecclsiastique bulgare. Par dcision de laConfrence des ambassadeurs des Grandes puissances, tenue en 1870 a Constantinopole, laDobroudja figure dans les limites de la Rgion autonome orientale bulgare avec pourcapitale Trnovo.

Des raisons politiques ponctuelles des Grandes puissances ont rserv toutefois cette rgion gographiquement et politiquement bulgare un sort douloureux(subl.n.) elleest morcele et transforme en monnaie dchange. Par le trait de San Stefano, la Russievictorieuse acquiert de la Turquie la Dobroudja du Nord avec comme frontire mridionalela ligne Rasovo jusquau Nord de la ville de Mangalja. Ce territoire est cd Roumaniepour que celle-ci restitue la Russie la Bessarabie du Sud quelle avait reue de la Roumanieen vertu du trait de Paris de 1856. Larticle 46 du Trait de Berlin confirme cet tat dechoses et agrandit dencore 2.000 km la possession roumaine de la Dobroudja. La Roumanieacquiert ainsi une province de 15.536 km plus importante et deux foix plus vaste, compareavec la Bessarabie du Sud quelle avait cde. Il nen reste plus la Bulgarie qu peine8.726 km.

La perte par lEtat bulgare de la plus vaste partie du Nord de la Dobroudja, de pair

avec la Macdoine, la rgion dAndrinople, la rgion de la Moravie et de la Roumlieorientale (laisse comme province autonome turque) pose le point initial la question de laDobroudja, compliquant ainsi davantage encore le problme national bulgare. Lors deloccupation de cette rgion en novembre 1913, la Roumanie y trouve un peu plus de100.000 habitants. La moiti dentre eux sont des Bulgares, le nombre des Roumains tant dedeux fois moindre.

La perte de cette nouvelle province renfora les aspirations rapaces de labourgeoisie roumaine(subl.n.). Profitant des circonstances favorables, la Roumaniesemploya systmatiquement la conqute aussi bien de la Dobroudja du Sud que de laBulgarie du Nord-Est. Ainsi donc, la Dobroudja occupait une place primordiale dans lastratgie de la politique trangre roumaine, alors quen Bulgarie cette question demeurait au

second plan en raison du fait que les principaux efforts de la Bulgarie se trouvaient centrssur lunion de la Roumlie orientale, de la Macdoine et de la Thrace dAndrinople laPrincipaut . Popov, Certains problemes concernant lhistographie de la Dobroudjadurant les annes 1878-1944, ntudes historiques/ loccasion du XVII-me CongrsInternational des Sciences Historiques-Madrid, 1990/, Tome XIV, 1990, p. 58.23 O analiz obiectiv a recensmintelor efectuate de ctre Statul Bulgar n primele patrudecenii al veacului nostru duce la o singur i dureroas concluzie: n mod evident dateleoficiale bulgare sunt tendenioase Fl. Florescu,Romnii din Bulgaria, n BuletinulSocietii Regale Romne de Geografie, Tomul LXI, 1942, p. 127 /Volum nchinat d-luiprofesor S. Mehedini/. Astfel, n 1910 sunt atestai n cadrul recensmntului 96.502 romni(dup limba matern); n 1920 sunt nregistrai 76.065 romni (dup limba matern),

respectiv 66.944 romni (dup origine etnic); n 1926 sunt nregistrai 87.746 romni (duplimba matern), respectiv 79.248 dup originea etnic); i recensmntul din 1926 nu numai


12/71



Dunrei, fr s mai vorbesc de aromnii din Tracia pe care a luat -o Bulgariaacum. Chiar ara cea nou are orae romneti, iar n vechime, naintea turcilor,era cutreierat i chiar stpnit de romni.

Tendina romnilor spre Mare. Dunrea nseamn pe mare distan graniaRomniei spre Miaz-zi, dar nu i a romnilor. n regiunea Vidinului romnii sentind departe dincolo, pn se unesc cu cei din Serbia oriental i cei din Valea Timocului; pe la Rahova i itov, de asemenea n inutul Vraei i Plevneimulte sate sunt nfiinate de romni de demult; n Rusciuc, dar mai ales nTurtucaia i Silistra, romnii formau o mare parte din populaie, aa c mai totmalul drept al Dunrii este romnesc(nu mai vorbim de malul dobrogean care a fosttot i ntotdeauna romnesc). Pe malul nostru (stng al Dunrei) nu sunt dectfoarte puini bulgari, venii n ultimul secol, romnizai apoi aproape complect,iar turci n-au fost dect la Turnu-Mgurele, Giurgiu i Brila, unde acum nu mai

sunt dect ca lucrtori iar nu ca locuitori. Aa dar noi nu numai c eram stpnila noi, de partea stng a Dunrii, dar eram tari i de partea dreapt, unde amstpnit n multe rnduri, mai ales pe timpul lui Mircea cel Btrn i VladDracul, tot malul Dunrei i pmntul pn la Mare.

ntinderea aceasta a romnilor spre Miaz-zi i spre Rsrit, spre Mare, afost o necesitate de via politic i economic. Un popor pentru ca s se desvolte, i spue n valoare bogiile sale, mai ales n timpurile de demult, trebuia s ias la mare, unde transportul oamenilor i productelor era uor i eftin.

c se dovedete a fi fr nici un temei, dar nu se poate raporta la cel din 1920 a vnd un spor

prea mare de romni i nici la cel din 1910, fiindc n acest caz numrul romnilor ar finsemnat s fie aproape 120.000, iar pe de alta, arat n mod evident nc odat, netemeiniciacelui din 1920 Ibidem, p. 137). Surpriza mare, ns, o vor reprezenta rezultatele publicateale recensmntului din 1934: Numrul romnilor este acum att de sczut, nct nici nu armai putea fi vorba de o minoritate romneasc n Bulgaria dup el: brbai: 8.064, femei:8.341; total: 16.405. Aceasta nseamn, referindu-se la recensmntul din 1926, c romniidin Bulgaria n numai 8 ani de zile au disprut aproape cu desvrire, de la 67.341 ctfuseser socotii pn atunci. Fa de recensmntul din 1910, au disprut i mai muli:80.097 suflete! (s se noteze c nu am socotit nici-o cretere). i cine au disprut? Tocmairomnii din regiunile compacte, ca acea a Vidinului (Timocului) de pild i nu romniirzleii prin pli unde predomin elementul bulgrescIbidem, p. 138. Corobornd

diverse surse documentare (statistici, relaii de cltorie, evaluri statistico-demografice),cercettorul romn concluzioneaz: A vorbi de numrul real al romnilor din Bulgaria, dupanaliza recensmintelor oficiale bulgare i a afirmaiilor diverilor cercettori streini, nu esteun lucru greu. Munca aceasta este uurat i prin anchetele locale, ajungndu-se laidentificarea numrului romnilor ntr-un mare numr de sate, necunoscute diverilorcercetrtori i prezentate drept bulgrii de recensmntul oficial. Fr ndoial c romniidepesc 250.000 suflete urcnd poate chiar peste 280.000! Ibidem, p. 141.

Potrivit apecierilor unui alt cunoscut cercettor romn, numrul romnilor nBulgaria era estimat la 150.000 de suflete la sfritul anilor 30, n condiiile n care, cuprilejul recensmintelor Autoritatea a inut s demonstreze c , n statul bulgar, nu maiexist romni, sau dac sunt, ei se gsesc ntr-un numr nensemnat M. Popescu-Spineni,

Aspecte geo-politice i economice. V.Romnii din Balcani, TiparulUniversitar, Bucureti,1941, p. 36.


13/71



Noi dar trebuia s eim spre Marea Neagr, unde au fost totdeauna ceticelebre greceti i romane n vechime24, bizantine i genoveze n evul mediu,apoi turceti i acum romneti. Noi ca ras, religie i politic am fost mereulegai de puterea dela Constantinopol (Vechiul Bizan, Roma cea nou a luiConstantin cel Mare, patriarhia din timpul evului mediu i modern); ca ocupaie,pstorii, n timpurile vechi cutreerau cu turmele lor stepele dunrene, cmpiileTraciei i macedonene i munii din Carpaii nordici i pn la Pindul sudic. Aacum e acum, a fost n totdeauna creterea de vite, mai ales de oi, puterearomnilor i a aromnilor, iarna la cmp i vara la munte.

Dar ciobanii romni dup ce se scoborau din Carpai n cmpiiledunrene i n stepele dobrogene, din cauza invaziilor barbare i alte cauze, anulviitor suiau n Balcani (sau viceversa) i se duceau i mai departe. Pe atunci rileerau mai libere, pmntul eftin i stpnitorii ngduitori; iar ciobanul romn era

voinic, detept, ntreprinztor, cunotea multe limbi i avea i galbeni la chimir.Muli dintre ei se fixau i rmneau pe ici i colo25.Aa s-au rspndit romnii la Sud de Dunre, au ajuns la Mare nspre

Constana, Balcic i Varna, iar aromnii s-au suit de-o parte n munii Traciei iau trecut pn n Balcani, de alta au mers pn n Peloponez. Trepdatul icutreerarea aceasta (transhumana) dureaz de mii de ani, a fost foarte ntins ntimpul invaziunii popoarelor asiatice, s-a mai domolit acum, cu scumpireapmntului, punerea granielor i vmilor i mai ales cu ngreunarea icomplicarea vieii moderne. Dar drumul oilorva rmnea deapururi ca un semn alcutreerrilor noastre prin rile locuite acum de alte naii26. (Nici nu s-a organizat

24 vezi Gh. Popa-Lisseanu, Ceti i orae greco-romane n Noul Teritoriu al Dobrogei,Institutul de Editur i Arte Grafice Flacra, Bucureti, 1914,passim.25 vezi R. Rucreanu,Romni ardeleni n Sudul Dobrogei, nDobrogea de Sud,I, nr. 2,mai 1937, pp. 29-35; C.D. Constantinescu,Elementul romnesc n Cadrilater nainte deanul 1913, n Ibidem, pp. 7-12; N. Dragomir, Oierii mrgineni i transhumana lor nDobrogea de Sud, nAnalele Dobrogei, XIX, vol, II, 1938, pp. 121-137.26 n martie 1914, cnd se discuta n Camer , ntre altele, i chestiunea denumirii noilorjudee i stabilirea atributelor heraldice, N. Iorga pledeaz ca imaginea oierului transilvnean(mocanul) s simbolizeze judeul Caliacra: n judeul Dobrici, nainte de a fi bulgarii i dup

ce fuseser turcii, cari au dat attea numiri de localiti, erau mocanii notri, a cror misiuneistoric a fost extraordinar de important(subl.n.). Respectabili ca rani romni, dar i caelemente de legtur ntre toate provinciile neamului romnesc. Plecai din fundulArdealului, pe valea Dunrii, a Nistrului i pn n regiunile deprtate ale Rusiei. Unde n -aufost i unde n-au represintat, cu oile lor, cel dintiu act de luare n stpnire a teritoriului dectre neamul romnesc! (Aplause).

i, d-lor, un geograf i un geolog foarte distins i foarte harnic, d. Murgoci, pe carel-ai consultat, pentru c nu a avut nenorocirea (sic!greeal de tipar: recte norocirea n.n.) s se duc la Veneia ca mine, a gsit un fapt etnografic, tot att de interesant, pe ct ide nduiotor, pe acolo, pe la Cavarna ori Ecrene. A gsit ntr-un sat nite copii cari,jucndu-se, numrau romnete. I-a ntrebat pe romnete i n-au putut rspunde; tiau

numai turcete. Din vechiul graiu romnesc nu rmseser dect cuvinte care nseamnnumerele; numai copiii, n jocurile lor, i amintiau de limba care fusese a strmoilor


14/71



bine administraia romn n ara-Nou i turmele de oi au umplut cmpiile; lanceputul lui octombrie am ntlnit turmele oierilor de la Selite, Poiana etc.tocmai aproape de Curtbunar i Dobrici n drumul spre Batova, valea fr iarn.)

Acesta, mpreun cu drumul srei, prinde ntr-o reea deas pmnturi ceam stpnit sau pe care cel puin le-am bttorit, umblnd ca la noi acas.

Cci trebuie tiut c un mijloc de ptrundere i un semn de putere alnostru, mai ales n vechime, a fost i avuia de sare27. E stabilit azi c n ficsarea,dezvoltarea i rspndirea omenirei au jucat un mare rol, rol determinant, uniifactori naturali i circumstane geografice: contact de step cu pdure, ape i vimari pentru comunicaii, sarea i apoi alte substane.

Omul se poate lipsi de multe numai de sare nu; organismul animal cerechinuitor sare, 6-7 kg pe an; foamea de sare este insuportabil. i pe lng alteavuii ce avem, sare slav Domnului am avut i avem de dat la o lume ntreag,

pe cnd n Balcani i Tracia lipsete complet.Prin urmare, dei grania Principatului rei Romneti a fost tras deDunrea, peste care rare ori i pe puin timp am stpnit locuri i ceti, neamul

pstori, oprii pe loc de cine tie cum, ncunjurai de populaie strin i total desnaionalisai.De obiceiu limbile care mor se pstreaz n cele din urm cuvinte ale btrnilor; n casulacesta e parc un fel de augur pentru viitor,graiul nostru, n loc s tremure nncurcturile de limb ale btrnilor, se ridic din nou voios i sigur n jocul copiilor,vestind parc viitorul nostru pe aceste locuri(subl.n.) (aplause).

Acetiaarat, n continuare, N. Iorga n plenul Adunrii Deputailor n 1914

erau urmaii mocanilor de odinioar. i, la civa chilometri de grania care e tras de ofieri,i e mai bun dect aceia pe cari ar fi tras-o diplomaii parlamentari din Bucureti i, n oricecas, tras la un moment mai potrivit, este o localitate numit Valahia, ceia ce nsemneazvalahi, romni, aa nct i dincolo de margenile Dobrogei de azi au fost astfel de vechicolonii ale mocanilor. Eu i-am spus d-lui Brtianu:pune ca marc un mocan cu oile pemalurile mrii(subl. n.). Dac socotii c aceast idee nu e prea ndrznea, nepotrivit tiueu cu ce norme de Stat, cu ce datine de nelepciune politic, v rog s v gndii c, n loculfarului (care va fi, ncele din urm, ales ca reprezentare a judeului Caliacra n.n.), care nue o producie ieit cu sutele din pmnt, ai putea pune aceast frumoas icoan a ranuluiardelean mnnd oile lui pe pmntul acesta strin, n vederea mrii. Dac binevoii Dacnu, ce sunt eu rspunztor de greelile d-voastr? Regret c nu le pot ndrepta, dar ncolo

suntei liberi. Nu poiconchide moralizator marele istoric i patriot romn mpiedicaniciodat pe om s fac ru; cel mult i permii s -i dai sfaturi bune, dar rul se poate faceoricnd sau lucrul nepotrivit, care e tot una N. Iorga,Discursuri parlamentare. VolumulI-iu. Partea a II-a, Bucovina I.E. Torouiu, Bucureti, 1939, pp. 230-231.27 n urm cu aproape cincisprezece ani, cercettorul Mihai Gramatopol a relevat pe bazainscripiilor n textele antice, motivele pentru care teritoriile geto-dace erau angrenate nsistemul economic grecesc munii de sare gem existeni chiar la suprafaa solului pentrucare s-au btut monede de argint cu metal primit din Tracia i Macedonia.Pentru aceastsare, indispensabil tbcriilor, adic atunci atelierelor de armament (platoe, coifuri,pulpare, ei, scuturi, nclminte) a fost cucerit Dacia de ctre romani(subl.n.) i nupentru aurul ei, nct ar trebui s spunem faptul l remarcase Arian munii notri sare

poart apudCamelia Maria Savu, Cu Mihai Gramatopol despre gustul eternitii,n Curierul naional, V, nr. 1.090, 1 octombrie 1994 , p. 5.


15/71



nostru s-a ntins departe spre Miaz-zi i spre Mare, chiar n locurile ce le-amluat acum n stpnire. Putem s zicem bazai i pe documente istorice, c acumam intrat n vechile noastre teritorii luate de turci de la romni. Carpaii orientali isudici, Dunrea de jos i coasta de apus a Mrei, trebuie srmie ar Romneasc28.

Acestei prime sinteze istorico-geografice asupra Dobrogei de Sud,aprut n 1913, i se vor aduga, mai apoi, alte numeroase lucrri 29, opiniatiinific romneasc fiind sintetizat de ctre profesorul Petre P. Panaitescuntr-o lucrare (aprut n fatidicul an 1940) axat pe relevarea evoluieiraporturilor etnodemografice n zon: Dei anumite lucrri de propagand(scrise de autori bulgari saufilobulgarin.n.) au cutat s rstlmceasc lucrurile,faptele incontestabile n privina Dobrogei Noi sunt acestea: Populaia Dobrogeieste format din turci, romni i bulgari, plus un numr oarecare de ggui,ttari i greci. Niciuna din aceste populaii nu are singur majoritatea, dar turcii

cu romnii formeaz mpreun o majoritate absolut, bulgarii rmnnd nminoritate.Bulgarii din Dobrogea Nou nu sunt autohtoni n aceast regiune, ci dimpotriv

sunt rezultatul unei colonizri foarte recente i cu caracter artificial (subl.n.) Primele slabecolonizri au venit aici de pe urma rzboaielor ruso-turce de la sfritul secoluluial XVIII-lea i de la nceputul secolului al XIX-lea, dar abia dup 1878, adic ntimpul scurt, de 35 de ani, ct au stpnit bulgarii Cadrilaterul(subl.n.), s-au aezat ceamai mare parte din colonitii bulgari n satele odinioar turceti. Atunci noraele de la Dunre a nceput i o micare de desnaionalizare30 a romnilorfavorizat de statul bulgar.

28 Gh. Murgoci, ara Nou. Dobrogea sudic i Deliormanul. Scurt descriere geograficcomplect cu o schi i numeroase fotografii de Voinescu i Murgoci, Minerva. Institut deArte Grafice i Editur, Bucureti, 1913, pp. 5-9.29 vezi menionarea lor n St. Lascu,Din istoria Dobrogei de Sud n cadrul Romnei ntregite(1913-1940), n Revista istoric, Serie nou, tom VI, nr. 11-12, 1995, pp. 957-975.30 n timpul campaniei din Bulgaria, ofierii notri au venit n contact cu aceast realitate,opinia public romneasc fiind ncunotinat n acest sens: Pe teritoriul ocupat se aflmuli romni. Cea mai mare parte dintre ei ns, din cauza impilrilor bulgreti, i-au

schimbat numele, aa c e foarte greu s descoperi un romn sub un nume cu ofn coad. nSilistra, ofierul care ne-a dat aceste amnunte, a gzduit la un proprietar romn, om foarte detreab, care de nevoe, i-a pocit numele, punndu-i un ofn coad. Romnul are trei fete,educate n colile superioare din Bulgaria. Una din domnioare povestea ofierului romn cta avut de suferit, mai ales n ultimul timp, auzind, la adresa romnilor, attea expresiijignitoare i ocri denate. Att poporul, ct i ptrura intelectual bulgar nutresc o uradncde altfel, prin nimic justificat contra romnilor. ntrun sat se continuedificatoarea mrturie , ofierul a fcut cunotina unui btrn, romn din Basarabia, care afcut campania din 1877 servind n armata ruseasc.

- Nevoia ma mpins, spunea btrnul, s locuesc aci de 35 de ani. Ce s fac?Acum, dac ai venit voi, sunt iari romn

La mas, un soldat a cntat Stelua. Btrnul a nceput s plng Rep., Cepovestete un ofier. Pe pmnt strin. -Cum au fost primite trupele. -Turcii i bulgarii. -


16/71



n ceea ce privete pe romni, ei au ocupat totdeauna cu un numrimportant mai ales regiunea de pe malurile Dunrii, precum i prin aezrile democani, pstori din Carpai i regiunile din centrul i estul provinciei. Vechimealor e dovedit prin faptul c ei aveau n mna lor n timpul stpnirii turcetibiserica ortodox din Silistra i Turtucaia, adic elementul social cel maitradiional31. Bazndu-se pe cercetrile lui C. Jireek i L. Mileti 32, istoricul

Romnii din Bulgaria. -Maneaua. -M crul! -Proclamaia generalului Culcer. -Avntulsoldailor notri, n Universul, XXXI, nr. 188, 11 iulie 1913, p. 1.31 P.P. Panaitescu, Originea populaiei n Dobrogea Nou, f.e., Bucureti, 1940, pp. 6-7(lucrarea, restrns ca proporii 44 pp. , este tiprit i n versiunile francez /64 pp./,italian /60 pp/ i englez /66 pp./).32 vezi i L. Mileti,Bulgarii din Dobrogea, n Dobrogea Nou, I, nr. 24, 15 iunie 1912,pp. 1-2; C. Jireek,Romnii din Bulgaria /fragment tradus dinDas Furstenthum Bulgarien/,n Gh. Popa-Lisseanu, op. cit., pp. 8898; N. Iorga,nc un bulgar care ne dispreuiete. D-l Prof. Mileti, n Neamul romnesc, XIII, nr. 192, 14 iulie 1918, p. 1. Dup nfiinareanoului principat bulgar (n 1878n.n.), mai muli istorici i etnografi ncepur s seintereseze de acest nou Stat aprut pe harta politic a Europei. Cel mai cunoscut dintre dniia fost de sigur marele istoric ceh, profesor la Universitatea din Viena, C. Jireek, o autoritatenetgduit n istoriografia balcanic. Dup ce public istoria Bulgariei la 1876, Jireek sestabilete pentru civa ani n aceast ar, ocerceteaz cu de-amnuntul, este chiar numitcetean de onoare al Bulgariei i ministrual Instruciunii Publice. Ca fruct al ederii sale nBulgaria i al cercetrilor fcute pe teren n toate prile rii, public lucrarea cunoscutDasFurstenthum Bulgarien, tiprit la Viena n 1891 (aprut mai nti. ntro form puindeosobit n limba ceh sub titlul Cesty poBulgarshu), o oper de etnografie mbinat cu

observaii istorice i statistice P.P. Panaitescu, op. cit., pp. 2223. Referindu-se la spaiuldobrogean, el constat stabilirea trzie a bulgarilor aici, ntr-o zon mai ales n sudul ei,cu orar densitate demografic: Rzboiul rusesc din 1828-1829 avu ca urmare o micmigraiune a popoarelor (se refer 1a bulgari n.n.), cam 4.400 de familii cu circa 27.000 depersoane au plecat din regiunile de la Adrianopol, Jambol, Sliven, Burgas i Provadia spreBasarabia. n numirile satelor bulgreti din Basarabia se afl multe identice cu acelea aleregiunilor din sudul Balcanilor. Dar nc din 1833 ncepu o emigrare n sens invers, dinBasarabia, la care luar parte circa 900 de familii. Multe ns nu ajunsesernapoi n patrialor de origine i se oprir pe drum n satele pustiite din regiunea Varna i Provadia cacoloniti liberi sau muncitori pe moiile beilor turci de acolo. Ca urmare, o parte din bulgariipontici se trag din a doua sau n a treia generaie din regiunea Jambol. n epoca de pace

dintre anii 1829-1877, regiunea pustie a Dunrii a fost colonizat cu bulgari din regiunile maides populate alepovrniurilor nordice ale lanului Balcanilor.Balcangii din cercul Trnovas-au cobort n esul Dobrogei, unde veneau mai nti numai pentru iernatul oilor, dar n celedin urm cumprar pmnturi i rmaser pe loc apudIbidem, pp. 23-24. Ct l privetepe L. Mileti, cel mai de seam filolog bulgar, Petre P. Panaitescu i recunoate meriteletiinifice n cercetarea etnodemografic a Dobrogei, obiectivitatea aprecierilor sale, mai alesla nceputul veacului nostru: Numeroasele sale cercetri pe teren asupra dialectelor limbiibulgare fac autoritate. Mare patriot, n ultimii ani ai vieii (a ncetat din via n 1940 n.n.)a scris numeroase opere de propagand, cutnd s arate drepturi ale patriei sale asupraMacedoniei i Dobrogei. n 1903, n urma unor anchete lingvistice fcute n partea de rsrita Bulgariei, n care se cuprindea pe atunci i Dobrogea Nou, public o important lucrare

asupra dialectelor din acele regiuni, care-i gsi loc n publicaiile Academiei de tiine dinViena (L. Mileti, Sudslavische Dialektstudien. IIDas Ostbulgarische, n Schriften den


17/71



romn concluzioneaz: Aceste observaii cucaracter tiinific suntconcludente.Pe la 1800 ntreaga populaie a Dobrogei Noi, afar de ggui, greci i deromnii de pe malurile Dunrii, era format din marea colonizare militarturceasc. Dobrogea Nou era o provincie turceasc care desprea populaiacretin de coridorul Dobrogei nordice. n vremea rzboaielor ruso-turce din veacul al XIX-lea ncepe venirea colonitilor bulgari din Munii Balcani i dinTracia, apoi, dup crearea principatului bulgar independent de la 1878 (n fapt, eradoar autonom, independena dobndind-o n 1908 n.n.), colonizarea bulgar senteete sub auspiciile statului. Cum arat Mileti la 1903, ntreaga populaiebulgar din Dobrogea Nou era format din coloniti recent aezai acolo, iar laaceast dat turcii erau totui n majoritate mai ales n parte vestic i central33.

Semnificativ pentru conturarea realitilor etnodemografice n zona dinsudul Dunrii, predominant locuit de btinaii romni la jumtatea veacului al

XIX-ea, sunt amintirile nvtorului bulgar Raici I. Blscov, scrise la Bolgrad n1868 i publicate la Sofia, ntr-o revist istoric, n 1901. Petre P. Panaitescuinsereaz n sinteza sa fragminte din aceste mrturii preioase, prin caresituaia precumpnitoare a romnilor la Silistra34, Turtucaia i n satele de laDunre nainte de stpnirea bulgar n Cadrilater este atestat cu prisosin.Firete, n relatrile sale, nvtorul bulgar deplnge dificultile ce trebuia s lebiruie scrisul i limba bulgar ntr-o zon veche romneasc: Dar nc maicumplit i mai primejdioas era romnizarea limbii bulgare n sate le curat (sic!)bulgreti din jurul Silistrei. n satele Popina, Aidemir, chiar i la Calipetrovobulgarii vorbeau mai mult romnete. Preoii cntau liturghia pe romnete (subl.n.). Am

constatat c aproape toi ranii, chiar i cei mai culi, nu tiau c exist limba

Balancomission. Kaiserliche Akademie der Wissenchaften, Viena, 1903). Mileti stabiletepentru prima oar existena unui dialect bulgresc rsritean i fixeaz caracteristicile salefonetice. Ceea ce este interesant pentru problema ce urmrim, a vechimii populaiei nDobrogea Nou, este faptul c lingvistul bulgar a fcut o distincie ntre populaia vechebulgar i cea de colonizare. I-a fost uor, pe temeiul cercetrilor dialectale, s disting deunde au venit coloniile bulgare n Dobrogea Nou, s arate c, n privina limbii, acetibulgari sunt legai de populaiile care vorbesc dialectele din Balcani i chiar din sudulBalcanilor, oameni venii recent n satele lor din regiuni n care se vorbea un anume dialect.

n aceast privin Mileti este foarte categoricconcluzioneaz istoricul romn:Este ns un fapt c, n afar de ggui i de puinele colonii greceti, ntreaga populaiecretin din cercurile Varna, Balcic, Dobrici (Bazargic) i n mare parte din Novi-Pazar,Provadija, Curt-Bunar i Silistra, ca i n toat Dobrogea, se dovedete a fi recent colonizat,adic cu aezrile ei acolo nu mai vechi de 100 de ani, n cele mai rare cazuri ca la 150 deani apudP.P. Panaitescu, op. cit., pp. 25-26.33Ibidem,pp. 27-28.34 n 1850, cnd trece i pe la Silistra, Ion Ionescu de la Brad constat c dasclul este psaltla biseric, unde la o stran se cnt romnete i unde vldica i popi greci i bulgariamestec n slujb limba romneascapudV. Slvescu, Corespondena ntre Ion Ionescude la Brad i Ion Ghica. 1846-1874. Publicat de... (Academia Romn. Studii i Cercetri

LXVI), Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului. Imprimeria Naional, Bucureti, 1943, p.76.


18/71



noastr slav bisericeasc. i cei care citeau n biseric romnete i vorbescmereu limba romn erau sprijinii de bulgari. n satul Calipetrovo am aflat toatecrile bisericeti n romnete35(subl.n.). Era numai un Octioh vechi slavonesc, carefusese scos din altar. n fiecare sat era cte un cititor bulgar care cunotea limbaromn. Dar slavonete nu tiau, ba chiar o dispreuiau. n satul Calipetrovo (aici fusese numit memorialistul ca nvtor pe la 1850 n.n.) cel mai aprins partizan allimbii romne era i prigonitor al celei slave, era Stanco Lipcov, iar la Almalichiar preotul, popa Drgan, de neam bulgar. n strdaniile sale de a impunelimba bulgar chiar conaionalilor si recent colonizai ntr-un mediu tradiionalromnesc, vrednicul nvtor cutreier satele: n loc de romnescul Doamnemiluiete i Sfinte Dumnezeu, eu ncepui s spun slavonete Gospodi pomilui, SvetiBoje. Scopul meu mrturisete tenacele ucitel era ca s se tie pe acolo cbulgarii au i ei limba lor bisericeasc, cea slavon36.

35 vezi C. Cioroiu, A. Mocanu, Cartea romneasc n Dobrogea nainte de 1877(BibliotecaJudeean Constana), f.e., Constana, 1978,passim; T. Mateescu,Biserica OrtodoxRomn din Dobrogea n timpul stpnirii otomane (1417-1877), n xxxMonumenteleistorice i izvoare cretine. Mrturii de strveche existen i continuitate a romnilor peteritoriul Dunrii de Jos i al Dobrogei, Editura Arhiepiscopiei Tomisului i Dunrii de Jos,Galai, 1987, pp. 151-1877; Idem, tiri noi despre circulaia crii romneti n Dobrogeanainte de 1877, n Revista arhivelor, LIX, vol. XLIV, nr. 4, 1982, pp. 340-343.36 P.P. Panaitescu, op. cit., p. 40. Despre prezena bulgarilor n Dobrogea, vezi i Al.P.Arbore,Informaiuni etnografice i micri de populaiune n Basarabia sudic i Dobrogean veacurile XVIII i XIX, cu special privire la coloniile bulgreti din aceste regiuni , n

Analele Dobrogei, X, 1929, pp. 1-105 (ntre paginile 66 i 105 sunt enumerateLocalitilepopulate din noua Dobroge romneasc, Dup lucrarea lui St. Romansky: Carteethnographique de la nouvelle Dobroudja roumaine, Sofia /Imprimerie de la cour royale I.Kadela/, 1915. Extrait de la revue de lAcademie de sciences Bulgare. XI/) Al.P. Arbore,op. cit., p. 66;Autochtonismul bulgarilor n Dobrogea , n Gazeta romn, I, nr. 3, 16 mai1916, p. 1; I. Neicu,ntre romni i bulgari n Dobrogea, n Dobrogea jun, XXXII, nr.164, 22 iulie 1936, p.1; xxxAutohtoni, bulgarii!?, n Legionarii, I, nr. 33, 5 octombrie1929, pp. 1-2; C. Brtescu,Romnii i bulgarii, n Viaa Deliormanului, II, nr. 8-9, august-septembrie 1940, p. 2; Idem,Populaia Dobrogei, n xxx 1878-1928. DOBROGEA. Cincizecide ani de viea romneasc, Cultura Naional, Bucureti, 1928, pp. 236-242; N. Iorga,Romni i bulgari n Dobrogea. Cteva simple observaii nou, nIbidem,pp. 259-261;

Alex. Pindean, Trzia aezare a bulgarilor vis--vis de autohtonismul romnilor nDobrogea de Sud, n Romnia de la Mare, III, nr. 3-4, 1994, pp. 17-18.La nceputul ultimului deceniu al secolului trecut, amintitul istoric bulgar, Jeko Popov, afcut publice rezultatele cercetrilor sale asupra prezenei bulgarilor n Dobrogea de Nord,att ntr-un articol destinat specialitilor strini . Popov,La situation et les luttes desBulgares en Dobroudja du Nord (1878-1912), n Bulgarian Historical Review, XIX, nr. 1,1991, pp. 10-28) ct i ntr-un masiv i documentat volum intitulat 1878-1913, , , 1991 /540 pp./; fireste,laboriosul autor, n demersul sau istoric, slujeste ideea istoriografiei i a opiniei publice pecare o reprezint, potrivit creia la Dobroudja avait fait partie integrante de lEtat bulgarelong de son histoire treize fois sculaire i c En 1878 le Congrs de Berlin avait livr la

Dobroudja du Nord a la Roumanie contre lobligation de celle-ci restituer la Bessarabie duSud a la Russie. Cette province avait t annexe la Roumanie conformment aux dcisions


19/71



Contemporan cu nvtorul bulgar a fost i nvtorul romn de laSilistra Costache Petrescu, ntemeietor, la 1870, al Societii Romne de Cultur iLimb din Silistra, al crei scop era definit n art. II din Statute: A propaga, printoate mijloacele putincioase, ntre romnii din aceste pri nvtura limbiimaterne (romna), a ajuta Comunitatea Romn i Eforia coalelor Romne deaice n afacerile i misiunea lor.

A conlucra la dezvoltarea educaiunii naionale i a apra privilegiile ei:- protejnd coalele urbane i rurale din toat Dobrogea i struind anfiina i o coal de fete n oraul Silistra;- cernd i activnd prin struinele sale nmulirea i mbuntireacoalelor;- struind din toate puterile pentru exacta punere n lucrare a donaiunilorfcute n favoarea nvturii publice;

- aprnd drepturile legitime ale corpului nvtoresc, prin toate mijloacelelegale- ajutnd pe junii colari romni lipsii de mijloace de aici i din Dobrogea;- struind a susine o coal cu patru clase primare pentru juni sau aduli,n orele de noapte iarna i n zilele de srbtoare vara i a complectabiblioteca coalei pentru folosul naional37.

nvtorul Costache Petrescu va conduce coala romneasc din Silistra,acolo unde, din anii 40 ai veacului, tatl su nva copii s scrie i s citeascromnete; el este, n fapt, sufletul romnismului sud-dobrogean, pn la 1877,ntreinnd activitatea la Silistra ntru revigorarea simmintelor romneti38. Cele

trei instituiuni romneti din Silistra Eforia, Societatea i Comunitateatindeau la unul i acelai scop: cultivarea sentimentelor romneti prin coal ibiseric i rspndirea nvturii de carte i spiritului de ordine printre romniidobrogeni; iar Costache Petrescu era, oare-cum, sufletul lor i avea un vditascendent asupra tuturor39. Autoritatea de lider al romnilor silistreni pe care,practic, o exercita C. Petrescu pe lng autoritile otomane i cele ecleziasticeeste dovedit i prin numirea ca mitropolit al Durostorului n persoana luiGrigore, care este posibil s fi fost de origine transilvnean 40. Mrturiile deepoc sunt relevante n ceea ce privete struina lui C. Petrescu ca naltul prelat

du Trait de Paris de 1856. Lchange de territoires ainsi effectu satisfaisait les prtentionsde Russie victorieuse dans la guerre contre la Turquie, mais rompait les liens gographiquesnaturels existant avec la Principaut de Bulgarie nouvelle libre . Popov, La situation...,pp. 10-11.37apudI.N. Roman,Pagini din istoria culturii romneti n Dobrogea nainte de 1877, nAnalele Dobrogei, I, nr. 3, 1920, pp. 355-398.38 T. Mateescu,Permanena i continuitatea romnilor n Dobrogea (Direcia General aArhivelor Statului din Republica Socialist Romnia), f.e., Bucureti, 1979, pp. 93-106;Idem, tiri noi despre biserica romneasc din Dobrogea i slujitorii ei nainte de 1877, nBiserica Ortodox Romn, CXIV, nr. 1-6, 1996, pp. 273-290.39

I.N. Roman, op. cit., p. 30.40Ibidem,p. 26.


20/71



ortodox de Silistra s fie favorabil comunitii romneti de aici, dac nu chiar elnsui s nu fi fost romn: Iat cum expun fotii elevi ai dasclului Costache,venirea Mitropolitului Grigore: de ziua sa, Costache Petrescu a cerut s se cnteromnete nu la strana din stnga, ci la cea din dreapta. Popa, care era grec, ccislujba se fcea la biserica greceasc, s-a opus. Atunci dasclul Costache Petrescui ridic vocea i spune: Toi romnii, s prseasc chiar acum biserica i cutoii s mearg la aceia bulgreasc. Zis i fcut. Zadarnice au fost struinelepreotului grec, de a nu face aceasta Const. Petrescu. Din acest moment Const.Petrescu nu a mai voit s aib nici o relaie cu streinii i s-a strduit s aibpatriarhie i a reuit s fie numit Grigorie ca mitropolit care fcea slujb n romnetei care de comun acord cu dasclul Costache Petrescu, trimitea elevi la coli n Bucureti(subl.n); primirea ce s-a fcut acestui mitropolit, de ctre toi romnii din toatesatele de-a lungul Dunrii eindu-i nainte, la satul Aliman a fost pus la cale

de Costache Petrescu41

.Recuperarea Dobrogei de Sud, n 1913, venea s pun capt unei anomaliipolitico-geografice, impus cum am vzut prin Tratatul de la Berlin.Teritoriul alipit la Romnia, n 1913, ca o completare a graniei de Sud, nureprezint o unitate cu caractere specifice. Efemerul su nume de Cadrilater,ntrebuinat cu prilejul negocierilor diplomatice din vremea rzboaielor balcanicen-ar fi existat niciodat dac, la 1878, i s-ar fi atribuit Statului Romn, de curndindependent, o Dobroge juridic limitat, fr acea absurd frontier n zigzagcare brzda n chip arbitrar stepa dintre Mangalia i Silistra.

Precum, geografic, aceleai fenomene de la gurile Dunrei pn la Coasta

de Argint i pn la colinele Deliormanului tot astfel din punct de vedere istoric,Cadrilaterul nu poate fi separat de restul Dobrogei. Jubileul de 25 de ani de lantregirea acestei provincii transdanubiene dndu-ne prilejul de a ncerca oprivire asupra trecutului strvechiu al teritoriului anexat n 1913 scria n 1938arheologul Radu Vulpe, trebue s recunoatem, din capul locului, imposibilitateade a gsi, n tot acest trecut, un singur eveniment care s nu prezinte vreolegtur cu faptele ntmplate n acela timp n cuprinsul actualelor judeeConstana i Tulcea42.

Pstrnd o atitudine de binevoitoare neutralitate pe parcursul desfurrii

primului rzboi balcanic, ara noastr pornea de la considerentul c nu poateuita c ea nsi i-a ctigat independena n lupta contra turcilor i c, prinurmare, dac bulgarii, srbii i grecii, cretini ortodoci ca i noi, vor s luptepentru mbuntirea soartei conaionalilor lor de sub stpnirea turceasc,Romnia va pstra o strict neutralitate, ntruct nu va fi vorba de schimbri teritoriale

41 S. Carp,Promovarea Culturii Romneti n Dobrogea Nou, Tipografia BnceiDurostor, Silistra, 1926, p. 45; vezi i sinteza Gh. Dumitracu, Din istoria nvmntuluiromnesc n Dobrogea pn la 1878, n St. Lascu, C. Vitanos (coord.),op. cit.,pp. 27-39.42

R. Vulpe,Dobrogea meridional n antichitate, n Analele Dobrogei,XIX, vol. II, 1938,p. 1.


21/71



(subl.n)43. n toamna anului 1912 i n primvara anului urmtor au loc tratativeromno-bulgare n scopul rectificrii graniei dintre cele dou ri; ntr -o primetap nu se ajunge la rezultatul dorit. La 29 ianuarie 1913 s-a semnat faimosulprotocol de la Londra n care reprezentantul Romniei propunea rectificarea

graniei dobrogene pe o ntindere care s poat prezenta o garanie i siguranpentru sinceritatea sentimentelor reciproce n viitor. El cerea ca noua linie degrani ntre Romnia i Bulgaria s plece de la un punct ce se va fixa la vest de Turtucaia i s ajung la Balcic pe Marea Neagr, inclusiv acel ora.Reprezentantul Bulgariei declara ns c cererea Romniei nu poate fi luat nconsideraiune, propunnd n schimb drmarea forturilor dimprejurul Silistrei irectificarea celor dou triunghiuri din mijlocul liniei de fruntarie, care intrau nDobrogea romneasc, precum i un alt triunghiu care are ca baz pe rmulMrii Negre o linie lung de cinci pn la ase kilometri de la fruntaria actual44.

Firete c aceste propuneri nu puteau fi luate n considerare de ctre Romnia ar sud-est european ce se profila ca un factor tot mai determinant nasigurarea stabilitii i echilibrului n aceast parte a Europei45: Cererea maxim

43 xxx Cartea Verde.Documente diplomatice. Evenimentele din Peninsula Balcanic.Aciunea Romniei:Septembrie 1912-August 1913. Textul Tratatului de Pace de laBucureti. 1913, Editura Inst. de Arte Grafice i Editur Minerva, Bucureti, 1913, p. 6(Doc. 1 Raportul primului-ministru T. Maiorescu ctre Rege, din 20 septembrie 1912/1octombrie 1913); vezi i St. Lascu, 1913 aciune energic a Romniei n sprijinireaasigurrii pcii europene i a graniei sale meridionale, n Romnia de la Mare, III, nr. 3-

4, 1994, pp. 1-4.44 I.I. Nistor,Recuperarea Cadrilaterului. Cu ocaziunea aniversrii de 25 de ani de laanexarea Dobrogei Noi, n Analele Dobrogei, XIX, vol. II, 1938, pp. 147-148.45 I. Ceauescu (coord. princ.),Istoria militar a poporului romn, vol. V, Editura Militar,Bucureti, 1988 (cap. VII D. Preda,Romnia n ajunul primului rzboi mondial (1912-1914). Aciunea armatei romne n cel de-al doilea rzboi balcanic, pp. 261-292).Potrivit istoriografiei bulgare, n urma celui de-al doilea rzboi balcanic Bulgaria sufer ogrea catastrof naional. Una din cele mai tragice urmri este pierderea Dobrogei de Sud(xxx ...,p. 194), n condiiile n care, o dat cu izbucnireaacestui conflict, Pentru burghezia ovinist romn a venit momentul prielnic, de multateptat, pentru atacul armat n Bulgaria (Ibidem, p. 193). La 21 septembrie 1993 a avut loc

la Dobrici o sesiune naional tiinific bulgar cu tema Tratatul de la Bucureti i soartaDobrogei de Sud, n cursul creia participanii au susinut comunicri ce evideniauapartenena acestei pri a Dobrogei la Statul Bulgar, considerndu-se c Tratatul de laBucureti a avut un caracter nefast pentru istoria statului i poporului bulgar: Violating theprinciple of historical justice with respect to Bulgaria as a whole and Southern Dobruda inparticular, the Peace Treaty of Bucharest of 1913 has remained to this day as a warning ofthe disastrous results of any policy which is not in conformity with the objective realities andtheir corresponding national interests Bl. Njagulov, Scientific Conference The Treaty ofBucharest and the Fate of Southern Dobruda, nBulgarian Historical Review,XXI, nr.4, 1993, p. 134; n Romnia, singura manifestare public dedicat aniversrii Tratatului dePace de la Bucureti a fost organizat la Constana de ctre Asociaia Cultural -Istoric

Dobrogean Romnia de la Mare, la 28 iulie 1993 respectiv, Simpozionul tiinificDobrogea de Sud n contextul istoriei poporului i Statului Romn. 80 de ani de la


22/71



era traseul Turtucaia-Balcic, iar cea minim traseul Silistra-Balcic, cu anexareacelor dou orae la Romnia46. Pstrnd o atitudine energic, guvernul romnaccept mediaia Marilor Puteri, noile tratative avnd loc n capitala Rusiei nprima parte a anului 1913; se ajunge, astfel, la arbitrajul Puterilor Europene

(Anglia, Germania, Frana, Austro-Ungaria, Italia, Rusia), care innd seama dejustele revendicri ale Romniei, cuprinse n sus-menionatul memoriu47, decide:1. Oraul Silistra trebue dat Romniei. Noua frontier romno -bulgar va plecadintr-un punct pe Dunre, cam la 3 km spre Apus de periferia Silistrei, va tiadrumul umlei, dup aceea drumul Varnei tot la 3 km de periferia oraului i vaajunge la frontiera actual48.

Protocolul de la St. Petersburg a fost supus aprobrii celor dou corpuriale Parlamentului romn la 14, respectiv, la 16 mai 1913 , cuprinsul sustrnind dezbateri aprinse: La ntrebarea ce i se fcu lui Maiorescu (primul-

ministru n.n.) n edinaCamerei de la 18 mai, dac este mulumit de rezultatulmediaiunii, cuprins n protocolul de la St. Petersburg, el a rspuns c un popor nu poate fi niciodat satisfcut, c trebue s aib totdeauna aspiraiuni pentru viitor i cndeosebi n momentele de fa nu este nchis chestia balcanic, nici limitarea Dobrogei(subl.n.) i c cele 200 milioane ntrebuinate n decursul acestei ierni pentruntrirea armatei sunt un semn destulde lmurital situaiei49.

semnarea Tratatului de Pace de la Bucureti (28 iulie /10 august 1913) vezi Romnia dela Mare, III, nr. 3-4, 1994, p. 35.46 I.I. Nistor, op. cit., p. 148.47 Este vorba de memoriul din 28 februarie 1913, remis de ctre guvernul romn MarilorPuteri, ce exprima atitudinea sa la negocierile din capitala Imperiului Rus (xxx Carteaverde, p. 93 i urm. /Doc. 95/); la 18 februarie/3 martie 1913 i guvernul bulgar remiteConferinei Ambasadorilor de la Petersburg un memoriu asupra evoluiei contenciosuluiromno-bulgar, n care se aprecia c La frontire bulgaro-romaine de la Dobroudja a tdtermine dans ses grandes lignes par lart. 46 du trait de Berlin qui modifia a cet gard lesdispositions du trait de San-Stphano. Tandis que ce dernier trait ne donnait a laPrincipaut de Roumanie que lancien sandjak de Toultcha, au congrs de Berlin onaugmenta ce territoire et on fixa les deux points terminus de ligne-frontire ainsi: lest deSilistrie sur le Danube et au sud de Mangalia sur la Mer Noire. Le principal motif decette augmentation territoriale fut la ncessit pour la Principaut de relier la nouvelle

province son territoire moyennant un pont qui, daprs les assertions des reprsentantsroumains, ne pouvait tre tabli que sur un point prs de Silistrie apudxxx 1878-1919. : , , , Tom I, , Co,1992, pp. 196, 199 (Doc. 189).48 I.I. Nistor, op. cit., p. 150.49 xxx Cartea Verde..., p. 138 (Doc. 135). Despre etapele aplicrii prevederilor Protocoluluide la Petersburg, vezi I.T. Ghica,Luarea Silistrei, Tipografia profesional Dimitrie C.Ionescu, Bucureti, 1915,passim /66 pp./; este vorba de note zilnice consemnate de autor deputat, fost prefect al jud. Constana, circumstaniate subiectului respectiv, presrate cudocumente oficiale i extrase din pres; ca urmare a atacului bulgar mpotriva fotilor aliai i

a declanrii, astfel, a celui de-al Doilea Rzboi Balcanic, cu participarea Romniei,chestiunea lurii Silistrei nu s-a mai pus, firete, n termenii Protocolului de la Petersburg:


23/71



Aplicarea n practic a prevederilor Protocolului de la Petersburg nu se va realiza ns, atacul bulgarilor mpotriva fotilor aliai, n iunie 1913,schimbnd datele ecuaiei echilibrului balcanic, cu implicaii grave pentrustabilitatea n regiune. La 20 iunie ministrul Romniei la Sofia fu nsrcinat deguvernul su s comunice guvernului regal al Bulgariei urmtoarea declaraie:

Guvernul romn a prevenit la timp guvernul bulgar c dac aliaiibalcanici s-ar afla n stare de rzboi, Romnia n-ar putea s pstreze rezerva ce-iimpusese pn acum n interesul pcii i s-ar vedea silit s intre n aciune.

Guvernul bulgar n-a gsit necesar s rspund acelei comunicri;dimpotriv i din nenorocire rzboiul a izbucnit mai nti prin atacuri fr vestebulgreti contra trupelor srbeti, chiar fr a observa regulele elementare denotificri prealabile, care cel puin ar da dovad de respectul conveniunilor iuzanelor internaionale.

n faa acestei atitudini, guvernul romn a dat ordin armatei de a intra nBulgaria50.Pus ntr-o situaie militar fr de echivoc, aflat n pragul prbuirii

armate, Bulgaria este silit s cear, grabnic, oprirea nintrii armatei noastre inceperea negocierilor de pace. La 19 iulie guvernul bulgar oferi s cedezeRomniei partea teritoriului bulgar situat la Nord-Est de o linie, plecnd din Turtucaia i ajungnd la Balcic. n schimb, guvernul bulgar dorea s obinneutralitatea binevoitoare a Romniei i ajutorul su n regularea panic anenelegerilor sale cu Serbia i Grecia. Dar mai cu seam i nainte de toate,guvernul bulgar dorea s se dea imediat armatei romne ordin de a opri

naintarea i a se retrage dincolo de Dunre i de linia Turtucaia-Balcic51.Se ajunge, astfel, la desfurarea, timp de zece zile, a Conferinei de Pace

de la Bucureti, la captul creia, la 28 iulie/10 august 1913 o dat istoric,care a mbogit istoria universal52 este semnat Tratatul de Pace de la Bucureti,memorabil tratat, prin care s-a fixat noua grani dobrogean fa deBulgaria53 i care a consfinit noul rol al Romniei n arhitectura politico-

Duminic, 23 Iunie. Mobilizarea se urmeaz n mijlocul unui entuziasm rzboinic denedescris.

Luarea Silistrei o va ndeplini vitejia armatei romneti.M voiu opri aici cu notele zilnice a lurei Silistrei. De voiu putea, voiu publicaamnuntele ocupaiunei oraului de ctre trupele noastre

Protocolul de la St. Petersburg nu a fost dar s fie executat de o nelegerediplomatic; ci scris a fost ca vechiul ora romnesc al lui Mircea cel Btrn, s fie reluatdup attea secole, de armatele glorioase ale lui Carol I(subl.n.) I.T. Ghica, op. cit., p.58; intrarea trupelor romneti n Silistra a fost n ziua de 28 iunie la ora 11 de dimineaIbidem, p. 59.50 I.I. Nistor, op. cit., p. 150.51Ibidem, p . 155.52 xxx O dat istoric, n Universul, XXXI, nr. 204, 27 aprilie 1913, p. 1.53

I.I. Nistor,op. cit., p. 156; vezi xxx Cartea Verde..., p. 263; xxxLe trait de paix deBucarest du 28 Juillet (10 Aot) 1913 prcd des protocoles de la Confrence(Ministre


24/71


25/71



forma de interviu (lucru cu totul neuzitat n Rusia) c Romnia are drept sprimeasc compensaiuni din partea Bulgariei.

Dac Europa voete ca Romnia s fie un element de ordine, trebue s -idea i posibilitatea de a ine aceast ordine n Orient.

Pn acum aceast posibilitate o avea, cci Bulgaria nu era o putere mare.Cu mrirea teritorial i a populaiei bulgare, cu unirea ei pe 25 de ani printr-untractat abia acum ieit la lumin cu Serbia, Romnia este copleit de stateleslave de la sud, dup cum era pn astzi e de la nord. Pericolul este deci mare,nu numai pentru Romnia, dar i pentru Tripla Alian. Romnia se afl ntr -oinsul nconjurat de slavism, ea nu mai poate juca rolul neutru de stat tampon,existena ei este periclitat . De aceea pentru siguran a ei i pentru interesul pcei nEuropa, Romnia trebuie s primeasc noi ntriri ca compensaie a supremaiei slave vecinicamenintoare(subl.n). n acest caz, pentru echilibrul european, Romnia trebue s

primeasc celebrul quadrilater Rusciuk-Silistra-Varna-umla.Din punct de vedere de aprare naional aceast regiune are o valoareincontestabil i necontestat de secole. Stpnirea acestui quadrilater implicnecesitatea de noi mari cheltuieli ? Fi-va oare n stare Romnia s suporte acestenoi cheltuieli? Rspunsul!?

Nici o cheltuial nu este mare, dac ea serv la salvarea patriei(subl.n) exprim, la 1912, o atitudine naional-patriotic tranant, n contextul geopolitical vremii, inginerul romn B.G. Assan59.

59 B.G. Assan, Quadrilaterul dobrogean. Rusciuk Varna umla Silistra, Minerva,

Bucureti, 1912, pp. 35-36. Autorul aduce i alte argumente n favoarea aseriunii sale,artnd c interesul Europei i al Bulgariei ar fi ca Rusciuk s revin Romniei.Conclusiune. Pentru prosperitatea Bulgariei, pentru interesele ce le are Rusia de a fi legatprin cale ferat de Constantinopolul se impune ca Rusciukul s aparin Romniei. De aceiaBulgaria are interes (sic!) de a l da de bun voe ca compensaiune pentru serviciile ce i le-aadus astzi prin neutralitatea ei spre a-i cpta supremaia n Balcani.Romnia ar luaangajamentul de a construi podul ntre Giurgiu i Rusciuk, iar Bulgaria ar lua angajamentula construi linie transbalcanic de la Trnova la Starazagora spre Constantinopole i Salonic(subl.n.) Nu numai Bulgaria i Rusia (respectiv Tripla nelegere) are interes ca un pod laRusciuk s existe n stpnirea Romniei dar i statele din Europa central (Tripla Alian).Tripla Alian are interes ca pacea s domneasc n Balcani lucru probat prin faptul c focul

n Balcani n-a fost vreodat aat dect de Rusia.Tripla Alian mai are interes ca rile balcanice s fie avangarda civilizaiunii dinEuropa central spre Bosfor i Asia Mic, ca atare rolul Romniei de ordine este binedefinit de secole. Noi trebue s fim o sentinel pentru meninerea ordinei n Balcani. DacEuropa voete ca noi s meninem ordinea, trebue s ne dea elementele necesarendeplinirei acestui scop(subl.n.) i de aceia Romnia trebue s posede quadrilaterulstrategic Silistra, Rusciuk, umla, Varna i s stea n acest quadrilater ca o sentinel vigilentatt n interesul Europei ct i n interesul ei propriu. Este dar natural ca armata romn dininteriorul rei s fie la orice moment n legtur cu armata postat ca sentinel a menineriipcii, este deci logic ca acest quadrilater s fie unit prin podul de la Rusciuk-Giurgiu i prinpodul de la Cernavod cu grosul armatei din ar. Iat de cepentru binele pcei europene

Romnia trebue s posede tot quadrilaterul(subl.n.),Silistra, Ruscuk, umla, Varna i sfac cu cheltuiala sa podul de la Giugiu la Rusciuk. Podul va servi Bulgariei n timp de pace


26/71


27/71



anexarea provinciei bulgreti Turtucaia-Silistra-Balcic, ar fi un strlucit succes aldiplomaiei... ruseti61 guvernul i declara disponibilitatea, la nceputulPrimului Rzboi Balcanic, pentru o rezolvare amiabil, prin tratative cu Bulgaria,a securitii graniei sale meridionale62. De asemenea, alte personaliti influente

cara acum ncunjura n rama sa luminoas ntregul ideal naional. i mai departe el credea ndrepturile i datoriile naiunilor, mai presus de orice.

Cu acestea toate, ce putea fi altceva N. Iorga , profesor la Universitatea dinBucureti, fost secretar la Liga Cultural, dect un trdtor. Sunt i poveri de acestea pe caretrebuie s le pori n via, i e bine s fi crescut destul de tare, n lupta cu oamenii, ca s nu -i ncovoi ctui de puin umerii.

nfim n cartea Romnia, vecinii si i chestiunea Orientului, la sfritulanului 1912, prerile mele, consecvente de la 1904 pn astzi. Din aceast publicaiermneau la o parte numai broura frances care, cum se tie, dduse arme bulgarilor cai cum li-ar fi trebuit altele dect acelea pe care le aveau, bine ascuite i nvingtoareicuvntarea inut n Camer la discuia Adresei.

Le adaug n anexele acestui nou volum, care iese, n mprejurri cu totul altele,pentru a cuprinde ce am vzut n aciunea militar, pe care,pentru prestigiul ei n rndulntiu, pentru manifestarea independenei sale politice, care nu e adevrat c s-a cucerit la1877, odat cu independena Statului, a ntreprins-o Romnia, supt presiuni fatale, care n-aua face cu agitaiile de pe Calea Victoriei i cu naionalismul de la cafeneaua Capa. Ca opregtire pentru ca i cei simpli de minte i cei interesai pn la simplicitatea minii s poatnelege cum acelai om care rspingea n septembre 1912 lcomia la a anexrilor a pututaproba n iunie 1913 intervenia militar pentru echilibrul balcanic, pentru pacea durabilpeste Dunre i hegemonia romneasc ntr-o confederaie defensiv(subl.n.), pe care iacum o cred necesar, fac ca aceste note s fie precedate de articolele din Neamul

romnesc care au urmrit pas cu pas schimbrile din Sud-Ostul Europei N. Iorga, op. cit.,pp. 5-7.61 C. Dobrogeanu-Gherea,Conflictul romno-bulgar. Extras din Viitorul social No. 1 i 2(martie i Aprilie) 1913, Tipografia Cooperativ Poporul, Bucureti, 1913, p. 26. n varaaceluiai an, corespondentul (un cunoscut revoluionar, viitor lider al Puterii Bolevice) alrevistei Kievskaia Msl nu vedea un mijloc mai bun de a-l introduce pe cititorul rus nnsi esena problemei dect expunerea coninutului acestei mici brouri, tradus n bulgari aprut la Silistra (subl.n.) cu puin nainte de ocuparea oraului de ctre trupeleromnetiL. Troki,Romnia i rzboiul balcanic. Traducere i Cuvnt nainte: RaduPrpu, Polirom, Iai, 1998, p. 31; vezi i C. Mille, Epoca cadrilater. Rspunsamicului C. Dobrogeanu-Gherea, n Adevrul, XXVI, nr. 8.627, 18 septembrie 1913,

pp. 1-2.62 La nceputul Primului Rzboi Balcanic, n octombrie 1912, atitudinea guvernului condusde Titu Maiorescu este ct se poate de explicit, vis--vis de guvernul bulgar, cruia i secomunic: O dat ce se nltur cu desvrire dispoziiile Tratatului de la Berlin, se nlturi legitimarea fruntariei noastre dobrogene impus prin acel Tratat i o nou reglementaredevine necesar (subl.n.). Noi am dori aceast regulare s se fac prin buna nelegere ntreRomnia i Bulgarie(subl.n.) i ateptm chiar ca iniiativa unei asemenea nelegeri sporneasc de la Bulgaria, de la care a pornit rzboiul contra Turciei. ns n mod amical iconfidenial pot spune c rectificarea hotarului nostru la sudul Dobrogei trebuie s cuprind olinie de la Turtucaia la Marea Neagr, dincoace de Varna xxx Cartea Verde...,pp. 12-13(Doc. 10). Consecvent prudenei sale, exprimate pe fondul blamrii manipulrii idealului

naional n scopuri politicianiste i demagogice, N. Iorga pleda n ianuarie 1913 pentrutratarea pe cale panic a glcevii cu bulgarii, dar i pentru ntrirea pregtirii militare a


28/71

Geopolitic regional Dobrogea de Sud n contextul anului 1913.Mrturii de epocAnalele Universitii OVIDIUS / Vo

Documents

Dobrogea de Sud în contextul anului 1913_ Stoica Lascu