MONITOREO DE INDICADORES DE ÉXITO DEL PROYECTO “CANJE …biodiversificat.pronaturaleza.org/wp-content/uploads/publicaciones/p… · indicadores de éxito del proyecto ACBT en el

1Reserva NacionalPacaya Samiria

Loreto-Perú

MONITOREO DE INDICADORES DE ÉXITO DEL PROYECTO “CANJE DE DEUDA POR CONSERVACIÓN EN LA RESERVA NACIONAL PACAYA SAMIRIA”2009-2014

32 Reserva NacionalPacaya Samiria

Loreto-Perú

Reserva NacionalPacaya Samiria Loreto-Perú

Monitoreo de indicadores de éxito del proyecto “Canje de Deuda por Conservación en la Reserva Nacional Pacaya Samiria”

Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2015-14178

EdiciónPronaturaleza – Fundación Peruana para la Conservación de la NaturalezaCaller Doña Juana 137 – Urb. Los Rosales, Santiago de Surcowww.pronaturaleza.org

RedacciónClara Chuquinbalqui

RevisiónLady Cotrina Anna Montalvan Carolina Ostinelli ColaboraciónJefatura de la Reserva Nacional Pacaya SamiriaLuis Felipe Vela Eva Loja Tatiana Rivadeneyra Walter Herrera Fotografías Archivo fotográfico de Pronaturaleza

Diseño y Diagramación24x7 Design E.I.R.L www.24x7design.com.pe

Imprenta Paola Julissa Acedo MoranteJr. Piura Mz F Lt 15 Nestor Gambetta Alta - Callao

La siguiente publicación ha sido elaborada en el marco del proyecto “Canje de Deuda por Conservación en la Reserva Nacional Pacaya Samiria ejecutado por Pronaturaleza gracias al apoyo financiero del Acuerdo para la Conservación de Bosques Tropicales.

Expresamos nuestro agradecimiento a la Jefatura, al personal guardaparque y profesional de la Reserva Nacional Pacaya Samiria por su aporte en la realización y desarrollo de este documento.

4 Reserva NacionalPacaya Samiria Loreto-Perú

CONTENIDO

A C R Ó N I M O SACBT: Acuerdo para la Conservación de Bosques TropicalesACORENA: Asociación Comunal de Manejo de Recursos NaturalesAECID: Agencia Española de Cooperación Internacional y DesarrolloANP: Área Natural Protegida por el EstadoAPA: Asociación de Pescadores ArtesanalesAPAPROZU: Asociación de Pescadores Artesanales y Procesadores los ZungaritosAPPA: Asociación de Pescadores y Procesadores ArtesanalesCAREC: Comité de Administración de los Recursos para CapacitaciónCOMAPA: Comité de Manejo de PalmerasCdG: Comité de Gestión de la Reserva Nacional Pacaya SamiriaDIREPRO-L: Dirección Regional de la Producción de LoretoDGANP: Dirección General de Áreas Naturales ProtegidasECOMARTUR: Empresa Comunal de Manejo de Recursos y TurismoFOCAL BOSQUE: Asociación Civil Fortalecimiento de Capacidades Locales para el Manejo Sostenible y Rentable de Bosques.GM: Grupos de ManejoGREEN LIFE: Asociación Civil para la preservación y el desarrollo sostenible de la AmazoníaIP: Incremento PorcentualJRNPS: Jefatura de la Reserva Nacional Pacaya SamiriaONG: Organismo no GubernamentalORMARENA: Organización de Manejo de Recursos NaturalesOSPPA: Organización Social de Pescadores y Procesadores ArtesanalesPDA: Pago por Derecho de AprovechamientoPy: ProyectoPROMAPE: Programa de Manejo PesqueroRD: Resolución DirectoralRDR: Recursos Directamente RecaudadosRNPS: Reserva Nacional Pacaya SamiriaRRNN: Recursos NaturalesROP: Reglamento de Ordenamiento Pesquero de la Amazonia PeruanaSERNANP: Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas por el EstadoSPDA: Sociedad Peruana de Derecho AmbientalUIT: Unidad Impositiva TributariaUOFMRRNN: Unidad Operativa Funcional de Manejo de Recursos NaturalesUPC: Unidad de Pesca ComunitariaWCS: Wildlife Conservation Society

Acrónimos 5I. INTRODUCCIÓN 6II. ANTECEDENTES 8III. OBJETIVOS 10

3.1.Objetivo General 113.2.Objetivos Específicos 11

IV. METODOLOGÍA 124.1. Área de intervención del proyecto 134.2. Definición de los indicadores claves del Proyecto 14

4.2.1. La Reserva Nacional Pacaya Samiria, ha incrementado sus recursos directamente recaudados, respecto al inicio del proyecto.

14

4.2.2. Los ingresos económicos de los GM en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya, se ha incrementado

15

4.2.3. El Comité de Gestión ha sido fortalecido implementando una estrategia de sostenibilidad financiera. 174.3 Métodos 18

4.3.1. Recopilación de la información 184.3.2.Procesamiento de la información 18

V. RESULTADOS DE MONITOREO DE INDICADORES CLAVES DEL PROYECTO 205.1. Recursos Directamente Recaudados por la Reserva Nacional Pacaya Samiria 21

5.1.1. Turismo 215.1.2. Pago por Derecho de Aprovechamiento de taricaya 225.1.3. Resumen de los ingresos obtenidos por los recursos directamente recaudados durante el período 2009 – 2014

24

5.2. Ingresos económicos de los grupos de manejo en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya 265.2.1. Aprovechamiento de Podocnemis unifilis “taricaya” 275.2.2. Aprovechamiento de Osteoglossum bicirrhosum “arahuana” 305.2.3. Aprovechamiento de Mauritia flexuosa “aguaje” 385.2.5. Aprovechamiento de Arapaima gigas “paiche” 43

5.3. Implementación de estrategias de sostenibilidad financiera del Comité de Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria. 48

VI. CONCLUSIONES 50VII. RECOMENDACIÓNES 56VIII. BIBLIOGRAFÍA 60Anexos 62


Loreto-Perú


Loreto-Perú

I.INTRODUCCIÓN

La Reserva Nacional Pacaya Samiria (RNPS), es una de las Áreas Naturales Protegidas más grandes del Perú, con

una extensión de 2´080,000 hectárea, es una pieza fundamental del sistema de “varzea” de la Amazonía peruana. Su importancia biológica y ecológica es reconocida internacionalmente, constituyéndose en un importante escenario para la cooperación de las instituciones de conservación tanto privadas como públicas, que han hecho posible la recuperación y el uso sustentable de los recursos naturales con involucramiento de las poblaciones locales.

La RNPS, en estos últimos años, se ha constituido en modelo de gestión de las Áreas Naturales Protegidas en el Perú, a través de la implementación de una serie de procesos participativos en los que la información y la consulta a los actores principales son la premisa fundamental (SERNANP, 2009).

El proyecto “Canje de Deuda por Conservación en la Reserva Nacional Pacaya Samiria” – Proyecto ACBT, ejecutado por Pronaturaleza - Fundación Peruana para la Conservación de la Naturaleza, en su segunda fase (2010 – 2015), busca como objetivo principal fortalecer la gestión de la RNPS para garantizar el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales priorizados en el ámbito del proyecto, cuencas Pacaya y Yanayacu Pucate.

En tal sentido, cuenta con indicadores claves que se esperan alcanzar para el logro de su objetivo, siendo estos: i) la RNPS ha incrementado sus recursos directamente recaudados, respecto al inicio del proyecto, ii) se han mejorado los ingresos de los GM en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya y iii) el Comité de Gestión (CdG) de la RNPS ha sido fortalecido implementando una estrategia de sostenibilidad financiera. El monitoreo de estos indicadores es de suma importancia, pues nos mostrará los resultados e impactos generados en los beneficiarios a través de la ejecución del proyecto ACBT.

El presente documento muestra los resultados obtenidos del monitoreo de los indicadores de éxito del proyecto ACBT en el periodo 2010 - 2014, con la finalidad de visibilizar de manera integral el aporte e impacto económico en los beneficiarios del proyecto, que permita a la Jefatura de la Reserva Nacional Pacaya Samiria adoptar medidas y tomar decisiones que coadyuven a la buena gestión del área.


Loreto-Perú

Como parte de las metas de la segunda fase del proyecto ACBT; se espera que al final del mismo la RNPS haya incrementado sus

recursos directamente recaudados en más del 100% respecto al valor obtenido al cierre del año 2009; que se haya mejorado en más de 120% los ingresos de los grupos de manejo de los recursos priorizados: Podocnemis unifilis “taricaya”, Osteoglossum bicirrhosum “arahuana”, Mauritia flexuosa “aguaje” y Arapaima gigas “paiche”, en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya en relación al cierre del 2009 y que el CdG de la RNPS haya sido fortalecido e implementado, por lo menos, una estrategia de sostenibilidad financiera que le permita mejorar su presupuesto anual en más del 400% en relación al 2010.

Durante la ejecución del proyecto, las actividades desarrolladas por los grupos de manejo generaron información a través de: i) fichas de manejo y aprovechamiento de recursos naturales; ii) planes de manejo de taricaya y aguaje y programas de manejo de recursos pesqueros; y iii) contratos de aprovechamiento de recursos naturales. Esta información ha servido como base para los reportes e informes del personal guardaparque y especialistas de la RNPS, así como para los documentos e informes generados por el equipo del proyecto ACBT. En este período también se generaron reportes e informes elaborados por la Comisión Ejecutiva del CdG de la RNPS, dando cuenta de sus actividades desarrolladas con el apoyo de la subdonación ejecutada por la Sociedad Peruana de Derecho Ambiental (SPDA)1. Asimismo los especialistas de la JRNPS, generaron información respecto al aprovechamiento que se hace en la RNPS, a través de las actividades de turismo y el pago por derecho de aprovechamiento del recurso taricaya. Toda esta información ha permitido monitorear el avance de los resultados obtenidos por estas actividades, utilizando los datos reportados por la JRNPS y también por Pronaturaleza.

En 2013, se elaboró el documento denominado “Monitoreo de incremento de ingresos percibidos por los grupos de manejo por la comercialización de cuatro especies (taricaya, arahuana, paiche y aguaje) en las cuencas Pacaya y Yanayacu Pucate en la RNPS”; el cual tuvo como objetivo monitorear y evaluar los indicadores económicos asociados a la comercialización de estos cuatro recursos correspondientes al periodo 2010 a 2012. El análisis aplicado para este monitoreo dio cuenta de resultados alentadores para 3 de los 4 recursos analizados, no solo en materia de ingresos por comercialización, sino en la relevancia de las actividades de conservación y manejo sobre dichas especies.

Por otro lado, en 2014 se elaboró el “Diagnóstico socioeconómico de la población organizada (grupos de manejo) en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya en la Reserva Nacional Pacaya Samiria”, el cual buscaba analizar entre otras cosas los aspectos socioeconómicos de los grupos de manejo, la influencia de sus actividades en la gestión de la RNPS y la influencia de las actividades del proyecto ACBT mostrando resultados positivos del trabajo que se ha realizado durante la segunda fase del proyecto, que ha contribuido en la gestión de los recursos naturales en el área, permitiendo garantizar el aprovechamiento sostenible de los recursos, incrementando sus poblaciones naturales y mejorando los ingresos económicos obtenidos por la comercialización de estos.

Como parte del proceso de cierre del proyecto, fue preciso evaluar el cumplimiento de los tres indicadores de éxito y presentar los impactos generados en la segunda fase del proyecto. El periodo de evaluación y monitoreo es 2010 a 2014, tomando como referencia el 2009 como año “0”.

1.SPDA ejecutó el proyecto de subdonación “Fortalecimiento del Comité de Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria”

II.ANTECEDENTES


Loreto-Perú

3.1. Objetivo General

Monitorear y evaluar los indicadores claves del Proyecto Canje de Deuda por Conservación en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, para visibilizar el aporte e impacto económico del mismo en los beneficiarios durante su segunda fase.

3.2.ObjetivosEspecíficos

Determinar los fondos generados por los recursos directamente recaudados en la Reserva Nacional Pacaya Samiria en comparación al inicio del proyecto durante el periodo 2010 - 2014.

Determinar el ingreso económico de los grupos de manejo en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya, por el manejo de los recursos naturales renovables durante el período 2010 – 2014.

Determinar el financiamiento obtenido por el Comité de Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria, a través de la implementación de una estrategia de sostenibilidad financiera, durante el período 2011 – 2014.

III.OBJETIVOS


Loreto-Perú

Ilustración 1 Mapa del ámbito de acción

4.1. Área de intervención del proyecto

El ámbito de intervención del proyecto ACBT, es la Reserva Nacional Pacaya Samiria, principalmente las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya.

Los criterios que se tomaron en cuenta para definir el ámbito de acción fueron: Presencia institucional de la entidad implementadora. Grupos de manejo organizados en el manejo de los recursos priorizados por el proyecto. Sectores con presión de actividades ilegales al interior de la RNPS. Prioridades de la jefatura de la RNPS.

En el siguiente mapa se observa las cuencas donde se ejecutaron las actividades del proyecto ACBT:

Fuente: Monitoreo de incremento de ingresos percibidos por grupos de manejo por la comercialización de 4 especies en las cuencas Pacaya y Yanayacu Pucate en la RNPS, 2013.

IV.METODOLOGÍA


4.2. Definición de los indicadores clave del ProyectoDe acuerdo al propósito del proyecto de fortalecer la gestión de la RNPS para garantizar el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales priorizados en el ámbito del proyecto, se espera alcanzar los siguientes indicadores:

4.2.1. La Reserva Nacional Pacaya Samiria, ha incrementado sus recursos directamente recaudados, respecto al inicio del proyecto.

Las áreas naturales protegidas (ANP) financian sus actividades con recursos procedentes de pagos o tasa de uso de recursos, recargos al turismo, pagos por servicios ambientales, con distribución equitativa de costos y beneficios, presupuesto del gobierno y atracción de fondos externos, a través de distintos mecanismos de generación de fondos, siendo los recursos directamente recaudados uno de estos.

Si bien existe una política interna de retornar un porcentaje de los recursos directamente recaudados a las áreas que los generan, a fin de aumentar la capacidad de recursos en dichas áreas2, esto no está definido para todos los recursos, o al menos no se está llevando a la práctica.

El presente indicador mide la contribución del proyecto en el fortalecimiento de la administración de la Reserva a través del incremento de los RDR como resultado de

la implementación de dos mecanismos de sostenibilidad financiera: tarifas de visitas turísticas y pago por derecho de aprovechamiento de recursos naturales renovables.

Se espera que al finalizar el proyecto, la RNPS haya incrementado sus RDR en más del 100% del valor obtenido al cierre del 2009 (S/. 349,325).

4.2.1.1. Turismo

La RNPS, una de las seis áreas naturales protegidas más visitadas del Perú, recibe durante todo el año y año a año, visitantes nacionales y extranjeros, para disfrutar de la belleza escénica que esta ofrece. Estos visitantes realizan un pago por tarifa de ingreso al área, que es considerado un mecanismo de recaudación directa. Los fondos son administrados por el SERNANP retornando 70% de estos al ANP, y es incluido en su presupuesto anual, para ser invertidos en la conservación, recuperación, mantenimiento, seguridad y en la mejora de los servicios al visitante en el ANP.

Cabe mencionar que la información de ingreso al área es proporcionada todos los meses por los jefes de cuenca y guardaparques, quienes compilan información de los Puestos de Vigilancia (PV), donde es obligatorio el registro de ingreso a la Reserva.

4.2.1.2. Pago por derecho de Aprovechamiento

El pago por derecho de aprovechamiento (PDA) es la retribución económica que se hace al Estado por el aprovechamiento con fines comerciales de los recursos naturales renovables dentro de un ANP; es equivalente al valor que tenga la especie al estado natural 3.

Actualmente el SERNANP ha establecido para la RNPS, el PDA de los recursos taricaya, aguaje y huasaí. Cabe mencionar que estos PDA fueron establecidos con el apoyo del Proyecto ACBT, contándose también con una propuesta para el recurso yarina. En tal sentido, el monto determinado para estos recursos son:

Para el presente monitoreo se consideran los valores de derecho de aprovechamiento de aquellos recursos que hayan realizado el pago en el periodo de evaluación. Para el caso de taricaya se contempla los 40 grupos de manejo a quienes el proyecto ACBT 4 apoyó en los trámites necesarios para la suscripción de contratos con el SERNANP.

4.2.2. Los ingresos económicos de los GM en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya, se han incrementado

Este indicador mide la contribución del proyecto al incremento de los ingresos económicos percibidos por los grupos de manejo de las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya, como resultado del manejo y aprovechamiento sostenible de cuatro recursos: Podocnemis unifilis “taricaya”, Osteoglossum bicirrhosum “arahuana”, Mauritia flexuosa “aguaje” y Arapaima gigas “paiche”. Esta medición se realiza a través del incremento porcentual del nivel de ingreso total anual percibido por los grupos de manejo con los que el proyecto ha trabajado.

Recurso Unidad PDA S/.

Podocnemis unifilis “Taricaya”

Cría 0.25

Mauritia flexuosa “Aguaje” Saco 0.30

Euterpe precatoria “Huasaí”Palmito 0.02

Fruto (kg) 0.003

Tabla 01.- Pago por derecho de aprovechamiento de los recursos naturales

3 Resolución Presidencial N° 068-2009-SERNANP, del 06 de abril 20094A través de la subdonación Focal Bosque con el proyecto “Fortalecimiento al aprovechamiento sostenible de recursos naturales, productos y servicios en la RNPS a través de la mejora de los Procesos Administrativos” y a través de la ejecución directa de Pronaturaleza.2Plan Director de las Áreas Naturales Protegidas. SERNANP, 2009


Loreto-Perú


Se espera que al final del proyecto, se haya mejorado en más de 120% los ingresos de los grupos de manejo por los cuatro recursos priorizados en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya en relación al cierre del 2009; teniendo valores iniciales que se muestran a continuación:

Recurso Ingreso Anual S/.

Taricaya 327,484.00

Arahuana 147.429,00

Aguaje 147,192.20

Paiche 40,198.00

Total 662,123.20

Tabla 02.- Ingresos totales de los grupos de manejo por el aprovechamiento de recursos naturales el 2009

Tabla 03.- Lista de grupos de manejo beneficiarios del proyecto ACBT

Fuente: Monitoreo de incremento de ingresos percibidos por grupos de manejo por la comercialización de 4 especies en las cuencas Pacaya y Yanayacu Pucate en la RNPS, 2013.

* Valor referido a cinco miembros por familia y por cada integrante de los GM (según Línea Base del proyecto ACBT).

Fuente: Línea base del proyecto ACBT, 2010.

Cuenca N° Grupo de Manejo ComunidadNº

IntegrantesN° de

beneficiarios *

Yanayacu Pucate

1 COMAPA Veinte de Enero Veinte de Enero 10 50

2 ACORENA Veinte de Enero Veinte de Enero 17 85

3 ORMARENA Buenos Aires Buenos Aires 22 110

4 ORMARENA Arequipa Arequipa 13 65

5 ORMARENA Yarina Yarina 14 70

6 OSPPA UPC Yarina Yarina 13 65

7 OSPPA Los Lobitos Manco Cápac 10 50

8 APPA Los Tibes Manco Cápac 12 60

9 OSPPA UPC Yacutayta Manco Cápac 14 70

Pacaya

1 OSPPA Los Guacamayos Bretaña 11 55

2 OSPPA Los Tucanes Bretaña 8 40

3 APA Martin Pescador Bretaña 9 45

4 APAPROZU Bretaña Bretaña 10 50

5 OSPPA Los Catalanes Bretaña 10 50

6 OSPPA Los Jaguares Bretaña 10 50

7 OSPPA Los Leones Bretaña 12 60

8 APA Sector nueve Los Tibes Bretaña 11 55

9 APA Los Lobos Bretaña 9 45

10 APA Los Gavilanes / Cushuris Bretaña 11 55

Total 19 6 226 1,130

Inicialmente el proyecto contempló actividades con 21 grupos de manejo y sus respectivas familias como beneficiarios directos; sin embargo, el proyecto enfatizó el trabajo efectivo con 19 GM pertenecientes a 6 comunidades, cinco asentadas en la cuenca Yanayacu Pucate (Veinte de Enero, Buenos Aires, Arequipa, Yarina y Manco Cápac) y una en la influencia de la cuenca Pacaya (Bretaña), quienes se involucraron activamente en las actividades de manejo y conservación de los recursos priorizados. Los grupos de manejo son los siguientes:

Adicionalmente en el análisis de aprovechamiento de aguaje, se incluye a “los moradores”, conformados por aquellos pobladores de las comunidades quienes no forman parte de algún grupo de manejo; pero que forman parte del sistema comunal de aprovechamiento del recurso, para fines de subsistencia y muy poco para comercialización.

4.2.3. El Comité de Gestión ha sido fortalecido, implementando una estrategia de sostenibilidad financiera.

Este indicador mide la contribución del proyecto a la mejora de las capacidades de los miembros del CdG de la RNPS, a través de la implementación de estrategias de sostenibilidad financiera que permitan captar fondos para desarrollar las actividades propuestas en su Plan Quinquenal (2012 – 2016).

En ese sentido a través del proyecto de subdonación “Fortalecimiento del Comité de Gestión de la RNPS”, a cargo de la SPDA, se realizaron distintas actividades a fin de cumplir con esta meta. Se espera que al final del proyecto el Comité de Gestión de la RNPS haya sido fortalecido e implemente, por lo menos, una estrategia de sostenibilidad financiera que le permita mejorar su presupuesto anual en más del 400% en relación al año 2010 (S/.13,680). Asimismo, se espera que al término del proyecto, las actividades del CdG de la RNPS sean financiadas por una mayor diversidad de fuentes y estrategias de financiamiento que al inicio del mismo.


Loreto-Perú


4.3. Métodos

4.3.1. Recopilación de la información

Para la realización de este monitoreo se usó como base el “Monitoreo y Evaluación de los indicadores económicos asociados a la comercialización de cuatro especies en las cuencas Pacaya y Samiria”5 , y se recopiló información generada por los grupos organizados, como producto de sus actividades de manejo, aprovechamiento y comercialización de recursos naturales, durante el año 2014; está información fue brindada tanto por los grupos de manejo como por la JRNPS.

La información compilada se incluyó en la base de datos trabajada en 2014 para el monitoreo correspondiente al año 2013; a esta se incluyó los recursos directamente recaudados por visita turística y el pago por derecho de aprovechamiento de taricaya correspondiente a 2014.

En cuanto a los ingresos obtenidos por el CdG de la RNPS, se revisaron informes del subdonatario SPDA, los cuales dan cuenta de los fondos gestionados y que han obtenido mediante donaciones y convenios con diversas instituciones durante el 2014, esto con la finalidad de hacer el análisis respectivo sobre la evolución del presupuesto con que cuenta el CdG para la implementación de su Plan Quinquenal; así como la efectividad de los mecanismos de sostenibilidad financiera implementados.

4.3.2. Procesamiento de la información

Para el procesamiento de datos e información obtenida, se utilizaron las técnicas y métodos de estadística descriptiva a través de histogramas y otros medios gráficos.

5Elaborado por la Lic. Tatiana Rivadeneyra, quien apoyó a la RNPS como Cooperante en Turismo en el marco del proyecto ACBT.


Loreto-Perú

5.1. Recursos Directamente Recaudados por la Reserva Nacional Pacaya Samiria

5.1.1.Turismo

De acuerdo a la información presentada por la JRNPS, la cantidad de visitantes al área se ha incrementado anualmente. (Anexo 01). Tal es así, que en el último año la RNPS ha recibido a un total de 12,371 visitantes, lo que ha generado una recaudación de S/. 703,937.00 nuevos soles, cifra mayor a años anteriores6 (ver gráfico 01).

14,000

700,000

800,000

12,000

600,00010,000

500,0008,000

400,0006,000

300,000

4,000 200,000

2,000 100,000

02009

349,325

5,362 6,378 7,853 9,986 10,148 12,371

358,239

453,400

589,796627,960

703,937

2010 2011 2012 2013 20140

Años

N° de Visitantes Recaudación (s/.)

Gráfico 01.- Ingresos de visitantes y la recaudación monetaria generada en la Reserva Nacional Pacaya Samiria

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.

Este incremento, en cantidad de visitantes, se debe a la promoción que está teniendo la Reserva como uno de los destinos turísticos más importantes del país, sumado al reconocimiento del rio Amazonas como una de las “7 maravillas naturales del mundo”; y se espera que en los próximos años este se incremente debido a que la RNPS ha sido reconocida como uno de los “10 mejores lugares para la vida silvestre” en el mundo; distinción otorgada por el prestigioso medio norteamericano USA Today para rendir un homenaje a los lugares con mayor belleza escénica y biodiversidad del planeta.

V.RESULTADOS DEL MONITOREO DE INDICADORES CLAVES DEL PROYECTO 6 Cifras referenciales proporcionadas por la Jefatura de la RNPS, Especialista en turismo.


Loreto-Perú


Entre los años 2010 y 2014, se tuvo en la RNPS un total de 46,736 visitantes, quienes han generado alrededor de S/. 2´733,367.00 nuevos soles en tarifa de ingreso, tal como se muestra a continuación:

Tabla 04. Número de turistas y recaudación monetaria generada en la Reserva Nacional Pacaya Samiria

Gráfico 02.- Afluencia de visitantes por meses en la Reserva Nacional Pacaya Samiria.

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.* Año 0, de referencia de la línea base del proyecto, ** Suma entre los años 2010 y 2014.


Año N° Turistas

Recaudación Monetaria S/.

2009* 5,362 349,325.00

2010 6,378 358,238.50

2011 7,853 453,400.00

2012 9,986 589,795.50

2013 10,148 627,960.00

2014 12,371 703,973.00

Total ** 46,736 2’733,367.00

Entre 2010 y 2014, los meses de julio y octubre (ver gráfico 02), son los que han tenido mayor afluencia de visitantes. Estas fechas coinciden con la temporada alta a nivel nacional para el turismo receptivo7, que coincide con la época de vacaciones en países de Europa y Norteamérica; por lo que sería necesario generar mayor oferta de paquetes turísticos que puedan atraer a más visitantes en esta temporada y así generar mayor recaudación económica al ANP.

Cabe mencionar, que el proyecto ACBT a través de los subdonatarios Focal Bosques y Green Life, ha realizado actividades que buscaron mejorar los procedimientos administrativos para el aprovechamiento del recurso natural paisaje (turismo), así como mecanismos para el otorgamiento de derechos mediante concesiones y contratos de servicios turísticos, que han permitido y permitirán mejorar e incrementar la actividad turística en la reserva y con ello un incremento en los RDR por turismo.

3,513

3,996

3,177

3,583

4,078

3,464

4,8154,443

3,548

4,788

3,946

3,385

1,000

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre

Octubre

Noviembre

Diciembre

0

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

Meses

N°

de

Vis

itant

es

Tabla 05. Crías comercializadas y PDA en la Reserva Nacional Pacaya Samiria

8 Plan de manejo de Podocnemis unifilis “taricaya” y Podocnemis expansa “charapa” para la cuenca Pacaya, RNPS; Plan de manejo de Podocnemis unifilis “taricaya” para la cuenca Yanayacu Pucate, RNPS; y la modificación de las cuotas de aprovechamiento para las especies Podocnemis unifilis “taricaya” para los años 2011 – 2015 del Plan de Manejo Integral de quelonios acuáticos para la cuenca Samiria y el Plan de manejo de Podocnemis unifilis “taricaya” para el sector de la quebrada Yanayacu Grande de la cuenca Samiria de la RNPS.

5.1.2.Pago por Derecho de Aprovechamiento de taricaya

Este mecanismo se viene implementando desde el año 2013 con la suscripción de contratos de aprovechamiento de taricaya entre el SERNANP y los grupos de manejo involucrados en la actividad.

Son 40 grupos de manejo de las cuencas Pacaya (18 GM), Yanayacu Pucate (7 GM), Yanayacu grande (2 GM) y Samiria (13 GM) (Anexo 02), quienes efectúan el PDA de este recurso, generando fondos económicos al SERNANP de S/. 136,766.25 nuevos soles, entre los años 2013 y 2014, por el equivalente a la comercialización de 547,064 crías de taricaya (ver tabla 05)

CUENCACrías

comercializadas Total PDA (S/.)

Total (S/.) 2013 2014 2013 2014

Pacaya 124,826 146,143 270,969 31,206.50 36,535.75 67,742.25

Yanayacu Pucate

69,015 74,957 143,972 15,260.75 16,307.75 31,568.50

Yanayacu Grande

2,371 3,478 5,849 592.75 869.50 1,462.25

Samiria 61,043 65,231 126,274 17,253.75 18,739.50 35,993.25

TOTAL 259,268 291,823 547,064 64,313.75 72,452.50 136,766.25

Como muestra el gráfico 03, las crías comercializadas de taricaya se han incrementado en 2014, esto debido al aumento de la cuota de aprovechamiento, definido en sus planes de manejo8; y por ende un incremento en el PDA de este recurso. Este incremento permite al área poder obtener mayor recaudación y así implementar las actividades que dentro de la misma se realizan.


7 Plan de Uso Turístico y Recreativo. Reserva Nacional Pacaya Samiria. 2011 – 2016.

Gráfico 03.- Crías de taricaya comercializadas y PDA en los años 2013 y 2014.

Tabla 06.- Recursos directamente recaudados en la Reserva Nacional Pacaya Samiria.

72,452,50300,000 74,000.00

72,000.00

70,000.00

68,000.00

66,000.00

64,000.00

62,000.00

60,000.00

290,000

280,000

270,000

260,000

250,000

240,0002013

Años

Crías Comercializadas PDA (S/.)

2014

259,268

291,823

N° de Crías Recaudación (s/.)

64,313.75



5.1.3. Resumen de los ingresos obtenidos por los recursos directamente recaudados

Siendo el turismo y el pago por derecho de aprovechamiento dos mecanismos que permiten generar recursos para la Reserva; se efectuó el monitoreo de los mismos teniendo como referencia el 2009, en que se tuvo por recaudación S/. 349,325.00, solo por el concepto de turismo en el ANP9. Años posteriores esta recaudación ha ido incrementándose. En 2013, a lo recaudado por turismo se suma lo recaudado por PDA de taricaya, ascendiendo los RDR a S/. 692,273.75 y para 2014 un total de S/. 776,425.25 nuevos soles.

Entre los años 2010 y 2014, la RNPS ha generado una recaudación acumulada de S/. 2´870,133.00 nuevos soles, tal como se muestra a continuación:

Año Turismo S/. PDA S/. Total S/.

2009* 349,325.00 0.00 349,325.00

2010 358,238.50 0.00 358,238.50

2011 453,400.00 0.00 453,400.00

2012 589,795.50 0.00 589,795.50

2013 627,960.00 64,313.75 692,273.75

2014 703,973.00 72,452.25 776,425.25

Total ** S/. 2’733,367.00 136,766.00 2’870,133.00

9 Línea base del proyecto ACBT, 2010.


10 Según la cláusula sexta del contrato firmado con cada empresa, el pago es del 50% de la UIT, y el establecido para el 2014, fue de S/. 3,800; por lo que a cada empresa le correspondió pagar un monto de S/. 1,900 nuevos soles.

Como lo muestra el gráfico 04, los RDR captados por la RNPS han ido incrementando año a año hasta lograr en 2014 un incremento de 122% con respecto al 2009; este incremento nos indica que el apoyo del proyecto ACBT ha sido importante en el fortalecimiento de la administración de la Reserva, esto visto como resultado de la implementación de los dos mecanismos de sostenibilidad financiera, turismo y PDA.

En tal sentido, con estos resultados se cumple la meta establecida en el indicador que espera un incremento del 100% de recaudación con respecto al año 2009.

Gráfico 04.- Incremento de los recursos directamente recaudados en la Reserva

Nacional Pacaya Samiria, 2009 – 2014.

3%

30%

69%

98%

122%

0%0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

IP2009 IP2010 IP2011

Años

Incr

em

ent

o %

IP2012 IP2013 IP2014

Cabe mencionar que mediante el proyecto de subdonación “Mecanismos de sostenibilidad financiera” ejecutado por Green Life, se ha conseguido que 12 empresas turísticas suscriban Contratos de Servicios Turísticos en la RNPS y que 2 empresas se encuentren en trámite de obtener concesiones con fines turísticos.

Las doce empresas que suscribieron Contratos de Servicios con el SERNANP, en el presente año 2015, realizaron el pago por derecho de aprovechamiento del recurso paisaje como cuota anual por un monto de S/. 22,800 soles10. Este pago será realizado anualmente por las empresas durante la vigencia de sus contratos (año 2019).

Adicionalmente, las empresas que operan con más de 200 turistas trimestralmente, deben realizar pagos adicionales de acuerdo a la siguiente escala: Entre 201 y 1,000 turistas…………………....S/. 8.5 por turista Entre 1,001 y 2,000 turistas….…………….S/. 7.5 por turista Entre 2,001 y 3,000 turistas………………..S/. 6.5 por turista Más de 3,000 turistas…………………..….........S/. 5.5 por turista


Loreto-Perú


Teniendo en cuenta los datos de los últimos 3 años, al menos 4 empresas estarían superando el límite de 200 turistas y estarían realizando pagos adicionales en torno a S/. 48,700 nuevos soles por año, siempre que mantengan el volumen de negocio actual. Esto supondría para 2015 un ingreso total anual alrededor de S/. 71,500 nuevos soles por derecho de aprovechamiento del recurso natural paisaje a través de contratos de servicio turístico.

En cuanto al recurso aguaje, en 2015 se iniciará el pago por concepto de PDA y se estima que este sea de S/. 9,599.0011 .

Asimismo, entre febrero y abril de este año se han suscrito dos contratos de aprovechamiento del recurso huasaí, se espera suscribir próximamente cuatro más, lo que también generará PDA y por ende mayor cantidad de RDR para el SERNANP.

5.2. Ingresos económicos de los grupos de manejo en las cuencas Yanayacu Pucate y PacayaLos grupos de manejo perciben anualmente ingresos económicos generados por el aprovechamiento de los recursos naturales, Podocnemis unifilis “taricaya”, Osteoglossum bicirrhosum “arahuana”, Mauritia flexuosa “aguaje” y Arapaima gigas “paiche”. Este aprovechamiento se realiza mediante técnicas de manejo establecidas en los planes y programas de manejo, elaborados para cada recurso; también se determina la cuota a aprovechar y las temporadas en que se realizan estas actividades12 .

11Calculado de 31,998 sacos de aguaje que aprovecharan 03 grupos de manejo según lo establecido en el Plan de manejo.12La caracterización completa de estas actividades está desarrollada en el “Diagnóstico socioeconómico de la población organizada para el manejo de recursos naturales en las cuencas del Yanayacu Pucate y Pacaya en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, 2014”

5.2.1. Aprovechamiento de Podocnemis unifilis “taricaya”

La comercialización de este recurso representa una de las principales actividades económicas generadoras de ingresos para los GM. En el presente análisis, se pretende establecer el incremento de los ingresos generados para los GM según cuenca, por el aprovechamiento de huevos y crías de taricaya.

En esta actividad se encuentran involucrados 17 GM, de 5 comunidades, con 201 miembros y 1,005 beneficiarios directos (miembros de familia), tal como se muestra en la tabla a continuación:

Cuenca N° Grupos de Manejo ComunidadN° de

IntegrantesN° de

beneficiarios

Yanayacu Pucate








Pacaya


2 APA Los Cushuris Bretaña 11 55




6 APA Sector Diez Los Lobos Bretaña 9 45

7 APA Los Martín Pescador Bretaña 9 45

8 AP0A Sector Nueve Los Tibes Bretaña 11 55



TOTAL 17 5 201 1,005

Tabla 07. Grupos de Manejo Involucrados en el manejo del recurso taricaya en la Reserva Nacional

Pacaya Samiria



Loreto-Perú

En la cuenca Yanayacu Pucate entre los años 2010 y 2014, el aprovechamiento de huevos de taricaya por parte de los GM es variable (Anexo 03); esto depende básicamente del potencial de los sectores de aprovechamiento. Durante estos años se han tenido fluctuaciones propias de la dinámica poblacional de la especie. En la cuenca Pacaya el aprovechamiento de huevos por parte de los GM se incrementó en 2012, sin embargo en 2013 y 2014 baja, debido a que los GM priorizaron el aprovechamiento de las crías.

Tabla 08. Cantidad de huevos de taricaya aprovechados por los Grupos de Manejo en

las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya

Gráfico 05.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de los huevos de taricaya por los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya

Modalidad de aprovechamiento

AñoCuenca Total

huevos aprovechados

Yanayacu Pucate Pacaya

Huevos

2010 198,151 78,771 276.922

2011 190,547 154,302 344,849

2012 203,852 312,175 516,027

2013 218,883 219,993 436,803

2014 234,541 194,571 429,112

Total 1,045,974 959,812 2,003,713



Los ingresos obtenidos por la comercialización de huevos de taricaya han sido variables (gráfico 05), según la cantidad de huevos ofertados anualmente, ya que, a excepción del año 201013 , el precio para ambas cuencas fue de S/. 0.40 por huevo durante todos estos años.

14,0000.00

120,000.00

100,000.00

80,000.00

60,000.00

40,000.00

20,000.00

0.002010 2011 2012 2013 2014

69,352.85

27,569,85

76,218.80

61,720.80

81,540.80

124,870.00

86,748.00 87,973.2093,816.40

77,828.40

Años

Ingresos (s/.)


13 El precio fue de S/. 0.35 por unidad (huevo) en ambas cuencas.

En la cuenca Yanayacu Pucate, todos los años se ha incrementado los ingresos económicos obtenidos por los GM, teniendo un acumulado en el periodo de evaluación de S/. 407,676.85. En la cuenca Pacaya, los ingresos

Tabla 09. Ingresos económicos por el aprovechamiento de los huevos de taricaya por

los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya

Tabla 10. Cantidad de crías de taricaya aprovechados por los Grupos de Manejo en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya



La comercialización de huevos de taricaya actualmente no está siendo regulada por el Estado, siendo importante hacer un análisis al respecto, que proponga estrategias de cómo ordenar la actividad y de ser posible formalizarlo mediante contratos de aprovechamiento entre los GM y el SERNANP, lo cual generaría un PDA por esta modalidad14 .

CuencaIngreso (S/.) por año

Total S/.2010 2011 2012 2013 2014

Yanayacu Pucate

69,352.85 76,218.80 81,540.80 86,748.00 93,816.40 407,676.85

Pacaya 27,569.85 61,720.80 124,870.00 87,973.20 77,828.40 379,962.25

Total 96,922.70 137,939.60 206,410.80 174,721.20 171,644.80 787,639.10

5.2.1.2. Aprovechamiento de crías de taricaya

El aprovechamiento de crías de taricaya (Anexo 04) en la cuenca Yanayacu Pucate es constante y va en aumento según lo establece su Plan de Manejo. En el caso de la cuenca Pacaya, existe un aumento exponencial de su aprovechamiento; de 15,191 crías en 2010 a 106,652 crías en 2014; esto debido a la actualización del Plan de Manejo en el año 2010, que estableció aumentar la cuota de aprovechamiento de crías.

Modalidad de aprovechamiento Año

CuencaTotal crías

aprovechadasYanayacu Pucate Pacaya

Crías (charitos)

2010 52,602 15,191 67,793

2011 57,037 15,191 72,228

2012 62,739 25,066 87,805

2013 69,015 94,870 163,885

2014 74,957 106,652 181,609

Total 316,350 256,970 573,320

se incrementan hasta el año 2012, a partir de lo cual estos disminuyen debido a la reducción de oferta de huevos de taricaya; los ingresos acumulados en la cuenca fue de S/. 379,962.25.

En ambas cuencas el aprovechamiento de huevos de taricaya ha generado entre el 2010 y 2014 un ingreso económico acumulado de S/. 787,639.10; lo que nos muestra el potencial económico que tiene esta modalidad de aprovechamiento.

14 Existe una propuesta de PDA de huevos de taricaya de S/.0.08/huevo; elaborada en el marco de la subdonación “Fortalecimiento al aprovechamiento sostenible de recursos naturales, productos y servicios en la RNPS a través de la mejora de los Procesos Administrativos”, de Focal Bosques.


Como lo muestra el gráfico 06, el ingreso económico percibido por la comercialización de crías en la cuenca Yanayacu Pucate va en aumento hasta 2013 y en 2014 estos ingresos disminuyen, debido a la baja en los precios de venta, que fue de S/. 4.00 por cría de taricaya (ver gráfico 07).

Para el caso de la cuenca Pacaya, se nota un incremento exponencial en los ingresos percibidos por esta modalidad de aprovechamiento, esto por la mayor oferta de crías de taricaya, lo que ha generado un ingreso total de S/. 426,915.00 nuevos soles en 2013 y una ligera disminución en 2014, generado por la baja en el precio de venta de las crías.

Gráfico 06.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de crías de

taricaya por los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya

Gráfico 07.- Evolución de los precios de compra de crías de taricaya

provenientes de las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya

350,0000.00

400,0000.00

450,0000.00

300,000.00

250,000.00

200,000.00

150,000.00

100,000.00

50,000.00

0.002010 2011 2012 2013 2014

210,408.00228,148.00

313,695.00

119,063.50

345,075.00

426,915.00

299,828.00

426,600.00

68,359.5060,764.00

Años

Ingresos (s/.)




Precios

S/.4.00S/.4.50

S/.4.00

S/.5.00

S/.4.75

S/.5.00

S/.4.50S/.4.00

S/.4.00

S/.1.00

S/.0

S/.2.00

S/.3.00

S/.4,00

S/.5.00

S/.6.00

2010 2011 2012 2013 2014Años

Yanayacu PucatePacaya

En ambas cuencas el aprovechamiento de crías de taricaya ha generado entre el 2010 y 2014 ingreso económico por S/.2´498,864.00; lo que nos muestra la alta rentabilidad que tiene el aprovechamiento de este recurso bajo esta modalidad de aprovechamiento.

5.2.1.3. Ingresos económicos por la comercialización de huevos y crías de taricaya en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya

Los ingresos económicos generados a los GM de ambas cuencas por el aprovechamiento de taricaya bajo las dos modalidades (huevos y crías) han ido en aumento hasta el año 2013, en 2014 se tiene una disminución ocasionada por la baja en el precio de venta de crías, como se mencionó anteriormente. El aprovechamiento de este recurso entre 2010 y 2014, ha generado ingresos económicos acumulados por el monto de S/. 3´286,503.10 nuevos soles, como se muestra a continuación:

Tabla 11. Ingresos económicos por el aprovechamiento de las crías de taricaya por los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya

Tabla 12. Ingresos económicos por el aprovechamiento de huevos y crías de taricaya por los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya



CuencaIngreso (S/.) por año

Total S/.2010 2011 2012 2013 2014

Yanayacu Pucate

210,408.00 228,148.00 313,695.00 345,075.00 299,828.00 1’397,154.00

Pacaya 60,764.00 68,359.50 119,063.50 426,915.00 426,608.00 1’101,710.00

Total 271,172.00 296,507.50 432,758.50 771,990.00 726,436.00 2´498,864.00

Cuenca Ingresos (S/.) por año

Total S/. **2009* 2010 2011 2012 2013 2014

Yanayacu Pucate

279,760.85 304,366.80 395,235.80 431,823.00 393,644.40 1’804,830.85

Pacaya 88,333.85 130,080.30 243,933.50 514,888.20 504,436.40 1’481,672.25

Total S/. 327,484.00 368,094.70 434,447.10 639,169.30 946,711.20 898,080.80 3’286,503.10


Loreto-Perú

32 Reserva NacionalPacaya Samiria Loreto-Perú 33Reserva Nacional

Pacaya Samiria Loreto-Perú

El incremento porcentual anual de los últimos 5 años en relación al año 0 (2009), ha ido en aumento; se observa que este llega a 189% en 2013 y baja a 174% en 2014 (ver gráfico 09), debido a la baja del precio de venta de crías.

Sin embargo, este resultado sobre pasa lo esperado15 y nos indica que la intervención del proyecto ACBT ha contribuido en incrementar los ingresos económicos de los grupos de manejo, producto de la comercialización de la taricaya (huevos y crías), esto debido al manejo sostenible que realizan de este recurso, Lo que ha permitido inicialmente la recuperación de la especie y luego la comercialización de los excedentes.



Gráfico 08.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de huevos y crías de taricaya por los grupos de manejo en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya

Gráfico 09.- Incremento porcentual de los ingresos económicos obtenidos por el aprovechamiento de taricaya provenientes de las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya

700,0000.00

800,0000.00

900,0000.00

1000,0000.00

600,000.00

500,000.00

400,000.00

300,000.00

200,000.00

100,000.00

0.002010 2011 2012 2013 2014

327,484.00368,094.70

434,447.10

639,169.30

946,711.20898,080.80

Años

Ingresos (s/.)

12%

33%

95%

189%174%

0%0%

20%40%60%

80%100%

120%

140%

160%

180%

200%

IP0 IP2010 IP2011

Años

Incr

em

ent

o %

IP2012 IP2013 IP2014

15 Se esperaba que al mes 36 de iniciado el proyecto (año 2012), los grupos de manejo hayan incrementado en 25% en promedio sus ingresos económicos por la comercialización de los recursos taricaya y arahuana.


Tabla 13.- Grupos de Manejo Involucrados en el manejo del recurso arahuana en la Reserva Nacional Pacaya Samiria

16 Programa de Manejo Pesquero de Osteoglossum bicirrhosum “arahuana” en la cuenca Pacaya, RNPS, 2011 – 2015 y Programa de Manejo Pesquero de Osteoglossum bicirrhosum “arahuana” en la cuenca Yanayacu Pucate, RNPS, 2011 – 2015.

5.2.2. Aprovechamiento de Osteoglossum bicirrhosum “arahuana”

El aprovechamiento de este recurso es la segunda actividad de importancia económica para los grupos de manejo; los lineamientos y técnicas de manejo adecuados para este recurso están establecidos en el Programa de Manejo Pesquero (PROMAPE) que es una herramienta de gestión promovida con el apoyo del Py ACBT16 .

La venta de larvas y alevinos de esta especie con fines ornamentales genera ingresos económicos para los GM, en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya. El período de aprovechamiento se inicia hacia la segunda quincena de octubre, con una duración promedio por campaña de dos meses, dependiendo de las condiciones ambientales, siendo un aspecto crítico para el desarrollo de esta actividad, ya que define en gran medida la biología reproductiva de esta especie.

En esta actividad se encuentran involucrados 14 GM, con 150 miembros pertenecientes a 3 comunidades, como se muestra a continuación:

Cuenca N° Grupos de Manejo ComunidadN° de

IntegrantesN° de

beneficiarios

Yanayacu Pucate





Pacaya


2 APA Los Cushuris Bretaña 11 55




6 APA Sector Diez Los Lobos Bretaña 9 45

7 APA Los Martín Pescador Bretaña 9 45

8 AP0A Sector Nueve Los Tibes Bretaña 11 55



TOTAL 17 3 150 750


Loreto-Perú


El aprovechamiento de alevinos de arahuana en la cuenca Yanayacu Pucate ha sido muy variable (ver tabla 14). Se realizó de manera continua hasta el año 2012, en 2013 no se realizó aprovechamiento; debido a que en ese año no se solicitó cuota de extracción de alevinos para dicha cuenca, lo que ocasionó que DIREPRO – L no autorice la pesca del recurso, siendo esto una debilidad de parte de los GM, que dejaron el trámite de sus documentos a último minuto y en algunos casos no realizaron el trámite. En 2014, el único GM que aprovechó el recurso fue la OSPPA UPC Yacutayta, quien comercializó 4,919 alevinos de arahuana (Anexo 05).

En la cuenca Pacaya el aprovechamiento comercial se mantuvo casi constante, a excepción del año 2011; debido a que ese año se produjo una creciente adelantada, lo que en opinión de los miembros de los GM hace que el recurso arahuana se disperse, dificultando la labor de captura de los reproductores.

Tabla 14. Cantidad de alevinos de arahuana comercializados por los grupos de manejo en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya

CuencaAlevinos comercializados

Total2010 2011 2012 2013 2014

Yanayacu Pucate

19,789 7,804 13,020 0 4,919 45,532

Pacaya 80,612 55,424 75,313 83,369 82,986 377,704

Total 100,401 63,228 88,333 83,369 87,905 423,236


En la cuenca Yanayacu Pucate los bajos ingresos económicos que se obtuvieron por el aprovechamiento de arahuana se da debido a la poca oferta de alevinos que tuvieron; esto ocurre porque la cuota es menor y en conjunto son solo 4 GM que realizan la actividad en comparación a los 10 GM de la cuenca Pacaya.

En la cuenca Pacaya los ingresos son mayores, y se incrementa de acuerdo a la cantidad de alevinos comercializados y una mejora en el pago (ver gráfico 10 y 11). Sin embargo en el año 2014 el precio de arahuana bajó a un promedio de S/. 3.74 por alevino, lo que ha generado que los GM perciban menos ingresos, esto con excepción de algunos de ellos, que comercializaron más que en años anteriores (Anexo 06).

Gráfico 10.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de arahuana por los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya

Gráfico 11.- Evolución de los precios de venta de alevinos de arahuana provenientes de las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya

Ingresos (s/.)

350,0000.00

400,0000.00

300,000.00

250,000.00

200,000.00

150,000.00

100,000.00

50,000.00

0.002010 2011 2012 2013 2014

322,448.00

221,696.00

323,845.90

58,590.00

375,160.50

0

312,369.90

19,676.0035,118.00

87,423.00

AñosYanayacu PucatePayaca



Precios

S/.4.00 S/.4.50

S/.4.00S/.4.00

S/.4.50

S/.4.30

S/.4.50

S/.4.50

S/.4.00

S/.3.74

S/.0.50S/.0

S/.1.00

S/.1.50

S/.2.00S/.2.50S/.3.00S/.3.50S/.4.00S/.4.50S/.5.00

2010 2011 2012 2013 2014Años

Yanayacu PucatePacaya


Loreto-Perú


Entre los años 2010 y 2014, se ha generado un ingreso económico por el aprovechamiento de arahuana de S/. 1´756,327.30, siendo la cuenca Pacaya la que genera mayores ingresos económicos, por diversos motivos: i) trabaja mayor número de GM; ii) sectores de manejo más amplios, iii) existe un alto potencial pesquero, además de iv) fácil acceso, pues tiene su desembocadura en el canal de Puinahua, donde el transporte es fluido y los compradores tienen mayor facilidad de llegar.

Cuenca Ingresos (S/.) por año

Total S/. **2009* 2010 2011 2012 2013 2014

Yanayacu Pucate

87,423.00 35,118.00 58,590.00 0.00 19,676.00 200,807.00

Pacaya 322,448.00 221,696.00 323,845.90 375,160.50 312,369.90 1’555,520.30

Total S/. 147,429.00 409,871.00 256,814.00 382,435.90 375,160.50 332,045.90 1’756,327.30

En cuanto al incremento porcentual de las ganancias obtenidas por el aprovechamiento de arahuana en ambas cuencas, tal como lo muestra el gráfico 15, en el año 2010 se incrementó en 178%, este decrece en 2011 a 74%, debido a que en ese año se capturó menos alevinos de arahuana por factores climáticos adversos que no permitieron realizar eficientemente la captura de arahuanas17 . En el año 2012 se recupera teniendo un incremento de 160% y en los años siguientes decae a 155% en 2012 y 125% en 2014, esto ocasionado por la baja en el precio de venta de larvas y alevinos de arahuana que cayó de S/. 4.50 a S/.4.00 y S/ 3.75 (ver gráfico 11).

Gráfico 12.- Incremento porcentual de las ganancias obtenidas por el aprovechamiento de arahuana provenientes de las cuencas Pacaya y Yanayacu Pucate

Tabla 15.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de arahuana por los grupos de manejo en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya



17 Información relacionada a lo reportado por Lic. Tatiana Rivadeneyra, 2013 en el Monitoreo y Evaluación de Ingresos Económicos de los Grupos de Manejo en la Reserva Nacional Pacaya Samiria.

178%

74%

160%155%

125%

0%0%

20%40%60%

80%100%

120%

140%

160%

180%

200%

IP0 IP2010 IP2011

Años

Incr

em

ent

o %

IP2012 IP2013 IP2014

En un análisis general se puede afirmar que el proyecto ACBT ha contribuido de manera favorable a la generación de ingresos económicos a los GM por el aprovechamiento de este recurso, ya que en todos los años del periodo de monitoreo (2010 – 2014), sobre pasa el 25% que se esperaba obtener a partir del mes 36 de iniciado el proyecto18.

Esto nos indica que el manejo sostenible de este recurso se está realizando de manera efectiva, tanto para la conservación de sus poblaciones naturales, como para la mejora en la calidad de vida de los miembros de los GM19 .

18 Línea de Base del Proyecto ACBT.19 Ver la evaluación de los aspectos socioeconómicos de los GM en el “Diagnóstico Socioeconómico de la población organizada para el manejo de recursos naturales en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, 2014”


Loreto-Perú

5.2.3. Aprovechamiento de Mauritia flexuosa “aguaje”

El manejo de aguaje es una actividad que se realiza principalmente en la cuenca Yanayacu Pucate; con los GM distribuidos entre las comunidades de Veinte de Enero, Buenos Aires, Arequipa y Yarina, siendo Veinte de Enero la de mayor importancia. El aprovechamiento de este recurso se da bajo Planes de Manejo de la especie, en donde se estipula los lineamientos y técnicas a seguir para realizar el manejo adecuado del aguaje.

En esta actividad se encuentran involucrados 6 GM, con 91 integrantes pertenecientes a 4 comunidades tal como se muestra a continuación:

Cuenca N° Grupo de Manejo ComunidadN° de

IntegrantesN° de

beneficiarios

Yanayacu Pucate

1 ACORENA 20 de Enero Veinte de enero 17 85

2 COMAPA 20 de Enero Veinte de enero 10 50





Total 6 4 91 455

Tabla 16.- Grupos de Manejo involucrados en el manejo del recurso aguaje en la cuenca Yanayacu Pucate


El aprovechamiento de aguaje en la cuenca Yanayacu Pucate ha sido variable, siendo en 2013 cuando se aprovechó un menor número de sacos de aguaje (ver tabla 17), esto debido a que en ese año los grupos de manejo no le dieron prioridad a la comercialización de aguaje, y se dedicaron a la planta procesadora de aceite de aguaje (como mano de obra y abasteciendo de aguaje a la planta) y otra parte de los GM solo lo aprovecharon para subsistencia bajo la figura de morador20 . En 2014 los GM decidieron nuevamente aprovechar este recurso con fines comerciales21 , por lo que se incrementó el número de sacos de aguaje aprovechados a 14,665 unidades.

Comunidad/Grupo de ManejoN° Sacos aprovechados por año Total

sacos2010 2011 2012 2013 2014

20 de Enero

ACORENA 20 de Enero 5,940 6,730 7,625 2,558 3,547 20,295

COMAPA 20 de Enero 1,480 1,546 1,614 10 1,190 4,640

Morador 1,472 819 454 2,382 1,570 2,745

ArequipaORMARENA Arequipa 2,331 2,324 2,317 1,081 1,330 6,972

Morador 46 72 0 63 29 118

Buenos

Aires

ORMARENA Buenos Aires 6,511 6,520 6,529 4,183 5,481 19,560

Morador 138 416 0 2,322 698 554

YarinaORMARENA Yarina 451 481 512 277 566 1,444

OSPPA UPC Yarina 35 25 17 263 255 77

Total 18,404 18,933 19,068 13,138 14,665 56,405

Tabla 17.- Número de sacos de aguaje aprovechados por los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate

20 Análisis profundizado en el “Diagnóstico Socioeconómico de la población organizada para el manejo de recursos naturales en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, 2014”21 El año 2014 a solicitud de los GM y la JRNPS el proyecto ACBT, apoyó en la actualización del Plan de Manejo de aguaje de las comunidades Buenos Aires y Veinte de Enero (COMAPA Veinte de Enero, ACORENA Veinte de Enero y ORMARENA Buenos Aires), aprobado mediante RJ N° 027-2014-SERNANP-RNPS-J del día 22 de octubre 2014




Loreto-Perú


El precio del saco de aguaje es muy variable y depende de la oferta y demanda del mercado, así tenemos que en la temporada de octubre a enero varia de S/.25.00 y S/.30.00 por saco; y en los meses de marzo a abril entre S/.10.00 y S/.12.0022 . Para este análisis se utilizó un precio promedio de 22 nuevos soles23 por saco de aguaje durante todo el año.

Desde el año 2010 a 2012, los ingresos económicos generados por el aprovechamiento de aguaje ha sido casi constante, a partir de 2013 este ingreso disminuye debido a la cantidad de sacos ofertados y en 2014 nuevamente se incrementa (ver gráfico 13), ya que los GM nuevamente comercializan este recurso.

Gráfico 13.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de aguaje por los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate


350,0000.00

400,0000.00

450,0000.00

300,000.00

250,000.00

200,000.00

150,000.00

100,000.00

50,000.00

0.0020102009* 2011 2012 2013 2014

174,192.20

404,888.00 416,526.00 419,496.00

298,036.00322,630.00

Años

Ingresos (s/.)

Entre los años 2010 y 2014, el aprovechamiento de aguaje ha generado ingresos económicos por S/.1´852,576.00 a los GM de la cuenca Yanayacu Pucate, mostrando con esto que la actividad les resulta rentable.

Tabla 18.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de aguaje por los grupos de manejo en la cuenca

Yanayacu Pucate

Grupo de Manejo

Ingresos (S/.) por año

Total S/. **2009* 2010 2011 2012 2013 2014

ACORENA 20 de Enero 130,680.00 148,060.00 167,750.00 56,276.00 78,034.00 580,800.00

COMAPA 20 de Enero

32,560.00 34,012.00 35,508.00 220.00 26,180.00 128,480.00

Morador 32,384.00 18,018.00 9,988.00 52,404.00 34,540.00 147,334.00

ORMARENA Arequipa 51,282.00 51,128.00 50,974.00 23,782.00 29,249.00 206,415.00

Morador 1,012.00 1,584.00 0.00 1,386.00 638.00 4,620.00

ORMARENA Buenos Aires 143,242.00 143,440.00 143,638.00 92,026.00 120,582.00 642,928.00

Morador 3,036.00 9,152.00 0.00 51,084.00 15,345.00 78,617.00

ORMARENA Yarina 9,922.00 10,582.00 11,264.00 6,083.00 12,452.00 50,303.00

OSPPA UPC Yarina 770.00 550.00 374.00 5,775.00 5,610.00 13,079.00

Total S/. 147,192.20 404,888.00 416,526.00 419,496.00 289,036.00 322,630.00 1’852,576.00

22 Información brindada por la Jefatura de la cuenca Yanayacu Pucate, 2014. 23Dato tomado de encuestas que se realizaron en el año 2013 a comuneros que aprovechan aguaje en la cuenca Yanayacu Pucate, para realizar el Monitoreo de incremento de ingresos percibidos por grupos de manejo por la comercialización de 4 especies en las cuencas Pacaya y Yanayacu Pucate en la RNPS

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.* Año 0, de referencia de la línea base del proyecto ACBT, ** Suma entre los años 2010 y 2014.


Loreto-Perú


En cuanto al incremento porcentual de ingresos obtenidos por el aprovechamiento de aguaje respecto al año 2009, tiene su menor valor en 2013 de 96%, debido a la poca oferta de sacos de aguaje ese año; sin embargo se recupera en 2014, en 23% más llegando a un IP de 119%. Estos resultados nos indican que se ha sobrepasado el 25% que se esperaba conseguir a partir del mes 36 de iniciado el proyecto ACBT, con lo que se puede afirmar que el apoyo del proyecto ACBT ha sido fundamental para ordenar y mejorar el manejo del aguaje en esta cuenca, prueba de ello, la nueva actualización del Plan de Manejo de aguaje24, elaborado a solicitud de los miembros de los GM de la cuenca Yanayacu Pucate con apoyo del proyecto ACBT y la JRNPS.

Gráfico 14.- Incremento porcentual de las ganancias obtenidas por el

aprovechamiento de aguaje en la cuenca Yanayacu Pucate


24Plan de Manejo Forestal de Mauritia flexuosa “aguaje”, de las comunidades Veinte de enero y Buenos Aires, Yanayacu Pucate, Reserva Nacional Pacaya Samiria, 2014 – 2019.

175%187% 185%

96%

119%

0%0%

20%40%60%

80%100%

120%

140%

160%

180%

200%

IP0 IP2010 IP2011

Años

Incr

em

ent

o %

IP2012 IP2013 IP2014

Cabe mencionar que aunque el aprovechamiento de aguaje es rentable, es importante poner atención a ciertos aspectos internos en las comunidades; las discrepancias que pueden existir entre los miembros de un GM puede hacer que primen los intereses personales, lo que en este caso particular conllevó a una baja notoria en el aprovechamiento del recurso en 2013.

5.2.4. Aprovechamiento de Arapaima gigas “paiche”

El aprovechamiento del recurso paiche se realiza bajo los lineamientos y técnicas establecidas en el PROMAPE aprobado por DIREPRO – L. La comercialización de este recurso se realiza en estado adulto y se aprovecha las cuotas que establece el PROMAPE. Es necesario acotar que la cuota de aprovechamiento se define de un porcentaje (entre el 8 y 15%) del resultado del conteo poblacional de los ejemplares adultos en el cuerpo de agua.

El aprovechamiento de este recurso es realizado por cuatro GM; en la cuenca Yanayacu Pucate específicamente en la cocha El Dorado desde el año 1994, a través de la OSPPA UPC Yacutayta, quienes cuentan con el primer PROMAPE25 de paiche en la amazonia peruana desde el año 2004, actualizado en 200926 . En la cuenca Pacaya 03 GM aprovechan en conjunto este recurso, quienes tienen aprobado su PROMAPE desde 201427 .

Tabla 19.- Grupos de Manejo involucrados en el manejo del recurso paiche en la Reserva

Nacional Pacaya Samiria.


Cuenca N° Grupos de Manejo Comunidad N° de

IntegrantesN° de

beneficiarios

Yanayacu Pucate


Pacaya




Total 4 2 46 230

25Programa de Manejo Pesquero de Arapaimas gigas “paiche” en la cocha el Dorado, cuenca Yanayacu Pucate 2009 – 2013 - RNPS y el Programa de manejo pesquero de la especie Arapaima gigas, en la zona de Yarina – Cuenca Pacaya – RNPS – 2014 – 2018; 26Actualización que se llevó a cabo con el apoyo del proyecto ACBT.27 RD N° 237-2014-GRL/DIREPRO del 30 de abril del 2014.


Loreto-Perú


Como lo muestra la tabla 20, en la cuenca Yanayacu Pucate, la modalidad de venta fue seco salado, vivo y fresco refrigerado; esto ha representado un ingreso económico variable (Anexo 07). En 2010 se ha generado un ingreso de S/.41,043.00, monto mayor a comparación de los años siguientes. En 2012, generaron un ingreso por S/.4,000.00, comercializándose solo 14 ejemplares de paiche, de los 68 autorizados en su cuota (Anexo 08), esto debido a que no pudieron pescar más ya que iniciaba el período de veda de la especie (octubre – marzo).

En 2013 y 2014 no se reporta aprovechamiento de este recurso por la decisión del GM de no pescar, dicha decisión se debió a dificultades internas que no les permitió realizar el pago por los trámites necesarios para hacer la pesca y comercialización de este recurso.

Tabla 20.- Aprovechamiento de paiche en la cuenca Yanayacu Pucate


En la cuenca Pacaya, el aprovechamiento del recurso se inicia en 2014, con una cuota aprobada de 41 individuos, de los cuales se aprovecharon comercialmente 32 ejemplares adultos bajo la modalidad de venta fresco congelado y empaquetado al vacío (Anexo 09). Esta nueva modalidad de comercialización sirvió para que el producto se comercialice en la ciudad de Lima en la Feria Gastronómica Mistura 2014 y en algunos restaurantes gourmet de la ciudad28 .

Tabla 21.- Aprovechamiento de paiche en la cuenca Pacaya durante el año 2014

Fuente: Informe de Aprovechamiento Sostenible de Arapaima gigas “paiche” en la cuenca Pacaya, Reserva Nacional Pacaya Samiria, 2014.

28Pronaturaleza con el aporte del proyecto ACBT, la empresa Gran Tierra Energy Perú y el SERNANP, que hicieron coordinaciones en conjunto para lograr esta actividad.

Modalidad de comercialización

Ingresos (S/.) por añosTotal S/.

2010 2011 2012 2013 2014

Seco salado 12,278.00 0.00 4,000.00 0.00 0.00 16,278.00

Vivo 28,765.00 0.00 0.00 0.00 0.00 28,765.00

Fresco fileteado 0.00 18,632.00 0.00 0.00 0.00 18,632.00

Total S/. 41,043.00 18,632.00 4,000.00 0.00 0.00 63,675.00

Modalidad de venta

Total filete procesado

(kg)

Precio (s/.)

Ganancia bruta (s/.)

Peso despojos (kg) (s/.)

Precio (s/.)

Ganancia bruta (s/.)

Ganancia total (s/.)

Fresco congelado yempaquetado al vacío

874.98 50.00 43,749.00 468.42 8.00 3,747.36 47,496.36

Cabe mencionar que los 9 paiches restantes, fueron distribuidos entre los miembros de los tres grupos para su autoconsumo generando así conciencia en velar por su seguridad alimentaria29.

Como lo muestra el gráfico 15, el aprovechamiento de paiche en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya no fue constante, en la cuenca Yanayacu Pucate, se aprovecha solo hasta 2012, con un ingreso de solo S/.4,000 nuevos soles, y en la cuenca Pacaya se registra el aprovechamiento de este recurso a partir de 2014, con un ingreso de S/. 47,496.36 nuevos soles

Gráfico 15.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de paiche por los grupos de manejo en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya

29Ver Informe de Aprovechamiento Sostenible de Arapaima gigas “paiche” en la zona de Yarina cuenca Pacaya, RNPS, elaborado por Pronaturaleza, 2014.30 No se aprovecharon toda los ejemplares aprobados en sus cuota establecida para estos períodos y en el año 2013, el GM decidió no pescar dado a los altos costos de la actividad.

Los ingresos económicos percibidos por la comercialización de paiche en ambas cuencas muestran un decremento considerable en 2013, dado que solo un GM aprovechaba este recurso y decidió ese año no aprovechar. En 2014, se generan ingresos económicos ya que tres GM de la cuenca Pacaya por iniciativa propia, emprenden el manejo y la comercialización de este recurso.


Ingresos (s/.)

35,0000.00

40,0000.00

45,0000.00

50,0000.00

30,000.00

25,000.00

20,000.00

15,000.00

10,000.00

5,000.00

0.002010 2011 2012 2013 2014

41,043.00

0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

18,632.00

4,000.00

47,496.36

Años

Yanayacu Pucate Payaca


Loreto-Perú


Para el periodo 2010 - 2014 se ha generado ingresos acumulados en ambas cuencas por el desarrollo de esta actividad de S/.111,171.36 nuevos soles.


CuencaIngresos (S/.) por años

Total S/. **2009* 2010 2011 2012 2013 2014

Yanayacu Pucate

41,043.00 18,632.00 4,000.00 0.00 0.00 63,675.00

Pacaya 0.00 0.00 0.00 0.00 47,496.36 47,496.36

Total S/. 40,198.00 41,043.00 18,632.00 4,000.00 0.00 47,496.36 111,171.36

Tabla 22.- Ingresos económicos por el aprovechamiento de paiche por los grupos de manejo en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya

Analizando el incremento porcentual en ambas cuencas (ver gráfico 16), tenemos que entre los años 2011 y 2013 muestra un porcentaje negativo, en comparación al año 0 (2009); el año 2014 muestra un porcentaje positivo que llega a 18%, pero no lo suficiente como para llegar a la meta que se estableció el proyecto (25% de ingreso promedio a partir del mes 36 de iniciado el proyecto).


Este resultado muestra que a pesar de los esfuerzos que se puedan hacer como proyecto31, nuevamente el lado social influye en los resultados, pues por decisión del GM Yacutayta no se hizo el aprovechamiento del recurso, a partir del año 2013.

Sin embargo se espera que a partir de este año 2015 los ingresos obtenidos por este recurso se vean incrementados, ya que se aprovechará un aproximado de 257 ejemplares adultos de paiche32 en la zona de Yarina de la cuenca Pacaya.

Gráfico 16.- Incremento porcentual de las ganancias obtenidas por el aprovechamiento de paiche provenientes de las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya

31En esta segunda fase del Py se puso énfasis en mejorar la cadena de comercialización de este recurso y se impulsaron acuerdos comerciales, basados en estudios de mercado en la ciudad de Lima, que luego sirvió de base para la comercialización de paiche por los GM de la cuenca Pacaya en la ciudad de Lima.32Según la cuota solicitada a DIREPRO – L, para el presente año y sustentado en el Informe de Censo de “paiche” Arapaima gigas, en la Zona de Yarina, Cuenca Pacaya RNPS, 2014.

0% 2%

18%

-54%

-90%-100%

-120%

-100%

-80%

-60%

-40%

-20%

0%

20%

40%

IP0 IP2010 IP2011

Años

Incr

em

ent

o %

IP2012 IP2013 IP2014


Loreto-Perú


5.2.5. Resumen de los ingresos obtenidos por los cuatro recursos durante el período 2010 – 2014

Los ingresos económicos, de los GM, generados por el aprovechamiento de los recursos naturales priorizados por el proyecto: taricaya, arahuana, aguaje y paiche, en ambas cuencas en el periodo 2010 – 2014 hacen un total de S/.7´006,577.76. El análisis por año, nos arroja que, el 2011 es el que reporta menos ingresos económicos,

debido a una baja por la comercialización de recursos pesqueros: arahuana y paiche; el 2013 es el que mayores ingresos reporta, esto sustentado en el incremento de los ingresos generados por el recurso taricaya, en cuyo año se generó alrededor de S/. 946,711.20 nuevos soles; disminuyendo el 2014 debido a la baja en el precio del recurso taricaya y arahuana.

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015.* Año 0, de referencia de la línea base del proyecto ACBT, ** Suma entre los años 2010 y 2014.

Como muestra el gráfico 17, año a año el porcentaje de ingresos económicos generado por el aprovechamiento de estos recursos es variable, así tenemos que en el año 2010 la arahuana y el aguaje representan cada uno un 33% de los ingresos generados a los GM y en 2013 y 2014, solo la comercialización de taricaya representa más del 50% del total de ingresos obtenidos por los GM.

Gráfico 17.- Ingresos económicos obtenidos por los grupos de manejo por el aprovechamiento de cuatro

recursos en la cuenca Yanayacu Pucate y Pacaya


RecursosIngresos generados por la comercialización de los RRNN (S/.)

Total S/. **2009* 2010 2011 2012 2013 2014

Taricaya 327,484.00 368,094.70 434,447.10 639,169.30 946,711.20 898,080.80 3’286,503.10

Arahuana 147,429.00 409,871.00 256,814.00 382,435.90 375,160.50 332,045.90 1’756,327.30

Aguaje 147,192.20 404,888.00 416,526.00 419,496.00 289,036.00 322,630.00 1’852,576.00

Paiche 40,198.00 41,043.00 18,632.00 4,000.00 0.00 47,496.36 111,171.36

Total S/. 662,303.20 1’223,896.70 1’126,419.10 1’445,101.20 1’610,907.70 1’600,253.06 7’006,577.76

Haciendo un análisis por recurso, entre los años 2010 – 2014 es el aprovechamiento de taricaya que mayores ingresos económicos genera a los GM, S/.3´286,503, seguido de aguaje, arahuana y paiche (tabla 23).

Tabla 23.- Ingresos económicos obtenidos por los grupos de manejo por el aprovechamiento de cuatros

recursos en las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya

120

100

80

60

40

20

0

20102009 2011 2012 2013 2014

Años

% d

e in

gre

sos

Taricaya Aranhuana Aguaje Paiche

4930

39 4459 56

22

33 2326

23 21

22 33 37 29 18 20

6 3 2 0 0 3


Loreto-Perú

5.3. Implementación de estrategias de sostenibilidad financiera del Comité de Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria

Dentro de las actividades propuestas por la subdonación SPDA, estuvo el de promover la captación de recursos económicos y apoyo técnico para la implementación de los posibles acuerdos priorizados por la Asamblea del CdG. En ese sentido, entre los años 2011 y 2014 se logró el apoyo de distintas organizaciones tanto públicas como privadas, cuantificado en S/.166,008.00 nuevos soles; permitiendo la ejecución de sus actividades enmarcadas en el plan quinquenal del CdG.

Si evaluamos el incremento porcentual de estos años comparados al año 0 (2009), tenemos que este fue en aumento hasta el año 2013, 143%, y se podría decir se mantuvo en el 2014 a 142%.

Este resultado sobrepasa la meta esperada (120%), por lo que podemos afirmar que el proyecto ACBT ha contribuido de manera positiva al incremento de los ingresos económicos percibidos por los grupos de manejo de las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya como resultado del manejo y aprovechamiento sostenible de estos cuatro recursos.

Gráfico 18.- Incremento económico generado por el aprovechamiento de cuatro recursos naturales por los grupos de manejo de las cuencas Yanayacu Pucate y Pacaya.


0%

85%

70%

118%

143% 142%

0

20

40

60

80

100

120

140

160

IP2010IP2009 IP2011Años

Incr

em

ent

o %

IP2012 IP2013 IP2014

En la tabla 24 se visibiliza en resumen el apoyo financiero gestionado por el CdG de la RNPS entre los años 2011- 2014, proveniente de distintas organizaciones y empresas miembros del comité:

Tabla 24.- Ingresos obtenidos por el Comité de Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria

Fuente: Informe de cierre del proyecto de Subdonación “Fortalecimiento del Comité de gestión de la RNPS” ejecutada por la SPDA.* El año 2010 es tomado como referencia de la línea base del proyecto ACBT. ** Sumatoria de los años 2011 – 2014.

ACTIVIDAD INSTITUCIÓN

AÑOSTotal S/

**2010*2011-2012

2013 2014

Asamblea General del Comité de Gestión

AECI 500.00 0.00 0.00 500.00

WCS 150.00 0.00 0.00 150.00

JRNPS 0.00 0.00 2,328.00 2,328.00

Pronaturaleza 200.00 0.00 0.00 200.00

Capacitación del Comité de Gestión

Gran Tierra Energy Perú 6,500.00 42,800.00 56,000.00 105,300.00

SPDA 1,100.00 0.00 15,700.00 16,800.00

JRNPS 400.00 0.00 0.00 400.00

WCS 0.00 7,940.00 0.00 7,940.00

Gran Tierra Energy Perú (Extras)

0.00 1,000.00 0.00 1,000.00

Reuniones de la Comisión Ejecutiva en Iquitos y comunidades

ONG Propuesta Ciudadana 30.00 200.00 0.00 230.00

Green Life 300.00 0.00 0.00 300.00

MF Tropical Fish 0.00 3,700.00 0.00 3,700.00

PERUPETRO Loreto

0.00 1,800.00 400.00 2,200.00

SPDA 0.00 0.00 1,600.00 1,600.00

Elaboración de Documentos,

Publicaciones y Difusión, Visita a las comunidades

CAREC –

PERUPETRO 4,100.00 0.00 0.00 4,100.00

Pronaturaleza 200.00 0.00 0.00 200.00

AECID 200.00 0.00 0.00 200.00

WCS 300.00 0.00 0.00 300.00

Transporte Turístico Lucerito de Nauta

150.00 0.00 0.00 150.00

ONG Propuesta Ciudadana 50.00 0.00 0.00 50.00

MF Tropical Fish 0.00 5,500.00 0.00 5,500.00

JRNPS 0.00 500.00 2,000.00 2,500.00

Actividades Extras del Comité de gestión (Hazla

por Nauta 2013)JRNPS 0.00 6,000.00 0.00 6,000.00

Actividades Extras del Comité de gestión (ExpoAmazónica,

ExpoLoreto)

MF Tropical Fish EIRL 0.00 2,000.00 1,500.00 3,500.00

SPDA 0.00 0.00 860.00 860.00

TOTAL S/. 13,680.00 14,180.00 71,440.00 80,388.00 166,008.00



Loreto-Perú


Si bien, el CdG de la RNPS recibió importantes aportes por distintas organizaciones desde 2010; recién a finales de 2012 gestionaron y concretizaron apoyos técnicos y financieros en base a agendas definidas (Plan quinquenal y bienal). Es a partir de 2013, que se incrementa el apoyo financiero al CdG, gracias a convenios suscritos entre Pronaturaleza y la Empresa Gran Tierra Energy Perú33, por medio de los cuales en 2013 el CdG recibe la suma de S/.42,800.00 y S/.56,000.00 en 2014, lo cual sumado al apoyo de otras instituciones da un total para este último año de S/.80,388.00, tal como se muestra a continuación:

Gráfico 19.- Financiamiento obtenido por el Comité de Gestión de la Reserva

Nacional Pacaya Samiria


Como lo muestra el gráfico 20, el CdG de la RNPS ha incrementado en el año 2014 su presupuesto anual en un 488% con respecto al año 2010 (S/.13,680), este incremento nos muestra que el proyecto ACBT influyó de manera positiva en el CdG de la RNPS, esto visto en la implementación de estrategias de sostenibilidad financiera (convenios y donaciones) que permitieron captar fondos para desarrollar las actividades propuestas en su Plan Quinquenal; asimismo se ve que las actividades que realizan vienen siendo financiadas por una mayor diversidad de fuentes (empresas privadas y públicas).

33Cuyo Lote 95 se ubica en la zona de amortiguamiento del ANP, en la localidad de Bretaña.

Fin

anci

amie

nto

S/

.

0.00

10,00.00

20,000.00

30,000.00

40,000.00

50,000.00

60,000.00

70,000.00

80,000.00

90,000.00

2010 2011-2012 2013 2014

13,680.00 14,180.00

71,440.00

80,388.00

Años

Con estos resultados se ha logrado cumplir la meta establecida para este indicador, que establecía un incremento mayor al 400% con respecto al año 2010.

Gráfico 20.- Incremento porcentual del financiamiento obtenido por el Comité de

Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria


Cabe mencionar que para el presente año (2015), se tienen compromisos de apoyo técnico y logístico asumidos entre algunas empresas y el CdG, relacionados al fortalecimiento de capacidades de sus miembros, en temas diversos como: manejo del recurso hídrico, turismo sostenible (servicio y calidad turística), formalización de empresas turísticas rurales, asistencia técnica para mejorar la confección de artesanías, entre otros. A esto se suma, la donación de espacios de comunicación radial y televisiva para difundir reportajes sobre las experiencias exitosas de manejo de recursos dentro de la RNPS, así como la labor que realiza el CdG dentro del ANP34.

34Datos reportados en el Informe de cierre de la subdonación “Fortalecimiento del Comité de Gestión de la RNPS” ejecutado por la SPDA.

0% 4%

422%

488%

0

100%

200%

300%

400%

500%

600%

2010 2013 20142011-2012

Años

Incr

em

ent

o %


El aporte financiero aproximado comprometido al CdG de la RNPS es de S/.17,600.00, tal como se muestra en la tabla a continuación:

Tabla 25.- Resumen de apoyo técnico y financiero (aproximado) al CdG RNPS comprometido para el año 2015.

Fuente: Informe de cierre del proyecto de Subdonación “Fortalecimiento del Comité de gestión de la RNPS” ejecutada por la SPDA.

INSTITUCIÓN/EMPRESA COMPROMISO ASUMIDO PRESUPUESTO S/.

Amazónica de Televisión S.A.C Brindar espacios de difusión 2,500.00

Samiria Ecolodge Brindar auditorio en la universidad Particular del oriente y capacitación turística. 1,500.00

Autoridad local del Agua Brindar talleres en calidad del agua y derechos del agua. 500.00

Dirección Regional de Comercio Exterior, Turismo y Artesanía

Brindar talleres en calidad turística, atención al turista, asistencia técnica para mejorar la artesanía. 500.00

Green LifeBrindar talleres en temas de turismo sostenible, gestión de proyectos, calidad turística, formalización de empresas turísticas rurales.

500.00

Amazon River Monthly S.A.C Brindar espacios en su periódico 1,000.00

Latitud Sur Peru

Brindar talleres en técnicas de siembra de cultivos de especies nativas, cultivos de hortalizas, reforestación con especies nativas, biopesticidas, producción sostenible de aceite y jabón de aguaje, entre otros.

1,000.00

Dawn on the Amazon Brindar con 14 desayunos mensuales durante un año. 1,800.00

Jefatura de la Reserva Nacional Pacaya Samiria

Financiamiento para la compra de víveres de primera necesidad que se sortearan en las reuniones del CdG RNPS

600.00

FundAmazonia

Préstamo del auditorio y biblioteca en las instalaciones del Hotel Casa Morey para el desarrollo de reuniones. El uso de las habitaciones del Hotel Casa Morey por los miembros del CdG RNPS

1,200.00

Perupetro S.A Brindar auditorio en sus instalaciones, sonido, proyector para reuniones del CdG RNPS 1,800.00

Empresa Pilpintuwasi E.I.R.LFinanciar pasantía de 3 a 5 días en su centro de rescate y mariposario para 10 miembros del CdG RNPS,

5,000.00

TOTAL S/. 17, 600.00

Complementariamente a esto, la empresa Gran Tierra Energy Perú apoyará al CdG de la RNPS con un monto de $10,000.00, que será destinado de la siguiente manera:

Tabla 26.- Actividades que se realizarán con el apoyo de la Empresa Gran Tierra Energy Perú.

Fuente: Información dada por la Especialista de la SPDA, Blga. Janeth Machuca

Actividad Monto $

Asamblea General del CdG de la RNPS que se llevará a cabo en el mes de junio 8,000.00

Dos reuniones de la Comisión Ejecutiva del CdG de la RNPS 1,000.00

Reunión para la revisión y actualización del Plan Maestro de la RNPS. 1,000.00

TOTAL S/. 10,000.00


Loreto-Perú


Loreto-Perú

El ingreso económico obtenido en la RNPS por los RDR, se ha incrementado en un 122% con respecto al año 2009, lo que evidencia que el

apoyo del proyecto ACBT ha sido importante en el fortalecimiento de la administración de la Reserva, esto visto como resultado de la implementación de dos mecanismos de sostenibilidad financiera: pago de tarifa por visita turística en la Reserva y pago por derecho de aprovechamiento (PDA).

Los ingresos económicos de los grupos de manejo generados por el aprovechamiento de cuatro recursos naturales (taricaya, arahuana,

aguaje y paiche), se ha incrementado en 142% con respecto al año 2009, lo que muestra la influencia positiva que ha tenido el proyecto ACBT en el aprovechamiento sostenible y la comercialización de estos recursos en la segunda fase del proyecto.

Los aspectos sociales que influyeron en el desarrollo del proyecto ACBT, como las decisiones de los miembros de los GM de

no aprovechar los recursos naturales, es un factor importante a tener en cuenta al momento de realizar el análisis de los resultados, puesto que estas decisiones pueden influenciar en el mismo, como se mostró en el caso de los recursos paiche y aguaje.

El Comité de Gestión de la RNPS, ha visto incrementado su apoyo económico en un 488% con respecto al año 2010, lo que hace visible

que el aporte del proyecto ACBT ha sido positivo en el CdG; esto visto en la implementación de estrategias de sostenibilidad financiera (convenios y donaciones) que permitieron captar fondos para desarrollar las actividades propuestas en sus planes quinquenal y bienales.

VI.CONCLUSIONES


Loreto-Perú

La información generada por el aprovechamiento de los recursos naturales, en específico de los cuatro recursos priorizados por el proyecto, es muy importante; de ahí que es preciso contar con bases de datos que planteen un mejor

manejo y control de esta información, lo que permitirá monitorear estas especies y analizar los impactos que genera el manejo y aprovechamiento comercial de dichos recursos, tanto en la población local (grupos de manejo) como en el recurso en sí.

La presente información puede servir de base para realizar los estudios e investigaciones necesarias que le brinden el respaldo científico al comportamiento y evolución de las poblaciones naturales de los recursos

naturales, debido al manejo y aprovechamiento que realizan los grupos de manejo dentro de la Reserva.

El monitoreo de los recursos naturales, a través del aprovechamiento que realizan los grupos de manejo, debe ser asumido por la Jefatura como una herramienta que permitirá orientar sus estrategias de intervención con

los grupos de manejo y ver el cumplimiento de los acuerdos y compromisos asumidos por los mismos, así como el potencial económico que representa el uso y manejo de los recursos naturales dentro del ANP.

Si bien el proyecto en su segunda fase priorizó y apoyó las actividades de comercialización de los recursos naturales priorizados (taricaya, arahuana, aguaje y paiche), a través de impulsar convenios y acuerdos de compra venta

entre grupos de manejo y empresarios - exportadores de recursos naturales; se evidencia que hizo falta personal técnico y profesional en campo que asesorara a los grupos en la implementación y cumplimiento de los acuerdos firmados; así como a la realización de los trámites necesarios para ejecutar estas actividades, por lo que es necesario se busquen y establezcan estrategias de intervención ligadas a un componente de fortalecimiento de capacidades de los miembros de los grupos de manejo en gestión y comercialización de recursos naturales, pudiendo ser mediante nuevos proyectos o con el apoyo directo del SERNANP, a través de las Unidades Operativas Funcionales- DGANP.

El monitoreo de los indicadores del Proyecto ha permitido mostrar los resultados obtenidos con la intervención del mismo, y es necesario que ahora que el proyecto está cerrando se siga realizando esta actividad anualmente y

de esta manera visibilizar las buenas practicas que realizan los grupos de manejo dentro de la Reserva y su contribución con la economía local y la conservación de estas especies.

Es importante que el SERNANP establezca el mecanismo adecuado de retorno de la recaudación captada por derecho de aprovechamiento de los recursos naturales en la RNPS, que contemple el porcentaje (%) de retorno

directamente al ANP; así como el destino de este en los Planes Operativos de la RNPS.

VII.RECOMENDA-

CIONES


Loreto-Perú

DIREPRO – L (2014). Informe de Conteo de “paiche” en la cocha El Dorado, Reserva Nacional Pacaya Samiria. Informe Técnico de comisión de servicio. 5 pp.

ECOMARTUR “Los Capitaris”, ORMARENA “Los Sacharunas” y Pronaturaleza (2010). Plan de Manejo de Podocnemis unifilis “taricaya” sector Yanayacu Grande, cuenca Samiria. Reserva Nacional Pacaya Samiria, RNPS. 45 pp.

GREEN LIFE (2015). Informe de cierre de subdonación Fortalecimiento de la gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria a través de la identificación e implementación de mecanismos de sostenibilidad financiera. Período 31 de mayo 2011 al 31 de diciembre 2014. Proyecto ACBT – Pacaya – Pronaturaleza. 28 pp.

Grupos de Manejo de la cuenca Yanayacu Pucate. (2010). Plan de manejo de Podocnemis unifilis “taricaya” para la cuenca Yanayacu Pucate, Reserva Nacional Pacaya Samiria, RNPS. Asistencia técnica Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 90 pp.

JRNPS. Fichas de Manejo de Recursos Naturales 2010 – 2014.

Línea Base del Proyecto Canje de Deuda por Conservación en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, Py ACBT. 2010. 62 pp.

Marco Lógico del Proyecto Canje de Deuda por Conservación en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, Py ACBT.

OSPPA Bretaña, Victoria, Padre López y Montebello. (2013). Plan de manejo de Podocnemis unifilis “taricaya” y Podocnemis expansa “charapa” para la cuenca Pacaya, Reserva Nacional Pacaya Samiria, RNPS. Asistencia técnica Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 90 pp.

OSPPA Los Jaguares, Los Catalanes y Los Leones (2014) Programa de manejo pesquero de la especie Arapaima gigas, en la zona de Yarina – Cuenca Pacaya – RNPS – 2014 – 2018. Iquitos, Perú.

OSPPA - UPC YACU TAYTA. 2009. Programa de Manejo Pesquero de Arapaima gigas “paiche” en la cocha El Dorado, Cuenca Yanayacu Pucate – RNPS. 2009 – 2013. Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 58 pp.

Pronaturaleza (2014). Informe Censo de “paiche” Arapaima gigas, en la Zona de Yarina, Cuenca Pacaya de la Reserva Nacional Pacaya Samiria. 33 pp.

Pronaturaleza (2014). Informe anual del proyecto “Canje de Deuda por Conservación en la Reserva Nacional Pacaya Samiria” (octubre 2013 – septiembre 2014). 53 pp.

Proyecto ACBT. (2014). “Diagnóstico Socioeconómico de la población organizada para el manejo de recursos naturales en las cuencas del Yanayacu Pucate y Pacaya en la Reserva Nacional Pacaya Samiria, 2014”. Proyecto ACBT - Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 47 pp.

Rivadeneyra, T. (2013) Monitoreo de incremento de ingresos percibidos por GM por la comercialización de 4 especies en las cuencas Pacaya y Yanayacu Pucate en la RNPS. Proyecto ACBT - Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 46 pp.

SERNANP (2009). Plan Maestro 2009 - 2013. Reserva Nacional Pacaya Samiria. Iquitos, Perú. 132 pp.

SERNANP (2011). Plan de Uso Turístico y Recreativo de la Reserva Nacional Pacaya Samiria. Iquitos, Perú. 63 pp.

SPDA (2015). Informe de cierre de subdonación “Fortalecimiento del Comité de Gestión de la Reserva Nacional Pacaya Samiria”. Período febrero 2011 – noviembre 2014. Proyecto ACBT – Pacaya - Pronaturaleza. 62 pp.

Torres, M (2014) Aprovechamiento Sostenible de Arapaima gigas “paiche” en la zona de Yarina cuenca Pacaya, Reserva Nacional Pacaya Samiria. Pronaturaleza – Programa Regional Loreto. 11 pp.

Vacalla, F. (2012) Determinación económica del pago por derecho de aprovechamiento del recurso Podocnemis unifilis taricaya proveniente de la RNPS. Proyecto Fortalecimiento del aprovechamiento sostenible de recursos naturales, productos y servicios en la Reserva Nacional Pacaya Samiria a través de la mejora en los procesos administrativos. FOCAL BOSQUE. Proyecto ACBT - Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 42 pp.

Vacalla, F. (2012) Determinación económica del pago por derecho de aprovechamiento del recurso Mauritia flexuosa “aguaje proveniente de la RNPS. Proyecto Fortalecimiento del aprovechamiento sostenible de recursos naturales, productos y servicios en la Reserva Nacional Pacaya Samiria a través de la mejora en los procesos administrativos. FOCAL BOSQUE. Proyecto ACBT - Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 33 pp.

Vacalla, J. (2015). Pago por Derecho de Aprovechamiento (PDA) de Euterpe precatoria “huasaí” en la cuenca Yanayacu Pucate, RNPS. Proyecto ACBT – Pacaya. Pronaturaleza. Iquitos, Perú. 15 pp.

YAÑEZ, C. (2011). Programa de Manejo Pesquero de Osteoglossum bicirrhosum “arahuana” en la cuenca Pacaya, Reserva Nacional Pacaya Samiria.122 pp.

YAÑEZ, C. (2011). Programa de Manejo Pesquero de Osteoglossum bicirrhosum “arahuana” en la cuenca Yanayacu Pucate, Reserva Nacional Pacaya Samiria.100 pp.

VIII.BIBLIOGRAFÍA


Loreto-Perú


ANEXOS


Loreto-Perú


Anexo 01.- Ingresos de visitantes y recaudación monetaria generada en la RNPS

Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015 con información de la Jefatura de la RNPS.

Mes

2009 2010 2011 2012 2012 2013 2014 Total

N° DE

TURISTASS/.

N° DE

TURIS-TAS

S/.N° DE

TURISTASS/.

N° DE

TURISTASS/.

N° DE

TURISTASS/.

N° DE

TURISTASS/.

N° DE

TURISTASS/.

Enero 610 30,030.00 271 22,120.00 557 40,115.00 944 54,549.00 764 51,760.00 977 56,770.00 4,123 255,344.00

Febrero 592 31,132.50 344 23,697.50 729 32,272.50 1,063 60,715.00 828 52,570.00 1032 58,130.00 4,588 258,517.50

Marzo 520 33,060.00 378 32,585.00 401 33,710.00 751 49,480.00 824 52,345.00 823 49,680.00 3,697 250,860.00

Abril 171 21,670.00 519 26,450.00 470 33,117.50 889 43,440.50 758 45,590.00 947 54,220.00 3,754 224,488.00

Mayo 361 26,935.00 581 27,582.00 702 35,670.00 957 49,355.00 895 55,390.00 943 55,570.00 4,439 250,502.00

Junio 291 21,230.00 488 29,409.50 658 40,747.50 619 31,230.00 657 35,640.00 1042 57,650.00 3,755 215,907.00

Julio 468 43,590.00 823 53,510.00 719 39,112.50 1,066 59,097.50 891 54,130.00 1316 72,150.00 5,283 321,590.00

Agosto 471 32,307.50 793 32,860.00 516 34,475.00 980 57,988.50 889 63,565.00 1265 70,940.00 4,914 292,136.00

Setiembre 571 30,555.00 452 26,930.00 697 47,845.00 650 41,285.00 868 53,740.00 881 51,410.00 4,119 251,765.00

Octubre 637 31,695.00 514 36,049.50 929 35,282.50 871 42,580.00 1,222 70,290.00 1252 69,680.00 5,425 285,577.00

Noviembre 361 28,315.00 663 23,575.00 881 38,040.00 715 49,290.00 822 49,550.00 865 48,350.00 4,307 237,120.00

Diciembre 309 18,805.00 552 23,470.00 594 43,012.50 481 50,785.00 730 43,390.00 1028 59,423.00 3,694 238,885.50

TOTAL 5,362 349,325.00 6,378 358,238.50 7,853 453,400.00 9,986 589,795.50 10,148 627,960.00 12,371 703,973.00 52,098 3,082,692.00


Loreto-Perú


Anexo 02.- Grupos de manejo que realizan el PDA del recurso taricaya


Cuenca N° Grupos de Manejo

2013 2014

Crías aprovechadas PDA (S/.) Crías

aprovechadas PDA (S/.)

Pacaya

1 Los Lobos 11,063 2,765.75 10,000 2,500.00

2 Los Tibes 10,367 2,591.75 11,404 2,851.00

3 Martin Pescador 1,150 287.50 8,970 2,242.50

4 Los Zungaritos 10,177 2,544.25 11,194 2,798.50

5 Los Jaguares 10,614 2,653.50 11,676 2,919.00

6 Los Catalanes 10,322 2,580.50 11,355 2,838.75

7 Los Leones 10,502 2,625.50 11,082 2,770.50

8 Los Tucanes 10,210 2,552.50 11,231 2,807.75

9 Los Guacamayos 10,367 2,591.75 11,404 2,851.00

10 Los Cushuris 10,098 2,524.50 8,331 2,082.75

11 Los Tatataos 4,488 1,122.00 4,937 1,234.25

12 Los Delfines 4,488 1,122.00 4,937 1,234.25

13 Los Carapirá 4,488 1,122.00 4,937 1,234.25

14 Los Pirañas 4,488 1,122.00 4,937 1,234.25

15 Los Pumagarzas 4,488 1,122.00 4,937 1,234.25

16 Los Leoncitos 3,180 795.00 4,937 1,234.25

17 Los Carpinteros 2,848 712.00 4,937 1,234.25

18 Los Mitayeros 1,488 372.00 4,937 1,234.25

Sub Total 124,826 31,206.50 146,143 36,535.75

Samiria

1 Los Tigres 5,796 1,449.00 6,431 1,607.75

2 Los Capitaris 7,557 1,889.25 8,313 2,078.25

3 Los Sabalos 5,032 1,258.00 5,905 1,476.25

4 Los Anguilas 6,042 1,510.50 6,646 1,661.50

5ORMARENA Los Cocodrilo

6,348 1,587.00 5,935 1,483.75

6ORMARENA Los Lobos

6,924 1,731.00 7,616 1,904.00

7ORMARENA Caro Wiuri

850 212.50 1,220 305.00

8 Los Otorongos 3,367 841.75 3,703 925.75

9 Los Zungaritos 6,238 1,559.50 5,833 1,458.25

10 Los Yanapumas 4,113 1,028.25 3,846 961.50

11 Los Purakis 1,000 250.00 907 226.75

12 Los Cushuris 4,500 1,125.00 5,272 1,318.00

13 Tucunare 3,276 819.00 3,604 901.00

Sub Total 61,043 15,260.75 65,231 16,307.75

Yanayacu Grande

1 Los Capitaris 1,525 381.25 2,237 559.25

2 Los Sacharunas 846 211.50 1,241 310.25

Sub Total 2,371 592.75 3,478 869.50

Yanayacu Pucate

1 ORMARENA Yarina 10,936 2,734.00 11,600 2,900.00

2 OSPPA UPC Yarina 10,645 2,661.25 11,710 2,927.50

3 ORMARENA Arequipa 2,230 557.50 2,453 613.25

4ORMARENA Buenos Aires 869 217.25 956 239.00

5OSPPA UPC Yacutayta

23,134 5,783.50 25,447 6,361.75

6 APPA Los Tibes 13,372 3,343.00 14,179 3,544.75

7 OSPPA Los Lobitos 7,829 1,957.25 8,612 2,153.00

Sub Total 69,015 17,254 74,957 18,739


Loreto-Perú


Anexo 03.- Cantidad de huevos aprovechados en ambas cuencas entre los años 2010 y 2014

Anexo 04.- Cantidad de crías comercializadas en ambas cuencas entre los años 2010 a 2014



Cuenca Grupo de ManejoAlevinos comercializados

Total2010 2011 2012 2013 2014

Pacaya

Guacamayos 13,308 11,516 12,383 13,008 13,103 63,318

Tucanes 7,843 1,135 8,021 6,690 5,776 29,465

Martin Pescador 4,061 830 4,726 3,654 5,400 18,671

Zungaritos 10,145 9,093 10,913 9,268 18,708 58,127

Gavilanes /Cushuris 2,941 7,652 5,117 13,132 6,935 35,777

Catalanes 6,694 749 5,167 5,287 5,272 23,169

Jaguares 15,337 9,718 9,448 11,167 14,221 59,891

Los Leones 15,126 12,128 11,137 11,522 6,805 56,718

Los Tibes 819 2,059 4,363 4,912 3,778 15,931

Los Lobos 4,338 544 4,038 4,729 2,988 16,637

Sub total 80,612 55,424 75,313 83,369 82,986 377,704

Yanayacu Pucate

OSPPA UPC Yarina 1,933 713 560 0 0 3,206

APPA Tibes 1,472 829 3,200 0 0 5,501

OSPPA UPC Yacu Tayta 14,059 5,873 8,500 0 4,919 33,351

OSPPA Lobitos 2,325 389 760 0 0 3,474

Sub total 19,789 7,804 13,020 0 4,919 45,532

Total 100,401 63,228 88,333 83,369 87,905 423,236

Cuenca Grupos de manejoHuevos Aprovechados

Total2010 2011 2012 2013 2014

Yanayacu Pucate

APPA Los Tibes 46,854 38,006 29,393 30,673 24,498 169,424

ORMARENA Arequipa 3,571 5,578 8,745 5,179 3,900 26,973

ORMARENA Buenos Aires

0 0 0 625 0 625

ORMARENA Yarina 38,877 46,308 31,748 99,328 71,775 288,036

OSPPA Los Lobitos 24,360 34,816 37,685 32,092 48,604 177,557

OSPPA UPC Yacutayta 63,732 46,314 66,282 48,973 76,584 301,885

OSPPA UPC Yarina 20,757 19,525 29,999 0 9,180 79,461

Sub Total 198,151 190,547 203,852 216,870 234,541 1,043,961

Pacaya

Los Catalanes 6,907 10,703 33,331 25,661 29,204 105,806

Los Gavilanes 7,237 18,488 58,521 43,732 8,000 135,978

Los Guacamayos 2,393 5,897 4,635 3,694 0 16,619

Los Jaguares 5,304 29,485 48,145 31,321 19,500 133,755

Los Leones 11,020 9,330 14,649 7,571 3,401 45,971

Los Lobos 5,499 14,504 13,801 6,509 3,877 44,190

Los Martín Pescador 5,151 18,904 26,090 6,275 21,894 78,314

Los Tibes 592 3,999 32,539 48,464 51,400 136,994

Los Tucanes 23,714 29,524 54,912 31,108 39,331 178,589

Los Zungaritos 10,954 13,468 25,552 15,598 17,964 83,536

Sub Total 78,771 154,302 312,175 219,933 194,571 959,752

Total 276,922 344,849 516,027 436,803 429,112 2,003,713


Loreto-Perú


Anexo 05.- Cantidad de larvas de arahuana comercializadas en ambas cuencas entre los años 2010 a 2014

Anexo 06.- Ingresos económicos percibidos de los GM percibidos por el aprovechamiento de arahuana



CuencaGrupo de Manejo

Alevinos comercializadosTotal

2010 2011 2012 2013 2014

Pacaya

Guacamayos 13,308 11,516 12,383 13,008 13,103 63,318

Tucanes 7,843 1,135 8,021 6,690 5,776 29,465

Martin Pescador 4,061 830 4,726 3,654 5,400 18,671

Zungaritos 10,145 9,093 10,913 9,268 18,708 58,127

Gavilanes /Cushuris 2,941 7,652 5,117 13,132 6,935 35,777

Catalanes 6,694 749 5,167 5,287 5,272 23,169

Jaguares 15,337 9,718 9,448 11,167 14,221 59,891

Los Leones 15,126 12,128 11,137 11,522 6,805 56,718

Los Tibes 819 2,059 4,363 4,912 3,778 15,931

Los Lobos 4,338 544 4,038 4,729 2,988 16,637

Sub total 80,612 55,424 75,313 83,369 82,986 377,704

Yanayacu Pucate

OSPPA UPC Yarina 1,933 713 560 0 0 3,206

APPA Tibes 1,472 829 3,200 0 0 5,501

OSPPA UPC Yacu Tayta 14,059 5,873 8,500 0 4,919 33,351

OSPPA Lobitos 2,325 389 760 0 0 3,474

Sub total 19,789 7,804 13,020 0 4,919 45,532

Total 100,401 63,228 88,333 83,369 87,905 423,236

CuencaGrupo

Organizado

Ingresos (S/.) por añosTotal S/.

2010 2011 2012 2013 2014

Pacaya

Guacamayos 53,232.00 46,064.00 53,246.90 58,536.00 49,791.40 260,870.30

Tucanes 31,372.00 4,540.00 34,490.30 30,105.00 21,948.80 122,456.10

Martin Pescador 16,244.00 3,320.00 20,321.80 16,443.00 20,520.00 76,848.80

Zungaritos 40,580.00 36,372.00 46,925.90 41,706.00 71,090.40 236,674.30

Gavilanes /Cushuris

11,764.00 30,608.00 22,003.10 59,094.00 24,272.50 147,741.60

Catalanes 26,776.00 2,996.00 22,218.10 23,791.50 20,033.60 95,815.20

Jaguares 61,348.00 38,872.00 40,626.40 50,251.50 54,039.80 245,137.70

Los Leones 60,504.00 48,512.00 47,889.10 51,849.00 25,859.00 234,613.10

Los Tibes 3,276.00 8,236.00 18,760.90 22,104.00 14,356.40 66,733.30

Los Lobos 17,352.00 2,176.00 17,363.40 21,280.50 10,458.00 68,629.90

Sub Total S/. 322,448.00 221,696.00 323,845.90 375,160.50 312,369.90 1,555,520.30

Yanayacu Pucate

OSPPA UPC Yarina 8,698.50 3,208.50 2,520.00 0.00 0.00 14,427.00

APPA Tibes 6,624.00 3,730.50 14,400.00 0.00 0.00 24,754.50

OSPPA UPC Yacu Tayta

63,265.50 26,428.50 38,250.00 0.00 19,676.00 147,620.00

OSPPA Lobitos 8,835.00 1,750.50 3,420.00 0.00 0.00 14,005.50

Subtotal S/. 87,423.00 35,118.00 58,590.00 0.00 19,676.00 200,807.00

Total S/. 409,871.00 256,814.00 382,435.90 375,160.50 332,045.90 1,756,327.30


Loreto-Perú


Anexo 07. Aprovechamiento de paiche en la cuenca Yanayacu Pucate

Anexo 08.- Ejemplares de paiche contabilizados en ambas cuencas entre los años 2010 a 2014 y el porcentaje de la cuota aprobada y aprovechada


Fuente: Base de datos generada por el Proyecto ACBT, 2015

* En el PROMAPE de la cuenca Pacaya se establece que el porcentaje de la población monitoreada en un año se aproveche al año siguiente, por lo que la cuota aprobada para el 2013 se aprovechó en el 2014, y la cuota que se está solicitando del 2014 será aprovechado en este año 2015.

Cuenca

Ejemplares de paiche

2010 2011 2012 2013 2014

Yanayacu Pucate

Ejemplares censados 650 416 459 0 703

% de aprovechamiento 12% 10% 15% 0 0

Cuota Aprobada 78 42 68 0 0

Ejemplares aprovechados 64 40 14 0 0

Ejemplares comercializados 62 40 12 0 0

Pacaya *

Ejemplares censados 0 0 0 1,069 3,052

% de aprovechamiento 0 0 0 8% 10%

Cuota Aprobada 0 0 0 0 41

Ejemplares aprovechados 0 0 0 0 41

Ejemplares comercializados 0 0 0 0 32

Mo

da

lid

ad

de

ve

nta

2010 2011 2012

Eje

mp

lare

s

Pe

so K

g.

Pre

cio

de

ve

nta

/ K

g (S

/.)

Tota

l S/

.

Eje

mp

lare

s

Pe

so K

g.

Pre

cio

de

ven

ta/

Kg

(S/

.)

Tota

l S/

.

Eje

mp

lare

s

Pe

so K

g.

Pre

cio

de

ve

nta

/ K

g (S

/.)

Tota

l S/

.

Seco salado 28 877.0 14.00 12,278.00 0 0.00 12 400.0 10.00 4,000.00

Vivo 34 2,876.5 10.00 28,765.00 0 0.00 2 0.0

Fresco fileteado

0 0.0 0.00 0.00 40 2,192.00 8.50 18,632.00 0 0.0

TOTAL S/. 62 3,753.5 41,043.00 40 2,192.00 18,632.00 14 400.0 4,000.00


Loreto-Perú


Anexo 09. Aprovechamiento de paiche en el año 2014 en la cuenca Pacaya

Fuente: Base de datos generado por Pronaturaleza, 2014.

FAE

NA

EJE

MP

LA

-R

ES

MO

DA

LI-

DA

D D

E

VE

NTA

TO

TAL

FIL

E-

TE

PR

OC

E-

SA

DO

(KG

)

PR

EC

IO D

E

VE

NTA

(S/

.)

GA

NA

NC

IA

BR

UTA

(S/

.)

PE

SO

DE

S-

PO

JOS

(KG

) (S

/.)

PR

EC

IO D

E

VE

NTA

(S/

.)

GA

NA

NC

IA

BR

UTA

(S/

.)

GA

NA

NC

IA

TO

TAL

(S/

.)

1º 5Fresco congelado y empaquetado al

vacío140.00 50.00 7,000.00 62.00 8.00 496.00 7,496.00


vacío425.98 50.00 21,299.00 368.02 8.00 2,944.16 24,243.16


vacío309.00 50.00 15,450.00 38.40 8.00 307.20 15,757.20

SUB TOTAL 874.98 43,749.00 468.42 3,747.36 47,496.36

4° 9 Autoconsumo 694.00 10.00 6,940.00 0.00 0.00 0.00 6,940.00

TOTAL 41 - 1,568.98 50,689.00 468.42 3,747.36 54,436.36


Documents

MONITOREO DE INDICADORES DE ÉXITO DEL PROYECTO “CANJE …biodiversificat.pronaturaleza.org/wp-content/uploads/publicaciones/p… · indicadores de éxito del proyecto ACBT en el