Índice

CISA / Co mu ni ca ción e In for ma ción, SA de CVCON SE JO DE AD MI NIS TRA CIÓN: Pre si den te, Ju lio Sche rer Gar cía ; Vi ce pre si den te, Vi cen te Le ñe ro ; Te so re ro, Rafael Rodríguez Castañeda; Vocales, Francisco Álvarez, Salvador Corro

DI REC TOR: Ra fael Ro drí guez Cas ta ñe daSUB DI REC TOR EDITORIAL: Salvador CorroSUB DI REC TOR DE ADMINISTRACIÓN: Alejandro RiveraASIS TEN TE DE LA DI REC CIÓN: Ma ría de los Án ge les Mo ra les; ayudante, Luis Ángel CruzASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN EDITORIAL: Flor HernándezASISTENTE DE LA SUBDIRECCIÓN DE ADMINISTRACIÓN: Laura ÁvilaCOORDINADORA DE FINANZAS DE RE DAC CIÓN: Be a triz Gon zá lezCOORDINADORA DE RECURSOS HUMANOS: Luz María PinedaEDI CIÓN Y CORRECCIÓN: Alejandro Pérez, coordinador; Cuauhtémoc Arista, Tomás Domínguez, Ser gio Lo ya, Hugo Martínez, Juan Carlos OrtegaREPORTEROS: Carlos Acosta, Jorge Carrasco, Jesusa Cervantes, Juan Carlos Cruz, Patricia Dávila, Gloria Leticia Díaz, Álvaro Delgado, José Gil Olmos, Santiago Igartúa, Arturo Rodríguez, Ro dri go Ve ra, Rosalia Vergara, Jenaro VillamilCO RRES PON SA LES: Campeche, Rosa Santana; Co li ma: Pe dro Za mo ra; Chiapas, Isaín Mandujano;

Gua na jua to: Ve ró ni ca Es pi nosa; Guerrero, Ezequiel Flores Contreras; Jalisco, Fe li pe Co bián; Michoacán, Francisco Castellanos; Nuevo León, Luciano Campos; Oaxaca, Pedro Matías; Puebla, María Gabriela Hernández,Tabasco, Ar man do Guz mánIN TER NA CIO NAL: Ho me ro Cam pa, coordinador; Corres pon sa les: Madrid: Alejandro Gutiérrez; Pa rís: An ne Ma rie Mer gier; Washington: J. Jesús Esquivel

CUL TU RA: Ar man do Pon ce, edi tor; Ju dith Ama dor Tello, Ja vier Be tan court, Blan ca Gon zá lez Ro sas, Estela Leñero Franco, Isa bel Le ñe ro, Samuel Máynez Champion, Jor ge Mun guía Es pi tia, Jo sé Emi lio Pa che co, Al ber to Pa re des, Niza Rivera Medina, Ra quel Ti bol, Flo ren ce Tous saint, Rafael Vargas, Co-lum ba Vér tiz de la Fuente; cultura@proceso.com.mx

ES PECTÁCU LOS: Ro ber to Pon ce, co or di na dor. espectaculos@proceso.com.mx

DEPORTES: Raúl Ochoa, Beatriz Pereyra

FO TO GRAFÍA: Marco Antonio Cruz, Coordinador; Fotógrafos: Ger mán Can se co, Miguel Dimayuga, Ben ja mín Flo res, Oc ta vio Gó mez, Eduardo Miranda; ; asistente, Au ro ra Tre jo; auxiliar, Violeta Melo

AU XI LIAR DE RE DAC CIÓN: Á ngel Sán chez

ANÁLI SIS: Co la bo ra do res: John M. Ackerman, Ariel Dorf man, Sabina Berman, Jesús Cantú, De ni se Dres ser, Marta Lamas, Rafael Segovia, Ja vier Si ci lia, En ri que Se mo, Er nes to Vi lla nue va, Jorge Volpi; car to nis tas: Gallut, Helguera, Hernández, Na ran jo, Ro chaCENTRO DE DOCUMENTACIÓN: Ro ge lio Flo res, co or di na dor; Juan Car los Bal ta zar, Li dia Gar cía, Leoncio RosalesCO RREC CIÓN TIPOGRÁFICA: Jor ge Gon zá lez Ra mí rez, co or di na dor; Se ra fín Dí az, Ser gio Da niel Gon zá lez, Pa tri cia Po sa das

DI SE ÑO: Ale jan dro Val dés Ku ri, co or di na dor; Fer nan do Cis ne ros Larios, An to nio Foui lloux Dá vi la, Ma nuel Foui lloux Ana ya y Juan Ricardo Robles de HaroCOMERCIALIZACIÓNPU BLI CI DAD: Ana María Cortés, administradora de ventas; Eva Ánge les, Ru bén Báez eje cu ti vos de cuen ta. Tel. 5636-2077 / 2091 / 2062

se ma na rio de in for ma ción y aná li sis

No. 2008 • 26 de abril de 2015

Foto portada: AP photo / Eduardo Verdugo

JUSTICIA31 La “restitución” que acabó en secuestro internacional /Verónica Espinosa

34 Regina: Tres años de impunidad

ANÁLISIS

38 El miedo a votar /Javier Sicilia

39 Recortador /Naranjo

40 Covachas pero no casas /Denise Dresser

41 Delatar o no delatar /Sabina Berman

42 Celebración en Tlaxcala /Marta Lamas

43 Apatzingán: aberrante respuesta federal /Jesús Cantú

45 Omisiones de la fiesta panameña /Olga Pellicer

INTERNACIONAL

46 ARMENIA: Sutil censura diplomática... en México /Mathieu Tourliere

49 El genocidio que Turquía se niega a reconocer /Andrés Mourenza

VIOLENCIA 6 La población de Tamaulipas, entre dos, tres, muchos fuegos...

9 La hipocresía de Estados Unidos condena a migrantes /Marcela Turati

13 El vacío que deja El Chuyín /Patricia Mayorga

16 Apatzingán, una muestra: Castillo dejó a Michoacán en descomposición /José Gil Olmos y Francisco Castellanos J.

CORRUPCIÓN20 Entrevista con Jorge Ramos: Los Pinos cierra las puertas a Univision /J. Jesús Esquivel

23 MVS-Aristegui, ahora un litigio “mediático” /Jenaro Villamil

28 Andrés Massieu, cabildero con ligas en el poder político /Alejandro Gutiérrez

209

VEN TAS y MERCADOTECNIA: Margarita Carreón, gerente Tel. 56 36 20 63. Lucero García, Karina Valle, Norma Velázquez. Circulación: Mauricio Ramírez, Barbara López, Gisela Mares. Tel. 5636-2064. Pascual Acuña, Fernando Polo, Andrés Velázquez. Suscripciones: Cristina Sandoval Tel. 5636-2080 y 01 800 202 49 98. Mónica Cortés, Ulises de León, Rosa Morales.ATENCIÓN A SUSCRIPTORES (Reparto): Lenin Reyes Tel. 5636-2065. Jonathan García.

TECNOLOGÍA DE LA INFORMACIÓN: Fernando Rodríguez, jefe; Marlon Mejía, subjefe; Eduardo Alfaro, Betzabé Estrada, Javier Venegas

AL MA CÉN y PRO VE E DURÍA: Mer ce des Gue rra, co or di na do ra; Ro ge lio Val di via

MANTENIMIENTO: Miguel Olvera, Victor Ramírez

CON TA BI LI DAD: Edgar Hernández, contador; Ma ría Con cep ción Al va ra do, Rosa Ma. García, Ra quel Tre jo Ta pia

COBRANZAS: Sandra Changpo, jefa; Raúl Cruz

OFI CI NAS GE NE RA LES: Re dac ción: Fre sas 13; Ad mi nis tra ción: Fre sas 7, Co l. del Va lle, 03100 Mé xi co, DF

CON MU TA DOR GE NE RAL: Ka ri na Ure ña; Susana Arellano, 5636-2000

FAX: 5636-2019, Dirección; 5636-2055, Subdirección de Información; 5636-2086, 5636-2028, Redacción.

AÑO 38, No. 2008, 26 DE ABRIL DE 2015

IM PRE SIÓN: Quad Graphics. Durazno No.1, Col. San José de las Peritas, Xochimilco, México, DF

EDI TO R EN JEFE: Raúl Monge; Editores: Sara Pantoja, Miguel Ángel Vázquez, Concepción Villaverde, María Luisa Vivas; Tels.: 5636-2087, Fax: 5636-2006

EDITOR: Marco Antonio Cruz; Dirección: www.procesofoto.com.mxCorreo electrónico:rednacional@procesofoto.com.mx; Ventas y contrataciones: 5636-2016 y 56362017

EDITOR: Alejandro Caballero; Correo electrónico: acaballero@proceso.com.mx; Armando Gutiérrez, Juan Pablo Proal y Alejandro Saldívar, coeditores; Tel. 5636-2010RESPONSABLE TECNOLÓGICO: Ernesto García Parra; Saúl Díaz Valadez, desarrollador,Tel. 5636-2106

Cer ti fi ca do de li ci tud de tí tu lo No. 1885 y li ci tud de con te ni do No. 1132, ex pe di dos por la Co mi sión Ca li fi ca do ra de Pu bli ca cio nes de Re vis tas Ilus tra das el 8 de sep tiem bre de 1976. Proceso es una Reserva para uso exclusivo otorgada por la Dirección de Reservas del Instituto Nacional del Derecho de Autor en favor de Comunicación e Información, S.A. de C.V., bajo el Número 04-2011-072215095900-102. Número ISSN: 1665-9309

Circulación certificada por el Instituto Verificador de MediosRegistro No. 105 / 23

Suscripciones DF y zona Metropolitana: Un año, $1,490.00, 6 meses, $850.00; Guadalajara, Monterrey, Puebla y Xalapa: Un año, $1,600.00, 6 meses, $880.00. Ejemplares atrasados: $45.00.

Pro hi bi da la re pro duc ción par cial o to tal de cual quier ca pí tu lo, fo to gra fía o in for ma ción pu bli ca dos sin au to ri za-ción ex pre sa de Co mu ni ca ción e In for ma ción, S.A. de C.V., ti tu lar de to dos los de re chos.

agen cia pro ce so de in for ma ción

agen cia de fotografía

Siguenos en: @revistaproceso facebook.com/revistaproceso

52 ESPAÑA: La prensa hispana, doblegada ante Rajoy /Alejandro Gutiérrez

55 CHINA: De Mao a la Coca-Cola: El hombre que atestiguó una época /Adrián Foncillas

ENSAYO58 Las ambigüedades en el rescate de bienes culturales /Jorge Sánchez Cordero

CULTURA

60 Las promesas de la literatura mexicana /Niza Rivera

64 Páginas de crítica ARTE: Carlos Ashida (1955-2015) /Blanca González Rosas

MÚSICA I: La fille mal gardée /Mauricio Rábago Palafox

MÚSICA II: Tres años después el II Concurso Irma González /Raúl Díaz

TEATRO: Melville en Mazatlán /Estela Leñero Franco

CINE: El niño de piedra... /Javier Betancourt

TELEVISIÓN: Los veintidós años de Canal 22 /Florence Toussaint

CIENCIA69 La agrohomeopatía, solución para el campo /Roberto Ponce

ESPECTÁCULOS72 El México cruel de Rafa Lara en Aquí no pasa nada /Columba Vértiz de la Fuente

DEPORTES74 El lado oscuro de Pumas: el club y Darío Verón evaden pagos /Beatriz Pereyra

76 Cuauhtémoc: El último héroe a la altura del arte /Mariano Albor

77 Contradicciones del delantero “extorsionado” /Beatriz Pereyra

80 Palabra de lector

82 Mono Sapiens /Que hablen los expertos /Helguera y Hernández

74

3472

46

REYNOSA, TAMPS.- En menos de una semana la ciudad fronte-riza de Reynosa y el puerto de Tampico padecieron sendas jornadas de violencia que pa-ralizaron las actividades la-

borales, escolares, el comercio internacio-nal, las campañas políticas, lo que causó pérdidas millonarias.

El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, atribuye esa violen-cia a la captura de capos y afirma que se reducirá gracias a esas detenciones. No obstante, investigadores expertos en nar-cotráfico, empresarios y ciudadanos le re-cuerdan al funcionario que Tamaulipas es el estado donde se han capturado y mata-do más capos de todos los niveles, pero “la necia violencia no cede”.

Los entrevistados destacan que la vio-lencia en la entidad revela cuán arraiga-do está aquí el crimen organizado, con la complicidad de funcionarios de los tres niveles de gobierno, y que para erradicar-lo se requieren estrategias muy diferentes a las que se han aplicado en otras regio-nes del país.

En uno de los estallidos de violencia más importantes del año, a las 10:30 ho-ras del viernes 17 se escucharon las pri-meras ráfagas de fusil automático en va-rias zonas de Reynosa. Aproximadamente a la misma hora del miércoles 22, en la zo-na metropolitana de Tampico se desató

La población de Tamaulipas,

entre dos, tres, muchos fuegos...

AVISO A LOS LECTORES

Los cárteles del narcotráfico continúan imponiendo su ley en prác-

ticamente todo el país. Proceso asume la política de proteger a

sus reporteros y corresponsales presentando –de manera excep-cional— ciertas notas y reportajes relacionados con el narcotráfico

sin su firma. Del contenido de esos trabajos se hace responsable

nuestra casa editorial.

6 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

otra balacera con armas de grueso calibre que comenzó en la carretera a Mante.

Pobladores de estas ciudades, entre-vistados por este semanario, describen lo que hacen cuando se encuentran atrapa-dos entre disparos, granadazos y narco-bloqueos con vehículos incendiados.

Al escuchar los primeros tiros de ar-mas largas se echa a andar el sistema de alerta para Situaciones de Riesgo (SDR) y mediante las redes sociales se advierte a los civiles que eviten transitar por la zona de la confrontación.

En la medida que las alertas SDR se ex-tienden hacia otros rumbos de la ciudad, la población comprende que debe resguar-darse porque hay enfrentamientos y per-secuciones en un área muy extensa.

En las escuelas, los maestros piden a los alumnos que se tiendan en el piso tan pronto oyen el seco estampido de los fu-siles de asalto. En las primarias se inten-

ta que parezca un juego para no asustar más a los niños. Si hay padres y transeún-tes afuera, los directivos les dan refugio en los planteles, cierran la puerta y sus-penden todas las actividades.

También se suspende el tránsito. Con-forme se extienden las alertas, la gente in-tenta abandonar la calle, entra en las tien-das, en las oficinas y, si están cerca, se esconden en su casa. Todas las empresas cierran, el comercio baja las cortinas y el transporte público deja de dar servicio.

Saben lo que les espera si permane-cen afuera: en pocos minutos aparecerán decenas de jóvenes fuertemente arma-dos para robar automóviles particulares, autobuses y tráileres para atravesarlos en las avenidas importantes e incendiarlos.

Cuando las alarmas suenan, por lo co-mún ya circulan camionetas que siem-bran el pavimento de estrellas de clavos que llaman “ponchallantas”, a fin de difi-

cultar el despliegue de vehículos de soldados y marinos.

Pese a la huida general, en las zonas de conflicto quedan paraliza-dos hombres, mujeres, niños y an-cianos por decenas. En pleno fuego cruzado se les ve pegados desespe-radamente al piso, escondiéndose tras cualquier pared o haciéndose poco visibles entre los autos, cuya lá-mina atraviesan fácilmente las balas de los cuernos de chivo y los fusiles de asalto de las fuerzas armadas.

Parecen escenas de película: es-pesas nubes de humo, caravanas de al menos 15 camionetas con hom-bres armados circulando a toda velo-cidad, vehículos militares que llegan por distintos rumbos, helicópteros que sobrevuelan y estridentes sirenas de patrullas.

A veces los sicarios abandonan sus vehículos para escapar de las fuerzas ar-madas e irrumpen en cualquier vivien-

AF

P p

hoto

/ S

TR

Algo pasa en Tamaulipas, donde no funcionan las estra-

tegias que en otras partes han llevado por lo menos a la

baja de las cifras oficiales de muertes por la narcoviolen-

cia. A la infernal ofensiva que lanzaron las bandas crimi-

nales el viernes 17 en Reynosa, se sumó el miércoles 22

otra en Tampico. La explicación para una –la reacción de

los narcos por la captura de un capo– no aplica para la

otra. Y mientras el gobierno federal aprende con prueba y

error, la población está atrapada entre muchos fuegos. La

violencia es muy necia: no cede.

Víc

tor

Hu

go

Vald

ivia

2014. Torre Cantú, Osorio Chong y Soberón Sanz

VIOLENCIA

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 7

da. Una mujer relata que en mayo del año pasado, cuando en su casa de una exclusi-va zona residencial de Tampico se realiza-ba una fiesta con cerca de 20 niños, se es-cucharon explosiones y balazos muy cerca. Los adultos reunieron a los niños en un ba-ño y todas las mujeres se quedaron en una recámara, tendidas en el piso por si había tiroteo desde afuera. Minutos después en-traron policías federales y soldados a regis-trar el inmueble.

Así, la ciudad se detiene durante varias horas. Se siente el miedo aun después de que cesan los disparos y las autoridades di-cen que la situación “está controlada”.

La vida se detiene

La cantidad de balas y granadas utilizadas casi siempre deja víctimas que no entran en las estadísticas ni en los comunicados oficiales. La mayoría son delincuentes, cu-yos cuerpos recogen sus compañeros, pe-ro el fuego también alcanza a ciudadanos inocentes.

En los enfrentamientos del viernes 17 en Reynosa murieron al menos tres hom-bres. Uno de ellos, Édgar Cruz, era un obrero de 18 años. Le pegó una bala cuando espe-raba el camión. Y a bordo de una camioneta fallecieron dos, que no han sido identifica-dos ni registrados en el parte oficial.

Fuentes de la presidencia municipal, que solicitaron no publicar sus nombres, señalan que las balaceras que comenza-ron a las 10:30 se debieron a la incursión de Los Ciclones, una banda de Matamoros, en territorio de Los Metros, que controlan Reynosa. El objetivo era entregar al líder de éstos, José Tiburcio Hernández Fuen-tes, El Gafe, a las fuerzas federales. Su cap-tura provocó que a partir de las 14:00 ho-ras se desataran nuevos enfrentamientos y narcobloqueos.

En Tampico, la violencia se derivó de los enfrentamientos entre las fracciones del Cártel del Golfo que se disputan la pla-za: Los Fresitas y Dragones de Sheyla. No se detuvo a ningún capo, sólo a sicarios y halcones que realizaban los bloqueos. El rumor sobre la presunta captura de José Silvestre Haro Maya, El Chive o el R1, fue di-fundido por un funcionario estatal.

Cabe recordar que el 18 de octubre de 2014 también se informó la supuesta aprehensión de Haro Maya, “cuando pre-tendía escapar de las fuerzas federales”.

Igual que Reynosa, Tampico se parali-zó. Se desalojó al personal de una empre-sa y todas las escuelas suspendieron las clases. La delegación de la Cruz Roja fue atacada por un grupo de hombres arma-dos cuando unos heridos llegaban a sus instalaciones.

Por el intenso tiroteo, los estudiantes

del Campus Tampico-Madero del Tec de Monterrey fueron retenidos en las aulas, pues a pocos metros de la entrada ardía un vehículo y se reportaban disparos de armas de gruesos calibre.

Las autoridades informaron que dece-nas de camiones, autos y tráileres, tam-bién en llamas, obstruían el paso en 25 lu-gares, entre ellos importantes cruceros de la zona metropolitana.

Empresarios de Tampico y Reynosa di-cen en entrevista que las cámaras de co-mercio aún están evaluando las pérdidas que provocó la ola de violencia, tanto por la destrucción de bienes como por el cese de actividades productivas, pero adelan-tan que fueron millonarias.

Recuerdan que Tampico es la terce-ra ciudad del país con mayor número de secuestros, mientras que en Reynosa ce-rraron cientos de negocios por las extor-siones de bandas protegidas por funcio-narios de todos los niveles. Estiman que los ingresos que obtienen los criminales de la industria maquiladora, tan sólo por ese delito, son de alrededor de 100 millo-nes de pesos por año.

Y el Consejo Ciudadano para la Se-guridad Pública y la Justicia Penal, en su dossier Seguridad, Justicia y Paz Tamaulipas, calcula que en general “los grupos crimi-nales obtuvieron 784 millones de pesos en el año 2013 por concepto de cobro de de-recho de piso y otras formas de extorsión”.

Peligrosa fragmentación

La violencia extrema en Tijuana, Ciudad Juárez y Monterrey comenzó a reducirse durante el sexenio de Felipe Calderón, ob-serva el periodista británico Ioan Grillo, autor del libro El narco. Y se pregunta: si en el de Enrique Peña Nieto también dis-

25

0g

ram

osd

eo

bvie

dad

.blo

gsp

ot.

co

m

Faceb

oo

k: V

alo

r p

or

Tam

au

lipas

Clamor en Tamaulipas

Los narcobloqueos

8 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

minuyeron en varios estados los traumá-ticos enfrentamientos en las calles, ¿por qué la violencia no se reduce en Tamauli-pas? “Parece el estado más necio, donde la violencia no cede”, comenta.

Enfatiza que un factor es que los cárteles no están concentrados en una sola ciudad, como ocurre en otras entidades: “Aquí tene-mos urbes, como Matamoros, Reynosa, Nue-vo Laredo, Tampico y Ciudad Victoria, don-de se registran continuos enfrentamientos y las fuerzas federales no se pueden enfocar en un solo punto. En Michoacán, por ejem-plo, la violencia se concentra en algunas re-giones, como Tierra Caliente”.

En su opinión, la estrategia anuncia-da por Osorio Chong para Tamaulipas no cambia en esencia la que aplicaba el go-bierno de Felipe Calderón: concentra un gran número de fuerzas federales y da prioridad a la captura de los capos de ma-yor jerarquía.

Por eso, recuerda, Tamaulipas es don-de se ha capturado a más capos en los úl-timos años. Desde el gobierno de Calde-rón hasta la fecha cayeron aquí cerca de un centenar de ellos, más otros 700 cla-sificados como lugartenientes. Entre los primeros, detenidos o muertos, se cuen-tan Osiel Cárdenas, su hermano Tony Tor-menta, Heriberto Lazcano, Jorge Eduardo Costilla (El Coss), Miguel Ángel Treviño (El Z-40) y su hermano Omar, El Z-42.

Y la violencia no se reduce pese a lo que diga el secretario de Gobernación.

El gobierno federal ha difundido que los cárteles del estado ya están muy frag-mentados. Grillo destaca que el Cártel del Golfo y Los Zetas ya no tienen “capos su-premos”, de la talla de El Chapo, Amado Ca-rrillo, Heriberto Lazcano, El Coss o El Z-40.

Tales divisiones y escisiones implican que ahora hay muchos cabecillas menores que se disputan las plazas y la dirección de las bandas criminales. Por ejemplo, las pla-zas controladas por el Cártel del Golfo, co-mo Matamoros, Reynosa y Tampico, se las pelean al menos dos facciones: Metros con-tra Ciclones, Fresitas contra Dragones. Lo mismo ocurre en las plazas de Los Zetas.

El periodista subraya que el crimen or-ganizado usa la violencia extrema para someter a la población y a los gobiernos locales. “De esa manera protegen sus in-tereses”, ya que ni el gobierno federal se ha atrevido a tocar la gran infraestructu-ra de negocios que tienen en Tamaulipas.

Para Grillo, la guerra irregular que pa-dece Tamaulipas desde 2004 es similar a las que desgarran el Medio Oriente y Áfri-ca, “donde los niños han crecido con la violencia. La ven como normal en la me-dida en que van creciendo. Los jóvenes es-cucharon desde que eran niños las histo-rias de los grandes capos y ahora quieren tener su propia historia, lo que perpetúa la violencia”.

La hipocresía de Estados Unidos

condena a migrantesA Washington le preocupa Tamaulipas. Frecuentemente emite alertas a sus ciudadanos en las que recomienda no salir de noche, no transitar por carreteras, enumera la gran cantidad de delitos que ahí se cometen, desconfía de las autoridades mexicanas... pero a la hora de depor-tar migrantes olvida todo y los pone en máximo peligro: prefiere las ciudades tamaulipecas para regresarlos, los devuelve de noche, se desentiende de su suerte. Proce-so documentó 10 casos de personas que desaparecie-ron después de ser repatriadas de este modo. He aquí las historias de la mayor indefensión.

El pasado 13 de abril el go-bierno de Estados Unidos lanzó una alerta a sus pai-sanos para que no arries-guen su vida y eviten pi-sar el “Estado sin ley” que

es Tamaulipas. Esa peligrosa fronte-ra, sin embargo, es su sitio favorito para deportar migrantes, a pesar de los repetidos informes que advierten que en cuanto los expulsados cruzan los puentes internacionales quedan

MARCELA TURATI

po

litik

kon.

com

VIOLENCIA

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 9

a manos de los cárteles de la droga y pue-den ser asesinados, secuestrados, tortura-dos, extorsionados, esclavizados o reclu-tados a la fuerza para su guerra.

Proceso pudo documentar los nom-bres de 10 personas que fueron desapa-recidas en las ciudades de Nuevo Laredo o Matamoros, momentos después de su deportación. El primer caso data de 2010; una es mujer. En varios casos las familias interpusieron denuncias ante la Procura-duría de Tamaulipas y advirtieron al go-bierno estadunidense sobre lo ocurrido y, pese a eso, el número de migrantes expul-sados por la frontera tamaulipeca ha se-guido en aumento.

En 2014 Tamaulipas se convirtió en el primer destino de mexicanos deportados (77 mil 859 de un total de 242 mil 905 expul-sados entró por sus fronteras) y ha mante-nido ese lugar durante 2015. Alrededor de una tercera parte de todos los repatriados llegan a esa entidad, que Estados Unidos declaró fuera de control por tanto crimen.

En una base de datos realizada el sexe-nio pasado por la Procuraduría de Tamau-lipas fue posible encontrar observaciones como las siguientes: “Lo deportaron de Es-tados Unidos y se hospedó en un hotel de Laredo y de allá salió en un taxi con rum-bo a Reynosa y ya no supieron de él” (averi-guación previa 0222/2011, iniciada el 22 de agosto de 2011). “Fue deportado de EU e iba a viajar de Matamoros a Fresnillo, Zacate-cas, y es fecha que no saben de él” (16 de febrero de 2011). “Lo deportaron e iba a sa-lir de Nuevo Laredo a Reynosa y ya no su-pieron de él” (19 de agosto de 2011). “Estaba de ilegal en los EU y la deportaron” (averi-guación previa 425/2010). No se encontra-ron afiches de búsqueda sobre esos casos.

Otra víctima es el señor Maximino Morán Martínez, padre de familia mexi-cano, cuyo caso quedó registrado en la procuraduría estatal de esta manera: “Lo deportaron a una estación camionera y ya no apareció”.

En el sitio de internet elbuscapersonas aparecen más detalles: “Al ser arrestado

en Georgia, fue deportado a la ciudad de Matamoros, Tamaulipas, el 7 de abril de 2011. Y hasta la fecha no se sabe nada del paradero de él”.

Sus rasgos particulares son: “Tez more-na, cabello negro rizado, complexión del-gada, ojos café claro, cejas tupidas negras, nariz aguileña”, se indica en la descripción, con otro dato que llama la atención y que denota su posible profesión como obrero: “huellas digitales dañadas por el trabajo”.

“Estaba de ilegal en Estados Unidos y la deportaron por Nuevo Laredo”, se lee en el listado de denuncias por desaparicio-nes en Tamaulipas. Es la que lleva el nú-mero 425/2010. La víctima es una mujer de 31 años (se omite su nombre porque fue imposible contactar a su familia), origina-ria de Norias del Refugio, en Guadalcázar, San Luis Potosí. El reporte lo puso su pa-dre, que se dedica al campo.

Otra víctima fue Luis Benito Monsiváis Lara, de 27 años, cuya desaparición ocu-rrió el 23 de julio de 2011 y quedó asenta-da en la averiguación previa 536/2010.

“La persona radicaba en EU y fue de-

portado, se encontraba en Nuevo Laredo y necesitaba dinero para trasladarse a Sal-tillo, Coahuila”, indica el reporte que pu-so en la Procuraduría uno de sus herma-nos, quien dijo ser obrero. Para más señas, registró que tenía un tatuaje en la espalda con el apellido “Monsivais”, y otros en am-bos brazos. El caso se boletinó, pero el jo-ven no ha aparecido.

Dora Lara, abuela de Luis Benito, dice desde Saltillo que el gobierno estaduniden-se no les ayudó a localizarlo. La desgracia familiar estuvo a punto de repetirse ya que “hace poco tiempo” su hijo, el papá de Luis Benito, también fue deportado por Laredo, Texas, y tuvo que cruzar por Tamaulipas.

Luis Benito tenía cinco hijos y se había criado en Estados Unidos.

Sobre el nieto ausente desde hace cua-tro años la abuela comenta: “Salió del ho-tel donde trabajaba y lo han de haber aga-rrado (la migra). Ya no lo dejaron regresar a su casa ni nada, lo deportaron de inme-diato por Laredo, Texas. Llevaba como 25 años de vivir allá, mi hijo se los llevó des-de chiquitos, vivían muy bien. No sé por

Octa

vio

Gó

mez

Basílica de Guadalupe. Madres de migrantes centroamericanos

Indocumentados desaparecidos

10 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

qué no fueron a legalizarse. No tenía segu-ro ni nada ni servicio de medicamento ni nada. Ya toda la familia vive aquí”.

Lo único que supo la familia es que pidió a su esposa que le depositara dinero a una cuenta del Banco Azteca, en una sucursal de Elektra. Alguien recogió el dinero por él.

“No se volvió a saber nada de él ni en accidente ni secuestrado ni deportado más para allá de Estados Unidos, nada, nada”, insiste.

La única infracción que cometió su nie-to fue haber entrado de manera ilegal a Es-tados Unidos (“siempre trabajó en ese ho-tel, no creo que… no asesinaron a nadie, no robaron, no secuestraron”). Su castigo en-tonces fue la deportación por Tamaulipas.

Advertencias ignoradas

Para nadie es sorpresa la peligrosidad de Tamaulipas. La organización estaduniden-se National Security Archive ha logrado desclasificar cables en los que el consula-do de Matamoros advirtió –desde 2010– la violencia extrema que se vive en el noreste mexicano, y en particular en Tamaulipas, o “Mataulipas”, como lo nombran en redes sociales. (Proceso 1931).

El 4 de enero de este año el Departa-mento de Estado de Estados Unidos fijó un “toque de queda” nocturno a todos sus em-pleados radicados en esa entidad controla-da por bandas criminales en disputa, y emi-tió una prohibición de viajar por algunas carreteras debido a los robos y secuestros.

En su alerta señaló que en Tamauli-pas no hay carreteras que se consideren seguras, pero destacó las rutas entre Ma-tamoros-Ciudad Victoria, Reynosa-Ciudad Victoria, Ciudad Victoria-Tampico, Monte-rrey-Nuevo Laredo y Monterrey-Reynosa como las más peligrosas.

A su vez, el consulado estaduniden-se en Matamoros alertó por Twitter a sus ciudadanos y funcionarios de la posibili-dad de ser víctimas de secuestros exprés, comunes en las inmediaciones de tiendas de conveniencia y cajeros automáticos.

En abril la alerta subió de tono. La ad-vertencia del Departamento de Estado a los viajeros señalaba que en Tamaulipas “los enfrentamientos violentos entre ele-mentos criminales rivales y/o el Ejército mexicano pueden ocurrir en cualquier si-tio a cualquier hora del día”, “la violencia criminal, incluyendo el homicidio, el robo a mano armada, el secuestro, la extorsión y los ataques sexuales suponen un signi-ficativo riesgo para la seguridad”, “la ca-pacidad estatal y municipal de imponer la ley es limitada o inexistente”, “en Ma-tamoros, Reynosa, Nuevo Laredo y Ciu-dad Victoria se registran batallas armadas y ataques con explosivos”, “no hay auto-pistas que se puedan considerar seguras”, “el número de secuestros declarados es de los mayores de México y la cifra de esta-dounidenses abducidos o desaparecidos ha aumentado en 2014”.

A pesar del diagnóstico, entre enero y febrero de este año, de los 31 mil mexica-nos deportados por Estados Unidos, 9 mil 257 fueron expulsados por Tamaulipas.

Entre 2006 y 2012 las repatriaciones de mexicanos a Tamaulipas aumentaron hasta cinco veces al pasar de 25 mil 376 a 122 mil 36. En este mismo periodo, el nú-mero anual de homicidios reportados se duplicó. Las deportaciones siguieron en aumento a pesar de la masacre de 72 mi-grantes en 2010 y del hallazgo de casi 200 cadáveres –la mayoría de migrantes– en-terrados en fosas.

En 2013, aun cuando la inmigración mexicana a Estados Unidos cayó a un mí-nimo histórico, Estados Unidos repatrió a 88 mil 38 personas a Tamaulipas, lo que representa alrededor de 26% de todos los retornados. En 2014 subió a 30%.

La organización Washington Office on Latin America (WOLA), dedicada a infor-mar sobre los derechos humanos en la re-gión, ha advertido en diversos reportes, los más recientes en mayo de 2014 (What Happens to Migrants After They Are Depor-ted?) y febrero de 2015 (On the Front Lines: Border Security, Migration, and Humanitarian Concerns in South Texas), esta “perturbado-ra” situación.

“El gobierno estadunidense prohíbe a sus ciudadanos que trabajan en los con-sulados en Tamaulipas estar fuera entre medianoche y las seis de la mañana. De-be tener la misma preocupación para los migrantes mexicanos y asegurarse de no retornarnos de noche. También debe ha-cer una evaluación de sus prácticas de de-portaciones de mexicanos detenidos en el interior de Estados Unidos y evitar reger-sarlos a la parte más peligrosa de la fronte-ra mexicana”, dice en entrevista Maureen Meyer, directora del Programa México de WOLA.

Según el informe más reciente, los mexicanos expulsados son una presa par-

VIOLENCIA

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 11

ticularmente fácil: basándose en su ropa y sus bolsas de plástico –hechas en Esta-dos Unidos– en las que guardan todas sus pertenencias, los grupos criminales saben que tienen parientes con capacidad de pa-gar un rescate.

Varias de las personas que la organi-zación entrevistó en Reynosa y Matamo-ros expresaron su preocupación por la co-lusión entre las autoridades mexicanas y los grupos criminales.

Tanto en las investigaciones de esa or-ganización como en las del profesor Je-remy Slack, de la Universidad de El Paso, Texas (UTEP), se revela que las autoridades migratorias estadunidenses deciden arbi-trariamente a quiénes deportar a través de ciudades como Reynosa o Matamoros, ya que lo mismo son expulsados migrantes arrestados en la frontera que en el interior de Estados Unidos, sin importar si son per-sonas con muchos años de residencia que ya no tienen familiares en México.

“Hay un aumento en la cantidad de gente deportada a Tamaulipas y Coahui-la. A pesar de que ésta es la zona más co-nocida por las masacres de migrantes, también tiene la fama de tener los gru-pos de crimen organizado más brutales del país. Hay más expulsados en esta zo-na que mexicanos agarrados por la patru-lla fronteriza en el otro lado; los demás, más o menos unas 50 mil personas, vie-nen de todos lados de Estados Unidos. No sabemos por qué (en Estados Unidos) tie-nen este política, nunca lo han justificado ni aceptado”, apunta Slack. 

Tras haber vivido medio año en alber-gues de migrantes en Tamaulipas, el inves-

tigador encontró que  34% de los migrantes reportó haber perdido por lo menos algu-na pertenencia durante su trámite con las autoridades: esto incluía dinero para poder tomar el autobús y salir de las zonas pe-ligrosas, la credencial electoral que se re-quiere para recibir dinero de familiares o amigos y teléfonos celulares con números de contacto de sus parientes.

“Los deportados son muy buenas vícti-mas porque no tienen apoyo local, supues-tamente tienen familia en Estados Unidos que puede pagar un rescate y son altamen-te visibles en las calles de las ciudades fron-terizas más peligrosas del país”, asienta en entrevista por escrito con este semanario.

El autor del estudio “Cuerpos cauti-vos: secuestro y deportación de migrantes en México” (Captive bodies: migrant kid-napping and deportation in Mexico) y “La sombra del muro: Separación familiar, in-migración y seguridad” indica que las de-portaciones hacia el noreste mexicano suelen “alimentar” al crimen organizado y la inseguridad fronteriza.

“En mi tiempo viviendo en albergues de migrantes en Tamaulipas no cono-cí a ningún migrante que no lo hayan in-tentado reclutar. A veces era una simple oferta pero otras veces era una amenaza o secuestro. Pocos iban con ellos, pero no tengo idea de qué porcentaje. Ya que em-pezaron en este mundo, era muy peligro-so acercárseles y desaparecieron rápido”, menciona sobre su investigación. 

A pesar de la gran violencia en Tamauli-pas, detalla WOLA, cada año entran por Ta-maulipas más migrantes deportados, y só-lo en 2014 recibió 30% del total, a pesar del

riesgo de que sean asaltados, secuestrados, robados o padezcan otros crímenes.

Meyer confirma que esta tendencia existe desde 2009, en detrimento de posi-bilidades como Sonora y Chihuahua. Las autoridades no consideran la vulnerabili-dad de los expulsados ni los pocos servi-cios disponibles en Tamaulipas.

“La Patrulla Fronteriza debe retornar a los migrantes mexicanos a las mismas zonas por donde ellos cruzaron original-mente, y no hay nada que justifique que el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) regrese a migrantes deteni-dos en el interior de Estados Unidos, mu-chos de los cuales llevan años viviendo en el país, por una de las partes más peligro-sas de la frontera mexicana”, considera.

Según un comunicado de la Secretaría de Relaciones Exteriores del 7 de julio de 2014, por un acuerdo entre los presiden-tes Enrique Peña Nieto y Barack Obama se reunió el Grupo Ejecutivo de Políticas de Repatriación para acordar procesos de de-portación de mexicanos y garantizar un retorno “digno, seguro y ordenado”.

“En esta sesión, las delegaciones de ambos países instruyeron a sus respec-tivas agencias e instancias a efectuar las repatriaciones por 12 puntos en los que existen infraestructura y programas de asistencia establecidos para recibirlos. Por otra parte, se acordó realizar las repatria-ciones primordialmente en horario diur-no”, se lee en el boletín.

Sin embargo, WOLA evidencia que los retornos siguen haciéndose de noche. “Es-ta práctica supuestamente quedaba limi-tada después de un acuerdo logrado entre los gobiernos de Estados Unidos y de Mé-xico en julio de 2014, no obstante, las ca-sas del migrante en Matamoros y Reynosa han confirmado que en los últimos meses centenares de migrantes han sido retor-nados de noche cada mes”, expone Meyer.

“Deportar migrantes mexicanos du-rante la noche es la manera más evidente de incrementar su exposición a los riesgos. Los refugios generalmente están cerrados, no hay autobuses en circulación y para quienes son de bajos ingresos la única op-ción es quedarse varados en la calle. Mien-tras estén lejos de las zonas hoteleras, al-bergues o estaciones de autobús, están en peligro de ser extorsionados por grupos criminales o policías corruptos.”

El reporte enfatiza los riesgos que re-presentan las autoridades mexicanas.

Deportado, luego desaparecido

Dos jóvenes fueron deportados a Mata-moros por la Patrulla Fronteriza al caer la tarde y no recibieron asistencia de nin-gún agente de migración. Cuando cami-naban una cuadra a un sitio de taxis fue-ron secuestrados por un grupo criminal,

J. G

uasd

alu

pe P

ére

z

En pos del sueño americano

12 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

El vacío que deja “El Chuyín”El arresto de Jesús Salas Aguayo el viernes 17 en Villa

Ahumada, Chihuahua, su terruño –que se hizo famoso por

albergar en diferentes épocas a capos del cártel de Juá-

rez, como Rafael Muñoz Talavera, Rafael Aguilar Guajardo

y Amado Carrillo Fuentes–, desconcierta a los lugareños.

Ahí, muchos lo consideraban un demonio, mientras que

para la mayoría era la salvación. Sin embargo, para la

DEA El Chuyín sigue siendo el fugitivo W032681616.

PATRICIA MAYORGA

VILLA AHUMADA, CHIH.- Para fami-lias enteras de Villa Ahumada, Jesús Salas Aguayo, El Chuyín, líder del Cártel de Juárez apre-hendido el viernes 17, repre-sentaba “el infierno”. Sin em-

bargo, para la mayoría del pueblo era un benefactor.

El Chuyín se convirtió en el jefe de la

plaza del Cártel de Juárez del corredor no-roeste, Chihuahua, Parral y otras partes del estado, luego de la aprehensión, en ma-yo de 2008, de su paisano Pedro Sánchez Arras, El Tigre. Ese día murió en la refriega Gerardo Gallegos Rodelo, escolta del capo.

Aunque adoptó un perfil más bajo que el de su antecesor Pedro Sánchez Arras, lo conocía todo el pueblo de Villa de Ahuma-

golpeados y retenidos por horas hasta que dieran un número telefónico de al-guien que pudiera pagar su rescate, re-portó WOLA.

Otro caso: La organización Amnistía Internacional reportó que el 18 de mar-zo de 2014 tres mujeres recién deporta-das fueron secuestradas mientras es-peraban en la fila de Western Union en Matamoros. Siguen desaparecidas.

“En un centro de atención para mi-grantes dentro de la estación de auto-buses en Matamoros, recientemente establecido por la iglesia católica y el go-bierno del estado, un anuncio advierte a los migrantes no concretar transferen-cias electrónicas con sus familias a tra-vés de Western Union. La razón: sus su-cursales están muy lejos de la terminal. La distancia incrementa sustancialmen-te las probabilidades de que los migran-tes sean secuestrados”, indica WOLA.

Pocas veces existen denuncias de desapariciones de migrantes ante las autoridades. Algunas veces las redes sociales sirven para difundir los casos.

En la página de Facebook de Espe-ranza por Tamaulipas se pide informa-ción sobre otros mexicanos desapa-recidos tras haber sido expulsados de territorio estadunidense. Algunos son Juan Rodríguez, de 50 años, desapareci-do el 12 de noviembre de 2012 en Mata-moros; Ricardo Gutiérrez Muñiz, de 31 años, desaparecido en marzo de 2010 (cicatriz en mano izquierda con el nom-bre de Jeidi); Ranulfo Leonel Jiménez, guatemalteco, de 35 años, a quien se le perdió el rastro en julio de 2010, en Pie-dras Negras, Coahuila.

Rigoberto Ramírez Villegas desapare-ció en 2013. En su reporte de búsqueda quedó escrito: “Originario de Miguel Ale-mán, vivía en McAllen TX hasta que fue deportado a Reynosa. Regresaría a McA-llen; sin embargo, desde el 12 de septiem-bre a las 11:30 am se tuvo la última co-municación hasta el momento, tiene dos nombres tatuados en el brazo derecho (el de la hija y la esposa)”.

En la ficha de Israel Silva Beiza, de 25 años, con quien se cortó el contac-to el 26 de septiembre de 2014, una per-sona escribió: “Inmigración lo depor-tó en Septiembre 26, 2014, y lo dejaron en la frontera de Laredo, Texas. Padece de una enfermedad severa que requeria de Emodialysis y su familia no lo a po-dido localizar desde que fue deportado. Hable a todos los hospitales en el area de Nuevo Laredo, Tamaulipas y de La-redo, Texas y no esta registrado. Hable tambien con el doctor que hiva seguir su tratamiento en Mexico y nunca lle-go con el. Su mamá esta muy procupa-da porque no sabe de su hijo desde Sep-tiembre 2014”.

Fo

to: E

sp

ecia

l

Salas Arroyo y su familia

VIOLENCIA

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 13

da y sabían a lo que se dedicaba; era origi-nario de ahí.

El Chuyín es uno de los delincuentes más buscados por la agencia antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés), según el portal de la dependencia estadunidense, que lo tiene considerado como fugitivo con el código W032681616.

Pobladores recuerdan al Chuyín traba-jando con Sánchez Arras. Se movía en una camioneta Lincoln Navigator negra. “An-daba con El Güero  y con su compadre”, co-menta una persona cercana a Salas Agua-yo, quien pidió el anonimato por razones de seguridad.

“Eran buenas personas (el grupo delic-tivo), El Chuyín tenía una cuenta abierta en una farmacia a su nombre para el pueblo. Sólo bastaba que fuera la gente para que le dieran las medicinas. Decían que iban de parte de él o uno de sus hombres iba por los medicamentos y se los llevaba a la fa-milia que los necesitaba”, relata el testigo.

Entre otras propiedades, tenía el ran-cho que aseguraron las autoridades tras su detención y una casa cerca de la carre-tera a Ciudad Juárez, enfrente de un hotel que acababa de construir.

Sánchez Arras era más extrovertido. Ca-da vez que llegaba a Villa Ahumada armaba fiestas grandes en un salón que era de ellos. Se llama La Cabaña. Pedro se vestía con tra-je negro, pero sin corbata”, añade otro luga-reño que dejó el poblado en 2010.

El antecesor de El Chuyín, Sánchez Arras, pasaba varios días en Parral o en Juárez.

“Cuando llegaba, hacía fiestas en la pla-za del pueblo y a veces en el gimnasio que está enfrente de la Presidencia Municipal. Cuando llegaba a la plaza, lo hacía como candidato. Una vez llevó al grupo musical Los Jilguerillos, quienes tocaron hasta las siete de la mañana del día siguiente, cuen-ta otro de los entrevistados.

Cuando se realizaban en la plaza, Sán-chez llevaba carpas, cervezas y las vian-

das suficientes para agasajar a la con-currencia. “Sus guaruras se vestían con naturalidad para no llamar la atención, pero eso sí: tenían bien vigilados a todos”.

Recuerdan que Sánchez Arras y El Chu-yín se refugiaban cerca de Benito Juárez, municipio de Buenaventura, específica-mente en Las Playitas, cerca del rancho donde detuvieron a Jesús Salas.

“Tenían todo controlado. Los empresa-rios tenían que negociar con ellos su pro-pia seguridad”, refieren los entrevistados.

Luego de la detención de Sánchez du-rante el Operativo Conjunto Chihuahua, las autoridades intentaron apoyar al gru-po contrario, el Cártel de Sinaloa, pa-ra que éste se quedara con la estratégi-ca plaza y controlara el trasiego de droga. No lo lograron.

Se evidenció entonces que el gobier-no federal buscaba “limpiar” la plaza para el grupo contrario, afirman los lugareños consultados. Semanas antes, en marzo de ese mismo 2008, elementos del Ejército

aprehendieron a cinco agentes: Rigoberto Ruiz Sida, José Guadalupe Santana, Juan Pablo Remes Torres, Jesús Francisco López Cadena y Daniel Solís Solís.

Los acusaron de asociación delictiva y delincuencia organizada, y los pusieron a disposición de autoridades federales. Re-cuperaron su libertad días después tras pagar una fianza de 5 mil pesos.

En mayo, durante el funeral del escol-ta Gallegos, su féretro fue llevado al pan-teón de Villa Ahumada en una camioneta Escalade blanca con una caravana de vigi-lancia, cuentan los testigos.

Un grupo de militares irrumpió en el cementerio, aprehendió a personas que trabajaban con Sánchez y decomisó droga. Los soldados llegaron en dos helicópteros y vehículos. “Había un hombre que tomaba fotografías, de la gente de Pedro; también se lo llevaron”, recuerda el hombre que de-jó el pueblo.

La caída del “Tigre”

La madrugada del 18 de mayo de 2008, ha-bitantes de Villa Ahumada fueron alerta-dos por la autoridad municipal sobre la llegada de un comando armado que tenía la instrucción de “limpiar” la región.

Un grupo del Cártel de Sinaloa lide-rado por Toño Marrufo llegó al pueblo en busca de la gente del Cártel de Juárez. El enfrentamiento dejó nueve muertos.

“Los soldados se habían ido del pueblo un día antes y regresaron justo cuando ter-minó la matanza”, coinciden los dos testi-gos. “Dijeron temprano que iba a llegar la gente de Toño Marrufo a ‘limpiar’, primero fueron sobre cuatro policías”, dicen.

Alrededor de la una de la mañana de ese 18 de mayo primero apareció una Su-burban con varios hombres armados y en-capuchados. “Traían máscaras como de calavera y atrás llegaron más”, relata uno de los testigos.

Fo

to: E

sp

ecia

l

Fo

to: E

sp

ecia

l

El cuerpo policiaco en 2008

La muerte del “Bardito”

14 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

Primero se fueron contra tres agentes de la Policía Municipal y los dejaron tendi-dos afuera de la unidad, en una gasoline-ra: José Armando Estrada Rodríguez, Óscar Adrián Zúñiga Dávila y José Luis Quiñónez. Además asesinaron a otros tres civiles y le-vantaron a otros tres; sus cadáveres fueron hallados más tarde en Ciudad Juárez.

En el salón de fiestas había mucha gen-te porque se realizaban los 15 años de una joven. Los mismos sicarios cerraron el re-cinto por fuera para que nadie saliera.

Los burreros (vendedores de tradiciona-les asaderos y burritos en Villa Ahumada) se escondieron en los baños. “Se escuchaba que los hombres buscaban a alguien, pre-guntaban dónde estaban. Luego abrieron el lugar donde estaban los burreros, y sólo les dijeron que ahí se quedaran”.

Luis Eduardo Escobedo Ruiz, de 21 años, murió en la refriega: su cuerpo que-dó tendido dentro de una Ram azul. Su ma-dre y otros familiares acudieron al lugar y aseguraron que trabajaba como manda-dero del rancho Santa Mónica.

“Le apodaban El Bardito, era hijo de El Bardo. El muchacho vendía droga… Es que aquí, si terminan la prepa se van a Juárez. Los que no pueden o no quieren sólo se casan y se ponen a pistear (beber); son pre-sa fácil de los delincuentes”, dice uno de los testigos.

Las otras víctimas mortales fueron Ju-lio Armando Gómez Magallanes, dueño del restaurante Pollo Feliz, y Mario Alberto González Castro, empleado de las oficinas de Ómnibus de México. Otros tres hombres levantados y ejecutados en Juárez fueron identificados como Aldo Aníbal Martínez Hernández, Arturo Flores López y Héctor Guadalupe Sánchez Hernández; este últi-mo era hermanastro de Pedro Sánchez.

La balacera se escuchó hasta las cuatro de la mañana. Luego prevaleció el silen-cio. “Al rato pasaron todas las camionetas en caravana. Se fueron rumbo Chihuahua por una brecha que llega a Benito Juárez y da hasta Juárez. Por ahí pasan droga”.

Pocas horas más tarde llegaron los mi-litares e instalaron su campamento en el gimnasio donde realizaron la fiesta de 15 años.

Meses después, Jesús Salas se convir-tió en “protector” de gran parte del pueblo y en el infierno de otros.

El 15 de julio de 2008, dos meses después de la detención de Pedro Sánchez, cayeron en Lázaro Cárdenas, municipio de Meoqui, fuertes colaboradores del capo: Gonzalo García García, El Chalo; Antonio Flores, El To-ño, y Ricardo de la Rosa Haros, El Cabe.

Y aun cuando estaban acusados por lo menos de cinco homicidios, fueron pues-tos en libertad en enero de 2014.

Gonzalo García fue asesinado con otros cinco integrantes de su grupo delic-tivo el pasado 17 de marzo en el municipio

de Buenaventura. De la Rosa Haro tam-bién murió en el enfrentamiento.

La Policía Municipal de Villa Ahuma-da quedó sin elementos por el cese o ase-sinato de agentes desde 2009 hasta hace unos meses. A finales de 2008, por ejem-plo, mataron al comandante de la Secre-taría de Seguridad Pública Jesús Blan-co Cano. Su cuerpo fue localizado con un narcomensaje en la carretera Panameri-cana, cerca de Villa Ahumada.

Ahora, ese poblado está a la expectati-va porque desconoce quién tomará el lu-gar de Salas Aguayo o qué grupo liderará la plaza.

El Chuyín fue capturado el viernes 17 por militares y elementos de la Marina en un operativo que obligó a corporaciones de los tres niveles de gobierno a “sitiar” la ciudad de Villa Ahumada. Junto con él fueron cap-turados cuatro presuntos delincuentes más.

Al día siguiente su gente, sus protegi-

dos, huyeron hacia los pueblos y ejidos del noroeste, principalmente a Buenaventura, donde amenazaron a los pobladores.

El Chuyín tenía el control de Villa Ahu-mada, municipio localizado a más de 100 kilómetros de Juárez, y las autoridades es-tadunidenses lo acusan de ordenar en 2009 el asesinato de José Daniel González Galea-na, exintegrante del grupo delictivo que vi-vía en El Paso, Texas, y era testigo protegi-do del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés).

De acuerdo con el ICE, Salas desconfió de González Galeana y le atribuyó la deten-ción, el 13 de mayo de 2008, de Pedro Sán-chez, quien era el tercero en el mando del cártel, dirigido entonces por Vicente Carri-llo Fuentes. En Villa Ahumada se dio a co-nocer porque es la tierra que albergó a los jefes del Cártel de Juárez, como Rafael Mu-ñoz Talavera, Rafael Aguilar Guajardo y Amado Carrillo Fuentes.

VIOLENCIA

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 15

Mig

uel D

imay

uga

16 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

JOSÉ GIL OLMOS

Y FRANCISCO CASTELLANOS J.

La masacre del Día de Reyes en Apatzingán es una muestra de la descomposición y el desor-den que dejó Alfredo Castillo Cervantes en Michoacán, quien pactó con los nuevos grupos del

crimen organizado que sustituyeron a Los Caballeros Templarios: Los Viagras.

La aseveración es sostenida por Do-mingo Barajas Magaña, un exautodefensa de esa ciudad, y por la legisladora Selene Vázquez Alatorre, quienes piden que se investigue al excomisionado en Michoa-cán por esas ejecuciones.

Luego de la publicación del reportaje “Apatzingán, 6 de enero: “¡Mátenlos…!”, publicado por Proceso en su edición 2007 y donde se incluyen testimonios según los

cuales los policías federales arremetieron contra los ocupantes del palacio munici-pal, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y la Secretaría de Go-bernación se comprometieron a acelerar las investigaciones.

“No podemos precipitarnos, pero la gravedad de las imputaciones que se for-mulan demanda que actuemos con toda seriedad y responsabilidad, a efecto de que las conclusiones a las que se llegue estén sólidamente sustentadas en las evidencias y elementos que obran en los expedientes de queja”, señaló el ómbuds-man Raúl González Pérez el martes 21 en una reunión de trabajo a la que fue invita-do por los integrantes de la Comisión de Derechos Humanos del Senado.

La CNDH abrió una investigación so-bre los presuntos abusos de los policías federales el día de la masacre, pero hasta

Los testimonios de Domingo Barajas y la diputada mi-choacana Selene Vázquez refuerzan la versión publi-cada por Proceso en su edición 2007 sobre la masacre perpetrada por policías federales en el palacio munici-pal de Apatzingán el pasado 6 de enero. Ambos llaman mentiroso al excomisionado Alfredo Castillo y aseguran que hoy Michoacán está viviendo tiempos difíciles, pues alimentó a nuevos grupos criminales que hoy controlan la región de Tierra Caliente.

ahora se desconocen los avances a cargo del primer visitador, Ismael Eslava.

El secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, afirmó que la ciuda-danía será debidamente informada acer-ca de los resultados de las indagatorias que realizan la Procuraduría General de la República y la Unidad de Asuntos Inter-nos de la Policía Federal.

El excomisionado Castillo, quien des-de la semana antepasada está al frente de la Comisión Nacional de Cultura Físi-ca y Deporte, declaró varias veces a ra-diodifusoras que en Apatzingán hubo un “enfrentamiento”.

Según él, la versión de la reportera Castillo (al centro). Responsable

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 17

VIOLENCIA

Laura Castellanos –autora del reportaje que se publicó en este semanario el do-mingo 19 y se difundió de manera simul-tánea en el portal Aristegui Noticias y la cadena televisiva Univision– son “men-tiras”, pese a que está basado en testi-monios grabados de 39 personas, entre sobrevivientes, pobladores, familiares de las víctimas, médicos y colonos, así como en fotografías y videos.

El exautodefensa Barajas reitera que esa noche del desalojo y la mañana del 6 de enero no hubo tal enfrentamiento ni intercambio de balas. Fue una masacre. Los policías federales dispararon contra la gente que estaba desarmada. La diputada

Vázquez acusa a Castillo de “mentiroso de oficio”, pues, dice, hay indicios de que hubo ejecuciones.

Tras la publicación del reportaje de Laura Castellanos, Barajas testimonió que Miguel Madrigal y su familia, quienes via-jaban en una camioneta, murieron el 6 de enero: “Tenemos grabaciones de radio y videos originales de la ejecución; testimo-nios de vecinos que vieron y grabaron los hechos”.

Los uniformados, añade, les “sem-braron” armas para justificar la versión de que hubo enfrentamientos. “Los poli-cías las pusieron intencionalmente para justificar los asesinatos. Así le han esta-

do haciendo con los que detienen. Si mis compañeros hubieran sido los agresores, ¿ustedes creen que no le hubieran dado unos tiros a los policías? Pero no fue así. Los ejecutaron. Incluso les dieron el tiro de gracia”.

La diputada Vázquez coincide con Barajas. Sostiene que hay grabaciones en las cuales aparece la familia Madri-gal sin armas y después otras imágenes donde ya tienen armas. “Eso se tiene que investigar”.

Carlos Vázquez, uno de los sobre-vivientes, también dio su testimonio. Exintegrante de la Fuerza Rural y de las autodefensas, dice no olvidar ese 6 de

Castillo dejó a Michoacán en

descomposiciónApatzingán, una muestra:

Fra

ncis

co C

aste

llano

s J

Esp

ecia

lM

igue

l Dim

ayug

a

18 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

enero. “Me duele”, sostiene. Y agrega: “Empezaron a disparar y a gritar: ‘¡Maten a esos perros. No dejen ni uno vivo!’ ¿A qué hora dialogaron? ¿No se fijaron que había niños, mujeres?... ‘¡Maten a esos pe-rros!’, gritaban los policías federales.

“Dicen que traíamos armas de alto poder. ¿A poco un pedazo de madera es un rifle? ¿Una piedra es una granada? Nos gritaban: ‘¡Ríndanse, perros!’ Muchos pen-sábamos hacerlo, pero cuando vimos que agarraron a uno y le dijeron ‘Te llevó tu puta madre’ y lo mataron, ya no me rendí; me di a la fuga. Ahora soy un fugitivo.”

Los Viagras

Las reacciones al reportaje publicado por Proceso en su edición 2007 en torno a las presuntas ejecuciones fueron diversas. El miércoles 23, el cura Gregorio López Geró-nimo declaró en Morelia que el desalojo del palacio municipal de Apatzingán era un “mal necesario” para sacar a Los Via-gras que habían tomado las instalaciones municipales.

Según el sacerdote, los integrantes de ese grupo habían tomado el edificio mu-nicipal en protesta porque el entonces comisionado Castillo no cumplió su com-

promiso de pagarles cuando los integró al grupo de élite G-250 para atrapar a Ser-vando Gómez, La Tuta.

Nicolás Sierra Santana, El Gordo Coruco, uno de los líderes de Los Viagras, incluso subió un video a YouTube. En éste niega que él y sus hermanos formen parte de un cártel y explica que Los Viagras es un apodo que le pusieron a su familia, aun-que confirmó que él y su hermano Carlos sí participaron en el G-250.

Castillo creó ese grupo en mayo de 2014, cuando ordenó el desarme de las autodefensas para convertirlas en Fuerza Rural, y lo desactivó en diciembre. Estaba formado por exautodefensas de varios municipios y su propósito era recuperar comunidades controladas por Los Caba-lleros Templarios.

Informes confidenciales consultados por Proceso indican que Los Viagras for-man parte de los nuevos grupos crimina-les surgidos en 2013 tras la caída de Los Caballeros Templarios. Se les relaciona con el grupo H3, de Luis Antonio Torres, El Americano, quien presuntamente controla el trasiego de drogas en el municipio de Buenavista Tomatlán.

El grupo de Los Viagras estaba enca-bezado por siete hermanos de apellido

Sierra. Uno de ellos, El Gordo Coruco, fue el que encabezó la toma del palacio munici-pal de Apatzingán el 15 de diciembre de 2014 y aparece en las grabaciones del 6 de enero, pidiendo a la gente no responder con armas a las agresiones policiacas.

En noviembre de 2014 el procurador de Michoacán, José Martín Godoy Castro, afirmó que Los Viagras habían participa-do en las acciones para ubicar a La Tuta y eran integrantes de la fuerza rural. Sin embargo, el entonces comisionado Casti-llo lo negó.

Carlos Vázquez, integrante del G-250 y sobreviviente de la masacre del 6 de enero, sostiene que no es justo el trato de delincuentes que ahora les dan luego de que los “usaron” para combatir a Los Templarios.

Recuerda que la madrugada del Día de Reyes, tras el desalojo del palacio munici-pal, él y los demás se fueron al jardín que está enfrente para que los policías federa-les vieran que estaban desarmados.

“Muchos éramos autodefensas, otros del G-250. El gobierno no quería vernos con armas y ésa era la idea cuando nos fuimos al jardín para que vieran que no estábamos armados. Iba gente del pueblo, no somos personas de conflicto. Los ha-bitantes comenzaron a solidarizarse con nuestro plantón, hasta unos maestros del Politécnico llegaron a apoyarnos. Ahí se reunían los de los recorridos nocturnos de bicicleta; no éramos peligrosos. ¿Por qué nos masacraron?”

–Castillo dice que había Viagras… –se le comenta.

–Sí, hablan de Los Viagras, de Nicolás Sierra Santana y sus tres hermanos. Pero que el gobierno no se haga pendejo. Hay fotos de Castillo con Sierra Santana, con El Americano, con Papá Pitufo, con Hipólito Mora, con Fructuoso de Aguililla. ¿Por qué no los detuvieron en una de esas reunio-nes donde tomaban café y refrescos?

Vázquez pide justicia: “¡Que pague quien tenga quien pagar! A la Policía Fe-deral no la queremos en el estado. Si una nación extranjera quiere ayudarnos, bien-venida la ayuda; urge parar ya este gobier-no corrupto”.

La descomposición

Barajas advierte que el gran error de Cas-tillo fue permitir que los nuevos grupos se formaran en cada municipio y pactar con ellos. Dejó, por ejemplo, que El Ameri-cano controlara Buenavista; Mora, La Rua-na; Los Viagras, Pinzándaro; los Álvarez, Apatzingán; José Farías Álvarez, El Abuelo, Tepalcatepec; Miguel Gallegos Godoy, El Micheladas, La Huacana; Barba Roja y El Ga-llito, Uruapan; y El Chanda, Parácuaro.

“Castillo permitió que cada quien hi-ciera lo que quisiera y el Ejército tampoco

Rurales. Armados por el comisionado

La matanza del 6 de enero

Mig

uel D

imay

uga

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 19

VIOLENCIA

Aclaración

Por un error de edición se suprimió

una línea en el quinto párrafo del

texto titulado “Apatzingán, 6 de enero:

‘¡Mátenlos…!’”, firmado por Laura Cas-

tellanos y publicado en la edición 2007

de este semanario. Así, el párrafo en

cuestión debió quedar de la siguiente

manera: “Sierra es uno de los siete her-

manos conocidos como Los Viagra, te-

midos y odiados en la región, acusados

de ser extemplarios y de cometer diver-

sos atropellos, y apreciados por quie-nes refutan lo anterior (la letra cursiva

corresponde a la línea suprimida). Cas-

tillo tuvo a cinco de ellos a su servicio

en Michoacán”.

cumplió con poner un instructor para que las cosas se hicieran como marca la ley”, sostiene Barajas.

Un informe del gobierno michoacano basado en testimonios destaca que al de-sintegrarse la dirigencia de Los Caballeros Templarios surgieron nuevos grupos, en algunos de ellos participaban autodefen-sas y elementos de la fuerza rural (Proce-so 2000).

De acuerdo con el documento, un nuevo grupo delincuencial se disputa Apatzingán, epicentro del narcotráfico michoacano. Se trata de La Nueva Línea, integrado por michoacanos que se refu-giaron en Guadalajara y Colima y ahora están regresando.

En ese nuevo cártel supuestamente hay gente de los Álvarez –Emilio y Roldán Álvarez Rodríguez y el regidor de Apatzin-gán, Martín Gómez–, quienes se escindie-ron del Cártel Jalisco Nueva Generación. Su líder es Homero González Rodríguez, El Gallito –primo de Nazario Moreno–, quien operaba en el Estado de México y se ene-mistó con La Tuta, según el informe.

“Lo que hizo Castillo fue una nueva repartición del territorio –insiste Barajas–. Dejó a la gente que le convenía. Yo, como autodefensa, voy a dejar las armas cuan-do esté seguro de que el gobierno está ha-ciendo las cosas bien.”

Vázquez Alatorre acusa a Castillo de dejar Michoacán en manos de grupos cri-minales que medran sobre todo en Tierra Caliente. Ellos operan libremente, pues él desarticuló a la policía estatal que te-nía cierta instrucción y la sustituyó por la fuerza rural que carece de preparación.

“En aras de presentar resultados, Cas-tillo maquilló muchas cosas, atropelló los derechos humanos, confrontó a la pobla-ción; pero sobre todo armó a medio Mi-

choacán. Convirtió a los civiles en policías, muchos de los cuales creyeron en Castillo, quien les prometió un sueldo, pero no les cumplió”, asegura la diputada.

E insiste: Castillo es mentiroso por oficio. “En los videos de la masacre del 6 de enero que el propio virrey mostró, se veían las camionetas con gente con palos, alebrestada, que intentaba recuperar sus carros. La policía la recibió con ráfagas. Él presentó esos videos en un intento por demostrar que hubo fuego cruzado. Sólo que no explicó que quienes iban adelante eran los federales. Es increíble lo que este personaje hizo; quiso tapar lo que hicie-ron (los federales)”.

Hoy, insiste la legisladora, Michoacán vive tiempos difíciles, con grupos sociales confrontados, algunos de los cuales inclu-so aprobaron el operativo en Apatzingán diciendo: “Pues se lo ganaron porque an-daban con Los Viagras”.

Cuando confiaban en ellos

20 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

J. JESÚS ESQUIVEL

WASHINGTON.- Jorge Ramos, el conductor estelar del prin-cipal noticiario en espa-ñol en Estados Unidos de la cadena de televisión Uni-vision, no se anda por las

ramas al hacer una evaluación sobre la prensa independiente en México y la que está al servicio del gobierno de Enrique Peña Nieto.

El periodista mexicano afirma que no le queda la menor duda de que hay prensa que sigue y cumple la línea que le dicta el gobierno de Peña Nieto, y refiere que afor-tunadamente aún hay medios independi-entes que “no se dejan y no se van a callar”.

En entrevista con Proceso, Ramos habla de su derecho a opinar, a criticar al gobierno y a exigirle a Peña Nieto su re-nuncia por el simple hecho de que él, el periodista, es mexicano.

La semana pasada, al participar en la ce-na-gala de la revista estadunidense Time –la cual lo ubicó en la lista de las 100 personas más influyentes del mundo–, el conductor de Univision condenó la censura a la pren-sa mexicana y criticó al semanario que lo agasajó por publicar su portada de “Saving México” con la fotografía de Peña Nieto.

Los Pinos cierralas puertas

a Univision

“El presidente de México, Enrique Peña Nieto, su esposa, Angélica Rivera, y al menos uno de sus secretarios compraron casas a contratistas del gobierno y después de eso, esos contratistas obtuvieron millones de dólares del gobierno”, dijo Ramos a los asis-tentes del festejo de Time.

“En cualquier país con un poco de es-tado de derecho, el presidente hubiera sido forzado a renunciar. ¿Adivinen qué pasó?”, preguntó a los asistentes para enseguida contestar: “El presidente de México no renunció y los periodistas que denunciaron la corrupción fueron despe-didos. Eso no es estar salvando a México”.

Proceso busco a los directivos de Time para preguntarles si están arrepentidos de su portada de Peña Nieto con el títu-lo de “Saving México”. “No vamos a hacer ningún comentario”, fue la respuesta oficial enviada por correo electrónico.

El dinosaurio, aún ahí

–¿Qué opina de la situación de la libertad de expresión y la prensa en México tras el regreso del PRI a la Presidencia? –es la pri-mera pregunta de la entrevista.

–Parece un cuento de (Augusto) Mon-

terroso, porque despertamos y el dino-saurio seguía ahí. Veo con mucha tristeza cómo muchos periodistas se han conver-tido en cómplices y aliados del presidente y de su gobierno.

“Eso no es ser periodista. Aquí recuer-do a Julio Scherer, quien nos advertía so-bre el rito de la adulación frente a la figura presidencial. Es muy grave cuando el pe-riodista deja de ser crítico.

“Eso por una parte, pero por la otra, esto no es 1968 y varias cosas han cambiado. Pri-mero, el gobierno ya no puede censurar di-rectamente como antes; segundo, tenemos las redes sociales; tercero, tenemos la tec-nología que nos permite por teléfono, por satélite o por internet acceder a la informa-ción sin estar limitados por la geografía; y cuarto, yo diría que México tiene grandes periodistas mujeres y yo apostaría por el va-lor de esas periodistas mujeres para denun-ciar lo que muchos no se atreven.”

–¿Qué piensa de la censura guber-namental a los medios a través de la publicidad?

–La responsabilidad siempre cae en el periodista, y cualquier periodista, cualquier medio que depende de la pu-blicidad oficial no puede ser indepen-

Entrevista con Jorge Ramos

CORRUPCIÓN

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 21

diente. Si quieres ser independiente, no puedes depender del gobierno. Pero desafortunadamente esa es una forma in-directa de presión y censura de parte de los gobiernos.

“Por otra parte, tienes lo que le ocu-rrió a Carmen Aristegui y a su equipo. Es increíble que el grupo de periodistas que denuncia un acto de corrupción sea des-pedido y que quien comete el acto de corrupción siga en su puesto. Eso es real-mente increíble.

“Si digo que el gobierno no puede cen-surar como antes es porque, si bien despi-dieron a Aristegui y a su equipo, su voz no ha desaparecido. Se escucha en las redes sociales, en Aristeguionline, en CNN en es-pañol, en el periódico Reforma… y se escu-cha internacionalmente. Por más que Peña Nieto y su gobierno traten de callarla, no pueden; eso es nuevo y es lo que tiene muy frustrado y temeroso al gobierno de Méxi-co, porque no puede controlar lo que ocurre.

“También nos encontramos frente a un presidente que no ha dado la cara. Peña Nieto no ha dado una sola conferencia de prensa con preguntas abiertas e indepen-dientes desde que llegó a Los Pinos. Y no ha dado una sola entrevista a un periodista

independiente que lo cuestione sobre ac-tos de corrupción, Tlatlaya o Ayotzinapa.”

–¿Qué opinión le merecen los comen-tarios de algunos periodistas mexicanos que descalifican las noticias incómodas al gobierno de Peña Nieto, publicadas por otros medios y que luego se confirman?

–No dudo que desde Los Pinos haya lí-nea y que muchos, tristemente, siguen esa línea. Es problema de ellos. Pero hay en México una prensa joven en redes so-ciales y otra tradicional e independiente como Proceso, Aristegui y el periódico Re-forma, que no se dejan. Por eso digo que no nos vamos a callar.

“Creo que estamos en un México nue-vo, que no quiere aceptar la censura, la línea, las mentiras ni esas formas de co-rromper a los periodistas. Me parece muy grave que no se den cuenta en el gobier-no de Peña Nieto de que hay un gran ele-fante en su oficina… y es la corrupción. No quieren verlo, no quieren darse cuen-ta de que el problema son ellos. Nos toca a los periodistas denunciar eso. La labor del periodista es cuestionar a quien está en el poder, evitar el abuso del poder, ese es nuestro trabajo.”

–¿Qué le responde a quienes dicen que usted hace denuncias fuertes contra Peña Nieto porque no vive en México, que sólo se arma de valor porque está en Estados Unidos?

–Soy un periodista y no tengo por qué imponerme fronteras. Además soy un pe-riodista mexicano preocupado por lo que pasa en México y tengo todo el derecho del mundo de investigar, opinar y cuestio-nar a quienes gobiernan en México. Tengo pasaporte mexicano, voto en México, mi familia sigue viviendo en México; crecí en México, nací en México. Tengo muchos in-tereses en México, publico en México, así que no veo por qué no pueda yo opinar so-bre México.

“Debo reconocer que tengo mucha

más libertad y protección al criticar desde el extranjero; de eso no me queda la me-nor duda. A Carmen Aristegui no le hubie-ra ocurrido lo mismo si denunciara lo que hizo desde Francia, Alemania o Estados Unidos. Sí, tengo más libertad que mu-chos periodistas mexicanos porque vivo en el extranjero y por lo tanto quiero apro-vechar esa libertad para denunciar lo que me parece que no está bien.

–¿Por qué aprovechó la cena de gala de la revista Time para pedir la renuncia de Peña Nieto?

–En cualquier país del mundo don-de rija la ley, si un presidente es acusa-do de corrupción y se le prueba, tiene que renunciar. No veo nada revolucionario ni golpista en decir que si se comprueba que Peña Nieto actuó de forma corrupta, debe renunciar. Eso pasaría en cualquier par-te del mundo. La comparación es clarísi-ma: si la esposa de Barack Obama hubiera financiado una casa a través de un con-tratista del gobierno, Obama no estaría en este momento en la Casa Blanca.

“Me parece que si se comprueba que el presidente es corrupto, tiene que de-jar su puesto. Punto. ¿Qué vamos a decir?, ¿que tenga una segunda oportunidad o que mejor cuando llegue el próximo pre-sidente se le aplique la ley? ¡No! Se le apli-ca ahora mismo.

“El artículo 86 de la Constitución mexi-cana prevé esa alternativa. Claramente indica que si hay una falla grave, el Con-greso tiene la posibilidad de aceptar la re-nuncia del presidente. Ese es un tema que se debe discutir en México, algo que con-gresistas y periodistas no han tenido el valor de hacer.”

Derechos humanos

Otros temas se abordaron en la charla en-tre este semanario y el periodista Jorge Ramos. Se pasó revista también a la vio-

Jorge Ramos, el periodista mexicano que aprovechó el foro de

una cena de la revista Time para increpar al gobierno de Enrique

Peña Nieto, acusarlo de corrupto y censor y demandar su renun-

cia, habló con Proceso para puntualizar sus argumentos. Si bien

considera que la mayoría de la prensa nacional está alineada con

el poder, acota que aún hay medios independientes que siguen

dando la batalla, y expresa sus esperanzas en mujeres periodistas,

entre ellas Carmen Aristegui. Revela que el acceso a Los Pinos, el

acceso al presidente Peña Nieto, está vedado para Univision.

CORRUPCIÓN

AP

Ph

oto

/Lyn

ne S

lad

ky

22 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

lencia que campea en el país. Las matan-zas de Tlatlaya, Ayotzinapa y Apatzingán no podían quedarse en el tintero.

–¿Qué tanto ha retrocedido México en materia de derechos humanos y libertad de prensa en la presidencia de Peña Nieto?

–Hay gravísimas violaciones a los de-rechos humanos con Peña Nieto. Gravísi-mas. Desde que él llegó al poder, más de 37 mil mexicanos han sido asesinados, se-gún cifras oficiales.

“México es el país más peligroso para ejercer el periodismo en toda América Lati-na. Más de 80 de nuestros colegas han sido asesinados desde el año 2000. La impuni-dad, de acuerdo con la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción sobre Segu-ridad Pública (del Inegi), es de 93%. Además tienes matanzas sin resolver, como las de Ayotzinapa, Tlatlaya y Apatzingán.

“Estamos en una situación sumamen-te grave. Y si a eso le sumas la sospecha de corrupción del presidente, de su es-posa (Angélica Rivera), de Luis Videga-ray (secretario de Hacienda) en tres casas, te encuentras con un caso gravísimo, un caso que el Congreso debería investigar.

“Pero como este Congreso no ha teni-do el valor de hacer lo que le corresponde, el gran reto de la vida política mexicana es que el próximo investigue a Peña Nieto. Esa es una labor ineludible.

“Es un insulto que el presidente haya designado a Virgilio Andrade, un subalter-no, para que lo investigue. Nadie se lo va a creer. Absolutamente nadie. Y aquí hay un problema legal porque no se trataría úni-camente de un posible acto de corrupción, sino que existe la posibilidad de que tam-bién se trate del encubrimiento de un acto de corrupción.

“Estamos frente a un presidente cues-tionado, debilitado, que ha perdido le-gitimidad, acusado de corrupción y que ahora está en la obligación de demos-trar lo contrario. La única forma de salir de esta crisis de gobernabilidad es a tra-

vés de una investigación independiente del gobierno, y como los legisladores has-ta el momento no han hecho nada, han sido los periodistas quienes valientemen-te han denunciado estos actos de corrup-ción, estas matanzas y el increíble vacío de autoridad.

“Eso le ha correspondido a los perio-distas, así que si bien decíamos que una buena parte del periodismo en México está cooptado por el gobierno, tenemos grandes periodistas que han hecho el tra-bajo que otros no se han atrevido a hacer.

Cerrazón oficial

–¿El gobierno mexicano ha intentado mo-derar sus comentarios y su labor periodís-tica? ¿Cuál es su relación con el gobierno de Peña Nieto?

–Durante años he estado buscando una entrevista con Peña Nieto y siempre me la han negado. La relación es muy dis-tante, casi nula. Hablé con Peña Nieto dos veces antes de que llegara a la Presiden-cia, pero una vez que llegó, no ha querido volver a hablar conmigo.

–¿Sus comentarios han tenido algún efecto en el trabajo de Univision en Méxi-co, les han cerrado puertas?

–Por su puesto. No tenemos acceso a la Presidencia. No tenemos acceso a Peña Nieto, no hay manera de tener acceso a él. Por eso mismo nos cuesta mucho trabajo obtener información oficial.

“Quiero decir algo respecto a lo que he escuchado de otros periodistas, que triste-mente hablan por el gobierno: que aprove-ché la cena de Time para que las denuncias que hago se escucharan en todo el mun-do. Pero son exclusivamente por mi tra-bajo como periodista. No formo parte de ninguna conspiración, no es ningún inten-to golpista, no milito en ningún partido po-lítico. No respondo a ningún líder político en México. Sencillamente soy un periodis-ta mexicano, eso es todo.”

–¿Tiene miedo cuando viaja a México?–En Estados Unidos me siento con

muchísima libertad de reportear lo que yo quiera y cuestionar a quien yo quiera. Cuando voy a México me cuido bastante.

–¿Eso quiere decir que tiene miedo cuando se encuentra en México?

–Tengo el mismo temor que cual-quier otro mexicano en México. Cuando sabes que desde que Peña Nieto llegó al poder hay 37 mil asesinados, cuando hay una impunidad de 93%, cuando el relator de la ONU dice que la tortura en México es generalizada, cuando ves a 43 jóvenes desaparecer de Ayotzinapa y a 22 civiles asesinados en Tlatlaya, por supuesto te da miedo... Uno podría ser el siguiente.

“Del año 2000 a la fecha han matado a 81 periodistas en México, así que por su-puesto da miedo y hay que cuidarse, pero no por eso nos vamos a callar. Se lo dije en la cena de Time directamente a Peña Nie-to: no nos vamos a callar.”

–¿Considera posible la renuncia de Peña Nieto?

–Nunca ha ocurrido. Pero tampoco ha-bía ocurrido que hubiera denuncias tan fuertes, con documentos, de posibles ac-tos de corrupción en el gobierno.

“El jueves 23 el diario español El País se preguntaba: ‘¿Cuál es la diferencia en-tre la Colina del Perro de López Portillo y La Casa Blanca de Peña Nieto?’. La gran di-ferencia es que esto se descubrió y se de-nunció con el presidente en funciones. Por ello no podemos ni debemos repetir la historia. Estamos en un México nuevo y creo que el México viejo no acaba de mo-rir, ese es el problema.

“Habla con los jóvenes mexicanos me-nores de 30 años y todos están hasta la madre. Todos tienen asco de lo que es-tán viendo en la clase política y en la cla-se dirigente… ¡Están hartos! Quieren un México integrado al mundo, un México sin corrupción, preocupado por las nue-vas aplicaciones y avances tecnológicos, y no por las matanzas de Tlatlaya o Ayotzi-napa. Son jóvenes que quieren ver hacia adelante, no hacia atrás. Son jóvenes in-tegrados por el mundo. Y son jóvenes que rechazan a Peña Nieto.

“En este momento Peña Nieto no po-dría ir a ninguna universidad porque lo abuchearían. En estos momentos hay una enorme división entre ese México vie-jo, que representa Peña Nieto, y el Méxi-co nuevo que está surgiendo. Ese México nuevo lo vemos en las redes sociales, en las universidades, en las calles. Aunque el gobierno quiera ocultar la realidad, no puede. Hay millones, millones de mexica-nos que piden la renuncia de Peña Nieto y eso significa que no quieren al presidente ni al país que representa.”

Octa

vio

Gó

mez

Peña Nieto. Descrédito

CORRUPCIÓN

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 23

MVS-Aristegui, ahora un litigio

“mediático”JENARO VILLAMIL

El litigio entre Carmen Aristegui y Grupo MVS entrará en una nue-va fase cuando el juez Octavo de Distrito en Materia Administra-tiva, Fernando Silva García, se pronuncie este lunes 27 frente

a un caso que trascendió las esferas judi-ciales para entrar al terreno mediático a través de presiones, distorsiones informa-tivas y columnas periodísticas cuyos tex-tos se convierten en “prueba judicial” de la empresa de Joaquín Vargas para pedir la remoción del juez.

El abogado Xavier Cortina, quien enca-

Las argucias legales, los ataques y las

fintas amenazan con volver intermina-

ble el litigio en el cual se enfrentan la

periodista Carmen Aristegui y el Grupo

MVS. Pero mientras las cosas siguen su

lento camino en los tribunales, la pren-

sa ha empezado a jugar un papel que

se quiere ver como definitorio. Artícu-

los y columnas periodísticos han em-

pezado a ser esgrimidos como “prue-

bas” del consorcio de Joaquín Vargas

para, entre otras cosas, desprestigiar

al juez que amparó a la comunicadora.

beza con Javier Quijano la defensa de la periodista, explica a Proceso que hay tres posibles escenarios ante la decisión del juez: que conceda la suspensión defini-tiva del amparo 672/2015, lo que implica-ría “la reinstalación de Carmen Aristegui en los términos tutelados por el contra-to con MVS que está vigente”; que niegue la suspensión definitiva, lo cual implica-rá una prolongación del litigio judicial, o un escenario “muy remoto”, donde se po-dría pedir de nuevo la intervención del ár-bitro designado por ambas partes, José Woldenberg.

CORRUPCIÓNM

igu

el D

imayu

ga

24 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

El miércoles 22 los tres magistrados integrantes del Octavo Tribunal Colegia-do en Materia Administrativa del Distrito Federal revocaron la suspensión provi-sional otorgada por el juez el lunes 13 y que proponía la reunión de común acuer-do entre Aristegui, los directivos de MVS

GLORIA LETICIA DÍAZ

Las masacres de Tlatlaya y Apatzingán,

así como la desaparición de 43 norma-

listas de Ayotzinapa, abrirían la puerta

para que este año la Fiscalía de la Corte Pe-

nal Internacional (CPI) “pueda afirmar que en

México se están cometiendo delitos de lesa

humanidad y, en su caso, crímenes de gue-

rra”, sostiene el abogado Netzaí Sandoval

Ballesteros.

Redactor de una de las peticiones a la

Fiscalía de la CPI para que intervenga en

México, Sandoval afirma en entrevista que

esos tres casos engrosaron el expedien-

te presentado en noviembre de 2011 con el

apoyo de 23 mil firmas.

En contacto permanente con el perso-

nal de esa fiscalía, encabezada por Fatou

Bensouda, Sandoval alerta: es muy pro-

bable que el caso de México sea anun-

y Woldenberg para llegar a una solución negociada.

Los magistrados María Gabriela Ro-lón Montaño, Óscar Fernando Hernán-dez Bautista y María Guadalupe Saucedo, la ponente, determinaron –a menos de 24 horas de que los abogados de MVS in-

ciado este año como objeto de un análisis

preliminar.

“Cuando se presentó en 2011 la comu-

nicación, se nos dijo que estábamos locos,

que nunca iba a prosperar la petición; pero

ahora en el gobierno de Enrique Peña Nieto

hay temor, están viendo que va a proceder y

tratan de cabildear el asunto”, advierte.

Frente al activismo de organizaciones

nacionales e internacionales de derechos

humanos, el gobierno de Peña Nieto inten-

sificó su ofensiva para evitar la intervención

de Bensouda.

Esto lo hizo evidente el subsecretario de

Asuntos Multilaterales y Derechos Humanos

de la Secretaría de Relaciones Exteriores,

Juan Manuel Gómez Robledo, en la decimo-

tercera sesión de la Asamblea General de

los Estados Partes del Estatuto de Roma, en

Nueva York el pasado 10 de diciembre.

En un fuerte discurso ante representan-

terpusieran el recurso de queja ante ese tribunal colegiado– que la reunión de con-ciliación entre las partes ordenada por Silva García era improcedente, pero no negaron la jurisdicción del juez ni cues-tionaron el fondo del litigio, que es la vi-gencia del contrato de Carmen Aristegui con Grupo MVS.

Para Cortina esta resolución fue “ex-prés”, pero advirtió que los jueces “no negaron la restitución del contrato que Aristegui había firmado con MVS y que fue violado al imponerse unos lineamientos editoriales que iban en contra de este con-trato. Este es el fondo del asunto”.

Explica: “Es importante aclarar que el contrato de Aristegui con MVS es de ca-rácter asociativo. Ella no era una emplea-da más del grupo. El contrato fue mediado, negociado por Carmen y MVS después de una experiencia previa de censura. Por eso se plantearon reglas para modificar-lo, como fue la temporalidad, un Código de Ética con pleno respeto a la autonomía editorial y la participación de un árbitro consentido por ambas partes.

“Un contrato de este tipo no se pue-de terminar de manera unilateral. Esto es justamente la materia del amparo que promovemos. Tampoco se puede determi-nar una reparación del daño cuantificable en dinero, porque nada ni nadie podrá re-

tes de 122 países, Gómez Robledo –quien el

mes pasado descalificó al relator especial de

la ONU sobre tortura, Juan Méndez– transmi-

tió la oposición del gobierno de Peña Nieto al

sometimiento de los Estados miembros a los

análisis preliminares de la Fiscalía de la CPI, a

los cuales propuso imponer candados.

Además puso en duda el concepto de

“complementariedad positiva”, figura que

permite a la CPI dar asistencia técnica a los

países observados para fortalecer los me-

canismos de procuración de justicia (Proce-so 1996).

Considera que la aplicación de esa fi-

gura en México “sería una excelente noticia

para el país”, pues intervendrían “organis-

mos internacionales para detener esta des-

composición en la que estamos”.

La reacción virulenta del gobierno de

Peña Nieto, señala, por las conclusiones del

relator Méndez y del Comité contra la Desa-

Mig

uel D

imayu

ga

Woldenberg. Árbitro ignorado

CORRUPCIÓN

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 25

compensar la violación que significa que cada día Carmen esté fuera del aire en la emisión matutina de seis a 10 de la maña-na que habían acorado en ese contrato.”

–Hay quienes argumentan que no hay censura contra Aristegui porque todavía tiene sus espacios en CNN, en su portal informativo o en su columna periodística.

parición Forzada de la ONU, de que en Méxi-

co la tortura y la desaparición son prácticas

generalizadas, son el “picaporte” que le abre

la puerta a la CPI.

Engrosar el expediente

El catedrático de la Universidad Iberoameri-

cana y antiguo asesor del expresidente de la

Suprema Corte de Justicia de la Nación Gui-

llermo Ortiz Mayagoitia, sostiene que des-

de que presentó la petición ha alimentado

su expediente ante el tribunal internacional

para dar lugar a la intervención.

“Lo que tal vez no existe es la contun-

dencia de decir: ‘Los culpables son X, Y o

Z’ –apunta–. No podemos decir que ya se

tienen elementos para hacer imputaciones,

pero lo que sí existe en los expedientes de la

CPI son pruebas suficientes de la comisión

a gran escala de crímenes de lesa humani-

dad y de guerra.”

Explica que en poco más de tres años el

expediente presentado el 25 de noviembre

de 2011 se ha alimentado con declaracio-

nes, testimonios de víctimas y documentos

obtenidos mediante solicitudes de infor-

mación, “que acreditan lo que el gobierno

mexicano más o menos ha aceptado en los

¿Qué responde a estas expresiones? –se le pregunta.

–Lo que no tiene ahora es lo que sí tenía y estaba amparado por un contra-to que fue violado de manera unilate-ral por MVS: una audiencia de millones de personas que la escuchaba de seis a 10 de la mañana en el espacio infor-

casos de Tlatlaya o de Iguala, que hubo in-

tervención de agentes del Estado, que por

un lado ejecutaron y por otro desaparecie-

ron a los jóvenes. En el caso de Michoacán

todavía no lo aceptan, pero parece inoculta-

ble. Esta información la agregamos al mis-

mo expediente”.

La petición de que se abra un “análisis

mativo determinado y con característi-cas de autonomía editorial y libertad de expresión, tutelados por una garantía constitucional.

En medio del litigio judicial, el viernes 24 MVS oficializó la incorporación de Ale-jandro Cacho al espacio informativo que conducía Aristegui. Cortina considera que

preliminar sobre los crímenes que se cometen

en México como competencia de la Corte” se

fundamenta en los números y la frecuencia de

los delitos de desapariciones forzadas, tortu-

ra, desplazamientos forzosos y ataques a mi-

grantes, explica Sandoval.

“No es la desaparición de 43 jóvenes,

no es sólo la ejecución de Tlatlaya o la de

Michoacán, son casos que se dan en un

contexto generalizado y sistemático de vio-

laciones a los derechos humanos. Eso es lo

que los convierte en delitos internaciona-

les”, apunta.

El escenario en el cual se dan los abu-

sos es parte de lo descrito por organismos

y relatores internacionales, resalta. “Tortu-

ra y desaparición son prácticas generaliza-

das en las que incurren incluso las Fuerzas

Armadas; desplazamiento interno por vio-

lencia, un contexto en donde las tareas de

seguridad están militarizadas, donde hay

una confrontación permanente entre los cár-

teles y las Fuerzas Armadas, donde se usan

armas prohibidas”.

La petición pretende que, explica, con

base en el análisis preliminar de la fiscal de

la CPI, “se denuncie que en México hay crí-

menes de lesa humanidad y de guerra, algo

que no es aceptado por el Estado mexica-

CORRUPCIÓN

Germ

án

Can

seco

Calderón. El inicio

26 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

se trata de una “estrategia mediática” que confirma “una conducta contumaz y tram-posa” por parte de MVS Radio.

“Están generando una situación de hecho ante una posible resolución del juez a favor de Aristegui y de su reinsta-lación. Sin embargo, también podríamos argumentar que el señor Cacho sí tenía audiencia en otro programa y en otro ho-rario, por lo tanto, removerlo no sería vio-lación a sus derechos”, abunda.

Las “pruebas” de MVS

Paralelamente al litigio por la deman-da de amparo de Aristegui, los abogados de MVS interpusieron una petición para pedir la destitución del juez Silva García ante el Quinto Tribunal Colegiado en Ma-teria Administrativa. Hasta el momento el tribunal no ha informado si admitió o no tal recurso.

Cortina afirma que MVS “lo único que presentó como prueba de su dicho para sustentar que el juez tiene un conflicto de interés con los abogados de la defensa de Aristegui fueron los artículos periodís-ticos de Ricardo Alemán en El Universal”.

El miércoles 15 Ricardo Alemán pu-blicó en su columna “Itinerario Político” que el abogado Quijano “no sólo es amigo entrañable del ministro de la Corte Juan

Silva Meza, sino de su hijo, el juez Silva García, quien casualmente otorgó la sus-pensión provisional a favor de la conduc-tora de MVS. Es decir, privó la amistad”.

Alemán mencionó que de 1999 a 2001 se formó una comisión para elaborar una nueva ley de amparo en la Suprema Corte donde participó, entre otros, Quijano.

El jueves 16, en su mismo espacio, Alemán afirmó que “un puñado de ex-pertos en derecho y juicio de ampa-ro coincidieron en el diagnóstico. Es una grave violación legal la suspensión provisional que otorgó el juez Fernan-do Silva García a la demanda de ampa-ro promovida por la conductora Carmen Aristegui”. No aportó ningún dato más que confirmara la amistad directa entre el juez y los abogados.

Para Cortina “es una imputación muy grave decir que existe un conflicto de in-terés y no presentar pruebas contunden-tes. ¿En qué se basaron? ¿En un acta de fe de bautismo del hijo del juez donde apa-rezca firmando el abogado Quijano? ¿En una serie de fotografías donde se demues-tre la cercanía y amistad? No. Se basaron en una serie de columnas periodísticas. Se trata de la vieja estrategia de calumniar que algo queda.

“Nosotros no conocíamos al juez. Co-nocíamos a su padre como ministro de la

Suprema Corte, de la misma manera que ahora conocemos todos al nuevo ministro Eduardo Medina Mora. Es absolutamen-te falso lo que sostiene MVS. No hay ma-nera de que un tribunal colegiado pueda comprobar que hay lazos de consanguini-dad, amistad o sociedad entre nosotros y el juez.”

–Sin embargo, también se publicó que el recurso de amparo de Aristegui fue desechado por 15 jueces hasta que lo aceptó Silva García. ¿De qué se trata este tipo de información?

–Es otra calumnia. Están confundien-do deliberadamente las demandas de amparo presentadas por muchísima gen-te para defender su derecho de audiencia, pero que no es la demanda de amparo de Aristegui. El juez fue designado en un proceso aleatorio, como se hace en todos los casos.

Proceso ha solicitado varias veces la versión oficial de Grupo MVS frente al li-tigio con Aristegui y también sobre el su-puesto conflicto de interés del juez. En ningún caso han aceptado exponer su versión en entrevista ni los documentos que han interpuesto ante tribunales. Des-de que el lunes 13 el juez Silva García otor-gó la suspensión provisional, arreciaron solamente las versiones indirectas y “fil-traciones” de parte de la empresa.

no” ni siquiera como parte de su legislación,

con lo que se estaría incumpliendo con el

Estatuto de Roma, ratificado por México en

octubre de 2005.

Recuerda que en 2011 habló con el en-

tonces fiscal de la CPI, Luis Moreno Ocam-

po. “No creía que México no había tipificado

los crímenes de guerra y de lesa humani-

dad. Fue una de las primeras cosas que in-

vestigaron para dar entrada a la petición”.

En la primera exploración del caso mexi-

cano, añade Sandoval, la Fiscalía pudo

comprobar que a poco más de nueve años

de adherirse al Estatuto de Roma, México

“ni siquiera ha aprobado la ley de coopera-

ción con la CPI. Evidentemente le está fa-

llando a la CPI justo ante el temor de ser

juzgado por estos delitos”.

La ausencia de legislación sobre críme-

nes de guerra y de lesa humanidad, explica,

pone prácticamente a salvo a los “mandos

militares que autorizan que sus subordina-

dos usen la tortura, o para quien recluta y

entrena niños para convertirlos en sicarios,

cuando en el resto del mundo reclutar niños

para que formen parte de un conflicto hostil

es un delito internacional, y eso en México

no está sancionado”.

Catedrático de derecho constitucional y

amparo, Sandoval sostiene que una de las

consecuencias positivas de la petición for-

mulada al tribunal es que en su último año

de gobierno, Felipe Calderón “aceptó emi-

tir protocolos de actuación en operativos

antinarco” para las secretarías de la Defen-

sa y Marina, la Procuraduría General de la

República y la Policía Federal, lo que no ha-

bía hecho “en cinco años a pesar de que la

Suprema Corte había pedido que se regla-

mentara la actuación de las Fuerzas Arma-

das y de seguridad federal ante hechos tan

lamentables como la muerte de menores en

retenes militares”.

Faceb

oo

k

Sandoval (izquierda). En foros mundiales

CORRUPCIÓN

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 27

A tres años del ordenamiento, apunta,

casos como los de “Tlatlaya y Apatzingán

dan cuenta de que no se cumplieron, eso

es evidente, pero ahora sabemos que son

las autoridades las que están incumplien-

do. El protocolo es un avance legal o for-

mal, no quiere decir que eso haya detenido

la crisis humanitaria, es una herramienta ju-

rídica que no teníamos y se logró gracias a

la denuncia que interpusimos en la CPI”.

Ante la continuidad que ha dado el

gobierno de Peña Nieto a la estrategia

de combate al narcotráfico seguida por

Calderón, Sandoval advierte: uno de los

objetivos de la petición ante la CPI es la

“modificación de la política militar en con-

tra del narco y sería esperanzador que

organismos internacionales intervengan

para saber dónde estamos y poder recti-

ficar las políticas del Estado para solucio-

nar la crisis humanitaria”.

Confía en que este mismo año Ben-

souda anuncie el inicio del análisis pre-

liminar para acreditar que en México se

cometen crímenes de guerra y de lesa

humanidad.

“Tenemos información de que así será,

pero lamentablemente no hay un plazo le-

gal y fatal para ejercer esta atribución.”

Tejado Dondé

Las distorsiones informativas constitu-yen la otra cara de este litigio en tribuna-les mexicanos. El martes 21 el abogado de Grupo Televisa, Javier Tejado Dondé, argu-mentó en un artículo publicado en El Uni-

versal que “lo relevante de este caso es que la periodista –que alega censura del go-bierno en su despido– para regresar está pidiendo estatizar toda la industria de ra-dio y televisión”.

Tejado Dondé, asesor también de la Cámara Nacional de la Industria de Ra-dio y Televisión, organismo cúpula de los concesionarios de medios electrónicos, afirmó que la decisión del juez a favor de Aristegui implicaría “volver a la radiodifu-sión una dependencia más del gobierno. Y el impacto de esto no sólo aplicaría para su caso, sino para cualquier otro despido de personal administrativo o sindicalizado.

“También aplicaría para la compra de equipos o hasta para decidir qué progra-ma de radio o película se transmite. Es-taría toda la radiodifusión obligada a dar derecho de audiencia y fundar y motivar cada una de sus decisiones. Eso sería lo que se busca y las complejidades para la radiodifusión (y las telecomunicaciones) serían de una magnitud importante. So-bre todo, para las estaciones de radio y ca-nales de televisión, pequeños y medianos, que no tienen las áreas jurídicas para pro-ceder como oficinas de gobierno”, abundó Tejado Dondé, el mismo personaje impli-cado en la salida de Aristegui de W Radio, de Grupo Televisa, en 2008.

–¿Qué opinión le merece esta posición del abogado de Televisa? –se le pregunta a Cortina.

–Si ese fuera el caso, cualquier deci-sión de un juez tendría un efecto estatiza-dor. El señor Tejado Dondé no comprende la diferencia entre la división de pode-res, el papel del Poder Judicial y tampoco que este amparo tiene un efecto en el re-

conocimiento de un derecho garantizado constitucionalmente.

“¿Acaso garantizar un derecho consti-tucional es estatizar? No. ¿El medio y los concesionarios deben tener cuidado con sus contratos? Sí. Ese es el fondo del liti-gio”, abunda.

Lineamientos de MVS

En la suspensión provisional otorgada por el juez el lunes 13, se argumentó que los lineamientos editoriales impugnados por Aristegui “modifican unilateralmente las condiciones del contrato y el acuerdo fir-mado por las partes y no son producto de una acción consensuada.

“Este juzgador advierte que la ter-minación del contrato por parte de MVS Radio se justificó exclusivamente en fa-cultades contractuales de derecho priva-do, sin tener en consideración que se está en presencia, por un lado, de una conce-sión de un bien y servicio público del Es-tado; por otro, de un ámbito de relevancia social (periodismo crítico).

“La libertad y autonomía empresa-rial y contractual que goza MVS Radio como persona jurídica de derecho priva-do se transforma en una libertad que, si bien no desaparece en muchos sentidos, se encuentra delimitada de entrada por ejercerse en el ámbito de una concesión regida por el derecho administrativo, en donde confluyen no solamente intereses patrimoniales sino fines sociales y públi-cos que deben protegerse”, abundó el juez.

La suspensión provisional otorgada por el juez tuvo como efecto que “se dejen de aplicar de inmediato los ‘Lineamien-tos aplicables a la relación entre Noticias MVS y los conductores de sus emisiones informativas’ respecto de la quejosa (Aris-tegui), puesto que se advierte preliminar-mente que se pone en riesgo lo estipulado en el contrato y además sus efectos pue-den generar un efecto inhibidor de la li-bertad de expresión”.

“Este juzgador advierte que los linea-mientos impugnados modifican unilate-ralmente las condiciones del contrato y el acuerdo firmado por las partes y no son producto de una acción consensuada por éstas”, remató.

Esta suspensión provisional puede modificarse y volverse una suspensión definitiva, lo que implicaría la reinstala-ción de Aristegui en los mismos términos anteriores a la emisión de los lineamien-tos de Grupo MVS.

En cualquier caso, el litigio continua-ría porque si el juez le concede el amparo definitivo a Aristegui, MVS puede interpo-ner un recurso de queja ante otras instan-cias judiciales.

CORRUPCIÓNO

cta

vio

Gó

mez

Vargas. Argucias legales

28 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

ALEJANDRO GUTIÉRREZ

MADRID.– Una fotografía ofi-cial del presidente Enrique Peña Nieto cuelga de una pared de la sala principal del despacho de MSA Pro-motores Internacionales,

en la calle Prim de esta ciudad, frente a la sede de la Audiencia Nacional. Se trata de una oficina de cabildeo encabezada por An-drés Massieu Berlanga, cuya tarea es ofrecer “ayuda” a pequeñas y medianas empresas españolas y chinas para que inviertan en México.

Por lo menos una de las compañías his-

Andrés Massieu Berlanga llegó a España en el segun-

do semestre de 2012 e instaló su despacho de cabildeo

frente a la sede de la Audiencia Nacional en Madrid. En

menos de tres años, este personaje cercano a los priis-

tas Emilio Gamboa Patrón y Genaro Borrego logró incluir

en su cartera de clientes a varias firmas de renombre in-

teresadas en invertir en México. Una de ellas es el Grupo

Copisa, que incluso ya amarró un convenio con la CFE,

aun cuando está acusado de corrupción en España.

Andrés Massieu,

cabilderocon ligas en el poder político

Fac

ebo

ok

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 29

panas que representa Massieu Berlanga, Grupo Copisa, especializado en construc-ción de infraestructuras, ya obtuvo un con-trato con la Comisión Federal de Electricidad (CFE), pese a que al conglomerado se le men-ciona en la prensa de este país como uno de los consorcios implicados en casos de corrupción por el presunto financiamiento ilegal a partidos y gobiernos españoles.

Los directivos de Copisa han tenido que comparecer en calidad de imputados en tres causas judiciales muy mediáticas por su calado: el caso Bárcenas, la trama de corrupción que implica al Partido Po-pular (PP); el caso Pujol, una investigación contra Jordi Pujol Ferrusola –el hijo del expresidente de la Generalitat de Catalu-ña, Jordi Pujol (1980-2003)–, quien recibía sobornos a cambio de conseguir adjudi-caciones de obras y servicios públicos, y por el presunto financiamiento a Conver-gencia Democrática de Catalunya (CDC) a través de la fundación Xavier Trias Fargas.

Massieu Berlanga desembarcó en Espa-ña en la segunda mitad de 2012 y comen-zó a presumir que su despacho tendría acceso directo en Los Pinos cuando el PRI retornara al poder, según confirmaron dos fuentes consultadas para este reportaje.

Y aun cuando Massieu Berlanga ex-plicaba que su hijo Andrés Massieu Fer-nández iba a ser designado secretario particular de Enrique Peña Nieto –cargo similar al que él ocupó durante la gestión de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994)–, la jugada no le salió, ya que Peña Nieto nombró a Erwin Lino Zárate, quien le ma-neja su agenda desde que era gobernador del Estado de México. Massieu Fernández obtuvo el cargo de coordinador de Mensaje Institucional de Los Pinos (Proceso 1908).

Massieu Berlanga, quien tiene víncu-los familiares con la secretaria de Turismo, Claudia Ruiz Massieu, es un hombre del sistema y así lo exhibe en las redes socia-les, donde luce la fotografía de Peña Nieto, similar a las que tienen las dependencias del gobierno mexicano y sus legaciones.

MSA Promotores Internacionales se presenta como una firma profesional para “acompañar” a pequeñas y medianas em-presas en sus planes de internacionaliza-ción entre México, España y China.

Esta sociedad surgió de la fusión de PDI Servicios, sociedad de Massieu espe-cializada en consultoría empresarial, y del Bureau de Relaciones Institucionales y Comercio (BRIC), propiedad de Eduardo Sartré de la Riva y Roberto Aguirre, y cuyo giro son las “relaciones institucionales” y la comunicación empresarial.

La fusión se hizo pública en febrero de 2013, aunque en España Massieu y sus so-cios tuvieron reuniones meses antes con distintos actores, como parte de su im-plantación en este país.

Ese febrero también anunciaron una alianza denominada The Three Alliance, en la que participan MSA, el despacho de abogacía español Medina Cuadros y La Nao Group, que opera en Hong Kong el abogado mexicano Evaristo Treviño.

Otra de las empresas del Grupo Copisa representadas por MSA es la turca Nok-sel, con una filial en España, que participó como proveedora para las obras de am-pliación del sistema Cutzamala. MSA di-fundió en su página de Facebook una serie de fotografías, fechadas el 17 de octubre pasado, cuando el barco Polaris Star atra-có en el puerto de Veracruz con la tubería para la Tercera Línea de ese proyecto de la Comisión Nacional del Agua (Conagua).

MSA también tiene como cliente a Tragsa, una empresa pública española, aunque ésta no aparece como provee-dora del gobierno mexicano, según una revisión en Compranet. Tragsa fue la com-pañía contratada por el gobierno español para rehabilitar en México el domicilio donde vivió el cineasta Luis Buñuel, en la cerrada de Félix Cuevas, delegación Beni-to Juárez, en el Distrito Federal.

Esta empresa no ha estado exenta de escándalos. Su gerente en Madrid, Javier de Miguel, fue cesado luego de que su nom-bre apareció en la lista de los 83 consejeros de Bankia –la cuarta entidad financiera es-pañola– que utilizaron las llamadas tarjetas black, las tarjetas de crédito ilegales utiliza-das para gastos personales, cuyos montos no fueron reportados ante Hacienda.

Entre los consorcios españoles que bus-can contratos públicos en el gobierno de Peña Nieto o están en proceso de partici-pación en licitaciones destacan las firmas OHL, FCC, Ferrovial, Sacyr y Copisa. Sus due-ños están involucrados en su país de origen en investigaciones judiciales por casos de corrupción.

Las redes del poder

En una fotografía que circula en su cuen-ta de red social, Andrés Massieu Berlanga aparece acompañado por el senador Emilio Gamboa Patrón en su despacho madrileño. Fue tomada en junio de 2013, cuando el le-gislador visitó la capital española como par-te de la comitiva que participó en la reunión interparlamentaria España-México.

Ambos han tenido trayectorias polí-ticas similares junto con Genaro Borrego Estrada, quien fue dirigente nacional del PRI a principio de los noventa. El reporte-ro Ignacio Rodríguez Reyna habló de ellos en un texto titulado El poder del picaporte, que publicó la revista mexicana Este País en agosto de 1992 y en el cual analiza el papel que juegan los secretarios particu-lares de los gobernantes y la clase política en México.

Una de esas camarillas es la que Por-firio Muñoz Ledo denominaba Los Migue-litos o La Familia Feliz, que se fraguó por la amistad de Gamboa, Borrego y Massieu desde que estudiaban relaciones indus-triales en la Universidad Iberoamericana, escribió Rodríguez Reyna.

Aunque coincidieron y se apoyaron en cargos anteriores, fue en el gobierno de Miguel de la Madrid (1982-1988) cuando se consolidaron como grupo. Massieu Ber-langa era entonces gerente de relaciones industriales de Coca-Cola, y director de personal del Grupo Lanzagorta hasta 1982.

Gamboa Patrón lo introdujo al sector público, cuando era el secretario particu-lar del presidente De la Madrid, a quien “convenció” de que nombrara a Massieu “coordinador de giras presidenciales”, cargo que ocupó entre 1985 y 1987; poste-riormente fue designado como secretario adjunto del presidente de la República, expuso Rodríguez Reyna.

Gamboa Patrón también lo recomendó con Salinas de Gortari, quien lo puso como su secretario particular. Gamboa había trabado una estrecha relación con Salinas en los años en que estuvieron en la Secre-taría de Programación y Presupuesto, y así pudo colocar a su amigo Massieu.

Entre 1994 y 1995, éste fue subsecreta-rio de Comunicación y Desarrollo Tecno-lógico de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), y luego fungió como subsecretario de Gobernación, cuando Esteban Moctezuma Barragán estuvo al frente de la dependencia.

Después fundó la sociedad PDI Servi-cios; fue vicepresidente corporativo del Grupo Radiorama, donde coordinó la alian-za con Televisa Radio; consejero propieta-rio de Teléfonos de México; presidente del Consejo de la Junta Directiva de Correos de México; vicepresidente de la Cámara Na-cional de la Industria de Radio y Televisión (CIRT) y consejero del consorcio ARA.

Tanto MSA como la firma hispana So-cial Noise se ocuparon del marketing digi-tal del proyecto “De la Secu a la Antártica”, de la Fundación Karla Wheelock, cuyos estudiantes fueron abanderados el 17 de diciembre pasado por el secretario de Educación Pública, Emilio Chuayffet.

Experiencia en “moches”

El 15 de marzo de 2013, la Gerencia de Cen-trales Nucleares de la CFE anunció el fallo de la licitación LO-018TOQ064-T18-2013 en relación con los servicios de ingeniería para diversas áreas de la Subgerencia de Centrales Nucleoeléctricas.

El licitante Dumez Copisa Sistemas Mexicanos, una de las dos filiales mexicanas del Grupo Copisa, en asociación con IAI In-geniería y Ultra Ingeniería, se adjudicaron el

CORRUPCIÓN

30 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

contrato 9400072668 con una propuesta de 319 millones 650 mil 733 pesos, de acuerdo con la base de datos del gobierno mexicano.

Según el contrato consultado para este reportaje, en esa licitación no hubo más sociedades licitantes.

En julio de 2013, Copisa y Tragsa, dos de las empresas en la cartera de MSA, partici-paron en un foro de inversiones y coopera-ción empresarial España-México celebrado en Madrid que, entre otros, organizaron la Unión Europea, Proméxico, el Instituto Es-pañol de Comercio Exterior (ICEX), la em-bajada de España en México y el Consejo Empresarial Mexicano de Comercio Exte-rior (COMCE), de Valentín Díez Morodo.

Era la etapa más dura de la crisis en Es-paña, las empresas pequeñas y medianas (Pymes) de ese país buscaban alternativas en Latinoamérica y otras regiones, porque la inversión en construcción de infraes-tructuras estaba frenada en este país.

En el documento sobre los perfiles de las empresas participantes en dicho foro se lee en el caso de Tragsa –la empresa pública con 35 años de experiencia – que entonces ya contaba con “un delegado en el país” (México) a fin de buscar “empresas locales para formar consorcios y presen-tarse conjuntamente a proyectos en secto-res medio ambiental y de desarrollo rural”.

Asimismo, Tragsa enlista los 30 países donde operaba y precisa que lo hace en colaboración con la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarro-llo, entidad dependiente del Ministerio de Exteriores.

En el documento también se presen-ta Copisa, que centra su actividad en la construcción de infraestructuras (princi-palmente ferroviarias y carreteras) y en construcción industrial (refinerías, energía, industria pesada…).

Tragsa vende su prestigio presentán-dose así: “En España siempre van a los grandes proyectos de infraestructuras con otras empresas, pero en México de

momento se están presentando solos a los proyectos y les gustaría encontrar un socio local para colaborar”, como hacen muchas de las empresas españolas que ganan licitaciones en México pero sub-contratan la construcción y mano de obra en sus empresas filiales o en las locales.

Copisa buscaba socios mexicanos que se encargaran de hacer “el diseño de la ingenie-ría básica”. La empresa española proponía entonces “aportar posibles proyectos, ade-más de las calificaciones y las referencias”.

Pese a ese perfil empresarial públi-co, esta última empresa tiene un nutri-do historial de problemas con la justicia, como consta en procesos de investigación abiertos en España.

Copisa está involucrada en el proce-dimiento judicial abierto en 2013 por el juzgado de Instrucción 5 de la Audien-cia Nacional, del magistrado Pablo Ruz, por los presuntos cobros de comisiones ilegales por parte de Jordi Pujol Ferruso-la. Entonces se abrió una nueva línea de investigación de financiación ilegal que implica a Convergencia Democrática de Catalunya (CDC), el partido creado por el padre, Jordi Pujol Soley, presidente de Ca-taluña de 1980 a 2003, y a la que pertenece el actual presidente Artur Mas.

El informe de la Unidad de Delincuen-cia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional –del cual Proceso tiene copia–, base de esta nueva indagatoria, concluye que Pujol Ferrusola habría cobrado al me-nos 12.2 millones de euros en comisiones ilegales mediante facturas falsas con “su-puestas prestaciones de servicios” giradas a una veintena de compañías que tenían intereses económicos en Cataluña. Una de ellas es Copisa, de la que Pujol presun-tamente recibió 3.6 millones de euros.

El procedimiento que utilizó el primo-génito del expresidente es idéntico a los que empleó CDC para obtener también presuntamente en forma ilícita a través de la fundación Palau de la Música más

de 6 millones de euros, ambos escándalos con fuertes vínculos entre sí.

Estos sobornos se facturaron en 2007 mediante las sociedades de Pujol hijo para obras que empezaron a desarrollarse a fi-nales de 2002. El proyecto era la construc-ción de la Ciudad Judicial de Hospitalet, valuado en 90 millones de euros y cuya obra fue adjudicada a la Unidad Temporal Empresarial (UTE), formada por FCC y Co-pisa, propiedad de Josep Cornadó Mateu.

Los agentes dedican 24 páginas a des-cribir las relaciones comerciales que Pujol tenía con diversas sociedades del Grupo Copisa, y muchas de las cuales implicaron pagos a Pujol por servicios inexistentes.

El consejero delegado de Copisa, Xavier Tauler, pieza central en la trama, fue amigo “desde la infancia” de Pujol Ferrusola. En su comparecencia ante una comisión de Investigación en el Parlamento de Catalu-ña, Tauler lo reconoció así y también acep-tó que en el otro escándalo, el del Palau de la Música, la empresa hizo donaciones por 700 mil euros a la fundación Xavier Trias Fargas de CDC a cambio de serle “adjudica-das las obras de remodelación del Palau”.

Esta empresa de origen catalán tam-bién apareció en el proceso judicial del caso Gürtel, concretamente en la pieza separada de “los papeles de Bárcenas”, como una de las decenas de firmas que presuntamente aportaron fondos a la caja B del Partido Popular, de acuerdo con el expediente consultado por Proceso.

Los documentos contables del exteso-rero del PP Luis Bárcenas atribuyen a Co-pisa ocho pagos por un importe de 362 mil euros al partido y, como en muchos otros casos, sus directivos niegan haber hecho esas aportaciones, pese a que los fallos del juez Pablo Ruz –quien hasta hace unos días instruía esta causa– lo documentan fehacientemente.

Ruz centró su atención sobre una em-presa, Neu 1500 SL, a la que en uno de sus fallos le exige toda su documentación que acredite los pagos al PP, uno de los cuales se hizo a Rosalía Iglesias, esposa de Bárcenas, por 149 mil euros y disfrazado como “re-mesas de cheques”, para sufragar la adqui-sición de un chalet en Baqueira, valuado en 900 mil euros, que Bárcenas y su esposa compraron a la promotora inmobiliaria.

Neu 1500 SL es una sociedad propiedad de Teyco y Copisa, dos corporaciones que poseen cada una 50% de las participacio-nes de dicha promotora, la primera pro-piedad de Carlos Summaroca, fundador de la organización política catalana CDC, y la otra del ya citado Cornadó Mateu.

Cuando Copisa se convirtió en contra-tista del gobierno de Peña Nieto y cliente de Massieu Berlanga en su sociedad MSA Promotores Internacionales, ya eran pú-blicas sus implicaciones en presuntos ca-sos de corrupción en España.

http

://w

ww

.nnn

otic

ias.

mx Ruiz Massieu. La pariente acomodada

CORRUPCIÓN

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 31

VERÓNICA ESPINOSA

GUANAJUATO, GTO.- El ridículo.

Una vez más, sin el mínimo sentido común y violando de-rechos humanos, el gobierno mexicano dejó en total inde-fensión a connacionales frente

a las autoridades de Estados Unidos.Con la entrega dispuesta por una juez

civil de Michoacán de la menor Alon-dra Luna Núñez –residente en la ciudad de Guanajuato– a una mujer radicada en Houston que la reclamó como su hija, el gobierno federal incurrió en graves faltas en el procedimiento de restitución inter-nacional de un menor y violó convencio-nes internacionales, así como protocolos judiciales y policiacos en perjuicio de la adolescente de 14 años y su familia.

La Red por los Derechos de la Infancia en México (Redim) considera paradigmá-tico el caso, no por la eficiente actuación de las autoridades mexicanas, sino “por las graves violaciones a los derechos hu-manos de la niña y su familia” cometidas supuestamente para “cumplir la ley”, y en los hechos para acatar instrucciones de Estados Unidos.

Una serie de desatinos jurídicos implicó a funciona-

rios de varias instancias del Estado mexicano en una

brutal injusticia contra Alondra Luna, una adolescente

guanajuatense, y su familia. Ella fue secuestrada de su

escuela por agentes de la PGR adscritos a la Interpol y

llevada a Michoacán, donde una juez ordenó entregarla

a una mujer en Estados Unidos que la reclamaba como

su hija. Pero fue un error... o algo peor.

La “restitución” que acabó en

secuestrointernacional

JUSTICIAA

P p

hoto

/Mar

io A

rmas

Alondra y su familia. La indefensión

32 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

La coalición de organizaciones civiles, que desarrolla programas para niñas, ni-ños y adolescentes en situación de vulne-rabilidad, dará seguimiento al caso a fin de que se convierta en precedente para modificar la actuación indebida de las instancias implicadas y que se sancione a los funcionarios participantes.

“La actuación de las autoridades ha ge-nerado incertidumbre jurídica al violentar las garantías judiciales de ser escuchado, actuar con imparcialidad y tener un juicio justo”, expresó la Redim en un comunica-do, después que se dio a conocer que Alon-dra sería repatriada, pues un examen de ADN determinó que no es la hija que Do-rotea García Macedo reclama desde 2007.

El ridículo cubrió a la Secretaría de Re-laciones Exteriores (SRE), la Interpol, la Pro-curaduría General de la República (PGR), así como el Poder Judicial y el DIF de Michoa-cán, eslabones de la cadena de errores que comenzó cuando Dorotea García localizó a Alondra Luna Núñez por Facebook. La ciu-dadana la creyó su hija desaparecida, acu-dió a una Corte estadunidense y le pidió que requiriera su restitución al gobierno mexicano, que en unas cuantas semanas “resolvió” el caso a entera satisfacción.

Particularmente desastroso fue el desempeño de la juez civil Cinthia Mer-cado García, quien rechazó la documenta-ción oficial presentada por Gustavo Luna y Susana Núñez para acreditar que son los padres de la menor.

Después, Mercado García celebró una audiencia que acumuló anomalías, como la falta de un psicólogo para asistir a Alondra en la primera parte de la mis-ma e ignoró la petición que en dos oca-siones le hizo el procurador de la defensa del menor de Michoacán, Roberto Vega

dra Luna Núñez y su presunción de que se trataba de su hija, así como un retrato progresivo elaborado por el FBI con base en el crecimiento aproximado de la niña, que resulta en una imagen muy parecida a la adolescente que vive en Guanajuato.

Con estos elementos, las autoridades mexicanas admitieron el procedimiento de restitución. Por los datos iniciales pro-porcionados por la madre de la desapare-cida, el caso pasa a manos de la juez civil de Los Reyes, Cinthia Elodia Mercado.

Desde esa ciudad michoacana, la juz-gadora es informada de que la menor en realidad radica en Guanajuato. Y en vez de emitir un exhorto a las autoridades gua-najuatenses, como establecen los conve-nios de colaboración, gira una orden para que agentes federales adscritos a la Inter-pol ingresen a esa entidad y “aseguren” a la menor para que le sea presentada.

Los agentes localizan a la menor en la escuela y muestran la orden de la juez a la directora, quien avisa a Gustavo Luna, el padre. Éste alcanza a llegar cuando la ado-lescente está por ser trasladada. Pretende impedirlo e insiste en su parentesco con la joven. Los policías optan por llevárselo también a Michoacán.

Oídos sordos

El lunes 20 la PGR emitió un comunicado:“En cumplimiento al mandamien-

to girado por el Juzgado de Primera Ins-tancia en Materia Civil, con sede en Los Reyes, Michoacán, el pasado 16 de abril elementos de la Agencia de Investigación Criminal, adscritos a Interpol México, en coordinación con la Dirección de Derecho de Familia de la Secretaría de Relaciones Exteriores, localizaron y recuperaron a la menor Alondra ‘N’ ‘N’.

“La menor de edad, que había sido sustraída ilegalmente de su familia, era reclamada por uno de sus progenitores que reside en los Estados Unidos, por lo cual con el apoyo de la Dirección de De-recho de Familia de la Secretaría de Rela-ciones Exteriores, se procedió conforme al Convenio sobre los Aspectos Civiles de la Sustracción Internacional de Menores.

“Cabe destacar, que en todo momento los elementos de la Agencia de Investiga-ción Criminal, actuaron apegados a dere-cho, salvaguardando la integridad física, psicológica y emocional de la menor, en cumplimiento del mandato judicial”. Por cierto, este comunicado ya no aparece en la página de la PGR.

Sin embargo, en los dos videos que circularon profusamente en las redes so-ciales y se convirtieron en denuncia públi-ca, se aprecia cómo la menor fue sacada a rastras y visiblemente alterada de la te-lesecundaria Sor Juana Inés de la Cruz, donde estudia. Después los agentes la sa-

Camarillo, de allegarse de más elementos para determinar si procedía o no la restitución.

Las dos Alondras

La hija desaparecida de Dorotea García, Alondra Díaz García, fue vista por última vez en Houston, Texas, el 1 de junio de 2007. Fue se-cuestrada por su padre, Reynaldo Díaz Barragán.

García obtuvo la custodia des-pués de divorciarse de Díaz en 2005, aunque a él se le otorgó el derecho de visitar a la niña.

García tenía una orden de pro-tección en contra de su exmarido. El 1 de junio de 2007, éste insistió en que llevara a la niña a una sucur-sal de McDonalds cercana a su casa para verla. Acordaron que la devolve-ría a su madre el 3 de junio, pero no lo hizo y no se ha vuelto a saber nada de ellos. El 2 de julio siguiente fue emitida una

orden de arresto contra Díaz por la viola-ción de la orden de custodia infantil. Ante la Corte estadunidense, García describió a su exesposo como controlador y abusivo; dijo temer por la vida de su hija y mani-festó su sospecha de que el hombre pudo llevarla a California o a México.

Como el caso se tipificó como secues-tro familiar en Estados Unidos, las auto-ridades judiciales emitieron un reporte para la búsqueda de la menor. En su ficha, Alondra Díaz aparece con el rostro son-riente, cabello al hombro y peinada con colitas. Sobre ella se informa: “Nacida el 9 de julio del 2002; 4 años; 17 kilos de peso; cabello castaño, ojos marrones. Tiene una cicatriz entre las cejas”.

La última vez que su madre la vio, la niña vestía pantalón de mezclilla y ca-misa a rayas anaranjadas y amarillas. De acuerdo con el expediente 678/2014, la se-ñora García creía que si Díaz y su hija es-tuvieran en México, vivirían en Los Reyes, Michoacán, aunque no hay datos que per-mitan localizarlos.

Casi ocho años después, García loca-lizó a Alondra Luna por Facebook. El pa-dre de la adolescente de 14 años, Gustavo Luna, conoció a Reynaldo Díaz porque es hermano de una de sus cuñadas.

La señora García creyó identificar la cicatriz de su hija en la joven de 14 años, y acudió a la Corte, la cual solicitó a la autoridad estadunidense que hiciera la petición formal de restitución ante el consulado mexicano.

También apoyó la petición con la fi-cha de búsqueda de Alondra Díaz García y la orden en contra de Reynaldo Díaz, así como el testimonio de la señora García sobre el contacto establecido con Alon-

Fac

ebo

ok

La campaña. Confusiones

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 33

caron del estado y, al día siguiente, tras la audiencia de restitución en el Juzgado Ci-vil michoacano, la obligaron a subir a una camioneta para viajar a Houston, Texas.

La PGR no informó en su boletín que Alondra ni siquiera fue presentada de in-mediato a la juez civil el jueves 16, sino que se le trasladó a Morelia, donde fue en-tregada en un albergue del DIF. El viernes 17 fue llevada a Los Reyes y, por fin, pre-sentada ante la juez.

En la audiencia de ese día, de las 12 del día a las seis de la tarde, la juez Mercado García incurrió en más anomalías.

Según los datos obtenidos por Proce-so sobre lo ocurrido en el Juzgado, Alon-dra fue presentada con el procurador de la Defensa del Menor y la Familia del DIF mi-choacano, Roberto Vega Camarillo.

Gustavo Luna también compareció, aun cuando ni siquiera tenía personalidad acreditada para esta audiencia, puesto que no fue notificado o emplazado para ello.

Aunque no se presentó Reynaldo Díaz, el expediente consigna que en ese momen-to estuvo presente su hermana, quien ase-guró a la juez que la familia ignora dónde se encuentra y que no lo han visto en años.

También asistieron un representan-te de la delegación de la SRE en el estado y un agente del Ministerio Público, que poco habló.

Susana Núñez, madre de la adolescen-te, viajó ese día desde Guanajuato para llegar a la audiencia. De inmediato entre-gó a la juez el acta de nacimiento de Alon-dra Luna Núñez, la cual asienta que la dio a luz en León, Guanajuato, el 10 de agos-to de 2000.

También llevó su cartilla de vacuna-ción, fotografías donde aparece la pa-reja en la Oficialía del Registro Civil con Alondra en brazos y otras de la niña en su bautizo, en festivales escolares y con fa-miliares, entre otros documentos.

Un psicólogo se incorporó a media au-diencia para asistir a Alondra.

En determinando momento, la juez Mercado solicitó a los presentes abando-nar la sala para entrevistarse a solas con

Alondra, a quien trató de convencer de que Dorotea García era su mamá y debía es-tar con ella. Lo repitió varias veces, pero la menor lo negó y rechazó irse con García. Sostuvo ante la juez que desde que ella tie-ne memoria está con Gustavo y Susana, que no le interesaba ver a Dorotea García.

En el registro, el psicólogo que asiste a Alondra refiere a la juez que ella se en-cuentra alterada y que pasa de un estado de ansiedad a uno de coraje. Aun así, Mer-cado prosigue con la audiencia.

De acuerdo a lo previsto en el Código familiar de Michoacán, el procurador de la Defensa del Menor, Roberto Vega Camarillo, estuvo con Alondra en calidad de tutor en esa audiencia. El funcionario le solicitó a la juez que, ante las circunstancias y los docu-mentos presentados por Susana Núñez, se allegue de más elementos antes de resolver si procede la restitución internacional.

Aunque en efecto el procedimiento prevé la apertura de un periodo probato-rio de tres días después de esta audiencia, y ocho días más para dictar su resolución, Mercado denegó la petición de Vega Ca-marillo las dos veces que se la planteó.

Tras un receso, Mercado elabora su re-solución en menos de una hora. Concluye que como “no tiene elementos suficientes para probar que Alondra está integrada a esta familia, por el interés superior de la menor” debe entregarla a Dorotea García.

Daños jurídicos

Los abogados penalistas guanajuatenses Héctor Ponce Ramírez y Mauricio Alejan-dro Murillo de la Rosa, consultados por Proceso, destacaron las graves violaciones en que incurrieron las autoridades mexi-canas desde que el proceso recayó y fue asumido por la juez en Michoacán.

“Lo primero que debió hacer la juez en cuanto fue enterada de que la menor radica-ba aquí, es declinar su competencia y enviar el asunto a un Juzgado Civil en Guanajuato”, explica Ponce Ramírez, quien tiene una ex-periencia de más de 20 años y cuya tesis pro-fesional trató sobre tráfico de menores.

Murillo de la Rosa, exdirector del Ins-tituto Estatal de Ciencias Penales de Gua-najuato, coincide con Ponce Ramírez en que la autoridad consular adscrita a la SRE no vigiló que el proceso se efectuara conforme a la Convención sobre la Sus-tracción Internacional de Menores, signa-da por el Estado mexicano.

Además, ambos indican que con la ac-tuación de la juez civil michoacana práctica-mente se violó la soberanía de otro estado, puesto que la orden de presentación debió ser en realidad un exhorto a las autoridades de Guanajuato para verificar la petición y acompañarlos a cumplir la diligencia.

La Interpol y la PGR efectuaron un ase-guramiento de la menor totalmente vio-latorio de sus derechos humanos, sin las medidas de contención psicológica y sin darle la información correcta de lo que estaba sucediendo. Con ello la revictimi-zaron, además de que privaron de su li-bertad al padre de Alondra al llevarlo ante la juez de Los Reyes, explican.

Y si bien la prueba genética no es obli-gatoria en el proceso de restitución in-ternacional de un menor, y más bien se prevé en conflictos por la paternidad, sos-tuvieron que la juez Mercado actuó erró-neamente en todo lo demás.

“El artículo 13 de la Convención so-bre los Aspectos de la Sustracción Inter-nacional de Menores señala que quien se oponga a la restitución de un menor tie-ne la obligación de demostrar las causas para su oposición. En este caso, dadas to-das las circunstancias y sobre todo la to-tal negativa de la menor a reconocer a Dorotea como su madre y a irse con ella, la juez debió abrir el periodo de pruebas y tampoco accedió, sospechosamente”, dice Ponce Ramírez.

Para ellos no hay duda: si Dorotea Gar-cía no hubiera accedido a la aplicación de la prueba de ADN la adolescente se ha-bría quedado en Estados Unidos, adonde ingresó “legalmente” con la visa y el acta de nacimiento de aquella niña, Alondra Díaz García, a la que su madre dejó de ver cuando tenía cuatro años.

JUSTICIA

Esp

ecia

l

El rapto. Escándalo internacional

34 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

Hace tres años nuestra corres-ponsal en Veracruz, Regina Martínez Pérez, fue asesinada y el caso está lejos del esclare-cimiento. Aunque hay un su-puesto culpable encarcelado,

condenado a 38 años y dos meses de pri-sión, no se tiene ninguna certeza de que el homicidio de la periodista de Proceso haya ocurrido como dice el gobierno del priista Javier Duarte que ocurrió.

La explicación de que se trató de un robo con tintes pasionales aún no es avala-da por la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos cometidos contra la Libertad de Expresión (FEADLE), de la Procuraduría Ge-neral de la República (PGR).

Una de las causas es que la única hue-lla dactilar que la FEADLE pudo rescatar de la casa de Regina Martínez después de

que la entonces Procuraduría General de Justicia (PGJ) de Veracruz, hoy Fiscalía Ge-neral del Estado, interviniera la escena del crimen, no coincide con las del encarcela-do, Jorge Antonio Hernández Silva.

Además, la información genética que obtuvo de la taza de baño de la casa de Regina Martínez, espacio donde fue agre-dida, tampoco coincide con los resultados del perfil genético de Hernández Silva ni con las pruebas de ADN hechas a los fa-miliares de José Adrián Hernández Do-mínguez, a quien la PGJ señaló como el principal responsable, pero a quien las autoridades ministeriales del estado ase-guran que no han podido encontrar.

Para la FEADLE el caso está lejos de ha-berse resuelto. Está pendiente una línea de investigación: el trabajo periodístico de la corresponsal de este semanario. Laura

Angelina Borbolla, titular de la Fiscalía Es-pecial, asegura que la Policía Federal, que depende de la Secretaría de Gobernación, y la Policía Federal Ministerial, adscrita a la PGR, están a cargo de un peritaje sobre las publicaciones de la reportera, asesinada en las primeras horas del 28 de abril de 2012.

Se busca identificar hechos y actores que pudieron sentirse afectados por su tra-bajo periodístico, que tocaba tanto asuntos locales como federales. Además, hay que verificar si recibió amenazas, considera la fiscal. La FEADLE puntualiza: hasta ahora no se ha descartado que el móvil del homi-cidio esté vinculado con su actividad pro-fesional, pero tampoco se ha acreditado que así sea.

La falta de coincidencia de la informa-ción genética y de las huellas digitales fue informada por la fiscalía especial a la Pro-

Tres años deimpunidad

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 35

JUSTICIA

El 28 de abril de 2012 la corresponsal de Proceso en Veracruz, Regina Martínez, fue asesinada. Desde ese momento las irregularidades y las dudas se desataron. Pese a que hay un detenido, el crimen sigue impune: el acusado denuncia tortura, la Suprema Corte aún ana-liza la validez del proceso, las pruebas son endebles y contradictorias, hay un sospechoso prófugo y la versión oficial parece fabricada para darle carpetazo a un asun-to que toca en lo más hondo la libertad de expresión, las garantías de informar y ser informado y el estado de derecho.

curaduría de Veracruz. Pero como respon-sable de la indagatoria, la PGJ continuó sus pesquisas sin esta consideración y se mantuvo en la idea de que el móvil del homicidio fue un robo simple perpetrado por Hernández Silva, El Silva, y Hernández Domínguez, El Jarocho.

Sin pruebas

De acuerdo con la titular de la FEADLE, “hay una sola huella dactilar que no se sabe de quién es”. La marca fue recupera-da por los peritos de la Fiscalía Especial en la tina del baño de Regina Martínez, pero no identifica a ninguno de los inculpados de la PGJ ni ha sido encontrada en ningu-na base de datos del gobierno federal.

De confirmarse la versión de la PGJ, en el ataque participó una tercera persona.

Pero hasta ahora, la única certeza que tie-ne la FEADLE es que no encontró en la casa de la periodista datos genéticos o huellas dactilares de quienes fueron acusados como culpables, así que otra posibilidad es que el crimen haya sido perpetrado por alguien distinto a los inculpados.

La única huella digital utilizable –las demás sólo son fragmentos– no aparece en Plataforma México, donde se concen-tran los bancos de datos policiales, ni en los de personas desaparecidas de la PGR, dice Borbolla.

La FEADLE también contrastó la in-formación genética recuperada en el lu-gar del ataque con la de Jorge Antonio Hernández Silva y con el hijo y la madre del prófugo Hernández Domínguez. En ningún caso coincidió. La fiscal considera que la participación de Hernández Silva

“no es un elemento convincente”, mien-tras que en el caso de Hernández Domín-guez la PGJ ni siquiera tiene sus huellas dactilares.

Sin el respaldo de pruebas periciales, Hernández Silva fue consignado y pro-cesado sólo con su confesión y diversos testimonios; entre ellos, el de María del Rosario Morales Zárate, pareja sentimen-tal de Hernández Domínguez. Pero tanto El Silva como Morales Zárate aseguran que fueron torturados por la PGJ para decla-rarse culpables.

La PGR aplicó el Protocolo de Estambul al detenido. El resultado de ese instru-mento internacional para identificar tor-tura física y psicológica fue negativo, pero la fiscal dice que el resultado es relativo, porque la revisión se hizo medio año des-pués de la consignación, además de que la

Yera

nia

Ro

lón

Rub

en E

spin

osa

Duarte. Gobierno ensangrentado

36 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

XALAPA, VER.- El clima de inseguri-

dad, corrupción e impunidad en

Veracruz, aunado a los asesina-

tos de 11 reporteros y la desapari-

ción de otros cuatro, dio pie a que en la red

social Twitter se creara la etiqueta #Has-

taQueRenuncieDuarte, convertida pron-

to en trending topic de periodistas de todo

Latinoamérica.

Tras el más reciente homicidio de un re-

portero –el de Moisés Sánchez el pasado 2

de enero– quedó demostrado que tanto la

entonces Procuraduría General de Justicia

(PGJ) como la actual Fiscalía General del

Estado (FGE) tienen una característica co-

mún: resuelven los casos de comunicado-

res asesinados sólo a medias.

En el caso del reportero-editor de La

Unión, transcurridos casi cuatro meses de su

ejecución, sólo hay dos detenidos: Clemen-

te Noé Rodríguez, expolicía intermunicipal

y asesino confeso, y José López Meneses,

subdirector de la Policía Municipal de Mede-

llín y autor intelectual; sin embargo, siguen en

libertad los expolicías El Harry, El Chelo, El

Moy, El Piolín y El Olmos, oficiales a quienes

la FGE sólo conoce por sus apodos.

Libre sigue también Omar Cruz Reyes,

exalcalde de Medellín de Bravo –desafora-

do por el Congreso local el pasado 26 de

marzo–, pese a que en la investigación mi-

nisterial 01E/2015 de la FGE Noé Rodrí-

guez lo incrimina como el otro autor inte-

lectual del homicidio del reportero.

Algo similar ocurrió con el caso del ho-

micidio del corresponsal de Milenio, Víc-

tor Manuel Báez, cuyo cuerpo mutilado fue

arrojado la madrugada del 14 de junio de

2012 a una cuadra de Palacio de Gobier-

no con el siguiente mensaje: “Eso le pasa

a quienes traicionan y se quieren pasar de

listos, atentamente Los Zetas”.

De esa ejecución la PGJ, con Amadeo

Flores a cargo, concluyó semanas des-

pués, que los “asesinos de Víctor Manuel

Tierra de periodistas asesinados

juez de primera instancia desestimó esa declaración del acusado.

El futuro de Hernández Silva está aho-ra en manos de la Suprema Corte de Jus-ticia de la Nación, en donde se resolverá la revisión de un amparo que interpuso contra la decisión de un tribunal federal que revocó su libertad.

La Séptima Sala del Tribunal Superior de Justicia del estado había ordenado la li-beración del inculpado por considerar que la PGJ no pudo probar su responsabilidad. Pero el hermano de la periodista, Ángel Martínez Pérez, convencido de la versión de la procuraduría veracruzana, promovió el amparo contra el auto de libertad que mantuvo en la calle a Hernández Silva

durante un año y dos meses, de agosto de 2013 a octubre de 2014.

El Cuarto Tribunal Colegiado en Ma-teria Penal y del Trabajo también le dio la razón a la PGJ del estado, confirmó la sentencia de primera instancia y ordenó la reaprehensión del acusado, un desem-pleado seropositivo que no sabe leer ni escribir, condenado a 38 años y dos meses de prisión, 17 mil 724 pesos de multa y un pago de 81 mil 473 pesos como reparación de daño.

En su solicitud de revisión del fallo ju-dicial que lo regresó a la cárcel, Hernández Silva alega violaciones constitucionales al debido proceso. Una de ellas es que fue de-tenido varias semanas antes de que fuera

presentado por la PGJ en noviembre de 2012, siete meses después del asesinato. Hernández Silva asevera que fue tortura-do para que se declarara culpable y diera la versión que la PGJ le obligó a aprenderse.

“Los que me agarraron me metieron toques, me vendaron los ojos, me echa-ron agua por la nariz y me dijeron que me iban a matar y también a mi mamá”, refiere Hernández Silva en la revisión que le pide a la Suprema Corte. Esa mis-ma versión la ha sostenido desde su pri-mera declaración ante la juez de primera instancia que lo condenó, Beatriz Rivera Hernández, a quien el gobernador Duar-te propuso como magistrada del Tribunal Superior de Justicia de Veracruz en sep-tiembre del año pasado.

Hernández Silva también asienta que además de no haber sido presentado ante el Ministerio Público inmediatamente después de su primera detención y haber sufrido tortura, no contó con la debida de-fensa, le asignaron una abogada de oficio que, expresa, sólo avaló la actuación de la procuraduría estatal.

En el caso de que la Suprema Corte considere que la PGJ de Veracruz respetó los derechos constitucionales de Hernán-dez Silva, se confirmaría su condena. Pero por ahora, para la FEADLE no hay pruebas periciales de su culpabilidad.

En el caso del prófugo, José Adrián Hernández Domínguez, el titular de la actual Fiscalía General del Estado (FGE), Luis Ángel Bravo, afirma que la orden de aprehensión en su contra “ha sido boleti-nada a toda la República, a través de los convenios de colaboración existentes (e) incluye también a la Policía Federal. Su información (del acusado) también está

Mig

uel Á

ngel

Car

mo

na

Fiscal Bravo. Sin respuestas

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 37

alojada en Plataforma México”, respondió el fiscal a un requerimiento de Noé Zava-leta, corresponsal de Proceso en Veracruz.

“Hay voluntad política y disposición jurídica. En éste, como en todos los casos, la FGE no conduce su actuar por linea-mientos políticos. Nos ceñimos a un mar-co jurídico en el que agotamos todos los medios legales para su cumplimiento”, contestó por escrito.

Versión de la PGJ

El cuerpo de Regina Martínez fue encon-trado por la procuraduría de Veracruz después de una llamada de los vecinos, alrededor de las 18:30 horas del sábado 28 de abril, más de 12 horas después de su muerte, causada por estrangulamiento.

Desde el inicio, la PGJ se concentró en el robo como móvil del asesinato, pero lo complementó con la versión de que Re-gina Martínez era pareja sentimental de Hernández Domínguez, un sexoservidor de la zona de la casa de la periodista.

Según la consignación de la procura-duría, el hurto consistió en una laptop, una pantalla plana y dos celulares. Meses des-pués informó que encontró un reloj y una cámara fotográfica a un prestamista al que supuestamente los acusados le ven-dieron los objetos robados.

Para la consignación, la PGJ se apoyó en la declaración de Hernández Silva. Se-gún esa versión, “Hernández Domínguez le contó que había conocido en un antro a una señora que era periodista que tenía mucho dinero y que quería robarle”.

La noche del asesinato, se lee, llegaron a la casa de Regina Martínez. La periodista fue a comprar cervezas y después de un

Báez” habían muerto en un enfrentamien-

to con fuerzas federales, muy cerca de la

zona centro de Xalapa, con lo cual la pro-

curaduría dio carpetazo al asunto.

A medias

El modus operandi de la impartición de jus-

ticia a medias también se vio en el caso

que sacudió al periódico Notiver en junio

de 2011 con el asesinato de su columnista

Miguel Ángel López Velasco; el de su espo-

sa, Agustina Solana, y el de su hijo, el fotó-

grafo Misael López Solana.

Días después del triple homicidio el en-

tonces procurador, Reynaldo Escobar Pé-

rez, hizo responsable del crimen al exa-

gente de Tránsito municipal Juan Carlos

Carranza Saavedra, El Ñaca.

Para mayo de 2013 la misma PGJ, apo-

yada en un boletín de la Procuraduría Ge-

neral de la República (PGR), “confirmó”

que El Ñaca murió en Jalisco en un enfren-

tamiento con marinos; a partir de ahí el go-

bierno de Duarte dio “carpetazo” al caso.

El móvil nunca se exploró a fondo.

Situación similar está por ocurrir con

los seis presuntos homicidas de Goyo Ji-

ménez, asesinado en febrero de 2014,

quienes ya obtuvieron uno de tres ampa-

ros que necesitan para poder recuperar su

libertad provisional en Coatzacoalcos, por

estar sujetos a un proceso penal plagado

de irregularidades.

Pese a todas estás aristas, el actual fis-

cal general, Luis Ángel Bravo, asegura que

desde su designación, el pasado 30 de

enero, al frente de una entidad autónoma,

hay “investigaciones ministeriales abier-

tas” y cuyas “diligencias” tendientes a la

identificación de “partícipes” en homici-

dios de periodistas se tienen que “agotar”,

así como “localizar” a los responsables.

Sin embargo, en el caso de periodistas

asesinados y cuya investigación atrajo la

PGR, Bravo Contreras ataja: hay una “defi-

nición legal” en la que ni la autoridad local

ni la Fiscalía General del Estado tienen ya

competencia.

“Las indagatorias iniciadas en años ante-

riores han tenido una definición legal que in-

cluye la incompetencia de algunas de ellas,

en virtud de la facultad de atracción ejercida

por parte de la PGR, eso sí, las que aún per-

manecen en la Fiscalía, se agotan todas las

líneas de investigación para lograr (sic) el es-

clarecimiento de los hechos que motivaron

su inicio”, dice en entrevista por escrito.

Asegura: “La verdad histórica y legal a

la que se arriba en cada indagatoria es pro-

ducto de una investigación seria. El men-

saje es que en Veracruz no hay impunidad

para nadie”. (Noé Zavaleta.)

Mig

uel Á

ngel

Car

mo

na

rato ella le reclamó a Hernández Domín-guez que no fuera a verla. Empezaron a discutir y luego siguieron las agresiones, momento en que el principal acusado le pidió el dinero y las joyas. Después la si-guió atacando hasta asfixiarla.

Según la Dirección de Servicios Periciales de la entonces PGJ del estado, Regina Mar-tínez era vulnerable por ser una mujer que vivía sola, pero que al momento de su homi-cidio se encontraba en “el inicio de una re-lación”, porque encontraron en su vivienda cosméticos y perfumes, lo que los investiga-dores consideraron como “un agente exter-no” que la volvió “más entusiasta” y ya no tan reservada, como siempre fue.

La versión sobre su participación en el homicidio y la supuesta relación de Her-nández Domínguez con la periodista no fue ratificada por Hernández Silva cuando declaró por primera vez ante la juez Bea-triz Rivera.

No obstante, la juzgadora dio por vá-lida la declaración que el acusado hizo en el Ministerio Público de Veracruz, don-de también declaró que los policías que lo detuvieron lo trataron bien y le dieron de comer. En ese mismo momento, la PGJ emitió un certificado médico en el que se aseguró que el detenido no presentaba le-siones cuando quedó a disposición de la autoridad ministerial.

JUSTICIA

Veracruz. Infierno para comunicadores

38 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

L as condiciones para boicotear las elecciones, con el voto nulo o la no asis-tencia a las urnas, están dadas. Nunca como ahora, en la historia del México moderno, la simbiosis entre política y cri-men, y la ausencia, por lo mismo, de una verdadera oferta política que termine con la inseguridad, la corrupción, la miseria, el crimen y la impunidad, han puesto en evi-dencia no sólo la ausencia del Estado, sino de un verdadero suelo democrático. No obstante, algunos sectores de la sociedad se empeñan en ir a las urnas este próximo 7 de junio.

Fuera de quienes irán por razones no ciudadanas, es decir, por las razones que han destruido la vida política: la coacción, la corrupción y el clientelismo –eso que se define como “el voto duro”–, los verdade-ros ciudadanos que votarán lo harán por miedo al vacío, es decir, por el terror a aceptar que no haya nada y que debemos empezar de otra manera, casi desde cero.

No es para menos. Tomar conciencia de una realidad que es la negación del mundo estable que imaginamos, es difícil. Nunca sucede de golpe. Sino poco a poco, a pesar de los estragos. Nos cuesta traba-jo aceptar que el amigo nos traicionó, que la mujer amada se acuesta con otro, que las ideas libertarias a las que un día nos entregamos eran la máscara de la tira-nía, que el hijo amado no volverá a casa. También nos cuesta aceptar que nues-tro país está absolutamente destrozado,

que la idea que nos hicimos de la demo-cracia –por las que tantas generaciones lucharon y entregaron sus vidas– es una simulación, y que ir a votar no es otra cosa que llevar al poder a criminales que usan nuestra ilusiones para robarnos, vender la tierra y el agua, permitir que se lleven a nuestros hijos y mantenernos sometidos a las fuerzas del miedo, la impunidad y el horror. Muy pocos se atreven a soportarlo. No bien llegan las elecciones inmediata-mente, bajo los pretextos más superficia-les del pensamiento político –va a ganar el voto duro del PRI, estos son menos malos que los otros, si no votamos dejaremos el poder a los peores, ¿qué va a suceder si no votamos?–, se dirigen a las urnas para, a los pocos meses, encontrase con el ahon-damiento del horror.

Lo que el miedo, que construye esta ilusión democrática, no los deja ver es lo sistémico del problema: el PRI no es un partido. Es, por el contrario, una cultu-ra delincuencial que corroyó el esqueleto político y moral de todos los partidos y de una buena parte de la nación. Cambiar a unos por otros –no hemos dejado de vivirlo sexenio tras sexenio– es repetir ese cultu-ra sistémica y ahondar en el horror de su corrupción. Donde quiera que volvamos el rostro, los partidos políticos, sean de cualquier color, aumentan los crímenes, la impunidad, la corrupción, la represión, las mentiras, las simulaciones y los vínculos con los grupos del crimen organizado.

Sin embargo, en la ilusión, las urnas, que hacen posible esa realidad (cada atrocidad sucedida en este país desde la inexistente transición democrática ha sido sostenida y avalada por la ilusión del voto), vuelven a borrar en la imagi-nación los estragos, relativizándolos y reduciéndolos a un asunto que la magia de los elegidos borrará. El miedo a acep-tar la realidad entrampa a la imaginación en las zonas de confort de lo ilusorio y, como todo miedo, contribuye a legitimar lo inconcebible.

Pese a eso, la realidad se repite una y otra vez. Las noticias con las que a dia-rio nos topamos –la compra del voto, los pleitos entre partidos, los dispendios del dinero público y del crimen organizado en campañas sucias como las del Partido Verde, los asesinados y desaparecidos de todos los días, las violaciones a los dere-chos humanos, la incompetencia del INE, la ausencia de sentido político de los can-didatos y los gobiernos, la inseguridad de cada día, los conflictos de interés, la impunidad, los colusiones de funciona-rios públicos con el crimen organizado, el silenciamiento a la libertad de expresión y a la protesta, etcétera– son pruebas de la existencia de la realidad y revelaciones de la irrealidad democrática. Aceptarlo es doloroso. Pero es la única manera de rehacer el país y la vida. La democracia electoral no está en crisis. Murió hace mucho. Sólo existe en la ilusión y el mie-

El miedo a no votar

J A V I E R S I C I L I A

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 39

ANÁLISIS

do que se refrendan en los comicios elec-torales y permiten que la realidad de la devastación continúe su espantosa mar-cha. Ir a las urnas es volverle a entregar un cheque en blanco a esta barbarie y prolongarla en el tiempo de formas cada vez más inauditas.

La política y su fuente democráti-ca necesitan otro lenguaje y otra forma de actuar. Pero eso sólo puede nacer de quienes han aceptado la realidad y com-prenden que el lenguaje de las urnas y de las partidocracias es un idioma que per-dió sus significados y sólo produce –es la ausencia del sentido– corrupción, caos y muerte. Esta experiencia es la de todos en México. Muchos, sin embargo, por miedo a aceptarla, intoxicados de ilusión, inca-pacitados para ver que asistimos al des-moronamiento de un mundo que necesita pensarse y rehacerse desde sus cimientos, continuarán creyendo en las elecciones como un dogma de fe e irán a ellas a votar. Entonces, como lo dijeron los zapatistas, la tormenta y la catástrofe que llegarán se-rán todavía peores.

Además opino que hay que respetar los Acuerdos de San Andrés, detener la guerra, liberar a José Manuel Mireles, a sus auto-defensas, a Nestora Salgado, a Mario Luna y a todos los presos políticos, hacer justi-cia a las víctimas de la violencia, juzgar a gobernadores y funcionarios criminales, boicotear las elecciones, y devolverle su programa a Carmen Aristegui.

Recortador

N A R A N J O

40 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

A lgo que celebrar, algo que la-mentar. Algo que aplaudir, algo que criticar. Así hay que evaluar el nue-vo Sistema Nacional Anticorrupción. Un paso hacia adelante, pero un paso muy pequeño. Un movimiento en la dirección correcta, pero no la sacudida que el país quería y necesitaba. Insufi-ciente para lidiar con el pesado fardo que la corrupción nos coloca. Un país donde en 2014 se registraron 200 mi-llones de actos de corrupción. Un país que ocupa el lugar 77 de 99 países en materia de sobornos, según el World Justice Project. Donde la corrupción cuesta 1.4 mil millones de pesos al año. Donde cada semana surge otro sínto-ma de la podredumbre. La Casa Blan-ca. La Línea 12. La Casa en Malinalco. La Estela de Luz. La licitación del tren México-Querétaro.

Actos cotidianos de corrupción que involucran a la policía, a los legislado-res, a los contratistas, a los goberna-dores, a los empresarios que prestan aviones, a los que reciben “moches” y ofrecen “mordidas”. Actos que rara vez son investigados o sancionados y que llevan a México a ocupar el lugar 58 de 59 países miembros de la ONU en materia de impunidad. En un sitio similar a Filipinas, Colombia, Turquía y la Federación Rusa. Un sitio en el cual –como dice José Merino– la transición democrática dejó sin tocar cosas re-levantes que atañen a la corrupción. Dejó intacto un andamiaje institucio-nal que no atacaba la corrupción. La permitía. La solapaba. La promovía.

Entre lo positivo está la construc-ción de un nuevo sistema de coo-peración entre diversas entidades

Covachas pero no casas

D E N I S E D R E S S E R

encargadas de combatir la corrupción. Entre lo loable está el fortalecimiento de las funciones de la Auditoría Superior de la Federación. Entre lo aplaudible está que la ASF puede revisar en qué gastan los go-biernos estatales y municipales, así como hacer auditorías en tiempo real. Particu-lares involucrados en actos de corrupción podrán ser sancionados e inhabilitados. El secretario de la Función Pública ten-drá que ser ratificado por el Senado y no sólo según el libre albedrío del presidente, como fue el caso de Virgilio Andrade.

Pero para que el nuevo andamiaje fun-cione hará falta voluntad política. Hará falta tiempo y dicen que el sistema no entrará en función plena sino hasta 2018. Hará falta la captura de algunos peces gordos y muchos charales. Hará falta –como ha argumen-tado Luis Carlos Ugalde– que el Congreso ejerza su papel de contrapeso en lugar de comportarse como cómplice. Con demasia-da frecuencia, en la era de la transición de-mocrática, el Congreso se ha vuelto uno de los peores culpables de la corrupción. Con los pagos irregulares a legisladores. Con las “subvenciones” a los grupos parlamenta-rios. Con prácticas administrativas opacas y discrecionales. Con la etiquetación de par-tidas del presupuesto que desencadenaron la práctica de los “moches”. Y es ese Con-greso el que tendrá que vigilar y vigilarse a sí mismo, castigar y castigarse a sí mismo, combatir la corrupción, incluso la que ema-na de sus propias curules.

Una misión imposible desde el mo-mento en el cual las bancadas del PRI y del PVEM votaron en contra de la eliminación del fuero. Una tarea incumplible desde el momento en el cual la mancuerna de dos partidos parecidos votaron en contra de la posibilidad de que el Presidente fuera pro-

cesado por actos de corrupción. Peor aún cuando se negaron a incorporar la obligato-riedad de hacer públicas las declaraciones patrimoniales y de interés de los servidores públicos. Y con esas tres acciones convirtie-ron al Sistema Nacional Anticorrupción en el Sistema Nacional Para la Protección. Pro-tección para fortunas acumuladas desde el poder público, desde el gabinete, desde los partidos, desde las presidencias municipa-les. Allí quedó ese corredor de impunidad que va desde la Colina del Perro hasta la Casa Blanca. Allí queda el presidente prote-gido e impune, haga lo que haga, contratista que beneficie tras contratista que beneficie. Grupos Higa ad infinitum.

Junto con lo que quedó fuera y nos pro-meten que se abordará en la legislación secundaria. Ponerle topes y candados a la comunicación social. Crear esquemas más amplios de participación ciudadana en la denuncia y el combate a la corrup-ción. Crear un sistema sancionatorio. Res-ponsabilizar a personas morales, como las empresas. Establecer nuevos mecanismos para sancionar la corrupción en el Poder Judicial. Desarrollar inteligencia financiera. Y dicen que “faltan algunas pequeñas par-tes”. Y dicen que “faltan algunos pedacitos”. Y todas las organizaciones de la sociedad civil que participaron en la elaboración del nuevo sistema se congratulan de que exis-ta. Y argumentan que era mejor aprobar la legislación incompleta que se elaboró que permitir que los gobernadores la bloquea-ran. Desde luego es mejor que sea así. Pero parecería que volvemos a caer en la mis-ma trampa de ir cojeando de una reforma incompleta a otra. De argumentar que la nueva ley es una mejora sustancial sobre las leyes vigentes. De darnos palmadas en la espalda porque algo es mejor que nada.

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 41

ANÁLISIS

E l secretario de Gobernación, en una carta a la revista Proceso, dedica un gentil párrafo a pedir una disculpa a sus vecinos por los “inconvenientes” que el reporta-je del semanario sobre sus casas de las Lomas les trae. Sucede que la fotografía aérea de una de las casas del secretario abarca también varias casas de sus ve-cinos. Al mismo tiempo, el reportaje cita a varios vecinos como informantes. Es decir, se trata de vecinos que les dieron datos a los reporteros, pidiendo a cambio sólo el anonimato. Pueden ser otros veci-nos los que hablaron con Proceso y otros con quienes se disculpa el secretario. O puede suceder, es lo más probable, que el secretario no ha registrado un cambio importante ocurrido en la conciencia co-lectiva del país.

Resulta que los vecinos de los políticos hablan de ellos, y bastante, y cuando de-tectan una injusticia, como en el caso del secretario, hablan con enojo. ¿Por qué, si es un servidor público, el secretario habita una mansión equivalente a la de un gran empresario? Su salario es más bien equi-valente al de un alto ejecutivo, no a las ga-nancias de los dueños de megaempresas. ¿Dónde están las ensambladoras de au-tomóviles del secretario Chong? ¿Dónde sus minas de cobre? ¿Dónde la creación, a través de la inversión de su trabajo y de su capital, de decenas de miles de empleos?

Resulta que los vecinos de los políticos han llegado a la misma conclusión que el resto de los ciudadanos: la corrupción de un funcionario nos daña a todos. Inclina la proa del barco de la nación al agua. Y la corrupción de toda la clase política está a punto de llevar el barco a pique. “La co-rrupción es el peor problema de nuestras democracias”. Lo dijo Pepe Mujica, ex-presidente de Uruguay, en la Cumbre La-tinoamericana recién pasada, donde no

Y el “algo” aprobado todavía tiene muchos huecos, lagunas, recovecos y espacios para que la corrupción florezca sin sanción. El Sistema Na-cional Anticorrupción va a operar en un sistema político con una au-sencia alarmante de mecanismos de rendición de cuentas, de auditores autónomos, de medios que en lugar de vigilar al poder se vuelven sus es-cribanos. Quienes le apuestan a la efectividad del nuevo sistema pien-san que el único peligro que enfrenta son “los coletazos de los dinosaurios locales”, que tratarán de impedir la legislación y que podrán monitorear-se mediante un “anticorruptómetro” para medir avances. Pero el problema es que el Sistema Nacional Antico-rrupción trata sólo de colocarle una correa al dinosaurio y no lo logra al permitir que persista la práctica del fuero que lo volvió tan voraz. Como escribió Enrique Berruga: “Deja un mal sabor de boca que el Congreso haya dejado abierta esa gran venta-na a la impunidad”. El fuero seguirá permitiendo el desvío de fondos, la concesión de contratos a cambio de casas, el uso de bienes públicos para fines privados.

Más grave aún, el Sistema Nacio-nal Anticorrupción falla al dejar libre al dinosaurio más grande de todos. Al líder del país que debería ser ejemplo de honestidad y apego a la legalidad. Al Peñanietozauros Rex. Al que la nueva ley no podrá tocar. Y por ello, lo que veremos en el futuro quizá sea algún castigo por la construcción de cova-chas, pero jamás una remoción por la construcción de Casas Blancas.

Delatar o no delatar

por azar la mitad de los mandatarios pre-sentes están acusados en sus países de corrupción. (Y donde, tampoco por azar, nadie sino Mujica habló de la corrupción.)

El problema, explicó Mujica, no es sólo que los funcionarios extraen lo que no es suyo del erario. “Eso es menor”, dijo. Es que “la democracia ha sido infiltrada por la lógica capitalista”, y hoy el mismo funcionario que roba a la nación para sí es el que vende al mejor postor los bie-nes que son de todos: Las carreteras. La educación. Los hospitales. La cultura. La recolección de la basura. El petróleo. Las playas. El agua… Es decir, lo que la natura-leza regala a los humanos que la habitan y lo que generaciones y generaciones de humanos tardaron en construir.

Cuando el dinero es Dios, el Bien Común es un botín. Y si a un buen libe-ral la venta de los bienes comunes no le parece en teoría un robo, sino una estra-tegia económica eficaz, debería revisar los resultados macroeconómicos de las privatizaciones que se han realizado ma-sivamente en los últimos 30 años, eso en las democracias capitalistas del mundo: los muchos hoy tienen menos que ayer en dinero contante y sonante y mucho me-nos en servicios del Estado, mientras que los muy ricos son exorbitantemente ricos, y los políticos que les subastaron los bie-nes comunes son, no tan ricos, no, pero sí indebidamente ricos.

Tal vez no haya visible en nuestro país un mejor ejemplo de la tesis de Mujica que el señor David Korenfeld, exdirector de Conagua. Como es sabido, el funciona-rio fue fotografiado por uno de sus veci-nos en Huixquilucan cuando abordaba con su familia un helicóptero del Estado para irse a vacacionar. Denise Dresser es-cribió en el periódico Reforma alabando al vecino que lo delató, y con justicia: es,

S A B I N A B E R M A N

42 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

como Denise refiere, un héroe civil. Ahora habría que alentar a ese vecino y a otros vecinos a que publiquen los otros datos del funcionario corrupto, los que suelen narrar en sus reuniones, para completar el retrato y su moraleja.

Por ejemplo, que cuenten cómo la vi-sita del helicóptero estatal no fue excep-cional. Era un estilo de vida: los viernes llevaba a la familia a su casa de Valle de Bravo y la traía a Huixquilucan el domin-go en la noche. O que hablen de lo que sucedió en Huixquilucan cuando el señor fue alcalde: El uso de los suelos cambió de manera repentina para que se levantaran edificios mientras se murmuraba que el alcalde se enriquecía indeciblemente. Y falta igual que los reporteros indaguen en la propuesta de Korenfeld de privati-zar el agua, la así llamada Ley del Agua –cuya aprobación en el Congreso no fue rechazada sino únicamente pospuesta–, y según la cual la sed de los mexicanos y la sequedad de los campos de cultivo del país se volverían un negocio de trillones de dólares: una reforma que por cierto se aplicó ya en Francia, donde multiplicó en 500 por ciento los costos del agua, y por ello hoy está siendo abrogada; y se aplicó en Bolivia, causando una revolución civil.

Hay que repetirlo: una revolución civil. Sí, la corrupción es el peor proble-

ma de nuestra democracia, y esa certe-za –ahora compartida por una mayoría–, más el hecho de que los ciudadanos hoy pueden delatar a sus vecinos políticos a través de las redes sociales, saltándose a los dueños de medios que acallarían la información, o mediante la plataforma para la delación, Mexicoleaks, que guar-da el anonimato del informante, vuelve fácil el pronóstico: nos esperan cuatro años de escándalos.

Eso o que este gobierno dé un golpe de timón y se decida a combatir la corrup-ción como a un crimen contra el Estado. Me retracto del exceso de optimismo: se-rán más bien cuatro años de escándalos sobre la corrupción.

sabinaberman.mx

E n mayo de 2013 las y los dipu tados de Tlaxcala aumentaron dos causales por las que las mujeres tlaxcaltecas po-drían interrumpir su embarazo: 1) si éste era producto de una inseminación no consentida, y 2) si el producto presen-taba malformaciones graves que no da-ban posibilidad alguna de sobrevivencia, como sucede con la anencefalia. Esta malformación consiste en una altera-ción del tubo neuronal del feto, que deja el cerebro expuesto en tanto el líquido amniótico disuelve gradualmente la masa encefálica. La anencefalia no ad-mite tratamiento ni curación posible y, en una gran mayoría de casos, los fetos no resisten la gestación. Los pocos que llegan al parto mueren pocas horas des-pués o duran escasos días.

Hace unos años en Perú, una chica de 17 años, Karen Llantoy, solicitó el aborto por tener un feto anencefálico, y le fue negado: la obligaron a llevar a término su embarazo y la criatura mu-rió a los cuatro días. El escándalo social en torno a su caso hizo que el Comité de Derechos Humanos de la ONU resol-viera, en su periodo 85 de sesiones, que el sufrimiento de Karen fue por omisión del Estado, puesto que con el trato cruel e inhumano con el que manejó el asun-to había violado el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos –firma-do por Perú–, y le exigió la adopción de medidas para evitar casos similares. La causal de malformaciones graves es justamente ese tipo de medida.

Por otra parte, la inseminación arti-ficial no consentida suele implicar una violación, y en nuestro país el aborto es legal en todas las entidades cuando el embarazo es producto de un ataque de este tipo. Como se ve, era muy razona-ble que estas dos causales estuvieran en la legislación tlaxcalteca; sin em-bargo, como en torno al aborto se juega el poder simbólico de la jerarquía de la Iglesia católica, poco tiempo después esos mismos diputados y diputadas se

echaron para atrás y las quitaron. Por ello, el presidente de la Comisión

de Derechos Humanos de Tlaxcala, Fran-cisco Mixcóatl Antonio, presentó ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una acción de inconstitucionalidad en contra del decreto mediante el cual el Congre-so del estado modificó el artículo 243 del Código Penal, que regulaba esas causales. Su argumento se basó en el principio de progresividad, que consiste en que no se puede quitar a los ciudadanos derechos ya adquiridos. La progresividad, una de las reglas básicas en las que se sustenta toda la estructura de promoción, protección, respeto y garantía de los derechos huma-nos, beneficia a todas las personas, y el ómbudsman cumplió con su obligación al denunciar el retroceso que el Legislativo de Tlaxcala había llevado a cabo.

A lo largo de la disputa entre el óm-budsman y el Legislativo los grupos que se oponen a cualquier regulación sobre la interrupción del embarazo tergiversa-ron el tema de las causales. Estos grupos creen que ampliar las causales es estar “a favor” del aborto y se niegan a aceptar que lo que verdaderamente implica es estar “a favor” de evitar el sufrimiento ante graví-simos problemas como la anencefalia o la inseminación no consentida.

Su oposición la formulan desde una idea abstracta de “protección” a la vida in-trauterina, que se acerca a lo que el filóso-fo Richard Hare califica de fanatismo: “La actitud de quien persigue la afirmación de los propios principios morales dejando que éstos prevalezcan sobre los intereses reales de las personas de carne y hueso al mismo tiempo que permanece indiferente fren-te a los enormes daños que su actuación ocasiona a millones de seres humanos”. Estos grupos, alentados por la jerarquía de la Iglesia católica, no toman en cuenta que es necesario modificar el tratamiento penal que se le debe dar al aborto para así evitar mayores dolores y problemas.

Pero la vida da vueltas insospechadas. Ante la posibilidad de que la Suprema Corte

M A R T A L A M A S

Celebración en Tlaxcala

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 43

ANÁLISIS

de Justicia de la Nación resolviera la ac-ción de inconstitucionalidad tomando en cuenta el principio de progresividad, se realizó una negociación en la cual, si el ómbudsman Mixcóatl retiraba el pro-cedimiento, el Congreso reestablecería las causales. Parece razonable y hasta loable que se llegue a una negociación inteligente y que, con ella, las mujeres de Tlaxcala ganen.

Al modificar el artículo 243 de su Código Penal, el Congreso de Tlaxcala hoy establece cinco causales para in-terrumpir legalmente un embarazo: 1) Si hay aborto culposo (imprudencial); 2) Si el embarazo es producto de vio-lación; 3) Si el embarazo es producto de una inseminación artificial no con-sentida; 4) Si la vida de la mujer está en peligro o hay riesgo de grave daño a su salud; y 5) Si hay una malformación del producto que sea incompatible con la vida. Además, y tal vez eso es lo más importante, la mujer que inte-rrumpa su embarazo (en cualquiera de las cinco causales) “no ameritará res-ponsabilidad”, con lo que así se deja de criminalizar a las mujeres.

Más vale tarde que nunca y es de celebrar que los legisladores escucha-ran finalmente la voz del ómsbudsman Mixcóatl, pues juntos lograron ubicar a Tlaxcala como una de las entidades federativas que tiene más causales le-gales para interrumpir un embarazo no deseado o con graves problemas. ¡Ojalá y los medios de comunicación transmi-tan con claridad la buena noticia a la sociedad tlaxcalteca!

E l reportaje de la matanza de 16 civiles en Apatzingán el pasado 6 de enero, de la periodista Laura Castellanos y divulgado simultáneamente por Proceso, Aristegui Noticias y Univision, vuelve a evidenciar un patrón de conducta del Estado mexi-cano: ejecuciones sumarias, alteración de la escena del crimen, manipulación de dictámenes periciales, exculpación de los miembros de las fuerzas públicas, incri-minación de civiles y pretendido fin del expediente.

En hechos anteriores la Procuraduría General de la República (PGR) tenía vías para eludir su responsabilidad, porque siempre habían sido otros ministerios pú-blicos los actuantes en primera instancia. En Tlatlaya, la Procuraduría del Estado de México; en Iguala, la de Guerrero; e inclu-so en los asesinatos cometidos directa-mente por efectivos del Ejército: los dos estudiantes del Tecnológico de Monterrey, el de Jorge Otilio Cantú y el de los meno-res Bryan y Martín Almanza Salazar, que fueron atendidos por las procuradurías estatales y la militar.

Pero en el caso de Apatzingán, des-de el primer momento fue la PGR la que participó en las investigaciones y los de-tenidos fueron remitidos directamente a su delegación en Morelia, así que no pue-den culpar a ninguna otra instancia de la deficiente integración de la averiguación previa.

Por ello es aberrante que “el gobierno de la República” haya solicitado a “la Pro-curaduría General de la República y a la Unidad de Asuntos Internos de la Policía Federal investigar los hechos ocurridos en Apatzingán…”, como informó el titular de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, el lunes 20, tras la difusión del reportaje.

Como en los anteriores casos, las pri-meras denuncias no fueron suficientes para mover al gobierno federal de la ruta trazada. Cuando las evidencias se hicie-ron contundentes y se difundieron am-pliamente, no tuvieron más alternativa que atenderlas.

Una semana después de la masacre, Francisco Castellanos, corresponsal en Michoacán de este semanario, ya había dejado constancia de que la versión de los lugareños contradecía la del comi-sionado Alfredo Castillo (Proceso 1994), pero el gobierno simplemente pretendió ignorar la publicación, con la esperanza de que pasara inadvertida y el tema se ol-vidara. Sin embargo, ninguna de las dos cosas sucedió y la reiteración de la mis-ma, con mayores elementos, lo obligó a reaccionar.

La respuesta del gobierno federal obedece al mismo patrón: cuando los medios evidenciaron los excesos de las Fuerzas Armadas o de los policías fede-rales, el gobierno inició la integración de expedientes.

Apatzingán: aberrante respuesta federal

J E S Ú S C A N T Ú

44 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

Y a se apagaron los fuegos de ar-tificio con que cerró la Cumbre de las Américas en Panamá. Las estrellas de la fiesta fueron, sin lugar a dudas, Barack Obama y Raúl Castro. Con sus discursos conciliatorios y su encuentro privado, ellos dieron el tono a esta reu-nión calificada de evento histórico en el que, según la opinión de algunos, se trazaron nuevas rutas a las relaciones interamericanas. Sin embargo, termi-nada la fiesta la reflexión se impone; ¿Qué tan nuevas son esas rutas?

Cierto, Cuba y Estados Unidos con-firmaron la decisión de continuar el proceso de negociación para el pleno restablecimiento de relaciones; eso es histórico. Pero para el resto del conti-nente las relaciones hemisféricas no cambiaron. Los asuntos urgentes no se trataron; las diferencias permanecie-ron y los reclamos siguen en pie; los compromisos de Obama son ambiva-lentes, limitados por sus fuertes dife-rencias con el Congreso. Así, más allá de la retórica, el continente americano tiene poco que ofrecer en términos de posiciones unificadas o cooperación constructiva. La agenda de proble-mas que requieren acción conjunta es grande, pero la voluntad de construir-la es muy pequeña. Algunos ejemplos ilustran esa afirmación.

Empecemos con uno de los pro-blemas más cercanos a México: el de-terioro de la situación económica y social de Centroamérica. Diversas cir-cunstancias se han combinado para que la pobreza, el rompimiento del te-jido social, la debilidad institucional, el narcotráfico y los desastres naturales conviertan a esa región en uno de los puntos más álgidos para la violencia en el mundo. Según encuestas, una

Pero en los casos anteriores, asignar-le las investigaciones a la PGR parecería lógico, pues no había participado en las averiguaciones previas. En este caso la procuraduría tendrá que reabrir los expe-dientes y de paso investigar a sus propios agentes, pues fueron ellos quienes, por complicidad o incapacidad, exoneraron a los policías federales, así que difícilmente podrían llegar a conclusiones distintas en estos momentos.

Incluir a la Unidad de Asuntos Inter-nos de la Policía Federal casi parece una burla, pues remite nuevamente al eterno conflicto de la administración pública mexicana: encargar la investigación y eventual sanción de las conductas irre-gulares a compañeros de trabajo de los presuntos infractores, quienes además dependen del mismo jefe, con lo cual éste se encarga de protegerlos, sobre todo porque en la mayoría de los casos él también estuvo implicado o informa-do y, por lo tanto, tiene algún tipo de responsabilidad.

Para intentar evitar esta aberración, la Comisión Nacional de los Derechos Huma-nos, al emitir su recomendación al gobierno de Puebla por el asesinato del menor José Luis Alberto Tehuatlie a raíz de las lesiones que le ocasionó el impacto en la cabeza de un contenedor de gas lacrimógeno, exigió que se designara un fiscal especial sin de-pendencia del procurador estatal.

El gobernador poblano, Rafael Moreno Valle, cumplió formalmente la recomen-dación, aunque en los hechos la burló, pues designó responsable a un funciona-rio de la misma dependencia, con lo cual en la práctica seguía dependiendo del procurador.

“El gobierno de la República” (para man-

tener el eufemismo del secretario de Gober-nación) repite la fórmula que actualmente mantiene sin determinación los presuntos conflicto de interés en los cuales incurrie-ron el presidente, su esposa, el secretario de Hacienda y ahora el secretario de Goberna-ción: que sea un subordinado del investiga-do quien lo investigue.

Remiten el caso (en el conflicto de in-terés, al flamante secretario de la Función Pública; en éste, a la nueva titular de la PGR) con la instrucción de construir una explicación jurídica suficientemente sóli-da que permita exonerar a los responsa-bles y respaldar la versión oficial.

Esta acción les permite argumentar, en caso necesario, ante las instancias na-cionales e internacionales de derechos humanos que las denuncias públicas pre-sentadas se están investigando y en caso de encontrarse responsabilidades, los ser-vidores públicos recibirán las sanciones que establece la legislación.

Pero como las respuestas son políticas y los casos requieren réplicas jurídicas, los hechos y las evidencias difundidas por los medios son tan contundentes que impiden a los responsables de resolverlos lograrlo, por lo que los expedientes per-manecen abiertos y se acumulan uno tras otro. Ninguno de los casos mencionados en este texto ha sido resuelto, todos se en-cuentran en proceso y desde luego éstos no son los únicos pendientes.

La gravedad de los asuntos, las res-puestas cada vez más ineficaces y abe-rrantes del gobierno y su impacto en la opinión pública amenazan cada día más la gobernabilidad e impiden cualquier re-punte económico del país. El gobierno está atrapado en un círculo vicioso que no logra romper y que cada día se agudiza más.

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 45

violencia que supera a la existente en África.

Semejante situación afecta seriamente a México.

El problema de los mi-grantes centroamericanos que atraviesan el territorio nacional para dirigirse a Estados Unidos es cada vez más complejo; las presio-nes de Washington para que México detenga ese flujo son cada vez más obvias; las dificultades para lograrlo, cada vez más evidentes. Allí se encuentra uno de los fo-cos rojos más inquietantes de las relaciones interamericanas.

Durante su discurso en Panamá, Oba-ma hablo con esperanzas de la situación del istmo, aludiendo a la suma de mil millones de dólares que ha solicitado al Congreso para ayudar a esa región. Comparando con años anteriores, es una suma respetable; en términos de las nece-sidades de la región, es insuficiente. Pero en todo caso el Congreso no lo ha apro-bado y posiblemente no lo haga, o lo hará con condiciones muy restrictivas. Es bien sabido que en la actualidad allí hacen todo lo posible por ahogar las promesas de Obama.

Otro tema al que no se le otorgó la atención que merece fue la legalización de la mariguana, lo cual tiene bastante re-lación con el deterioro de la situación en Centroamérica. En efecto, la violencia que acompaña la lucha contra el narco, las cantidades de dinero que están involucra-das en el tráfico ilícito, están en la base de gran parte de los problemas sociales y de la violencia que sufren los países centroa-mericanos y México.

En la Cumbre de Cartagena, hace tres

años, el tema de la búsqueda de enfoques nuevos para abordar el problema de la producción, comercialización y distribu-ción de drogas tuvo un lugar central en los debates. Esta vez, con excepción del discurso del presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina, el problema quedó en la penumbra.

Sin embargo, diversas circunstancias hacían muy pertinente que el problema hubiese sido retomado como algo priori-tario. De una parte, la manera como evo-luciona la legalización de la mariguana en Estados Unidos; de la otra, la cercanía de la reunión sobre drogas que tendrá lugar el año próximo en las Naciones Unidas.

El tercer tema que merecía una con-sideración más detallada era el de la co-rrupción y su efecto tan negativo en gran número de países de la región; baste lla-mar la atención sobre los momentos que atraviesa Brasil. Dentro de los objetivos comunes a países del hemisferio se en-cuentra el intercambio de experiencias sobre mecanismos que han buscado com-batirla. Lo que se ha obtenido con ellos o

Omisiones de la fiesta panameña

lo que ha permanecido igual es conveniente evaluarlo para no repetir errores y aprender de éxitos. Asimis-mo, una mejor cooperación para detectar flujos inexpli-cables por redes financieras podría llevar a resultados valiosos en casos de enri-quecimiento ilícito.

Finalmente los temas globales, entre los cuales sobresale el cambio climá-tico, requieren enfoques regionales. Sin duda, es importante que Obama destine energías a dialo-

gar con su contraparte china sobre cómo decidir sobre tiempos y manera de informar acerca de la reducción de emisiones de gases de efecto inverna-dero. Es de lamentar que el diálogo a nivel hemisférico sea tan pobre, a pe-sar de que se podrían identificar al-gunos puntos concretos para trabajar conjuntamente.

Esa lista de temas, que podría ser más larga, habla de la posibilidad de dar al diálogo continental un conteni-do más amplio, más moderno, menos determinado por el uso o no del dis-curso antiimperialista. Bienvenida la reconciliación Estados Unidos-Cuba, cuyos resultados se verán, muy pro-bablemente, en el ámbito del turismo y la inversión. Tal proceso no agota el contenido que pueden tener las rela-ciones hemisféricas, las cuales, desde la relación de igual a igual que hoy se pregona, pueden promover una agen-da acorde con los retos y necesidades que hoy se viven. Identificar ambas cosas fue una omisión de la fiesta de Panamá.

O L G A P E L L I C E R

ANÁLISIS

46 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

MATHIEU TOURLIERE

La mañana del jueves 16, el direc-tor del Museo Nacional de las Culturas, Carlos Vázquez Olvera, convocó a una reunión extraor-dinaria a sus colaboradores en el recinto del museo. Les informó

que la directora general del Instituto Na-cional de Antropología e Historia (INAH), María Teresa Franco, le había dado la ins-trucción de cancelar la muestra de cine ar-menio, a estrenarse un día después en la Sala Intermedia, también conocida como Mediateca de la institución cultural.

La comunidad armenia en México se topó de frente con la realidad: algunos actos prepara-dos para recordar los cien años de la primera limpieza étnica del siglo XX, y que tendrían lugar en recintos oficiales, se can-celaron o sufrieron modificaciones, como la eliminación de la palabra “genocidio”. Para el investigador Carlos Antaramián, de origen ar-menio, detrás de esto se halla la sombra de Turquía y de sus recien-temente establecidos lazos diplo-máticos y comerciales con Méxi-co. Y aun hay quienes atribuyen este fenómeno al intenso cabildeo de la embajada de Azerbaiyán.

Sutilcensuradiplomática… en México

La agenda del Ciclo de Cine Armenio, Centenario del Genocidio Armenio pre-veía la proyección y comentarios de ocho películas durante tres sesiones los días 17, 24 y 25 de abril.

“El problema se nos sale de las manos, escala arriba del museo”, comentó Váz-quez. Según el director del museo, Fran-co insistió en que no se podía abordar el tema armenio “en este momento” ya que a su vez ella recibía “llamadas” de más arriba, pero no detalló de quién.

Los armenios eligieron el 24 de abril como fecha simbólica para conmemorar el genocidio que perpetró el Imperio Oto-

mano contra sus antepasados en 1915: más de un millón 200 mil perdieron la vida y centenares de miles más se exilia-ron. Como otros países, México no lo ha reconocido como genocidio.

Vázquez urgió a sus colegas a encon-trar una justificación creíble para explicar la súbita cancelación. Acordaron una ver-sión: lo atribuirían a un defecto en la red eléctrica, aunque esto implicó cancelar o trasladar a otro salón el resto de actos cul-turales programados en la Mediateca.

Un trabajador de la institución rela-ta lo anterior a Proceso a condición de reservar su nombre. Insiste en que los

La promoción. Antes y después

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 47

funcionarios del museo sólo cumplieron órdenes de la Dirección General del INAH.

El embajador de Armenia en México, Grigor Hovhannissian inauguraría el ciclo de cine el viernes 17. Con un manejo muy diplomático de sus palabras, dice que supo de la postergación de la muestra de cine por medio de una notificación “por parte del museo”. “No tengo la razón exacta de la postergación”, subraya en entrevista con Proceso y añade que su interlocutor “no mencionó ningún problema eléctrico”.

“No puedo negar que tuve repetidas conversaciones con la Secretaría de Rela-ciones Exteriores de México en las que me plantearon su deseo de mantener el tema (del genocidio) fuera del país”, afirma. “Todo se hizo de manera muy diplomáti-ca y aceptable”, agrega.

Los pasados miércoles 22 y jueves 23 este semanario buscó de manera insisten-te a la directora del INAH así como al di-rector del Museo Nacional de las Culturas para recoger sus versiones. Pese a la ama-ble atención de sus encargados de comu-nicación, ninguno devolvió las llamadas.

La Cancillería, a través de su área de comunicación social, negó categórica-mente estar implicada en la cancelación del ciclo de cine armenio.

“Genocidio” desaparecido

El investigador de El Colegio de Michoa-cán, de ascendencia armenia, Carlos An-taramián, duda de la versión oficial de la cancelación. Activo en la comunidad ar-menia de México, coordinó varios de los actos por el centenario del genocidio.

Afirma en entrevista con Proceso que en varios de ellos “hubo mucha presión para que se evite a toda costa hablar del genocidio; por ejemplo para cambiar el tí-tulo de la exposición temporal que presen-ta el Museo de la Memoria y la Tolerancia”.

El anuncio de la exposición decía: “Armenia. Una herida abierta”. Abajo, en blanco, el subtítulo señalaba: “A 100 años del genocidio armenio”. Esta imagen to-davía era visible en la sección de “cartele-ra” de la página del Consejo Nacional para la Cultura y las Artes hasta el jueves 23.

Pero la imagen promocional colgada en la fachada del museo, a un costado de la Secretaría de Relaciones Exteriores, así como en su página de internet, aparece con un hueco en el lugar del subtítulo. En pocos días desapareció la mención del genocidio.

MIKTA

Para Antaramián, detrás de la cancela-ción están la sombra de Turquía y de los recientemente establecidos lazos diplo-máticos y comerciales entre esa nación y

/ARMENIA

México, dentro de la asociación estratégi-ca de los países MIKTA (México, Indone-sia, Corea, Turquía y Australia).

El gobierno turco siempre se ha ne-gado a reconocer el genocidio –habla de “eventos” ocurridos durante una guerra civil y que causaron centenares de miles de muertos, tanto turcos como armenios– y ha desplegado amplios esfuerzos diplo-máticos para bloquear su reconocimiento a escala internacional.

En cambio, asienta el embajador Ho-vhannissian, el reconocimiento del geno-cidio es un eje fundamental de la política exterior armenia.

En 2013 Enrique Peña Nieto fue el pri-mer presidente mexicano en hacer una visita de Estado a Turquía mientras Recep Tayyip Erdogan fue el primer mandatario turco en visitar México.

A raíz de esos dos encuentros, ambos gobiernos acordaron las bases de un tra-tado de libre comercio y según datos de la Secretaría de Economía, si bien el comer-cio entre México y Turquía sigue siendo escaso, se multiplicó por tres en los últi-mos cinco años: pasó de 292 millones de dólares en 2009 a 967 el año pasado.

El exrector de la Universidad Nacio-nal Autónoma de México, José Sarukhán, de origen armenio, estima que “México tiene que buscar este tipo de relaciones con países con los que tiene similitudes e intereses en un mundo mucho más comercializado”.

“Espero que no fuera la razón por la que México adoptara una posición u otra respecto al reconocimiento del genoci-dio”, agrega, al recordar que el presidente estadunidense Barack Obama, durante su primera campaña presidencial prometió

que reconocería el genocidio armenio, lo cual no cumplió. “Querían seguir utilizan-do a Turquía como plataforma de acceso directo a Medio Oriente”, estima.

“Existe una actitud de negación y de defensa a ultranza por parte de algunos países. Turquía y Azerbaiyán son muy afi-nes en su política exterior”, recuerda el académico, al subrayar que ambos se opo-nen al reconocimiento internacional del genocidio armenio.

Respecto a la cancelación de la mues-tra de cine, el embajador armenio declara: “No creo que las relaciones dentro de un bloque económico deriven en censura”.

Diplomacia antipoética

La tarde del lunes 20, a unos pasos de la avenida Ámsterdam y del Reloj Armenio instalado en la Condesa, un mensajero bajó de su vehículo, atravesó el porche de la Casa Refugio Citlaltépetl y entregó un sobre al director de la institución cultural, el francés Philippe Ollé-Laprune.

Hacía varios días que la Casa Refugio Citlaltépetl –dedicada a recibir y difundir las obras de escritores exiliados– había anunciado un acto de lectura de poesía armenia para la noche del martes 21.

Fue el poeta exiliado de origen iraní Mo-hsen Emadi quién sugirió el acto, a fin de “tener un momento de comunión con toda la gente que quiso conmemorar el genoci-dio en el mundo”, cuenta Ollé-Laprune a Proceso.

Ollé-Laprune recuerda que en el sobre había una carta firmada por el embajador turco en México, Oguz Demiralp, un pa-quete de trípticos que explican “Los suce-sos de 1915 y la polémica turco-armenia

Ger

mán

Can

seco

INTERNACIONAL

Erdogan y Peña Nieto. Alianzas comerciales

48 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

sobre la Historia”, así como ejemplares de un pequeño libro de historia.

“Entiendo que usted organizará una actividad el 21 de abril de 2015 en la Casa Refugio Citlatépetl sobre los eventos de 1915”, planteó el diplomático en el primer párrafo de la carta, redactada en inglés. Enseguida insistió en la importancia que representa el tema de los refugiados para el gobierno turco.

“Respecto a los eventos de 1915, le invi-to a que refleje también el punto de vista de Turquía”, precisó luego el embajador, quién concluyó su misiva al urgir a la institución cultural a “considerar el tema de manera objetiva y humanitaria” y distribuir a los asistentes el material adjunto a la carta.

El director de la Casa Refugio Citlalté-petl considera que la misiva era “bastante respetuosa” y que la reacción del embaja-dor es “bastante comprensible”.

“Nos pidió que observáramos los hechos de 1915 de manera más imparcial, pero no-sotros no quisimos ver los hechos de manera parcial o imparcial”, asevera. “Lo que confor-ma el corazón de esta casa es dar la palabra a los escritores y a la literatura”, precisa.

Sin embargo el penúltimo párrafo de la misiva le pareció extraño. El embajador enfatizó que “la República de Armenia causó un problema mayor de refugiados en Azerbaiyán al invadir y ocupar el 20 por ciento del territorio azerí” y que a con-secuencia, “más de 200 mil ciudadanos azerís fueron desplazados y se volvieron refugiados en sus propios países”.

Correspondencia azerbayana

La perplejidad cedió el paso a la franca sorpresa, cuando apenas dos horas des-pués de llegar el paquete turco, otro men-sajero entró a la Casa Refugio, se dirigió a las oficinas del director y le entregó un sobre, en cuya esquina derecha destacaba el sello de la República de Azerbaiyán.

Dentro había una carta, la edición de enero de 2015 de la revista Genocidio en Jo-dyalí así como copias de resoluciones de la ONU y de distintos parlamentos, incluido el de México.

La carta que firmó el embajador azer-bayano, Ilgar Mukhtarov, también men-cionó el “millón de refugiados y personas internamente desplazadas” a raíz de la “ocupación ilegal del 20 por ciento del te-rritorio de Azerbaiyán” y denunció la “in-fame política de limpieza étnica” llevada a cabo por el gobierno armenio.

Mukhtarov se refirió a la disputa que opone a armenios y azerbayanos desde 1905 por el control del enclave de Nagorno-Karabaj, que provocó el desplazamiento de centenares de miles de personas de ambos países. En febrero de 1992 una ofensiva del ejército armenio sobre el pueblo de Jodyalí mató a un gran número de civiles, 150 se-gún los armenios, 613 según Azerbaiyán.

Mucho menos diplomático, el embaja-dor azerbayano escribió en el último pá-rrafo: “En un defecto (sic) solicitamos el evento sea cancelado o pospuesto a una fecha donde todos los estados de la crisis humanitaria regional puedan estar pre-sentes para representar justamente las diferentes perspectivas”.

“Nos hablan de problemas de frontera que existen actualmente entre Azerbai-yán y Armenia. ¡No era para nada el tema del evento del martes! El embajador se confunde porque evoca un problema de refugiados, relacionado con el derecho internacional, nosotros no tenemos nada que ver con ello”, estima Ollé-Laprune.

Además “se nos pidió cancelar un evento del día a la mañana”, lamenta, al comentar, con una sonrisa: “fue bastante atrevido, pero por supuesto no atendimos su solicitud”.

“Resulta muy raro que una embajada se pague el lujo de pedir la cancelación de un evento en una asociación indepen-diente; sobre todo cuando defendemos la

blo

gs.

elp

ais.

com

libertad de expresión y que la solicitud viene de un país como Azerbaiyán, dónde no se le respeta mucho”, apunta.

Desde 1992 el gobierno azerbayano, aliado de Turquía en la región, multipli-có los esfuerzos y las invitaciones a par-lamentarios, celebridades y empresarios extranjeros para conseguir el reconoci-miento internacional de lo ocurrido en Jodyalí como un genocidio.

“Han estado invirtiendo mucho dinero en un aparato de propaganda, mediante el cual han invitado a congresistas a Azerbai-yán de viaje y de regreso, han hecho decla-raciones respecto de Jodyalí. Tienen recursos porque tienen petróleo”, recuerda Sarukhán, a quien una revista azerbayana comparó una vez con un “oficial de la SS nazi”.

En América Latina, y particularmente en México, Mukhtarov tuvo éxito: en febre-ro de 2011 se abrió las puertas del Congreso a través del Grupo de Amistad Interparla-mentario México-Azerbaiyán, presidido por el diputado panista Marcos Pérez Es-quer y cuyos integrantes fueron invitados varias veces a Bakú, capital azerbayana.

La noche del 8 de diciembre de 2011, apenas nueve meses después de la crea-ción del grupo, la Cámara de Diputados aprobó un punto de acuerdo redactado por Pérez Esquer que mencionaba el “de-nominado ‘Genocidio de Jodyalí’”.

En ese entonces ningún país ni ins-tancia internacional lo había “denomina-do” como tal, lo cual obligó la Cancillería mexicana a aclarar que esta postura no era la del gobierno.

En 2012 Mukhtarov desató una po-lémica en la Ciudad de México al colo-car una monumental estatua de Heydar Aliyev, el padre del actual presidente de Azerbaiyán –y fallecido dictador del país–, en una parte del bosque de Chapultepec que renovó la embajada azerbayana, lo que generó una reacción hostil en secto-res de la sociedad civil mexicana.

Ese año Mukhtarov también inauguró la Plaza Tlaxcoaque-Jodyalí, recién res-taurada con dinero azerbayano, donde el embajador logró colocar una placa evo-cando el “genocidio de Jodyalí”. Tanto la estatua como la placa estaban incluidas en cláusulas de los contratos que firma-ron Mukhtarov y el exalcalde capitalino Marcelo Ebrard en agosto de 2010.

A pesar de la indignación y las ame-nazas de la diplomacia azerbayana de no invertir cantidades multimillonarias en México, el Gobierno del Distrito Federal, por recomendación de una comisión ciudada-na, removió en 2013 la estatua a cambio de una compensación para los azerbayanos.

El pasado 8 de enero el GDF se compro-metió en ofrecer a cambio una mansión de 36 millones de pesos a la embajada azerba-yana para convertirla en la “Casa de la Cul-tura de la Embajada de Azerbaiyán”.

Chapultepec. La controvertida estatua

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 49

ANDRÉS MOURENZA

ESTAMBUL/VAKIFLI/DIYARBAKIR, TURQUÍA.- Hasta su muerte hace tres años, la centenaria Yelena Abrahamyan recordaba con todo detalle –y volvía a temblar de miedo– su precipitada hui-

da del hogar bajo las balas de los gendar-mes turcos, quienes disparaban con saña contra hombres, mujeres y niños.

Mihran Tomasyan vive con una honda pena, una que se ha transmitido de gene-ración en generación e hizo enloquecer a su bisabuelo: uno de sus hijos desapa-reció al ser deportada parte de la familia.

INTERNACIONAL /ARMENIAA

FP

pho

to /A

rmen

ian

Gen

oci

de

Mus

eum

Inst

itute

Hace 100 años en el Imperio Otomano fue perpetrada una

de las peores matanzas de la historia: aproximadamen-

te millón y medio de armenios, habitantes de la actual

Turquía, fueron asesinados o expulsados de la tierra en

la cual habían vivido durante siglos. Es el Genocidio Ar-

menio, vergüenza histórica que el actual Estado turco se

niega a reconocer: Lo irrita la palabra “genocidio”, pues

aceptarla implicaría una serie de reparaciones económi-

cas y territoriales que no está dispuesto a cumplir.

genocidioque Turquía se niega a reconocer

El

1915. Destierro y muerte

50 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

Aun hoy nadie ha conseguido dar con sus restos.

El abuelo paterno de Snork Besiktas-liyan fue el único sobreviviente de seis hermanos y la abuela paterna de Hazaros Kücükficiyan vio morir uno a uno a sus cinco hijos en las largas marchas a pie hasta los desiertos de Siria.

Todos ellos tienen en común ser ar-menios, parte de un pueblo de origen cau-cásico y religión cristiana que, hace ahora 100 años, vivió una de las mayores trage-dias del siglo XX: su deportación y exter-minio a manos del Imperio Otomano.

Los historiadores turcos consideran que ese traslado forzoso a territorio de la actual Siria era la única manera de salvar de la desmembración al moribundo Impe-rio Otomano –el Estado que ocupaba el te-rritorio de la actual Turquía más una parte de Medio Oriente–, pues los armenios se habían rebelado contra la autoridad y apoyaban a Rusia en la Primera Guerra Mundial.

Pero los historiadores armenios ar-guyen que la contienda bélica fue una “excusa” y el Genocidio Armenio fue una política planificada de aniquilación de los súbditos otomanos de dicha etnia “con el objetivo de ‘turquificar’ e islami-zar el imperio”, apunta Ara Sarafian, his-toriador y director del Instituto Gomidas de Londres.

El 24 de abril de 1915 las autoridades otomanas detuvieron a unos 250 intelec-tuales, representantes políticos y notables de la comunidad armenia de Constanti-nopla (actual Estambul) y los deportaron al interior del país. Dos meses después los traslados forzosos se habían generalizado

y se aplicaron a toda la población arme-nia, excepto en un puñado de localidades.

“Mis abuelos se salvaron de la depor-tación porque escaparon a las montañas y vivieron en cuevas durante meses, pa-sando hambre y sed. Incluso tuvieron que alimentarse bebiendo sus propios orines”, explica a Proceso Murat, un armenio de Estambul.

Las marchas hacia los desiertos de Siria se convirtieron en auténticas ca-ravanas de la muerte: los hombres eran separados de sus mujeres y niños, y ase-sinados, y los restantes integrantes de los convoyes eran constantemente ata-cados por bandas de kurdos y circasianos musulmanes, que los despojaban de sus pertenencias y se llevaban a las chicas jó-venes para violarlas o desposarlas.

“Mi abuelo paterno me contó todo lo que se les hizo a los armenios –admi-te Brusk, un joven kurdo de la ciudad de Diyarbakir–. Atacaron a nuestros propios vecinos y amigos armenios, y nosotros no tuvimos el coraje de ayudarlos.”

Las crónicas de los testigos de la época –cónsules extranjeros y misioneros– des-criben a aquellos que lograron alcanzar Siria como verdaderos “esqueletos” an-dantes: su ropa eran apenas andrajos y la piel se les pegaba a los huesos; quemados por el sol, sedientos y tan hambrientos que se tiraban al suelo para alimentarse de las briznas de hierba.

En 1916 buena parte de quienes habían superado las marchas fueron empujados de nuevo hacia el desierto y masacrados por tropas irregulares. Sus cadáveres per-manecen enterrados bajo la tierra que se extiende entre Raqqah y Deir ez Zor, hoy

hogar del fanático grupo armado Estado Islámico.

Al final de la Primera Guerra Mundial habían perecido alrededor de 1 millón de armenios, y la mayoría de los sobrevivien-tes abandonó en los siguientes años la tie-rra que había sido su hogar durante siglos.

La memoria

“La Humanidad conoció en el siglo pasado tres grandes tragedias inauditas: la pri-mera, que generalmente es considerada como ‘el primer genocidio del siglo XX’, afligió al pueblo armenio. Hoy recorda-mos, con el corazón traspasado de dolor, el centenario de aquel exterminio terri-ble y sin sentido que vuestros antepasa-dos padecieron cruelmente”, afirmó el Papa Francisco el domingo 12 ante fieles armenios.

“Es obligado recordarlo, porque don-de se pierde la memoria quiere decir que el mal mantiene aún la herida abierta”, advirtió.

Las palabras del pontífice enervaron al gobierno de Turquía, el cual niega que las deportaciones y matanzas fuesen un ge-nocidio y achaca el sufrimiento del pueblo armenio a los excesos de la guerra.

Veintitrés países han reconocido el Genocidio Armenio, entre ellos Rusia, la mitad de los Estados de la Unión Euro-pea y seis naciones americanas: Canadá, Uruguay, Argentina, Venezuela, Chile y Bolivia.

En Estados Unidos, turcos y armenios hacen presión continuamente para de-fender sus posturas, pero por el momen-to la Casa Blanca no ha querido seguir la

AP

pho

to /M

icha

el S

ohn

Un siglo después...

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 51

INTERNACIONAL /ARMENIA

estela de 43 estados federados que sí re-conocen el genocidio, para no dañar sus relaciones con Turquía, uno de sus aliados estratégicos en Medio Oriente.

A Hayrabet Babikyan le molesta esta terquedad del gobierno turco. Él es uno de los 130 habitantes de Vakifli, la única población completamente armenia que quedó en Turquía después del genoci-dio, situada en Musa Dag (la Montaña de Moisés), cerca de la frontera con Siria. Aún le molesta más que hace 35 años los militares turcos dinamitaran la escultura erigida por su tío en 1919 en honor al bar-co francés que rescató a los armenios de Musa Dag y los libró de la deportación.

“Pensaban que destruyendo la es-tatua borrarían lo que pasó. ¡Pero no! Lo que ocurrió es historia y está en los libros, no puedes hacerlo desaparecer”, masculla con rabia. “¿Por qué no hay apenas armenios en Turquía? ¿Y por qué en todo el mundo, vayas a donde vayas, levantas una piedra y hay un armenio? Porque siempre hemos estado huyendo de las masacres.”

Efectivamente, unos 5 millones de ar-menios –muchos de ellos descendientes de los supervivientes del genocidio– viven repartidos por el mundo, además de los 3 millones que habitan en la república ex-soviética de Armenia, vecina de Turquía. Pero ambos países no mantienen contac-tos diplomáticos normales y sus fronteras permanecen cerradas, entre otras cues-tiones porque el asunto del genocidio si-gue envenenando las relaciones.

Armenia y buena parte de la diáspora reclaman a los turcos perdón oficial, repa-raciones económicas a los descendientes de las víctimas y cesión de parte de su te-rritorio, algo que el gobierno de Ankara no está dispuesto a satisfacer.

“Todos somos Hrant”

En Turquía apenas viven unos 50 mil ar-menios de una comunidad que hace 100 años oscilaba entre 1.5 y 2 millones de personas. Durante décadas, quienes se quedaron tras el genocidio han vivido con miedo y procurando no destacar demasia-do, pues el nacionalismo turco se impuso como ideología de Estado, las propieda-des de las víctimas fueron confiscadas y lo que un día fueron abarrotadas iglesias quedaron en ruinas.

“Cuando nos insultan o nos critican, procuramos mirar hacia otro lado. Ya nos hemos acostumbrado”, lamenta el arme-nio Snork Besiktasliyan.

Pero también es cierto que en los úl-timos años se han dado pasos adelante, en especial desde el asesinato en 2007 del periodista turco-armenio Hrant Dink, gran defensor del acercamiento entre am-bos pueblos. A partir de entonces, cuando

decenas de miles de personas tomaron las calles de Turquía gritando “Todos so-mos Hrant, todos somos armenios”, im-portantes personajes de la cultura dieron un paso al frente para defender sus raíces armenias, ocultas durante generaciones.

Uno de los primeros que rompió el tabú fue Mihran Pirgic Gültekin, quien tras investigar la historia de su familia y de su pueblo descubrió que eran arme-nios. “Sentí que tenía que hacer algo por defender mi identidad armenia, así que acudí a un tribunal y pedí el cambio de nombre”, explica a Proceso.

Gültekin sostiene que miles de ar-menios, como su familia, se convirtieron al Islam en 1915 para escapar a las ma-tanzas, un número que algunos cálcu-los sitúan en hasta unos 300 mil en toda Turquía.

Si bien es cierto que, según un estudio del think-tank EDAM, sólo 18% de los tur-cos estaría dispuesto a que su país pidiese perdón oficialmente por las matanzas de armenios, el debate acerca del genocidio se ha instalado en la sociedad turca, algo que sólo hace unos años podía suponer un procesamiento judicial.

“Es algo que tiene que ver con que Tur-quía se ha democratizado y la gente ha comenzado a tener una mejor educación –sostiene el historiador turco Ibrahim Ethem Atnur–, y cuando la gente adquie-re un mayor nivel educativo comienza a interesarse y a preguntarse por el pasado, sea bueno o malo.”

El incremento de los contactos entre organizaciones armenias y turcas ha lle-vado a que este viernes 24 se conmemore

conjuntamente en Estambul el centenario del inicio del genocidio.

“Gracias al trabajo hecho por la gen-te en Turquía, a su coraje y a su valentía emocional, ahora se puede hablar más libremente y conmemorar el genocidio aquí”, señala Nicolas Tavitian, director para Europa de la Armenian General Be-nevolent Union, una de las organizaciones más importantes de la diáspora armenia. “El Genocidio Armenio es parte de la me-moria de Europa, de Turquía y Armenia, y no hay civilización sin memoria”, agrega.

Esta evolución, en un proceso desa-rrollado fundamentalmente en la socie-dad civil, es lo que ha forzado a que el gobierno turco, aunque no se plantee dar pasos en dirección al reconocimiento del genocidio, tome medidas a favor de la convivencia.

Así, en la última década se han re-construido y restaurado varias iglesias armenias. Además, por primera vez en la historia republicana de Turquía, un arme-nio, Etyen Mahcupyan, ocupa el cargo de asesor en jefe del primer ministro.

Igualmente los partidos políticos tur-cos han incluido en las listas electorales de junio a varios candidatos armenios, con amplias posibilidades de convertirse en diputados, algo que no ocurría desde el Imperio Otomano.

“Debemos tener paciencia para obte-ner justicia, pues la justicia del mundo ac-tual va a su ritmo”, admite el párroco Anul Tatusyan, presidente del Consejo Espiri-tual del Patriarcado Armenio de Estambul

Y añade: “Nosotros somos hijos de es-tas tierras, llevamos siglos aquí”.

Osm

an O

rsal

/ R

eute

rs

Estambul. Protestas por el asesinato de Hrant

52 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

ALEJANDRO GUTIÉRREZ

MADRID.- El pasado 27 de marzo el conductor Jesús Cintora ya no apareció en la pantalla de Las Maña-nas de Cuatro, una tertulia política de la cadena pro-

piedad de Mediaset España. Fue destituido abruptamente la víspera, pese a los buenos datos de audiencia de su programa. La filial española del consorcio –propiedad de Silvio Berlusconi, expresidente del Consejo de Mi-nistros de Italia– emitió un duro comunica-do contra el periodista.

Señaló que “la línea editorial de Me-diaset España es coherente en toda su programación y tiene el claro objetivo de informar, que no formar a los espectado-res, a través de un pluralismo con el que dar voz absolutamente a todas las opinio-nes políticas y con unos presentadores que traten de informar objetivamente”.

El caso de Cintora es similar al de Car-men Aristegui, separada de su espacio en Noticias MVS por ser una de las voces in-cómodas para el gobierno de Enrique Peña Nieto. Y como en el caso de la mexicana, Cintora movilizó las redes sociales al publi-car en Twitter el hashtag #26MStopMorda-zas, que se sumó a otras voces del gremio que lo señalan como uno más de los “perio-distas incómodos” sacrificados por presio-nes del gobierno de Mariano Rajoy.

Esto va de la mano con que en los me-dios tradicionales de la prensa española, sus directivos fueron cediendo espacios ante el poder, agobiados por sus millo-narias deudas, por la caída de las ventas y la baja publicidad, comprometiendo su independencia editorial.

Aparte de la mano del gobierno, el po-der económico también influye en la línea editorial de la prensa, a partir de que los

bancos, las empresas y las sociedades de capital de riesgo fueron ocupando posicio-nes en las juntas de accionistas y los con-sejos de administración de estos medios. Es el caso del Grupo Prisa, que publica el diario El País, una referencia para la prensa latinoamericana, agobiado por sus deudas y supeditado a una operación de rescate.

Con la ayuda de la vicepresidenta del gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, Prisa consiguió en 2012 un refinancia-miento de 434 millones de euros a través de bonos que en 2014 se convirtieron en acciones –cerca de 25%– que pasaron a manos del Banco Santander, HSBC y La Caixa, y un porcentaje para Telefónica. Hoy 75% de los miembros del consejo de administración tiene vínculos con el sec-tor financiero o proviene de él.

Antonio Caño, director de ese diario desde mayo de 2014, dijo en julio pasa-do (Proceso 1969) que “la vida era más cómoda cuando teníamos una cuenta de resultados boyante y positiva y no tenía-mos como accionistas a los bancos. Ahora la vida es más difícil para este periódico y para otros muchos”.

Y reconoció que los bancos “tienen un enorme poder” y ese “es un factor con el que hay que contar; no te oculto que es un

factor el hecho de que los medios están atravesando dificultades económicas y necesitan los créditos de los bancos”.

Noticias negativas de esos bancos acreedores difícilmente llegan a las pá-ginas del diario español más reconocido. Pudo ser una coincidencia, pero El País prácticamente no abordó el tema sobre la jugosa lista Falciani, que destaparon Le Monde y otros medios del mundo, que invo-lucra a la filial de Ginebra del HSBC en un esquema global de evasión de impuestos.

En Vocento, grupo editor del diario ABC, de línea conservadora y monárquica, el presidente es Enrique Echenique desde abril de 2014. Este ejecutivo fue consejero delegado del Banco Santander y mano de-recha, hasta su muerte, del presidente de ese grupo financiero, Emilio Botín.

Esta influencia empresarial se nota en la sintonía editorial de este periódico con el discurso gubernamental, más que obvia. En marzo pasado, un artículo del director Bieito Rubido, titulado “Ingratitud”, llegó al extremo de pedirle a Rajoy que “hable más” para convencer de sus reformas, porque a su juicio, “si tú no hablas, lo harán por ti las tertulias –sobre todo las televisiones– y trata después de explicar a esos ingratos que las cosas pudieron haber sido bien distintas”.

Reu

ters

/And

rea

Co

mas

La prensa hispana,

doblegadaante Rajoy

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 53

INTERNACIONAL /ESPAÑA

Pasa lo mismo con el diario La Razón, de línea conservadora y afín a la derecha, cuyo director, Francisco Marhuenda, aparece todos los días en tertulias defendiendo las políticas del presidente español y atacando a Podemos y a otro partido nuevo, Ciudada-nos. Lo explica el hecho de que el periodista fue diputado del Partido Popular (PP), direc-tor de gabinete de Mariano Rajoy en el Mi-nisterio de Administración Pública y en el de Educación y Cultura, durante el gobierno de José María Aznar, entre otros cargos.

Todas estas concesiones editoriales parecen ir de la mano con los malos nú-meros que tienen en ventas y en publi-cidad, siendo el gobierno y las empresas españoles sus principales anunciantes.

El informe anual Infoadex arroja que el conjunto de la inversión publicitaria en los diarios españoles pasó de mil 155 mi-llones de euros en 2008 a 454 millones en 2013, que representa una caída de 61%. La publicidad en radio cayó 50% al pasar de 476 millones a 239 millones, mientras en televisión pasó de 2 mil 307 millones a mil 191, es decir una caída de 48%.

Mientras que el informe del Observato-rio de Prensa Diaria señala que en el primer trimestre de este año, el caso más grave lo tuvo el diario ABC, que cayó 19% en ventas y 20% en difusión; El País bajó 16% y 11%, respectivamente, mientras El Mundo lo hizo 11% y 13%, en cada uno de esos rubros.

Los datos de este informe elabora-do por Deloitte en enero pasado para la Asociación Española de Editores, también señalan que la caída del sector fue de 4% general, aunque en el caso particular de El País su caída a enero pasado fue de 18% respecto de enero de 2014 y El Mundo per-dió 17% de ventas de publicidad en este mismo periodo.

“Pax audiovisual”

Las dificultades de las televisoras priva-das son de otra índole: Mediaset con sus canales Telecinco y Cuatro y el grupo Atresmedia, con sus canales Antena 3 y La Sexta, vienen supeditando sus líneas

Por medio del dinero, el gobierno español ha ido aca-llando las voces críticas de la prensa. En un panorama en el cual la mayoría de los medios ha perdido grandes porcentajes de lectores o audiencias, y en consecuen-cia ingresos por publicidad, las autoridades hispanas chantajean: rescatan financieramente a cambio de una cobertura favorable a ellas, especialmente en éste, que es año electoral. Un panorama que no es ex-traño en otros lugares, como México…

editoriales al proceso que dirige el gobier-no para subastar a fines de abril cinco ca-nales de televisión nuevos.

Estas empresas también piden al go-bierno de Rajoy que cabildee ante el Tri-bunal Supremo para que se suavice una inminente sentencia contra ellas, que podría anularles algunas concesiones otorgadas durante el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (2004-2011) y dejar “sus pantallas en negro”.

Lo que buscan es que el gobierno emi-ta un decreto para beneficiar a Mediaset y Atresmedia, y con ello evitar que otra televisora extranjera pueda adquirir esas concesiones que sancione el tribunal.

Con estas dos medidas Rajoy busca firmar una “pax audiovisual” en pleno año electoral, como la describió el diario digital El Confidencial. Este guiño del go-bierno ya tuvo su recompensa y se refle-ja en las pantallas de estas dos cadenas, las cuales en pocos días disminuyeron su atención mediática a Podemos, el partido que representa a la indignación española.

Cedieron a las críticas provenientes des-de el PP y el gobierno en el sentido que esta-

Reu

ters

/And

rea

Co

mas

ban fomentando el fenómeno de Podemos, cuyos líderes son tertulianos habituales en las barra de actualidad política, lo cual les da el foro idóneo para lanzar sus mensajes reivindicativos contra “la casta” en el poder.

La vicepresidenta Sáenz, artífice de esta política de cara a controlar el tablero mediá-tico rumbo a las elecciones generales de este año, reanudó los encuentros en enero con los principales ejecutivos de las televisoras.

Después de esos encuentros, los pro-gramas de actualidad política súbitamen-te centraron su atención en el proceso de inestabilidad de Venezuela, relacionándo-lo con Podemos por sus “propuestas po-pulistas” o “chavistas” y sobre el supuesto financiamiento del país sudamericano al partido de Pablo Iglesias.

El pasado 28 de enero, los kioscos de prensa en España amanecieron con las portadas de todos los diarios tradiciona-les con la misma publicidad del banco Santander. Los cabezales de los siete dia-rios de mayor tiraje iban acompañados con una publicidad a plana completa.

A diferencia de otras ocasiones en que los diarios llevan un forro externo con publicidad pero conservan su primera página, en esta ocasión El País, El Mundo, ABC, La Razón, La Vanguardia, El Periódico de Cataluña y 20 Minutos cedieron su portada al lema del plan “GeneraciON Encendida” del banco español.

Esto fue una demostración de fuerza de la nueva presidenta del Banco Santan-der, Patricia Botín –uno de los mayores anunciantes en España–, hija de Emilio Bo-tín, fallecido el 10 de septiembre de 2014.

El fallecimiento de este banquero fue otra muestra de una desmesurada cober-tura en la que dichos medios mostraron un absoluto servilismo, como lo refiere Manuel Conthe, extitular de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, quien

Sáenz de Santamaría y Rajoy. La mano del gobierno

54 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

consideró que “el despliegue informativo y encomiástico sobre el banquero falleci-do, tan desmesurado y servil, que me ha parecido ‘bananero’ e incompatible con la idea de una prensa libre”.

Los caídos

El 6 de noviembre de 2014 El País inauguró su sitio elpais.cat, su versión digital en ca-talán, como un guiño al gobierno español en plena crisis política por la independen-cia de Cataluña.

En el acto, la vicepresidenta Sáenz brin-dó con los principales directivos del diario, encabezados por Juan Luis Cebrián e Igna-cio Polanco, imagen que representó el sello de la intervención de la mano derecha de Rajoy en su operación de salvamento del grupo Prisa.

La mano de la vicepresidenta ayudó para que Telefónica adquiriera 53% del negocio televisivo de Prisa, Digital plus, por 650 millones de euros, con la coin-cidencia que la empresa de telecomu-nicaciones no sólo se comporta como empresa de Estado, con fuerte presencia de expolíticos o familiares, como el mis-mo esposo de Sáenz de Santamaría, José Iván Rosa Vallejo.

También su intervención permitió que los bancos acreedores suavizaran su po-sición ante el grupo mediático y se capi-talizara en acciones la deuda adquirida, como era el acuerdo, hasta poseer alrede-dor de 24% de Prisa.

En reciprocidad, Cebrián cambió a Javier Moreno de la dirección –durante cuya gestión se publicó el caso Gürtel, que tanto molestó a Rajoy– por Antonio Caño, quien desde su llegada rebajó el tono edi-torial contra La Moncloa.

Unos meses antes, en enero de 2014, Unidad Editorial anunció la destitución de Pedro J. Ramírez al frente del diario El Mun-do, periódico que dirigió durante casi 25 años, desde su fundación. Y es que el perio-

dista dio amplia cobertura al caso Gürtel y al caso Bárcenas, que molestó al gobierno.

Bajo su dirección se publicaron los do-cumentos originales de la libreta de Bár-cenas, una entrevista de cuatro horas con el incómodo extesorero del PP y luego los mensajes de texto que se enviaron Bárce-nas y Rajoy, donde éste le pedía “resiste Luis”, en alusión a la ofensiva judicial y mediática por el caso.

Federico Jiménez Losantos, el polé-mico conductor de radio y colaborador de Ramírez calificó su salida de El Mundo como un golpe de “los poderes fácticos” y las “coacciones procedentes de La Mon-cloa y de Zarzuela”, debido a que también ofreció innumerables exclusivas sobre la trama de corrupción en que están envuel-tos la infanta Cristina Borbón y su esposo Iñaki Urdangarín.

En un artículo publicado en The New York Times, titulado “En España, despedido por hablar claro”, Pedro J. Ramírez advertía en febrero de 2014 que la democracia española vive su momento “más frágil” desde la muer-te del dictador Francisco Franco en 1975.

“Los anteriores presidentes, incluido el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, aceptaron las críticas de la prensa. Pero todo cambió cuando Mariano Rajoy llegó al poder. Aunque le apoyamos –desde El Mundo– en tres ocasiones, una vez en el poder mostró hostilidad hacia las verda-des incómodas e indiferencia respecto a la opinión pública”.

Añade: “Mi confrontación con el gobier-no empezó el año pasado, cuando el exte-sorero del partido de Mariano Rajoy, Luis Bárcenas, ahora encarcelado con cargos de corrupción y fraude fiscal, aportó docu-mentos que mostraban la financiación ile-gal del partido durante casi dos décadas”.

El 12 de diciembre de 2013 de La Van-guardia fue destituido José Antich, director durante 13 años, y en su lugar fue nombra-do Márius Carol, quien antes fue correspon-sal de ese diario catalán ante la Casa Real.

El motivo fue el enojo monumental del rey Juan Carlos I porque el diario había apo-yado la deriva soberanista en Cataluña, por lo cual exigió al propietario, Javier Godó, que destituyera a Antich. La obediencia de Godó ante el exabrupto se entendió porque fue el monarca quien le concedió los títulos no-biliarios a su familia, como tercer conde de Godó y Grande de España.

De esa forma lo explicó la revista sa-tírica Mongolia, en su sección “Reality News”, donde publicó un detallado repor-taje del periodista Pere Rusiñol en el que refiere el enojo del monarca y la abyec-ción del dueño de La Vanguardia.

Por su parte, al periodista Jesús Cintora lo destituyeron cinco días después de las elecciones de Andalucía, del 22 de marzo, que representaron un batacazo para Rajoy pese a que se implicó públicamente para intentar salvar al PP; su pifia fue amplia-mente abordada en la prensa española.

Pero con antelación había una serie de hechos que disgustaron a La Moncloa y al PP, como la difusión en su programa de unas fotografías del ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, en una plaza de toros el mismo día que se produjo el atentado de Túnez en el que murió un matrimonio español.

También les disgustó una incómoda entrevista que el periodista le hizo a Ra-fael Hernando, portavoz del PP.

Pero particularmente incómoda era es-cuchar en esa tertulia política los ácidos co-mentarios de sor Lucía Caram, una monja de clausura de la orden dominica contem-plativa, que es particularmente crítica con el gobierno de Rajoy tanto como de los abu-sos del poder financiero en este país.

La religiosa que dirige una fundación que da comida a mil 600 familias no tuvo empacho, desde la pantalla, en exigirle a Rajoy la dimisión del ministro de Hacien-da, Cristóbal Montoro, a quien criticó por desdeñar un informe de Cáritas sobre la pobreza en España.

“O (Montoro) demuestra que el informe no es real o que dimita, porque está insul-tando a 3 millones de españoles que están en una situación de exclusión social”, dijo, y agregó que hay muchos voluntarios que trabajan diario para “paliar esta crisis de-moledora en la que gente está siendo ex-pulsada del sistema” por una clase política que “inyecta dinero público y rescata ban-cos e ignora a las personas”.

En un artículo en eldiario.es, Rusiñol sostiene que “jamás el partido del gobier-no había tenido en democracia un nivel tan extraordinario de control sobre los medios” y compara: “La libertad de expre-sión y de información en España empieza a parecerse al derecho a la vivienda: gran-des y rimbombantes palabras en la Cons-titución, pero una legión de desahuciados en la vida real”.

http

://i

mg

.irtv

e.es

/v/3

0662

39/

Cintora. “Periodista incómodo”

El hombre queatestiguó una épocaDE MAO A LA COCA-COLA

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 55

ADRIÁN FONCILLAS

BEIJING.- El filipino Jaime Flor-Cruz llegó a la capital chi-na en agosto de 1971. Tenía 20 años y quería cambiar el mundo y formar parte de la revolución que encabezaba

Mao Tse-tung.Una semana después de su llegada a

esta ciudad una bomba estalló en su país, Filipinas. Murieron seis personas. El en-tonces dictador Ferdinand Marcos acha-có el atentado a izquierdistas radicales y elaboró una lista negra en la cual estaba

INTERNACIONAL /CHINA

El filipino Jaime FlorCruz, jefe de la oficina en China de la ca-dena de televisión CNN y decano de la prensa extranjera en el gigante asiático, anuncia su retiro. En 1971 realizó un viaje de estudios de tres semanas a ese país y se quedó 43 años. Llegó a una nación cerrada que padecía la Revolución Cultu-ral, su población vestía “trajes Mao”, andaba en bicicletas, y el régimen profesaba una ideología delirante. Ahora se va de un país de rascacielos y calles atestadas de vehículos que busca “su alma perdida” en el vértigo del progreso.

FlorCruz. En las entrañas del dragón

56 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

FlorCruz. Ante el temor de ser detenido, el joven decidió quedarse en Beijing.

Así, un viaje planeado para tres sema-nas se prolongó 43 años. FlorCruz laboró en una granja y en un barco pesquero, es-tudió en la Universidad de Beijing e ingre-só, por casualidad, al periodismo: trabajó para las revistas Time y Newsweek y luego para la cadena de televisión CNN, de cuya oficina en la capital china es corresponsal en jefe.

Durante ese tiempo le tocó ver las grandes transformaciones del gigante asiático: la Revolución Cultural de Mao, la apertura económica de Deng Xiaoping, la matanza de Tiananmén, el primer con-cierto pop, la llegada de la Coca-Cola, el boom de la economía…

A los 64 años FlorCruz es el decano de los corresponsales extranjeros en China y, en días previos a su jubilación, concede una entrevista a Proceso.

–Cuando usted llegó a China, ¿encon-tró el paraíso esperado?

–Al principio mantuve mi idea román-tica. No había brechas entre ricos y pobres, todos iban con los trajes Mao. Te enseña-ban comunas, hospitales y granjas. La gente estaba segura y feliz. Después fui a trabajar a una granja durante casi un año y ahí vi la verdadera China.

“Plantábamos arroz, manzanas y pe-ras durante siete días a la semana. No nos pagaban. Sólo la manutención. Los chinos nos habían pedido que esperáramos en el hotel a que la situación se tranquilizara en Filipinas. Pero yo tenía 20 años, quería cambiar el mundo y formar parte de la re-volución. Insistimos en trabajar.”

–¿Cómo era la vida en la Revolución Cultural (1966-1976)?

–Habían pasado los años más locos. La gente ya no luchaba en las calles, pero

seguían las campañas ideológicas. Al principio pensé que la gente creía la pro-paganda. Había familias separadas, hijos que denunciaron a sus padres por capi-talistas. Mi epifanía llegó en 1974. Deng Xiaoping había tenido problemas por se-gunda vez. Un amigo del partido me dijo: ‘Deng es un buen hombre, quiere cambiar a China de la forma correcta’. Me quedé perplejo. Supe entonces que no podía quedarme en la superficie.

–¿Qué problemas había entonces?–(Los chinos) no estaban preocupados

por el dinero, porque lo esencial venía del partido: comida, casa, sanidad… Pero sus salarios eran muy bajos y la economía no funcionaba. La propaganda aseguraba que todo iba bien, pero en privado me pedían vino, aceite para cocinar o tabaco. Todo estaba racionado y yo los conseguía en la Tienda de la Amistad para extranjeros. Deng visitó Japón y Estados Unidos. La televisión lo emitió y la gente quedó im-pactada: los países imperialistas no se es-taban muriendo de hambre, sino que era China la que se había quedado atrás.

El suicidio de Jiang Qing

A FlorCruz se le pregunta si había miedo o entusiasmo ante los cambios. Señala que “los emprendedores estaban excitados y los del partido no querían cambios radicales”.

Comenta que “los campesinos expe-rimentaron algo mágico: Deng les dijo que si daban una parte de su cosecha al Estado, se podrían quedar la otra para venderla. Tan pronto lo oyeron empeza-ron a trabajar más duro y la agricultura nacional se disparó. Y 10 años después ya compraban los productos que las ciuda-des fabricaban”.

–¿Cómo aprendió mandarín?

–Mi traductor me prestó su dicciona-rio. Sólo había uno, con consignas políti-cas. Las copié a mano. Fue sólo una quinta parte del diccionario, pero llené tres li-bretas. También leía la prensa oficial. Fue como aprender las escrituras en un mo-nasterio, había muy pocas distracciones.

Recuerda cuando a inicios de los ochen-ta empezó a trabajar en la revista Newsweek. “Al principio sólo traducía la prensa china y ayudaba en entrevistas”, comenta. Re-cuerda su “primer reto” en el oficio: cubrir el juicio en 1981 a la llamada Banda de los Cuatro, altos dirigentes del Partido Comu-nista quienes, tras la muerte de Mao, fueron acusados de crímenes y abusos cometidos durante la Revolución Cultural.

En esos momentos –recuerda Flor-Cruz– “mi jefa en Newsweek estaba de vacaciones. Publiqué una historia de dos páginas y así los editores oyeron hablar de aquel pobre chico filipino que no podía volver a casa”.

Diez años después, en 1991, obtuvo una exclusiva impensable: el suicidio de Jiang Qing, la viuda de Mao, quien purga-ba cadena perpetua.

“Fue a través de gente que confió en mí –rememora–. Las fuentes oficiales no nos lo desmintieron, así que lo dimos por bueno. Estábamos seguros porque nos die-ron detalles, aunque no al 100%. Lo publi-camos pequeño para no hacer ruido. Otros colegas extranjeros lo leyeron y llamaron al Ministerio de Exteriores. Y el gobierno nunca nos acusó de difundir rumores. Diez días después lo publicó la agencia oficial.”

Se le comenta que cuando estudió en la Universidad de Beijing conoció a Bo Xi-lai, poderoso político condenado a cadena perpetua por corrupción en 2013.

“Era alto, carismático, guapo. Destacaba a pesar de que todos vestíamos igual. Las mujeres se sentían atraídas por él. Se jun-taba con los extranjeros porque quería per-feccionar su inglés. Nos preguntaba por el mundo porque China seguía muy cerrada. Ya era muy ambicioso, pero le interesaba más el periodismo que la política”, dice.

–En las escaleras del Gran Palacio del Pueblo, Bo provocaba aglomeraciones –se le comenta.

–En cualquier país habría ganado las elecciones. Parecía una estrella de cine, abrazaba a los niños... Su caída pudo de-berse tanto a la corrupción como a las pugnas de poder. Muchos se sintieron amenazados. Y después llegó el asesina-to de un empresario inglés ordenado por su esposa, la huida de su subordinado al consulado estadunidense… fue su final.

Tiananmén

A FlorCruz se le comenta sobre otro even-to histórico: la matanza de Tiananmén en 1989. El periodista. Jóven y revolucionario

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 57

INTERNACIONAL /CHINA

Mar

co A

nto

nio

Cru

z

–¿Los estudiantes en Tiananmén te-mían que se les disparase?

–No, y yo tampoco. El escenario quedó preparado, pero no intencionadamente. Pensé muchas veces que las protestas se habían acabado. Los estudiantes decla-raban la victoria y se iban al campus uni-versitario, pero después regresaban. No se ponían de acuerdo en la estrategia. Tam-poco China tenía entonces unidades anti-disturbios y todo fue confiado al ejército.

“(El ejército) intentó varias veces dis-persar a los estudiantes sin disparar. Enviaron destacamentos de soldados desarmados para negociar, pero algunos fueron golpeados y humillados. La cúpula del partido también estaba dividida. To-dos esos elementos conspiraron para el desenlace.”

–Y ahí conoció a Liu Xiaobo, el disi-dente encarcelado y Nobel de la Paz.

–Fue el 4 de junio. Horas después de los disparos, una mujer me llamó y pidió que recogiera a mi amigo, un cantante taiwanés, en un hospital. Lo pensé porque no sabía si era correcto que un periodista ayudase a fugitivos. Conduje mi auto por las calles desiertas. Sólo había soldados y tanques. Vi a mi amigo en la puerta, dis-frazado de médico, y detrás estaba Liu. Los metí rápidamente en el auto. Mucha gente podía reconocerlos.

–Se cumplen 30 años del primer concierto de una banda extranjera. Fue Wham –se le comenta.

–Sí, en un estadio de Beijing abarro-tado con 8 mil personas, todas sentadas. Había mucha policía porque nadie sabía qué podía ocurrir. Ellos cantaban el Wake me up before you go-go y la gente los mira-ba fijamente, muy curiosa y extrañada; no sabían cómo reaccionar. Cuando algún jo-ven aplaudía o se levantaba, la policía lo reprendía inmediatamente. Fue un gran shock. Los jóvenes lo disfrutaron porque en ese tiempo el pop extranjero llegaba en contrabando de cintas de casete. Ha-bía mucha gente mayor, en su mayoría miembros del partido.

–Los chinos son más ricos y poderosos ahora, pero la mayor felicidad parece es-tar en la China rural.

–Tener un gran auto o una lujosa casa no te da necesariamente la felicidad. También necesitas fe, valores familiares… El gran desafío de China es llenar el vacío espiritual. El maoísmo está desacreditado, las religiones se consideran burguesas, el confucionismo es rechazado. China está en crisis espiritual desde hace 20 años. Muchos intentan encontrar el sentido de todo esto. Necesitan encontrar el pega-mento para los mil 300 millones de habi-tantes. El gobierno ofrece el nacionalismo. Es una vía rápida y eficaz para aglutinar a la gente, pero también peligrosa porque puede desembocar en el patrioterismo.

–¿Cuál ha sido tu mejor historia aquí?FlorCruz no lo piensa mucho: “Tianan-

mén y la de los huérfanos del sida”, dice en referencia al contagio masivo del virus registrado en los noventa en la provincia de Henan, cuando campesinos donaron o vendieron su sangre para hospitales y centros de salud.

“Entramos en un pueblo a pesar de que los funcionarios no estaban nada contentos. Lo mejor es que después de su emisión recibimos muchos e-mails de gente que quería donar dinero para los huérfanos”, comenta FlorCruz.

–¿Qué historia le habría gustado contar?

–Entrevistar a Mao. O al menos a Chou En-lai (su primer ministro). Y estar en una reunión del Buró Político; ser una mosca en la pared y ver cómo toman las decisiones.

–Sabemos muy poco de la política.–El sistema tiene muchas capas. Quizá

pelamos más ahora a través de gente que sabe más que nosotros. Pero un exper-to en política china es una contradictio in terminis. Algunos asuntos siguen sellados, pero otros son más accesibles. Antes era difícil hablar con los chinos. Muchas ve-ces llamaban a la policía porque se asus-taban. Ahora ya no. Escribimos historias económicas y sociales antes impensables.

–Durante estos 43 años ha escucha-do a los expertos extranjeros anunciar el inmediato colapso de China –se le comenta.

–Y aquí seguimos. Yo aún no escucho el murmullo del terremoto. Mis amigos chinos no están sumidos en el pánico.

Por supuesto hay graves problemas, pero no provocarán un colapso. Los chinos son más resistentes de lo que se cree.

–¿Pensó que China podría convertirse en lo que es hoy?

–Si alguien me lo hubiera sugerido, habría pensado que era un loco o que so-ñaba. Desde las calles colapsadas por au-tos a la Coca-cola. Estaba convencido de que (ese refresco) no triunfaría. Los chi-nos decían que era horrible, que sabía a medicina. Y poco después estaba en todas partes. Cualquier cosa puede pasar aquí debido a su pragmatismo: pueden hacer mañana lo contrario de lo que dicen hoy sin sentirse culpables ni obligados a dar explicaciones.

–Muchos extranjeros que llegan a Chi-na se sorprenden. Esperan un país som-brío, de gente oprimida, como la Rumanía de Ceausescu. Los corresponsales, ¿esta-mos haciendo bien nuestro trabajo?

–Yo también me lo pregunto. Eso indi-ca lo difícil e importante que es (el trabajo de un corresponsal). Es muy complicado explicar el cuadro de China por grande y complejo. Es muy frustrante. Intentamos pintar un mosaico juntando todas las pe-queñas piezas. Hay algunas muy bonitas y otras horribles. Tienes que alejarte para ver la globalidad. Tenemos que trabajar muy duro para recoger todas las piezas, pero la audiencia también tiene que es-forzarse para entenderlas y colocarlas en perspectiva. Normalmente, sólo se queda con el “hombre tanque” de Tiananmén o con los graciosos pandas, lo simplifica todo. Y entre esos dos conceptos está la verdadera China.

Desarrollo económico. Extravío espiritual

58 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

JORGE SÁNCHEZ CORDERO*

Ante la gravedad del pillaje perpetrado por el Estado Is-lámico (EI) en Medio Oriente y el vandalismo contra los sitios arqueológicos de la región, que hemos presen-ciado estupefactos, Occidente tomó medidas insólitas que ya trastocaron el mercado internacional del arte.

Por un lado, los servicios de inteligencia de los países de destino se dieron a la tarea de identificar los contactos del EI en el mercado negro que han hecho posible el financia-miento de esta organización mediante el saqueo de bienes cul-turales. Por otro lado, incluso satélites militares estadunidenses, según varias versiones, están detectando las rutas de exporta-ción de bienes culturales asociadas al contrabando de petróleo y armamento; las más importantes que se han descubierto hasta ahora pasan por Líbano y Turquía. De acuerdo con el aparato de inteligencia israelí, los grupos yihadistas son los principales be-neficiarios (The Wall Street Journal, del 1 de abril de 2015).

Se estima que el presupuesto anual del EI es de 2 mil millones de dólares, con un fondo disponible de 250 millones de dólares. Para esta facción islamista, los recursos financieros son vitales; el Pro-yecto Asimétrico Terrorista (TAPSTRI por sus siglas en inglés) aduce que, con 1 millón de dólares, el EI tiene la capacidad para comprar 11 mil 600 fusiles AK-47, provistos de 2 millones 500 mil cartuchos, o bien mil 250 cohetes y 5 mil morteros en el mercado negro.

El Estado Islámico transformó el robo de bienes culturales en una industria. Este es el sentido de la resolución 2199 del Conse-jo de Seguridad de las Naciones Unidas del 12 de febrero último, la cual determinó que el Estado Islámico, el Frente Al-Nusrah y otros grupos terroristas se financian sobre todo con la extorsión, la exportación de petróleo y el tráfico ilícito de bienes culturales. Éstos provienen sobre todo de sitios arqueológicos, museos, bi-bliotecas y archivos. Los recursos financieros, sostiene la misma instancia, se emplean para el reclutamiento de miembros y la planeación y ejecución de ataques terroristas. El Consejo de Se-guridad resolvió que todos los Estados deben adoptar las medi-

das adecuadas para prevenir el tráfico ilícito de bienes culturales provenientes de la región en conflicto.

Para dar una idea aproximada del valor de estos bienes, se esti-ma que un busto de la Edad de Bronce procedente de Siria o Irak se cotiza en 30 mil dólares en el mercado de Nueva York; otras piezas, empero, pueden alcanzar un valor de hasta 1 millón de dólares.

Únicamente una acción concertada de todos los países de destino, de manera muy especial en donde se localizan los princi-pales centros de acopio de arte, podría atemperar el tráfico ilícito. El fundamento primario de esta mecánica consiste en la disminu-ción de la demanda y la regulación de la oferta, lo que se conoce como “perspectiva reductora del mercado” (Stefano Manacorda y Duncan Chapell).

Actuar en forma aislada tendría el efecto nocivo de privilegiar a unos mercados de arte sobre otros. Sin embargo, el desafío es enorme: a diferencia de otros mercados, como el bursátil, el de bienes culturales ha carecido hasta ahora de legislación básica en materia de operación. Al margen de ciertas piezas cuyo tráfico resulta prima facie ilícito, como las de marfil, determinar la ilega-lidad de bienes culturales que han sido robados o exportados de manera indebida reviste una gran complejidad cuando son ingre-sados al mercado, incluso para expertos en arte y arqueólogos.

Los países de destino han empezado a adoptar todo un flo-rilegio de medidas para frenar el contrabando de bienes cultu-rales, lo que presupone un conocimiento básico por parte de los vistas aduanales. La capacitación de este personal se realiza ahora en forma apresurada. La misma UNESCO, a pesar de su cri-sis presupuestal, ha destinado ya más de 3 millones de dólares de sus fondos europeos para ofrecer entrenamientos esenciales.

A su vez, Italia pidió el envío a esa misión de cascos azules cul-turales, conformados principalmente por el cuerpo de élite de los Carabinieri, líderes en la defensa del patrimonio cultural. Por su lado, Estados Unidos está integrando en Fort Bragg, Carolina del Norte, una fuerza de élite similar a la que integró en tiempos de la Segunda Guerra Mundial, compuesta de arqueólogos y acadé-micos con la encomienda de controlar in situ el pillaje.

ambigüedadesen el rescate de bienes culturales

Las

ww

w.e

lco

nfid

enci

al.c

om

Estado Islámico. Barbarie

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 59

Las acciones descritas son una respuesta a las expresiones de inquietud manifestadas por el Instituto Arqueológico (AIA por sus siglas en inglés), la Sociedad de Arqueología (SAA), la Asociación de Museos de Arte, las escuelas de investigación del Oriente, la Asociación Antropológica (AAA) y por el Instituto de Estudios Orientales de la Universidad de Chicago. Instituciones todas ellas radicadas en Estados Unidos.

El tráfico ilícito ha florecido en la actualidad como muy pocas veces. Ahora, las subastas y galerías acopian cantidades signifi-cativas de bienes culturales provenientes de la zona de conflicto en Medio Oriente. La efervescencia en los centros de arte más importantes a escala mundial es enorme, máxime hoy, cuando es inminente la entrada en vigor de una legislación restrictiva del tráfico de bienes culturales en los países de destino.

Lo inusitado

En una acción bipartidista, los legisladores estadunidenses Eliot Engel, demócrata por Nueva York, Chris Smith, republicano por Nueva Jersey, y William Keating, demócrata por Massachussets, miembros influyentes del poderoso Comité de Relaciones Exte-riores de la Cámara de Representantes, presentaron una iniciativa de ley que tiene visos de ser aprobada en forma inmediata: el Acta sobre la Protección y Preservación Internacional de la Propiedad Cultural (The Protect and Preserve International Cultural Property Act).

Esta acta tiene como propósito específico impedir que el EI se beneficie del tráfico ilícito, e implementará para ello medidas con la finalidad de impedirlo. Prevé la creación de un Coordina-dor para la Protección Internacional de la Propiedad Cultural en el Departamento de Estado y un Comité Coordinador de todas las dependencias y entidades del gobierno de Estados Unidos. El propósito: “coordinar el combate de la destrucción de la pro-piedad cultural debida a la inestabilidad política, los conflictos armados y los cataclismos naturales”.

El citado coordinador coadyuvará con el Comité Asesor de la Propiedad Cultural (CPAC por sus siglas en inglés) –compues-to por académicos, arqueólogos y la sociedad civil– del Depar-tamento de Estado que actualmente preside la profesora Patty Gerstenblith, directora del Centro de Arte, Museo y Legislación sobre la Herencia Cultural de la Facultad de Derecho de la Uni-versidad de DePaul, en Chicago.

A ello habría que agregar el Memorándum de Entendimiento (MOU por sus siglas en inglés) que prevé el Acta Cultural de Imple-mentación Estadunidense (CPIA) de la Convención de la UNESCO de 1970, que el gobierno estadunidense firmó recientemente con el de Egipto.

Reino Unido no ha hecho menos. El 12 de febrero pasado, el parlamentario conservador Robert Jenrick urgió en la Cámara de los Comunes al gobierno británico a ratificar el Protocolo II de la Convención para la Protección de los Bienes Culturales en Caso de Conflicto Armado, conocido como Convención de La Haya de 1954 y que está en vigor desde marzo de 2004.

En su exposición, el legislador planteó incluso la necesidad de fortalecer el Código de Ética de la Asociación de Museos Británicos –publicado en 2002–, que sigue el modelo aprobado por el Comité Internacional de Museos (ICOM por sus siglas en inglés) en 2001, revisado y aprobado en 2004 y en 2006. Esta iniciativa constituye un hecho insólito en un país que tradicionalmente se ha mostrado reticente en la materia, dada su activa participación en conflictos armados y su defensa del libre mercado de bienes culturales.

La reacción del mercado de arte

Tal como lo declaró Ricardo J. Elia, arqueólogo de la Universi-dad de Boston (The New York Times, 30/03/2015), el mercado de antigüedades capitalizó de inmediato el saqueo de los sitios ar-queológicos en la región de conflicto de Medio Oriente. Con una

anticipación premeditada, uno de los ideólogos del libre mercado de bienes culturales, el estadunidense James Cuno, presidente del J. Paul Getty Trust, administrador del Museo de Malibú, California, y perito en el mercado de arte, había pregonado un alegato en la revista Foreign Affairs (noviembre-diciembre 2014, Culture War. The case against repatriating museums artificats) en contra de la “re-patriación” de los bienes culturales de proveniencia dudosa. No pasa desapercibido en el presente análisis que el citado museo ha adquirido algunas piezas grecolatinas que después se ha visto obligado a restituir en medio de un pandemónium.

La soflama de Cuno (Who owns Antiquity? y Whose Culture?) ha sostenido la inviabilidad de la restitución de bienes culturales por parte de museos con vocación universal, como el Británico, el Louvre, el Metropolitano de Nueva York y, desde luego, el Getty en California, entre otros muchos, bajo muy diversos argumentos. En el criterio de Cuno, los museos enciclopédicos aseguran una cul-tura universal y cosmopolita, así como un diálogo intercultural permanente que se ve confrontado por la repatriación de bienes culturales y cuyo trasfondo es una retórica nacionalista y sectaria.

El financiamiento con recursos estadunidenses al Estado Islámi-co por el tráfico ilícito de bienes culturales confronta el argumento de Cuno. Si antes resultaba socialmente cuestionable la adquisición de bienes culturales robados, ahora será legalmente sancionable.

La argumentación de Cuno, por lo tanto, tiene que ser redu-cida ahora a las colecciones de los museos y no a la defensa del libre mercado. El enciclopedismo museístico, sostiene por ello el mismo autor, es representativo de la realidad contemporánea, preserva los valores universales y salvaguarda la herencia cul-tural de la humanidad; por lo tanto, debe estar al margen de los intentos nacionalistas que propugnan la “repatriación.”

El interés público

En su poema narrativo Las peregrinaciones de Childe Harold (1812-1818), George Gordon (Lord Byron) hizo una crítica acerba contra Thomas Bruce (Lord Elgin) por la sustracción de las metopas y los frisos del Partenón, en tanto que John Keats, en su soneto Al ver los mármoles Elgin, expresó su fascinación por ellos. Estos dos poemas sintetizan dos posturas diametralmente opuestas respecto de los bienes culturales: nacionalismo e internacio-nalismo. La proposición empero es equivocada, toda vez que la salvaguarda de bienes culturales in situ obedece a una razón de interés público: la preservación del conocimiento.

El entendimiento y la comprensión del pasado contribuyen a reconstruir la memoria colectiva. Es mediante el desarrollo de legislaciones, entre las que sobresale la relativa a la restitución de bienes culturales, como puede preservarse esa memoria, lo cual representa una de las fórmulas más efectivas a fin de ase-gurar el estímulo para la investigación y conocimiento.

A Occidente le asiste la responsabilidad de haber contribuido de manera determinante al fomento del saqueo de los sitios ar-queológicos de Medio Oriente que ahora presenciamos con frus-tración. Si bien la falta de preservación de los sitios culturales erosiona el conocimiento universal, de ello no se colige que el pillaje propiciado por el libre mercado sea la solución.

En el umbral del siglo XXI emerge un nuevo paradigma total-mente inesperado. Los esfuerzos de Occidente por suprimir las fuentes de financiamiento del EI, el Frente Al-Nusrah y otros gru-pos extremistas han tenido como efecto la creación de un nuevo mercado internacional del arte. Las mercaderías, por su parte, han estado sujetas a reglamentaciones primarias, en contraste con el mercado de bienes culturales, que ha sido excepción. Las medidas inminentes de los países en donde están radicados los principales mercados de esta naturaleza conformarán un nuevo paisaje cuyas nuevas reglas todavía están por ser escritas.

*Doctor en derecho por la universidad Panthéon Assas.

ENSAYO

60 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

NIZA RIVERA

El acto pasó prácticamente desapercibido. Y es que en la presentación de la anto-logía de 20 jóvenes autores del proyecto México 20, se-leccionados por un jurado de

Conaculta (con apoyo del Consejo Britá-nico y el Hay Festival) para representar a nuestro país en la Feria del Libro de Lon-dres, sólo asistieron tres de ellos y no de manera oficial: Laia Jufresa, Valeria Luise-lli y Eduardo Rabasa.

Este último, fundador de la editorial Sexto Piso, además de otros cuatro narra-dores, Nicolás Cabral, Emiliano Monge, Antonio Ortuño y Carlos Velázquez, coin-cidieron, en entrevistas por separado, que como en toda lista –además de po-lémica–, siempre faltarán más escritores de los escogidos, y que la antología Mé-xico 20. New voices, old traditions (Pushkin Press, edición en inglés), que reúne frag-mentos de cada uno de los 20, sirve para

old traditions fue presentada el 15 de abril en el marco del año dual México-Reino Unido (que se celebra todo el 2015), por Cristina Fuentes –directora de Hay Fes-tival en América–, Julio Trujillo–director de Producción de Conaculta– y el narra-dor Juan Villoro, este último uno de los 10 escritores de renombre de la delega-ción mexicana asistente a Londres, enca-bezada por Elena Poniatowska; además de Roger Bartra, Carmen Boullosa, Lydia Cacho, Francisco Hinojosa, Enrique Krau-ze, Tedi López Mills, Pedro Serrano, y Jor-ge Volpi.

El acto resultó un evento informal en un restaurante de comida mexicana, en donde coincidieron tres de los 20 jó-venes –Luiselli, invitada especial por la feria como “Autor del día”–, Jufresa, y Ra-basa, representantes de sus respectivas editoriales.

México 20. New voices, old traditions es una modesta edición de portada colori-

de la literatura mexicanaLas promesas

dar una pista a los editores extranjeros y del país acerca de lo que ocurre hoy en la literatura mexicana.

De hecho ya hay varias ofertas de tra-ducción en el extranjero (ver Recuadro).

Los enlistados, mayores de 20 años y menores de 40, son: Juan Pablo Anaya (1980) , Nicolás Cabral (1975, nacido en Ar-gentina), Verónica Gerber (1981), Laia Ju-fresa (1983), Luis Felipe Lomelí (1975), Brenda Lozano (1981), Valeria Luiselli (1983), Fernanda Melchor (1982), Emilia-no Monge (1978), Eduardo Montagner An-guiano (1975), Antonio Ortuño (1976), José Pergentino (1981), Eduardo Rabasa (1978), Antonio Ramos Revillas (1977), Eduar-do Ruiz Sosa (1983), Daniel Saldaña París (1984), Ximena Sánchez Echenique (1979), Carlos Velázquez (1978) y Nadia Villafuer-te (1978).

El único escritor incluido que ya falle-ció es Gerardo Arana (1987-2012).

Así, la edición México 20. New voices,

Ortuño, Cabral, Rabasa, Monge y Velázquez

Moramay Muri

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 61

CULTURA

da en formato de bolsillo (318 páginas), con prólogo de DBC Pierre y Cristina Rive-ra Garza. Proceso se dio a la tarea de bus-car a los autores y logró hablar con cinco de ellos sobre la selección.

Antonio Ortuño

A diferencia de sus compañeros, el jalis-ciense Antonio Ortuño, autor de la nove-la El buscador de cabezas (2006), explicó que lo sondearon sobre la posibilidad de viajar a la Feria de Londres, pero que se negó, debido a que coincidía con la pre-sentación de su más reciente libro de cuentos, Agua corriente (2015), presenta-do en Arequipa, Perú. Fue un fragmento de esa edición el que publicó en la anto-logía inglesa:

“A mí directamente me sondearon para ver si podía ir, hablé con Julio Trujillo y le comenté que no podía, agradecí la in-vitación y ahí quedó la cosa, porque ya te-

una especie de antología de relatos, y de ahí fue que salió.

–¿Qué le parece la lista, conoce a todos los que están?

–Como en toda selección habrá polé-mica, pero puede servir como una especie de primer guía, para mí es obvio que ahí no se agota la literatura mexicana actual, sencillamente es una especie de muestra-rio o de selección para que se dé ese pri-mer contacto con las letras de nuestro país, es una antología como muchas otras. A un editor mexicano esta antología en inglés le dará una pista porque la mayoría en términos generales somos autores que venimos publicando y no hay autores in-éditos rigurosamente hablando.

“He leído a unos quince o dieciséis de los antologados y había oído hablar prác-ticamente de todos, incluso los que no he leído, para mí es también una posibilidad de conocer a gente que está escribiendo en México.” También explicó que aparte

CULTURA

A la lista de 10 escritores de renombre representando a las letras na-cionales en la Feria del Libro de Londres, se sumó otra: la de 20 me-nores de 20 años y mayores de 40, reunidos en una antología que fue presentada en un evento el miércoles 15 en esa ciudad, en el marco del Año Dual México-Reino Unido. Proceso buscó a los literatos jó-venes para que hablaran de esta selección –que los coloca como las promesas literarias hoy–, y al director de Publicaciones del Conacul-ta, Ricardo Cayuela, encargado del jurado que integró la lista.

nía el compromiso de Perú, aunque vi en muchos lados que la gente dedujo que iba a haber una presentación con los 19 auto-res (ya que Arana falleció), pero no enten-dí ni llegué a pensar que nos iban a llevar a todos en bola, hará un poco más de dos meses de esa invitación.”

Ortuño, quizá uno de los de más lar-ga trayectoria de los 20 antologados, tiene entre sus obras las novelas Recursos Hu-manos (2007) –que lo hizo finalista del pre-mio Herralde de Novela–, Ánima (2011), y La fila india (2013), y cuentos como El jardín japonés (2007), y La Señora Rojo (2010), ade-más de que algunas de sus obras han sido traducidas al inglés, francés, rumano, ale-mán e italiano.

–¿Cómo fue la selección del texto que aparece en la antología?

–Juan Villoro fue quien se puso en con-tacto conmigo y me pidió algunos textos, me sugirió que fuera un relato o fragmen-to de novela que considerara y le mandé

Alejandro Cruz Bernardo de Niz

62 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

de Agua Corriente acaba de entregar “Mé-jico”, una novela sobre dos historias que abordan la de España a causa de la Gue-rra Civil y que espera se publique este año.

Eduardo Rabasa

Politólogo por la Universidad Nacional Autónoma de México, Rabasa, quien na-ció en la Ciudad de México, ha hecho labor de traducción de obras de escritores como Morris Berman, George Orwell y Somerset Maugham –aunque confesó alejarse por el momento de eso–. Es autor de la novela La suma de los ceros (2014), la que le valió estar en la lista, y editor en Sexto Piso.

Como uno de los tres que asistieron a la presentación de México 20. New voices, old traditions, comentó:

“No fui como autor, lo que sucedió es que la editorial en la que trabajo quedó en la bolsa de las 15 editoriales mexicanas que viajaron a la feria a raíz de un con-curso público, y así fue como estuve en la presentación de la antología. Estuvo bien, hubieron unas 250 gentes, entre editores y agentes literarios, a todos les dieron un ejemplar y me pareció buena promoción. En la presentación hablaron Julio Truji-llo, Cristina Fuentes y Juan Villoro, quien habló un poco de la experiencia que ha-bía sido la selección de los veinte autores,

NIZA RIVERA

E ntrevistado sobre la antología Méxi-

co 20. New voces, old traditions, de

jóvenes autores mexicanos, Ricar-

do Cayuela, director de Publicaciones del

Consejo Nacional para la Cultura y las Ar-

tes (Conaculta), despejó dudas sobre por

qué no asistieron los narradores a la presen-

tación del libro en Londres, por qué razón no

se va a presentar en México, y lo que calificó

de una consecuencia positiva de la edición:

el interés de una editorial catalana por publi-

car a los 20 en una nueva antología con tex-

tos inéditos.

“Nosotros nunca dijimos que íbamos a

llevarlos a Londres”, comentó Cayuela vía

telefónica en relación a comentarios en re-

des sociales sobre la feria. La presentación

fue “profundamente informal” en un restau-

rante mexicano del Soho londinense, a decir

del funcionario:

“Cualquiera que revise con cuidado la

rueda de prensa de la FIL (Feria Interna-

cional del Libro) Guadalajara o la London

Book Fair, nunca mencionamos y nun-

ca estuvo en el proyecto que fueran, por-

que es un evento para profesionales que

porque a su juicio la narrativa mexicana estaba en un muy buen momento, y bási-camente ese fue el acto.

“No hablé, no hablamos ninguno de los tres antologados, más bien estuvimos parados al lado de los oradores casi todo el tiempo. Fue muy breve, era una fiesta real-mente y la cuestión era más bien convo-car a la gente y que se llevaran los libros.”

Sobre la lista de los 20 autores en la que se encuentra, dijo que estaba consciente de que en su caso ha habido molestias por-que lo ven más como editor que como au-tor, “pero respeto el punto de vista, como dijo Villoro, ‘nadie está diciendo que son los únicos veinte’, es una muestra para captar la atención, para mí más allá de la satisfacción de estar ahí mencionado es que la literatura mexicana reciba atención.

“Sé del caso de una editorial muy grande que ya contrató para publicar en español a tres de los antologados que pre-viamente estaban en editoriales muy pe-queñas, así que está muy bien.”

Carlos Velázquez

Por su parte, el coahuilense Carlos Veláz-quez, autor de la novela La marrana negra de la literatura rosa (2010), del cual se tomó un fragmento para la antología, calificó esta edición como un “registro de un mo-

dura sólo tres días y es para compra y ven-

ta de derechos. Desde luego que había una

delegación cultural mexicana selecciona-

da de común acuerdo entre el Conacul-

ta, el Consejo Británico, la Feria de Libros

de Londres y la Asociación de Editores de

Gran Bretaña, porque no es una feria don-

de asiste el público, es muy pequeña pero

importante en términos profesionales, y

queríamos que cada autor tuviera su con-

traparte británica, garantizarles atención

mediática y público adecuado.

“La lista de la delegación mexicana que

me pareció irreprochable, estuvo encabeza-

da por Elena Poniatowska, Premio Cervan-

tes 2013, y había pensadores, periodistas,

poetas, narradores, de todas las tendencias,

ideologías, edades y géneros.”

–Los comunicados del Conaculta men-

cionaban entre la delegación mexicana la

presencia de Valeria Luiselli, una de los au-

mento” cuyos autores se asentarán según su producción y aceptación del lector:

“Para mí hacer un viaje carece de im-portancia, el viaje lo tenía que hacer la obra y así lo hizo, el traslado de un autor vale la pena cuando el libro está colocado, de otra manera de qué sirve irte a ence-rrar tres días. Y pienso que más allá de la antología, lo importante sería hacer una traducción de al menos un libro de cada uno de los veinte, eso valdría la pena, la antología es una punta de lanza para abrir brecha en el mundo.

“Ser parte de un listado tiene distintos significados y niveles, no olvidemos que las editoriales son negocios, se dijo con cierta ironía que se prefiguraba un pre- canon, y no es que sea una imposición, no es imperativa, marca un rumbo. Creo que mientras los autores vayan produciendo y los lectores recibiendo, quizá ese canon podría asentarse, me parece más un regis-tro del momento.”

–¿Ha leído a sus colegas antologados?–No los conozco a todos en persona, ni

los he leído a todos, honestamente de al-gunos ni sabía que existían, conozco de Brenda Lozano, de Monge, de Ortuño, Va-leria, Saldaña París, con algunos de ellos sí tengo contacto personal, estoy leyen-do actualmente a Eduardo Rabasa, y estoy por leer a Nicolás Cabral.”

tores del Proyecto México 20. ¿En qué con-

sistió su participación?

–La feria tradicionalmente dedica cada

día a un autor y lo llaman así, “El autor del

día” y nos ofrecieron que un mexicano lo fue-

ra bajo la recomendación de que fuera joven,

que hablara inglés y que tuviera libros tradu-

cidos. Y de común acuerdo con el Consejo

Británico escogimos a Valeria Luiselli, así que

ella fue invitada por la Feria de Londres como

“Autor del día”. Coincidió en que formaba

parte de uno de los veinte de la antología.

“Es decir, la delegación mexicana fue

de diez, más uno invitado por la feria, de he-

cho Luiselli tuvo una agenda exclusiva con

entrevistas en la BBC, conferencias, y de-

más, y lo mismo sucedió con Eduardo Ra-

basa, que iba como parte de la editorial

Sexto Piso, una de las 15 editoriales que sa-

lieron de una convocatoria pública, pero

coincidió.”

y su presentaciónPormenores de la antología

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 63

CULTURA

–¿Cómo resultó la presentación del

libro?

–Cuando vimos que el libro iba a estar

a tiempo para la Feria de Londres porque

Pushkin Press se apuró para tenerlo, pen-

samos que valdría la pena presentarlo, y ya

que Luiselli y Rabasa estaban ahí, así como

Juan Villoro, que fue como autor de la

delegación pero a la vez había sido jura-

do del proyecto (junto a Guadalupe Net-

tel y Cristina Rivera Garza) no dudamos

en hacer la presentación.

“Lo que hicimos fue organizar la pre-

sentación con el apoyo del Hay Festival,

en realidad fue profundamente infor-

mal, en un restaurante del Soho londi-

nense que se llama Wahaca, lo que me

sorprende es que se pensara que íbamos

a llevar veinte autores jóvenes a Lon-

dres a una feria profesional. El gobierno

no iba a gastar en veinte boletos de avión

para llevarlos a una presentación de un li-

bro que no está a la venta, su sentido era

de promoción y se cumplió plenamen-

te con la impresión del libro. La venta va

a ser en mayo, tengo entendido, a través

del editor británico.”

–Pero si Enrique Peña Nieto hizo un

viaje con 200 diputados a Londres, ¿no

tendría más sentido haber llevado a esos 20

autores o a algunos de ellos?

–Para este proyecto no. Porque en una

presentación ¿quién escucha a 20 autores?

¿Cómo discriminas quién sí y quién no va?

Sería otra cosa si se organiza una feria de

autores jóvenes, por supuesto que una an-

tología da para más, pero para la Feria de

Londres, en concreto de la delegación mexi-

cana, no tenía sentido llevarlos, hubiera sido

visto como el clásico derroche, un viaje a

Europa para 20 segundos de participación.

–¿Cómo calibrar la presencia de la anto-

logía, de qué puede servirle a estos autores?

–Primero, ya están publicados al inglés,

luego hay una serie de ejemplares repar-

tidos con su nombre y texto en el merca-

do inglés, y de editoriales de todo el mundo

se pueden interesar en la obra de ellos. Y

ya hay un primer fruto pues la editorial Mal

Paso, de Barcelona, España, se interesó en

publicarlos. También hay una posible edi-

ción en Italia, y está el interés de Hay Festi-

val de mostrarlos en su programación, y el

reconocimiento más que la presencia efíme-

ra de ellos en Londres.”

–¿Van a presentar el libro en México?

–No, no tiene sentido porque las obras

ya fueron publicadas, ya se conocen, de he-

cho a Mal Paso, que fue la editorial que se

acercó, le sugerimos por cuestión de dere-

chos de autor y de las editoriales a las que

pertenecen los textos, que les pidieran in-

éditos que me parece valdrían más la pena,

y al parecer eso van a hacer.”

–¿Qué futuro le ve a los autores de la lista?

–Por el momento tengo entendido que viajaremos al Hay Festival de Méxi-co que se hará en octubre, y de la edito-rial Mal Paso de España me pidieron un cuento para una antología que entiendo es un buen resultado de la publicada por Pushkin Press, y estoy viendo alguna se-lección para la misma, además espero a título personal publicar este año mi nove-la “El corrido del Santo Madero”.

Emiliano Monge

Para este escritor no resulta para nada po-lémica la selección de los 20 México 20, sino los que faltan.

“Igual si fuera de cuarenta lo sería y de todas formas sería válida”, comentó el de-feño Emiliano Monge, autor de Arrastrar esa sombra (2008), Morirse de memoria (2010) y El cielo árido (2012).

“Lo que es cierto es que la antología generó mucha noticia y fue importante porque agentes y editoriales extranjeras estuvieron en la presentación, hasta don-de tengo entendido. Las listas siempre son polémicas pero no puedes acusar de nada que no sea el mero gusto, ni poner en tela de juicio a los jurados. Mi agente me dijo que en la feria hubo una muy buena re-

cepción en particular de los autores que estamos en la antología.”

–¿Ya tiene el libro?–No, solamente por fotos y creo que

quedó bien, supongo que la harán llegar poco a poco, hasta donde tengo entendido la mayoría todavía no la tiene.

–A su juicio, ¿de qué les sirve estar en una lista así en México?

–Yo creo que esta lista en México no significa nada porque en teoría los edito-res nos conocen a los veinte y a todos los demás, pero para las extranjeras sí, pien-so que una lista de cincuenta o una de tres sería menos polémica, porque en veinte parece que caben muchos pero en reali-dad son pocos.

–¿Conocía las obras de sus colegas?–He leído por lo menos a dieciséis y to-

dos hacemos cosas diferentes, creo que hay un valor estético y literario en cada uno y por supuesto hay gente que falta, yo diría Paulette Jonguitud, Daniela Ta-razona, Javier Beltrán, pero no están por azar. Al final para lo que sirve una antolo-gía es para abrir puertas, y a veces signifi-ca mucho más para los ausentes que para los que están nombrados.

El escritor explicó que actualmente trabaja en su novela “Las tierras arrasa-das” que espera salga en septiembre por Random House Mondadori, y trata sobre

lo que considera el holocausto del siglo XXI: la migración.

Nicolás Cabral

Arquitecto por la Universidad de Gua-najuato, nació en Córdoba, Argentina, aunque ha vivido toda su vida en nues-tro país. Recientemente publicó su pri-mera novela, Catálogo de formas (2014), y está por publicar un libro de cuentos, “Las moradas” en la editorial Periférica (un fragmento está en la edición de Pus-hkin Press). Es director editorial de la re-vista La tempestad. Para él la antología es un ejercicio interesante siempre y cuan-do no se institucionalice:

“La antología en sí da una visibilidad que de otra manera no se tendría, de to-dos soy el que comencé a publicar más tardíamente y escribo una literatura con un público no muy amplio, así que una antología como ésta pienso que tiene be-neficios en términos de difusión.

“Como el límite de edad es muy ar-bitrario, me considero más cercano de la siguiente generación que en la que me co-locaron, creo que si México 20 logra abrir alguna puerta para la lectura de calidad en nuestro país, más allá de los antologa-dos, eso será mucho más importante que los nombres que aparecen en la lista.”

64 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

Arte Carlos Ashida (1955-2015)

BLANCA GONZÁLEZ ROSAS

Discreto en su actitud,

Carlos Ashida fue un

protagonista relevante

en la construcción del es-

cenario post-conceptual del

arte mexicano. Coleccionista,

galerista y funcionario, Ashida

destacó en la década de los

noventa como un promotor

libre y audaz que no se limitó a

las estéticas apropiacionistas

que imperaban en el Distrito

Federal.

Activo en la Ciudad de

y Guillermo Santamarina–, el

promotor, en su carácter de

curador y galerista, representó

y difundió fi rmas que si en los

noventa eran desconocidas,

ahora gozan de gran pres-

tigio internacional: Francys

Alys, Gabriel Orozco, Abraham

Cruzvillegas.

Pionero en la vinculación

entre el mercado, el trabajo

curatorial y la difusión museís-

tico-gubernamental, Ashida

destacó en los noventa como

un curador de estéticas poten-

tes y atrevidas. Coleccionista

del espléndido pintor y escul-

tor Germán Venegas, en 1992

colaboró con el equipo del

Museo de Arte Moderno de la

Ciudad de México (MAM) en

la muestra Polvo de imágenes

del artista mencionado. Pro-

motor comercial de estéticas

post-conceptuales a través de

su galería Arena México ubi-

cada en Guadalajara, en 1995

curó, en conjunto con Char-

penel, la emblemática mues-

tra Acné o el nuevo contrato

social ilustrado que exhibida

también en el MAM legitimó

y anunció el predominio insti-

tucional y comercial de estas

poéticas con obras de Cruzvi-

llegas, Eduardo Abaroa y Sofi a

Taboas. En lo que concierne a

las poéticas bidimensionales,

los dibujos de Daniel Guzmán

y la obra en papel de Pablo

Vargas Lugo evidenciaron un

cambio rotundo en los valores

artísticos.

Director del Museo Carri-

llo Gil de la Ciudad de México

de 2002 a 2007, Ashida fue

también pionero en la con-

trovertida incorporación de

un galerista como funcionario

museístico. Cuestionado en

su gestión por la inclusión en

el programa de exposiciones

de creadores relacionados con

la galería que fundó, el cura-

dor no se limitó en el fortale-

cimiento de vínculos entre el

mercado y la difusión museís-

tica gubernamental. Dedica-

do actualmente al trabajo de

curador en jefe en el Instituto

Cultural Cabañas en Guadala-

jara, Carlos Ashida murió pre-

maturamente el lunes 20.

Guadalajara, Ashida se sumó

a la vitalidad artístico-comer-

cial que existía en esa época

en la capital tapatía apoyando

la creación, el pensamiento y

la comercialización de las nue-

vas y conceptuales tendencias

artísticas. Conocido desde

entonces por su desempeño

en el Departamento de Edu-

cación Pública del gobierno

de Jalisco, por su participa-

ción como jurado en eventos

nacionales –como la Sección

de Pintura del Salón Nacional

que organizaba el Instituto

Nacional de Bellas Artes–, y

por su presencia y colabora-

ción en Expo Arte Guadala-

jara –primera Feria Mexicana

de Arte Contemporáneo de

resonancia internacional en la

que también participaron los

curadores Patrick Charpenel

Música I“La fille mal gardée”

MAURICIO RÁBAGO PALAFOX

L a fi lle mal gardée es un

antiguo ballet pantomima

estrenando nada menos

que en 1789 en Burdeos, tal vez

la única obra del siglo XVIII que

aún se representa. A diferencia

de los ballets “heroicos” de su

época, propios de la corte de

Luis XIV, esta obra trata de la

vida simple y sencilla de una

campesina y su inocente amor,

lo cual contribuyó a su éxito en

una sociedad harta de las his-

torias provenientes de héroes

mitológicos, y en su época se le

acusó de melodrama popular.

Este ballet es el más cono-

cido de Jean Bercher Dauberval

(1742-1806), cuyo título original

fue Le ballet de la paille, ou Il

n’est qu’un pas du mal au bien

(El ballet de la paja, o del mal al

bien no hay más que un paso),

mejor conocido como La fi lle

mal gardée (La hija mal cuidada)

al parecer Dauberval se inspi-

ra en un grabado de Chauffard

que muestra a un campesino

huyendo de una matrona enoja-

da que agita el sombrero, mien-

tras a sus espaldas lloraba una

chica.

A fi nales del siglo XVIII la

música que acompañaba a los

ballets era frecuentemente una

colección de melodías populares

o fragmentos de óperas sin que

esto fuera visto como un plagio,

todo lo contrario, un homena-

je. Esta es la razón por la que la

música de La fi lle mal gardée ha

cambiado al menos cinco ve-

ces de partitura a lo largo de los

siglos; hoy en día prevalecen dos

versiones, la rusa y la inglesa. En

la primera escuchamos melodías

de Rossini (Barbero de Sevilla) y

Donizetti (El elixir de amor) entre-

lazadas con otras danzas anóni-

mas. El estudio de esta partitura

y sus orígenes puede abarcar

todo un voluminoso ensayo.

La Compañía Nacional de

Danza (CND) del INBA ha re-

Aclaración sobre el archivo Bénard

Sr. Director:

E n el reportaje “Dona la familia de Émile Bénard su archivo

histórico”, publicado en estas páginas hace un par de

semanas, se dice que se rescataron planos y cortes que

iban a ser desechados de la Planoteca de Bellas Artes, y se

incorporaron al acervo de la señora Martha Bénard Calva. En

realidad fue el Instituto Nacional de Bellas Artes el que los res-

cató de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes en cuyo

acervo permanecen hasta hoy permanecen hasta hoy. Asimis-

mo, hay que aclarar que Xavier Pérez Siller es historiador y no

arquitecto, como se menciona en el texto.

Atentamente:

Judith Amador Tello

Felip

e C

ob

ián

Galerista. curador, funcionario

CULTURA

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 65

puesto esta obra fundamental en

un recinto universitario; el teatro

Miguel Covarrubias del Centro

Cultural Universitario. Asistimos

al estreno donde se presentó

Agustina Galizzi como la prota-

gonista Lisette. Se trata de una

experimentada primera solista

que baila de maravilla al perso-

naje. Estupenda su pantomima y

el histrionismo generoso con que

dibuja cada una de las muchas

emociones en este complejo

papel. Su compañero Colín fue

interpretado por el joven baila-

rín Rodrigo Ortega, estupendo,

con gran soltura y dominio del

rol. La madre de Lisette, la vieja

viuda Simonne, fue Yared Tobón,

quien deleitó al público con su

actuación llena de gracia y fluida

actuación; su baile, aunque de

pantomima, no está exento de

arduas dificultades técnicas. El

par de niñas chismosas fue in-

terpretado por Cecilia Rodríguez

y Natalia Lemus (ésta de recien-

te incorporación a la compañía)

muy bien, con mucha experien-

cia y muy graciosas, al igual que

los demás personajes y el cuer-

po de baile.

Lo malo fue el sonido: muy

opaco, le faltó brillantez y vo-

lumen. La función en la sala

Covarrubias no tuvo orquesta

en vivo, se hizo con una graba-

ción; ya sea que ésta fuera la-

mentable de origen o el equipo

de audio de muy baja calidad o

no supieron usarlo, pero el re-

sultado resultó muy malo.

Una vez más los programas

de mano escasearon, los pocos

que había traían poca informa-

ción e inadecuada. En fin, se

recibe con mucho placer esta

joya del repertorio dancístico,

excelente puerto de entrada a

la danza clásica.

Música IITres años después, el II Concurso Irma González

RAÚL DÍAZ

C uando nadie se acorda-

ba de su existencia, de

pronto, con todo retraso,

llegó la invitación a la audición

final, concierto de finalistas, de

la segunda edición del Concur-

so Iberoamericano de Canto

Irma González, que se realizara

inicialmente en 2012.

De cómo, cuándo, dónde

y porqué se hizo esta segunda

versión nadie se cuidó de infor-

marlo y, por supuesto, menos

aún de cuántos participantes

se habían inscrito, provenien-

tes de dónde –recordemos que

el concurso se nombra ibe-

roamericano–, cuáles fueron

las audiciones y los criterios

para integrar al jurado de sie-

te miembros que eligió a los

siete finalistas para la parte

puramente operística, y a cin-

co para un premio a la mejor

interpretación de canción ibe-

roamericana, tres de los cuales

participaron también en el otro.

En total nueve cantantes fina-

listas, todos mexicanos. ¿Hubo

participantes de otros países?

En la sección operística

participaron, por orden de apa-

rición, el tenor David Orlando

Pineda, la mezzosoprano Gui-

llermina Gallardo Morales, el

barítono Jorge Ruvalcaba de la

Torre, la soprano Diana Mora

Rodríguez, el barítono Óscar

Velázquez Lara, la soprano Zai-

ra Soria Tinoco y el tenor Juan

Felipe Gallegos.

En canción iberoamerica-

na, aparte de las ya nombradas

Mora, Soria y Gallardo, par-

ticiparon también el barítono

Juan Rafael Urrusti y la sopra-

no Cynthia Sánchez Guerra.

En este apartado, en el que se

otorgó sólo un premio, la ga-

nadora fue Zaira Soria Tinoco.

Al galardonarla los jurados se

allanaron el camino para no te-

ner que considerarla en la otra

categoría en la que, rotunda-

mente, merecía. Por cierto que

en esta sección, según dijo el

maestro de ceremonias Fran-

cisco Méndez Padilla, com-

pitieron 48 cantantes. ¿Algún

extranjero?

En la parte de ópera fueron

tres los premiados; el primer lu-

gar lo dio el jurado al tenor Da-

vid Orlando Pineda, el segundo

a la soprano Diana Mora Ro-

dríguez y el tercero al barítono

Óscar Velázquez, coincidente-

mente todos oriundos del D.F.

Concierto caótico en el que

todo mundo entraba y salía

sin respetar nada, y en el que,

en algún momento, quizás se

tenía pensado un intermedio

porque algunos músicos de la

orquesta como que intentaron

pararse y el propio director,

maestro Srba Dinec, se des-

concertó, y en el que se apro-

vechó para pasar a la luneta

bastante vacía al poco público

que estaba en los otros pisos,

sin importarle que una de las

participantes estuviera en ple-

na actuación, situación que se

prolongó por varios minutos.

¿Por qué se revivió este

concurso? ¿Se volverá a re-

petir? ¿Cuándo y cómo? Los

premios en metálico son inte-

resantes: 100 mil, 75 mil y 50

mil pesos para los tres galar-

donados y 10 mil para la mejor

interpretación de la obra ibe-

roamericana. Dados los recortes

presupuestales, ¿estos 235 mil

pesos no mermarán otros pro-

yectos? Es de esperar que no.

Para terminar positivamen-

te, agreguemos que fue gra-

tísimo escuchar a estos siete

jóvenes cantantes cuyas eda-

des oscilan entre los 21 y 33

años, todos merecedores de

estímulo.

Teatro“Melville en Mazatlán”

ESTELA LEÑERO FRANCO

A la orilla del mar, en el

puerto de Nueva York,

se dan encuentro dos

personajes de tiempos distin-

tos. Un viejo, Herman Melville,

se refugia en una banca de

1883 para buscar las palabras

exactas del poema que escribe

sin querer ser interrumpido por

nadie, pero un joven imperti-

nente y audaz de 1844 rompe

la tranquilidad de su soledad

para abrumarlo con preguntas,

inquietudes y cuestionamien-

tos. Aquel joven del pasado

se impone en la realidad de un

presente desencantado. Dos

tiempos vitales, dos impulsos,

dos lugares extremos en el

curso de una vida.

Melville en Mazatlán es una

obra de teatro escrita por Vi-

cente Quirarte y dirigida por

Eduardo Ruiz Saviñón que

pone frente a frente a un per-

sonaje desdoblado. La situa-

ción se va dando poco a poco;

de ser dos desconocidos, la

Ro

bert

o A

gu

ilar

Obra fundamental

Pineda. Primer lugar

66 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

comunión de intereses los va

identifi cando, rompiendo las

barreras que el viejo Melville

tiene para cualquier extraño.

La escritura es la que los une:

uno decepcionado de ella y

que busca la perfección y el

otro ansioso de plasmar en

palabras lo que fl uye a borbo-

tones de su ser. Quiere dejar el

mar como marinero y lanzarse

a las profundidades del contar.

El viejo Melville llena el es-

pacio con sus consejos, sus

incertidumbres, sus decretos

sobre el acto creativo, y la poe-

sía vuela como polvo de ma-

riposa en este mágico lugar.

Textos de Melville y de Quirar-

te se integran para ser escu-

chados, pero difícilmente para

ser recibidos en una puesta en

escena. El propositivo debate

acerca de la escritura se ale-

ja de lo escénico a pesar de

las capacidades interpretativas

de dos buenos actores: Arturo

Ríos y Pedro de Tavira Egurrola.

La confrontación es más con-

ceptual que relacional; son dos

posturas encontradas más que

dos personajes que dialogan

sus diferencias y encuentran

puntos de encuentro. El texto

es bellamente discursivo y el

punto de vista interesante: un

personaje desdoblado en dos

etapas de su vida. Difícil reto

que suscita variadas preguntas

dramatúrgicas: ¿qué sabe uno

y desconoce el otro?, ¿qué pro-

voca el verse años después o

descubrirse rebosante de ilusio-

nes?, ¿cómo hacer dialogar un

yo dividido encarnado en dos

seres?

Ruiz Saviñón crea en el

puerto diversas atmósferas

propuestas por el autor, a tra-

vés de la luz, la interacción y

la pantalla donde se visualiza

un mar constante en blanco y

negro o ballenas en las profun-

didades. Martha Benítez, la es-

cenógrafa, y Libertad Mardel,

la diseñadora del vestuario,

nos ubican en el espacio y el

tiempo permitiendo la concre-

ción de esta recreación onírica.

El trazo escénico fl uye suave-

mente y toca puntos distan-

tes o cercanos en este puerto

imaginario. La intensidad ac-

toral que propone el director

con la pretensión de dar fuerza

y dramatismo al texto, diluye

el movimiento emocional de

los personajes. Los actores los

interpretan verazmente pero

la estridencia emborrona su

evolución.

Es atractivo el punto de

partida que juega con la creen-

cia de que Herman Melville

estuvo en Mazatlán, siendo

que nunca puso un pie en el

puerto, ya que los marineros

prohibieron a los pasajeros

bajar a tierra por miedo a que

desertaran.

CD para ayudar a los

padres de los 43ción de manera casera, y el disco se iba a ven-

der a los familiares y amigos), el proyecto fue

creciendo y se fue profesionalizando.

“Yo busqué a Canseco Martínez, quien ma-

neja un proyecto underground en el DF, dedi-

cado a la etnografía musical de los sonidos de

las bandas, de distintas propuestas y fusiones,

de rock y hip hop, en fin. Y Canseco participa

sin cobrar, como todos, para grabar todos esos

poemas. Los poetas que pudieron costear su

pasaje, ya que son de varias partes de la Repú-

blica, vinieron a un estudio ubicado al norte de

la Ciudad de México. El cantautor Osvaldo Flo-

res se dedicó a editar, junto con Víctor Torres.

Canseco estuvo totalmente en la grabación.”

Después se agregaron las canciones, que

originalmente eran poemas.

“En las mismas fechas en que laborábamos

el disco nos vimos con La Revuelta, emblemáti-

ca banda de Taxco, Guerrero, que toca ska. Los

invité y en un fin de semana grabaron la melodía

‘Corazón de Guerrero’. Tienen a su disposición

un estudio bien equipado y son de ese estado

que ahora enfrenta el proceso electoral.”

Resalta el también actor y director de es-

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

A siete meses de la desaparición de los

43 alumnos de la Normal Rural Raúl

Isidro Burgos de Iguala, Guerrero, un

colectivo de artistas, preocupado por la si-

tuación, lanza al mercado el disco Poetas por

Ayotzinapa, con ocho canciones y 33 poemas.

El dinero que se reúna será para ayudar a los

padres de estos estudiantes, “que no encuentran

la paz”, en su lucha por hallar a sus hijos.

El CD se grabó de manera independiente y

reúne a alrededor de 40 artistas, entre poetas,

músicos y cantantes. La producción estuvo a

cargo de Gwenn-Aëlle Folange Téry, Alexandro

Guerrero, Osvaldo Flores y Óscar Orlando Can-

seco Martínez.

Guerrero, productor ejecutivo, cuenta a

Proceso que se grabó todo en dos meses, y

que cuando lo invitó al proyecto la escritora y

pintora Falange Téry, se entregó totalmente:

“El disco surge de un encuentro de poetas

a nivel nacional que se realiza cada año en Pa-

pantla, Veracruz, y cuando la coordinadora ge-

neral del disco Falange Téry me dijo de esta

idea (cada quien iba a grabar su poema o can-

cena que este colectivo no pertenece a ningún

partido político ni representa a alguna corrien-

te ideológica o religiosa:

“Lo aclaro para que no se les quiera per-

judicar a los familiares de los estudiantes

desaparecidos.”

De “Soliloquio con un presidente sordo.

Por los 43 y el resto”, de Norailiana Esparza M.,

es este fragmento que forma parte del disco:

Pregunto señor presidente, si vale la pena,

si su sueño sueña.

¿qué sueña? Si su vida vive, ¿cómo vive

señor Presidente?

Eran cuarenta y tres, pero no sólo cuaren-

ta y tres.

Súmele señor presidente, si sabe sumar

los muertos de San Fernando, los de Acteal,

guardería ABC, Casino Royal… los ignorados.

Señor presidente, los que no sabemos,

esos señor presidente que

encontraron

Presumiendo a los cuarenta y tres.

¿Sabe señor Presidente que México es

una gran tumba que cavan sus manos?

“Los poetas que participan en el CD son

Confrontación conceptual, no racional

CULTURA

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 67

Melville en Mazatlán se

presenta en el Foro Sor Juana

Inés de la Cruz dentro del Ci-

clo Narradores al Teatro de la

UNAM hasta el 31 de mayo, y

no importa estar o no estar fa-

miliarizado con la obra del au-

tor, ya que la melodía del texto

elaborado con frases y pensa-

mientos tanto de Quirarte como

de Melville nos sumergen en

un universo literario bellamente

construido.

Cine“El niño de piedra…”

JAVIER BETANCOURT

P rimordialmente indepen-

diente y nunca ausente

del todo, el cine de

animación en México no ha

conocido aún su época de oro;

apenas comienza a expandirse

en las últimas dos décadas con

cortometrajes como El héroe

de Carlos Carrera, premiado

en Cannes. Nada de extrañar

si se toma en cuenta el alud

constante de la animación es-

tadunidense (y un tanto de la

japonesa), sobre el público de

todas edades; pero una lástima

si piensa en la riqueza gráfi ca

de un país complejo y vistoso

como el nuestro.

La increíble historia del

niño de piedra (México, 2014)

aprovecha mucho del capital

visual cultural trasladando a

Olga Costa con sus mercados

de frutas, o a Diego Rivera y

a Frida Khalo, quienes incluso

aparecen en la cinta; parte de la

historia ocurre en una feria de

pueblo, el mejor lugar para una

fi esta de color. Recursos éstos,

obvios y sobados por estar tan

a la mano, pero aprovechables

por la misma razón, son bellos,

poseen una carga histórica y

algunas de estas tradiciones

gráfi cas tienden a desaparecer.

¿Cuántos niños citadinos, ex-

pertos de centro comercial, han

visitado una feria de pueblo?

Los directores, un equipo

formado por Pablo Aldrete,

Jaime Romadía, Miguel Bonilla,

Miguel Ángel Uriegas, optaron

por un relato simple y lineal que

contrasta con la elaboración

visual, barroca y llena de ale-

brijes. Una historia basada en

un cuento de Nadia González,

quien también escribe el guión;

un grupito de niños, Marina y

sus tres primos, encuentran,

en una feria de la Huasteca

tamaulipeca, a un niño que

por enojo fue perdiendo los

sentidos hasta petrifi carse por

completo. El cometido ahora es

viajar al País de los Sentidos,

encontrarse con los diferentes

Corazón de Guerrero lucha por tu pueblo.

Levanta la marcha y a gritar, a gritar: ¡De ti

nunca me voy a olvidar!

Mi lucha será tan firme, y no me voy a retirar.

Cuarenta y tres razones para no dejar de

pensar.

Todo lo que ya sucedió no se puede que-

dar atrás.

Han querido callarnos pero olvidaron que

Guerrero soy, de pie estoy.

Corazón de Guerrero lucha por tu pueblo.

Levanta la marcha y a gritar, a gritar:

¡De ti nunca me voy a olvidar!

El colectivo destaca que crearon el disco

“con amor y con rabia”. Al respecto Alexandro

Guerrero explica:

“La rabia tiene que ver con que

todos enojados trabajamos una

idea, y el enojo es una frustración

que crece cada vez que pasa algo,

ahí está Apatzingán. Es difícil que un

proyecto se apoye por una causa y

consiga el objetivo. Ahora estamos

en conseguir el objetivo que es el di-

nero para ellos. Esperamos que la

rabia se llene de arte.”

–Hace unos días el grupo inter-

disciplinario de la Comisión Inte-

ramericana de Derechos Humanos

recomendó a la PGR abrir nuevas lí-

neas de investigación y ampliar algu-

muy reconocidos en su localidades”, resalta

Alexandro Guerrero.

Luego rememora:

“Esto empieza bien casero, pero fue cre-

ciendo. En términos económicos no fue fácil

terminar el disco.”

El artista interpreta “Vivos los queremos” y

“Réquiem”.

“En realidad, a los únicos poemas musica-

lizados yo les puse la música. Desde hace cin-

co años canto y produzco el homenaje sonoro

al escritor Carlos Montemayor. Realizo cancio-

nes a partir de sus textos y su poesía.”

El disco costará cien pesos. El primer tiraje

es mil unidades. Se venderá en cada presenta-

ción. La primera ocurrió la tarde del sábado 25

de abril en el Museo Casa de la Memoria Indó-

mita (Regina 66, Centro Histórico de la Ciudad

de México). También se podrá adquirir en la pá-

gina de facebook Poetas por Ayotzinapa y en la

librería El Juglar.

Poetas por Ayotzinapa se presentará próxi-

mamente en Taxco y luego en Ayotzinapa, sin

precisarse aún las fechas.

Así es la canción “Corazón de Guerrero”:

Es la noche callada y fríos mis rezos, sobre

el viento el tiempo se va.

Han cubierto el muro con tus recuerdos,

sólo pido que vuelvas ya.

Que ¿quién será? o ¿dónde está? La pala-

bra que nos unió.

Han querido callarnos pero olvidaron que

Guerrero soy, de pie estoy.

nas ya existentes sobre el caso de los nor-

malistas de Ayotzinapa… ¿qué opina de la

respuesta del gobierno?

–La respuesta según ellos ya la dieron.

Es la fórmula que utilizan después de los

procesos electorales que son impugnados y

que todos nos damos cuenta que están lle-

nos de irregularidades. Aplican exactamen-

te la misma fórmula: el desgaste y el uso ten-

dencioso de sus medios. La clave está en

revisar lo que dieron como tesis los peritos

argentinos, quienes se encargaron de escla-

recer todo el horror de la dictadura de los se-

tenta en su país. Es un gran equipo de espe-

cialistas, pero aquí sufrieron una represión.

El colectivo deja un mensaje:

“Llevaremos a vender el disco de puer-

ta en puerta, de plaza en plaza, de pueblo en

pueblo.”

Para menores de 7 años

68 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

habitantes, grotescos pero

simpáticos, Narices, Orejas,

Manos, Ojos y Bocas, para

buscar cómo ayudar al chico a

recuperar sus sentidos y recon-

ciliarse con la vida.

Ingenua y llana, la historia

es apta para menores de 7

años; las etapas son claras,

la misión es constructiva, el

contenido propone una reflexión

sobre los sentidos y su función;

la didáctica se refuerza en las

canciones cristalinas, variopin-

tas, compuestas y cantadas

por Julieta Venegas. El men-

saje apoya la unidad familiar.

Todo demasiado obvio para

un público infantil curtido en

animaciones con carga de

violencia, propuestas arriesga-

das y complicadas; imposible

pasar por alto que dicho público

resulta demasiado sofisticado

y exigente para tanta inocen-

cia. Los directores rehusaron

sistemáticamente cualquier

posibilidad de picardía, choque

de códigos o placer culpable de

la animación moderna.

Hay un canal, sin embargo,

por el que pueden entrar niños

mayores y hasta adultos: En

La increíble historia del niño

de piedra no hay princesas,

monstruos o villanos, la oscuri-

dad está dentro del personaje;

el mal, por decirlo así, es un

bloqueo. El recorrido de estos

chiquitos propone todo un pro-

ceso terapéutico que, aunque

esquemático, resuena más

allá de los procesos mentales

aparentes, asocia de manera

concreta emociones y sentidos,

y sugiere líneas de reflexión

sobre el enojo y el resentimien-

to, que sí pueden funcionar en

el entorno familiar.

TelevisiónLos veintidós años de Canal 22

FLORENCE TOUSSAINT

H ace ya más de dos

décadas nacía Canal

22, separándose de sus

homólogos el 13 y el 7. Al hacer-

lo evitaba volverse otra anodina

señal mercantil. Era tiempo de

vender, recortar el presupues-

to, de contraer al Estado.

Tiempos de implantar el neo-

liberalismo. En desventaja por

estar ubicado en UHF, en ese

entonces ausente de la mayor

parte de los receptores televisi-

vos, Canal 22 se rescató para la

cultura y sirvió de pantalla a los

desmantelamientos de empre-

sas estatales perpetrados por el

gobierno de Salinas de Gortari.

Canal 22 inició su vida inde-

pendiente con una antena mal

ubicada, escaso presupuesto,

débil potencia y sin contenidos

que ofrecer. Al timón el escritor

José María Pérez Gay, quien lo

construyó, le dio personalidad,

formó un equipo y mantuvo su

curso durante dos sexenios.

En el 2000, con el panismo

en el poder presidencial, arribó

para modernizar tecnología y

programas el productor Enrique

Strauss. En 2006 tomó la

batuta el novelista Jorge Volpi

con propuestas inéditas, reality

shows culturales, concursos de

canto, danza y bandas de músi-

ca. Actualmente lo dirige Raúl

Cremoux.

El recambio del 2012, bajo

la actual tormenta privatizadora

que amenaza con dejarnos

hasta sin agua para beber,

zarandea a Canal 22. Ese año el

canal recibió 252.9 millones de

pesos, en 2013 obtuvo 231.5,

al siguiente ejercicio anual le

tocaron 188.5 (a los cuales se

agregaron 60 millones que puso

Conaculta para completar las

producciones propias). Ya des-

de finales del 2014 las arcas se

vieron vacías, no había dinero

para pagar la nómina. Este año

la disminución será mayor: En

2015 contará con 164 millones

de pesos.

El recorte presupuestal

al gasto público, consistente

en 124 mil millones de pesos,

se está aplicando de manera

inequitativa. La peor parte la

lleva la cultura. Los efectos

sobre la señal televisiva de

Conaculta están siendo de-

vastadores. Recursos fiscales

y lo que arribe por publicidad

será repartido entre pago

a trabajadores, compra de

series, seis millones de renta

anual de las instalaciones que

se encuentran dentro de los

estudios Churubusco. Para

realizaciones propias quedan

24 millones de pesos, según

afirma Raúl Cremoux.

El remate de sus males está

en la campaña política que se

ve obligada a difundir. 96 spots

diarios es la cuota. Esta debe

pautarse en tres registros: el

metropolitano, el regional y el

nacional. Cumplir con esta obli-

gación requiere de un aparato

llamado FORK, cuyo motor está

obsoleto desde el 2004 y el nue-

vo apenas llegó. Deben operarlo

tres ingenieros pues el proceso

es delicado, la señal puede

irse a negros –o sea, salirse del

aire–, lo cual ya ha pasado en

tres ocasiones. Ello consume

horas del personal más dineros

de la emisora. El director calcula

que son 90 millones de pesos

que el INE no paga.

Hay una rígida vigilancia,

si algún spot no aparece en el

horario exacto los partidos pro-

testan. El INE obliga al medio a

repetir el spot, a veces a pasar

el mismo uno tras otro con el

consiguiente aburrimiento del

televidente.

Fuera de la campaña, el

gobierno inserta sus spots,

compra el espacio a precios

que son los que el mercado

establece para un canal cuya

audiencia es de 39 millones

de espectadores potenciales,

según Cremoux. La discrecio-

nalidad logra que Canal Once

reciba tres veces más presu-

puesto que el 22.

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 69

ESPECTÁCULOS

ROBERTO PONCE

Desde un modesto cubículo de la Universidad Autóno-ma de Chapingo (UACh) se desarrollan unas cu-riosas metodologías alter-nativas a aquellas otras

tecnologías agresivas de manipulación ge-nética y pesticidas en las plantas, con el objeto de “revolucionar el conocimiento agronómico”, crear bienestar para el cam-pesino y solucionar el hambre en México.

Se trata de ciertos métodos que apli-

Se trata de una metodología ligada al desarrollo de la agricultura de subsistencia que ha sido desarro-llada por el catedrático e investigador del Centro Re-gional Universitario del Anáhuac en la UACh, el doc-tor Felipe Ruiz Espinoza. No depende de las trasna-cionales para lograr más alimentos, y su elabora-ción y aplicación son prácticamente regaladas, pues se sustenta en la curación homeopática de plantas y hortalizas; por ello no produce daño alguno, y ha de-mostrado en la experiencia sus enormes beneficios. Falta que las autoridades se enteren…

La agrohomeopatía,solución para el campo

CIENCIA

sie

7ed

ech

iap

as.c

om

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 69

70 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

Hahnemann (1755-1843) bajo el pos-tulado hipocrático Similia similibus curantur (lo semejante cura a lo se-mejante), la agrohomeopatía trasla-da sus principios fundamentales a las plantas.

Ruiz Espinoza enfatiza:“Es una alternativa de vida no

contaminante, la cual se puede uti-lizar sin riesgo en beneficio de pro-ductores, consumidores y del medio ambiente, porque es armónica con la naturaleza.”

Visionario, va más allá de una definición:

“Es la defensa más efectiva con-tra lo que nos quieren quitar en tér-minos de la reforma en México: independencia, autosuficiencia y so-beranía alimentaria.”

O tal como lo describió en el es-tudio Posibilidades de uso del método homeopático en agricultura (Cuader-nos de Centros Regionales número 24, UACh, mayo 2001) con sus cole-gas del Departamento de Fitotecnia, Segilfredo Castro Inzunza y Jorge F. Curtis Patiño:

“La adopción de una postura nacionalista va ligada al desarrollo de la agricultura de subsistencia, y el uso del método homeopáti-

co es la base práctica de esa política, ya que el no depender de las transna-cionales para lograr más y mejores ali-mentos es una necesidad, más aún cuando dichos alimentos estén exentos de contaminantes.”

Con la agrohomeopatía, “todo peque-ño productor –que no tiene acceso a los recursos en términos de comprar fertili-zantes o insecticidas, y más aún en comu-nidades alejadas donde no hay médico o no hay agrónomo–, sabiendo el procedi-miento y proceso de las dinamizaciones, podrá elaborarlas”, para así resolver “que si su hijo tiene diarrea, pues las dinami-zaciones son para su hijo; si el pollo tie-ne catarro, van para el pollo; si el cultivo tiene mosquita blanca, entonces a la mos-quita blanca”.

Con Castro y Curtis, en 1997, Ruiz había escrito los reportes Uso del bar-basco (Dioscorea villosa) en dinamizacio-nes homeopáticas como biorreguladores de crecimiento del frijol (Phaseolus vulgaris) y Respuesta del rabanito (Raphanus sativus, minor) al barbasco (Dioscorea villosa) en di-namizaciones homeopáticas. Del 2001 data Aguas negras homeopáticas en la germina-ción de trigo (Triticum aestivum), y del 2002 Experimentación pura en agrohomeopatía.

La pasada Navidad, en coordinación con vecinos de la comunidad de Santia-

can los principios de la agrohomeo-patía, “un conocimiento científico que puede vencer las plagas econó-micas, físicas, biológicas y sociales que amenazan la flora, la fauna y a los seres humanos”, según el doc-tor Felipe de Jesús Ruiz Espinoza, catedrático e investigador del Cen-tro Regional Universitario del Aná-huac en la UACh.

Algunos beneficios de la agro-homeopatía serían “cosechar ali-mentos orgánicos sanos de nula contaminación en su proceso pro-ductivo, aplicando también otra for-ma de curar plantíos y reducir sus daños por plagas; aumentar la ferti-lidad en el suelo, así como en térmi-nos ecológicos no provocarle ningún daño al medio ambiente”.

Utilizando la homeopatía “pode-mos crear una resistencia contra el maíz transgénico”, asegura. No sólo en la opción agrohomeopática para la tierra, “sino incluso para revertir los efectos negativos de los transgé-nicos en la salud humana y bienes-tar del planeta”.

La ventaja de la agrohomeopa-tía, insiste Ruiz Espinoza, “es que por los resultados positivos en nuestras investigaciones podemos garanti-zar que las preparaciones homeopáticas que aplicamos a las plantas son inocuas, y demostrar que ciertas sustancias que amenazan con matar a algunos organis-mos son igualmente útiles para promover la vida en ese organismo, de manera que parte central de la agrohomeopatía es la inocuidad, y su no toxicidad”.

–¿En qué consiste la agrohomeopatía?–La homeopatía agrícola o agroho-

meopatía es un conocimiento científi-co cuya característica esencial es usar cantidades muy pequeñas de un prepa-rado o una dinamización, dirigida especí-ficamente a la producción tanto agrícola como agropecuaria, controlando plagas o enfermedades y sirviendo como promotor de crecimiento, así como en procesos di-versos de enraizamiento y fructificación para contribuir de esta manera a la resis-tencia de heladas, salinidad o sequía en la producción agrícola.

“Tratando el suelo agrícola y las siembras de forma orgánica para com-batir plagas y enfermedades se evita la contaminación de la tierra, el agua y el aire, y se contribuye a una producción agroecológica y limpia. La agrohomeo-patía utiliza a las mismas plantas enfer-mas, e incluso al mismo agente que las enferma para preparar el Nosode (vacu-na homeopática), o Fitonosode, según

la vía de dilución y dinamización.”Ruiz Espinoza estudió economía en la

UACh.“Hice maestría en enseñanza supe-

rior y un doctorado en ciencias agrarias. En 1990 empezamos a trabajar con Se-gilfredo Castro la temática homeopática, pues aun hoy a nivel Chapingo existe pero como materia y nada más. Institucional-mente no tenemos mayor representación en términos de estructura universitaria, a pesar de que las soluciones con homeo-patía pueden revolucionar el conocimien-to agronómico.”

Compilador de Homeopatía. Avances 2014 (153 páginas), entre sus escritos destacan Agrohomeopatía: Una alterna-tiva ecológica, tecnológica y social. Tesis doctoral. Departamento de Sociología Rural. (UACh 2003); Sustentabilidad en la agricultura (2007), Aportaciones de la agro-homeopatía a la agricultura (2010), Los agronosodes y la producción agropecuaria (2011), Agrohomeopatía e inocuidad: Una alternativa de vida y agrohomeopatía y ga-nadería de traspatio (2014).

Soberanía alimentaria

Basada en la homeopatía, sistema de me-dicina alternativa descubierta hacia 1796 por el médico y químico alemán Samuel

Ruiz. Mejores alimentos

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 71

ESPECTÁCULOS

go Tlacotepec e integrantes de diversas organizaciones en defensa del Nevado de Toluca, acudió al bosque de esa zona mexiquense para dar seguimiento a los trabajos de atender la plaga de gusano descortezador y muérdago.

“Es también una medida de control alternativa para la roya del cafeto; sus costos de producción y aplicación son sig-nificativamente inferiores a métodos con-vencionales de control, además de ser efectiva y no contaminante”, cita confor-me al estudio de sus alumnos Comparación de la efectividad de dinamizaciones agroho-meopáticas en roya de café, aplicado entre octubre y diciembre en Tepetzingo, Hua-tusco, Veracruz.”

Pionero en Chapingo

Con frecuencia, Felipe de Jesús Ruiz Es-pinoza viaja de la UACh a comunidades campesinas o centros educativos de la Re-pública Mexicana para impartir talleres y diplomados sobre el tema polémico que le apasiona casi genéticamente:

“Tengo parientes que son homeópa-tas. Cuando nosotros nos incorporamos a Chapingo en los noventa, pensamos que habíamos descubierto una nueva

vertiente de conocimiento, pero no, ya estaba. No obstante, aquí en Chapingo somos pioneros y uno de nuestros apor-tes es que se pueden utilizar las mismas plagas o enfermedades o secreciones de éstas para eliminar el daño, con la rup-tura de escala y la escala unitaria jun-to con otros elementos que hemos ido aportando, a través de investigaciones y prácticas de campo.”

–Hoy la homeopatía goza de más sim-patizantes que hace dos siglos cuando na-ció, pero la comunidad científica no cree en ella y los médicos alópatas reconocen las curas homeopáticas cual mero “efecto placebo”. ¿Hay resistencia para aceptar la agrohomeopatía en la UACh?

–Sí, la resistencia se entiende en tér-minos de parasitología, porque los pro-fesores llevan años diciéndole a los alumnos cómo matar a las plagas con pesticidas y no van a cambiar… Afortu-nadamente las nuevas autoridades de Centros Regionales aquí en este momen-to tienen una gran apertura que espe-ramos continúe para seguir avanzando, porque hay varios aspectos muy impor-tantes por investigar.

“Las plantas responden a preparacio-nes más allá de la 12 centesimal; pero con

agrohomeopatía no sólo se controlan pla-gas o enfermedades, sino se logra inci-dir en posibilitar biomasa, es decir, una producción mayor a partir de las dina-mizaciones homeopáticas. Hay investi-gaciones en el ámbito pecuario donde se aplica calcárea carbónica a la 200 centesi-mal una vez cada 15 días y se induce en el ganado un incremento de hasta 40% de su peso. Es algo fabuloso en términos de pro-motores de crecimiento, y necesitamos demostrarlo.”

La actual UACh, recuerda, tuvo sus orígenes en la Escuela Nacional de Agri-cultura (ENA), fundada el 22 de febrero de 1854 en el Convento de San Jacinto. La ENA se trasladó a la exhacienda de Chapingo, donde inició actividades el 20 de noviembre de 1923, acuñando el lema: “Enseñar la explotación de la tie-rra, no del hombre”.

Para el equipo que trabaja con Felipe de Jesús Ruiz Espinoza en ese pequeño cu-bículo de la Universidad de Chapingo, sólo falta que “las autoridades responsables de nuestro país volteen a ver este método al-ternativo que gracias a sus sorprendentes resultados podría salvar al noble campo mexicano y contribuir a la solución agro-pecuaria nacional”.

CIENCIA

Chapingo. Un espacio

72 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

COLUMBA VÉRTIZ DE LA FUENTE

Escrito, dirigido y producido por Rafa Lara, el cortometraje Aquí no pasa nada quedó en-tre los 50 mejores mundial-mente del certamen Short of the Year obteniendo mención

especial del jurado.No obstante su agradecimiento, el ci-

neasta mexicano sólo pretende que esta historia ficticia suya de 16 minutos sirva para denunciar cómo el crimen organizado ha impuesto “sin piedad” su ley contra la gente de escasos recursos, y las autorida-des “no hacen nada al respecto”. Abunda:

“El titulo viene de lo que creo ha sido la política gubernamental del último se-xenio panista, pero no exclusiva de Calde-rón. Se establece, sobre todo en el exterior, la política del aquí no pasa nada y todo es minimizar como si (esos problemas) fue-ran cosas aisladas: se compra a la gran mayoría de los medios de comunicación para que no informen”, expresa.

El reconocimiento se le notificó el jue-ves 23.

Dos días antes, su fuerte y duro relato obtuvo la Diosa de Plata por Mejor Corto-metraje en la 44 edición de los Premios Pe-cime de la prensa mexicana. Lo filmó en febrero de 2014.

Aquí no pasa nada “es un poderoso re-

trato cinematográfico de lo que miles, o incluso millones, de familias están su-friendo actualmente en muchas regiones de México, donde el estado de derecho ha desaparecido y en su lugar, los pode-rosos y violentos grupos del crimen orga-nizado liderados por el narcotráfico han impuesto su ley extorsionando, secues-trando, violando, desapareciendo, tortu-rando o asesinando impunemente a quien se oponga a sus objetivos, incluso a la gen-te más humilde”.

Short of the Year (El corto del año) es or-ganizado por Promofest, una plataforma de promoción y distribución de obras au-diovisuales apoyada por el gobierno de Es-paña, consistente en 50 envíos gratuitos a festivales del planeta.

También realizador de los largometra-jes Cinco de Mayo, La batalla (la más costosa producción en la historia el cine mexica-no), Labios rojos, El quinto mandamiento y La milagrosa, Rafa Lara asegura que Aquí no pasa nada “sin duda es un proyecto cine-matográfico difícil de ver, dolorosamente real”; pero va sustentado por un minucio-so estudio de la realidad mexicana aseso-rado por especialistas del tema, “como la reconocida doctora en ciencias sociales Rossana Reguillo”, del Sistema Nacional de Investigadores.

El México cruel de Rafa Lara en

“Aquí no pasa naEl elenco lo componen Julio Casado,

Alonso Echánove, Miguel Mena, Ramón Medina, Antonio Monroi, Karelia Romero y Marifer Santillán.

Las productoras son Cine Feroz, INDIE Estudios Cinematográficos y Equis Cosa Estudio. Daniel Blanco Villanueva es el di-rector de fotografía.

Aquí no pasa nada ganó el premio de Derechos Humanos en el Cine en el Festi-val de Guanajuato y también fue recono-cido en el Oaxaca Film Fest. Una vez finita su proyección por festivales, Lara desea subirlo a YouTube:

“Tengo la esperanza que para cuan-do ocurra, esa realidad que planteo ya no esté, pero parece que no va a ser así… La violencia no sólo va a continuar, sino que se va a recrudecer porque de ninguna ma-nera se están atendiendo las causas reales de la violencia.”

Los premios no son su objetivo; qui-zás, un parámetro:

“Se siente muy bien y se agradecen las preseas, pero lo más importante para mí es que estoy aportando mi granito de arena en la lucha social por la terrible si-tuación por la que pasa nuestro país. Me niego a ser un militante de redes socia-les. Todo mundo cuando quiere despotri-car algo, creen que con las redes sociales

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 73

ESPECTÁCULOS

ya cumplieron su cuota de indignación y de lucha social, y yo no creo en eso, yo creo que hay que pasar a la acción.”

Sin anestesia

Rafa Lara egresó de la carrera de ciencias de la comunicación del ITESO, Universi-dad Jesuita de Guadalajara.

Recuerda cómo su corto-ficción de-seaba contar “de inmediato”, una vez que en otra época “cierto estrato social decidía irse al secuestro, a la extorsión en contra de los ricos de una manera muy enfer-ma, sin duda, como justificándose de que los millonarios eran los que nos robaban y eran los que nos tenían pobres”.

No es justificación “en absoluto”, es-clarece; “pero, bueno, era parte de la psicopatía del secuestrador y del extor-sionista… y ahora, en los últimos años en México se ha desarrollado una violencia que no distingue clases sociales, sexo ni edades, ni ninguna condición”.

De tal dolor prácticamente “parió” Aquí no pasa nada.

“Nace de la angustia. Y de la indigna-ción que me provoca ver lo que está pasan-do en muchas partes del país. De acuerdo a datos oficiales, en más del 60% del terri-torio nacional se llevan a cabo este tipo de

actos de intimidación y extorsión a la gen-te, lo cual habla de un Estado fallido. Por-que el Estado falla en su primera función, que según yo es garantizar la seguridad fí-sica de sus habitantes. Evidentemente es-tamos hablando de un Estado fallido.”

Y es lo que refleja Aquí no pasa nada.–¿Qué lo impulsa a llevar tan fuerte

historia a la pantalla grande?–Tengo una formación como comuni-

cólogo y en el análisis político y social, des-de siempre me han interesado los temas políticos del mundo y por supuesto, los de mi país. Me informo de las cosas que ocu-rren; pero en los últimos años, lo que nos llega es realmente aterrador y no sólo por los medios de comunicación, sino también de parte de familiares y conocidos que ra-dican, por ejemplo, en Michoacán…

El acceso a este tipo de anécdotas es absolutamente terrible, dice.

“Un año antes de que surgieran las au-todefensas en Michoacán me di cuenta... Me decía que no era posible que lo que esta-ba ocurriendo no saliera en las noticias. Las autodefensas no es un fenómeno que haya ocurrido en el 2014, viene de mucho tiempo atrás y tiene que ver con el halo de impuni-dad y de falta de acción del sistema de justi-cia mexicano. Así que al enterarme de estos hechos terribles, escribí el relato.”

El público que ha visto Aquí no pasa nada le manifiesta que “es durísimo y les contesto a todos lo mismo: que me vi light, porque hay anécdotas y situaciones más aterradoras que han ocurrido en estados donde la sociedad civil está totalmente a expensas del crimen organizado, el cual gobierna e impone su ley, por la vía de la fuerza”.

Para la cinta trató de encontrar una his-toria “digamos micro y a partir de esa his-toria micro, de los más desposeídos, de los más vulnerables, hablar de las condicio-nes de las mujeres”; una realidad “eviden-temente difícil para todos”, pero “siendo mujer o, peor aún, siendo niña, es terri-ble porque están en medio de una guerra como en la que estamos” los mexicanos.

–¿Cómo ha sido la reacción y el com-portamiento del público con esta historia tan realista?

–Primero que nada, la historia atrapa enseguida a todo el mundo porque sigue teniendo esos elementos intrínsecos di-gamos de la artesanía cinematográfica.

“Es una película ‘disfrutable’ para el público, la historia atrapa a la gente des-de el primer minuto hasta el final. Al cor-tometraje se le ve como un género menor, ‘de estudiantes’, ‘de directores aprendices’; aunque yo lo veo como un formato con for-talezas diferentes al largometraje...”

En segundo término, Rafa Lara diluci-da que “las personas en todos los foros y festivales que se ha presentado al corto reflexionan y quieren hablar, expresarse, y para mí ahí es donde se cumple el ob-jetivo”. Es, pues, “un corto que hice para que se entienda. Que mueva. Para que le ponga a la gente un golpe de realidad. Muchos dicen que eso ya lo sabemos con las noticias, y por lo mismo, como esta-mos muy anestesiados, para mí con Aquí no pasa nada es una manera de quitarnos esa anestesia a través del lenguaje de la ficción”

Concluye:“La respuesta de la gente es muy im-

pactante. A la gente le provoca por un lado esta cosa contradictoria de decir: ‘Cinematográficamente lo disfruté’, pero manifiestan que lo que se cuenta es… aterrador.”

Por ser una cinta dura, le dicen: “Mira, me gustó, pero no quiero presentarle algo así a mi público, es duro…”. Surge su credo:

“Siempre he dicho que el cine hay que hacerlo por las razones correctas, yo no hago cine ni para ser morboso ni para ga-nar premios; hago cine porque es una ne-cesidad de mi alma. Pero se siente muy bien cuando eres reconocido. El premio más contundente que un cineasta puede tener es la continuidad, que siga filman-do… Todo mundo puede hacer una pelí-cula; pero si por alguna razón ya no haces más, allí hay algo que cuestionar...”

Rafa Lara no ha parado de filmar. Finaliza:

“Soy cineasta y mi herramienta es el cine, y a partir de ahí es que pongo mi granito de arena que tal vez sea muy pe-queño, pero que contribuye no sólo a de-nunciar, porque el corto contiene una gran fotografía...

“Hay un nivel de cinismo porque a muchas de nuestras autoridades no les importa lo que los mexicanos opinen o si salen a marchar; pero sí les importa mucho lo que se diga en el exterior por-que allí se desenmascara la mentira. De ahí que haya que presionar en el exterior para que cambie la situación y el gobierno atienda las causas de la violencia, que son la pobreza y la falta de un sistema de justi-cia eficiente. Y es el objetivo que busco.”

da”

Una ficción cinematográfica de apenas 16 minutos bastó al director Rafa Lara para mostrar al mun-do la realidad de un país doliente que se anega en el cinismo y los crímenes, desde el sexenio de Feli-pe Calderón. Aquí no pasa nada es un corto triunfa-dor en España sobre el autismo político, la censura informativa y, según vislumbra el cineasta, los vio-lentos actos contra la familia nacional.

74 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

BEATRIZ PEREYRA

El Tribunal de Arbitraje De-portivo (TAS, por sus siglas en francés) emitió un laudo en el que condena al juga-dor de los Pumas Darío Ve-rón a pagar 340 mil dólares

al agente José María González Araujo. Esta cantidad representa 10% del contrato que el zaguero firmó con el club Universidad por tres años.

A pesar de que el laudo se emitió el 14 de marzo de 2014, Verón se rehúsa a pagar, por lo que el demandante ya inició un jui-cio civil en Paraguay para obligarlo a cum-plir. Al mismo tiempo, en los tribunales mexicanos, González Araujo le reclama a Verón el pago de otros 300 mil dólares más intereses por un pagaré que firmó en 2009.

Paralelamente, González, quien tam-bién fue representante de Salvador Ca-bañas, promovió en México un juicio ordinario mercantil contra el equipo uni-versitario, al que reclama 277 mil 459 dó-lares correspondientes al pago de distin-tos trabajos para los cuales fue contratado por el exdirector deportivo Mario Trejo.

El caso TAS 2013/O/3134 contra Darío Verón comenzó el 26 de marzo de 2013 mediante una solicitud de arbitraje que González hizo al TAS. El presidente de la División de Arbitraje de ese tribunal nom-bró como árbitro al mexicano Francisco González de Cossío, quien fijó como fecha de celebración de la audiencia el 25 de no-viembre de 2013, en la Ciudad de México.

El demandante solicitó que Verón le pagara 340 mil dólares, 10 mil francos sui-zos que cubren el costo del asesoramiento legal y las costas del proceso.

Por su parte, el futbolista solicitó que se desestimaran las pretensiones del de-mandante y reviró iniciando una recon-vención para pedir que González Araujo

el clubEl lado oscuro de Pumas:

y Darío Verón evaden pagos

Germán Canseco

DEPORTES

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 75

rindiera cuentas de todas las operaciones realizadas con él, “que fueron ocultadas total o parcialmente”. Exigió que lo con-denaran a pagar 620 mil dólares “por con-cepto de adeudo derivado del monto de venta de sus derechos económicos y de-portivos (…) y, en su caso, a la devolución de 350 mil 926 dólares”.

Ante el árbitro del TAS, González argu-mentó que Verón firmó el contrato que tie-ne con Pumas gracias a su intervención. Por lo tanto –según el contrato de represen-tación deportiva que por dos años mantu-vieron ambas partes: del 26 de octubre de 2010 al 26 de octubre de 2012– el defensa debía pagarle su comisión.

El agente alegó que el 4 de noviembre de 2011 se reunió con el entonces direc-tor deportivo de Pumas, Mario Trejo, pa-ra negociar el contrato que regiría hasta el 30 de junio de 2015, que implicaba un au-mento salarial de 35% global a partir del 1 de julio de 2012.

En tanto, Verón declaró que, por ins-trucciones suyas, José María González no colaboró aquel 4 de noviembre en la char-la con Trejo. Por lo tanto, “no participó ni directa ni indirectamente en las negocia-ciones con los Pumas”. Según su dicho, el agente sí estuvo ahí, pero para tratar la si-tuación de otro jugador y para pedirle una carta a Trejo que le ayudaría a resolver un problema personal en Paraguay.

Verón argumentó que en el contra-to no aparece el nombre de González, se-gún lo dispuesto en el artículo 26 del Re-glamento para Agentes de Jugadores de la FIFA (RAJ), “lo que acredita que no lo nego-ció. Además, es falso que la cantidad in-crementada al salario global del jugador haya sido de 35%”.

Por último, el futbolista alegó que el monto de la remuneración del agente es contrario a lo dispuesto por el artículo 20 del RAJ, por lo tanto “debe ser declarada nula”.

El árbitro del TAS consideró que en el contrato de representación deportiva Ve-rón y González pactaron –en la cláusu-la 11 de las estipulaciones– que “la exclu-sividad de la relación implica que será el agente quien se encargue en exclusiva de obtener demanda por los servicios del ju-gador” e incluyeron una “notificación de negociación: la existencia del deber del ju-gador de informar sobre cualquier nego-ciación que conlleve”.

“Este árbitro simpatiza con el sentir del jugador que el monto puede ser exce-sivo por celebrar una sola junta. Sin em-bargo, ello no alcanza a conmover la con-vicción de este árbitro único: se trata de una relación de exclusividad donde la obligación de representar y gestionar la obtención de demanda por los servicios del jugador fue confiada al agente. A cam-bio de ello se pactó una remuneración. Si el jugador albergaba objeciones sobre la calidad del servicio del agente –como lo asevera en sus escritos– o deseaba dar por concluida su relación al desear él gestio-nar sus propios negocios, existían alterna-tivas jurídicas”, se lee en el laudo arbitral.

El juzgador también rechazó que la re-muneración del agente haya sido excesiva, toda vez que el artículo 20 del RAJ que invo-có Verón se refiere a un porcentaje sobre los ingresos brutos anuales del jugador. “Sien-do que ‘netos’ es inferior a ‘brutos’ el argu-mento de exceso no se sustancia. Segundo, no existe una jerarquía entre el reglamento citado y la Representación o Estipulaciones (es decir, los acuerdos contractuales entre las partes) que permitan un análisis de va-lidez. Los jugadores y agentes están en li-bertad de pactar lo que quieran”.

Para determinar si existió o no una ges-tión de Jose María González Araujo con el propósito de que Verón renovara su contra-to con el club universitario, resultaron clave dos cartas emitidas por Mario Trejo presen-

tadas por el agente, una del 26 de enero de 2012 y otra del 27 de abril de 2012.

La primera dice: “En fecha 4 de noviem-bre de 2011, se ha presentado en mi des-pacho por mandato del señor Darío Anas-tacio Verón Maldonado, para tratar temas laborales inherentes al contrato del juga-dor, específicamente para la renovación y continuidad del mismo, entre el club y el jugador antes mencionado”.

La segunda: “González Araujo (…) en fecha 4 de noviembre de 2011, se ha pre-sentado por única ocasión en mi despa-cho para tratar el tema de la renovación del contrato del jugador Darío Anastacio Verón Maldonado, sin haber llegado en al-gún momento a ningún acuerdo sobre el mencionado tema”.

En el punto 59 del laudo, el árbitro re-fiere que escuchó el testimonio de Mario Trejo, quien explicó que el contrato de Ve-rón con Pumas fue negociado por el juga-dor directamente –sin la intervención del agente– y que nunca trató con González ninguna cuestión relacionada.

Cuando González de Cossío le dijo que existe una contradicción entre su dicho y las cartas, el directivo explicó que las car-tas fueron emitidas “para ayudar al Sr. González Araujo con sus problemas con la justicia”.

Con base en todo lo anterior, el árbitro llegó a tres conclusiones. Primera: que el dicho de Verón no está soportado por na-da y que es contrario al contrato que firmó con González, además de que al aceptar que negoció su propio contrato con Pumas “no pueden anclarse consecuencias jurí-dicas positivas en un acto antijurídico”.

Un pleito laboral entre el jugador Darío Verón y su exrepresentante se definió en favor de este último, en un litigio que reveló negociaciones opacas, presunto tráfico de favores y mentiras de altos mandos del club Pumas de la UNAM, entre los que destaca el entonces director deportivo del equipo universitario, Mario Trejo. Pero la pelea aún no acaba: el futbolista y el club se niegan a pagar y ya hay tres procedi-mientos abiertos en dos países. En medio se encuentra el prestigio de un conjunto que representa a una de las instituciones más queridas del país, así como el oscuro método que se sigue en el balompié mexi-cano para tratar con agentes y promotores.

Mexsp

ort

/ O

svald

o A

gu

ilar

Trejo. Inconsistencias

76 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

M A R I A N O A L B O R

Segunda: “El testimonio del Dr. Trejo merece (respetuosamente) poco peso pro-batorio (...) no sólo dista de persuadir, sino que es inherentemente contradictorio. (...)Si la palabra dada por escrito no significa lo que dice, ¿por qué habría de significarlo la palabra dada en forma verbal?”.

En su tercera conclusión, el árbitro se refirió a “la coincidencia” entre los dichos de González y el contrato aún vigente.

“En su escrito de demanda, el agente hizo una descripción de los términos que gestionó con el doctor Trejo. Dicha des-cripción es parecida a los términos en los que el contrato con Pumas se concluyó. ¿Cómo explicar dicha coincidencia? Mien-tras que la postura del agente engrana perfectamente con lo ocurrido, la postu-ra del jugador exige considerar que es un acto de coincidencia –algo difícil de creer.

“Por todo lo anteriormente expuesto, este árbitro único concluye y determina que existió gestión del contrato con Pumas por parte del agente. Por consiguiente, se actualiza la hipótesis normativa conteni-da en la cláusula Cuarta de las Estipulacio-nes, por lo que el jugador está contractual-mente obligado a pagarle al agente 10% del ‘monto del dinero que perciba’ del contra-to con Pumas. Es decir, la suma de 340 mil dólares.”

Segundo round

En noviembre de 2014, González Arau-jo comenzó un juicio ordinario mercan-til contra Verón para exigirle que le pagara 300 mil dólares, así como 10% de la suma

total de remuneraciones fijadas en el con-trato celebrado el 5 de febrero de 2009, es decir, 70 mil 226 dólares.

Verón firmó un pagaré en el que se comprometió a liquidar estos montos “en la medida en que el club Pumas así cum-pla conmigo”.

Acorde con la demanda, en la fecha ci-tada se celebró un Contrato de Cesión de Derechos Deportivos y Económicos entre el club Universidad, Verón y la empresa JYA, S.R.L., en el que acordaron ceder a Jo-sé María González Araujo 100% de los de-rechos económicos y deportivos para que a su vez fungiera como intermediario y realizara la venta y transferencia del fut-bolista a los Pumas.

Se acordó que los Pumas pagaran a Ve-rón 1 millón 520 mil 523 pesos en seis par-tes (dos de 117 mil 44 pesos a cubrir en abril y mayo de 2009 y tres de 321 mil 722 dólares a pagar en agosto de 2009, enero y agosto de 2010 y enero de 2011). “Pagos que pese a haber sido debidamente en-tregados y cubiertos por dicho club, el de-mandado se abstuvo de cubrir a su inter-mediario hoy parte actora del presente”, se lee en la demanda.

En una audiencia de medios prepara-torios a juicio ejecutivo mercantil que se realizó el 21 de abril de 2014 ante el juez 27 civil del Distrito Federal, Verón mani-festó haber realizado el pago; sin embar-go, “se abstuvo de presentar documento fehaciente que acreditara el dicho”.

Finalmente, el 25 de junio de 2014 Gon-zález reclamó ante un juez civil de la Ciu-dad de México el pago de 277 mil 459 dó-

lares al club Universidad por concepto de servicios prestados como representante de futbolistas. El agente entregó a la directiva cuatro facturas –por los montos de 55 mil 88, 56 mil 500, 113 mil y 52 mil 874 dólares–, de las cuales, hasta ahora, sólo le han abo-nado 30 mil dólares que el demandante utilizó para pagar los impuestos corres-pondientes en Paraguay, país donde reside.

En una audiencia realizada el 8 de abril de 2014, el defensor jurídico del club, Ma-nuel Alcocer Castelazo, reconoció la rela-ción comercial entre las partes.

En entrevista, el letrado Rogelio Ruiz Iri-goyen explica: “Los abogados de Pumas di-jeron en su respuesta a la demanda que según los usos y costumbres del futbol mexicano, ellos le pagaron a Verón para que a su vez él le pagara a José María, pero eso en una práctica comercial no existe porque hablamos de un trabajo directo del agente con el club, no se trata de facturas por repre-sentación o traspaso de un jugador.

“Pumas dice que ya le pagó el dinero a Darío, pero Darío no se lo ha dado a mi cliente. Pagaron mal a sabiendas. En dere-cho hay un principio que dice: el que paga mal, paga dos veces.”

–¿Significa que Verón se robó el dine-ro? –se le pregunta.

–Es lo que yo presumiría. Ellos tendrán sus arreglos.

El titular de Comunicación Social del club Universidad, Fernando González, afirma a la reportera que ni la directiva ni Verón aceptaron la solicitud de entrevis-ta que se les hizo para fijar su posición en torno a las demandas.

C uauhtémoc. Así, completo. Nada de “Cuauh” ni “Temo”, hipocorísticos tristes que reducen la noble sonoridad del nom-bre y sirven para simular aprecio y fami-liaridad con el que hace poco tiempo era ofendido con la certera e innecesaria con-fusión entre cómo se vive y se juega. En un futbol desorganizado que ha reclutado un ejército variopinto de burócratas del balón, chamacos soñadores de la cancha y un pu-ñado de jugadores de futbol –¡Salve, Lean-dro Augusto! ¡Salud, Ailton!–, Blanco es el único héroe a la altura del arte. Acá en la tribuna es solamente Cuauhtémoc.

El único héroe a la altura del arte

Los camaradas enseñan las primeras pi-cardías con el juego y el hombre. Los cho-ques de orgullo con escasos premios que los convierten en contendientes de obra y de palabra. Son los rudimentos del oficio má-gico y del arte que después los harán due-ños de los instantes fulgurantes que consa-gran al balón como la pieza central de una estética momentánea que se manifiesta en una jugada, pase o gol, dibujados con las lí-neas invisibles de lo inesperado. Si ése es el origen, de Blanco son por derecho propio los engaños legítimos del mago y del artista pa-ra pasmo del rival y asombro de la multitud.

El oficio de Cuauhtémoc no se apren-de en la universidad ni el conservatorio. No es un asunto de escuelas de artes plás-ticas. Anticiparse, aparecer y desaparecer silencioso, astuto –casi perversamente– en los espacios de la cancha es un miste-rio que resuelve en un instante supremo de belleza. Proviene de la vieja tradición de los enigmas que esconde hábilmente entre las manifestaciones de su arte. Blan-co, que no renuncia a sus herencias anti-guas, es el primer futbolista mexicano de la modernidad, para bien o mal.

Su futbol de raíces viejas, no nace co-

DEPORTES

El delantero Oribe Peralta enfrentó dos momentos clave del proceso judicial que mantiene contra dos hermanas que, según afirma, intentaron extorsionarlo con fotos comprometedoras. El americanista amplió su declaración y se careó con las acusadas. Sin embargo, sus nuevos dichos –y los de una amiga que supuestamente lo ayudó– no atajan el escepticismo sobre la veracidad de su señalamiento. El fut-bolista cambió la fecha en que ocurrió el supuesto chantaje y dice que las imágenes eran “inocentes”, pero que igual aceptó entregar 250 mil pesos… aunque su amiga asevera que sí eran fotografías sexuales.

BEATRIZ PEREYRA

El jugador del América Ori-be Peralta y su amiga Esther Shueke Daniel se presenta-ron en el juzgado 69 penal pa-ra ampliar su declaración en un caso de extorsión agrava-

da, delito por el que acusan a las hermanas Natividad Arlem y Mercedes Torres Ricar-te, a quienes señalan como responsables de chantajear económicamente al futbolista a cambio de no hacer públicas unas fotogra-fías que comprometen su integridad moral.

Contradicciones del delantero

“extorsionado”

AP

ph

oto

/ H

assan

Am

mar

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 77

mo antaño, del amor a las mañanas futbo-leras. Proviene de los rencores y los resen-timientos. Él, como el público, sabe que el juego permite los desquites. Sus enojos y rabietas, reales o simulados, los reclamos al árbitro que representa la autoridad no son reprobados sino repetidos cada día en las casas y en las calles de las ciudades. Es la molestia sorda de saber que el dinero en el bolsillo no cubre el gasto doméstico; la humillación que inunda el espíritu y los ojos cuando alguien es asaltado en una esquina y la autoridad ministerial y judi-cial lo abandona con la arrogancia de la indiferencia para quedarse como Cuauh-témoc sentado bajo la techumbre azul del cielo del estadio.

Sus pleitos son de todos. Los que gana y los que pierde. Si golpea a un adversario después de que ha concluido un encuen-tro, con él la muchedumbre se enoja, re-flexiona y arrepiente. Si se burla del equi-po brasileño, como en las mejores fiestas, bailando un jarabe tapatío, el público co-

rea el proverbio que irrita a los cariocas: “Ganan los negritos, todos contentitos; pierden los negritos, gritos y gritos”. Si suelta un mamporro desde la ventana de un vestuario y le atina –dolosa o culposa-mente, como dicen los abogados– a un lo-cutor, comienzan las apuestas: “Se cobró viejos agravios”, o bien después del gola-zo que les anotó a todos cuando, sin ju-gar su mejor partido, se llevó el trofeo Ga-lilea para su casa, lo ofendieron tomando por asalto su intimidad o su vida privada, entonces le arrimó al gordito como lo ha-ce con cualquier defensor del otro equipo. Otros aseguran que fue un remedio para curar al periodista de una enfermedad: la incontinencia metafórica.

La crítica deportiva casi no tiene pala-bras. Padece la mudez del diccionario bre-ve del alarido y el anuncio comercial al que acude con pereza profesional. La cró-nica no tiene lenguaje ni estilo. Éste sí es un juego que ha sacrificado con crueldad mercantil la modernidad empresarial. Los

críticos y comentaristas usan las palabras con la escasez con que el avaro destina las monedas para sobrevivir creyendo que se vive en la fortuna. Casi todos cumplen a plenitud la sentencia de su clásico: “¡Nada de intelectuales narrando el futbol!”.

Así pues, la plasticidad del juego de Cuauhtémoc, que a la tribuna le permi-te evocar en muchas ocasiones a Garrin-cha, carece de poetas con la inspiración para describir lo que hace este hombre para que la cancha deje de ser un tablero de ajedrez y sea simplemente un espacio de césped ancho y largo para jugar futbol. Sin poetas, se habrá de recurrir entonces a Manuel Picón, cuando cantó a Mané:

“Lo lleva atado al pie /como una lu-na atada al flanco de un jinete /lo jue-ga sin saber /que juega el sentimiento de una muchedumbre /le pega tan suave, tan corto, tan quedo… /el balón es palomo de comba en vuelo /y lo toca tan suave, tan leve, /tan quedo /que lo limpia de barro y lo cuelga en el cielo.”

78 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

Sin embargo, sus dichos no solventaron las dudas que planean sobre el caso.

Ocho meses después de que las indi-ciadas fueran detenidas –según la autori-dad ministerial, en flagrancia– y posterior-mente se les dictara auto de formal prisión, Peralta y Shueke comparecieron ante el juez para responder preguntas de los abo-gados de las hermanas Torres Ricarte y ca-rearse con ellas.

En la diligencia, que se celebró el jueves 16 de abril ante el juez interino Carlos Or-tiz Camacho, Oribe Peralta Morones ratificó “en todas y cada una de sus partes” la decla-ración que rindió el 19 de agosto de 2014, día en el que se realizó la supuesta extorsión y las hermanas fueron detenidas.

En su primera declaración, el futbolis-ta dijo que a las 8 de la mañana de ese día, desde el teléfono móvil de Esther Shueke, se comunicó al de Harlem Márquez (Na-tividad Arlem), una mujer que –asevera– conoció en una reunión de amigos en ene-ro de 2014. Intercambiaron números de celular y se mantuvieron en contacto en dos o tres ocasiones más.

Según declaró, habló ella porque otro amigo –ahora se sabe que es el futbolis-ta Javier Aquino– le dijo que Harlem Már-quez lo estaba buscando porque tenía unas fotografías de él, y que si no la lla-maba las haría públicas.

El americanista agregó que, como sin-tió temor, le pidió ayuda a Shueke, con quien se reunió para llamar a Márquez. Siempre según su dicho, su amiga escu-chó cómo, mediante amenazas e insultos, la mujer le exigió 500 mil pesos para en-tregarle a Peralta las fotos y no hacerlas públicas.

Oribe Peralta asentó que se comunicó con Esther Shueke para pedirle ayuda:

“Le llamé a mi amiga Esther Shueke Da-niel al número telefónico (con terminación 1411) de la compañía telefónica Iusacell, ya que le tengo mucha confianza, y le comen-

té que esta mujer de nombre Harlem Már-quez, a la cual conocí en el mes de ene-ro del presente año, me había sacado unas fotografías en una reunión y que me esta-ba tratando de localizar porque quería ha-cer públicas esas fotografías, situación que me generó temor, ya que pone en riesgo mi integridad moral, ya que soy una figura pú-blica y mi reputación es primordial para la profesión que desempeño, entonces le pe-dí que nos reuniéramos el día de hoy (19 de agosto) para llamarle a Harlem Márquez y ella escuchara lo que esta mujer me tenía que decir”, se lee en la averiguación previa.

Añadió que él y Shueke fueron a la casa de éste por el dinero –juntó 250 mil pesos– y llamaron otra vez a Márquez, a las 11:42 de la mañana, para decirle que sólo tenía esa cantidad. En la denuncia sostuvo que la mujer aceptó la suma y le dijo a Peral-ta que fuera al restaurante Los Arcos, en la avenida Insurgentes Sur, para entregársela antes de las dos de la tarde. Peralta le avisó que él no podía ir, pero que mandaría a al-guien de su confianza. Shueke acordó con su amigo que ella entregaría la suma y re-cogería las fotografías (Proceso 1975).

Olvidos, incomodidades…

En la ampliación de su declaración –esta re-vista tiene una copia– Peralta le dijo al mi-nisterio público (MP) que no recuerda dón-de se realizó la reunión donde conoció a Harlem Márquez (Natividad Arlem), pero que Javier Aquino se la presentó “como una amiga”. Refirió que estuvo en dicha reunión durante 40 minutos, pero como le incomo-dó que le tomaran fotografías decidió irse.

“PREGUNTA: Que diga el testigo a qué se refiere cuando asienta que dichas foto-grafías le incomodaron. RESPUESTA: por-que al principio se estaba tomando fotos como cualquier fan y de repente arrepegó (sic) todo su cuerpo y yo me sentí incómo-do”, dijo Peralta al agente del MP.

Reconoció que después de ese día si-guió teniendo comunicación con Harlem Márquez aunque aclaró que no recuerda las fechas “no lo recuerdo, es como cual-quier persona que me llama”.

Oribe Peralta declaró también que des-pués de salirse de la reunión no le comen-tó nada a Aquino acerca de que su amiga lo había incomodado y que tampoco le ha di-cho nada acerca de la supuesta extorsión.

En el interrogatorio, los abogados de las hermanas –Alejandro y Octavio Cruz Cisneros– le pidieron a Peralta que preci-sara cómo le tomó la fotografía, a lo cual contestó: “como cualquier fan, con la ma-no estirada, es decir, (salían las imágenes) de la procesada y el de la voz”.

El futbolista matizó: no recordó cuántas fotografías le tomó Harlem Márquez y tam-poco pudo detallar el contenido de las mis-mas, porque “el de la voz no vio las fotogra-fías, por lo tanto no puedo describirlas”.

“PREGUNTA: Que diga el testigo por qué considera que ponían en riesgo su in-tegridad física y moral las fotografías que refiere le tomó mi representada. RESPUES-TA: porque soy una persona que me diri-jo correctamente y antes que nada está mi familia y mi carrera.”

Esa es toda la información que Peral-ta proporcionó al juez acerca de las fotos que le causaron zozobra y originaron el presunto delito. Las imágenes no forman parte del expediente de este caso.

Sobre esas instantáneas el MP también interrogó a Esther Shueke. Declaró que Harlem Márquez le mostró fotografías, pe-ro en ellas no logró identificar a Peralta.

“PREGUNTA: que diga el testigo qué tipo de fotografías eran. RESPUESTA: fotografías de miembros masculinos. PREGUNTA: que diga el testigo cómo le muestra estas im-presiones fotográficas. RESPUESTA: me pa-sa su celular y me muestra las fotografías de penes de varias personas, no me mos-tró papel, sino teléfono. PREGUNTA: que di-ga el testigo si Harlem le dijo algo cuando le muestra las fotografías. RESPUESTA: me di-jo mira, y me das el dinero.

“PREGUNTA: que diga el testigo si las fotografías que refiere haber observado, en alguna se observa la imagen de algu-na persona. RESPUESTA: sólo se observan penes. PREGUNTA: que diga el testigo si a su consideración alguno de esos penes se puede atribuir a persona alguna. RES-PUESTA: no”.

Peralta introdujo otro cambio respec-to de su primera declaración. Manifestó que el día que se reunió con Shueke pa-ra comunicarse con Harlem Márquez (Na-tividad Arlem) fue el 18 de agosto de 2014 y no el martes 19, fecha en la cual, según su primera declaración, fue extorsionado. Agregó que el encuentro se realizó en el

Natividad y Mercedes Torres. Las acusadas

DEPORTES

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 79

estacionamiento de la iglesia del Pedregal. “PREGUNTA: que diga el testigo apro-

ximadamente cuánto tiempo estuvo en la iglesia. RESPUESTA: no lo recuerdo. (…) PREGUNTA: que diga el testigo, en caso de saberlo, si le fueron entregadas a la señora Esther Shueke las fotografías que refiere en su declaración. RESPUESTA: no lo sé.”

Los cambios de Shueke

En respuesta a las preguntas del MP, Shue-ke confirmó que el 19 de agosto de 2014 se reunió con Peralta en la iglesia del Pedre-gal, “en uno de los muros lateral (sic), afue-ra” y que el futbolista le pidió su teléfono para llamar a Harlem Márquez porque “co-mo estaba muy nervioso” él quería que ella escuchara lo que le diría la mujer.

“PREGUNTA: que diga la testigo si re-cuerda cuánto tiempo estuvo dialogando Oribe con la señorita Harlem. RESPUES-TA: segundos, no llegó ni siquiera al minu-to. PREGUNTA: que diga la testigo cuál fue la conversación que tuvieron. RESPUESTA: ella le estaba exigiendo un dinero vía te-lefónica PREGUNTA: que diga la testigo si recuerda qué fue lo que le contestó Oribe. RESPUESTA: sí, le dijo que iba a ir yo, y que ellas insistieron que antes de las dos de la tarde tenía que estar el dinero.

“PREGUNTA: que diga la testigo qué hicieron después de dicha llamada. RES-PUESTA: fuimos a su casa por el dinero. Yo pasé por él y estuvimos afuera de la iglesia aproximadamente cuatro minutos”. “PRE-GUNTA: que diga la testigo en qué parte del domicilio de Oribe Peralta le fue entrega-do el dinero que refiere en su declaración. RESPUESTA: en la calle, afuera de su casa.”

Estas declaraciones se contradicen con lo que el 19 de agosto Peralta y Shueke dije-ron a la autoridad ministerial.

En la averiguación previa FAS/T1/921 /14-08 –que inició la Agencia Especial de In-vestigación para Secuestros y Extorsiones con Detenido (FAS)– está asentado que el futbolista y Shueke declararon que se reu-nieron a las ocho de la mañana de ese día, que Peralta llamó desde el teléfono móvil de Shueke a Harlem Márquez, a las 9:54 ho-ras, y que en esta llamada, con amenazas e insultos, le exigió 500 mil pesos a cambio de entregarle las fotos.

Fue después de esa llamada que, según su primera declaración ministerial, ambos se trasladaron a la casa de éste, donde reu-nió 250 mil pesos. A las 11:42, ya desde la casa de Peralta, llamaron otra vez a Harlem Márquez para decirle que tenía esa canti-dad, que la mujer aceptó la suma y le di-jo al jugador que fuera al restaurante para entregársela.

Según la segunda declaración de Shue-ke, en una llamada –y no en dos– que hizo

afuera de la iglesia del Pedregal y que du-ró segundos se cometió la extorsión. Si la reunión –que comenzó a las 8 de la maña-na– afuera de la iglesia sólo duró 4 minutos, de los cuales le tomó casi uno a Oribe Peral-ta hablar con Harlem Márquez, no se sabe dónde estuvieron y qué hicieron en la ho-ra con 54 minutos que transcurrió antes de que, según la sábana de llamadas del teléfo-no de Esther Shueke –documento que Pro-ceso también posee–, se realizó la primera de tres llamadas al número con termina-ción 9621 que pertenece a la indiciada.

Ante el MP Shueke también dijo que, como le dio miedo ir sola a entregar la ci-tada suma, llamó al Consejo Ciudadano de Seguridad Pública y Procuración de Justicia del DF (número 5533-5533) donde se le in-formó que debería acudir a la FAS. Le pro-porcionaron la dirección de la fiscalía y los teléfonos 5345 5026 y 5345 5028.

En la FAS le contestó el teléfono Juan Felipe García, jefe de grupo de la policía de investigación, según expresaron el 19 de agosto de 2014. Los policías Israel Mar-tínez e Irlanda Suhely Millán Díaz, a peti-ción de su jefe inmediato, le pidieron su media filiación a Shueke y le informaron que acudirían al restaurante para “brindar-le el apoyo”.

La amiga de Peralta aseveró también que a las 12:19 volvió a marcar al núme-ro con terminación 9621 y que le contes-tó otra mujer, no Harlem –a quien después identificó como Mercedes Torres Ricarte. A ella le dijo que tenía el dinero y que se verían en Los Arcos, donde, alrededor de las 14:30 horas, las hermanas fueron de-tenidas gracias a un megaoperativo que la FAS, con el simple dicho de Shueke, armó en menos de una hora.

En la declaración que rindió el pasado 16 de abril, Shueke dijo que la persona que le contestó el teléfono cuando llamó al Con-sejo Ciudadano fue “si mal no recuerdo, la señorita Irlanda ‘N’”.

En el expediente del caso está integrado el oficio CSPPJDF/DG/1709/2014, en el que el director jurídico del Consejo Ciudadano, Jo-sé Henio Plascencia Hernández, informó lo siguiente al juez: “En atención a su solicitud se realizó una búsqueda exhaustiva de las grabaciones y registros de la línea ciudada-na 5533-5533 del día 19 de agosto de 2014, así como de los días 18 y 20 del mismo mes y año, sin obtener ningún reporte con una extorsión en contra de la C. Esther Shueke Daniel y/o el C. Oribe Peralta Morones”.

Como parte de las diligencias del caso, falta que comparezca el futbolista Javier Aquino a quien, vía la embajada de México en España –país donde juega con el Rayo Vallecano– se le exhorta a presentarse.

Asimismo, el restaurante Los Arcos no ha entregado los videos de seguridad con

las cintas que registraron lo ocurrido el 19 de agosto de 2014. Tampoco los emplea-dos han atestiguado.

Hasta ahora, la reportera de TV Notas Gabriela de los Santos –a quien Nativi-dad Arlem señala de haber acompañado a Esther Shueke el día que las detuvieron en el restaurante y la acusa de haberla hos-tigado durante meses para pedirle que le vendiera fotografías de Peralta– no ha po-dido ser notificada para que se presente a declarar. En el careo con Natividad Arlem, Shueke insistió en que asistió sola.

En el careo con Peralta, Natividad Ar-lem le dijo al jugador que el día que se co-nocieron se fueron juntos de la fiesta, lo cual negó el delantero:

“La procesada: ¿por qué intercambias teléfonos así (con una desconocida)?; ca-reado responde: porque eras una fan; la procesada: ¿a qué hora nos fuimos a mi casa? Nos fuimos juntos; el careado refie-re que no; la procesada refiere: ¿por qué te parecí simpática? ¿Qué otro día nos vi-mos?; el careado: ningún otro día, sólo ése; la procesada indica: ¿por qué dices que te llamé?; su careado responde: no lo recuer-do; la procesada manifiesta: aproximada-mente salimos qué, ¿un par de veces?; su careado refiere: no salimos nunca; la pro-cesada indica: me señalas sólo por creer que era quien te llamó, porque tienes mie-do; su careado responde: no tengo miedo a nada, por eso estoy aquí” (sic).

Mig

uel D

imayu

ga

Shueke y Peralta. Turbiedad

80 2008 / 26 DE ABRIL DE 2015

IFAI: cátedra de opacidad

con un despido masivo

Señor director:

Las leyes en México son tan admirables y

perfectas que nadie duda que si se aplicaran

seríamos un país de santos. Lamentablemente su

cumplimiento deja mucho que desear. El último

ejemplo es la Ley General de Transparencia y

Acceso a la Información Pública, un ordenamiento

jurídico impecable y progresista que será ejemplo

para muchos países. Prueba de ello es que para

evitar malas interpretaciones de la norma, los le-

gisladores precisaron los principios fundamentales

que deben ser aplicados: máxima publicidad de

todo acto de autoridad y la obligación de docu-

mentar todo acto que se derive de sus funciones.

Hasta aquí la hermosa teoría, pero ¿qué ha

sucedido en la práctica con quien será el princi-

pal operador de esta ley, el Instituto de Acceso

a la Información Pública y Protección de Datos

Personales, el IFAI?

Los siete comisionados desmantelaron al

Instituto despidiendo a más de 150 funcionarios.

Ante la denuncia de que no se habían transparen-

tado los procedimientos del despido masivo ni se

habían rendido cuentas de las liquidaciones opro-

biosas, y a la solicitud de información sobre el di-

cho de la comisionada presidenta, Ximena Puente,

quien había hecho una valoración de los despedi-

dos, el IFAI respondió (folio 0673800025415) que

no se había publicitado nada en particular, que

no existía ninguna documentación de todos esos

actos de autoridad y que, “en sentido práctico”,

cada superior había hecho la evaluación.

La extraordinaria ley y sus ideales principios

se estrellaron ante la interpretación de los comi-

sionados: “Aquí sólo mis chicharrones truenan”.

Señor director:

Está visto que el excelente trabajo perio-

dístico divulgado en medios de alto pres-

tigio ante la sociedad hizo trizas una vez más

las absurdas e insultantes “versiones oficia-

les” con que las autoridades pretendieron es-

conder las consecuencias del mal gobierno.

Ese prestigio que en 1976 abarrotó el

enorme salón del entonces Hotel de México

para solidarizarse con el grupo de don Julio

Scherer y hacer posible este semanario de

análisis e información –necesario entonces y

hoy imprescindible– es el que ahora hace que

las audiencias se unan en torno a la periodis-

ta Carmen Aristegui y su grupo.

Son ya miles de amparos que han re-

cibido los juzgados de distrito en materia

administrativa en busca de protección de la

justicia federal en contra de las autoridades

responsables de actos que afectan los dere-

chos humanos de las audiencias, previstos

en la Constitución Política de los Estados

Unidos Mexicanos y sus leyes, así como en

la Convención Americana sobre Derechos

Humanos, debido a que la empresa MVS dejó

de transmitir el noticiero de Carmen Aristegui.

Y también son ya muchos juzgados los que

se han declarado incompetentes ante la ava-

lancha de esas demandas.

Si bien el juez federal Fernando Silva

García dio luz verde al amparo que promovió

la periodista y ordenó a las partes sentarse

a negociar el viernes 24, la empresa MVS

promovió el martes 21 la recusación del juez

octavo de Distrito en Materia Administrativa.

El hecho en sí sienta ya un precedente.

Pero hay que decirlo: ese prestigio ga-

nado con excelente trabajo periodístico es

muchas veces aprovechado por anunciantes

que ofrecen productos o servicios con el

simple afán de lucro. Esos anunciantes no se

encuentran a la altura de la calidad del traba-

jo informativo. Tal es el caso de un anunciante

de MVS que hace dos años ofrecía un curso

de lectura veloz, “pagando únicamente el ma-

terial didáctico” como oferta para los radioes-

cuchas de esa emisora. Al solicitar informes,

mandaron a mi domicilio a un representante

que durante más de dos horas estuvo insis-

tiendo en que firmara el contrato para recibir

el curso y “aprovechar la oferta”. El costo: 17

mil pesos.

Más recientemente, en la misma MVS

Radio se anunció un aparato ahorrador

de energía eléctrica. Como oferta para los

radioescuchas, los ofertantes estaban rega-

lando un segundo aparato en la compra del

primero, si se pagaba con tarjeta de crédito

o débito. Al llamar para pedir informes, me

comunicaron que era el afortunado “número

tres”, y que sólo por 4 mil pesos me llevarían

hasta las puertas de mi casa dos “increíbles”

ahorradores de energía. Al aclarar que sólo

quería informes, el vendedor (supongo) llegó

a ofrecer el aparato en cuestión hasta en 2

mil pesos, pues su supervisor “le había auto-

rizado en esos momentos el precio en exclu-

siva para mí”.

Mi pregunta es: ¿Podemos las audien-

cias demandar también el amparo de la

justicia ante los engaños de los anuncian-

tes sin escrúpulos que se aprovechan del

prestigio de los medios informativos como

el noticiero de Carmen Aristegui y su grupo

y de la revista Proceso?

Es indudable la enorme pérdida econó-

mica que tiene la empresa de Joaquín Vargas

con la suspensión del trabajo periodístico de

doña Carmen y su equipo de reporteros, co-

mentaristas y colaboradores.

Es indudable, también, la enorme respon-

sabilidad que tuvo la empresa concesionaria

MVS al permitir la contratación del espacio de

transmisión para difundir productos y servi-

cios de dudosa calidad que nada tienen que

ver con el excelente trabajo periodístico de

la señora Aristegui y sí, mucho, con el lucro

desmedido; ésa es la razón fundamental de

mi pregunta.

Pero, por otro lado, es preocupante ver

tan pocos anuncios en las páginas de la re-

vista Proceso. Si bien esto habla de que la

circulación hace posible su existencia gracias

a la independencia que la administración de

la revista mantiene a favor de sus lectores,

también me brinca otra pregunta:

¿No hay entonces en el entorno público

o privado nacional y extranjero nadie que

apueste por la libertad que mantiene el se-

manario desde hace décadas ofreciendo un

buen producto o servicio en beneficio del

consumidor?, ¿o es que temen que el tipo de

lectores, por el carácter de la revista, sea el

de un tipo de consumidor exigente en extre-

mo? ¿Tan mal estamos?

Tal vez la administración de la revista

debiera incursionar en temas poco socorridos

por el periodismo pero igual de interesantes

e importantes para el selecto público de

lectores que solidariamente sostienen y reco-

nocen el prestigioso trabajo periodístico de

Proceso.

AtentamenteRaúl Hernández Rivera

Distrito Federal

Enfatiza la importancia de la publicidad para los medios

A LOS LECTORES

1. Toda carta dirigida al semanario Proceso deberá contener nombre y firma de su autor, una identificación fotocopiada o escaneada (de preferencia credencial de elector, por ambos lados), dirección y, en su caso, teléfono o correo electrónico. Si el remitente sólo desea publicar su nombre, lo indicará; de lo contrario, el resto de sus datos también podrían ser difundidos.

2. Ninguna carta tendrá una extensión mayor de dos cuartillas, es decir, no más de 56 líneas de 65 caracteres cada una.

3. La correspondencia no incluirá docu-mentos probatorios de lo denunciado; se publicará conforme a su turno de llegada, y podrá ser enviada por correo, entregada personalmente, transmitida por fax (56-36-20-55) o dirigida a sloya@proceso.com.mx.

4. La sección Palabra de Lector cierra los miércoles de cada semana.

2008 / 26 DE ABRIL DE 2015 81

PALABRA DE LECTOR

¿Con qué autoridad moral el IFAI solicitará a los

sindicatos que den máxima publicidad a sus

decisiones y documenten todos sus actos, si son

ejemplo de lo contrario? Ellos podrán responder:

“En sentido práctico” he seguido su ejemplo.

Adiós magnífica ley, adiós IFAI, caja de cristal

convertida por los siete comisionados en otra

caja negra del gobierno.

AtentamenteEdmundo González Llaca

Distrito Federal

Pese a dos fallos de la Suprema

Corte, la PGJDF congela su caso

Señor director:

Le agradecería que publicara la siguiente

carta. El 22 de febrero de 2012 se dio inicio

la averiguación previa número A.P. FGAM/GAM-

3/0541/12-03 en contra del señor Aldo Sánchez

Sánchez y otros por el delito de robo a casa-habi-

tación en pandilla y lo que resulte, y presenté dos

testigos de los hechos ocurridos el día del hurto.

Al pasar el tiempo nos percatamos de que la

agente del Ministerio Público Guadalupe Esquivel

Soto no daba seguimiento a la indagatoria, e

interpuse una queja ante la contraloría interna. La

dependencia mandó un perito de la Procuraduría

capitalina a mi domicilio a realizar una inspección

ocular junto con la funcionaria y solicité que,

como ya estaba integrada mi averiguación, fuera

consignara al juzgado. No lo quiso hacer.

Posteriormente presenté cinco quejas al

procurador, Rodolfo Fernando Ríos Garza, y

siempre me canalizó con Óscar Montes de Oca

Rosales, subprocurador de Averiguaciones Previas

Desconcentradas, jefe de todas las agencias del

Ministerio Público del Distrito Federal. Se me en-

tregaban notas informativas y me mandaban con

diferentes agentes.

Un funcionario, identificado como el “licencia-

do Rello”, me indicó que ampliara mi declaración

y lo hice, pero tampoco se le dio seguimiento. De

hecho, la ministerio público mandó a reserva la

multicitada averiguación y dijo, de forma burlona,

que presentara una inconformidad “y a ver si la

regresaban”.

La presenté, pero mi protesta fue respondida

con una resolución del todo falaz por parte de

Montes de Oca, quien la mandó al archivo histó-

rico, bloqueándome de forma total.

En otra queja al procurador fui canalizado

a contraloría interna, con José Luis González

Mendoza, quien nunca me quiso recibir y, a su

vez, me envió con Mónica Morán. A ella le pre-

gunté si una averiguación con imputación directa

puede consignarse al juzgado y nos contestó que

sí. Le recordé que justo en esa situación estaba

mi expediente, pero se puso nerviosa, se fue y

no resolvió nada. También presenté una queja a

Derechos Humanos y no me ayudaron.

Como respuesta a una de las quejas en-

viadas al procurador, se me respondió que el

funcionario le había dado instrucciones “de

resolver el caso conforme a derecho” al licen-

ciado José Manuel Everardo Gordillo, quien

tampoco me recibió y me mandó con otro fun-

cionario, quien no quiso dar su nombre y nos

quitó la nota informativa que me habían dado.

De forma despectiva me dijo que la averigua-

ción se quedaba en el archivo histórico, que

ésa era la resolución de Montes de Oca y que

debía respetarse.

Luego interpuse una queja ante la Suprema

Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y falló a

nuestro favor. Se sacó de reserva mi averiguación

y se le ordenó al procurador que resolviera mis

peticiones. El expediente se turnó a la respectiva

agencia del Ministerio Público, pero ahí dijeron

que “estaba en estudio” y que como no les gustó

la determinación del máximo tribunal del país a lo

mejor la mandaban nuevamente a reserva.

Se presentó una segunda queja y la SCJN

volvió a resolver a nuestro favor. Sin embargo, las

autoridades siguen sin ayudarnos y protegen al

presunto responsable.

El culpable de todo esto es el procurador

general de Justicia del Distrito Federal, Rodolfo

Fernando Ríos Garza, quien no supervisa el tra-

bajo de sus subalternos; Óscar Montes de Oca

Rosales, y los ministerios públicos de la agencia

investigadora.

AtentamenteJuan Francisco Hernández Hernández

Bajezas laborales y jurídicas

de la empresa Auditech

Señor director:

M i nombre es Alan Daniel Rebolledo Segura.

Fui encarcelado injustamente el 13 de

diciembre de 2013 en el Reclusorio Preventivo

Varonil Norte, acusado falsamente de robo

agravado por los hermanos Alejandro y Arturo

Wladislavosky Shapiro, dueños del Instituto

Audiológico Audiotech, para el que laboré. Me

sentenciaron a seis años de

prisión.

Mi caso se publicó en

Proceso 1973, y gracias a

este medio y al esfuerzo de los

magistrados de la Cuarta Sala

Penal del Tribunal Superior de

Justicia del Distrito Federal

Laura Minerva Duarte González,

Enrique Sánchez Sandoval y

Sabino Mario Huitrón Heredia,

el 16 de febrero de este año

finalmente fui absuelto de los

cargos imputados y así obtuve

mi libertad, bajo la Resolución

de Toca 1478/2014.

Mi excarcelación se logró

porque peritos especialistas

en caligrafía y grafoscopía

analizaron y desecharon

todas y cada una de las prue-

bas presentadas en mi contra

por el apoderado legal de la empresa, Pedro

González Brito. También se descartaron las decla-

raciones de testigos comprados por el consorcio.

Por ello, los magistrados, después de ver los

análisis, concluyeron que “resultaba inverosímil e

incongruente denunciar hechos delictivos de los

cuales se enteraron supuestamente el día 13 de

noviembre del año 2012 y lo hacen saber a la auto-

ridad ministerial hasta el 10 de julio del año 2013”.

Lo mismo sucedió con el supuesto recibo-

pagaré de fecha 16 de noviembre, hecho dos

días después de haberme despedido de la em-

presa y que fue presentado como una prueba

más en mi contra. Los magistrados lo desecha-

ron por haber sido “efectuado de manera dolo-

sa”. En éste se asentaba que yo había recibido

del contador Carlos Barriga 87 aparatos auditivos

con un valor de 153 mil pesos.

Todo el coraje de los dueños de Audiotech es

porque desde que llegué a laborar a esta empresa

descubrí muchas irregularidades e injusticias que

los dueños cometen contra sus empleados. En

su momento, estas anomalías se las hice saber a

diferentes instancias de gobierno y de derechos

humanos, como la Comisión Nacional de los

Derechos Humanos, la Comisión de Derechos

Humanos del Distrito Federal y la Presidencia de

la República, entre otras, sin obtener respuesta.

Durante mi encarcelamiento fui objeto de

agresiones físicas y una tentativa de homicidio.

Por esto, mi madre, la señora Susana Segura,

presentó ante la Agencia del Ministerio Público

de la Delegación Gustavo A. Madero las denun-

cias FGAM/GAM/1/T2/00789/14-04 y FGAM/

GAM/1/73/1298/1407, a las que la autoridad

nunca dio seguimiento, según me indicaron

funcionarios de esta agencia. Por estos hechos

interpuse un recurso de inconformidad.

Por despido laboral injustificado presenté

una demanda en contra del Instituto Audiológico

Audiotech S.A. de C.V. ante la Junta Especial

Número 2 de la Junta Local de Conciliación

y Arbitraje del Valle Cuautitlán-Texcoco, en el

Estado de México, que quedó asentada en el

expediente J.2/732/2012.

Finalmente y por tratarse de una

empresa muy poderosa

y que presuntamente fue

capaz de ordenar mi ase-

sinato en prisión, quiero

manifestar ante las autorida-

des competentes que hago

responsables a Alejandro y

Arturo Wladislavosky Shapiro,

así como a Carlos Barriga

y Pedro González Brito, de

cualquier amenaza o agresión

física que pudiéramos sufrir mi

familia y yo.

Esto porque, vía telefóni-

ca, he sido víctima de amena-

zas de muerte desde el día que

obtuve mi libertad.

AtentamenteAlan Daniel Rebolledo

Segura

5ec9d6b2feca2945c0f5a56d37298847285812cf65d644dc6d9fbdab07e4046e39aeb2