1

D. VÍCTOR M. VILLASANTE CLAUDIOS SECRETARIO GENERAL DEL AYUNTAMIENTO DE RIVAS-VACIAMADRID (MADRID),

CERTIFICO:

Que el Ayuntamiento Pleno en sesión ordinaria celebrada el día veintiocho de noviembre de dos mil trece ,adoptó los siguientes acuerdos, que copiados literalmente del borrador del Acta expresada de dicha sesióndice así:

En el Salón de Actos de sesiones de laCasa Consistorial de Rivas-Vaciamadrid, aveintiocho de noviembre de dos mil trece ,previas convocatorias y citaciones hechas deforma legal, se reúne el Ayuntamiento Plenoal objeto de celebrar sesión pública ordinariaen primera convocatoria, preside el Sr.Alcalde D. José Masa Díaz y asisten losseñores Concejales expresados al margen, noasistiendo los que también se citan, con o sinexcusa previa ante la Alcaldía, segúnmanifiesta el Sr. Alcalde. Está presente laInterventora General Dª Teresa de JesúsHermida Martín y el Secretario General D.Víctor M. Villasante Claudios, quien da fe delacto.

Convocada la sesión para las 9,30horas, por la Presidencia se declara abierta lamisma siendo las 9,30 horas, y deconformidad con el Orden del Día, seadoptaron los siguientes acuerdos:

SEÑORES ASISTENTES:

D. JOSÉ MASA DÍAZDª. YAIZA GARCÍA RECAD. FAUSTO FERNÁNDEZ DÍAZDª. MARÍA PAZ PARRILLA TUDELAD. PEDRO DEL CURA SÁNCHEZD. JOSÉ MANUEL CASTRO FERNÁNDEZDª. ANA MARÍA DEL CARMEN REBOIRO MUÑOZD. FRANCISCO JOSÉ GARCÍA CORRALESDª. MARÍA LUZ MATAS SOTOD. MARCOS SANZ SALASDª SIRA ABED REGODª. PILAR MONTSERRAT BURGOS ESPINOSAD. RAÚL SÁNCHEZ HERRANZDª. MARÍA INMACULADA SÁNCHEZ RAMOSD. JESÚS RAFAEL GONZÁLEZ ESPARTEROD. ANTONIO DE LA PEÑA ZARZUELODª. JANETTE NOVO CASTILLOD. FRANCISCO JOSÉ GALLARDO LÓPEZD. JOSÉ ANTONIO RIBER HERRÁEZD. ÁNGEL SOTILLOS ORTIZ. (Se incorpora a las 12,40horas)D. GUILLERMO MAGADÁN CUESTADª. PILAR JIMÉNEZ HERNÁNDEZD. ADOLFO GARCÍA ORTEGADª. MÓNICA CARAZO GÓMEZD. JOSÉ CARLOS QUERENCIAS GARCÍA

2

1º.-APROBACIÓN ACTA SESIÓN EXTRAORDINARIA CELEBRADA EL DÍA18 DE OCTUBRE DE 2013 Y ORDINARIA DE FECHA 31 DE OCTUBRE DE2013.

Son aprobadas por unanimidad las actas de las sesiones celebradas con carácterextraordinario el día 18 de octubre de 2013 y ordinario el día 31 de octubre de 2013.

2º.-ADHESIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE RIVAS-VACIAMADRID ALCONVENIO DE PRESTACIÓN DE SERVICIOS ENTRE LA AGENCIAESTATAL DE LA ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA Y LA FEDERACIÓNESPAÑOLA DE MUNICIPIOS Y PROVINCIAS PARA LA RECAUDACIÓN ENVÍA EJECUTIVA DE LOS INGRESOS DE DERECHO PÚBLICO.

La cooperación económica, técnica y administrativa entre la Administración Local ylas Administraciones del Estado y de las Comunidades Autónomas, tanto en servicioslocales como en asuntos de interés común, se desarrollará con carácter voluntario, bajolas formas y en los términos previstos en las leyes, pudiendo tener lugar, en todo caso,mediante los consorcios o convenios administrativos que suscriban, de acuerdo con lodispuesto en el artículo 57 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases deRégimen Local, en concordancia con los apartados 1 y 2 del artículo 88, de la Ley30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas ydel Procedimiento Administrativo.

• Vista la Memoria de la Concejala Delegada de Hacienda de fecha 15 de noviembrede 2013.

• Visto el Informe del Jefe del Servicio de Hacienda de fecha 15 de noviembre de2013.

• Visto el Informe de la Intervención General.• Visto el resto de la documentación obrante en el expediente.

El Pleno, previa deliberación y debate, ACUERDA, por unanimidad demiembros de la Corporación presentes:

PRIMERO.- Solicitar la adhesión del Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid alConvenio de Prestación de Servicios entre la Agencia Estatal de la AdministraciónTributaria y la Federación Española de Municipios y Provincias para la recaudación envía ejecutiva de los ingresos de derecho público.

SEGUNDO.- Facultar al Sr. Alcalde-Presidente para la ejecución del presente acuerdo.

3

3º.-APROBACIÓN DEFINITIVA PROYECTO MODIFICACIÓN PUNTUAL Nº1 PLAN PARCIAL PP SECTOR B CRISTO DE RIVAS DEL PGOU DE RIVAS-VACIAMADRID.

Este asunto se deja sobre la mesa.

4º.-APROBACIÓN DE LA CUENTA GENERAL DEL EJERCICIO 2012.

El Sr. Alcalde deja este asunto sobre la mesa.

5º.-FIESTAS LOCALES 2014.

Vista la solicitud de la Dirección General de Trabajo de la Consejería deEducación y Empleo de la Comunidad de Madrid, solicitando se determinen las fiestaslocales para el año 2014.

Visto el informe emitido por el Secretario General de fecha 21 de noviembre de2013.

El Pleno, previa deliberación y debate, ACUERDA por unanimidad:

PRIMERO.- Determinar como Fiestas Locales durante el año 2014 los días:

� 15 y 16 de mayo de 2014.

SEGUNDO.- Comunicar el presente acuerdo a la Dirección General de Trabajo de laComunidad de Madrid, a fin de que proceda a su publicación en el Boletín Oficial de laComunidad de Madrid.

6º.-DECLARACIÓN INSTITUCIONAL EN SOLIDARIDAD CON EL PUEBLODE FILIPINAS AZOTADO POR EL TIFÓN HAIYAN.

Se da lectura a la declaración institucional en solidaridad con el pueblo filipinoque literalmente dice:

“El pasado viernes 8 de noviembre, el tifón Haiyan, uno de los más potentes dela historia, con vientos de 300 kms por hora y olas de más de cinco metros, azotóFilipinas dejando miles de muertos, desconociéndose aún el verdadero alcance de ladevastación. El tifón Haiyan es el tercer desastre natural más mortífero de la historiareciente del país.

Miles de cuerpos en descomposición siguen esparcidos por las ciudadesafectadas por el tifón y la identificación de los cadáveres va a ser sumamente lenta o

4

imposible. La mayoría de las víctimas son personas de extrema pobreza cuyas viviendasde paja, cartones, palmeras o plásticos han desaparecido, así como sus únicos modos devida: las granjas, los jeepneys (miniautobuses filipinos y el único medio de transporteterrestre) y las barcas de los pescadores. Las autoridades prevén que el número demuertos siga aumentando a medida que los equipos de rescate alcancen las zonas de másdifícil acceso, y no descartan que el número final se acerque al dado por la ONU, queestimó el número posible de muertos en unos 10.000.

En todo el país hay más de 600.000 desplazados, durmiendo en tiendas o en lacalle, y son más de 8 millones de filipinos los afectados en total, según las cifrasprovisionales del Consejo Nacional para la Gestión y Reducción de los Desastres.

Haiyan provocó daños de consideración en al menos otras cinco islas delarchipiélago. La zona norte de Cebú también ha sido arrasada por el temporal y susciudadanos piden auxilio para que no se centren todas las ayudas en Tacloban, ciudadque ha sufrido una gran tragedia.

Las ONG que trabajan desde hace años en el archipiélago, como Cruz RojaInternacional, Acción contra el Hambre e Intermón Oxfam, entre otras, movilizarondesde el primer momento un gran dispositivo de ayuda humanitaria y empezaron adistribuir a las pocas horas kits de supervivencia de emergencia.

Naciones Unidas apremia a las autoridades locales y a las organizacionesinternacionales a entregar la ayuda con mayor rapidez ante la desesperación de miles deafectados. Toneladas de sacas de alimentos se acumulan en el aeropuerto de Taclobanfuertemente custodiado por las autoridades, por culpa de la ausencia de recursos ypersonal cualificado para la distribución del material.

Un gran número de personas aún no ha recibido asistencia, sobre todo en lasislas de la periferia, donde ni el gobierno filipino ni las agencias internacionales hanpodido llegar, siendo la situación de los supervivientes aún más precaria.

A esta situación se suma la inseguridad en la región por el aumento de lasviolaciones y otros crímenes contra mujeres, niños y niñas, además de los saqueos yasaltos a gasolineras, almacenes de suministros, tiendas y casas.

Por todo cuanto antecede, los Grupos Municipales Izquierda Unida-Los Verdes,Popular, Socialista y Mixto, aprueban en el Pleno del Ayuntamiento la siguiente:

MOCIÓN

El Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid quiere expresar su máxima solidaridadcon el pueblo filipino ante la tragedia y devastación generada por el huracán Haiyan a supaso por Filipinas. Al mismo tiempo compartimos el dolor ante el gran número defallecidos y personas que han perdido no sólo a sus seres queridos sino todo lo querepresentaba su forma de vida. Por todo ello, se compromete a:

5

1. Elevar desde nuestra corporación la petición al Gobierno y a la ciudadanía paraque respondan con la máxima generosidad y urgencia en apoyo a la tragediasufrida por el pueblo de Filipinas, actuando en coherencia con el caráctersolidario de los ripenses.

2. Informar al Consejo de Cooperación de Rivas Vaciamadrid y realizar todas lasgestiones necesarias para hallar un espacio de colaboración con aquellasinstituciones y/o ONGs que estén desarrollando labores de emergencia enFilipinas, a fin de que se agilicen cuantas gestiones sean necesarias para laasistencia inmediata y con carácter urgente a las víctimas de la catástrofe.

3. Informar al embajador de Filipinas en España de la decisión adoptada por elPleno de este Ayuntamiento.”

La moción es aprobada por unanimidad.

7º.-MOCIÓN DE LOS GRUPOS MUNICIPALES DE IZQUIERDA UNIDA-LOSVERDES Y SOCIALISTA A PROPUESTA DEL CONSEJO MUNICIPAL DE LAMUJER CON MOTIVO DEL DÍA 25 DE NOVIEMBRE, DÍAINTERNACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES.

Se da lectura a la moción que presentan los Grupos Municipales de IzquierdaUnida-Los Verdes y Socialista , que literalmente dice:

“Con motivo de la conmemoración del 25 de noviembre ‘Día Internacional contra laViolencia hacia las Mujeres’, el Consejo Municipal de Mujer denuncia y condena laviolencia hacia las mujeres, entendiendo que es esta la máxima expresión de ladiscriminación y de la vulneración de los derechos fundamentales.Así mismo quiere manifestar su contundente rechazo hacia cualquier expresión de estetipo de violencia y en cualquiera de sus dimensiones (física, psicológica, sexual,económica, etc.), así como a cualquier forma de sexismo, incluidas las más sutiles ynormalizadas.Para eliminar la violencia machista tenemos que cambiar radicalmente los mecanismossobre los que se levanta nuestra cultura patriarcal, cambiando imprescindiblemente lamanera en que esta cultura, nos construye como mujeres y como hombres desde lainfancia. Porque la diferencia de género es, sobre todo, diferencia de valor, de lomasculino frente a lo femenino, y desde este imaginario social aparecen múltiplesformas de discriminaciones, teniendo como máxima expresión los asesinatos de mujeresy de sus hijos e hijas.Estamos ante una lacra social: en lo que va de año han sido asesinadas 43 mujeres y 5menores. No nos cansamos de exponer que para poder combatirla se requieren medidasespecíficas y especiales que proporcionen a las mujeres elementos de prevención y

6

protección reales y una sociedad concienciada y sensibilizada, además de una culturapolítica unánime para rechazar y reprobar todo tipo de violencia y, particularmente, laviolencia sexista.Desde una visión global, en muchas partes del mundo las mujeres se encuentran en unasituación insostenible de negación de derechos, que las oculta, las empobrece y que lassitúa en continuo riesgo, incluso institucionalizado, de violencia extrema, deexplotación sexual, de agresiones, violaciones, asesinatos y ejecuciones.Pero si volvemos a nuestro país, lejos de ir complementando recursos y programasasistimos desde el año 2011 hasta el 2014, en los Presupuestos Generales del Estado, auna significativa progresión de recortes para abordar la atención integral a las víctimas ysus hijos e hijas y para el desarrollo de los programas de prevención y sensibilización aligual que para el resto de programas que desarrollan las políticas de igualdad.Recientemente estamos asistiendo a la finalización de algunos de los marcos decolaboración que teníamos establecidos los ayuntamientos para el desarrollo de recursospara las víctimas, nos estamos refiriendo a los convenios para la gestión de los recursosresidenciales.Todo esto a pesar de que las cifras no son alentadoras; la violencia de género se estáincrementando en parejas jóvenes y adolescentes, la Fiscalía de Menores alerta sobreello. Asimismo, son alarmantes los datos del Observatorio de Violencia de Género delConsejo General del Poder Judicial desde donde ya se viene advirtiendo que los recortesestán significando el que muchas mujeres no denuncien y otras no continúen con losprocesos judiciales de maltrato.Es decir, estamos asistiendo a unos tiempos marcados por los recortes y retrocesos enmateria de igualdad y así lo viene denunciando el movimiento feminista y muchasorganizaciones de mujeres, refiriéndonos a: recortes presupuestarios, menosinstituciones de Igualdad y con menos influencia, intentos de grandes e importantesretrocesos legislativos en materia de salud sexual y reproductiva e interrupciónvoluntaria del embarazo, modificación de la Ley de Bases de Régimen Local que suponeprivar a los ayuntamientos y entidades locales de la competencia en la promoción de laigualdad y un largo etcétera.Creemos imprescindible, por lo tanto, que si queremos abogar por combatir y erradicarla violencia contra las mujeres hay que defender un cambio profundo de los modelos defeminidad y masculinidad, así como la manera en que se construyen las relacionesafectivas y sexuales entre mujeres y hombres, desde edades muy tempranas.Hablar por lo tanto de justicia social es hoy hablar de justicia de género, y esto tiene quesignificar un pacto por la puesta en funcionamiento de políticas y medidas sociales entodas las esferas.No queremos olvidar y sí dejar constancia que en la lucha contra la violencia de géneroes esencial promover y apoyar los espacios de trabajo colectivo de mujeres, tales comoasociaciones y centros. El trabajo de estos espacios posibilita la articulación de redes decuidados, de apoyo y de inserción que son indispensables en la recuperación y atenciónde las mujeres que han sido víctimas de violencia.Por todo lo anteriormente expuesto, el Pleno del Ayuntamiento, considerando lapropuesta del Consejo Municipal de Mujer, adopta los siguientesACUERDOS:

7

1. Instar al Gobierno central y autonómico a que se cumplan y evalúen todas y cadauna de las medidas ya existentes, tanto de atención y protección a las víctimas(mujeres e hijas e hijos) como de prevención y sensibilización, recogidas yreconocidas en las legislaciones aprobadas en materia de lucha contra laviolencia de género, en concreto: Ley Orgánica 1/2004 de Medidas deProtección Integral contra la Violencia de Género, y la Ley 5/2005 Integral deViolencia de Género de la Comunidad de Madrid.

2. Exigir la paralización de cualquier proyecto de reforma de la Ley Orgánica2/2010 de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria delEmbarazo.

3. Reclamar políticas activas de empleo dirigidas a las mujeres, como medidaprioritaria para el empoderamiento, con implementación de medidas deprotección social, tales como escuelas infantiles públicas, ayudas escolares,articulación de un sistema integral de ayuda a las personas con dependencias,todo ello teniendo en cuenta de manera especial las necesidades de las familiasmonomarentales y las víctimas de violencia de género, así como cualquiercolectivo de mujeres que sufran alguna doble discriminación.

4. Demandar una puesta clara por la educación pública, desde la educación infantila las enseñanzas universitarias, pasando por la secundaria y la formaciónprofesional, como el instrumento privilegiado y más valioso para la lucha contrala violencia de género y para combatir cualquier tipo de discriminación.

5. Exigir la paralización del proyecto de modificación de la Ley de Bases deRégimen Local.

6. Como Ayuntamiento nos comprometemos:• En el marco de nuestras competencias, a seguir llevando una política

municipal activa, de colaboración con las instituciones competentes, y aponer todos los medios y mecanismos que faciliten y mejoren la atencióny apoyo a las víctimas al igual que todas aquellas acciones tendentes atrabajar la prevención desde edades tempranas.

• Seguir trabajando con la Comunidad de Madrid a fin de poder llegar a unacuerdo de colaboración con este Ayuntamiento que permita la reaperturade del Punto de Encuentro Familiar.

• Suscribir la recomendación de la Comisión Jurídica de la Mujer deNaciones Unidas, que en consecuencia con los objetivos de Desarrollodel Milenio, señala que poner fin a la violencia contra las mujeres y lasniñas es imprescindible, al igual que la igualdad entre los géneros y elempoderamiento de las mujeres.

7. Dar traslado de esta moción a la Directora General de Mujer de la Comunidad deMadrid, al consejero de Servicios Sociales y Familia, al Consejo de Mujer, asícomo a los Grupos Parlamentarios del Congreso y de la Asamblea de Madrid.”

La moción es aprobada por 17 votos a favor emitidos por los Sres. Concejales de losGrupos Municipales de Izquierda Unida –Los Verdes y Socialista , 6 votos en contraemitidos por los Sres. Concejales del Grupo Municipal Popular y una abstencióncorrespondiente al Grupo Mixto.

8

8º.-COMPARECENCIA DEL SR. ALCALDE, SOBRE EL INFORME DEFISCALIZACIÓN DE LA CÁMARA DE CUENTAS DE MADRID.

SR. ALCALDE: Bueno, antes de nada, decir que como Alcalde, cuando recibimos elAyuntamiento el borrador del informe de la Cámara de Cuentas los últimos días del mesde junio, tuve la enorme sorpresa de descubrir que un organismo como es la Cámara deCuentas, que iba o había estado tres meses en el Ayuntamiento de Rivas haciendo unainvestigación, un informe de fiscalización del Ayuntamiento y sus empresas, o de susentidades dependientes, emitía una serie de juicios plagados de errores llenos deinexactitudes y completamente alejados de lo que venía siendo la gestión delAyuntamiento así como de sus empresas públicas. Creí, yo soy crédulo, creo en lasinstituciones, que la fórmula que existe de manera regular para que este tema secombata, que es la aportación de alegaciones que puedan enmendar la plana, subsanarlos errores o corregir las deficiencias que puedan estar en el informe, iban a seraceptadas. Y por tanto procedía a poner en marcha el mecanismo de respuesta quesupusiera sin duda ninguna una rectificación para el informe definitivo. Lo hice y lovolvería a hacer.

El informe de la Cámara de Cuentas, que es un órgano de fiscalización y control delsector público que depende de la Comunidad de Madrid, se supone, así lo deben hacertodos los organismos públicos, que sus actos se deben guiar por la eficacia,transparencia, objetividad e independencia. Elementos esenciales para que cualquieradministrado a la hora de recibir la investigación, o la actuación de dicho organismopueda entender que el resultado y las conclusiones se ajustan a lo que el derechoreclama para las personas y para las instituciones.

Reconozco como Alcalde que el papel de los organismos fiscalizadores sonimprescindibles, no lo voy a reprobar, creo que es fundamental. Sin embargo esteorganismo adolece de un principio y un vicio como están en muchas otras ocasionespreñadas algunos de estos organismos. Aunque depende de la Comunidad de Madridestán compuestos por personas que proponen los partidos políticos. Y en este casoconcreto, el informe de la Cámara iba a ser juzgado por siete jueces después del informeque hicieran los auditores que estuvieron viendo nuestras cuentas, cinco de ellos apropuesta del Grupo Popular, del Partido Popular de la Comunidad de Madrid, dos deellos a propuesta del Partido Socialista. El resultado final de la votación arroja e ilustraperfectamente la tendenciosidad de lo que ese voto evacua como elemento final. Hatenido cinco votos a favor el pleno completo del documento presentado después de larecogida de alegaciones y un voto en contra global basado en un aspecto de la gestión nocompartida pero el resultado final del mismo ha sido el que yo os estoy diciendo.

El informe que había hecho a la Cámara de Cuentas, versa sobre dos años, los años 2012y 2011, es decir, a caballo año y medio en la anterior legislatura y medio año de laactual. Y lo que como final dice el informe de la Cámara es que no hay ningunairregularidad en lo que tiene que ver con los elementos centrales que tienen que ver conla gestión del Ayuntamiento y sus empresas, luego lo desgranaré. Porque en la

9

recomendación final que hace no cita ni hace referencia a lo que suelen ser loselementos básicos que se analizan por parte de estos organismos a la hora de fiscalizarlas cuentas de los Ayuntamientos y sus entidades dependientes.

No hay desajuste en la contratación un Ayuntamiento que contrata de una manera muymasiva, lo hacía más a lo largo de otros tiempos cuando la situación económica teníaotros perfiles, no hay irregulares en la contratación que es un elemento y un delitofundamental. No toca en absoluto el tema de que haya dineros públicossospechosamente perdidos, sospechosamente perdidos. No hay gastos de representaciónescandalosos, no hay en ningún caso temas que hablen de inducir a que un organismointervenido tenga que, como consecuencia de la intervención y las conclusiones, serfiscalizado, ser llevado a la fiscalía, ser denunciado o similar.

Por lo tanto como primer elemento viene el Tribunal, viene la Cámara de Cuentas aaclarar otro tema. La Cámara de Cuentas no es un Tribunal, es un órgano jurídico-técnico, y por tanto emite opiniones, da versiones e interpretaciones, pero no tiene elfactor o el elemento que determinan los tribunales, y en este caso concreto al analizar yqué años, el año 2010 y 2011, cuando ya la crisis económica golpeaba y golpeaba de unamanera directa la economía española, y por tanto eso se traducía en las cuentas y en lasfinanzas municipales, hace una interpretación que considero de todo punto intencionada,inducida y que tiene que conducir finalmente a una serie de sugerencias que por nodemostradas, la hacen doblemente sospechosa de intencionalidad política cuando no demanipulación de un órgano que tendría que ser con aquéllos conceptos que yo defendíade independencia y equidad como los elementos básicos.

Porque lo que se hace es acusar y centrar en doce líneas el documento tiene cientocincuenta y tantas páginas, básicamente va haciendo un desgrane de lo que es la gestiónmunicipal y hace doce líneas de apartado para hablar de un problema que tiene que vercon la Empresa Municipal de la Vivienda.

Nunca el Ayuntamiento de Rivas había sufrido sin argumentos, sin razones, un ataquetan desproporcionado. Yo estoy seguro que el Ayuntamiento de Rivas no es el que másle gusta a los auditores de la Cámara, profesionales ellos, sin duda ninguna su gobiernono es el más querido por los opositores del Partido Popular representantes en la Cámarade Cuentas a la hora de votar. Pero lo que sí es cierto es que si esa crítica se hacebasándose en los elementos que ellos han puesto de manifiesto, la intencionalidadpolítica es el único centro que mueve para intentar cambiar por vía de la Cámara deCuentas, lo que no se ha podido cambiar por la vía de las elecciones municipales, por lavía del concurso ciudadano que hace que cada año esta Ciudad tenga un gobierno, tengaunas mayorías que representan a los ciudadanos con todo el paquete de su bagajepositivo y a veces no tan positivo.

Por tanto la Cámara de Cuentas que hace múltiples descalificaciones sin concretar enqué, acaba haciendo apreciaciones que yo quiero situar en cuatro bloques, intentando irdeprisa.

10

Hay un primer bloque que tiene que ver con la situación económica general delAyuntamiento, el análisis de las cuentas municipales. El Ayuntamiento de Rivas, se lohabéis oído a este Alcalde no una vez, desde hace unos años, desde que la crisis estalló,está en una difícil situación económica. Es costoso mantener la relación que hay entrelos ingresos y los gastos, no voy a hablar de la política que nos viene desde fuera de lasrelaciones con otras administraciones, los pagos, la futura ley de bases, que eso es objetode otro debate. Pero de alguna manera también contribuye, y voy a hablar simple yllanamente que como consecuencia de lo mismo el Ayuntamiento ha tenido que entraren la política de defender sus fuertes problemas económicos aceptando la Ley deProveedores y la legislación que el ayuntamiento ha hecho para el pago a los mismos,condicionando sus cuentas, condicionando su economía, la realidad es que desde haceaños ingresamos menos, menos que gastamos y a pesar de los recortes y de los esfuerzosque el Ayuntamiento hace eso arroja resultados que la Cámara analiza, y dice en un casoconcreto que el incremento, perdón, que el remanente negativo en tesorería se estableceen una cantidad de 17 millones de euros incrementándolo o establece la necesidad deque el Ayuntamiento borre obligaciones que tenía como posibles pendientes de pagoporque no es posible que eso se cobren porque son o de dudoso cobro o llevan tantotiempo y nos dice que lo tenemos que quitar de la contabilidad, o modifica en cualquiercaso el año en el que se deben contabilizar las actuaciones.

Evidentemente estamos hablando de problemas técnicos pero se enreda los técnicosmunicipales y la Cámara no corrige cuando el Ayuntamiento alega, y el Ayuntamientose pone a arreglar una parte importante de lo que ya nos decía ha venido a este Pleno aser resuelto dando de baja todo aquello que de dudoso cobro pudiera haber.

En conclusión sobre este primer punto nos dice que la situación económica delAyuntamiento es mala, da una serie de consejos que tienen que ver con la adaptación delo que significa los recursos y la actuación municipal desde la hacienda para adaptarnosa la realidad económica que tenemos, parte de ello se lo subsanamos y parte de ello ya loveníamos haciendo.

Hay un segundo apartado que tiene que ver, y lo singularizo, porque son la expresiónmanifiesta de lo que yo he definido como mala intención o manera tendenciosa deabordar los problemas. Tiene que ver con temas de oportunidad política a la hora detomar una decisión en relación con una parcela, y lo cita de manera expresa la Cámarade Cuentas, que en un momento determinado sirvió para compensar al Ayuntamiento ladeuda que tenía un promotor privado con el mismo. Estamos hablando de Gedeco y desus sucesivas empresas. El Ayuntamiento en un momento determinado, cuando laempresa Gedeco estaba en sus últimos trances económicos y tenía una serie deobligaciones la empresa con parcelas que estaban construyendo y que eranimprescindibles ser urbanizadas, el Ayuntamiento viendo que la empresa quebraba,tenía dos opciones, o, puesto que le tocaba hacer la acción sustitutoria, es decir, hacerlas aceras, canalizaciones, y equipamientos para que los servicios llegaran a losciudadanos, ante esa tesitura el Ayuntamiento tenía dos opciones, una o se le pasaba elplazo y perdía la oportunidad de tener un bien y se convertía en un acreedor más de undinero que no sabíamos cuándo íbamos a poder recuperar, o se convertía en un

11

negociador que pudiera convertir en dinero para los vecinos un bien que en aquélmomento dicho agente económico poseía y que se pudo transportar y hacer la permuta,el cambio, la compensación económica por la deuda de la obra que había hecho elAyuntamiento en acción sustitutoria.

Pues la Cámara de Cuentas, por eso digo que preñada de malas interpretaciones yopiniones sesgadas, lo que hace es que en un momento determinado dice que comoGedeco estaba en concurso de acreedores, la fecha en la que se firmó el convenio y estePleno tomó el acuerdo para que esa parcela pasara al patrimonio municipal no soncorrectos. Hacemos las alegaciones y cuando demuestra que no estas hablando de lamisma empresa, que eso es un grupo de empresas, una de ellas con la que hicimos elconvenio no estaba sometido a concurso, en vez de cambiar su diagnóstico, lo mantiene.Cualquiera que eche un vistazo al informe de la Cámara lo puede ver, no alcanzo a vercuál es la intención de algo tan manifiesto. Lo que sí se es que las cosas no pasan porcasualidad, si alguien en la Cámara mantiene una tesitura como esa, y eso se traduce entérminos de documentación escrita emitida por un organismo como la Cámara, hay algoque no cuadra, hay algo que no pasa.

Lo que sí les puedo decir es que afortunadamente lo volvería a hacer, el Ayuntamientose incautó de una parcela que valía once millones de euros, seguramente que ya valemenos, el mercado devalúa las cosas, y esa parcela hoy forma parte del patrimonio delos vecinos y por lo tanto forma parte de manera compensada de la deuda que aquel,aquella empresa tenía con nosotros. Bien, pues la Cámara sigue diciendo que esarealidad todavía no es exactamente así, don erre que erre.

Hay otro tema que tiene que ver con interpretaciones similares, y es el tema que hacereferencia a una parcela, estamos hablando de suelo, esta ciudad ha hecho muchagestión del suelo a lo largo de los últimos quince años, mucha gestión del suelo. Yestamos hablando de una parcela, parcela que en un momento determinado elAyuntamiento compensa a la Empresa Municipal de la Vivienda por la construcción deun colegio como el Colegio Hipatia que íntegramente había construido la EmpresaMunicipal de la Vivienda. La Empresa Municipal de la Vivienda construye el colegioHipatia, se lo cede al Ayuntamiento y el Ayuntamiento estima una parcela paradevolverle por el mismo precio del Colegio Hipatia. Darle a la Empresa Municipal de laVivienda el valor del dinero que la empresa había pagado por construir el colegio yentregado al Ayuntamiento.

Esa parcela tenía el mismo valor que el colegio, veintitrés millones, hablo de númerosde memoria, de euros y eso se produce la compensación, esas cuentas se equilibrandentro de lo que es el panorama de la contabilidad municipal y se produce la tramitaciónposterior, y es que llegamos a la crisis, y con la crisis la parcela se devalúa, y un día lapropietaria de la parcela que es la Empresa Municipal de la Vivienda inscribe dentro desu activo el valor de la parcela cambiando, porque el mercado así lo dice, después deuna valoración que hacen sus propios técnicos y la parcela que valía veintitantosmillones pasa a valer una cantidad menor. Cuando el verano pasado encargó la EmpresaMunicipal de la Vivienda una nueva tasación de dicha parcela a una empresa

12

especializada en hacer este tipo de tasaciones, ya no solamente valía la cantidad que sehabía previsto en el proceso anterior, sino que ya valía siete millones de euros, dostercios de pérdida en relación con todo lo que había sido el valor mismo.

Y la empresa, los señores de la Cámara de Cuentas, no quieren sino un titular que eso,que es algo que ha producido el mercado, es una pérdida patrimonial del Ayuntamiento,cuando el bien es propiedad del mismo, su desgracia será que el bien como todo en estemarco inmobiliario va perdiendo valor como todas aquellas cosas que de alguna maneraen el mercado inmobiliario han estado sometidas al empuje brutal de esta crisis.

Pero, cuando se lo contamos no creáis que reacciona, modifica el criterio y empieza apensar que eso lo puede cambiar. Lo mantiene tranquilamente y genera opinionesdiciendo que mucho se le hace que se ha devaluado utilizando el concepto científicopara altos ejecutivos de una empresa altísimamente cualificada de un concepto tanvalioso como es de que se le hace muchísimo que se haya depreciado tanto la parcela.

Por tanto poco que decir a lo que de alguna manera sólo, afirmo, tiene una ciertaintencionalidad, que los técnicos de la Comunidad de Madrid no hayan entendido el cracinmobiliario, que eso se esgrima como una sugerencia de una noticia política que hoypueda publicar un medio y lo ha publicado, sólo tiene que ver con elementos que hablande connivencia, de no haber querido atender a las alegaciones e intentar coger el rábanopor los huesos, por las hojas para darle a este Ayuntamiento y a sus empresas unacornada basada, no en la razonabilidad, no en los argumentos, sino en apreciacionessubjetivas como estaba diciendo.

Para el Ayuntamiento la prioridad primera del trabajo de su empresa pública de lavivienda no es la rentabilidad económica, quiero decir, siempre ha sido la promoción,desarrollo y venta en unos casos o alquiler de vivienda protegida para los ciudadanos,vivienda protegida marcada en términos de necesidad social, y además de eso, haproducido unos ingresos que se han redistribuido en forma de equipamientos públicos oen forma de servicios públicos o en forma de edificios o en forma del plan de viviendaprotegida que con más de seiscientas da uso este Ayuntamiento a las necesidades quetienen muchos vecinos.

Por lo tanto un punto que tiene que ver con la valoración general de la contabilidadmunicipal, un punto que tiene que ver con la gestión de este ayuntamiento de unaparcela, la de Gedeco y el tema de su transmisión todavía no aceptando la virtualidad deque fuera producida en tiempo y forma. Un punto que tiene que ver con la depreciaciónde una parcela que la cambia el precio al mercado. Y el último punto que tiene que vertambién con algo vinculado a la Empresa Municipal de la Vivienda porque he de decirque la Cámara de Cuentas mira de manera especialmente escabrosa sobre la EmpresaMunicipal de la Vivienda y yo estoy seguro que tiene unas razones, las razones están ennuestros vecinos, tiene que ver con nuestros vecinos y ahí nuestros vecinos, como todossabéis, hace cuatro días, es decir el año pasado, el Ayuntamiento de Madrid ha tenidoque suprimir, ha quitado la Empresa Municipal de la Vivienda, la Empresa Municipal dela Vivienda, empresa que sin duda ninguna suponía una ruina para el Ayuntamiento de

13

Rivas, perdón de Madrid. El Ayuntamiento de Rivas muy al contrario, el Ayuntamientode Rivas muy al contrario, lo que ha hecho es traducir y trasladar beneficios muyimportantes de la Empresa Municipal de la Vivienda que ha seguido haciendo viviendacuando la de Madrid no lo hacía al patrimonio municipal, al parque de vivienda, alcolegio Hipatia, etc. etc.

Pero como hay que desnaturalizar la imagen de la Empresa Municipal de la Vivienda, seva fabricando toda una serie de argumentos mendaces sin ningún tipo de fundamentoque tienen su correlato fundamentalmente en un tema que tiene que ver con, no se siporque no entienden el modelo de gestión de la empresa municipal de la viviendaprístino, clarito en su concepción y con su configuración cuando se inició la andadura dela Empresa pública en Rivas que significaba que un Ayuntamiento que decidía quéviviendas, cuántas viviendas, a qué precios, en qué parcelas y para qué sectores socialesiban, lo decidía el Ayuntamiento a través de sus órganos, no se si no entienden eso,entienden fatal que eso lo haga quien habíamos decidido que lo hiciera, una concesión,perdón una empresa de servicios que ganaba un concurso y a la que hacíamos uncontrato y todo ello perfectamente establecido. No se si lo que querían decir es que noentendía y tenía que ser como la Empresa de Madrid, llena de funcionarios, de altoscargos funcionarios, y que ha tenido que cerrar por insolvente, no se si querían poner esemodelo o lo que querían decir que no entendían, cosa que puedo comprender, que sepudiera estar en un ámbito de colaboración como el Ayuntamiento de Rivas, un modeloque fuera eficaz, hiciera viviendas y produjera beneficios. Lo cierto es que empezaron aponer zancadillas y terminan con una que tiene que ver, y es el cuarto hito que os quierocitar con un tema que ellos llaman sobreprecio del cobro de la factura que la empresaque tenemos contratada para hacer la gestión administrativa y de desarrollo de laspromociones de vivienda le hace al Ayuntamiento. Que yo en principio me sorprendíprofundamente, pero que no voy a negar que esa posibilidad exista, y ¿sabéis por quéme sorprendí? y eso es lo que vengo también a contar al pleno, me sorprendí porque elcontrato que es donde se nutre el porcentaje que por cada vivienda construida y vendidase le paga a la empresa que hace ese trabajo, nace del contrato que tenemos con lamisma en el año 2004, y como nace del año del contrato desde el año que empieza en el2004, centenares de pagos se habían hecho, centenares de aprobaciones en órganoscomo los consejos de administración que aprueban todas las cuentas, cuentas que seaprobaban en la Junta General, cuentas que se incorporaban a la cuenta general delAyuntamiento, cuentas que tenías supervisión en este Pleno, y parece ser que ningunonos habíamos dado cuenta. Pero claro, la Cámara de Cuentas lo dice con un argumento yen el borrador, luego muy arteros lo quitan dicen: “no se puede cobrar en el 5,41 que esel porcentaje que le cobra la empresa al Ayuntamiento, no se puede cobrar el sueloporque es una donación”. ¿Una donación? Este Ayuntamiento lo que dona lo conocetodo el mundo. No dona el suelo, el Ayuntamiento que es el dueño de los suelos cede ala Empresa Municipal de la Vivienda suelo para que se construyan viviendas, en laréplica, en el informe definitivo el concepto “donación” desaparece, y sin embargo no elresultado vinculado al concepto “donación”.

Siguen manteniendo que está mal hecha, y por tanto me reitero, la auditoría interna, elproceso de pago, el vínculo con el contrato, etc. etc. Esa es la realidad. ¿Qué pretende

14

decir? Dar un titular. Quiere decir que la Empresa que tiene la adjudicación delAyuntamiento ha cobrado cuatro millones de euros más de la cuenta sin ningúnargumento, más que con esa filosofía que cuando la desmontas la sigue manteniendo yque pretende sin duda ninguna infama, y es ahí donde está el elemento básico, estamoshablando de algo que se sitúa en el sector inmobiliario, estamos hablando de algo queestá en crisis, que los vínculos de dinero relación económica – manipulación económicason fácilmente decibles y es por eso por lo que algún medio de comunicación se atrevesin qué ni para qué, sin ninguna base jurídica ni documental a decir que ésteAyuntamiento puede haber perdido en su gestión de la EMV 21 millones de euros. Nolo dice la Cámara, lo dicen otros, lo dicen otros, no lo dice la Cámara. La Cámara lo quesí es, enseña un camino, un camino que marca diciendo que algo se ha depreciado, haquerido demostrar con ello que lo hace el mercado, la devaluación de todo lo quetenemos, y que alguien ha cobrado de más siendo ese el procedimiento, pero yo no mevoy a quedar en eso, yo no me voy a quedar en eso. En mi siguiente intervención yaavanzo, este Ayuntamiento va todos los temas que tienen que ver con las esquinas de loque como apreciaciones de la Cámara de Cuentas puedan no estar resueltas clarificadaso garantizadas desde el punto de vista jurídico, también va a encargar un informejurídico. Se va a reservar derechos respecto de la cámara. Pero va a encargar un informejurídico. Y ahora os lo voy a decir a todos, a todos, especialmente a los vecinos que nosestán escuchando, el que me preocupa, porque no hay ninguna razón para pensar que nopueda ser como se ha hecho, y ya dicho, y yo estoy defendiendo a todo el mundo, yoestoy defendiendo a mí que era el presidente de la Empresa entonces y lo soy ahora, a míque he estado todo este trámite de tiempo siendo la máxima autoridad y representante yresponsable de la Empresa Municipal de la Vivienda, pero estoy defendiendo a todos losconsejeros que la Empresa ha tenido, a todos los consejeros delegados, consejeros detodo tipo que hemos formado parte de un organismo que ha tomado decisioneseconómicas basadas en la legalidad, basadas en la legalidad siempre. En el año 2004secretario del Ayuntamiento e interventora del Ayuntamiento formaban parte del órganode la decisión de un pago que se ha proyectado en el tiempo hasta hoy. Y cada año esascuentas se revisaban, se aprobaban, venían a Pleno y el cinco y el seis y el siete, todo esoforma parte de algo que tiene que ver con, y puedo entenderlo, la difícil conexión quehay cuando tenemos que trabajar en el terreno económico-administrativo y en elmercantil, pero a un organismo superior cualificadísimo lleno de técnicos de alto nivelno se le puede permitir que haga eso sino es con intencionalidad.

Y para terminar esta primera intervención el último elemento de la intencionalidad quequiero poner aquí porque yo vengo a defender mi gestión, la gestión de este gobierno enel tema, perdón y del gobierno anterior, en el tema de la Cámara, pero también vengo aintentar explicar razones que han movido a otros a levantar un bulo que pretende sinduda ninguna acabar en Rivas con algo que no han podido acabar por otros métodos queson las urnas.

Y es lo siguiente, dice en su primer informe algo tan bochornoso, tan indigno de unosaltos técnicos se atreve a decir tres altísimos funcionarios de la Cámara que la auditoría,porque claro, cada año las cuentas de la EMV como de la Empresa Municipal deServicios se auditan interna y externamente. Ya he dicho cuál era la auditoría interna, el

15

proceso de concreción, la aprobación del PAIF, aprobación del presupuesto,incorporación a la cuenta general. Dice la Cámara de Cuentas que la empresa que auditaa la Empresa Municipal de la Vivienda forma parte del entramado de empresas de lapropia Empresa Municipal de la Vivienda. Eso dice en su origen, y eso ¿cómo se puedeinterpretar?, eso ¿alguien puede concebir que eso es un error?. No es un error, esintentar decir que el que te hace la auditoría eres tú mismo y que por tanto puedesengañar. Pues es mentira, lo han quitado en el borrador, lo han quitado porque saben quela empresa, sin duda ninguna, les iba a crujir denunciándoles por falsedad, y lasrelaciones en el terreno mercantil tienen otro tipo de circunstancias en las que semueven, en cualquier caso y para terminar, lo cierto es que ni en el año 2004 ni en elaño 2005, ni en el seis, siete, ocho, nueve, diez, sino en el once, es el único año en elque coincide que AUDILEX audita a la Empresa Municipal de la Vivienda y le auditalas cuentas ese año a la empresa que nosotros tenemos contratada. Quizá no es el mejorprocedimiento pero desde luego no es ni el sangrante oneroso y claramente prevaricadorque querían denunciar ni tiene nada que ver con las “engañifas” que han queridohacerlo.

En resumen, mucho más hay que decir de la Cámara, mucho más hay que decir de laCámara, pero lo cierto es lo siguiente, no hay más allá de algunos indicios que permitaninterpretar como en todas las administraciones que esta administración y sus empresaspúblicas están en ninguna situación de deterioro. Ninguno. No hay ningún riesgo. LaCámara de Cuentas termina y eso es el drama, toda esa magnificencia termina con unaúnica recomendación, recomendación que ya está cumpliéndose, dice la Cámara deCuentas después de hablar de todo lo que os he contado. El Ayuntamiento debe aprobarun plan de control financiero a ejecutar por la intervención municipal en el que seincluya la fiscalización de la EMV desde su creación dando cuenta de sus resultados alPleno de la Corporación y a esta Cámara de Cuentas. Esa es la recomendación. Esa es larecomendación, creo que habla por sí misma, porque a este Ayuntamiento y a susempresas se defienden solos, porque se han defendido en el periodo de gestiónacreditada día a día con una clarificación de sus propias cuentas, con ese proceso, portanto lo que hay lo digo, no puede ser ya interpretado como un error de auditoresequivocados, es la manipulación intencionada de alguien que ha visto que unayuntamiento en el que se movía mucho dinero, porque ha hecho muchas viviendasprotegidas, porque ha hecho un importante bolsa de patrimonio de suelo para equipar laciudad, no podía ser que no tuviera algún tipo de circunstancia vidriosa, y se haninventado una, se han inventado una en esos tres hitos, como alcalde, ya asumí en lasalegaciones la recomendación que os he leído, cuando todavía eran provisionales, ensegundo lugar, se puso en marcha, ya está puesta en marcha, como recomienda laCámara una auditoría presidida dirigida por la interventora municipal. Voy a modificarel Consejo de Administración de la EMV a la mayor brevedad posible, si puedo antes delas fechas navideñas con objeto de cambiar, no porque lo diga la Cámara de Cuentas,sino porque todo el sufrimiento y todo el ataque al que han venido siendo sometida estainstitución quiero que tenga un aire de cambio y de modificación, y por último voy ahacer que la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Rivas pida un informe referido altema de la configuración del precio, ese que es un problema jurídico que habrá quedeterminar, un informe taxativo, un informe no interpretativo, y si ese informe lo dijera

16

pondría en marcha los mecanismos para recuperar esa cantidad en el mismo momentoque dicho informe lo tuviera. Por mi parte nada más en esta primera intervención,disculpad lo alargado y le voy a dar la palabra a los grupos. Sr. Querencias tiene usted lapalabra.

SR. QUERENCIAS GARCÍA: Muchas gracias Sr. Alcalde. Estamos hablando de lamisma Cámara de Cuentas que su organización ha ido pidiendo ceses y dimisiones pormunicipios de este país, de esta Comunidad, esa misma Cámara tendenciosa, maliciosaplagada de errores con sus altos técnicos esa misma Cámara que ahora usted dice quehay maldades, perversidades, pero que a ustedes a la organización de Izquierda Unida leha valido muchas veces para pedir dimisiones y ceses, claro ejemplo el Alcalde deAlcalá de Henares. Pero ahora es maliciosa, bien. Tenía pensado una cosa Sr. Alcalde,aquí está mi intervención de doce folios que la voy a dejar aquí. Este es el informe defiscalización del Ayuntamiento de Rivas y de entidades dependientes de los ejercicios2010 y 2011, usted dice que está plagado de errores malicioso, es decir, qué tengo quehacer ¿creerle a usted? o ¿creerle al informe?.

Le digo, llevamos dos legislaturas, he creído en usted muchas veces y puedo decir atodos que desde el 2007 el único grupo municipal, y por eso tengo la libertad de decirlo,el único grupo municipal que no está representado en los Consejos de Administración eseste Concejal anteriormente como CDR y por decisión de ustedes ahora Grupo Mixtoindividual. Por votaciones en la anterior legislatura de 24 contra 1. Tres partidospolíticos se negaron a que yo estuviera en los consejos de administración, es decir, a querepresentara a una parte de la ciudadanía. En esta legislatura volvió a pasar lo mismo,volvió a pasar lo mismo. El concejal del Grupo Mixto no puede estar en el Consejo deAdministración, en su labor, en su labor de representar a una parte de la ciudadanía, leguste o no le guste. Porque igual que su organización tiene la potestad de pedirdimisiones y ceses por informes de esa Cámara de Cuentas tan tendenciosa, maliciosa yplagada de errores, yo que inicialmente no lo iba a hacer, porque creía en ti, en usted, sílo voy a hacer.

Usted dice que esta Cámara de Cuentas no es un tribunal. Claro que no es un tribunal.Por eso con este informe y con la grabación del pleno este concejal que representa a ungrupo municipal y que tiene la potestad legal se va a ir a la Fiscalía Anticorrupción, yusted sabe que lo voy a hacer.

Este documento que es una novela que tristemente te engancha, tristemente te engancha,dice usted que está llena de errores. A mí me gustaría saber, me gustaría porque es queresulta inexplicable porque es que ¿a quién tengo que creer? ¿a usted o a este informe?,que decida un tribunal. Pero lo que no es moral, bajo mi punto de vista, es que ustedesutilizan la Cámara de Cuentas unas veces para beneficio propio y pedir dimisiones enmuchos municipios y ahora, reitero, esa Cámara de Cuentas es tendenciosa.

Hablemos, hablemos. Esta Cámara de Cuentas habla de prácticamente veintiún millonesde euros como bien ha dicho usted, lleno de irregularidades, de deficiencias, ¿dónde

17

están?. Estamos hablando de un exceso de facturación de prácticamente cuatro millonesde euros en costes honorarios que afectan al cuarto y quinto plan de la viviendamunicipal. Usted dice que eso también es tendencioso, con la empresa auditora externa.Que casualidad de la vida que la empresa auditora externa es la misma empresa queaudita y contabiliza a HABYCO XXI. Yo tengo la responsabilidad y yo la asumo porqueyo asisto a dos Juntas Generales como Concejal que suelen ser en diciembre y en junio.Y prácticamente siempre me he abstenido, me he abstenido en la votación. No heparticipado en ningún Consejo de Administración, pero sí le digo una cosa Sr. Alcalde,ahí está esa intervención mía de doce folios llena de datos, ¿vale?. Como no le creo austed, no le creo a usted, a pesar de que he confiado muchas veces en usted y puede serque aquí haya algo malicioso, reitero, que esto, y le doy mi palabra y la grabación delpleno va a la fiscalía anticorrupción. Muchas gracias.

SR. ALCALDE: Gracias a ti Querencias. Por el Grupo Socialista su portavozGuillermo Magadán.

SR. MAGADÁN CUESTA: Muy bien buenos días todas y a todos, en especial alnumeroso público que nos acompaña en esta mañana. Probablemente quienes nos esténviendo a través de la red o muchos de los vecinos y vecinas que están aquí, o al menosuna parte de ellos, todavía les falten muchos datos para poder hacerse o para poderconfigurar una opinión, yo voy a tratar en dos minutos esencialmente dirigirme aquienes probablemente tienen mucha menos información de quienes nos hemos leído enestos últimos días los ciento y pico folios porque me ha dado la sensación después de laintervención del Alcalde y después de la brevedad del Sr. Querencias queprobablemente estamos dando por sabidas muchas cosas que quienes nos están viendo ohabrán desconectado ya o estarán próximos a hacerlo, fundamentalmente porque en lospróximos minutos probablemente empecemos a utilizar este informe pues no sabemosmuy bien si como arma arrojadiza antes de explicar exactamente lo que es.

Que la Cámara de Cuentas se ha explicado ya es un órgano de fiscalización, depende dela Asamblea de Madrid en la Comunidad, en nuestra Comunidad y audita a losAyuntamientos. En función de un determinado criterio le correspondió hace ya variosmeses auditar al Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid. El proceso es el siguiente: haytres, cuatro meses en el que los técnicos de este organismo evalúan y fiscalizan ladocumentación en el Ayuntamiento y en sus empresas, entiendo yo y luego entraré eneso, que en coordinación con alguien del gobierno municipal para todo lo que tiene quever con la información que se recaba. A partir de ahí se hace un informe previo al que elAyuntamiento, el Gobierno municipal contesta con una serie de alegaciones. Se haplanteado aquí, pero probablemente no haya quedado demasiado claro. Parece ser quefue durante los quince primeros días de junio o de julio donde se redactan esasalegaciones, se presentan y a partir de ahí hay una fase después del verano en la que esteorganismo compuesto como bien se ha planteado de siete personas, aunque han sido seislas que han estado operativas en ese proceso, después de las consideraciones de sus

18

miembros y en este caso de un voto particular que luego también me referiré a él, emiteun dictamen de esta naturaleza.

Lo primero que quiero manifestar en este caso como Partido Socialista, comorepresentante de un Grupo Municipal que formó parte del gobierno, no desde el año2010 ó 2011, sino desde mucho tiempo atrás, el Partido Socialista ha venido teniendoresponsabilidades de gobierno como muy bien ustedes saben en esta ciudad. Bien, puesen el año 2010 y parte del 2011 compartíamos responsabilidades de gobierno conIzquierda Unida como todos ustedes conocen. Lo primero que tengo que lamentar y creoque es un elemento fundamental es que no hemos tenido conocimiento ni de que seestaba produciendo esa fiscalización mas que por los medios de comunicación, notuvimos conocimiento de las alegaciones que se presentaron, lo cual, a pesar de que estono sea un tribunal ni la Cámara de Cuentas un órgano jurisdiccional, sí es verdad quenos ha generado una indefensión a la hora de poder plantear una defensa o una respuestade lo que fue nuestra gestión. Y quiero que sean mis primeras palabras sobre estareflexión porque sinceramente no alcanzo a comprender después de una etapa degobierno compartido previamente y en esos años como a través o desde la lealtadinstitucional no se puso en comunicación el portavoz del gobierno, el alcalde o quienhubiera sido necesario con este grupo municipal a la hora de poder trabajar determinadotipo de alegaciones o de argumentos respecto a lo que entendíamos y lo hemos idoconociendo posteriormente algunas aseveraciones de la Cámara de Cuentas.

Hecha esta consideración, lo primero que hemos de decir es que las alegacionespresentadas, entendemos que adolecen en gran medida de cuestiones básicas yfundamentales en el ámbito institucional, es decir, consideramos que se podía habercontestado, no sabemos si durante la fiscalización que entendemos que también hay unproceso, eso debería explicarlo alguien en el gobierno municipal, todo ese proceso defiscalización, sino desde luego en el momento en el que se hace ese informe previo de laCámara de Cuentas que no es este, este es un informe definitivo después de lacontestación a las alegaciones y desde las observaciones de los consejeros. Este es eldefinitivo. Ha habido otros informes, por tanto nosotros entendemos probablemente endeterminados ámbitos del gobierno municipal, entendemos humildemente que se podíanhaber hecho las cosas mejor y se podía haber contestado lo que yo quiero iniciar comoun trabajo técnico de un órgano de fiscalización, es verdad que se han vertidoacusaciones muy serias y esas acusaciones hay que constatarlas y demostrarlas conhechos, independientemente de que una parte de ellas se puedan o no compartir.

A partir de ese momento ¿en qué situación nos encontramos?. Pues tenemos ahoramismo un informe que pone de manifiesto muchas dudas sobre cuestiones que afectan alAyuntamiento de Rivas y probablemente quienes llevan metidos, que es el gobiernomunicipal, varios meses en esta dinámica, pues están en una situación que le hagenerado al Alcalde una intervención que creo que ha sido defensiva en lo que tiene quever con una crítica dura a un órgano y probablemente y tal vez sea en otra intervención,tendrá que haber argumentos y tendremos que ver cuáles son los elementosfundamentales para desmontar una buena parte del contenido de lo vertido por laCámara de Cuentas.

19

Nosotros desde el Partido Socialista no nos vamos a poner de perfil ni vamos a mirarhacia otro lado, ni vamos a decir esa es una responsabilidad del gobierno que como noha contado con el Grupo Municipal para trabajar unas alegaciones de una etapa quecompartíamos, allí se las compongan, se las compongan con la realidad que tengan. No,nosotros lo que pretendemos es clarificar lo que dice la Cámara de Cuentas para que niuno de los ochenta mil vecinos que hay en Rivas pueda tener ni la más mínima sombrade duda de en dónde están los recursos municipales, a qué se destinan los recursospúblicos y dónde están el dinero de sus impuestos y las plusvalías de su EmpresaMunicipal de la Vivienda.

Es verdad que la Empresa Municipal de la Vivienda ha tenido objeto de debate en estePleno a lo largo de los últimos meses. Es verdad que este Grupo Municipal ya a finalesdel 2011 cuando se renovó el contrato con la gestora, en este caso con la empresaHABYCO XXI, que es la empresa que gestiona la EMV, ya planteó no sólo seriasdudas, sino planteamos la inoportunidad de la renovación de un contrato habida cuentade la coyuntura en la que nos encontrábamos. Hablábamos claramente de lamunicipalización, es decir, de que un servicio que se venía prestando externalizado yque costaba unos ingresos o que costaba unos recursos importantes, se prestara a travésde los trabajadores públicos, de los trabajadores del Ayuntamiento, porque lascircunstancias del año 2011, 2012 y 2013 nada tenían que ver con las del 2004, 2005,2006 y siguientes.

Lo que planteaba este grupo municipal era precisamente esa municipalización pararecuperar esa capacidad de gestión. Hablábamos también de sexto plan de vivienda.Nosotros llegamos a plantear aquí, y tengo la moción que probablemente muchos de losque ustedes están aquí recuerdan, en la que planteábamos la necesidad de saber quéestaba pasando con el cuarto y quinto plan, dónde estaba la ejecución, cómo se podíaplantear un sexto plan en esas condiciones, e incluso llegábamos a hablar de lanecesidad de asumir el fracaso de la gestión de la EMV, crear una comisión deinvestigación para saber cuál era la situación de la Empresa Municipal, respecto a lagestión y respecto a cuestiones que tenían que ver con el modelo, no hablábamos enningún caso, y también quiero dejarlo aquí para que nadie piense que planteábamosdeterminado tipo de cuestiones, respecto al futuro de la Empresa Municipal.

¿Y el diseño de un plan estratégico? Parece ser que esa es una cuestión de actualidad, amí me gustaría separar ambos elementos, es decir, una cosa es que nosotros hace dosaños venimos planteando que la EMV tiene que tener otro modelo de gestión y otra cosaes que en este caso la Cámara de Cuentas siembre dudas preocupantes y que hay quedespejar hasta el final sobre los gastos, sobre los recursos y sobre el patrimonio públicode los vecinos, es verdad que aquí hemos debatido muchas veces uno de los argumentosen este caso de el gobierno, era que la EMV construía viviendas sin que eso le costaranada al Ayuntamiento. Hemos tenido aquí muchos debates ¿cómo no le iba a costarnada al Ayuntamiento?, ponía el suelo, hacía una trasferencia de patrimonio públicopara después construir las viviendas, por tanto claro que ponía y llegamos a establecerelementos de comparación de lo que costaba una parcela si se vendía a una empresa para

20

construir vivienda, incluso protegida, y los recursos. Pero en ese caso planteábamossobre todo en lo que tenía que ver con la necesidad de recuperar esa gestión como se hahecho en otros ámbitos, eso es en lo que nosotros circunscribíamos ese ámbito demunicipalización en la Empresa Municipal.

Ahora bien, yo creo sinceramente, que a pesar de que el Alcalde en su últimaintervención ha hablado de modificaciones en la composición del Consejo deAdministración o de informes de la Junta de Gobierno, yo creo que esto por la gravedady sobre todo, porque si de algo hemos hecho gala todos los que hemos tenido en algúnmomento responsabilidades de gobierno es porque en Rivas-Vaciamadrid las cuentasestaban claras. Todo lo que era el patrimonio municipal estaba claro. ¿Se podíancometer errores? Sin ningún género de duda, pero desde luego en ningún caso podíamospermitir que nadie tuviera ni la más mínima sombra de duda y yo creo que esa es unaresponsabilidad colectiva. Nosotros la tenemos igual ahora que estamos en la oposicióncomo cuando estábamos en el gobierno. El que ningún vecino de los que nos puedanestar viendo de los que viven en Rivas tenga ni la más mínima sombra de duda de quesus recursos, sus impuestos, y su patrimonio se ha dedicado a lo que legítimamenteestaba establecido creo que es una obligación colectiva de todos los que nos sentamosen este Pleno.

Es verdad que el gobierno municipal tiene una mayor responsabilidad, eso es indudable.Tendremos que arbitrar mecanismos, nosotros planteábamos en su momento unacomisión de investigación. Nosotros planteamos que el Alcalde de una respuesta másallá de que la Junta de Gobierno solicite un informe. La Junta de Gobierno es un órganodel propio gobierno municipal, en este caso de un gobierno con mayoría absoluta, yocreo que la gravedad de las acusaciones que se vierten en este informe exigen que hayauna participación global de todos y cada uno de los que representamos a los vecinos deRivas y hay mecanismos que se pueden articular para que eso sea así, sobre todo con unobjetivo, el que no quede sombra de duda, y habrá que despejar probablemente muchasde las cosas de las que aquí se plantean. Hace referencias el informe de la Cámara deCuentas a un elemento que el Alcalde planteaba y que es el núcleo del voto particular.Es un poco complicado de explicar en tres minutos, pero es verdad que como ha salidoen determinados medios de comunicación que no se si porque no se lo han leído, porqueuna cosa es lo que dice el informe, otra cosa es lo que dicen los medios de comunicacióny otra cosa es lo que dicen los informes municipales y creo que es importante sobre todoporque si alguien se ha despertado hoy y ha leído algún medio de comunicación lo queha podido pensar es que el Ayuntamiento de Rivas va regalando parcelas ydesprendiéndose de patrimonio municipal de una manera un tanto irresponsable por nodecir enloquecida.

Es decir, lo que teníamos en el año 2009-2010 era una situación muy complicada en elámbito económico y me van a permitir, este convenio lo firmó el concejal de urbanismo,que era un concejal de Izquierda Unida, pero nosotros formábamos parte de esegobierno, teníamos un elemento de lealtad institucional y creemos que además esadecisión fue una decisión positiva para los vecinos y para las vecinas de Rivas ¿en quésentido?, pues en el sentido que es verdad que conocíamos la enorme dificultad que

21

todas las empresas ligadas al sector de la construcción estaban atravesando. Había unaempresa municipal que había tenido un papel importante en el desarrollo de la ciudad yque consiguientemente tenía unas relaciones con el Ayuntamiento y había unas deudaspendientes de cobro por parte de este Ayuntamiento. Y tomamos la decisión de aceptaruna propuesta que se nos planteó a la hora de permutar esas deudas de diversa índole,pero que también tenían que ver con las obligaciones de esa empresa para urbanizar elsector cinco, una zona en la que iban a venir a vivir miles de vecinos y vecinas a nuestraciudad. Se tomó una decisión a propuesta de la empresa y se ejecutó a principios del año2011, a principios del año 2011 se tomó esa decisión, que fue ratificada por el Plenomunicipal, firmada por el Concejal de Urbanismo de entonces y ratificada por el Plenomunicipal.

A partir de ahí, y en algo que, sinceramente, a mi no me deja de sorprender, porque alfinal también tenemos que irnos a la legislación mercantil, tenemos que saber cuál es laley concursal, cuál es la ley de sociedades de capital, qué dice el código de comercio, esdecir, qué dice la legislación mercantil respecto de un elemento porque se nos acusa aesta ciudad y a su gobierno de entonces poco menos de alzamiento de bienes y fraude deacreedores, en uno de los mayores despropósitos objetivos en materia jurídica referentesa esta materia. Y eso, y está a disposición, esto está colgado en la página web de laCámara de Cuentas, pueden ver el voto particular en este caso de una consejera de lapropia Cámara de Cuentas. Esta maña, la barbaridad y el despropósito que yosinceramente desconozco si inhabilita la totalidad del informe, pero aunque así fuera, loque sí es evidente es que hay que despejar todas y cada una de las dudas porque son muyserias las que plantea.

El voto particular viene a plantear que es absolutamente injustificable plantear queporque una empresa, es difícil de explicar, que porque una empresa tenga alguna de susfiliales en concurso eso vaya a afectar a la totalidad de la empresa. No obstante lo que síes una realidad objetiva es que el Ayuntamiento de Rivas ante un riesgo real fue capazde rescatar una parte de patrimonio municipal que hoy tiene una forma de una parcela dedieciséis o diecisiete mil metros cuadrados en una zona de futuros desarrollos. Hablarahora del suelo y de futuros desarrollos pues es bastante complicado, pero el mundo nose acaba hoy ni mañana, y probablemente dentro de unos años será un patrimoniopúblico a disposición de los vecinos.

No obstante de estas aclaraciones, es verdad que la gravedad del contenido hace que elPartido Socialista plantee de una manera clara y transparente luz y taquígrafos en unacuestión tan seria como esta. No se puede despejar esta cuestión exclusivamente con unataque hacia un organismo del que sinceramente a la luz de algunas de lasconsideraciones de las que sí puedo tener conocimiento, porque hay otras muchas quesin haber tenido información previa, sin haber tenido acceso a la información que teníael propio gobierno municipal o las propias concejalías, porque todos los expedienteslógicamente obran en poder del propio ayuntamiento y no se dispone los grupos de laoposición lógicamente no disponemos de la información necesaria. Pero es verdad quees una cuestión importante que no podemos dejar pasar, ni debemos dejar pasar, que esresponsabilidad colectiva el que haya luz y taquígrafos. Que si en un momento

22

determinado se tienen que asumir responsabilidades políticas en determinados ámbitos,estoy convencido de que seremos capaces de tener toda la información, toda lainformación, es verdad que el contrato al que hacía referencia el Alcalde es del año2004-2005, es verdad que en aquel momento formaban parte del consejo deadministración el Secretario, que además era Secretario del Ayuntamiento y Patriciacomo Interventora.

Pero más allá de eso lo que sí es verdad es que si un, lo que se llama en derecho elhombre medio prudente se lee esto poco más o menos puede pensar que elAyuntamiento de Rivas tiene no sólo una serie de deficiencias y dificultades sino que hatomado una serie de decisiones dramáticas. Es verdad que eso tiene luego pocacoherencia con lo que son las recomendaciones, normalmente cuando un órgano defiscalización hace un informe, emite una serie de recomendaciones. Probablemente frutodel preinforme de las alegaciones del informe posterior, de las modificaciones de lasobservaciones de los consejeros, esto es lo que ha quedado, pero esto no ha más quesembrar confusión, dudas y desde luego inseguridad para los vecinos y vecinas quehayan podido entender algo del debate que estamos teniendo y que vamos a tener a lolargo de esta mañana.

Por tanto desde el Grupo Municipal dar toda la información, transparencia, sacarlo delámbito exclusivo del gobierno municipal, este o el que hubiese, este o el que hubieseporque desde luego es una cuestión lo suficientemente importante como para que todoslos vecinos y vecinas sean conscientes de qué es lo que está sucediendo, se den lasexplicaciones oportunas y a nadie le quede la más mínima sombra de dudas de lo que hapasado en este Ayuntamiento y desde luego que podamos tener la claridad de que lasdecisiones que se han tomado se ajustan a derecho y si no es así que se asuman lascorrespondientes responsabilidades.

SR. ALCALDE: Gracias Guillermo. El Portavoz Popular Jesús, tiene la palabra.

SR. GONZALEZ ESPARTERO: Gracias Sr. Alcalde. Buenos días a todos. Bueno yodespués de dos días o tres días de estar leyendo este documento y de tratar de entenderque era todo lo que decía y todo lo que se estaba hablando sobre él, me niego a hacer undebate sobre si la Cámara de Cuentas es buena o mala.

Lo que no voy a admitir es que ahora la culpa sea del empedrado una vez más, queahora la culpa sea de terceros, o que es que nos tienen manía. Mire Sr. Alcalde, laCámara de Cuentas le tiene a este Gobierno Municipal o al que hubiera en 2010 y 2011tanta manía como a otros gobernados por el Partido Popular que dan titulares como queIzquierda Unida califica de saqueo la situación de IFEMA que habla en el informe de laCámara de Cuentas. Lo que no puede ser es que lo que vale para otras administraciones,y esto ya me lo oyeron el pleno pasado, no valga para este ayuntamiento ni para losresponsables de los gobiernos que aquí se han sucedido.

23

En el citado informe de fiscalización refleja una situación preocupante porque usted loha resumido en tres o cuatro bloques, pero es que hay más cosas. No por ser tal vez tangrandes son menos importantes. Se habla de incumplimiento en las obligaciones decontrol sobre la gestión del Ayuntamiento, es decir, que este Ayuntamiento, al menos en2010 y 2011 no envió a la Cámara de Cuentas las cuentas del Ayuntamiento en tiempo yforma. Se habla de deudas del Ayuntamiento pendientes de reconocer, lo cual me hahecho muchísima gracia leer, porque son deudas que este grupo municipal lleva dosaños diciendo que este Ayuntamiento tenía, como por ejemplo la deuda del Consorcio ola deuda del Ayuntamiento de Madrid con el tema de Valdemingómez.

Se habla de pago de subvenciones directas mediante convenios que deberían sercontratos. Se habla de convenios urbanísticos sin el preceptivo informe del Secretario yde la Intervención. Y se habla de fraccionamientos de contrato. Y estos son algunos delos pequeños ejemplos de lo que también se habla. Pero además y posteriormente yahablaremos entiendo que más en profundidad de esto porque estamos pasando todoscomo de puntillas, se habla de las cuentas anuales, de las cuentas anuales de 2010 y2011 no reflejan la situación real financiera y patrimonial de este Ayuntamiento con locual, y lo que nosotros venimos diciendo pleno tras pleno de presupuestos, es que sonficticias y que esos presupuestos eran ficticios, pues ha venido la Cámara de Cuentas adarnos la razón. Y sólo hablamos de 2010 y 2011.

Se habla de la compensación de una deuda de una empresa con el Ayuntamiento,GEDECO, ya se ha dicho aquí, mediante la dación en pago de una parcela con unatasación previa al acuerdo. Y que casualmente la tasación es del mismo importe que ladeuda que la empresa tenía con el Ayuntamiento casualmente y que además casualmentehemos encontrado la única parcela en España que de 2009 a 2011 aumentó de valor. Esdecir, que en plena crisis inmobiliaria y en pleno estallido de la crisis inmobiliaria enRivas el Ayuntamiento encontró una parcela que de 2009 a 2011 aumentó de valor. Puesenhorabuena a los premiados.

Y después hablamos de la situación de la EMV, a ver señores del Gobierno y señoresdel anterior gobierno ¿quiénes son los responsables de esta situación? Ustedes. Ustedes.Porque además señores de Izquierda Unida ustedes contaban en aquél momento con ungobierno de coalición con el Partido Socialista, y efectivamente y le agradezco al Sr.Magadán que se ofrezca para dar las explicaciones necesarias y para que esto seesclarezca porque lo tomaremos en consideración y posteriormente me referiré a ello.

Ahora señores del gobierno y señor Alcalde, toca asumir la responsabilidad, pero tocaasumir la responsabilidad de todos aquellos que en 2010 y 2011 formaban parte delgobierno y formaban parte del Consejo de Administración de la Empresa Municipal dela Vivienda. Y nosotros teníamos un consejero al igual que tenemos ahora en laEmpresa Municipal de la Vivienda. Y nosotros asumiremos nuestra responsabilidad sinuestro consejero en los Consejos de Administración votó a favor de alguna de lasdecisiones que están en entredicho. Ahora bien, igual que nosotros vamos a dar la cara ya ofrecernos para asumir esa responsabilidad, todos, todos tendremos que hacer lomismo.

24

Llevamos meses desde el mes de junio más o menos con rumores, con todos sabiendoque había un informe previo de la Cámara de Cuentas. Todos sabiendo que había unasalegaciones. Y miren, a mucha gente le ha costado entender esto, pero este grupomunicipal no ha entrado durante cuatro meses, ni este portavoz ha entrado durantecuatro meses a valorar nada de lo que previsiblemente pudiera decir ese informe hastaque no llegara el informe definitivo de la Cámara de Cuentas. Bien, pues aquí lotenemos. Y ahora señores, este grupo municipal también va a asumir su responsabilidad.Y la va a asumir de dos maneras, la primera, ya les anuncio que mañana mismo estegrupo municipal y este partido se retira del Consejo de Administración de la EMV hastaque no se aclare, no sólo 2010 y 2011, sino 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010,2011 y hasta hoy. Y este grupo municipal no va a seguir asumiendo una responsabilidaden el Consejo de Administración sin tener claro qué es lo que está pasando.

Y dos, y le hago este ofrecimiento, y le tomo la palabra al Sr. Magadán, creemos unacomisión, llamémosla como queramos, comisión de investigación, comisióninformativa, me da igual, no vamos a buscar el titular, creémosla, donde esténrepresentados los grupos y donde todos los grupos tengamos acceso a esadocumentación. Y si es verdad que la Cámara de Cuentas es mala malísima y nos tienemanía, vamos a verlo, pero con documentación encima de la mesa y con pruebas,porque no podemos acusar de que nos tiene manía alguien sin pruebas.

Porque ustedes van a tener que dar explicaciones de unas cuantas cosas, van a tener queexplicarnos los pagos a dos empresas por un convenio de colaboración con FEDECAMpara la famosa campaña de Navidad que en tantas veces hemos preguntado nosotros,este grupo en este Pleno y que tantas risas en algún momento han levantado.

Van a tener que explicarnos cómo se acepta una dación en pago por una deuda de laempresa GEDECO con este Ayuntamiento por once millones con una tasación previa alacuerdo y como he dicho antes con una tasación y con una parcela que aumenta decuantía en plena crisis.

Decía el Sr. Alcalde que la Cámara de Cuentas no es un tribunal, no, no lo es. Pero elinforme usted sabe de sobra que pasa de la Cámara de Cuentas al Tribunal de Cuentas yde ahí ya veremos, ya veremos adónde va.

Decía el Sr. Alcalde que en el tema de la EMV de la donación se había cambiado porcesión, y le ha faltado la segunda parte, cesión gratuita. Es decir, ¿puede el Sr. Alcaldedecirnos en Pleno que en el cómputo del coste para calcular el pago a la Empresaconcesionaria, no se ha tenido en cuenta el valor del suelo como un coste? Porque esecoste no ha existido. Si el Ayuntamiento cede gratuitamente el suelo a la EMV para supromoción ese coste no ha existido, será un error. Evidentemente ha podido ser un errory se ha computado como coste. Pero como tal no existe.

Decía el Sr. Alcalde también, y es que tengo la tentación de leer párrafos, pero claro, esque yo no me creo que quince técnicos, quince inspectores de la Cámara de Cuentas que

25

han estado aquí no sé cuantos meses, o tres, mire, mejor me lo pone, tres, que han estadoaquí unos cuantos meses, se dejen presionar por nadie para hacer un informe de estamanera. Ahora bien, ustedes tendrán que saber qué tipo de documentación les han dado,qué tipo de explicaciones les han dado, porque como bien decía el Sr. Magadán y creoque tiene toda la razón, evidentemente durante los meses de la auditoría habrá habidointercambio de información. Pues eso es lo que habrá que esclarecer también, ¿qué es loque le hemos dados a los señores de la Cámara de Cuentas para que sean tan malos?.Porque si les hemos dado la documentación correcta pues entonces no son malos, es quehan hecho su trabajo. Eso me gustaría que alguien me lo explicara.

Y también nos gustaría saber si los inspectores de la Cámara de Cuentas son tan malos,cómo antes de ayer o hace tres días se emite un comunicado diciendo que se acepta yque el gobierno e Izquierda Unida van a aceptar, y aceptan y asumen lo que dice laCámara de Cuentas. Pues o sí o no.

Pero bien, para concluir la primera intervención Sr. Alcalde, le solicito y si no si ustedno tiene a bien hacerlo de oficio, nosotros mañana con el apoyo de los grupos quequieran registraremos una petición de comisión informativa, de investigación, insisto novoy a buscar el titular con eso. Para que se esclarezca todo lo que pone en este informe yque tengamos acceso a toda la documentación y que no tengamos en tres día queenterarnos de lo que ha pasado. Muchas gracias.

SR. ALCALDE: Gracias Jesús. Y ahora el Portavoz de Izquierda Unida, Pedro delCura.

SR. DEL CURA SÁNCHEZ: Gracias Sr. Alcalde. Buenos días a todos y a todas losque nos acompañáis hoy aquí.

Bien, pues parece que este es un tema preocupante, evidentemente no es un titular, unacomparecencia del Alcalde y con la intervención que tenemos en los grupos pues no vaa dar mucho tiempo a que cada uno coja un poco a lazo lo que crea conveniente y creoque es importante asumir propuestas que se han hecho en este Pleno.

No vale decir yo ya lo dije, yo no estaba, todo está bien, o todo está mal. Porqueseguramente ninguna de esas posturas sirvan ahora mismo para mucho, sirvan ahoramismo, prácticamente sirven para muy poquito. Efectivamente hay, a nadie se le ocultaque un ataque a lo público en general, a las administraciones públicas. Hay un ataquehistórico también a todo lo que tiene que ver con la gestión de Izquierda Unida en estaciudad, pero no es de ahora, es desde hace veinte años. Y efectivamente tenemos unagran lupa puesta en esta ciudad, otro tipo de situaciones que pasan en otros territorios,en otros municipios pues parece la normalidad, pero cuando ocurre en Rivas se tiene esalupa. Y siempre, lo decía el Portavoz Socialista, hemos tenido a gala salir a la ofensivaa, con transparencia a explicar las cosas, a justificarlas, y si hemos cometido errores que

26

seguramente hayamos cometido antes y aquí en este informe algunos también, pues vercuáles son las medidas correctoras necesarias.

La Cámara de Cuentas efectivamente por muy injusto que nos parezca ese informe, laCámara de Cuentas es el organismo público que a mi organización política les valetambién para hacer política, para pedir dimisiones, para fiscalizar ayuntamientos yefectivamente la Cámara de Cuentas hace informe demoledores de casi todos losorganismos. Hace poco mi coordinador regional pues denunciaba precisamente eseinforme que usted decía que salió lo del IFEMA y lo denunciaba porque la Cámara deCuentas había emitido un informe.

Bien, ese es el informe que hay, es un informe definitivo, y como creemos y hay parte dela intervención del Alcalde que suscribo que hay cosas que son profundamente injustasvamos a entrar en todas y cada una de ellas. Y vamos a no generar un acto de fe. Y lerecojo también la aportación al CDR, no se trata de creer en el Alcalde o de creer en laCámara de Cuentas, se trata de desbrozar exactamente ese documento, ese documentoque ya es público que hace tiempo que sabíamos que venían en esa línea y hemostomado algunas decisiones que yo ahora les voy a explicar, pero que efectivamentetenemos que desgranarlo.

La propuesta yo se lo hago ya concretamente. El lunes Junta monográfica de Portavoces,si les vale esa fórmula porque estamos representados todos los Grupos. Analizamos yhacemos la hoja de ruta el lunes que viene. La hora de ruta ¿de qué? De este informe,vamos a priorizar o vamos a desgranar en los bloques que sean necesarios para tenertoda la información, porque lógicamente para tomar decisiones hay que tener toda lainformación y la transparencia es la primera muestra de credibilidad que tenemos quetener Izquierda Unida en el Ayuntamiento para garantizar que todos tenemos acceso atoda la información, y luego las posiciones políticas, pues lógicamente son legítimas ono, aquí no vamos a comentar ni titulares ni vamos a hacer otro tipo de valoraciones,vamos a hablar de las cosas ciertas. Por eso yo propongo que se haga el estudiomonográfico en una Junta de Portavoces, que se decida allí cuál es el instrumento y queno esperemos a más tiempo, que sea el propio lunes y pedirle también al Alcalde quecomprometa esa Junta de Portavoces y que la convoque a esos efectos.

También plantear medidas concretas. Con el tema del anteproyecto, ya antes de queentrara a anteproyecto, por eso que usted decía, hay que aclarar varias cosas, hay queaclarar muchas cosas, concretamente hay que aclararlas todas, todas. No puede haber enese informe nada que no tenga una posición, una información cierta,independientemente como digo de lo que luego legítimamente cada grupo municipalpueda plantear, el tema que usted plantea en la campaña de Navidad, y lo cito porque hapuesto usted el ejemplo, hace ya tiempo, no sé cuantos meses la Junta de Gobierno yamandató a los servicios jurídicos del Ayuntamiento que prendieran acciones judicialescontra la empresa, porque no nos revierte esa cantidad, porque el Ayuntamiento lo quehace cuando se detectan que puede haber ese tipo de irregularidades no es tantocentrarse en la irregularidad, que eso es importante, sino en qué se hace cuando se tieneconocimiento de la misma. No es tanto quiénes estaban en el momento de que hubo

27

alguna situación irregular, sino qué hacemos los que estamos ahora que tenemos esteinforme y lo conocemos. Esa es la clave y es ahí donde creo que se tiene que desarrollartodo lo que tiene que ver con las responsabilidades, pero yo le voy a hacer propuestascon respecto a algo y ustedes conocen que la posición de Izquierda Unida con respecto ala EMV es de un debate político que coincide con propuestas o aportaciones que elPartido Socialista, pero que nunca ha concretado, que ha hecho propuestas, habría quemunicipalizar, habría que hacer tal, bien, toca un momento un contexto donde tenemosque plantear modificaciones en ese consejo.

Nos preocupa cuando se habla lógicamente de esa ausencia de control público cuando seentiende que la empresa puede no estar suficientemente garantizado el interés público,que ante la duda, y será una duda tendenciosa, será una duda justificada, argumentada,pero en todo caso es una duda que se siembra y que se extiende por la ciudad y que setiene que despejar, es precisamente que el control público de esa empresa no se haperdido por parte de la Administración y que las decisiones que se han tomado y que sesiguen tomando, obedecen a ese interés público. Si hubiera alguna duda, lógicamente seva a entrar allí con luz y taquígrafo, por eso lo primero que hace el Ayuntamiento esasumir la única recomendación de la Cámara de Cuentas. No una de ellas, la única. Ydesde septiembre un equipo de funcionarios del ayuntamiento, coordinados por laInterventora están auditando la EMV, lógicamente están auditando la EMV, van a haceresa auditoría y eso va a arrojar un resultado que también se dará a conocer en este pleno.Tendremos un nuevo informe. No creo que haya que encargar muchos más. Tenemos ala Cámara de Cuentas y tenemos a nuestros funcionarios haciendo esa fiscalización a lapropia, hay que agilizarla, lógicamente, esto ya está aquí, podíamos haber empezadocuando vinieron con la inspección, podíamos haber hecho muchas cosas, pero estamosaquí y ahora y hay que agilizar y poner los recursos y los medios para que esa auditoríapor parte de la intervención se tenga.

El Grupo Municipal de Izquierda Unida ya ha solicitado la convocatoria extraordinaria yurgente de la Junta General de la EMV que es este Pleno se tiene que reunir. Hemosplanteado el cese inmediato del Consejo de Administración, pleno, pleno de todos losconsejeros no sólo los suyos, todos los consejeros y la convocatoria para crear un nuevoconsejo de administración, que también esa junta general acordará, y donde se tiene queincorporar obligatoriamente a los funcionarios municipales de habilitación nacional,porque, aunque nosotros seamos concejales y concejalas, y seamos personas elegidaspor los ciudadanos y personas responsables, si me lo permitís, esto no es una reunión devecinos, porque hay aquí un señor y ahí una señora que son el Secretario y laInterventora, y son los que dan fe pública de que aquí se hacen las cosas conforme a losprocedimientos, conforme a la legislación, conforme a las normas que tenemos.

Por eso, cuando hay dudas y cuando hay dudas no significa que las cosas se hayan hechomal o bien, es que hay dudas, el control público de esa empresa se tiene que garantizar eincorporar a ese personal. Seguramente haya que retomar la figura del gerente, lodebatiremos en la junta general y que sea también un funcionario o una funcionaria delayuntamiento.

28

Para garantizar la transparencia de la empresa, vamos a proponer también limitar ladelegación de facultades que tiene el concejal, el consejero delegado y el presidente ydelegarlas en el consejo de administración. Vamos a solicitar y a cambiar los estatutospara incorporar a representantes de los agentes sociales que todos los partidos del plenoestén incorporados y representantes de los ciudadanos como llevamos ya en elreglamento de participación. Y vamos a plantear regular regularizar el funcionamientodel Consejo de Administración mediante la aprobación de un reglamento que apruebe suJunta General de cómo funciona y cómo se organiza ese Consejo de Administración.Medidas que espero también que en sus intervenciones tanto el Alcalde como el resto degrupos incorporen, acepten o maticen por hablar de propuestas concretas.

También vamos a solicitar a reclamar inmediatamente reclamar las remuneracionesindebidamente percibidas según dice la Cámara de Cuentas, si no es así, que nos lodigan, pero ante la duda, si hay una duda de que eso se ha cobrado de manera indebida,nosotros lo vamos a reclamar, Izquierda Unida va a reclamar esas cantidades, si no esasí, pues tendremos un litigio con la Empresa, pero en todo caso el Ayuntamiento las vaa reclamar, reclamar que ya está reclamada desde septiembre y que yo sepa hasta ahorano abonada, la deuda por el impago de canon arrendaticio del que hay de alquiler y queasumió el Alcalde en las alegaciones que presentó y presentar, porque creo que no sepuede poner en cuestionamiento el patrimonio municipal de suelo de esta ciudad,presentar ante su Junta General y el Pleno cuál es la situación ahora mismo patrimonialde esta empresa y del suelo de este Ayuntamiento.

Lógicamente también, porque durante todo este proceso nos ha preocupadoenormemente que una empresa privada lógicamente que gestiona una empresa públicacomo la Empresa de la Vivienda haya tomado decisiones al margen de la direcciónpolítica de la empresa y lógicamente vamos a tener que valorar ese contrato que tieneHABYCO XXI, ver por qué ha hecho un ere, ha despedido a una serie de trabajadores ytrabajadoras que prestaban un servicio allí y tenemos que saber si eso ha incumplido elcontrato que tiene suscrito con el ayuntamiento, si eso es así o no y saber también qué haocurrido porque cuando una empresa que presta servicio para el Ayuntamiento, tomadecisiones de estas características, entendemos, y de esta gravedad, entendemos que lomínimo tiene que tener una consulta, un conocimiento, una justificación para poderloexplicar, y hasta ahora nosotros, Izquierda Unida, no la tenemos.

Por tanto creo que hay que plantear y en el terreno ya de la política cómo vamos aarticular esa municipalización, no puede ser un discurso, no puede ser un debate de si lacolaboración pública o privada o la municipalización, tenemos una coyuntura, tenemosuna realidad, tenemos unos recursos municipales, tenemos un contrato suscrito con unaempresa y vamos a hacer una propuesta. Cuando nos hemos sentado ya con lossindicatos, con la dirección del Partido Socialista, evidentemente parece que hay unavoluntad para intentar trabajar y hacer una propuesta cierta, concreta, y además hay quehacerla quizás más deprisa de lo que pensábamos, vista esta situación y lógicamentecompartida en ese marco.

29

Luego abriremos el debate de qué queremos hacer con la Empresa de la Vivienda, quérecursos, de qué manera, si los ejes de desarrollo que hasta ahora eran lo que pilotaba ylo que marcaba el objetivo fundamental de la empresa nos siguen valiendo si estaciudad, lo digo porque también en este Pleno tendremos que hablar del futuro, de losrecursos que tenemos, porque sino podemos acabar en un modelo donde nos ponemos adestripar el 2010 y el 2011 y legítimamente para quienes quieran simplemente quedarseen la oposición en la confrontación política les puede valer, pero tenemos que saber ytenemos que intentar tener una propuesta viable, que tenga propuesta que garanticetambién los objetivos de esa empresa en esta nueva coyuntura.

Por eso creo que hay propuestas muy concretas con fechas con plazos, yo voy a pedirque esa Junta General extraordinaria, si no se convoca hoy lógicamente quedaautoconvocada a diez días naturales creo que es o hábiles la convocatoria de esa JuntaGeneral, yo le propongo al Alcalde en este pleno que la convoque cuanto antes, que laconvoque la semana que viene, que hagamos ahí el debate de las propuestas concretas yque el lunes la Junta de Portavoces de manera monográfica destripemos todos y cadauno de los elementos que plantea la Cámara de Cuentas y es ahí donde vamos a ver másallá de la parte dialéctica que tiene que ver con esto, regate corto que a veces supone lospocos minutos de intervención de un pleno que hay de cierto que hay de no, quéresponsabilidades lógicamente se asumen, qué errores se han cometido y sobre todo quésoluciones buscamos de manera colectiva, gracias.

SR. ALCALDE: Muy bien, muchas gracias a los cuatro por esta primera intervención.

Bueno yo primero explicar que quien ha venido a comparecer es el Alcalde y ha venidoa comparecer el Alcalde que es el responsable máximo de este Ayuntamiento, que esquien tiene la responsabilidad de la gestión de todo este proceso en el que la Cámara deCuentas hace una interpretación de todo lo que tiene que ver con la gestión de esteAlcalde, que sé cuales son mis responsabilidades, que conozco perfectamente cuales sonmis obligaciones y que sé por tanto exactamente cómo la relación que entre ladimensión de lo que dice la Cámara de Cuentas lo que piensa este Pleno y lo que laAlcaldía representa tiene que resolverse.

Y esto lo aclaro por una razón esencial, la Cámara de Cuentas dice lo que dice y es muygrave y le preocupa mucho a este Alcalde y por eso ha venido de manera inmediata atraer al órgano único capacitado para tomar decisiones respecto de lo que el informedice y lo que el futuro deberá proyectarse con ese informe o con cualquier otro, desdeeste órgano y desde esa necesidad de actuación.

Y por tanto y como Alcalde lo primero que digo es que niego la mayor, y cuando digoque niego la mayor es que rotundamente no puedo aceptar, otro tema es que tenga queir aclarando y tengamos que ir profundizando el informe de la Cámara de Cuentas. LaCámara de cuentas no ha juzgado a este Ayuntamiento, no lo ha juzgado, emite unaserie de interpretaciones que se han intentado corregir a través de las alegaciones y queno se han resuelto, pero a quién le explico yo cómo Alcalde de esta ciudad que una

30

única recomendación subyace de tanta tropelía que se dice. Una única recomendación.Si desde el punto de vista político establecemos elementos de comparación, podemossaber y hablar de las recomendaciones que hacen a Ayuntamientos cercanos, el deAlcalá o el de Arganda, o el que hoy sale en otro medio de comunicación por ponerejemplos de Santos de la Humosa. Una y sobre la cuenta general es la únicarecomendación, esa que he leído en el Pleno. Ahora bien, ¿eso qué significa?. Queporque lo diga un organismo al que he querido descalificar argumentándolo se trata deponer a los pies de los caballos todo lo que ha venido siendo la gestión. ¿Quién conocealguien que sea intervenido antes que esté la enfermedad en curso? Yo creo y comoAlcalde así lo planteo, vamos a necesitar una reflexión un poco más seria. Yo he venidoaquí al Pleno a dar la cara, a contar lo que dice la Cámara y a establecer una hoja de rutaque comporta cosas que han dicho todos los grupos. Pero desde luego con un principio¿eh?, la Cámara dice lo que dice y lo que dice la Cámara lo dice la Cámara, no es larealidad que reflejan y representa, ese es el primer elemento. Y por tanto lo primero queasumo es la necesidad de crear un contexto de los grupos con objeto de ir trabajando losaspectos que la Cámara dice y que la Cámara orienta y que tenemos que responder, peroyo ya os digo que hay algunos que no se tienen que responder. ¿Cómo se va a responderque el Ayuntamiento no ha hecho encomiendas de gestión los años 2010 y 2011 si hahecho quince? Y lo dice. Me imagino que se irá fácilmente desmontable.

Por eso yo, cuando he hecho mi argumentación lo he situado en los cuatro que considerolos elementos que nuclean el informe y que distribuyen todo lo que como informe laCámara de Cuentas plantea. Pero, ¿vosotros creéis que desde la oposición en el gobiernoque yo voy a dejar de reconocer que todos los años el Consejo de Administración con laoposición siempre presente, excepto el Grupo Popular ha aprobado, perdón, el GrupoMixto, ha aprobado todos y cada unos de los años las cuentas?, ¿vosotros creéis que yovoy a renunciar a lo que ha sido un modelo de transparencia en la que otro tipo deempresas de vivienda no existe representación, por ejemplo en la que vivía hasta hacecuatro días la de Madrid, tenía sus representantes la oposición? No lo tenía. Quiero decir¿cómo voy a aceptar yo que la, porque tengo que explicarlo como Alcalde, que laconformación de la factura que determina el pago del precio a la Empresa que ha venidosiendo sostenida por todos los informes históricos sin aclararlo? ¿cómo me voy a ir yo adenunciarme?. Vamos a aclararlo y vamos a responderlo y vamos a resolverlo, en elámbito en el que lo tengamos que hacer, y sí, tenemos necesidad de tener evidentementeun proceso diferente y ese proceso pasa porque sepamos ya todos lo que se estáhaciendo, porque si no por elevación podemos convertir esto en otra cosa. Ya estásubida la recomendación única de la Cámara de Cuentas, ya está en marcha la auditoría.Ya, por tanto, tenemos una parte hecho, y contra eso se complementa. Vamos a abrir unespacio de los Grupos que reflexionemos sobre los aspectos que la Cámara dice y quetiene que ver con los que, como cuatro grandes grupos, necesitan ser despejados ymientras tanto vamos a ir creando el momento de una convocatoria de la Junta Generalde una manera serena, porque yo lo digo como tal, no voy a asumir la culpabilidad y esame obliga a la inmediatez de cambiar las cosas. Vamos a hacerlo desde la prudencia queesos son objetivos marcados e irán desarrollando su tiempo y su actuación.

31

No puede ser que ahora desde aquí el Alcalde de esta empresa, y si no deberían estarustedes pidiendo mi dimisión, tenga que renunciar a que decir que cada año las cuentashan sido auditadas. Que cada año esas cuentas fueron presentadas al consejo. Que cadaaño esas cuentas las aprobó la Junta General. Porque si no, si yo aceptara lo que, demanera muy rápida se dice aquí, estaría aceptando algo que no solamente no esaceptable sino que no forma parte de la lógica del comportamiento que en este tiempo seha tenido en todo el tiempo. Y sin embargo, preocupado por el impacto que en laciudadanía tiene el hecho de que en los medios de comunicación salga el tema de laCámara de Cuentas, sí que creo que hay que tomar medidas.

Por eso he venido a comparecer y por eso he venido a proponer medidas, que estaban yaen mi propuesta inicial, que reitero, ya está aplicándose la única recomendación de laCámara de Cuentas, está en marcha la auditoría interna del Ayuntamiento, a lo que yohabía propuesto añado la propuesta que he oído en los tres grupos, reunión lo másrápidamente posible de la Junta de Portavoces para establecer un calendario y unsistema que permita trabajar y trabajar de una manera común y conjunta este asunto, yen breve convocatoria del Consejo de Administración, perdón de la Junta General paraelegir un nuevo Consejo de Administración, los componentes también los someteré aesa reunión de la Junta de Portavoces para que su redistribución sea la que tenga queacordarse y ser. Y delimitar, si es posible, que yo soy un lego en ese tema, jurídicamentesi el tema de la sobrefacturación jurídicamente es un hecho cierto, antes que reclamaralgo, que alguien me orienta y que existe controversia en lo que tiene que ver con lajurisprudencia, y no es por ocultar nada, es por utilizar una lógica razonable que tieneque ver con las relaciones que tienen que ver con las instituciones, las administracionesy las empresas, que tenemos muchas en el ámbito de la cotidianeidad. Y eso supone sinduda ninguna ir dando pasos, sirviendo el primero para calificar el siguiente.

Y yo ya voy a terminar esto, es que si no lo decimos así, parece que estamos hablandode otra cosa, y aquí nadie se ha inventado algo innombrable, este Ayuntamiento preparóun pliego, hizo un concurso, lo ganó una empresa, firmó un contrato y se desarrollantoda una serie de acontecimientos que tienen que estar ahí, me gustaría como Alcaldedecirles a mis vecinos que a ver si toda la polvareda que del informe de la Cámara deCuentas pone encima de la mesa, impide el desarrollo de un plan de viviendas enmarcha que encantará sin duda ninguna a los promotores privados que nos circundancuando vean que de esta polvareda alguien va a empezar a tener dudas sobre lo que es elfuturo de su vivienda por la que ha entregado un dinero.

Por tanto, yo quiero, desde ese punto de vista, reiterar mi propuesta y decir, sí el lunesreunión de la Junta de Portavoces, y ponemos en marcha un mecanismo y le llamamoscomo queráis, no tengo ningún inconveniente en llamarle comisión de investigación, yponemos en marcha lo que tengamos que poner en marcha, pero hecho dentro de ladosificación que pide la prudencia y antes de que tomar todas las decisiones juntasvayamos parcelando aquéllas que marcan el territorio que se da entre las instituciones yla necesidad de defender aquéllos espacios que yo por lo menos he representado desde elprincipio desde hoy y hasta el final, y no voy a dejar de representar en ningún caso. Portodo ello ahí queda esa propuesta recoge esencialmente lo que ha dicho el resto de los

32

Grupos y creo que lo que nos debemos de poner es a trabajar. En cualquier casoteníamos un segundo turno, entramos en el segundo turno.

SR. QUERENCIAS GARCÍA: Gracias Sr. Alcalde, fíjense ustedes en la gravedad dela situación, que en ocho años es la primera vez que veo que no hay espadas entre losGrupos, estamos todos exactamente de acuerdo. Me da igual de quién sea la propuesta,si del portavoz de Izquierda Unida o del Alcalde. Lo que está claro es que tiene quehaber un control interno real de la Empresa Municipal de la Vivienda y urgente, ycuando digo urgente es urgente y que no se espacie en el tiempo como ha habidomuchas veces, que si las cosas se espacian en el tiempo, porque si fuera así, ya pediríayo las responsabilidades desde este mi grupo tanto al Alcalde como a su ConsejeroDelegado, pidiendo su dimisión lógicamente. Y un control externo, pero control externoindependiente, independiente, cambio de auditora. Por eso la propuesta estoyabsolutamente de acuerdo de que se convoque urgentemente una Junta de Portavocesextraordinaria. Que nos pongamos a trabajar urgentemente. Urgentemente no quieredecir que ganemos una semana, pero urgentemente que no se extienda en el tiempo queya estoy acostumbrado a ver cómo las cosas se espacian, se espacian, se espacian yacabamos dentro de un año. Esto es urgente, porque es una pena que hayamos llegado aesta situación cuando había un informe provisional en junio y que conste que aquí nadiedecía nada, ni Consejo de Administración ni Junta General extraordinaria, aquí se hantraído cosas a plenos, no voy a, y perdón por la expresión, bajo mi punto de vistairrelevantes y esa gravedad, esa gravedad, ese informe provisional tendría que habersesolucionado de esta manera y no llegar hasta aquí.

Estamos aquí y ahora como ha dicho muy bien el Portavoz de Izquierda Unida, y hayque tomar medidas ¿vale?. Entonces me congratulo de las aportaciones de lo que se hacomentado, Comisión de Investigación, o como se quiera llamar, Junta de Portavocesextraordinaria, cambio del Consejo de Administración, modificación de estatutos. Loque está claro es que hay que clarificar dónde está ese dinero. Porque es dinero público.Hay que clarificar dónde está ese dinero. Y por otra parte, que es lo que he comentado ylo reitero, la parte externa y externa del Ayuntamiento. Este documento con la grabacióndel pleno lo voy a llevar a Fiscalía Anticorrupción y me reitero en ello. Eso no tienenada que ver en que yo esté de acuerdo en las aportaciones. ¿Vale? Cuanto más extensosea los equipos de trabajo antes se clarifica esta situación. Porque en una ciudad comoRivas no se puede permitir eso, ¿vale?. Muchísimas gracias.

SR. ALCALDE: Gracias a ti Querencias, Guillermo.

SR. MAGADÁN CUESTA: Bueno bien, en esta, creo que última intervención dentrodel proceso de comparecencia que me corresponde como Portavoz del Grupo MunicipalSocialista, la verdad es que, lo primero que he de decir es que asisto a un debate que meestá dejando perplejo. Y lo digo con pesar, porque lo que hemos o lo que se havisualizado hoy en este pleno municipal es que la confrontación política al gobierno más

33

dura la ha hecho el Portavoz del Gobierno, yo creo que esto es una cuestión que hay queresolver, y que hay que resolver sobre todo porque estando de acuerdo con elementosque tienen que ver con la municipalización, se nos planteaba por parte del Portavoz delGobierno, del Portavoz, del Coordinador de Izquierda Unida que se concrete, buenopues el Partido Socialista no pudo concretar qué era la municipalización porque ustedvotó en contra hace unos meses, por tanto, es verdad, usted me refiero al GobiernoMunicipal en Pleno, votaron en contra. Probablemente se plantee como una salida, no,no, son cosas distintas, es decir, una cosa es un modelo de gestión que llevamosplanteando desde hace tiempo, fundamentalmente por el cambio cicloeconómico y porla necesidad de que el Ayuntamiento ahorrara en costes y gestionara desde los serviciosdirectos del Ayuntamiento, y otra cosa es la situación generada por un informe de laCámara de Cuentas que plantea serias dudas respecto a distintos elementos pero quefocaliza en lo que tiene que ver con la Empresa Municipal de la Vivienda.

Ustedes han planteado en este caso desde Izquierda Unida una enmienda a la totalidadprácticamente al gobierno en este caso planteando cuestiones que en la respuesta el Sr.Alcalde, o bien ha pasado por alto, o se ha referido a otros elementos que desde elPartido Socialista o desde otros grupos se han planteado.

¿Va Izquierda Unida según lo ha dicho su portavoz mañana a requerir judicialmente lascantidades a la empresa o como miembro del gobierno municipal se someterá al criteriodel Alcalde respecto a que habrá que dilucidar si esas, esos recursos son o noreclamables antes de poder hacerlo?. Porque lo que ha dicho Querencias, perdón elPortavoz del CDR es que él con el informe y con la grabación, no se exactamente lo dela grabación a qué obedece, pero bueno, supongo que con el informe se irá a la Fiscalíao a donde él considere oportuno, hay elementos de calado que yo creo sinceramente quedeben ser resueltos. Claro que es un elemento de transparencia y de credibilidad.

Nosotros hemos hecho una intervención desde la lealtad institucional como parte de ungobierno en determinados momentos, si hubiéramos estado en el gobierno haríamos unapropuesta exactamente igual, no basta con que el gobierno municipal en una cuestión desemejante naturaleza sea quien pilote y sea quien esclarezca, esto necesita habida cuentadel informe emitido por la Cámara de Cuentas una participación de toda la Corporación.Es más, que quien lo impulsase no fuese, en este caso, o quien lo coordinara no fuerarepresentante o miembro del gobierno, ni de este ni del que había, porque desde luego esuna responsabilidad colectiva, despejar todas y cada una de las dudas que puedan estar,pero desde luego después de la dureza de la intervención del coordinador local yportavoz del gobierno, yo tengo que preguntar si hay más información, si hay algún otroelemento que nosotros desconozcamos y que no esté en el informe de la Cámara deCuentas. Si hay cuestiones que tienen que plantearse probablemente sea ese el espacio,esa comisión como se venga a denominar, pero desde luego creo que esta ciudad semerece en este caso una responsabilidad y yo me permito exigírsela o solicitársela aquien obtuvo hace un par de años el refrendo de los vecinos y vecinas de Rivas porquemás allá de cuestiones políticas o partidarias lo que sí es verdad es que en democraciaquien obtiene el apoyo de los vecinos tiene la máxima responsabilidad. Y quien obtuvoel apoyo de los vecinos fue el que es hoy Alcalde de esta ciudad. Creo que él tiene la

34

obligación de dar respuesta a algunos de los elementos que se han suscitado aquí y queson enormemente preocupantes en cualquier contexto, pero en un contexto de informede esta naturaleza, de crisis económica, de dificultad permanente para hacer frente a lasituación que todas y todos conocemos y que además no es previsible que se modifiquey mejore en los próximos años, es decir, a esta ciudad que vinculó en su momento eldesarrollo del crecimiento y de los servicios públicos consolidando un modelo que creoque referencia o ha sido referencia, le quedan años duros. Le quedan años difíciles ensus ámbitos directos y en los de las empresas municipales, y evidentemente hace faltauna claridad de hacia dónde se va, y desde luego lo que yo me permito plantear es queaquí se han visto dos realidades, y eso es evidente. Es más, había un momento que yopensé que se estaba planteando un programa de gobierno a la hora de cómo se actúa endeterminados ámbitos, yo creo que tenemos que ser extraordinariamente responsablestodos, todos, y desde luego el primero el Alcalde que obtuvo el refrendo de losciudadanos hace dos años y que gobierna esta ciudad desde entonces, desde entonces ydesde antes, pero en este caso en solitario con mayoría absoluta como todas y todosconocen. Es imprescindible que no se trate en ningún caso de echar tierra sobre esteelemento.

Lo he dicho en mi primera intervención, discrepamos sobre cuestiones nucleares de esteinforme de la Cámara de Cuentas, hacemos nuestro el voto particular porquecompartimos los elementos fundamentales de, de, que lo conforman y que tendrán adisposición quienes quieran conocerlo pero no podemos obviar el hecho de que hay unórgano de fiscalización que emite un informe que en todo caso deberá sercontraargumentado y si es necesario, en determinados ámbitos pero desde luego esresponsabilidad del gobierno municipal en su conjunto y desde luego en la persona delAlcalde como máximo representante de la institución.

Nosotros vamos a aportar todas aquellas cuestiones que sean necesarias para que enningún caso, una situación de esta naturaleza por cuestiones de una u otra índole,internas o externas, se lleven por delante lo que consideramos que es un patrimonio detodos, es más, no creo que sea un patrimonio, por supuesto de los partidos, ni siquierade quienes formamos parte de los gobiernos, es un patrimonio social de esta ciudad. Yese es un elemento que sin ninguna duda tratará de ser cuestionado desde el ámbitopolítico, desde determinados poderes, pero desde luego tenemos que responder conclaridad, no podemos enzarzarnos en una guerra ni interna ni externa golpeando con esteinforme, tendremos que saber qué hay de verdad aquí y lo que no haya tendrá queactuarse en consecuencia.

Preocupación, enorme preocupación después de las intervenciones, es mas, le digomucha más que cuando empezó este debate, mucha más que cuando empezó estedebate, yo espero que esto se resuelva pero desde luego tenemos que tomar decisiones,tenemos que hacerlo de forma ágil, transparente, con luz y taquígrafos y que no quedesombra de duda de lo que ha venido aconteciendo y que a quien corresponda, aclareaquéllas cosas que tengan que resolver porque y sé que es una cuestión complicada, perocuando los elementos internos de las organizaciones afectan a los gobiernos, dejan deser internos, y eso es un elemento que todos tenemos que conocer y que yo le pido al

35

Alcalde que se responsabilice porque evidentemente creo sinceramente que es para loque le eligieron los vecinos y las vecinas de Rivas hace dos años.

SR. ALCALDE: Gracias Jesús.

SR. GONZÁLEZ ESPARTERO: Gracias Sr. Alcalde. Bueno pues nosotros nos hemosquedado descolocados porque a mi me han adelantado no se muy bien si por la derechapor la izquierda, pero por algún lado me han adelantado.

Vamos a ver, este Grupo Municipal, este Portavoz y este Partido va a seguir actuandocon la más absoluta responsabilidad y seriedad que este tipo de cosas y de hechos tiene.Esto quiere decir que nosotros hemos pedido la creación de una comisión de unareunión de lo que como lo quieran llamar, si es el lunes mismo, Alcalde ponga hora yahí estaré, para que esto se aclare porque lo que es evidente es que en una hora de debateo en cuarenta minutos de debate en el Pleno, no vamos a aclarar esto, y una vez que estose haya aclarado con las explicaciones que el Gobierno, el Alcalde o quien correspondanos den con documentación para desmontar esto si es que hay que desmontarlo o no,habrá que asumir las responsabilidades que sean y tendremos que hacer las propuestasque sean para solucionar esta situación. Pero ahora bien, yo doy por hecho, yo doy porhecho, y si creen que es un acto de fe, pues que así sea, que esto es verdad, y que podrácontener errores. Lo que me deja perplejo y por eso digo que me han adelantado poralgún sitio, es que el Portavoz del Gobierno también diga que es verdad y que se lo cree.Lo cual me parece perfecto, pero vamos a ver, ¿es que ha sido una piedra de toque Sr.Del Cura y mire que le tengo aprecio y lo sabe, como para que usted haya abierto losojos después de ocho o diez años formando parte del Gobierno?, ¿dónde estaba ustedcuando mi grupo pidió que se creara un reglamento para el Consejo de Administraciónde la EMV y ustedes dijeron que no?, ¿dónde estaba usted cuando mi grupo pidió unaJunta General extraordinaria de la EMV porque no se nos entregaba la documentaciónsolicitada y hubo un agrio debate en el que el Alcalde y yo nos enfrentamos en un agriodebate? Y yo a usted no le oí defender mi posición. Defender lo que estábamos pidiendoque era tener la documentación, simple y llanamente estábamos pidiendo eso.

Usted plantea la municipalización de la EMV como si eso fuera a ser la panacea. Puesmire, ya veremos, ya veremos. Evidentemente yo ahora le voy a decir que sí o que no,que ya le digo que por nuestra parte va a ser que no. Porque claro lo que no voy a creares... Pues sí, va a ser que no.

SR. ALCALDE: Termina Jesús por favor.

SR. GONZALEZ ESPARTERO: Gracias Sr. Alcalde. ¿Qué vamos a cambiar elConsejo de Administración? Vale, pues vamos a debatirlo, a ver cómo lo cambiamos.

36

Me parece muy bien. Todos y cada uno llevaremos nuestra propuesta y ya veremos loscambios que hay que hacer.

Lo que está claro es que a lo que veníamos hoy que era a hablar de este documento puesevidentemente no vamos a desgranar las doscientas páginas que tiene esto. Ni vamos aentrar al dato concreto sin documentación y sin que nadie entienda de qué estamoshablando. Pero es que me da la sensación que de aquí nos vamos hablando de otra cosa,y por nuestra parte es verdad que sólo hace una recomendación la Cámara de Cuentas,es cierto, es cierto, asumida por el Ayuntamiento, claro, vale, faltaría más. Pero es queaquí hay mucha más información. Insisto, y no sólo de lo que estamos hablando de laEMV, es que hay mucho más y yo he puesto sólo algunos ejemplos porque no voy asacar, insisto, los doscientos folios. Pero es que hay mucho más y eso es lo que tenemosque ver con calma, con tranquilidad y con documentación. Y si se puede explicar que seexplique y si no se puede explicar que se asuman responsabilidades de quien sea, peroque se asuman. Pero con documentación y con explicaciones y sabiendo de lo quehablamos.

Insisto, esa va a ser la postura que nosotros vamos a tener y que creo que hemos tenidoen este Pleno. Porque hablaba el Sr. Alcalde que siempre se habían llevado las cuentasal Consejo de Administración, a la Junta General, al Pleno, faltaría más, faltaría más.Ahora bien, le digo, nosotros tenemos una tranquilidad absoluta, y es que como habíadicho mi compañero, nosotros hemos votado en contra. Vamos a ver, vamos a ver esasresponsabilidades, vamos a ver que votó cada uno, cada grupo, cada representante decada grupo, en cada momento vamos a verlo en esa comisión. Vamos a repasar las actasde los Consejos de Administración, de las Juntas Generales, de las Juntas de Gobierno,porque es que estamos hablando de la EMV y me niego a centrar el debate sólo en laEMV, me niego. Porque no, porque no sólo es eso, es que este Ayuntamiento no haentregado las cuentas, los presupuestos y las cuentas aprobadas a la Cámara de Cuentasninguno de los dos años en tiempo y forma.

Vamos a hablar de todo, y ¿qué nos tenemos que tirar un mes viéndonos todos los días?Pues lo que sea, me da igual. Y de ahí sacar unas conclusiones y si llegamos a unacuerdo hacer lo que tengamos que hacer, pero con seriedad, con calma y conresponsabilidad. Muchas gracias.

SR. ALCALDE: Gracias a ti Jesús. Tiene la palabra Pedro del Cura Portavoz deIzquierda Unida.

SR. DEL CURA SÁNCHEZ: Sí, yo brevemente efectivamente recojo las palabras queacaba de decir el Portavoz del Grupo Popular que se reitera, efectivamente esa es laprimera propuesta que he hecho, ponerle fecha y el formato donde nos juntemos losPortavoces y analicemos todos y cada uno de los datos porque analizar todos y cada unode los datos no significa lógicamente coger ese documento y destriparlo, no significadarle carta de naturaleza de veracidad o revisar de manera, ni siquiera es una revisión

37

crítica, es una revisión administrativa y tener una segunda opinión o algo el informepreceptivo para aclarar que no hay ninguna duda respecto a eso. Yo en principio notengo ninguna duda. Es decir, que esta organización política que lleva gobernandomuchísimos años este pueblo se siente profundamente orgullosa de los resultados que haarrojado la Empresa Municipal de la Vivienda. Absolutamente orgullosa de esosresultados que ha tenido y de cómo ha funcionado esa empresa.

¿Hay dudas respecto a su funcionamiento? Lógicamente, no es una enmienda, latransparencia y salir al frente para tomar decisiones para corregir cosas no es unaenmienda a la gestión, no es generar una culpabilidad. Lo que ocurre, efectivamente, esque Izquierda Unida que está en el Gobierno, el portavoz socialista hace propuestas, nohace enmiendas al gobierno, hace propuestas concretas para llevarlas a cabo, porquetenemos esa responsabilidad, ustedes no están en el gobierno están aquí, vienen alPleno, pueden y creo que no lo van a hacer, pero pueden venir al Pleno, echar la culpa atodo, hablar de crisis internas y volverse tranquilamente a sus casas. Pero nosotros no lopodemos hacer porque efectivamente nosotros tenemos la obligación, Izquierda Unida,ante los ciudadanos de sacar adelante un Gobierno Municipal con sus dificultades en elcontexto históricamente más difícil para sacar adelante un Ayuntamiento precisamente.Y eso, aunque haya Ayuntamientos que funcionen peor, aunque haya empresas de lavivienda que tengan, eso nos da igual, nosotros estamos en Rivas, tenemos un problemaaquí y dan igual también las cantidades son mayores o menores, en el sentido de que sealo que sea lo vamos a desarrollar.

Y yo he explicado como ha hecho la Junta de Gobierno, reclamar las cantidades a unaempresa por lo de la campaña de Navidad, la misma Junta de Gobierno con el mismoformato reclamará las cantidades donde a la Empresa que ya lo había hecho previamenteel Alcalde, reclamar la cantidad del alquiler de los locales. Ya lo ha hecho el Alcalde,concretamente el 24 de septiembre. Es decir, estamos hablando de decisiones que ya seestán tomando y que se van a continuar lógicamente tomando. No hay ningún tipo deenmienda a ese respecto.

Lógicamente lo que ocurre aquí, y es que aquí si no, y yo de verdad para terminar, ayercompartía con compañeros y compañeras de Izquierda Unida en una asamblea lo queestamos planteando aquí y puede parecer también de cara a quienes lo ven es queestamos aquí tirándonos los trastos a la cabeza, hablando de rupturas, hablando dedivisiones y aquí estamos hablando también de política fundamentalmente. Y estamosen una situación, en un contexto donde todos sabemos que aparte de una crisiseconómica que está suponiendo pues unas dificultades sociales gravísimas, tenemos unacrisis política, tenemos una crisis de credibilidad política. Unos lo llaman desafecciónotros lo llamamos crisis de régimen, bueno pues cada uno lo caracteriza como quiere,pero tiene que ver con que la gente ya no cree en ciertas instituciones, no cree que lospartidos les representen, no creen que los jueces hagan justicia, no creen que lossindicatos representen a los trabajadores, eso está ocurriendo, está ocurriendo fuera deestas paredes, y eso tiene que ver con que se genera en la sociedad, en esa sociedad quese está reorganizando, esa sociedad que está planteando que no vale lo que valía antes, ynosotros no podemos venir aquí a dar las respuestas que hemos dado siempre, las que

38

hemos dado antes. No podemos ni negar la mayor ni decir que todo es absolutamenteruinoso. Tendremos que recoger, lógicamente todo el valor, todo lo que atesoramos, quelo hemos hecho colectivamente independientemente de lo que se votara a cada uno.Todos los Concejales del Partido Popular han estado entregando llaves en los planes devivienda, y todos se han sentido orgullosos independientemente de que luego tuvieranposiciones en los votos en el pleno y los del partido socialista igual. Es que habrá querecoger lo que tengamos de positivo en esa gestión. No hacer ninguna enmienda a latotalidad, pero tendremos que hacer propuestas concretas valientes y sobre todo salir contransparencia. La mejor manera de no tirarnos los trastos a la cabeza. La fórmula queaquí se ha planteado, toda la información, garantizarla, con toda la honestidad ylógicamente yo defiendo la honradez de los compañeros que han estado trabajando ahí,pero si ya se ha metido la pata o se ha hecho alguna irregularidad, lógicamente seasumirán las responsabilidades políticas.

Izquierda Unida ya viene tomando decisiones a ese respecto desde hace tiempo. Por esoquizás nosotros venimos con una parte del debate ya hecho y es porque lógicamentetenemos la responsabilidad de hacer esos debates porque nosotros no nos podemos salirde este Pleno y esperar a ver si alguien nos convoca, nosotros somos los que tenemosque convocar, los que tenemos que convocar también a la ciudadanía y los que tenemosque tomar ciertas decisiones. Y de ahí que se hagan aquí algunos planteamientos, deaquí que se vengan con propuestas más elaboradas si cabe, lógicamente hay máspropuestas para más elementos que tienen que ver con el informe que yo las llevaré aesa Junta y que lógicamente tenemos esa auditoría pendiente que también en no muchotiempo tendremos por parte de los servicios municipales y podemos tomar decisiones ytraerlas a este Pleno para garantizar que además todos los ciudadanos lo conocen.Traerlas a este Pleno y también poderlas debatir, pero que si de este Pleno han salidomuchísimas dudas, muchísimas dudas y preocupaciones que si es posible, porque lostiempos también en política son importantes, porque la preocupación de la gente es detodos los días y generalmente por lo que explicaba de la sociedad en la que estamosviviendo se tiende a magnificar, antes de que alguien pueda pensar que en este Pleno noestán representados 25 vecinos y vecinas que defienden sus intereses, tenemos quedejarlo muy claro, y eso no es decirle a nadie que no lo esté haciendo ni que no lo hayahecho es garantizar que eso no es así, y para eso todas las medidas que pongamos sonpocas, y todas las trabas que tengamos que saltar y a quien tengamos que saltar laarrasaremos precisamente para garantizarlo y traerlo a este Pleno porque es nuestraresponsabilidad. Muchas gracias.

SR. ALCALDE: Bueno, yo en cualquier caso, y para cerrar el punto, de nuevo lafunción que le corresponde al Alcalde, a menos a mí me corresponde. Porque quien estéviendo este Pleno no puede llevarse la impresión de que el Ayuntamiento se expresa yes lo que dice la Cámara de Cuentas, ni el Ayuntamiento tiene que responder a lo quedice la Cámara de Cuentas como en algunos casos se pone encima de la mesa.

Este Ayuntamiento es un Ayuntamiento que sólo es responsable de haber hecho lascosas de una determinada manera en la que puede haber deficiencias, pero y eso es lo

39

que le quiero mandar a mis vecinos, a los 85.000 vecinos que componen esta ciudad,que votaron en las elecciones a un Alcalde y que tomaron como decisión llevar a cabouna política desde la institución que no se va a mezclar con ninguna otra política.

Lo que ocurre desde el punto de vista de lo que señala la Cámara de Cuentas y larecomendación que hace, en otros sitios la Cámara de Cuentas recomienda, lo que va ahacer Querencias, dice la Cámara de Cuentas en otros informes, dar cuenta a la fiscalía,las conclusiones que saca la Cámara de Cuentas. En otro Ayuntamiento dice “vamos adar cuenta a la fiscalía de lo que ha pasado allí”. Y se va a la fiscalía.

Segundo, determina como conclusión en otros casos responsabilidades contables y ledice al que le está haciendo la auditoría “tienes esta responsabilidad contable,cúmplela”, o en otro caso que es el nuestro te hace una recomendación de carácterinterno para mejorar lo que tiene que ver con la fiscalidad y determinar lo que, como hedicho, ya hemos asumido.

Por tanto he cumplido con mi obligación, que no termina, que ha sido traer al Pleno unacomparecencia para hablar del informe de la Cámara de Cuentas, informe que rechazo,sigo rechazándolo, que dice cosas que son atendibles y que tiene necesidad de serdesmenuzado, democratizado y puesto a disposición de los representantes de estaCámara.

Reconocerán ustedes que es la primera vez que de esto se habla al menos en lostérminos que estamos hablando, con lo que ya se ha hablado de este asunto, con lo queya se ha hablado de este asunto. Ahora lo vamos a hacer ordenadamente, yo el lunes voya convocar la Junta de Portavoces con un programa de trabajo y una propuesta concretaque tenga que ver con modificación de órganos, estudio e incorporaré las alegaciones yel informe definitivo de la Cámara para que sean los soportes documentales desde losque el Ayuntamiento, el Ayuntamiento trabaje todo lo que tiene que ver con el futuro.

Hoy se ha cumplido el doloroso trámite de dar audiencia de un documento, que vuelvo arepetir, no suscribo, está plagado de errores, y no hemos podido a través de lasalegaciones demostrarlo, quedará seguramente otro espacio para él. Ese es el espacio enel que pretendo meter a este Pleno con objeto de que ni el nombre de la ciudad ni denadie que se relaciones con el Ayuntamiento esté involucrado y eso lo va a preservar elhecho de que ya vamos a hablar de ello exclusivamente con transparencia, a las claras.Algo ha ganado este municipio.

Durante la intervención del Sr. Alcalde y siendo las 12,40 horas se incorpora a la sesiónel Sr. Concejal del Grupo Municipal Popular D. Angel Sotillos Ortíz.

40

SR. ALCALDE: Bien, vamos a dar por zanjado el punto que hablaba de la informacióny comparecencia y vamos a pasar al punto siguiente, pasado ya al tema de los puntos decontrol que es 9º.-INTERPELACIÓN PRESENTADA POR D. GUILLERMOMAGADÁN EN NOMBRE DEL GRUPO SOCIALISTA SOBRE LASACTUACIONES O PLANES DEL EQUIPO DE GOBIERNO EN 2013 SOBREPOLÍTICAS DE EMPLEO EN LA CIUDAD.

SR. ALCALDE: Le voy a dar la palabra al Sr. Magadán para que lea, busque lospapeles primero, esto no está computando con el tiempo. ¿Estás listo?. Bien vamos alpunto noveno Interpelación de Guillermo Magadán en nombre del Grupo Socialista,tiene la palabra para hacer la lectura, defensa y presentación. Cuando quieras Guillermo.

SR. MAGADÁN CUESTA: Muy bien, paso primero a leer el texto de la interpelación,dice así:

“El drama del paro sigue golpeando a Rivas-Vaciamadrid, donde en solo un año se haincrementado el número de parados desempleados registrados en un 6,37%. Para hacerfrente a esta situación, desde el Ayuntamiento de Rivas en colaboración con otrasadministraciones, se ofertaban a los vecinos y vecinas del municipio diversos programasde empleo desarrollados tanto en el IFIE como en el CEFOR. A este respecto, desde elGrupo Municipal Socialista presentamos esta interpelación al objeto de conocer lasactuaciones, programas o planes que ha desarrollado el gobierno municipal a lo largodel año 2013 en materia de políticas de empleo en nuestra ciudad”.

Brevemente también para plantearlo porque prefiero lógicamente escuchar a laConcejala y después poder volver a intervenir, pero sí es cierto lo primero decir estainterpelación la traíamos el Pleno pasado, al final acordamos plantearla en el Pleno delmes de noviembre y lo que queremos conocer de primera mano es habida cuenta delcontexto en el que nos encontramos en un momento en el que como bien sabemos laComunidad de Madrid ha reducido y sigue reduciendo los recursos dedicados a políticasactivas de empleo en un momento el que probablemente es más necesario que nunca quese dediquen recursos públicos para atender las necesidades de quienes necesitan unproceso de recualificación de búsqueda de empleo, queremos conocer qué actuacionesestá desarrollando el Ayuntamiento tanto en colaboración con la AdministraciónAutonómica como por iniciativa propia, en qué situación se encuentra el Centro deFormación Ocupacional, en qué situación está el IFIE, el CEFOR I, el CEFOR II, esdecir, cuáles son los programas y las actuaciones que se están desarrollando desde elAyuntamiento en diversas áreas, entendemos que fundamentalmente en el ámbito de laConcejalía de Desarrollo Económico y Empleo, una vez que atendamos a lasexplicaciones de la Sra. Concejala pues nos reservamos lógicamente la últimaintervención dentro de esta interpelación. Muchas gracias.

SR. ALCALDE: Gracias Guillermo a ver si te contesta la Sra. Concejala de Haciendaen el turno de cinco minutos que tiene también para la respuesta.

41

SRA. REBOIRO MUÑOZ: Gracias Sr. Alcalde. Vamos a ver, efectivamente en lainterpelación se cita un dato que es francamente preocupante y es el incremento del parode forma permanente y además se traslada una situación muy complicada para losAyuntamientos donde cada vez tenemos menos recursos y menos posibilidades de poderhacer políticas activas de empleo. Fundamentalmente la Comunidad Autónoma en laque estamos es una competencia suya y ni siquiera los Ayuntamientos forman parte delservicio general de empleo. No tenemos ningún tipo de competencia y sin embargo enese contexto tan difícil puedo asegurar que este Ayuntamiento intenta compensar losmás de tres millones de euros que han sido reducidos de las aportaciones desubvenciones, intenta aprovechar al máximo cualquier tipo de oportunidad para generarempleo y para hacer políticas activas de empleo y desarrollar ideas e iniciativas en eltema del desarrollo económico.

En esta línea y contestando a la pregunta del Portavoz del Partido Socialista que mehace la interpelación, le puedo decir, y como recordará, este Ayuntamiento hizo undiagnóstico socioeconómico sobre a qué necesidades tenía la ciudad y lo hicimosdurante el primer año de legislatura. Ese diagnóstico socioeconómico que todos ustedesconocieron porque les di traslado del mismo, nos fijó una serie de ejes en los que nosteníamos que mover; la mejora de la competitividad de la economía local, la mejora dela calidad del empleo y la cohesión social y nos insistía muchísimo en trabajar enacciones transversales. En esta línea podemos plantear las diferentes actuaciones y luegocontinuaremos desarrollándolo, en el ámbito de la concertación social en una situaciónque además está relacionado con una pregunta que posteriormente no se quién va arealizar, bueno lo tenía como una pregunta sobre cuánto tiempo el CES y demás,nosotros estamos trabajando en el marco del pacto local en estos momentos el ConsejoEconómico y Social está pendiente de poder constituirse formalmente puesto que nosfalta la designación de alguno de los miembros, ya lo adelanto. Sin embargo venimostrabajando de forma activa y permanente con las asociaciones empresariales y laorganizaciones sindicales de forma permanente tanto de cara a las políticas de empleo yde desarrollo económico así como cualquier circunstancia que en el Área Económicaconsideramos y puesta en conocimiento de los agentes sociales en este caso tal y comohe citado.

En el ámbito del Empleo y la Formación, podemos hablar que en estos momentos seestán desarrollando, bueno estamos desarrollando el convenio de formación para elempleo con la Comunidad de Madrid, en este caso sí tenemos una subvención dondeestamos 2.690 horas se están realizando de formación con unos alumnos de 144alumnos. Algunos de los miembros de este pleno conocen que se están realizando lasprácticas en empresas personalmente porque se han acercado a comunicármelo, estáncontentos, son cursos de formación, y ahora mismo están los alumnos iniciando lasprácticas en las empresas, todos aquellos que han realizado estos cursos, ademásestamos pendientes de iniciar inmediatamente lo que son los cursos para conseguir loscertificados de profesionalidad, los datos que me dan son 1.490 horas lectivas y son trescursos que son fundamentalmente de 370 horas operaciones auxiliares de montaje,

42

mantenimiento de sistemas microinformáticos, atención sociosanitaria a personasdependientes instituciones sociales, y atención sociosanitaria a personas en el domicilio.Esto qué significa, los certificados de profesionalidad se dan en aquéllos ámbitoslectivos para los cuáles la Concejalía está capacitada para poder emitir estos certificadosde profesionalidad.

Asimismo, también tenemos, se está desarrollando en este marco lo que se trata, el clubde empleo, bueno tengo que aclarar que absolutamente todas, absolutamente todas lasacciones que se desarrollan en el marco de empleo y de desarrollo económico, todas sonimpartidas, desarrolladas, potenciadas y avanzadas por los propios técnicos municipales,es algo que ya este pleno tuvo conocimiento de ello, están implicados de una forma muysatisfactoria y absolutamente todas las labores las están realizando los propiosfuncionarios y los técnicos municipales.

SR. ALCALDE: Ya debes ir aligerando.

SRA. REBOIRO MUÑOZ: Sí, pues tenemos un montón de cositas, bien. Puedo decirque ahora mismo estamos realizando un programa de prácticas becadas para jóvenesrecientemente titulados, algo que se está empezando a desarrollar, la verdad es que hayuna cantidad de actividad tremenda en el cuál vamos a subvencionar con trescientoseuros a cada uno de los jóvenes a los que se le adjudiquen estas becas, son becas deprácticas en determinadas empresas, nos han concedido las becas Leonardo, tenemosahora mismo me acaban de contestar que nos han comunicado de la Comunidad deMadrid y esto tengo que decirlo, de las pocas ayudas que hay, esta es una de ellas, noshan concedido casi quinientos mil euros para poder contratar a parados de largaduración que han agotado cualquier tipo de prestación durante seis meses. En esta líneanos acaban de comunicar, me lo han mandado vía mail en este sentido. En el ámbito dela promoción económica pues se están desarrollando todo tipo de acciones queimpliquen la potenciación de políticas de emprendimiento de innovación y demás.

Respecto a la utilización de los diferentes edificios de los que dispone la Concejalía,decir que el Centro de Iniciativas Empresariales tiene un nivel de ocupación que oscila,pero está entre un noventa, noventa y cinco por ciento. Tiene la mortandad habitual delas empresas en el primer año, pero son sustituidos inmediatamente. El Centro deFormación de Iniciativas Empresariales es donde se imparten los diferentes cursos...

SR. ALCALDE: Ana deja ya el complemento de la respuesta para los dos minutossiguientes y procura constreñirte a ellos porque es la única manera de cumplir lo quedice este reglamento que nos guía.

SRA. REBOIRO MUÑOZ: Pues continúo posteriormente.

43

SR. ALCALDE: Guillermo.

SR. MAGADÁN CUESTA: Muy bien, de todas maneras yo agradecería que esainformación como la tiene en un informe me la hiciera llegar de la forma en la queestimase oportuna. Es verdad que se ha quedado justo en la parte de lo que era lainterpelación fundamentalmente de la pregunta en qué se están invirtiendo o qué tipo deactividad se está desarrollando en los Centros de Formación, los que se hicieron ya hacetiempo o los que se pusieron en marcha en los últimos años de la legislatura,fundamentalmente en un momento donde entendemos que tienen que redoblarse losesfuerzos para ser capaces de poner recursos municipales, reconocer y además creo quees justo, necesario y es un camino a potenciar el enorme compromiso en este caso en elámbito municipal de los técnicos y de todo el personal de la Concejalía queprobablemente en otras épocas se había generado desde otros ámbitos o se había podidocontar con personal externo y en esta época se está desarrollando desde el ámbitomunicipal.

Es verdad que hay poco tiempo pero ha comentado usted algo de lo que no teníamosnoticia directa. Es verdad que hemos solicitado hace apenas unos días una reunión conel Alcalde de Rivas para hablar precisamente de lo que son los parados de largaduración, ese programa que se había puesto en funcionamiento en la Comunidad deMadrid, es cierto también que como probablemente todos saben vienen dotados con unaserie de recursos que están pues entorno al salario mínimo interprofesional a 1,5 veces ohasta dos veces en función de las distintas categorías, estoy convencido de que se haprocedido al acuerdo en este caso con las organizaciones sindicales, con el comité deempresa que habrá llegado a la Concejala un acuerdo fundamentalmente para eldesarrollo de unas actividades de estas características y me da usted la oportunidad,pensaba planteárselo en una reunión solicitada hace varios días al Alcalde de plantearlea este Ayuntamiento que es imprescindible suplementar o complementar, entendemosdesde el Grupo Municipal, la aportación que plantea la Comunidad de Madrid, porque laComunidad de Madrid...

SR. ALCALDE: Y hasta ahí, hasta ahí.

SR. MAGADÁN CUESTA: Diez segundo Sr. Alcalde, la Comunidad de Madrid, sobretodo para que la gente lo entiende y me va a permitir, está hablando de unas diferenciasde salarios respecto a lo que son las retribuciones de los trabajadores y trabajadoras delAyuntamiento de Rivas que son porcentajes muy elevados. Reitero y termino ya, lasolicitud que pensaba trasladarle personalmente al Alcalde para que el Ayuntamiento deRivas haga un esfuerzo para que esa contratación se complemente de manera que si nopuede ser al 100% al menos en el entorno del 80-85-90% puedan esos parados contarcon un impulso municipal para que sus retribuciones no tengan un agravio tanimportante como sería en el caso de no tomarse esta decisión.

44

SR. ALCALDE: Ya cierra usted el punto.

SRA. REBOIRO MUÑOZ: Bien no voy a entrar en esta situación pero vamos a mí mehubiera gustado que los talleres de oficio en las escuelas talleres se hubieran, haber oídola misma interpelación que acaba de decir el Portavoz del Partido Socialista, no tengoningún problema en que usted hable lo que tenga que hablar y se recibe la propuesta quehace pero vamos ya le digo en este sentido que también me hubiera gustado que lohubiera hecho respecto a otro tipo de programas de empleo que se han realizado en esteAyuntamiento.

Voy a continuar rápidamente en este tema, recuerdo a los miembros de este pleno que elaño pasado, en el año 2012 les hice entrega en un dispositivo, en un pendrive de unamemoria de todas las actuaciones que en materia de desarrollo económico y empleo serealizaron en el año 2012, tengo la intención de cuando finalice el año 2013 hacerentrega de la misma memoria y de la misma evaluación también respecto de todas lasactuaciones que se han hecho en materia de empleo y de desarrollo económico. Y se leshará entrega una vez que finalice el ejercicio como no puede ser de otra manera.

Respecto, si tengo tiempo, respecto a la utilización del CEFOR I, que es donde me habíaquedado, del CEFOR I se están impartiendo los cursos correspondientes que he citadoanteriormente. El CEFOR II sigue sin utilización. No obstante le puedo decir que esteAyuntamiento tiene la intención de poner en valor ese edificio para desarrollar proyectosde innovación tecnológica a nivel de emprendedores y de emprendimiento con, si puedeser, con base de economía social.

SR. ALCALDE: Muchas gracias.

SRA. REBOIRO MUÑOZ: En esa línea estamos apostando fuertemente por este eje detrabajo. Gracias.

SR. ALCALDE: El siguiente punto que es el décimo, que es 10º.-DACIÓN DECUENTA DECRETOS DE ALCALDÍA.

Se da cuenta de los Decretos de Alcaldía comprendidos entre los números5241/13 al 5995/13 ambos inclusive. Dándose el Pleno por enterado.

45

11º.-RUEGOS Y PREGUNTAS.

SR. ALCALDE: Empezamos por el Grupo Popular haciendo la pregunta D. JoséAntonio Riber.

SR. RIBER HERRAEZ: Sí gracias Sr. Alcalde. Casi ya me lo ha contestado la Sra.Concejala, pero bueno.... perdón, no, no, no, no, pero, pero, nos gustaría saber ¿Cuándofue la última vez que se reunió el Consejo Económico y Social (CES) y cuándo estápensado que se convoque la próxima vez?. Gracias.

SRA. REBOIRO MUÑOZ: Cuando los diferentes representantes empresariales, losque faltan aporten a este Pleno los nombres de los nuevos representantes.

SR. ALCALDE: Gracias. La siguiente también la tiene usted D. José Antonio.

SR. RIBER HERRAEZ: Gracias Sr. Alcalde, nos gustaría saber ¿Quién se va a hacerresponsable de los destrozos que han causado las personas que ocupan ilegalmente eledificio destinado a Biblioteca Central?. Gracias.

SR. ALCALDE: Y le contesta el Sr. Concejal de Cultura.

SR. GARCÍA CORRALES: Muchas gracias. Bueno, cuando se proceda a evaluar eldeterioro del edificio abandonado hace tres años a la mitad de su construcción por laComunidad de Madrid, se decidirá esa responsabilidad según corresponda y esemomento llegará, quiero aprovechar para recordarlo, cuando la Comunidad de Madridquiera terminar esa biblioteca y la dote para que el Ayuntamiento la ponga en marcha.

SR. RIBER HERRAEZ: Sí perdón Sr. Alcalde. Yo le recuerdo que hace tres años,como usted dice que se abandonó este edificio por parte de la Comunidad, desde luegono estaba ni mucho menos como se encuentra ahora después de esa ocupación ilegal.Gracias.

SR. GARCÍA CORRALES: Sí, yo lo que le quiero recordar es que los edificiosabandonados, independientemente de que pueda haber destrozos y deterioros por laacción de otras personas, también sufren deterioros. Y eso es responsabilidad de laComunidad de Madrid evidentemente.

46

SR. ALCALDE: Siguiente pregunta Francisco Gallardo.

SR. GALLARDO LOPEZ: Gracias Sr. Alcalde, buenos días a todos, buenos días a lostodavía presentes y a los que nos siguen en la red. La pregunta es:

En los últimos meses se han venido convocando una serie de concentraciones en contrade la Policía Local de nuestro municipio, por parte de algunos colectivos.

¿Podrían indicarnos, qué acciones se están tomando por parte del Gobierno Municipalpara dar apoyo y respaldo a nuestra Policía Local?.

SR. ALCALDE: La Sra. Concejala de Seguridad.

SRA. GARCÍA RECA: Sí, buenas tardes. En primer lugar hemos procedido a efectuardenuncia ante los tribunales por una propaganda susceptible de ser constitutiva de unpresunto de delito de injurias y calumnias. En segundo lugar dar a conocer a través decomunicado tanto en el tablón de la Intranet municipal como el envío del mismo a laprensa local. Así como la explicación o argumentación a la Delegación de Gobiernoante las acusaciones vertidas. Y en tercer lugar aprovechar evidentemente espaciospúblicos como puede ser el presente pleno municipal para reiterar que es radicalmentefalso o falsas las acusaciones que estos colectivos vierten contra nuestra policía local.

SR. ALCALDE: Siguiente pregunta D. Antonio de la Peña.

SR. DE LA PEÑA ZARZUELO: Muchas gracias, buenas tardes.

En junta de Gobierno de 8 de octubre de 2013 se presenta el procedimiento para larealización de un control financiero de la empresa municipal de la vivienda (EMV),desde su creación hasta la actualidad.

¿Cuál el método de trabajo que se resume en el mencionado procedimiento, suscomponentes, y la capacidad de decisión de la “comisión” propuesta?. Muchas gracias.

SR. ALCALDE: Dª Luz.

SRA. MATAS SOTO: Sí, pues el método de trabajo se describe en el informe de laintervención municipal y consisten en resumen en reuniones periódicas de la Comisión,desplazamiento a la EMV cuando sea necesario, solicitud de documentación e

47

información, análisis de la documentación, puesta en común de los trabajos realizados yla elaboración de un informe provisional y emisión del informe definitivo.

En cuanto a la composición, la comisión está compuesta por empleados públicosmunicipales del área de hacienda y de los servicios jurídicos. Concretamente formanparte la Interventora municipal y los jefes de la oficina económico-presupuestaria, decontabilidad, de contratación y de la asesoría jurídica. Todos ellos actuarán comocolaboradores de la intervención municipal actuando bajo su dirección y coordinación.

Respecto a la capacidad de decisión la comisión auditora tiene la capacidad de decisiónque le otorga la Ley de Haciendas Locales que establece que como resultado del controlefectuado habrá de emitirse informe escrito en el que se hagan constar cuantasobservaciones y conclusiones se deduzcan del examen practicado. Es decir, que lacapacidad de decisión no es más que el informe de cuyo contenido se dará traslado aeste pleno y se adoptarán las decisiones en función de lo que contenga el informe.

SR. DE LA PEÑA ZARZUELO: La Comisión va a efectuar digamos una auditoría aposteriori, no va a ser un control a priori de lo que pueda ocurrir en el futuro ¿no?. Aposteriori es que ya son sucesos acontecidos, es decir, vamos a estudiar hasta hoy desdeel principio hasta hoy. Pero que esta Comisión no va a continuar desde hoy en futuro.

SRA. MATAS SOTO: No, no, no, no.

SR. DE LA PEÑA ZARZUELO: Vale.

SR. ALCALDE: Sigue D. Antonio. Perdón. Sí D. Antonio.

SR. DE LA PEÑA ZARZUELO: Muchas gracias. La solución dada para la salida devehículos del aparcamiento subterráneo del centro comercial “Rivas-centro” hacia laPlaza de la Constitución, entre la Tenencia de Alcaldía y Correos ha resultado serinadecuada. El césped no crece, su mantenimiento es nulo; el empedrado se levanta; ylos bolardos no se ven. Son numerosas las quejas referidas a este respecto.

¿Tiene el señor concejal, en este caso de mantenimiento, previsto una sustitución y/omejora del actual modelo?. Muchas gracias.

SR. FERNÁNDEZ DÍAZ: Gracias Sr. Concejal. Bueno en primer lugar agradecerles austedes las quejas que no nos llegan al Ayuntamiento, seguramente sobre un tema tancentral como es este, de la utilización de ese acceso, la gente prefiere ir al Grupo

48

Popular antes de venir a quejarse al Ayuntamiento. De otros temas vienen normalmenteal Ayuntamiento.

Decirle simplemente que la salida, esa salida es una salida secundaria que se hizobásicamente por motivos de seguridad, que se mostró efectiva cuando se produjo elincendio en ese centro hace unos años y que es verdad que se buscó un tipo depavimento que no fuese un pavimento duro de impacto duro por el doble uso que tienede estar siendo para un acceso a vehículos y también una zona de tránsito que es elmismo que se utiliza en una buena parte de la cubierta en la plaza y que seguramentetiene bastantes problemas más que todavía en los coches que ha dicho, en las personasque utilizan tacones que tiene que es muy difícil de transitar. Pero a nosotros el modelonos vale y nos gusta. Otra cosa es que sea difícil. En este clima, y puesto que nosotrosno regamos, entendemos que el césped es muy de temporada, no es del tiempo en el queel clima lo permite. Nosotros lo vamos a mirar, vamos a mirar si podemos hacerlo, si lovamos a meter en el año que viene como dentro de las posibilidades de mejora en zonade mantenimiento municipal. Ahora ya le digo desde ya que no va a ser una prioridad.Que tenemos otras prioridades por delante y que la disponibilidad presupuestaria será elque marque si llegamos aquí o nos quedamos al borde de llegar para el próximo curso.

SR. ALCALDE: Gracias a ti Antonio. Y por último pregunta Jesús.

SR. GONZALEZ ESPARTERO: Gracias Sr. Alcalde.

Estamos en el Pleno del mes de Noviembre. Aún no tenemos noticia alguna sobre elPresupuesto Municipal para el año 2014.

¿En qué situación se encuentra el trámite del Presupuesto del ejercicio próximo?.Gracias.

SRA. REBOIRO MUÑOZ: Pues usted lo acaba de explicar. En trámite. Elaborándose.Está en ese trámite, lo estamos elaborando. Cuando esté en condiciones vendrá a estePleno.

SR. GONZÁLEZ ESPARTERO: Puede que a la Sra. Concejala de Hacienda leparezca muy graciosa la pregunta.

SRA. REBOIRO MUÑOZ: Yo no me he reído nada.

SR. GONZÁLEZ ESPARTERO: Ya, pero la respuesta irónica ha estado muy bien,pero eso quiere decir que una vez más vamos a aprobar el presupuesto definitivamente

49

habiendo empezado el año 2014 porque usted me dirá si le va a dar tiempo a hacerlotodo en el mes de diciembre. Gracias.

SR. ALCALDE: Eso es una conclusión suya, ya en cualquier caso la pregunta estáhecha y la respuesta emitida. Pasamos a las del Grupo Municipal Popular, perdónSocialista, pido todas las disculpas. La primera Guillermo Magadán. Ah, perdón quedecae, sí efectivamente, Pilar.

SRA. JIMÉNEZ HERNÁNDEZ: Que decaía la de Guillermo porque ya la habíarealizado el Partido Popular.

SR. ALCALDE: Se ha contestado ahora mismo.

SRA. JIMÉNEZ HERNÁNDEZ : Habiéndose realizado la adjudicación de subvencionesdel 2012 en la primavera de 2013 a las entidades ciudadanas y al haber la mayoría ya ejecutadosus actividades subvencionadas, ¿nos puede informar el Gobierno Municipal si ya se hanempezado a pagar dichas subvenciones?.

SR. ALCALDE: Contesta la Sra. Concejala de Hacienda.

SRA. REBOIRO MUÑOZ: El total de las subvenciones concedidas, la tesoreríamunicipal me tramite que tiene un 68% se encuentran en propuesta de pago ylógicamente en cuanto a la disponibilidad de los fondos de la tesorería lo permita, puesprocederán a su pago. Y el resto están pendientes, el 32% restante se encuentra entramitación la justificación que permita poder elevarlo a propuesta de pago. Entonces yosi tiene interés exactamente del día concreto, en cuanto a mí la tesorería municipal me lodiga yo se lo transmito.

SRA. JIMENEZ HERNANDEZ: Gracias, no, no, mi interés no va más allá que elinterés de los vecinos y de las organizaciones ciudadanas que están, pues ya está, no sesi estamos en un pleno o en el colegio.

SR. ALCALDE: Estamos en un pleno.

SRA. JIMENEZ HERNANDEZ: Lo digo por la actitud de la Sra. Concejala deHacienda que ya la ha tenido anteriormente y me parece que el calendario se lo estánsaltando. Se lo están saltando en la elaboración que está en trámite del presupuesto y en

50

la elaboración de las subvenciones porque me parece que ya va a haber una convocatoriadonde no se han cubierto las subvenciones de las entidades....

SR. ALCALDE: Pilar yo creo que la pregunta contemplaba esa segunda parte, vengaAna un minuto.

SRA. REBOIRO MUÑOZ: Es una aclaración. Pido disculpas si se ha sentido ofendidapor la actitud. No era mi intención en absoluto. Lo que pretendo explicarle es que estaspreguntas reiterativas de cuándo se va a pagar algo, yo no puedo contestarlas porquedepende de un plan de disposición de fondos y depende de la disponibilidad de latesorería. De verdad reitero las disculpas si se ha sentido ofendida a la hora de darlerespuesta y darle traslado. Yo no puedo saber cuándo se convoca la subvención.

SR. ALCALDE: Ana, Ana, Ana. Yo creo que está contestada. Haz la siguientepregunta Pilar por favor.

SRA. JIMÉNEZ HERNÁNDEZ: A fecha de hoy 28 de noviembre aún no se han aprobadolas bases de convocatoria de subvenciones de 2013 a entidades ciudadanas. ¿Cuándo tieneprevisto el Gobierno Municipal sacar dichas bases?.

SR. DEL CURA SÁNCHEZ: Sí. Aquí tenemos la misma dificultad, cuando estemosen condiciones de garantizar y que no ocurra como el año pasado, de poder abonarlas.Como usted sabe, y es Concejala del Partido Socialista, las modificaciones que se hanhecho constitucionales, las leyes que se han hecho después y esa apelación de pagos,hace que precisamente solamente pueda haber disponibilidad económica justo a final deaño, justo para que las entidades justifiquen ese año natural y lo que estamos buscandoson fórmulas con las entidades, como hemos hecho en materia de cooperación aldesarrollo, de tal manera que tengamos que buscar la fórmula del convenio para intentargarantizar que lo que hacen las entidades, puede disponer de los fondos que son objetode la subvención. Por eso no han salido.

SRA. JIMENEZ HERNANDEZ: Entonces estará de acuerdo conmigo que nos vamosa saltar una convocatoria. Porque si lo que se ha concedido este año respondía al añopasado, aunque haya sido una partida presupuestaria del 2013, si este año no se sacan nilas bases antes de finalizar el año nos habremos pulido, por decirlo así, la partidapresupuestaria destinada también a estas subvenciones. Y entonces habrá unaconvocatoria donde se habrán eliminado las subvenciones para que se hagan actividadesque muchas cubren la falta de actividad por parte del Ayumtamiento.

51

SR. DEL CURA SÁNCHEZ: Cuando tengamos, efectivamente, esa es una situaciónque se nos puede dar y que tenemos que buscar la fórmula de acompasarlo. Cuandotengamos la propuesta con las entidades, porque no con todas podemos tener la misma,porque con entidades por ejemplo más estables, sí se pueden configurar, con proyectosestables de todo el año se pueden firmar convenios, pero en actividades puntuales, queen muchos casos dependen de las que se presentan a las subvenciones, las hay que hacenactividad un año pero otro año no tienen por qué hacerla, no siempre se presentan lasmismas, es más complicado en cuanto tengamos la fórmula se la comunicaremos a lasentidades y lo comentaremos en este Pleno.

SR. ALCALDE: Siguiente pregunta Adolfo.

SR. GARCÍA ORTEGA: Sí leo, gracias Sr. Alcalde.

Con motivo de la conmemoración del Día Internacional de los Derechos de la Infancia,desde la Concejalía de Infancia del Ayuntamiento, se han organizado conferencias,actividades y talleres, algunas de las cuales tienen un coste para los vecinos y vecinasdel municipio. A este respecto, y entendiendo que nos encontramos en unos momentosde economía complicada para las familias, desde el Grupo Municipal Socialista nosgustaría saber:

¿Qué criterios se han utilizado para cobrar la cantidad de 20 euros por asistir a unaconferencia formativa, así como los criterios empleados para fijar el precio de losdiferentes talleres que explico son 10, 20 y 30 € por taller?. Gracias.

SR. DEL CURA SÁNCHEZ: Sí el criterio que se ha seguido es el coste de cadaactividad, de cada ponente. El Ayuntamiento no ha hecho ningún desembolso ysencillamente el coste que tiene cada ponente de los que han venido.

SR. GARCÍA ORTEGA: Es decir, que cada vecino se paga su formación sin aporte delAyuntamiento como tal.

SR. DEL CURA SÁNCHEZ: No es una formación vecinal como usted sabe. Son unaserie de talleres de actividades, hay todos los viernes talleres y actividades para lapoblación infantil, en este caso concreto, tiene que ver con unas acciones quelógicamente tienen un precio público porque es un ciclo concreto específico, los talleresy la formación que los vecinos pagan, pues pagan el precio público que está establecido.No es la formación para la ciudadanía que cuesta esto. Es una actividad ad hoc que se hahecho por el tema de derechos de la infancia y que para poder hacerla de hecho, sino no

52

hubiera sido posible hacerla, teníamos que garantizar que los costes, puesto que es unservicio complementario se repartían entre quienes asistían a ellos lógicamente.

SR. ALCALDE: La siguiente preguntante Mónica.

SRA. CARAZO GÓMEZ: Sí gracias, paso a leer las preguntas.

El Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid tiene aprobado un protocolo de actuación frentea las inclemencias meteorológicas, en colaboración y coordinación con Policía Local,Protección Civil, Rivamadrid y otros servicios de Mantenimiento de la Ciudad.

A este respecto y dada la entrada inminente de los meses de frío, con el fin de paliar ygarantizar en la medida de lo posible el normal funcionamiento de los servicios de laciudad ¿Qué medidas y actuaciones se están llevado a cabo desde el Ayuntamiento parahacer frente a las posibles inclemencias invernales?. Gracias.

SR. FERNANDEZ DÍAZ: Gracias Sr. Alcalde, creo que no ha quedado grabada lapregunta porque no tenía encendido el micrófono. Decirle que después de la últimaalerta grave que hemos tenido que fue el 22 de julio del año pasado con una granizadacon lluvia muy potente que nos tiró pues hasta un centenar de árboles y muchas hojasque supusieron el atasco de los imbornales y problemas de funcionamiento hicimos alfinal de año pasado un simulacro para ver cómo funcionaba este protocolo de respuestarápida a las situaciones de emergencia, tuvimos algunos problemas, se lo comunico,básicamente en las comunicaciones, el modelo de comunicaciones es un modelo muylineal y a veces se cortaba de, de, por donde tenía que trasladarse y se producía pues unaparte de quien se tenía que movilizar se quedaba pues llegaba tarde o aislado. Y además,también implementamos un modelo automatizado para que se produjeran por grupos depersonas que tienen responsabilidades en el mismo nivel, se les produjese por variasvías y automáticamente la comunicación para agilizarlo.

Por lo demás estamos dando una respuesta modulada en función de cómo vemos laalarma, esta noche hemos tenido alerta amarilla por anuncio de nevada leve y hemostenido dos personas disponibles con el camión de la sal y el dispersor y la pala cargado apartir de las cinco de la madrugada que era cuando nos habían orientado y bueno, puesno ha sido necesario intervenir. Con eso quiero decir que intentamos no movilizar a todoel mundo ante cualquier alerta, alguna vez te puedes quedar corto pero tampoco es cosade estarse moviendo siempre. Y para los que estén esta noche a altas horas de lamadrugada fuera decir que también hay alerta amarilla y se espera en esta ciudad menoscinco grados bajo cero, si van a salir, salgan abrigados.

SR. ALCALDE: Mónica, sigue, y no salgas.

53

SRA. CARAZO GÓMEZ: Ahora sí parece que está encendido. Paso a leer la siguientepregunta entonces.

Desde el Grupo Municipal Socialista continuamos muy preocupados por la actualsituación de la Empresa Municipal de la Vivienda, y habida cuenta de las últimasinformaciones publicadas en diferentes medios de comunicación sobre la empresaHabyco S.XXI, Sociedad gestora de la Empresa Municipal de la Vivienda, y sin habertenido información oficial al respecto, ¿podría el Gobierno Municipal informarnos sobrecuál es la situación actual de dicha empresa y cómo afecta esto a la EMV? Gracias.

SR. FERNANDEZ DÍAZ: Sí, tenía idea de que en la Junta de Portavoces se habíamodificado el sentido de la pregunta sobre el nivel del servicio que se da y demás por nopersonalizar, decir que ha habido un ere que era superior al ámbito de actuación, no erasolamente en la EMV y que como consecuencia de los ajuste que ha habido de laspersonas que se han acogido voluntariamente al mismo que ha sido más del cincuentapor ciento, ha habido que cambiar la estructura de la plantilla, se han producidorefuerzos en esta zona y simplemente le digo que ahora mismo el personal que hay essuficiente para la demanda de atención que requieren los ciudadanos y usuarios, o losservicios que damos si pusiésemos en marcha efectivamente y si aceptásemos el sextoplan seguramente habría que modificar esta plantilla. Pero le digo y le doy los datos,actualmente hay cinco personas para atención al público en el departamento depromoción, cuatro en el departamento de alquileres, dos en el departamento técnico, unjurídico, cuatro personas en el departamento económico, dos en coordinación, hacen untotal de dieciocho personas que son más que suficiente para el servicio de atención queestamos dando.

SRA. CARAZO GÓMEZ: Vale, gracias y paso a leer la siguiente pregunta.

En el pleno del pasado mes de marzo, desde el Grupo Municipal Socialista preguntamossobre la problemática que estaban sufriendo los vecinos y vecinas de la Parcela 15 en elBarrio de la Luna, correspondiente al V Plan de Vivienda. A este respecto, el Concejalresponsable del área respondió que la EMV había realizado la reparación de lasincidencias y la habían dejado en perfecto funcionamiento.

Sin embargo, los problemas en el sistema de agua caliente y calefacción parecenpersistir, y en las últimas semanas son varios los vecinos y vecinas que han mostrado sumalestar y preocupación al respecto. Por todo ello, podría el Gobierno Municipalinformarnos:

Primero: Si el sistema había sido reparado y dejado en correcto funcionamiento ¿cuálesson las causas por las que nuevamente el servicio es deficitario?.

54

SR. FERNANDEZ DIAZ: Me has hecho dos preguntas casi preferiría contestárselasjuntas porque son un tanto, están un tanto interrelacionadas y me gustaría podercontestarle que la sé exactamente en qué términos se producen cuáles son los problemas.

SR. ALCALDE: Visto el idilio vaya para adelante.

SRA. CARAZO GOMEZ: Vale, pues leo las dos preguntas seguidas para que no sepierda la primera y la segunda, y así ya que responda las dos a la vez.

La primera era: Si el sistema había sido reparado y dejado en correcto funcionamiento¿cuáles son las causas por las que nuevamente el servicio es deficitario?.

Y la segunda pregunta que le planteamos es: Con el fin de que los vecinos y vecinas nosufran las consecuencias del mal funcionamiento de las instalaciones ¿Qué medidas yactuaciones se están llevando a cabo para resolver esta situación?. Gracias.

SR. FERNANDEZ DIAZ: Bien, informar al Pleno de algo que es continuación de esedebate que tuvimos en marzo y es que al día de hoy todavía no está contratada laempresa de mantenimiento del sistema de calefacción, agua caliente de esa parcela. Noobstante como EMV estamos intentando hacer la labor sustitutoria hasta dondepodemos, hasta donde podemos porque las relaciones he de reconocer que son difíciles,no sabemos cuál es el motivo por el que se ha descargado entero toda la carga delsistema de agua de la calefacción del bloque. No sabemos si es una avería o algoparecido a una avería, pero hay un bote sifónico con una llave donde se puede abrir y tequedas sin nada de carga y por lo tanto hasta que se repara se produce un tiempo a vecesde unas horas, a veces de veinticuatro horas para poderlo hacer.

Mire, voy a intentar ser claro, porque aunque sea a través de la red lo puedan vertambién los vecinos, porque yo creo que es necesario para ellos. Mire nosotros hemospuesto una persona las veinticuatro horas del día para que funcionen los sistemas demantenimiento de agua caliente y calefacción de la parcela quince. Y hemos puesto unaúnica condición que la llave del cuarto caldera se cambie el bombín, y de ese bombíntengamos sólo uso, sólo la persona que nosotros pongamos. A nuestra cuenta, a cuentade la EMV. Porque pasan cosas, “raras” que no acabamos de entender por qué pasan.Pues bien, cuando lo teníamos autorizado por la nueva presidenta y teníamos allí a lapersona, otros miembros de la comunidad han denunciado, ha llegado la guardia civilpor una denuncia y han impedido que nuestro funcionario esté, nuestro personal , lapersona que hemos puesto, entre al cuarto de calderas y esté haciendo esemantenimiento.

No sé darle más explicación, yo puedo tener mis propias conclusiones pero no se darlemás explicación. Ahora que nosotros estamos dispuestos a que funciones para ya. Ypara darle un poco garantía de las comunicaciones que ha habido le he traído las

55

comunicaciones que ha habido con la administradora y con las distintas empresas a finde que de una vez tengan el mantenimiento de esta parcela la mancomunidad, lacomunidad de propietarios, que les recuerdo debían tenerla desde junio del año 2012,desde junio del año 2012 según la normativa, la ley y como la tienen los demás bloquesde su entorno.

SRA. CARAZO GOMEZ: Brevemente y sólo para aclarar, desconociendo lo de ladenuncia o la guardia civil, simplemente decir, entonces a día de hoy ¿la EmpresaMunicipal de la Vivienda no tiene conocimiento de que haya ninguna avería y que lacondición que se ha puesto es que una puerta se cambie la cerradura para acceder adeterminadas instalaciones?. He entendido o he querido entender eso con la explicaciónpara aclararlo y dejamos ahí el punto de momento.

SR. FERNANDEZ DIAZ: Más claro todavía, desconocemos a veces por qué seproducen algunas anomalías que no están soportados con averías visibles físicaslocalizables, pero el caso es que si se descarga todo el sistema de calefacción del aguaque tiene que circular por el sistema hay que cargarlo y eso se produce una demora. Lacondición que hemos puesto para que no haya peloteo de decir la responsabilidad de unlado o de otro es que la persona que nosotros vamos a tener ahí hasta que tengan unaempresa para que haga el mantenimiento sea la única que tenga acceso a esa zona. Porlo tanto siendo así, la responsabilidad es exclusivamente nuestra, nuestra. Punto. Nopuedo decirle más, porque no sé más, sería especular.

SR. ALCALDE: Ni menos, yo creo que está respondida, terminamos el Pleno con estepunto y levantamos la sesión. Cuidado con la nieve.

Y siendo las14,20 horas el Sr. Alcalde levanta la Sesión, y de acuerdo con lodispuesto en el artículo 87 del R.O.F. los asuntos no debatidos se incluirán en el Ordendel Día de la siguiente sesión. Yo, como Secretario, doy fe.

Y para que conste y su remisión a la Delegación de Gobierno, a la Presidencia dela Comunidad, tablón de anuncios y demás efectos legales, expido la presente, con elvisto bueno del Sr. Alcalde en Rivas-Vaciamadrid a 17 de diciembre de 2013.

Vº BºEL ALCALDE-PRESIDENTE,

Fdo. José Masa Díaz