D. VÍCTOR M. VILLASANTE CLAUDIOS SECRETARIO GENERAL DEL AYUNTAMIENTO DE RIVAS-VACIAMADRID (MADRID),

CERTIFICO:

Que el Ayuntamiento Pleno en sesión ordinaria celebrada el día veinte de diciembre de dos mil doce,adoptó los siguientes acuerdos, que copiados literalmente del borrador del Acta expresada de dicha sesióndice así:

En el Salón de Actos de sesiones de laCasa Consistorial de Rivas-Vaciamadrid, aveinte de diciembre de dos mil doce, previasconvocatorias y citaciones hechas de formalegal, se reúne el Ayuntamiento Pleno alobjeto de celebrar sesión pública ordinaria enprimera convocatoria, preside el Sr. AlcaldeD. José Masa Díaz y asisten los señoresConcejales expresados al margen, noasistiendo los que también se citan, con o sinexcusa previa ante la Alcaldía, segúnmanifiesta el Sr. Alcalde. Está presente laInterventora General Dª Mª Teresa de JesúsHermida Martín y el Secretario General D.Víctor M. Villasante Claudios, quien da fe delacto.

Convocada la sesión para las 9,30 horas, por la Presidencia se declara abierta la misma siendo las9,30 horas, y de conformidad con el Orden del Día, se adoptaron los siguientes acuerdos:

SEÑORES ASISTENTES:

D. JOSÉ MASA DÍAZDª. YAIZA GARCÍA RECAD. FAUSTO FERNÁNDEZ DÍAZDª. MARÍA PAZ PARRILLA TUDELAD. PEDRO DEL CURA SÁNCHEZD. JOSÉ MANUEL CASTRO FERNÁNDEZDª. ANA MARÍA DEL CARMEN REBOIRO MUÑOZD. FRANCISCO JOSÉ GARCÍA CORRALESDª. MARÍA LUZ MATAS SOTOD. MARCOS SANZ SALASDª SIRA ABED REGODª. PILAR MONTSERRAT BURGOS ESPINOSAD. RAÚL SÁNCHEZ HERRANZDª. MARÍA INMACULADA SÁNCHEZ RAMOSD. JESÚS RAFAEL GONZÁLEZ ESPARTEROD. ANTONIO DE LA PEÑA ZARZUELODª. JANETTE NOVO CASTILLOD. FRANCISCO JOSÉ GALLARDO LÓPEZD. JOSÉ ANTONIO RIBER HERRÁEZD. ÁNGEL SOTILLOS ORTIZ.D. GUILLERMO MAGADÁN CUESTADª. PILAR JIMÉNEZ HERNÁNDEZD. ADOLFO GARCÍA ORTEGADª. MÓNICA CARAZO GÓMEZD. JOSÉ CARLOS QUERENCIAS GARCÍA

SEÑORES AUSENTES:

1º.- APROBACION ACTA SESION ORDINARIA DE FECHA 29 DENOVIEMBRE DE 2012.-

El acta de la sesión ordinaria celebrada el día 29 de noviembre es aprobada porunanimidad.

2º.-DAR CUENTA DE LA APROBACIÓN DEFINITIVA DE LASORDENANZAS FISCALES PARA EL AÑO 2013.-

Transcurrido el tiempo preceptivo de exposición pública, a efectos de posiblesreclamaciones, del acuerdo de Pleno de modificación de las Ordenanzas Fiscales, y alobjeto de ofrecer la adecuada difusión de este acto para conocimiento general de losgrupos municipales y de la ciudadanía de Rivas Vaciamadrid, se da cuenta de laterminación del expediente en los siguientes términos.

De conformidad con lo dispuesto en los artículos 16 y 17 del Real DecretoLegislativo, 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el Texto Refundido de la LeyReguladora de las Haciendas Locales, el Pleno del Ayuntamiento acordó en sesión defecha 27 de septiembre de 2012, acordó la modificación y aprobación de las OrdenanzasFiscales Reguladoras siguientes, en los términos que a continuación se detallan:

• Modificación de la Ordenanza General de Gestión, Recaudación e Inspección delos Tributos Municipales y otros Ingresos de Derecho Público (artículos 21º y62º bis).

• Modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre BienesInmuebles (artículo 6º).

• Modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre Vehículosde Tracción Mecánica (artículos 3º y 5º).

• Modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobre elIncremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana (artículo 9º).

• Modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora del Impuesto sobreConstrucciones, Instalaciones y Obras (artículos 4º y 5º).

• Modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por LicenciasUrbanísticas (artículo 5º).

• Modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por la Gestión deResiduos Sólidos Urbanos (artículos 6º, 7º y 8º).

• Modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por UtilizacionesPrivativas o Aprovechamientos Especiales del Suelo, Vuelo o subsuelo delDominio Público Local (artículos 9º y 25º).

• Modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por prestación deactividades administrativas y técnicas de control, supervisión y verificación delicencias, comunicaciones previas y declaraciones responsables con motivo de laapertura de establecimientos (artículos 7º y 9º).

• Modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por la prestación delservicio de celebración de matrimonio civil (artículos 5º y 6º).

• Modificación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por Prestación deServicios del Cementerio Municipal (artículos 2º, 7º, 9º, 10º, 11º, 12º, 13º y 14º).

• Aprobación de la Ordenanza Fiscal Reguladora de la Tasa por el mantenimientodel servicio de prevención y extinción de incendios y salvamentos en RivasVaciamadrid

En cumplimiento con lo establecido en el citado artículo 17.1 del TextoRefundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, el presente acuerdo, juntocon la nueva redacción de las Ordenanzas modificadas o suprimidas, shan estadoexpuestas al público en el tablón de anuncios de este Ayuntamiento durante el plazo 30días, a fin de que los interesados pudieran examinar el expediente y presentar lasreclamaciones que estimen oportunas.

De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 17.2 del Texto Refundido de la LeyReguladora de las Haciendas Locales, dicha exposición al público se anunciará, ademásen uno de los diarios de mayor difusión de la Comunidad de Madrid y en el BoletínOficial de la Comunidad de Madrid.

Transcurrido el plazo perceptivo de treinta días hábiles de exposición pública yno presentándose reclamación alguna contra el acuerdo provisional de modificación yaprobación, se eleva acuerdo definitivo en virtud del artículo 17.3 del Real DecretoLegislativo 2/2004, de 5 de marzo por el que se aprueba el Texto Refundido de la LeyReguladora de las Haciendas Locales.

Asimismo, y conforme al artículo 17.4 del mismo texto legal se procedió apublicar la nueva redacción de las normas modificadas en el Boletín Oficial de laComunidad de Madrid, número 297 de fecha 13 de diciembre de 2012, entrando envigor dichas modificaciones el 01 de enero de 2013.

El Pleno se da por enterado.

3º.-APROBACIÓN DEL CALENDARIO DE SESIONES PLENARIASORDINARIAS PARA EL AÑO 2013.-

Habiéndose aprobado por este Ayuntamiento Pleno en la sesión extraordinariacelebrada el 22 de junio de 2011, que los Plenos ordinarios tendrán carácter mensual yse celebrarán el último jueves no festivo de cada mes, a las 9:30 horas, en el Salón desesiones de la Casa Consistorial.

Considerando que de conformidad con lo dispuesto por el art. 19 del ReglamentoOrgánico Municipal, el Pleno celebrará en todo caso las sesiones ordinarias con unaperiodicidad mensual, se hace preciso el determinar el calendario de sesiones plenariasordinarias para el próximo año 2013.

El Pleno de la Corporación, previo debate y deliberación, ACUERDA porunanimidad:

PRIMERO.- Aprobar el calendario de las sesiones plenarias ordinarias del año 2013, yque será el siguiente:

CALENDARIO PLENO 2013.

31 de enero de 201328 de febrero de 201321 de marzo de 201325 de abril de 201330 de mayo de 201327 de junio de 201325 de julio de 201326 de septiembre de 201331 de octubre de 201328 de noviembre de 201326 de diciembre de 2013

SEGUNDO.- En la sesión plenaria de 22 de junio de 2011, se facultó al Sr. Alcaldepara posponer o avanzar la celebración de las sesiones ordinarias del Pleno, dentro delmismo mes de su celebración, y cuando el día fijado sea festivo o se encuentre incluidoen periodo vacacional.

TERCERO.- Comunicar el presente acuerdo a los Sres. Concejales y a los Jefes de losdiferentes servicios municipales para su conocimiento y efectos.

4º.-INFORMACIÓN DEL GOBIERNO SOBRE EL CONVENIO ENTRE ELAYUNTAMIENTO DE RIVAS VACIAMADRID Y CRUZ ROJA ESPAÑOLA,DE CONFORMIDAD CON EL ART. 74 DEL ROM.-

Por el Sr. Concejal Delegado del Area de Acción Social, Igualdad yParticipación , se informa al Pleno municipal del convenio al que se ha llegado con laCruz Roja Española y que servirá para dar vida al casco antiguo del municipio.

5º.-MOCIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA CONTRA LAPRIVATIZACIÓN DE LA EMPRESA MUNICIPAL DE LA VIVIENDA DERIVAS VACIAMADRID.-

Se da lectura a la moción presentada por el Grupo Municipal Socialista y queliteralmente dice:

“Desde su creación en el año 2003, el objetivo de la EMV de Rivas ha sido la deproporcionar viviendas de gran calidad y a un precio justo a los vecinos y vecinas de

nuestra ciudad, siendo durante años un referente de modelo de vivienda públicamunicipal en toda la Comunidad de Madrid.

La nueva coyuntura económica, la dificultad de acceso al crédito y el aumentodel desempleo tuvo un impacto directo en el 4º y 5º Plan de Vivienda, dando comoresultado que muchos vecinos y vecinas se viesen obligados a renunciar y que a día dehoy, tras numerosos procesos de comercialización, aún haya viviendas vacías sinadjudicar.

En este contexto, el Gobierno de IU en Rivas decidió poner en marcha un 6º Plande Vivienda con 527 viviendas en compra y 75 en alquiler. Desde el Grupo MunicipalSocialista advertimos y solicitamos en reiterados plenos municipales la necesidad de uncambio de modelo que diese respuesta real a las necesidades de los vecinos y vecinas deRivas, apostando por un modelo de viviendas en alquiler.

Ocho meses después del sorteo y la adjudicación, es constatado el fracaso de suproyecto quedando sin adjudicar más del 30% de las viviendas. Estas decisiones yactuaciones tomadas desde la EMV han generado una problemática en la gestión ydesarrollo de los planes de vivienda de nuestro municipio.

Ahora, la EMV en un intento a la desesperada por encontrar una salida a suspropios errores, parece haber optado por un cambio en el modelo de empresa que seasemeja más a una empresa privada que a la empresa municipal que fue concebida en suinicio. Ante esta situación y dado el rumbo que está tomando su gobierno, venimos aproponer al Pleno de la corporación la adopción del siguiente ACUERDO:

PRIMERO.- Ante el evidente fracaso en la gestión de la EMV, exigimos la asunción deresponsabilidades políticas.

SEGUNDO.- Creación de una comisión de Investigación para conocer la situación realen la que se encuentra la Empresa Municipal de la Vivienda en todos y cada uno de susámbitos.

TERCERO.- Elaborar desde el Ayuntamiento un Plan Estratégico para la EMV que seacapaz de reconducir esta situación, recuperando los objetivos para los que fue creada.

La moción es rechazada por 11 votos a favor emitidos 7 por los Sres. Concejalesdel Grupo Municipal Popular y 4 por los Sres. Concejales del Grupo MunicipalSocialista, y 14 votos en contra emitidos 13 por los Sres. Concejales del GrupoMunicipal de Izquierda Unida.-Los verdes y 1 por el Sr. Concejal del Grupo Mixto.

El Sr. Presidente, de acuerdo a lo establecido en el artículo 110 delReglamento de Organización y Funcionamiento del Ayuntamiento de Rivas-

Vaciamadrid, propone al Pleno una moción presentada por el Portavoz del GrupoMunicipal Socialista por trámite de urgencia,

6º.-MOCION QUE PRESENTA POR EL PROCEDIMIENTO DE URGENCIAEL GRUPO SOCIALISTA DEL AYUNTAMIENTO DE RIVAS-VACIAMADRIDCONTRA LAS NUEVAS TASAS JUDICIALES IMPUESTAS POR ELGOBIERNO DE MARIANO RAJOY.-

Se da lectura a la moción presentada por el Grupo Municipal Socialista y queliteralmente dice:

“El pasado 22 de noviembre entró en vigor la Ley 10/2012, de 20 de noviembre,por la que se regulan determinadas tasas en el ámbito de la Administración de Justicia ydel Instituto Nacional de Toxicología y Ciencias Forenses.

Tras una tramitación de vértigo en el Parlamento con evidente afán de ocultacióna los ciudadanos, su contenido constituye una muestra más de la voluntad del Gobiernode llevar a cabo un desmantelamiento de los servicios públicos esenciales, cuestionandoa su vez el ejercicio efectivo de los derechos fundamentales.

La Ley 25/1986, de 24 de diciembre, de Supresión de las Tasas Judiciales,erradicó de nuestro ordenamiento jurídico la figura de la tasa judicial, para propiciar quetodos los ciudadanos pudieran obtener justicia cualquiera que fuera su situacióneconómica o su posición social.

Mediante la contrarreforma emprendida por el Grupo Popular, este cambionormativo tan radical se produce sin haberse aceptado ninguna propuesta de los GruposParlamentarios a lo largo de su tramitación en ambas Cámaras y contra el criterio delGrupo Socialista, al extenderse el pago de las tasas judiciales a toda persona natural yjurídica, así como a los órdenes jurisdiccionales civil, contencioso administrativo ysocial.

Si bien el Tribunal Constitucional en STC 20/2012 de 16 de febrero de 2012consideró constitucional la reintroducción de la tasa hecha por la Ley 53/2002, de 30 dediciembre, también afirmó que “Esta conclusión general sólo podría verse modificada sise mostrase que la cuantía de las tasas .../..., son tan elevadas que impiden en la prácticael acceso a la jurisdicción o lo obstaculizan en un caso concreto en términosirrazonables, atendiendo a los criterios de la jurisprudencia expuestos en el fundamentojurídico 7. Sin embargo, la cuantía de las tasas no debe ser excesiva, a la luz de lascircunstancias propias de cada caso, de tal modo que impida satisfacer el contenidoesencial del derecho de acceso afectivo a la justicia”. En consecuencia, la cuantía de lastasas no debe impedir u obstaculizar de manera desproporcionada el acceso a lajurisdicción.

Recientemente, el Sr. Manuel Cachón Cadenas, Catedrático de Derecho Procesalde la Universidad Autónoma de Barcelona, decía que: “Si el legislador, mediante laimposición de tasas judiciales o de otra forma, pone dificultades para que un ciudadanoque ha sufrido una lesión de sus derechos pueda acudir a los Tribunales a pedirprotección, esto significa que ese legislador está favoreciendo a quien ha lesionadoaquellos derechos. Por ello, la existencia de tasas judiciales fomenta la morosidad y, engeneral, el incumplimiento de las obligaciones. En la medida en que un sistema de tasasjudiciales dificulte la obtención de tutela judicial, en esa misma medida estábeneficiando a los que incumplen sus obligaciones.”

El objetivo recaudatorio que persigue esta Ley es desproporcionado, provocaráuna limitación del derecho de acceso a la justicia y se convertirá en un obstáculoimpeditivo para la obtención de la tutela judicial efectiva.

Por todo ello, el Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid propone al Pleno del Ayuntamiento la adopción del siguiente ACUERDO:

PRIMERO.- Exigir al Gobierno de España la adopción urgente de las medidasnecesarias para excluir a las personas físicas como sujetos obligados al pago de tasasjudiciales y a garantizar que nadie vea limitado a su derecho de acceso a la justicia porno poder hacer frente al pago de la tasa judicial.

Votada la urgencia es rechazada por 4 votos a favor emitidos por los Sres.Concejales del Grupo Municipal Socialista y 21 votos en contra emitidos : 13 por losSres. Concejales del Grupo Municipal de Izquierda – Los Verdes, 7 de los Sres.Concejales del Grupo Municipal Popular y 1 del Sr. Concejal del Grupo Mixto.

7º.-DACIÓN DE CUENTA DECRETOS DE ALCALDÍA.-

Se da cuenta de los Decretos de Alcaldía comprendidos entre los números5786/12 al 6099/12 ambos incluidos.

El Pleno se da por enterado.

8º.-INTERPELACIÓN DE D. GUILLERMO MAGADÁN CUESTA ENNOMBRE DEL GRUPO SOCIALISTA SOBRE LA POLÍTICA DE PERSONALPARA EL 2013.-

SR. ALCALDE: Tiene la palabra por cinco minutos para la lectura y presentación dedicha interpelación.

SR. MAGADÁN CUESTA: Muy bien pasamos a esta primera interpelación.

Ante el creciente malestar del colectivo de trabajadores y trabajadoras municipales,tanto del Ayuntamiento como de la Empresa Municipal de Servicios, respecto a lasdecisiones adoptadas por el Gobierno Municipal en los últimos meses, tal como aparecereflejado en los comunicados remitidos por diferentes sindicatos, el Grupo MunicipalSocialista a través de la presente interpelación desea conocer si en el próximo ejerciciosu Gobierno ¿tiene intención de convocar las ofertas públicas de empleo ya aprobadas?,en este sentido, ¿cuáles son las previsiones sobre la plantilla municipal para el ejercicio2013, se incrementará, se reducirá, a través de qué procedimientos?. Ante laincertidumbre en la que se encuentran muchos trabajadores y trabajadoras delAyuntamiento ¿pretende concluir el proceso de funcionarización iniciado hace ya variosaños?. Dentro del presupuesto municipal ¿a cuánto ascenderá o está previsto queascienda el capítulo I del Ayuntamiento y el capítulo IV que como bien saben acoge lastransferencias a Rivamadrid?. En definitiva Sr. Alcalde o Sr. Concejal de RecursosHumanos o Portavoz del Gobierno o quien estimen ustedes que tenga que contestar ¿quépolítica de personal plantea para el año 2013?.

Bien lo primero decir, respecto a la cuestión anterior que la mayoría absoluta deIzquierda Unida apruebe una cosa en la Junta de Portavoces no es un acuerdo, unacuerdo es otra cosa, por tanto vamos a dejarlo ahí y ya lo debatiremos en su momento.

En lo que tiene que ver con esta interpelación que como muy bien han podido observar,lleva un listado y un relato para saber y para poder conocer cuál es la realidad yfundamentalmente cuál es la planificación si la tienen, entendemos que sí, de losobjetivos del Gobierno Municipal en materia de personal para el ejercicio 2013.

Es verdad que estos últimos meses, bueno pues hemos asistido a una serie de decisionesen materia de personal que han venido a, bueno, levantar los ánimos y en este caso agenerar probablemente conflictos innecesarios fundamentalmente con la fórmula en laque se han tomado determinadas decisiones y se han comunicado a los trabajadores ytrabajadoras del Ayuntamiento.

Recordemos también, que el Gobierno Municipal decidió aplicar la modificación de lajornada hace ya varios meses, concretamente en el verano a los trabajadores ytrabajadoras de Rivamadrid, incrementándoles dos horas y media más a la semana enfunción de los contratos, y hace unos días esa medida se ha aplicado a los trabajadores ytrabajadoras del Ayuntamiento.

Se generó como bien recordarán también un conflicto, probablemente innecesario, hacecomo decía aproximadamente un par de meses, cuando a última hora de la mañana deun viernes se comunicó qué decisión había tomado el Gobierno Municipal para laaplicación de la ampliación de jornada.

Pero son muchas las incógnitas y fundamentalmente el objetivo de esta interpelación esconocer de boca del Gobierno cuál es la planificación en materia de personal para el año2013. A nadie se le escapa que vivimos un momento complicado, que tenemos unaestructura de organización y un colectivo amplio y cualificado de trabajadores y

trabajadoras, han sido varias las ocasiones en los que éste Grupo Municipal ha planteadoque determinadas actividades como alguna de las que hemos tratado anteriormenterelacionadas con la Empresa Municipal de la Vivienda. Se pueden prestar desde elpropio Ayuntamiento, como ya se ha hecho en cuestiones que tienen que ver en materiade hacienda que se iniciaron ya hace algún tiempo y que han concluido hace algunosmeses, y desde luego, creo que es una obligación y una responsabilidad despejar esaincertidumbre que pueden tener los trabajadores y las trabajadoras respecto a cuestionesimportantes, que lo son siempre, pero más en un momento en el que parece que para elejercicio 2013, esperaremos a ver el presupuesto cuando lo traigan a este Ayuntamiento,pero desde luego es imprescindible empezar a despejar algunas dudas. ¿Van ustedes amantener la estructura de la plantilla?, ¿cómo van a abordar el proceso defuncionarización?, ¿lo van a hacer?, ¿sí?, ¿no?, y ¿en qué condiciones?. Y desde luegocreo que no ya este Grupo Municipal, ni siquiera este Pleno, sino los trabajadores ytrabajadoras del Ayuntamiento y de la Empresa Municipal merecen una respuesta clara,una respuesta concreta y desde luego que no se hagan las cosas en materia de personalcomo se están haciendo en los últimos tiempos.

SR. ALCALDE: Muchas gracias. La interpelación tiene un tracto que es, que ahoracontesta el Gobierno por tiempo de cinco minutos, luego interviene el Grupo proponentesi quiere y cierra el Gobierno y si quiere intervenir algún Grupo de la oposición tiene unturno de dos minutos. Tiene la palabra el Portavoz del Gobierno por cinco minutostambién.

SR. DEL CURA SÁNCHEZ: Sí en cinco minutos....En primer lugar como hablamos de empleados públicos, la solidaridad de este GrupoMunicipal con la pediatra y con la enfermera encerradas en huelga de hambre en elHospital del Tajo, y con las funcionarias, funcionarios, trabajadores profesionales de laenseñanza que ayer recibieron unos pocos golpes por parte de la policía nacional en laAsamblea de Madrid.

Yo agradezco al Partido Socialista que permita, pues poder tener este debate, tanestrecho en cinco minutos en el Pleno y darle alguna información, tambiéntranquilizarle, los trabajadores y trabajadoras de este Ayuntamiento y de Rivamadridestán perfectamente representados por sus sindicatos, por sus secciones sindicales ytienen una interlocución directa con el Gobierno Municipal para acordar los acuerdos,los desacuerdos, y representar a la plantilla municipal. Con lo cual, bueno, pues ponerun altavoz más, seguramente siempre les venga muy bien, pero sobre todo innecesarioslo que usted quiere que aquí se les de una respuesta a los trabajadores.

Yo he tenido la responsabilidad de sentarme con algunos de las secciones sindicales,prácticamente con todas las secciones de Rivamadrid, el Comité de Empresa alcompleto, con casi todas las secciones sindicales del Ayuntamiento de Rivas y laConcejalía de Recursos Humanos está organizando precisamente la hoja de ruta para elaño 2013. Una hoja de ruta que usted sabe muy bien que es de incertidumbre, no sólo

para los trabajadores, es de incertidumbre para todos los ciudadanos y ciudadanasporque no sabemos cómo se materializa y qué repercusiones tienen las decisiones y lasmedidas que está tomando y que está aplicando el Gobierno, tanto de la Comunidad deMadrid como del Estado.

Sí que vamos a tener claro, y seguimos manteniendo el objetivo fundamental que tieneel Gobierno Municipal de cara al empleo público, es mantener el empleo público,porque es quien sostiene y sujeta los servicios públicos de esta ciudad, tan bienvalorados por sus ciudadanos, intentar en la medida que podamos y de manera conjuntacon los agentes sociales, también por supuesto con el Partido Socialista si así lo quierehacer, tener un sistema de defensa de alternativa a las agresiones que estamos recibiendopor parte de los Gobiernos del Partido Popular y que están haciendo que sean losempleados públicos fundamentalmente interviniendo la política de recursos humanoscomo otras tantas políticas pero esta fundamentalmente en todos los municipios. Y eneste municipio, pues, todavía no gobierna el Partido Popular y tenemos que hacer frentea eso. A eso hemos invitado a las secciones sindicales y a eso también invitamos alPartido Socialista.

Garantizar el empleo público, terminar con el proceso de funcionarización, comoustedes preguntan, 81 empleados ya se han funcionarizado en 17 procesos selectivos,quedan 17 procesos por 28 empleados que la Concejalía de Recursos Humanos sepondrá con ello para intentar que toda la plantilla al 100% de la plantilla municipaltenga el mismo estatus laboral que es ser funcionario municipal y que no seanprecisamente los laborales donde ahora mismo, los decretos del Gobierno apuntan a quesean los primero que puedan ser despedidos en los municipios en la AdministraciónPública.

Así también la oferta pública de empleo comprometida con los sindicatos, todossabemos qué procesos lleva una oferta pública de empleo, casi seis meses entre sutramitación, publicaciones y el nombramiento final, la Concejalía de Recursos Humanostiene previsto ejecutar la OPE que tenemos pendiente, pactará la prioridad lógicamentecon los sindicatos entre la funcionarización y la oferta pública de empleo.

Nuestro compromiso presupuestario, pues en principio lo único que tenemos es el queestá establecido en el Plan de Ajuste, la dotación económica que tenemos prevista perocomo usted sabe muy bien porque ha sido un debate en este Pleno y va a ser un debateque vamos a tener el marco presupuestario en el próximo año las aportaciones que hacenotras administraciones al sostenimiento del Capítulo I municipal parece que se van adejar de hacer y tenemos que buscar una alternativa. Nuestra primera voluntad esgarantizar todo el empleo público, los 594 empleados municipales que tiene esta ciudad,ponerlos en valor, son el principal capital humano que tiene esta ciudad, que tienen losservicios públicos de esta ciudad, pero tenemos que ver los números, tenemos quebuscar alternativas y tenemos que confrontar precisamente contra esas políticas. Ese esel planteamiento de los recursos humanos de esta ciudad. La Concejalía de RecursosHumanos se va a seguir sentando a trabajar con las secciones sindicales para darle formaa ver el presupuesto con ellos, no solamente el capítulo I, todo el presupuesto municipal,

y lo haremos lógicamente también con el Partido Socialista si además de hacer análisissobre la preocupación y ser el altavoz de ciertas preocupaciones, que les agradezco,también quieren proponer alguna alternativa o iniciativas para el próximo presupuestomunicipal. Muchas gracias.

SR. ALCALDE: Muchas gracias. Guillermo.

SR. MAGADÁN CUESTA: Bueno sobre las propuestas al presupuesto tenemos unainterpelación a continuación, probablemente el debate sea también con usted Sr. DelCura, por tanto podemos hablar de propuestas presupuestarias. Yo sumarme alreconocimiento y al apoyo a las compañeras, a las funcionarias, a las trabajadoras delsector sanitario que están encerradas en huelga de hambre, lamentar no haber visto aningún Concejal de su Grupo Municipal ayer en la manifestación en defensa de lasanidad pública que se organizó en nuestra ciudad y que recorrió desde un centro desalud a otro, es verdad que habitualmente están en esas manifestaciones, seguro quehabía algún motivo de entidad para que no estuviesen en esa manifestación.

Desde luego no se trata de que seamos un altavoz, se trata de que estamos, comoseguramente también ustedes preocupados por una situación que si bien es cierto quetiene un alto grado de incertidumbre, la verdad es que usted, además de lugares comunesrespecto a cuestiones generales ha contestado a pocas o ninguna de las cuestiones queles hemos planteado.

Le planteamos que nos diga en qué fechas se van a plantear esos procedimientos defuncionarización, habla usted de los laborales, no de los interinos, desconozco elnúmero de trabajadores y trabajadoras interinas que probablemente en un proceso y enuna situación como estamos, pues serán quienes tengan el mayor índice depreocupación, porque probablemente evidentemente eso es una cuestión lógica ynatural.

También es cierto que cuando nosotros hacemos propuestas y planteamientos paraincorporar tareas, responsabilidades y funciones que ahora mismo están externalizadas ytraerlas al ámbito de la gestión pública directa, es decir, de trabajadores y trabajadorasdel Ayuntamiento también pretendemos plantear una garantía de mantenimiento delempleo público porque al final esa declaración general de apostaremos por elmantenimiento del empleo público sino se viene acompañada de decisiones concretas esmuy complicada después llenarla de contenido y cuando hablamos de contenidohablamos de prioridades.

Es cierto que se está produciendo un atornillamiento de presupuestos, y termino ya Sr.Alcalde, en materia de transferencias, pero no han tenido ustedes ningún empacho poracordar y aprobar partidas presupuestarias que compromenten importantes dotacionespara todo el ejercicio 2013 y sabe perfectamente a lo que me refiero, por tanto cuandohablamos de prioridades y cuando hablamos de respetar el trabajo que se hace desde la

función pública, hablemos también de en qué contenidos, cuáles son los compromisos,en qué fechas se van a ejecutar y qué prioridad va a representar ese capítulo I delAyuntamiento y ese capítulo IV de transferencias a la Empresa Municipal de Servicios.

SR. ALCALDE: Dos minutos Pedro tú también. No, no, el debate se cierra después dela intervención del PP:

SRA. SÁNCHEZ RAMOS: Buenos días a todos. En primer lugar felicitar lasNavidades a todas las personas presentes, a la Corporación y a los que nos ven. Ensegundo lugar agradecer al Alcalde que me de la palabra, porque en las interpelaciones,en las anteriores, quiero creer que por no conocimiento bien del tracto en este tipo deinstrumento no ha habido manera. Pero se lo agradezco de corazón.

Vamos a ver, ha habido una frase que queremos decir “Gobernar es priorizar”, y ustedesrecordarán, y ustedes son, porque esto es una interpelación al Gobierno, no tenemos quedefendernos los demás, tenemos que preguntar al Gobierno de esta ciudad. Y ustedesrecordarán que nosotros votamos al Plan de Ajuste en contra a ese Plan de Ajuste. Plande Ajuste que dicho sea de paso se precisó por la mala gestión de este Gobierno, porqueaquí lleva 20 años Izquierda Unida gobernando o 22 casi, no lo olvidemos, Plan deAjuste que se precisó por ello, pero votamos entre otras razones en contra del mismoprecisamente porque mantuvimos constantemente el argumento que la distribución deldinero, es decir, que hay partidas presupuestarias más prescindibles que otras, yprecisamente no nos parecía de recibo que fueran las partidas presupuestarias asociadosa los trabajadores las que fueran minoradas o las que tuvieran problemas. Recordaránustedes, aunque es verdad que luego en Rivamadrid se resolvió, que hubieron, en dichoplan hubo una reducción...

SR. ALCALDE: Inmaculada sé un poquito más concreta porque ya los dos minutos sete han excedido.

SRA. SANCHEZ RAMOS: Bueno voy a intentarlo.

SR. ALCALDE: No, no, concluye.

SRA. SANCHEZ RAMOS: Bueno, pues vamos a seguir. Recordarán ustedes que sequitó, se pretendió quitar estas partidas. Les hemos dicho hasta la saciedad y otroscompañeros mismos, la revista, la Ciudad Deportiva, la Planta, etc. Ustedes siempreestán con la consigna de que la Comunidad....

SR. ALCALDE: Bien pues en este momento Inmaculada, ha terminado, yo creo quepodías haber intentado concretar.

SRA. SANCHEZ RAMOS: Hombre yo creo sinceramente Sr. Alcalde...

SR. ALCALDE: No, perdona un segundo lo que te permite el reglamento son dosminutos, dos minutos, llevas tres y sigues sin haber ido al centro del problema. Cierra elpunto el Portavoz de Izquierda Unida.

SRA. SANCHEZ RAMOS: Oiga no, no, no. Es una moción de orden...

SR. ALCALDE: ... que las mociones de orden tiene también un tratamiento,discúlpame, discúlpame, tu intervención ha terminado porque ha excedido el tiempo quete correspondía, lo lamento mucho. Cierra el punto a quien le corresponde que es elPortavoz del Gobierno.

SR. DEL CURA SÁNCHEZ: Sí gracias Sr. Alcalde.

SR. ALCALDE: No es un tratamiento desigual, es un tratamiento reglamentariamente afavor de tu derecho en este momento, lo lamento, no has sabido concretar, en dosminutos se pueden decir cosas, no has querido decirlas o no has podido, vamos a cerrarel punto porque el punto... porque el punto ha terminado. Cierra el punto el Sr. Portavozde Izquierda Unida.

SR. DEL CURA SÁNCHEZ: Sí, rápidamente Sr. Alcalde. Sr. Magadán sí le he dicholos datos de los trabajadores que van a... que quedan en el proceso de funcionarización,en la Concejalía de Recursos Humanos se sentará a la vuelta de las Navidades con larepresentación sindical para marcar esa prioridad, para hacer y terminar lafuncionarización municipal, y cuando le hablo de OPE, de oferta pública de empleo,estoy hablando lógicamente de los interinos y ese marcaje de prioridades se verá con losagentes sociales. Yo lamentar que venga usted aquí al Pleno poco menos que a pasarlista de las manifestaciones, no se si por falta de argumentos, yo no he queridorecordarle a usted que venir a pasar lista a una manifestación de sanidad, o a plantearcómo están de satisfechos o insatisfechos o preocupados los empleados públicos, unPortavoz de un Partido Socialista que fue el Partido Socialista el primer presidente en lahistoria de la democracia en bajarle el sueldo a los funcionarios, acuérdese usted, enhacer los mayores recortes sociales que se habían hecho hasta el momento en este país,la primera diana la puso un presidente del Partido Socialista. Estamos haciendo un Plande Ajuste y estamos sometidos a un Plan de Ajuste que los trabajadores municipales han

tenido que hacer muchos esfuerzos porque usted, el Partido Socialista y el PartidoPopular cambiaron la Constitución un verano, sí, y ustedes van a las manifestaciones, nosé si como forma de penitencia, porque gracias a la Ley 15/97 que ustedes votaron en elparlamento se pueden privatizar los hospitales, con lo cual no vengan ustedes aconfesarse a este Pleno en representación de los trabajadores, que insisto como empecé,están muy bien representados por sus sindicatos. Muchas gracias.

9º.-INTERPELACIÓN DE D. GUILLERMO MAGADÁN CUESTA ENNOMBRE DEL GRUPO SOCIALISTA SOBRE LOS PRESUPUESTOSMUNICIPALES, Y LOS GASTOS PARA EL AÑO 2013.-

SR. ALCALDE: Bien. Pasamos con el punto con el punto que es la interpelación de D.Guillermo Magadán en nombre del Grupo Socialista sobre el presupuesto municipal ylos gastos para el año 2013. Lectura y presentación. Tiene la palabra D. Guillermo.

SR. MAGADÁN CUESTA: Sr. Alcalde estamos finalizando el ejercicio 2012,momento en el que nuestro Ayuntamiento debería estar tramitando, por no deciraprobando definitivamente, los Presupuestos Municipales para el año 2013. A día dehoy no tenemos ninguna noticia formal sobre las cuentas municipales para el año queviene. Ante esta situación. El Grupo Municipal Socialista presenta esta Interpelación alobjeto de conocer, ¿cuáles son las prioridades del Gobierno Local para el ejercicio 2013,qué criterios se van a establecer a la hora de distribuir las partidas de gasto, cuáles sonlos recursos propios con los que se cuenta para hacer frente a los gastos municipales? Yen definitiva deseamos conocer ¿cómo pretende abordar los principales problemas quetiene nuestra ciudad?.

La verdad es que utilizar el procedimiento parlamentario para dejar las críticas másduras para la segunda intervención sin posibilidad de réplica Sr. Del Cura, pues laverdad es que dice poco o al menos poco bueno de la capacidad de debate y de las ganasde confrontar en el ámbito político, usted ha venido aquí a utilizar esa segundaintervención cuando sabía que no había posibilidad de réplica, por tanto yo voy a utilizaresta interpelación para hacer un análisis global de lo que entiendo es el funcionamiento,no sólo en el ámbito presupuestario sino de los usos y costumbres a los que ustedes nostiene acostumbrados. Aquí no viene nadie a hacer la penitencia, supongo que ni siquieraen este caso los representantes con un contenido más religioso, estamos en un ámbitocivil, como usted bien sabe, y por tanto estamos aquí para debatir en el ámbito político.A lo mejor le molesta o le preocupa a usted que el Partido Socialista esté en las callescon los ciudadanos, la verdad es que yo agradecí su, sí agradecí su mensaje, respecto alencierro de los Concejales en la Comunidad de Madrid en el Grupo Parlamentario querealizamos en la noche pasada. Tal vez lo que usted quería trasladar era otra cosa peroen aquel momento quedaba mejor dar el apoyo a semejante actitud del Grupo Municipalo de los Concejales, debería a lo mejor usted haber emitido otro comunicado respecto alo que opinaba, pero desde luego ese modelo de procedimiento es más propio de,sinceramente, otros partidos, otras formaciones que en tiendo en el ámbito de la

izquierda donde podemos discrepar pero evidentemente siempre manteniendo el respeto,cosa que usted no ha hecho, utilizando esa segunda interpelación.

En el ámbito presupuestario, pues no podíamos estar más preocupados. ¿Por qué?Porque hace dos meses el problema era la Ley de Bases de Régimen Local y suredefinición, luego era los presupuestos de la Comunidad de Madrid, y en enero,febrero, marzo, no sabemos cuál va a ser el argumento, porque además se comprometió,y eso sí consta en el acta de la Junta de Portavoces, el Sr. Alcalde a realizar un debatesobre el estado de la ciudad previo a los presupuestos, y previo a los presupuestossignifica con treinta o cuarenta días antes de el debate de presupuesto, por tantoprobablemente el argumento será ese cuando vengamos en enero y no tengamos cuentaspúblicas.

Lo que les planteamos es fijemos un marco de prioridades, fijemos un blindaje en elámbito local aquéllos servicios públicos que entendemos que son fundamentales que sonprioritarios para los vecinos y para las vecinas de Rivas, en el ámbito de la educación,las Escuelas Infantiles, con el ataque que estamos recibiendo de la Comunidad deMadrid, en los servicios sociales con el ataque también que se está planteando con laeliminación de partidas fundamentales de la ley de dependencia, cómo influye esodirectamente en los vecinos y vecinas de Rivas. Aprobemos también un acuerdo enmateria de salud en aquéllas cuestiones que están en la competencia municipal,blindemos también la posibilidad y en este caso la capacidad de funcionamiento de elAyuntamiento y de sus trabajadores y trabajadoras, seamos capaces de municipalizar....van tres con treinta y cuatro

SR. ALCALDE: Guillermo. No, Guillermo.

SR. MAGADÁN CUESTA: Tres con treinta y cuatro, porque además...

SR. ALCALDE: Has perdido...

SR. MAGADÁN CUESTA: No es verdad.

SR. ALCALDE: Has perdido, perdona un segundo Guillermo. Sí Guillermo,Guillermo.

SR. MAGADÁN CUESTA: Tres con cuarenta y dos, pero a lo mejor...

SR. ALCALDE: Seguramente que no le has puesto al principio.

SR. MAGADÁN CUESTA: Sí lo he puesto, sí, porque de momento la neurona mefunciona.

SR. ALCALDE: Sólo, sólo, sólo sé que has perdido el tiempo seguramentevoluntariamente, claro que sí, seguramente voluntariamente...

SR. GUILLERMO: Eso es una opinión suya Sr. Alcalde, tres con cincuenta y siete,tres con cincuenta y nueve.

SR. ALCALDE: Guillermo no te estoy quitando nada de tiempo.

SR. MAGADÁN CUESTA: Entonces ¿qué está usted haciendo además deinterrumpirme?

SR. ALCALDE: Lo único que te estoy diciendo es que ya has excedido los cincominutos.

SR. MAGADÁN CUESTA: No es verdad, no es verdad.

SR. ALCALDE: Mira...

SR. ALCALDE: Habrá que poner aquí un cronómetro Sr. Alcalde, cuatro condiecinueve.

SR. ALCALDE: Habrá que poner un cronómetro Guillermo.

SR. MAGADÁN CUESTA: Lo que hay que hacer es respetar a los Grupos MunicipalesSr. Alcalde.

SR. ALCALDE: Guillermo, no digas que no se respeta, no digas que no se respeta...

SR. MAGADÁN CUESTA: Hombre, cuatro con veintitrés y son cinco minutos,llevamos medio minuto...

SR. ALCALDE: Se respeta suficiente y es que habías terminado ya tu intervenciónporque te había prolongado.

SR. MAGADÁN CUESTA: Bueno vamos a hacer una cosa, yo le emplazo a quecojamos el acta de este Pleno que está minutado y si de verdad usted tiene razón, y si noasuma alguna responsabilidad.

SR. ALCALDE: Yo asumo la responsabilidad incluso de ser excesivamente regenerosocon la forma de hablar.

SR. MAGADÁN CUESTA: Pero que llevaba tres minutos y medio hablando Sr.Alcalde.

SR. ALCALDE: Que no Guillermo, que no Guillermo. Que no.

SR. MAGADÁN CUESTA: Pero vamos a ver, ¿tiene usted un cronómetro encima dela mesa?

SR. ALCALDE: Claro, yo no tengo cronómetro, yo tengo un reloj que marca.

SR. MAGADÁN CUESTA: Pues hay que mirar el cronómetro, claro porque losminutos... que no hombre, no.

SR. ALCALDE: Se puede discutir sobre eso.

SR. DEL CURA SÁNCHEZ: Un poquito de respeto.

SR. MAGADÁN CUESTA: ¿Cómo que un poquito de respeto?

SR. ALCALDE: Y en cualquier caso, sí ...

SR. MAGADÁN CUESTA: ¿Respeto a quién? ¿respeto a quién?.

SR. ALCALDE: Y en cualquier caso, a uno le puede gustar más o menos laintervención última que ha oído, pero yo lo que te quiero decir es que has agotado tutiempo, has agotado tu tiempo.

SR. MAGADÁN: Bueno, voy a pedir el acta y voy a pedir el minutaje.

SR. ALCALDE: Bien lo pides al final.

SR. MAGADÁN CUESTA: Lo Pido al final, y es que es verdad...

SR. ALCALDE: Para hablar de este punto, para hablar de este punto, la Concejala deHacienda va a contestar a tu interpelación, tiene la palabra.

SRA. REBOIRO MUÑOZ: Bueno, vamos a ver ¿le contesto Sr. Magadán?. Vamos aproceder a la intervención. En primer lugar decirle que no es cierto que no hayamoshablado de este asunto y que no exista ningún tipo de criterio, se está convirtiendo ya enuna costumbre y llevamos ya varios meses planteando y de forma continuada le estamoscontestando, yo personalmente le estoy contestando cuáles son las circunstancias queestán impidiendo, que están impidiendo que hayamos podido traer el presupuesto comoviene siendo por costumbre, porque yo creo que es la primera vez en muchísimos añosque tenemos que ir a un presupuesto prorrogado, y he explicado hasta la saciedad esteasunto, pero yo no voy a tener ningún inconveniente en volver a explicarlo cuantasveces sea necesario y volver a reiterarlo para conocimiento de este Pleno y del Portavozdel Partido Socialista que tiene muchísimo interés en adelantar debates que se tendránque producir en su momento, no ahora, pero bueno.

Hemos explicado, hasta el aburrimiento, y tiene que compartir conmigo, primero queuna posible modificación de la Ley de Bases puede afectar de forma muy seria a quétipo de servicios tenemos que recoger en el presupuesto. La financiación que sobre deello se va a recibir. Que la aprobación definitiva de los Presupuestos Generales delEstado lleva modificaciones legislativas, sobre todo si recoge o no enmiendasplanteadas por la Federación Española de Municipios y Provincias, enmiendas quepueden ser fundamentales para el desarrollo presupuestario a nivel, a todos los nivelesdentro del año que viene.

Hemos planteado que los Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid, quellevan un recorte medio de un cuarenta por ciento en las transferencias que financian

servicios municipales como son a nivel educativo, escuelas infantiles, servicios sociales,temas de apoyo para la violencia de género, toda la formación para el empleo y demás,tienen un efecto tremendo y absolutamente impactante en los presupuestos municipales.Esta es una situación y además tenemos que ver si efectivamente se consolida larealidad de que van a dejar de transferirnos dinero para el capítulo I tanto en serviciossociales como en cincuenta policías que tenemos afectados de la Bescam.

Yo creo que estos elementos tienen la suficiente entidad, la suficiente entidad en unpresupuesto municipal que además está limitado en el techo de gasto por un Plan deAjuste aprobado en el mes de marzo como para que hasta que no tengamos documentosfirmes y fehacientes no estemos en condiciones de hacer un presupuesto. Lógicamente.Pero es que eso es una cuestión absolutamente elemental. Vamos del A B C, del A B C,que parece mentira que me lo plantee.

Segunda cuestión que plantea, y lo vamos a repetir hasta que lleguemos, en el últimoPleno, creo recordar que usted me hizo una pregunta y le contesté en este mismosentido, dentro de los límites de tiempo que tengo en una pregunta yo contesté en estalínea. Le puedo decir, le puedo decir, que creo que le dije en este sentido, que teníamostodos los elementos en principio pensados y planificados, y todo el departamento dehacienda, los servicios económicos, estaban trabajando en la línea de aprobar unpresupuesto de tener un documento en el mes de enero e intentar, previos los debates,consultas y propuestas con los Grupos y demás, para venir al Pleno de febrero a aprobarel presupuesto. Eso en principio. Tendría que ser así, si se dan las condiciones será así ysi no se dan las condiciones, la competencia de poder prorrogar un presupuesto o nopara que sea el documento que mejor se ajuste a la realidad municipal la tiene esteGobierno Municipal, y en esa línea lo vamos a ejercer, en este sentido.

Otra cuestión plantearlo por si no queda claro. Una de las cuestiones que me preguntason ¿qué criterios y qué prioridades?. Pues los criterios y prioridades no los vamos aestar cambiando, rápidamente, son aquellos criterios y prioridades que figuran en elprograma de gobierno de este Grupo Municipal, gracias a que ganó las elecciones enjunio de 2011, nada más luego ya seguimos.

SR. ALCALDE: Muchas gracias. Los Grupos, tiene la palabra el Sr. Magadán.

SR. MAGADÁN CUESTA: Bueno usted no me ha contestado nada más allá de decirque se va a prorrogar el presupuesto, antes enero cuando se iba a aprobar, ahora ya va aser febrero cuando está previsto. Y la verdad es que como estos temas son siempreprobablemente muy complejos y farragosos, no somos y yo me pongo en primerapersona capaces de transmitir la importancia que tiene un presupuesto municipal encualquier circunstancia, en cualquier situación, pero mucho más en una situación comola que nos encontramos.

Cuando el Partido Popular, el Gobierno del Partido Popular en la Comunidad de Madridpresentó el avance o la propuesta de presupuestos de la Comunidad, el Grupo Socialistale dirigió un escrito al Sr. Alcalde para convocar de manera inmediata una Junta dePortavoces para hacer un análisis de cuánto iban a influir y en qué medida iban a influiresos presupuestos, ese borrador de presupuestos que si no me equivoco se acaba deaprobar o se está aprobando en la mañana de hoy, y que no ha sufrido ninguna o casininguna alteración, como también era previsible después del modelo al que nos tieneacostumbrados este Gobierno del Partido Popular. Por tanto a partir de ahí, ustedes nohan querido hablar y no han querido plantear en qué medida va a afectar cuando estamosen una situación donde unos presupuestos tienen que ser una herramienta fundamentalpara luchar contra una crisis y en un momento en el que se reducen y se recortan demanera drástica los recursos en cuestiones, tiene usted el micro Sr. Alcalde, encuestiones tan importantes como las que ha mencionado, pero eso no es óbice para queeste Ayuntamiento no tenga unos presupuestos no se haya sentado a planificar cuálesson esas prioridades porque sí comprometen el gasto, sí comprometen determinadosgastos. Pues es verdad que ustedes ganaron, no en junio, en mayo, que fueron laselecciones en el 2011 con un programa electoral y probablemente con unas prioridades.Yo no se si los vecinos a día de hoy compartirían esas prioridades cuando hemos vistocuáles han sido las decisiones que llevan tomando en los últimos meses en materiascomo los servicios sociales, la atención a mayores, determinado tipo de reducciones yrecortes, ampliación de determinados precios públicos y tasas, mientras comprometengasto para comunicación, publicidad y propaganda por más de un cuarto de millón deeuros para el año 2013. Pero es imprescindible tener un presupuesto porque con lo queviene, con la situación que hay sin recursos de la Comunidad de Madrid en materia deempleo, sin recursos de la Comunidad de Madrid para cumplir el compromiso de laBescam hasta el 2018, tenemos un problema fundamental, pero eso no significa queustedes se limiten a esperar por dónde viene el viento, al contrario, habrá que priorizar,habrá que ser capaces de ver qué recursos tenemos, con qué recursos cuenta esteAyuntamiento y cómo le sacamos el máximo rendimiento a una coyuntura enormementecomplicado en lugar de recortar en el ámbito social y priorizar en el ámbito de lapropaganda que es lamentablemente lo que ustedes llevan haciendo en los últimosmeses.

SR. ALCALDE: Grupo Popular. Jesús por favor.

SR. GONZALEZ ESPARTERO: Gracias Sr. Alcalde. Bueno Sra. Reboiro una vezmás la culpa es del empedrado. Ustedes son el Gobierno Municipal y están en inacciónabsoluta con este tema, porque evidentemente ustedes son los que tienen que liderar estemunicipio y siempre le echan la culpa a los demás, pero nunca asumen susresponsabilidades. Y su responsabilidad es como usted misma dijo en el debate depresupuestos del año pasado, que los presupuestos aquí se hacen con criterios políticos,pues su prioridad debería ser poner los criterios.

Criterios que todavía no conocemos, lo que pasa es que claro, va a ser muy complicadoexplicarle a los ciudadanos, aunque ya se encargarán de echarle la culpa a los demás,que cuando llevamos años con presupuestos ficticios ejecutados al 60% se va a tenerque reducir el presupuesto considerablemente. A ver cómo lo explican.

Ustedes se apoyarán en el cambio de la Ley de Bases de Régimen Local que lo que va atraer probablemente y usted y yo lo hemos comentado alguna vez, es el cambio alcriterio de caja y entonces nos vamos a enterar, porque entonces sí se va a demostrar queaquí hemos estado viviendo de películas de humos y de películas de ciencia ficción.Porque van a tener que demostrar lo que realmente ingresa este Ayuntamiento y en loque se lo van a poder gastar.

Evidentemente con un techo de gasto, aparte del Plan de Ajuste que como usted sabe nose va a poder gastar mucho más de lo que se ingreses efectivamente, con lo cual van atener ustedes un problema, problema que nosotros lo que sí esperamos es que empiecena tomar decisiones, empiecen a poner criterios porque tienen los instrumentos parahacerlo y que por una vez, y aquí se lo ofrezco, intenten negociar porque lospresupuestos del año 2013 sean en enero o sean en marzo, van a ser bastante duros.Muchas gracias.

SR. ALCALDE: Gracias a ti. Y ya cierra Ana con dos minutos.

SRA. REBOIRO MUÑOZ: Bueno pues vamos a intentar ser rápidos. A mí es que meparece que estamos adelantando un debate que se tiene que, bueno que lo tenemos querealizar en su momento adecuado.

Vamos a ver los criterios se los voy a leer. Los criterios son aquéllos que informan, sonlos criterios políticos que informan nuestro presupuesto y nuestra acción de gobierno.Literales ¿eh?, literales:Defensa y mejora de la calidad de los servicios públicos, con o que tiene defensa delempleo público. Aquí hemos fijado líneas rojas.

Refuerzo de los recursos e iniciativas municipales al servicio de quien más estánsufriendo la crisis, otro eje.

Tercer eje, impulso y dinamización de la actividad económica local.

Cuarto eje, implementar las inversiones y acciones municipales que promuevan lasostenibilidad, la defensa activa de los derechos civiles y las libertades públicas.

Estos son los ejes que informan el presupuesto. Son los ejes que van a informar todos ycada uno de los presupuestos de esta legislatura y son los ejes con los que este gobiernomunicipal está comprometido.

Y no voy a adelantar un debate, la responsabilidad de traer el presupuesto aquí,efectivamente es de este Gobierno Municipal y lo traeremos cuando se den lascondiciones de poder traerlo. Lo traeremos en las condiciones que mejor se ajusten parasu cumplimiento. Y recogeremos en ese presupuesto todos y cada uno de los elementosy de los ejes programáticos que informan nuestro gobierno municipal. Y ya está.

10º.-RUEGOS Y PREGUNTAS.

SR. ALCALDE: Gracias Ana. Bien. Pasamos al punto noveno que es ruegos ypreguntas, iniciándolo el Grupo Popular, D. José Antonio Riber, tiene la palabra.

SR. RIBER HERRAEZ: Bien muchas gracias Sr. Alcalde, buenos días. Esta primerapregunta va a colación de la celebración las semanas pasadas de la semana de ladiscapacidad en Rivas de, que por cierto quería felicitar a la Sra. Parrilla por el éxito quetuvo la organización y participación. La pregunta es: ¿Cuándo va a acabar el equipo deGobierno con las barreras arquitectónicas que imposibilitan el libre tránsito de nuestrosvecinos discapacitados, en la zona de Covibar? Gracias.

SR. ALCALDE: Y responde el Sr. Concejal de Urbanismo.

SR. FERNANDEZ DÍAZ: Bien yo simplemente hacer una, primero una puntualizacióny es que en Covibar conviven sin solución de continuidad zonas de propiedad municipalcon zonas privadas, que aunque son de libre acceso y a veces algunas de las barrerasestán ubicadas tanto en un lugar como en otro, por lo tanto lo que sí le digo es quenosotros entendemos que no hay barreras franqueables al menos en la parte pública perosi usted me dice concretamente a qué barreras se refiere pues nosotros sí lo haremos,decirle y facilitarle si quiere un informe con el que trabajamos desde el año 2008 sobrelas barreras que hay en Covibar, de las que había en ese momento y aquellas sobre lasque se ha operado.

SR. RIBER HERRAEZ: En primer lugar muchas gracias porque no se refería sólo aCovibar, pero en fin, por fin ustedes admiten que Covibar existe en Rivas, pero porejemplo me gustaría saber ¿cómo un vecino con problemas de movilidad se puededesplazar por sí mismo a “Los Migueles”?, y ya no me refiero sólo a Covibar, acualquier zona del pueblo.

SR. ALCALDE: Yo, José Antonio, lo has hecho obviamente, la pregunta que tiene es...

SR. FERNANDEZ DÍAZ: Yo La pregunta que tengo es el libre tránsito en la zona deCovibar.

SR. ALCALDE: Está dirigida exclusivamente a Covibar, yo la tengo aquí, así se leyóen la Junta de Portavoces, y se la voy a leer. Se la voy a leer. Que dice: “¿Cuándo va aacabar el equipo de Gobierno con las barreras arquitectónicas que imposibilitan el libretránsito de nuestros vecinos discapacitados, en la zona de Covibar?. La pregunta así sedictaminó y así se vio en la Junta. Siguiente pregunta tiene usted D. Antonio.

SR. RIBER HERRAEZ: Bien, pues perdón. La segunda pregunta es: ¿No creenustedes que el Decreto del Alcalde por el cual se dispusieron tres personas en serviciosmínimos para todo el municipio durante la pasada huelga del 14 de Noviembre estotalmente insuficiente para una población como la de Rivas cercana a los ochenta milhabitantes?.

SR. ALCALDE: Contesta el Sr. Concejal de Recursos Humanos, Marcos.

SR. SANZ SALAS: Pues bien, los servicios mínimos establecidos por el Decreto al queustedes se refieren cubrieron suficientemente los servicios esenciales o consideradoscomo esenciales que fundamentalmente son recogida de basuras, fundamentalmente sonservicios de seguridad ciudadana. Por tanto, como la Policía Local no tienen derechoreconocido de huelga, ese servicio esencial fue suficientemente cubierto para unapoblación de 80.000 habitantes como usted dice.

SR. ALCALDE: Siguiente pregunta. Janette.

SR. RIBER HERRAEZ: Perdón puedo...

SR. ALCALDE: Si es sobre el entorno de la pregunta.

SR. RIBER HERRAEZ: Sé perfectamente cuáles son los servicios esenciales y que secubrieron, pero luego lo que no pueden ustedes vender en el Boletín Oficial es que casitres mil personas utilizan las salas de musculación y fintes municipales sólo en esas tressalas y están prohibiendo ustedes utilizar a tres mil personas estas instalaciones. Gracias.

SR. SANZ SALAS: Le vuelvo a recordar, como le recordé en el anterior Pleno, lo quesignifica los servicios esenciales y la doctrina jurídica, la doctrina constitucional, se

refiere exclusivamente a los servicios esenciales aquellos y se lo leo “aquellosracionalmente necesarios para que la comunidad o cuerpo social pueda recibir lasprestaciones vitales o esenciales para la misma y le repito y le reitero que la seguridadciudadana es el servicio básico el servicio esencial que se cumplió en este Ayuntamientoy ningún tribunal, en ningún momento se considera como ha pasado en el Ayuntamientode Madrid.....

SR. ALCALDE: Bien, yo creo que esto está suficientemente explicado D. Marcos.Tiene la palabra, siguiente pregunta Janette Novo.

SRA. NOVO CASTILLO: Muchas gracias Sr. Alcalde. Teniendo en cuenta laspalabras de la Concejala de Presidencia Luz Matas Soto en el pasado Pleno del mes denoviembre, al explicar que la publicidad del Ayuntamiento se había distribuido entrecuatro revistas locales, queremos conocer cuáles han sido las razones por las que larevista COVIBAR ha sido excluida de dicha publicidad institucional.

SR. ALCALDE: Y le contesta la concejala misma que cita usted en la pregunta.

SRA. MATAS SOTO: Sí pues a la hora de valorar la inversión publicitaria para dar aconocer las campañas municipales se tuvieron en cuenta diversas cuestionesrelacionadas con la difusión, con la viabilidad de los proyectos editoriales implantadosen la ciudad y con la optimización de esos recursos con respecto a los interesesmunicipales. Desde esa valoración se tomó la decisión de retirar la publicidad porcuestiones económicas de dos medios en los que hasta entonces se venían implantandoque fueron la publicación Gente de Madrid y la revista COVIBAR. En el caso de larevista se valoró el respaldo que tiene por parte de la cooperativa, lo que garantiza suviabilidad con el respecto al resto de las publicaciones como así ha sido.

SR. ALCALDE: Bien. Siguiente D. Antonio.

SR. DE LA PEÑA ZARZUELO: Gracias Sr. Alcalde. En el punto 12º del orden deldía de Junta de Gobierno, de fecha 6 de noviembre de 2012, se aprueban las bases parala “Convocatoria de subvenciones para proyectos de cooperación 2012” por cuantía de360.000€ aproximadamente. Este asunto era, hasta la fecha, tradicionalmente tratado,examinado y aprobado en Pleno. Así, en Sede Plenaria se aprobaban los presupuestos desubvenciones a finales de un ejercicio para su adjudicación del siguiente. ¿Qué motivojustifica que este asunto se tramite ahora en Junta de Gobierno y no en Pleno? Muchasgracias.

SR. ALCALDE: Bien, la respuesta, Pedro.

SR. DEL CURA SÁNCHEZ: Sí gracias Sr. Alcalde. Efectivamente traemos todos losaños al Pleno como usted sabe como participante del Consejo Municipal deCooperación. Durante este año 2012 el Consejo de Cooperación ha estado inmerso enun debate sobre el modelo de cooperación y también ha definido y ha diseñado lasbases. Terminamos ese debate a finales de noviembre. Por plazos para poder hacer laspublicaciones no nos daba tiempo a llevarlo al Pleno de diciembre y por eso decidimosaprobarlo en Junta de Gobierno ya que venía visto también por unanimidad del Consejode Cooperación pero efectivamente las bases, los proyectos se revisarán en el Consejocomo se ha hecho hasta ahora y se dará cuenta en este Pleno. Era fundamentalmenteporque no llegábamos a tiempo puesto que nos había pillado el debate justo a finales denoviembre.

SR. DE LA PEÑA ZARZUELO: Muchas gracias, entiendo que hay un compromisopor parte del Gobierno de que existe. Gracias.

SR. DEL CURA SÁNCHEZ: Sí, si existe.

SR. ALCALDE: Siguiente pregunta Antonio, también le corresponde.

SR. DE LA PEÑA ZARZUELO: La Plaza Ecópolis sigue su acelerado deterioro porroturas de toldos y plaquetas. Por las explicaciones dadas por el señor concejal sabemosque su mantenimiento y reparación es costoso. Ahora, específicamente, señor concejal ypasados aproximadamente 9 meses desde mi primera pregunta, ¿Cuál es el costeestimado de los arreglos de plaquetas de edificios, toldos y desperfectos de la PlazaEcópolis para verla en perfecto estado?. Muchas gracias.

SR. ALCALDE: Le contesta el Sr. Concejal del Área.

SR. FERNANDEZ DÍAZ: Sí pues el coste estimado para reparar los desperfectos de laPlaza Ecópolis en sus dos edificios derivados, como comentamos en su momento, deactos vandálicos es entorno a 24.000 euros. Y la puesta a punto de los toldos rondaríanlos 3.000 euros. Y estamos a la espera...

SR. ALCALDE: No ha oído la fecha.

SR. FERNANDEZ DÍAZ: De 8.000. Estamos a la espera de la confirmación de laevaluación de daños por parte de la compañía aseguradora para que en el momento en elque podamos disponer de esos recursos y de esa disposición pasar nosotros a lareparación inmediata de estos desperfectos.

SR. ALCALDE: D. Ángel Sotillos tiene la siguiente pregunta.

SR. SOTILLOS ORTIZ: Sí muchas gracias Sr. Alcalde y buenos días a todas y atodos. El Ayuntamiento ha firmado con todos los AMPAS de centros públicos deeducación Infantil, Primaria y Secundaria convenidos por cuantías de 1.400€/centro.Solo existe una excepción, el Centro Concertado HIPATIA que lo ha dotado con eldoble: 2.800€. ¿Cuál es el motivo de doblar la cuantía del Centro Concertado?.

SR. ALCALDE: Le contesta el Sr. Concejal de Educación.

SR. DEL CURA SÁNCHEZ: Sí muy sencillo. Como dice usted en la pregunta, todoslos centros sostenidos con fondos públicos que tienen constituida una asociación depadres y madres tienen sujeto un convenio con el Ayuntamiento de Rivas en el caso dela Ciudad Educativa Municipal HIPATIA tiene infantil, segundo ciclo infantil yprimaria, y secundaria. Infantil no está concertado con la Comunidad de Madrid, por esopor la parte de infantil no reciben ningún tipo de colaboración económica, pero primariay secundaria y bachillerato, son un centro que tiene más o menos los mismos alumnosque cualquier otro centro, el doble en este caso porque sería un colegio y un institutojuntos y el ampa, por cierto el ampa con mayor número de socios de nuestra ciudad, 548socios pese a tener el mismo número de alumnos que el resto, pues recibe pues las dos,porque tiene que hacer actividades tanto para secundaria como para primaria.

SR. ALCALDE: Jesús tiene la palabra D. Jesús para la siguiente pregunta.

SR. GONZÁLEZ ESPARTERO: Gracias Sr. Alcalde. En Junta de Gobierno de 06 denoviembre de 2012, en el punto referido a Dación de cuentas judiciales, se informa delcierre de un procedimiento judicial por acuerdo con TRANSPORTES FERROVIARIOSDE MADRID, S.A.

¿Cuáles han sido los términos, especificando cuantías demandas y pactadas, del acuerdode satisfacción extrajudicial entre el Ayuntamiento y Transportes Ferroviarios deMadrid, S.A.?. Gracias.

SR. ALCALDE: Le va a intentar contestar la Sra. Concejala de Presidencia.

SRA. MATAS SOTO: La satisfacción extraprocesal se efectúa en los términos del RealDecreto Ley 4/12 por el que se establece el mecanismo de financiación para el pago aproveedores de las entidades locales. El acogimiento al Plan de Pago establecido poreste Real Decreto suponía la renuncia expresa de todos los contratistas en este caso deTFM de Transportes Ferroviarios de Madrid S.A. a los intereses las costas y al pago decualquier otro gasto accesorio que en su caso le hubiera podido corresponder. Seprocede al abono de la cantidad total reclamada y reconocida exclusivamente por elprincipal que ascendía a un millón de euros. El justificante del abono por parte de laentidad bancaria determina la finalización del procedimiento judicial de conformidadcon lo que establece la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa y la Ley deEnjuiciamiento Civil en sus artículos 73.3 y 22.1 respectivamente gracias.

SR. ALCALDE: Siguiente pregunta también de D. Jesús.

SR. GONZÁLEZ ESPARTERO: Gracias Sr. Alcalde, gracias por la contestación. ElPlan de Saneamiento 2009-2015 viene obligado por resolución en Pleno a unseguimiento de los objetivos del mismo con carácter trimestral, vinculado alseguimiento de los presupuestos, debiendo dar cuenta al Pleno de la Corporación.

¿Cuál fue el déficit real del penúltimo trimestre del ejercicio 2012, y su proyección parael 31 de diciembre de 2012?. Gracias.

SR. ALCALDE: La respuesta la da la Sra. Concejala de Hacienda.

SRA. REBOIRO MUÑOZ: Bien, me voy a limitar a leerle el informe de laIntervención Municipal que dice así:

“El Real Decreto Ley 5/2009 de 24 de abril de medidas extraordinarias y urgentes parafacilitar a las entidades locales el saneamiento de deudas pendientes de pago conempresas y autónomos establece en su artículo 9 apartado tercero lo siguiente:

El cumplimiento anual del Plan de Saneamiento mientras dure su vigencia seráevaluado por la intervención de la entidad local que remitirá informe antes del 31 demarzo del año siguiente al que se refiere la liquidación.

Previo conocimiento el Pleno de la corporación y por los medios que seestablecen en el artículo 11 al Ministerio de Economía y Hacienda quien a su vez darátraslado a la Comunidad Autónoma correspondiente que tenga atribuida en su estatutode autonomía la tutela financiera de las entidades locales de su territorio.

Quiere decir que antes del 31 de marzo este Pleno conocerá la evaluación anual del Plande Saneamiento.

SR. ALCALDE: Muchas gracias Ana.

SR. GONZÁLEZ ESPARTERO: Sí gracias Sr. Alcalde. Vamos a ver Sra. Reboiro,yo, la pregunta es concreta cuál es el déficit real del penúltimo trimestre y su proyecciónpara el 31 de diciembre de 2012 y no le he oído ningún porcentaje.

SRA. REBOIRO MUÑOZ: Comprenderá usted que una evaluación anual impide quelos datos que yo le pueda dar sean, pueden ser aproximados pero no ciertos, le puedoasegurar simplemente en la evolución que tenemos de los presupuestos que estamoscumpliendo en principio los criterios que hemos fijado y los indicadores fijados a niveleconómico en el Plan de Ajuste. No le voy a dar este dato porque sería un dato con faltade rigor en este caso. Le daré los datos en la evaluación anual antes del 31 de marzo quees cuando tengo la obligación de dárselos.

SR. ALCALDE: Muy bien, siguiente pregunta Dª Inmaculada.

SRA. SÁNCHEZ RAMOS: Buenos días y que no me cuente el tiempo del buenos díaspor favor.

La ordenanza Reguladora de Eficiencia Energética y de Energía Renovables delAyuntamiento (B.O.C.M. Núm 281, de 24 de noviembre de 2010) menciona en suartículo 15 Punto 6.- sobre elección de materiales de construcción:“En construcciones de saneamiento, instalaciones eléctricas o carpinterías exteriores

se deberán utilizar alternativas al PVC. Se recomienda tubos de corrugados de

polietileno o polipropileno...”.

Siendo el P.V.C. un producto recomendado medio-ambientalmente por informescientíficos como el más idóneo para estas funciones.

¿Qué motivo ha llevado a penalizar en nuestra ordenanza a este producto? Con elconsiguiente perjuicio a los vecinos de Rivas-Vaciamadrid. Gracias.

SR. ALCALDE: Le contesta el Sr. Concejal.

SR. FERNANDEZ DÍAZ: Bueno pues en primer lugar le voy a agradecer esta vuelta alas ordenanzas que se aprobaron antes de esta legislatura porque me las está me estáobligando usted a refresacarlas un poco. El motivo es un motivo absolutamenteambiental, el PVC es de los materiales susceptibles de estar utilizándose en funciones

como las que usted ha leído es de más alto contenido en cloro, el más caro de reciclar yel que es más contaminante. Por lo tanto se utilizan otros materiales que soncompatibles. No obstante nosotros estamos preparando, ya lo dije en el anterior Pleno,una modificación de la ordenanza, de esta ordenanza a la que usted hace referencia,espero que venga en el primer o segundo Pleno, en el que estamos valorando condistintos sectores a ver de la propia estructura municipal, técnicos, la utilización, perono es en el caso para los tubos corrugados, estamos hablando ahí es verdad que haynuevas aportaciones casi siempre y se ha incorporado con mucha fuerza el tema delPVC a los cerramientos exteriores por su capacidad aislante.

SR. ALCALDE: Bueno creo que ya está la pregunta. Dª Inmaculada.

SR. FERNANDEZ DÍAZ: Bien yo hablaba de una contaminación por cloro que es unode los órganos, los restos clorados son los que más impacto tienen concretamente sobrela capa de ozono y por eso no es una decisión que hemos tomado nosotros aisladamentees una decisión que está incorporada a muchas ordenanzas y a muchas directivas encuanto a prevenir actuaciones que puedan ser contaminantes.

SR. ALCALDE: Siguiente pregunta Inmaculada.

SRA. SÁNCHEZ RAMOS: ¿Cuál es el contenido y objetivos del “Programa de

dinamización de la Participación a lo largo de la vida de la población en el Municipio

de Rivas-Vaciamadrid “adjudicado por importe de 405.000€?. Gracias.

SR. ALCALDE: Y le contesta también el Sr. Concejal del Área.

SR. DEL CURA SÁNCHEZ: Bien el programa de participación a lo largo de la vida loque hace es que recopila compila todos los programas que se hacían de participación yde intervención con la población infantil, adolescente, con la dinamización de losbarrios de la ciudad y también con la dinamización de mayores. Lo que pretende elprograma es por un lado reducir los costes de lo que suponían más de 8 contratosdiferentes, diferentes servicios para, que estaban destinados a la misma población,producto de la... del acuerdo de unir varias concejalías que tenía la misma poblacióndestinataria entorno al área de políticas sociales, y de esta manera poder hacerprogramas mucho más integrales de intervención y de trabajo con toda la poblacióndesde la infancia hasta la adultez.

SRA. SANCHEZ RAMOS: Me gustaría entonces saber ¿por qué no se ha hechoantes?.

SR. ALCALDE: Usted también entiende que eso es otra pregunta, yo creo que no tiene,me alegro mucho que lo deduzca. Siguiente pregunta, pregunta Dª Janette Novo.

SRA. NOVO CASTILLO: Sí, muchas gracias. Muchas de las escuelas deportivasofrecidas por el Ayuntamiento, comprenden horarios de lunes a viernes desde las 16.30hrs., con el inconveniente que supone para los alumnos usuarios de dichas escuelasllegar a esa hora al coincidir con el horario de salida de los colegios, y teniendo quedesplazarse en muchos de los casos a otros centros donde se realizan las diferentesespecialidades deportivas. Varios de los usuarios no consiguen llegar hasta las 16.50hrs. –17.00 hrs., por lo que las familias están pagando por una especialidad deportivaque no están aprovechando.

¿Qué criterio ha seguido la Concejalía correspondiente para establecer los horarios delas escuelas deportivas si no ha tenido en cuenta el horario de salida de los colegios?

SR. ALCALDE: Y le contesta la Sra. Concejala de deportes.

SRA. GARCÍA RECA: Sí, buenos días. Realmente la oferta deportiva infantil sedivide en dos tipos de escuelas en función del horario. Las que empiezan a las cuatro ymedia que se realizan exclusivamente en los centros públicos y que están dirigidas alalumnado del propio centro y que tiene un perfil o que se realizan en horarioextraescolar, lo que facilita la realización de dichas actividades sin tener que los padresrealizar precisamente desplazamientos y por otro lado las que comienzan a las cinco dela tarde que se realizan fundamentalmente en campos de fútbol y polideportivos y que serealizan fuera del contexto escolar, con lo cual son dos actividades o dos tipos deescuela que responden a esos horarios por las razones escolares, no es que haya un solotipo de escuela o de oferta deportiva sino que tenemos la combinación de ambas.

SRA. NOVO CASTILLO: Sí yo creo que a esto habría que darle una vuelta porquecomo usted sabe cuando pedimos aquí se están mezclando actividades extraescolarescon escuelas deportivas porque cuando pedimos una escuela deportiva no pedimos unhorarios, es el que nos asignen, nos ponen en una lista de espera, pedimos gimnasiarítmica por ejemplo, nos dicen qué horario y qué sitio es al que tenemos que ir. Yo no loestoy pidiendo como actividad extraescolar, lo pido como escuela deportiva, entoncesno se está viendo como escuela deportiva.

SR. ALCALDE: Bien, bien, no sé si tienes el matiz.

SRA. GARCIA RECA: Efectivamente son escuelas deportivas, pero se realizan enhorario extraescolar y le puedo asegurar que eso facilita enormemente a las familias nosólo por un lado ofrecer a sus hijos la realización del deporte sino también de laconciliación, entiendo que sería un perjuicio enorme del modelo el que un pare tuvieraque buscar a su hijo para llevarle o desplazarle a otro espacio municipal para larealización de las mismas.

SR. ALCALDE: Sí pero ya vamos a pasar a la siguiente pregunta que le correspondeporque además se incide en el mismo tema. Por favor Dª Janette.

SRA. NOVO CASTILLO: Pues la pregunta va sobre lo mismo ¿Es posible modificarde forma inmediata el horario de aquellas escuelas deportivas que comienzan a las 16.30hrs., retrasándolo media hora, con el objetivo de que los niños matriculados en lasmismas puedan aprovechar íntegramente la clase? Porque insisto que cuando pedimoslas escuelas deportivas nos asignan un horario.

SR. ALCALDE: Bien, bien.

SRA. GARCIA RECA: Es continuidad de lo que le estaba explicando antes, amén deque realmente es una minoría la que se pueda encontrar con el problema de larealización, una minoría, estoy hablando de que el 96% de las escuelas deportivas sehacen en horario extraescolar, sólo hay un mínimo porcentaje de desplazamientos ytiene que ver con casuísticas relacionadas con que la modalidad deportiva querida no serealiza en tu propio centro escolar o que no existe en este caso grupo por no haberdemanda entonces en esos casos muy minoritarios y específicos hay un desplazamientoa otro centro escolar, pero vuelvo a repetir que datos objetivamente puesto encima de lamesa en la inmensa, insmensísima mayoría las escuelas deportivas se solicitan enhorario extraescolar y además de manera mayoritaria y necesaria.

SRA. NOVO CASTILLO: Sí, yo tengo aquí el listado con el horario de todas lasescuelas deportivas y es que, insisto, que hay especialidades que tienen una grandemanda, cuando las pedimos no podemos optar a determinados centros y adeterminado horario, nos ponen en una lista y nos llaman desde la Concejalíadiciéndonos en tal sitio y a tal hora. Entonces en muchos casos coincide con el horariode salida de los colegios, entonces si tenemos que llegar a la escuela que nos hanasignado para el deporte a las cuatro y media cuando se sale del colegio a las cuatro ymedio y no es una minoría, hay muchos casos en esta situación.

SR. ALCALDE: Janette, no sé si, yo creo que la respuesta estaba dada perfectamenteen la respuesta anterior y que creo que sería redundante volverlo a repetir. Siguientepregunta la hace D. Antonio de la Peña.

SR. DE LA PEÑA ZARZUELO: Gracias Sr. Alcalde, en Junta de Gobierno de 18 deseptiembre de 2012 se ratifica le Decreto de Alcaldía 3676/12, de fecha 1 de agosto deadjudicación del expediente de contratación 24/12 de “gestión de servicio público

mediante concesión de servicio de medicina Deportiva e hidroterapia y obra en las

Instalaciones deportivas del Ayuntamiento”. La adjudicación del mencionado contratoes publicitado en el B.O.C.M. núm. 212, de fecha 5 de septiembre de 2012 (página 227),por importe de 3.090.400€ impuesto sobre el valor añadido exento y 5% más deretribución variable al ayuntamiento. (es decir cerca, sino más de 4.000.000€)

En 2011 la Junta de Gobierno de 28 de junio adjudica, en el punto 13º, el expediente decontratación 28/11 de servicio de medicina deportiva e hidroterapia por cuantía de42.798€+IVA.Además, sabemos por las publicaciones del B.O.C.M, núm 22 (pág. 1000), de fecha 26de enero de 2007, y B.O.C.M. núm. 224 (página 95), de fecha 14 de octubre de 2009,que servicios similares de medicina deportiva e hidroterapia fueron adjudicados porimporte de 214.565€+IVA y 166.500€+IVA respectivamente. ¿Qué servicios y obras seincluyen en este actual contrato que se ve incrementado en básicamente tres millones ymedio de euros? Muchas gracias.

SR. ALCALDE: Gracias, le contesta la Sra. Concejala de Deportes.

SRA. GARCÍA RECA: Se trata de un contrato diferente a lo que usted pregunta, es uncontrato plurianual, de ahí la cantidad, no es que se incremente evidentemente el mismocontrato en esas cantidades, sino que se habla de un plazo de 16 años y en el que incluyey ya digo que es un contrato complejo, la realización de una parte de inversión así comola asistencia sanitaria básica obligada y que nos ocupa y básicamente en las mismascantidades anuales que se venían desarrollando por lo básico los contratos anteriores, sibien es verdad que esta contratación ha supuesto pues algunos beneficios en cuanto aincremento del número de horas anual en cuanto a asistencia sanitaria amén de poder através de este sistema cubrir necesidades de servicios que han de desarrollarse dentro delpolideportivo Parque del Sureste.

SR. ALCALDE: Bien, perdón.

SR. DE LA PEÑA ZARZUELO: Por una simple cuestión de orden, yo creo que comoes evidente falta parte de las preguntas como ya le he dicho antes, no sólo las siete sino

que yo sabía que tenía otra pregunta, no, no, entonces que se examine en Junta dePortavoces.

SR. ALCALDE: Lo miraremos con... bien, bien, pero él pide que se examine y yo legarantizo que se examinará. Pasamos a las preguntas del Grupo Socialista, tiene lapalabra D. Adolfo para hacer la primera pregunta.

SR. GARCÍA ORTEGA: Sí buenos días a todos y a todas, la primera pregunta dice así: Antela puesta en funcionamiento del nuevo modelo de la Comunidad de Madrid de sustitución delcomedor escolar por el tupper traído de casa por los alumnos y alumnas de Rivas, nos gustaríaconocer ¿cuántos niños y niñas de nuestra ciudad se han acogido a esta posibilidad y cuantotiene que pagar por ello?

SR. ALCALDE: Muy bien le responde el Sr. Concejal de Educación.

SR. DEL CURA SÁNCHEZ: Bueno, pues como sabe, según el acuerdo de la Junta dedirectores, el precio que se estableció era de 3,80 para los alumnos y alumnas que traigan eltupper de casa con las condiciones que allí se establecieron, se hicieron los debates y seaprobaron en algunos colegios de nuestro municipio, en otros no, la información de la consultaque le hemos hecho a los centros que es la que tenemos a día de hoy es que de momento no seha producido la utilización del comedor mediante la comida traída de casa.

SR. ALCALDE: Muchas gracias.

SR. GARCÍA ORTEGA: La segunda pregunta dice: ¿Sabemos cuántas familias de nuestromunicipio han solicitado beca para el comedor y a cuántas se les ha concedido?.

SR. ALCALDE: Muy bien también se la responde.

SR. DEL CURA SANCHEZ: Perdón, la Comunidad de Madrid a través de la orden 9955/2012no sacó, suprimió las becas de comedor y en su sustitución hizo una especie de preciosreducidos en el menú escolar bajo unos criterios que son también por todos conocidos y que setramitan directamente con los centros educativos, la información que no sabía si eraexactamente lo que se preguntaba de las becas, si son las becas propias que tiene elAyuntamiento concedidas en becas de comedor, porque las de los centros las están tramitandocada centro e insisto, hay muchísimas escalas, dentro del programa de informática gestionan loscentros educativos, nosotros ahora mismo dentro de los prestadores de renta mínima deinserción son 174 las que tenemos tramitadas y 70 en tramitación porque como ustedes sabenhasta que la Comunidad de Madrid no autorice la renta mínima en un plazo casi de un año, nose puede liberar esa cantidad económica para la beca de comedor. Y de momento la estánsosteniendo las familias o incluso los propios centros.

SR. ALCALDE: Siguiente pregunta.

SR. GARCÍA ORTEGA: Después de una importante campaña de difusión de los bonos de 6euros por menú para comer en los restaurantes próximos a los institutos, ¿podría informarnos elGobierno Municipal en cuantos alumnos y alumnas se han acogido a ellos?.

SR. ALCALDE: Muy bien.

SR. DEL CURA SANCHEZ: Bueno la importante campaña es un anuncio en la revista y unacircular que le hemos mandado a los padres y madres. Esa campaña todavía está en ejecución.Fue una demanda de las propias asociaciones de padres y madres que pretendían conciliar laausencia de comedor escolar en secundaria con algunas empresas de hostelería de nuestraciudad y la emisión de esos bonos. Ahora mismo no tenemos los datos concretos, los tendremosseguramente cuando arranquen en enero la demanda de las familias y tenemos una, lo que síque tenemos es una previsión por la fuerte demanda que tenemos de las familias de primaria desexto que pasarán el próximo curso sus hijos al Instituto.

SR. GARCIA ORTEGA: .... y ya vemos que hay un problema serio de comedores y yo creoque es un problema que este Ayuntamiento tendrá que abordar próximamente y desde el GrupoMunicipal vamos a tratar, porque está habiendo problemas ya muy serios en los comedores y enlos centros escolares este municipio en relación con el coste y efectivamente los comedores.

SR. DEL CURA SÁNCHEZ: Sí respecto a la felicidad o infelicidad de la idea es una demandaque nos hacen las AMPAS y que nosotros hemos tratado de darles una solución, si no funcionapues buscaremos otra pero no vamos a dejar de intentarlo por el hecho de que se pueda teneresa percepción que la comparten muchos padres que tienen ese cierto temor pero también sonmuchos los chicos y chicas que tienen dificultades para ir a comer porque no pueden ir a sucasa porque se tienen que desplazar o porque no tienen la familia extensa donde se puedanacoger a un servicio de comedor y ya es una práctica que otras familias también hacen y nopasa nada porque precisamente esos espacios son espacios amables para los niños con menúsadaptados y no es mandar a los niños a un bar así de una manera despectiva. Con respecto a lasbecas de comedor compartir la preocupación efectivamente, pueden garantizar el no haberbecas y en la forma en la que se ha hecho puede expulsar al derecho que ya prácticamente es underecho a poder comer en el comedor escolar a chicos y chicas cuando sabemos en algunoscasos que ni siquiera si van a comer. Estamos trabajando con las AMPAS una ordenanzamunicipal que pueda regular dentro de los centros un sistema de becas para que dentro de cadacentro se establezca una bolsa para poder becar a los escolares y dentro de la red de centrospúblicos de Rivas-Vaciamadrid se pueda generar de una manera redistributiva, informaremosde esa ordenanza y la trabajaremos después del próximo consejo municipal de educación y setraerá a este Pleno.

SR. ALCALDE: Siguiente pregunta Adolfo.

SR. GARCÍA ORTEGA: Sí, ¿Nos podría informar de las actividades previstas para estaspróximas fiestas navideñas por parte del Ayuntamiento y en concreto sobre la cabalgata de lanoche de Reyes y sus cambios?.

SR. ALCALDE: Le contesta el Concejal de Cultura.

SR. GARCIA CORRALES: Buenas casi tardes ya, gracias. La campaña navideña que seencuentra ya realizándose contempla la programación de 17 actividades específicas diseñadaspor varias concejalías y de diferente perfil. Contenido y formato desde la sensibilizaciónambiental y de consumo responsable al apoyo al pequeño comercio pasando por la música, elteatro o el circo, que se ven reforzadas por otros hitos regulares de la programación culturaldestinados con público infantil y familiar como el reciente festival de cuenta cuentos o lasaudiciones de final de trimestre de la escuela de música que este año se vienen desarrollandodurante estos días en distintos puntos del Centro Cultural Federico García Lorca.

La cabalgata de reyes en concreto saldrá este año a las 17 horas de la confluencia de la Avda.de los Almendros con el Paseo de las Provincias hasta el recinto multifuncional y el entornoconsistorial de la plaza de la constitución, por supuesto el día 5. Gracias.

SR. ALCALDE: Muchas gracias.

SR. GARCÍA ORTEGA: Sí, volver a lamentar que la decisión que no entro a valorar en estemomento, no haya sido planteada a las entidades sociales, que haya sido una decisión como enotras ocasiones traída directamente por parte del Ayuntamiento y por tanto sean las habascontadas las que sean la práctica habitual creo que ya veo de diferentes ámbitos en relación conla participación. Es decir, decisiones cerradas en las que las entidades toman nota y no hayposibilidades de cambio porque vienen ya zanjadas desde la propia decisión del Ayuntamiento.

SR. GARCÍA CORRALES: Sí, comunicar que sencillamente no ha sido así, nada más.

SR. ALCALDE: Bien, siguiente pregunta la tiene D. Guillermo Magadán.

SR. MAGADÁN CUESTA: Después de las drásticas reducciones de la Comunidad de Madriden materia de políticas de empleo, ¿en qué situación se encuentran los centros de formación deRivas, en concreto el IFIE, y los centros de formación en su fase I y su fase II.

SR. ALCALDE: Bien le contesta la Sra. Concejala de Hacienda, Dª Ana.

SRA. REBOIRO MUÑOZ: Bien, es una cuestión ya recurrente de todos los Plenos, yo ya mevoy a mantener las respuestas Pleno tras Pleno para contestar lo mismo.

Vamos a ver, en el Instituto de Formación Integral para el Empleo están ubicadas los serviciosadministrativos de la Concejalía de Desarrollo Económico y Empleo, que como ya he explicadoen este Pleno por gestión directa exclusivamente con funcionarios y empleados públicos oempleados públicos, funcionarios, laborales, temporales y demás, atienden a lo que es el puntode información de tramitación para la creación de empresas. Generan talleres de empleo para labúsqueda. Orientan y asesoran de cara a la formación de empresas y al asesoramiento deemprendedores y demás. Se generan cursos de formación siempre y cuando tengamos recursospara ellos en este sentido. El Instituto de Formación es lo que tiene y donde más actividad segenera.

Va a ser sede de la Agencia de Colocación que no hace ni una semana hemos recibido laautorización por parte de la Comunidad de Madrid como organismo de intermediación en labúsqueda de empleo de forma para que trabaje de forma coordinada con los servicios regionalesde empleo. Parece que esa es una buena noticia de la que me encanta poder transmitírselo a estePleno porque creo que vamos actuar de una forma posiblemente con mayor seguridad a la horade tratar con los desempleados, al menos de forma coordinada con respecto a estas oficinas deempleo.

De cara al CEFOR I pues como usted bien conoce, los talleres de empleo y la escuela taller, lasescuelas talleres han finalizado en el mes de noviembre. En estos momentos está vacío ycerrado. Y el CEFOR II, una instalación que todavía no hemos inaugurado.

En el último Pleno le comuniqué que los servicios municipales de desarrollo económico yempleo, con la dirección de esta Concejala, estamos buscando entre todos métodos y fórmulasde poner en valor estas dos instalaciones sobre todo CEFOR I y CEFOR II construccionesrealizadas en épocas de bonanza económica y que en estos momentos estamos con verdaderasdificultades al no tener ninguna competencia en materia de empleo y con el cierrepresupuestario de la Comunidad de Madrid, serias dificultades, para poder poner en marchaesto sin tener que utilizar recursos que se tengan que desviar de otros sitios. En esta líneaseguimos trabajando y ahí continuaremos, y estaré encantada, encantada, de que cualquiera delos miembros de este Pleno, cualquier grupo me haga propuestas en el sentido de poner en valory de poder optimizar estos recursos públicos.

SR. ALCALDE: Gracias Ana.

SR. MAGADÁN CUESTA: Me da la sensación de que le ha molestado la pregunta, la verdades que evidentemente se generan, ha planteado, se generan cursos de formación siempre quehaya fondos, que es precisamente a lo que íbamos destinados. Si no hay fondos evidentementey podríamos hablar de construcciones realizadas en épocas de bonanza pero no creo que seaobjeto de la pregunta. Si me permite puntualizar que están planteando realizar actividades en elCEFOR I y CEFOR II, sin tener que desviar recursos de otros sitios. Yo creo que dentro de lasprioridades del ámbito local el empleo probablemente haga necesario el año 2013 reducir enalgunos sitios y tratar de apostar por poner en valor estas infraestructuras.

SRA REBOIRO MUÑOZ: Pues efectivamente en el debate presupuestario veremos cuáles sonlos criterios de este gobierno municipal a la hora de destinar los recursos. Y tendrá ustedcumplida información.

SR. ALCALDE: Bien, siguiente pregunta Guillermo.

SR. MAGADÁN CUESTA: Bien la siguiente es: ¿Nos podría informar de las tasas oprecios públicos existentes para utilizar las instalaciones en concreto las de Cocina delIFIE y en cuántas ocasiones se han utilizado por empresas o particulares abonando laspreceptivas tasas o precios públicos en el último año?

SR. ALCALDE: También le responde la Concejala de Hacienda.

SRA. REBOIRO MUÑOZ: Sí, ningún problema en informarle, aunque di cuenta a laComisión Informativa de junio de estos precios públicos que fueron aprobados en laJunta de Gobierno. La Comisión Informativa preceptiva antes del Pleno de junio, perono obstante yo lo vuelvo a decir, en la Junta de Gobierno Local del 8 de mayo de 2012se aprobaron los precios de las instalaciones de la cocina del IFIE, fijando que lautilización del aula de cocina, 198,50 cada mañana o tarde, el aula de repostería 60,50cada mañana o tarde, el aula de cafetería 52,50 cada mañana o tarde. No solamente se haaprobado en Junta de Gobierno, se ha informado en la Comisión Informativa, sino quelos precios figuran en la Web municipal para público conocimiento. Decirle que desdemayo a ahora no se ha utilizado por ninguna empresa ni por ningún particular, y es loque hay, nada más.

SR. ALCALDE: Muchas gracias, muy bien, y la última pregunta que le corresponde aDª Mónica Carazo.

SRA. CARAZO GÓMEZ: Gracias Sr. Alcalde. A primeros de Noviembre el GobiernoRegional presentó los Presupuestos del año 2013. Entre sus decisiones para el año queviene, aparece la reducción del 50% de la subvención a los ayuntamientos para laBESCAM, es decir para la policía local que entró en los municipios a través deConvenio con la Comunidad de Madrid, en principio vigente hasta 2018. En el caso deRivas afecta a 50 agentes. Podría informarnos ¿Cuál es la cantidad que hasta ahora serecibía de la Comunidad por este concepto? Muchas gracias.

SR. ALCALDE: Y le contesta la Sra. Concejala de Seguridad.

SRA. GARCÍA RECA: Sí, hasta este momento la cantidad por retribuciones salarialeses de 1.900.000. Y en cuanto a qué consecuencias puede tener esa disminución en lospresupuestos 2013, pues entiendo que todas las consecuencias jurídicas que conlleva elincumplimiento de un convenio, incoando este Ayuntamiento los recursos yprocedimientos posibles contra la Comunidad de Madrid por este hecho ya queentendemos que es un perjuicio tanto en un servicio fundamental como es la seguridadasí como hacia los trabajadores municipales en este caso que ejercen la misma.

SR. ALCALDE: Muchas gracias, bien no hay más puntos que tratar, este Pleno de antesde las fiestas, con él nos despedimos volveremos, que paséis buenas fechas y si procedeque nos tomemos un vino a escote juntos, ahí tendremos un sitio. Hasta luego. Selevanta la sesión.

Y siendo las 12,10 horas el Sr. Alcalde levanta la Sesión, y de acuerdo con lodispuesto en el artículo 87 del R.O.F. los asuntos no debatidos se incluirán en el Ordendel Día de la siguiente sesión. Yo, como Secretario, doy fe.

Y para que conste y su remisión a la Delegación de Gobierno, a la Presidencia dela Comunidad, tablón de anuncios y demás efectos legales, expido la presente, con elvisto bueno del Sr. Alcalde en Rivas-Vaciamadrid a 10 de enero de 2013.

Vº BºEL ALCALDE-PRESIDENTE,

Fdo. José Masa Díaz